„Tankový pogrom z roku 1941“, „Rok 1942 – „Výcvik“, „Desať Stalinových úderov“ a „Obrana Leningradu“ sú knihy historika Vladimíra Bešanova, hosťa programu „Cena za víťazstvo“ Echo. rozhlasovej stanice Moskvy. Spolu s moderátormi Vitalijom Dymarským a Dmitrijom Zacharovovom diskutuje Vladimír Vasilyevič o profesionálnom výcviku vojenského personálu Sovietskeho zväzu a Nemecka v predvečer vojny.
Sovietska vojenská doktrína bola silne ovplyvnená občianskou vojnou, ktorá bola idealizovaná a presadzovaná na všetkých úrovniach. Keď sa ešte v 20. rokoch 20. storočia viedol spor o vojenskú doktrínu, súdruh Frunze napísal, že budúca vojna bude občianska vojna, prídeme na pomoc proletárom z iných krajín, povstanú v vzbure proti vykorisťovateľom, a celý európsky kontinent by bol budúcim frontom nášho konania.

Z vyjadrení mnohých sovietskych vojenských vodcov vyplývajú dve protichodné myšlienky: na jednej strane hovorili, že nadchádzajúca vojna bude jednoduchá a rýchla, na druhej strane bola implantovaná myšlienka víťazstva za každú cenu. Napríklad zástupca ľudového komisára obrany maršal Kulik povedal: „Kde sa rúbe drevo, tam lietajú triesky. Plakať nad tým, že niekoho niekde zastrelili, nestojí za to. Vo všeobecnosti bol ľudský život v sovietskej krajine, najmä v 30. rokoch, po veľkom zlome, kolektivizácii, všeobecnom hladomore, veľkých čistkách a pod. V súlade s tým sa zvlášť neinvestovalo do individuálneho tréningu bojovníka, ktorý neskôr zohral dramatickú úlohu.

V 30. rokoch stál život sovietskeho vojaka menej ako káblový kotúč

Pár slov o príprave Wehrmachtu. Základom základov je pechota. Vo Wehrmachte po roku 1935 bola dĺžka vyučovania v peších jednotkách 16 hodín denne. Vojaci strieľali takmer denne, učili sa behať, kopať zákopy, orientovať sa v teréne, nadväzovať spojenie, nadviazať interakciu medzi susednými jednotkami, spojenie medzi vojenskými zložkami atď. To znamená, že príprava trvala celé denné svetlo a dokonca aj večernú časť dňa. Preto, ako napísal Dieter Knoll, vojaci nadávali na zinok nábojnicami, ktoré každý deň ťahali na strelnicu, bežali do nekonečna, plazili sa do nekonečna, učili sa vrážať do zeme a takto to pokračovalo od roku 1935 do roku 1944.

Čo sa týka našej armády, každý branec, ktorý v nej slúžil, vedel, že hlavnou zbraňou sovietskeho vojaka bola lopata. Väčšinou sovietsky vojak zaoberal sa ekonomickými prácami (takmer vždy), drilom a politickým školením. Tu je niekoľko čísel o kvalite nášho stredného a mladšieho veliteľského štábu. K 1. máju 1940 chýbalo v peších jednotkách 20 % (asi pätina) veliteľského zboru. Kvalita prípravy veliteľov vojenských škôl bola nasledovná: 68 % veliteľov v spojení „čata – rota“ malo len krátkodobý päťmesačný výcvik na kurzy podporučíka, len 7 % dôstojníkov malo vyššie vojenské vzdelanie. na začiatku vojny s Nemeckom 37 % nemalo úplné stredoškolské vzdelanie, približne 75 % veliteľov a 70 % politických pracovníkov pracovalo vo svojich funkciách najviac jeden rok.

Čo sa týka vyššieho veliteľského štábu, mnohí vojenskí historici si myslia, že keby nebolo represií voči maršálom (podľa rôznych odhadov obete stalinistické represie koncom 30. rokov bolo asi 40 tisíc dôstojníkov rôznych úrovní), potom by sme mali bojaschopnú armádu s výbornými veliteľmi. Tieto represie mali morálne dôsledky: vyradili z hláv vojenských vodcov akúkoľvek zbytočnú myšlienku, nezávislosť a iniciatívu. A to všetko za prítomnosti masívneho množstva techniky a zbraní. Nemci to tiež poznamenali: „Mali sme dojem, že oni (sovietski velitelia) sa nikdy nenaučia používať tento nástroj.

Stalinove represie z konca 30. rokov mali morálne dôsledky

Pár slov o výcviku pilotov. Nemcom trval výcvik na bojového pilota tri roky. Boli tam tri školy „A-Shule“, „B-Shule“ a „Ts-Shule“. V prvom ročníku sa pilot naučil lietať, zostať vo vzduchu a dostať tréning na úroveň svalovej pamäte. Druhý rok sa naučili strieľať. A ak bola streľba pre pilotov u nás veľmi vzácnou zábavou, tak od momentu, keď sa skončili všetky hodiny na zemi (na simulátoroch), sa začalo takmer každodenne strieľať: piloti Messerschmittov strieľali do balónov uviazaných na lanách pár metrov od zem .

V tom istom roku sa nacvičovala orientácia na zemi, nočné lety. A tretí ročník výcviku bol už akoby spojením všetkých získaných zručností a taktického výcviku pre vzdušný boj, ktorý po začiatku vojny vykonávali najproduktívnejší piloti, ktorí prichádzali do škôl. Ukazuje sa, že nemecký pilot mal počas rokov štúdia nalietaných najmenej 200 hodín. V predvojnových rokoch často dosahovala 600 hodín.

Približne rovnaká situácia bola pozorovaná aj v tankové vojská Oh. Napríklad - jeden údaj: štandard, počet výstrelov posádky tanku "Tiger", T-6, je 12 kôl za minútu. Ak posádka nedodržala túto normu, jednoducho nesmela bojovať.

V ZSSR bolo na výcvik vodiča vyčlenených 5 hodín jazdy, keďže šetrili palivo. Novú technológiu si nestihli osvojiť. Tu treba, samozrejme, vziať do úvahy ešte jednu vec: krajina bola predsa pologramotná. Ak to porovnáme s Wehrmachtom, tak základom armády boli nemeckí pracovníci s pomerne vysokou kvalifikáciou, ktorí absolvovali určitý výcvik už pred armádou. U nás prevládali obyvatelia dedín, ktorých vlastne presadili z koňa do tanku. Uborevič, ktorý ešte nebol zastrelený, v roku 1937 hlásil, že z každých sto brancov prichádza 35 negramotných.

Musím povedať, že ani najvyššie vojenské vedenie neboli géniovia. Ten istý Vorošilov, ktorý bol veľmi dlho ľudovým komisárom obrany, jeho vojenské schopnosti, vojenské umenie sa obmedzovali na občiansku vojnu. A to je pochopiteľné, keďže po revolúcii občianska vojna všetky najvyššie posty si podelili víťazi, takže väčšina našich veliteľov má vzdelanie 2, 3, 4, 5 tried. Všetko ostatné sú kurzy. Tu je veliteľ Dybenko. V jeho životopise sa píše, že vyštudoval dve akadémie: Sovietsku akadémiu a akadémiu nemeckého generálneho štábu. Nepoznal však americký jazyk. Generál Maslennikov prišiel na akadémiu s 3-4 stupňami vzdelania...

Väčšina Sovietski generáli bol negramotný

Úspora paliva, nábojov a nábojníc však pred vojnou priniesla oveľa viac škôd ako nedostatok vzdelania. Keď sa ocitli tvárou v tvár nepriateľovi, ukázalo sa, že sovietski tankisti nevedeli strieľať, nevedeli si opraviť vlastné vybavenie. Celá Ukrajina a Bielorusko boli posiate opustenými tankami. Dôstojníci pripomenuli, že medzi bitkami učili svojich bojovníkov strieľať z kanónov, niečo rozoberať a montovať.

Vynára sa otázka: ako naša slabo vycvičená armáda vyšla víťazne a ešte zlomila krk pripraveným Nemcom? Ako napísal Viktor Astafiev, „naplnili sme Nemcov horami mŕtvol a zaliali sme ich riekami krvi“. V roku 1941 sme ako väzni stratili len asi 3 milióny 600 tisíc ľudí. Ďalší milión alebo jeden a pol utieklo cez lesy, opustené, usadené v dedinách niekde s vdovámi, niekto sa ukázal ako partizán. A bojové straty dosiahli asi 400 tisíc. Zároveň sme stratili takmer všetkých 23 000 tankov a 6,5 ​​milióna ručných zbraní.

V čase útoku na Sovietsky zväz mala Luftwaffe 5 a pol stíhacích divízií: 52. divízia (Krym, Kubáň), 54. (Leningradský front), 5. (Murmansk, Archangelsk), 51. a 3. ( Stredná predná časť). Ešte v roku 1941, počas útoku na Moskvu, jeden výcvikový pluk— 27. divízia. Nemci už na našom fronte nemali žiadne stíhačky. Takže zostrelili tie tisíce a tisíce lietadiel v 41., 42. a 43. a ďalej.

Ľudia hovoria, že víťazi nie sú súdení. Áno, ale ak si myslíte, že týchto víťazov je niekoľko desiatok miliónov, ktorí jednoducho zahynuli pre neschopnosť našich vojenských orgánov, vojenského vedenia, politického vedenia, pretože v skutočnosti len posypali cestu k víťazstvu, potom nie je známe, sú tu súdení - nesúďte.

Zastavme sa pri malej epizóde. Generál 59. armády Katyškin s obdivom spomínal: „Na volchovský front boli privedené dve roty pochodujúcich posíl – Uzbekov a Tadžikov. (...) Po rusky nevedia nič, ani slovo, priniesli, nevedia nič robiť. Išiel agitátor politického oddelenia. Za hodinu som ich naučil, ako rozložiť a zložiť pušku a ako strieľať. A pýtam sa tohto agitátora: „A čo ty, ako to vieš uzbecký jazyk? A on odpovedá: "Neviem." "Ale ako si s nimi komunikoval?" „Čo to budeme za komunistov, ak nenájdeme vzájomný jazyk s ľuďmi?" A tieto dve spoločnosti išli do boja v ten istý deň, priamo z tejto čistiny. Stálo to za to vziať chlapov dvetisíc kilometrov ďaleko do týchto volchovských lesov, aby sme ich okamžite priemerne zničili? Navyše, podľa spomienok veteránov Volchovského frontu, títo chlapci, sú zo stepí, báli sa lesa, zbierali nemecké granáty, hádzali ich do ohňa na kúrenie, to znamená, že ľudia boli úplne priemerní. zničené vlastným príkazom. Takýchto príkladov je veľa. Súdia sa alebo nie?

Viktor Astafiev: „Naplnili sme Nemcov horami mŕtvol a zaplavili sme ich riekami krvi“

Tak bojovali. Je známe, že keď sa Eisenhower opýtal Žukova: „Ako beriete do úvahy straty, keď potrebujete prekonať mínové pole? Tejto otázke, smrti mínou, venujeme veľkú pozornosť.“ Odpovedal mu: „Áno, postupujeme po mínových poliach, ako keby tam neboli, a straty pripisujeme paľbe nepriateľských guľometov.

Niekoľko slov o rozkaze 227 ("Ani krok späť") a barážových oddieloch, ktoré existovali pred týmto rozkazom, a to nielen v našej armáde. Ak čítate spomienky náčelníka štábu 4. armády Sandalova, tretí deň vojny, 25. júna, za svojimi jednotkami umiestňuje zátarasové oddiely. A samotný Rozkaz 227... Áno, legalizoval trestné prápory, trestné roty. Ale napokon Žukov ešte v septembri 1941 strieľal svoje jednotky pri Leningrade guľometmi bez rozkazu 227.

http://diletant.media/articles/28250965/

"Niekedy sa bitky vyhrajú skôr, ako padne prvý vojak"

Stará múdrosť.

Na čele každého úspechu vo vojenskej kampani je predovšetkým dobrá príprava, kvalitné zbrane, znalosť všetkých plánov a tajomstiev nepriateľa.

Poslednú funkciu plnia ľudia nazývaní skauti a špióni. Špióni, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, nielen moji utajovaných skutočností, ale v skutočnosti slúžia ako nástroj na lobovanie záujmov iného štátu.

Práca špiónov sa vyvíja tromi smermi:

• Zber utajovaných skutočností
• Nábor ľudí na spoluprácu so zahraničnými spravodajskými službami
• Obmedzenie vojensko-technického rozvoja vašej krajiny, proti ktorému špión pracuje

Ak špionážna sieť funguje správne, môže produktívne zabezpečiť víťazstvo agresora v budúcej vojne.

……………..

Pred útokom na ZSSR sa na príkaz nemeckého vrchného velenia zintenzívnila spravodajská práca proti ZSSR.

Hral kľúčovú úlohu vojenské spravodajstvo, ktorý bol rozdelený na dve časti

• Abwehr pod vedením admirála Canarisa
• Rozviedka generálneho štábu, v ZSSR ju vykonával generál Kestring

O druhom bode sa vie len málo. V Halderovom denníku je o tom slabá zmienka v zázname z 18. júla 1940:

"Kestring splnil úlohu, ktorá mu bola zverená vo vzťahu k Rusku"

Franz Halder priamo napísal, že Kestring dokončil nejakú úlohu v Rusku, ale nezachádzal do podrobností

…………

Na tomto pozadí stojí za to uviesť príbeh Ivana Solomonoviča Sacriera. Kto to bol?

Od mája 1931 učiteľ, vedúci streleckého oddelenia tej istej akadémie. Organizoval na akadémii výcvik vojenských špecialistov v novom odvetví vojenskej techniky – vojenských prístrojoch. Tvorca a prvý vedúci príslušného laboratória a oddelenia. Od júla 1932 vedúci fakulty delostreleckých zariadení na riadenie paľby Delostreleckej akadémie Červenej armády. Od apríla 1934 vedúci oddelenia vojenských nástrojov na riaditeľstve delostrelectva Červenej armády.

Od februára 1936 bol vedúcim oddelenia leteckej výzbroje letectva Červenej armády. Od roku 1938 zástupca náčelníka a potom vedúci riaditeľstva pre vyzbrojovanie letectva Červenej armády. V roku 1940 Akademická rada Delostreleckej akadémie udelila I. F. Sacrierovi titul doktora technických vied (na základe súhrnu prác) a stal sa profesorom.

Zatknutý 21. apríla 1941. Obvinený zo špionáže a účasti na vojenskom sprisahaní.

Všetko vám prezradí nasledujúci dokument.

…………………….

Špeciálna správa od V.N. Merkulová I.V. Stalin o I.F. Sacriere s priloženým vypočúvacím protokolom

15.05.1941

č. 1674/m

Zároveň Vám zasielam protokol o výsluchu I.F. Sacriera z 11. mája 1941

Vyšetrovanie prípadu pokračuje.

Ľudový komisár štátnej bezpečnosti ZSSR

V.N. MERKULOV

Prepis

PROTOKOL VÝSLUCHU

SAKRÉR Ivan Filimonovič

SAKRIER I.F., narodený 1900, rodák z obce Abaklydzhab volost, okres Bendery, Moldavsko, občan ZSSR, býv. člen CPSU(b), s vyššie vzdelanie. Pred zatknutím bol zástupcom náčelníka pre vyzbrojovanie a zásobovanie Hlavného riaditeľstva vzdušných síl Červenej armády.

Výsluch sa začal o 14:00. 15 minút.

Otázka: Už niekoľko rokov ste obvinený z vykonávania podvratnej a špionážnej práce. Priznávate sa k tomu vinným?

Odpoveď: Priznávam sa vinným z toho, že som bol v roku 1936 zaangažovaný vtedajším šéfom riaditeľstva delostrelectva Nikolajom Alekseevičom EFIMOVOM, agentom nemeckej rozviedky, do demolačných prác s cieľom narušiť výzbroj letectva Červenej armády.

Otázka: Aký bol váš vzťah k letectvu?

odpoveď: V roku 1936 som bol vymenovaný za šéfa riaditeľstva pre vyzbrojovanie letectva. Medzi moje funkcie patrilo vyzbrojovanie bojových lietadiel Červenej armády.

Otázka: Uviedli ste, že YEFIMOV bol nemecký spravodajský agent. ako o tom vieš?

Odpoveď: EFIMOV o tom osobne hovoril, keď som sa v roku 1936 podieľal na búracích prácach.

Otázka: Vy niečo nehovoríte, a preto nie je jasné, čo malo EFIMOV za cieľ otvárať vám v súvislosti s nemeckou rozviedkou. Ukážte podrobne, ako sa to stalo?

odpoveď: EFIMOV mi povedal o spolupráci s Nemcami z nejakého dôvodu, ale preto, že vedel o mojom spojení s nemeckou rozviedkou.

Otázka: Vy ste teda nevykonávali len ničivé práce na zničenie zbraní letectva, ale boli ste aj špiónom. Takže?

Odpoveď: Áno. Úprimne musím vyhlásiť, že som sa začal zaoberať sabotážami v línii rušenia zbraní letectva Červenej armády práve preto, že som bol predtým naverbovaný nemeckou rozviedkou na špionážnu prácu. Uvedomil si to EFIMOV, ktorý, ako som už vyššie ukázal, v roku 1936 využil túto okolnosť na to, aby ma zapojil do spoločných búracích prác prostredníctvom letectva.

Otázka: Do akého obdobia nadväzujete kontakt s nemeckou rozviedkou o špionážnej práci?

odpoveď: Nemeckým agentom som sa stal v roku 1931 a od tohto momentu až do zatknutia som nemeckej rozviedke odovzdával špionážne informácie o kvantitatívnom a kvalitatívnom stave delostrelectva Červenej armády a zbraní letectva.

Otázka: Budeme vás podrobne vypočúvať o povahe špionážnych informácií, ktoré ste odovzdali nemeckej rozviedke, ale teraz nám povedzte, kto a za akých okolností vás priviedol k spolupráci s nemeckou rozviedkou?

odpoveď: Na špionážnu prácu ma v roku 1931 naverboval kapitán spravodajského oddelenia generálneho štábu nemeckej armády SHPALKE.

Otázka: Kde ste pracovali v roku 1931?

odpoveď: V tom čase som bol učiteľom na Dzeržinského delostreleckej akadémii v Leningrade.

Otázka: Tam ste sa stretli so SHPALKE?

odpoveď: Nie. Moje stretnutie s ním sa uskutočnilo v Berlíne, kam som bol v júli 1931 vyslaný cez Spravodajské riaditeľstvo Červenej armády spolu s bývalým tajomníkom Ľudového komisariátu pre vojenské a námorné záležitosti - Alexandrom Grigorievičom ORLOVOM, učiteľom Delostreleckej akadémie. - Michail Maksimovič STRUSELBA a zástupca inšpektora spojov Červenej armády - KOKADEEV Nikolai (nepamätám si jeho patronymu).

Otázka: Za akým účelom ste išli do Berlína?

Odpoveď: Boli sme vyslaní pozdĺž línie spravodajského riaditeľstva, aby sme boli prítomní pri streľbe delostreleckých jednotiek Reichswehru a zostali sme na služobnej ceste asi 2 mesiace.

Za toto obdobie sme všetci spoznali množstvo nemeckí dôstojníci a na ministerstve vojny si vypočul niekoľko prednášok o použití delostrelectva. Na všetkých výletoch a prednáškach nás ako tlmočník sprevádzal kapitán SHPALKE.

Otázka: Nepýtame sa na prednášky, ale na okolnosti, za ktorých vás nemecká rozviedka naverbovala na špionážnu prácu. Ukáž o tom!

Odpoveď: Kapitán SHPALKE ma šikovne zamotal. Na konci našej služobnej cesty v septembri 1931 sme s ORLOVom v mene celej našej skupiny usporiadali večeru pre predstaviteľov ministerstva vojny, najmä pre majora BETHER a kapitána SHPALKEHO, ktorí nám prednášali v reštaurácii Kempinsky ( na jednej z centrálnych ulíc Berlína).

Na tejto večeri som sa opil a vyvalil som kapitánovi SHPALKOVI tajné informácie o štruktúre a organizácii delostreleckých jednotiek Červenej armády. Táto okolnosť poslúžila ako základ k tomu, že SHPALKE na mne začal aktívne pracovať a stále viac ma podriaďovať svojmu vplyvu.

Kapitán SHPALKE sa ma snažil všetkými možnými spôsobmi kompromitovať, zatiahol ma do opilstva a zhýralosti. Niekoľkokrát ma pozval do nočných krčiem na prehliadkovom štadióne Victoria-Louise, obklopil ma neznámymi ženami ľahkej cnosti, s ktorými som si užíval a zhýral.

Boli časy, keď som sa veľmi opil a zobrali ma do nejakých bytov k ženám ľahkej cnosti.

V dôsledku toho ma kapitán SHPALKE tak zamotal, že som bol ako zástupca Červenej armády úplne skompromitovaný.

Otázka: Napokon ste v Berlíne neboli sami, ale so skupinou ďalších predstaviteľov Červenej armády. Ako by ste mohli často navštevovať krčmy so SHPALKE bez strachu, že by si to uvedomili ORLOV, KOKADEEV a STRUSELBA?

odpoveď: Musím povedať, že v tomto čase už ORLOV, KOKADEEV a STRUSELBA opustili Berlín a ja som ostal z celej skupiny sám.

Na pokyn Delostreleckého riaditeľstva Veliteľstva Červenej armády a Inžinierskeho oddelenia Berlínskeho obchodného zastúpenia som odišiel na nejaký čas do Holandska do závodu Zeiss, aby som prijal objednané zariadenie na riadenie paľby protilietadlového delostrelectva „KOGNAD-B“. “, ale čoskoro sa opäť vrátil do Berlína a nakoniec sa dostal do rúk nemeckého skauta Shpalkeho.

Otázka: Mali ste nejaké obchody s kapitánom SHPALKOM?

odpoveď: Nie.

Otázka: Prečo ste sa s ním stretli?

Odpoveď: Moje stretnutie s kapitánom SHPALKEM sa stalo náhodou. Po návrate z Holandska do Berlína som tam zostal niekoľko dní, aby som napísal reportáž z cesty.

Jedného dňa v októbri 1931 som sa neďaleko budovy veľvyslanectva na ulici Unter den Linden stretol s kapitánom SHPALKEM. Spýtal sa, kde bývam a ako dlho zostanem v Berlíne. Odpovedal som, že o pár dní odchádzam do Sovietskeho zväzu.

Na tomto stretnutí bol ku mne SHPALKE dôrazne pozorný a ponúkol mi, že s ním strávim večer a zabavíme sa. Súhlasil som. Na druhý deň ma po predchádzajúcej dohode vyzdvihol na Geisberstrasse 39, kde som býval v súkromnej izbe v sovietskom penzióne.

Potom, čo zostal u mňa 25-30 minút, SHPALKE ponúkol, že sa s ním povezie v aute. Nasadli sme do taxíka, prešli pár blokov mestom a zastavili sme sa v jednej z reštaurácií v oblasti Victoria Louise Plaza.

SHPALKE ma pozval do reštaurácie, kde v tom čase už boli nejaké ženy. Len čo sme si sadli za stôl, k nášmu stolu pristúpilo niekoľko žien, akoby na zvláštny rozkaz, bez slávnosti sa posadili na kolená, objali ma a pobozkali. To všetko sprevádzal spoločný drink na maškrtu do SHPALKY.

Neskoro v noci, keď som už bol veľmi opitý, ma odviedli do samostatnej miestnosti tej istej reštaurácie spolu s jednou z ľahostajných žien, s ktorou som zhýral až do rána.

Kapitán SHPALKE organizoval všetky tieto „maškrty“ na vlastné náklady.

O pár dní som bol spolu so SHPALKE v inej reštaurácii, kde som tiež pil a potom zhýral so ženami v nejakom špeciálnom byte.

Otázka: Aké rozhovory s vami viedol kapitán SHPALKE počas spoločných nápojov?

Odpoveď: Zvyčajne, keď sme boli sami, SHPALKE si nenechal ujsť príležitosť získať odo mňa informácie charakterizujúce silu a bojovú silu Červenej armády.

V tomto období som tak silno prepadol vplyvu SHPALKEHO, že som mu odpovedal na všetky otázky o stave disciplíny v armáde, o pripravovaných zmenách v materiálnej časti delostrelectva Červenej armády atď.

Otázka: Odovzdali ste tajné informácie o Červenej armáde kapitánovi SHPALKOVI písomne?

odpoveď: Vtedy som to ešte neprenášal. Pravda, počas obeda v reštaurácii Kempinski mi z vrecka zmizol zápisník, do ktorého som si robil poznámky o zozbieraných tajných informáciách týkajúcich sa nemeckej armády a jej zbraní. Skutočnosť zmiznutia môjho notebooku som zatajila a nikomu som to nenahlásila.

Otázka: Ako vám tento zápisník zmizol?

odpoveď: Neviem to určite, ale verím, že kapitán SHPALKE, ktorý sedel vedľa mňa, mi ho potichu vytiahol z vrecka.

Tieto okolnosti viedli k SPARKE zakaždým, keď je všetko in nástojčivejším spôsobom odo mňa požadoval a dostával informácie, ktoré ho zaujímali v súvislosti s Červenou armádou.

Otázka: Dostali ste nejaké dary alebo peniaze od kapitána SHPALKEHO?

odpoveď: Nepýtal som sa, on sám ma presvedčil, aby som od neho prijal dar.

Otázka: Ktorý?

Odpoveď: Raz sa SHPALKE v rozhovore spýtal, čo som si kúpil v Berlíne a čo som mal v úmysle vziať so sebou ako darček. Odpovedal som, že by som si chcel kúpiť nejaké veci, ale nemám na to dostatok financií. SHPALKE v tomto prípade mlčal a na ďalšom stretnutí, keď sme smerovali do jednej z krčiem, nám ponúkol, že sa cestou zastaví v obchodnom dome, kde, ako sa vyjadril, bude možné vidieť veci Potreboval som a naznačil som, že tento obchod sa priamo podieľa na odosielaní balíkov do Sovietskeho zväzu.

Otázka: Súhlasíte?

Odpoveď: Áno, v predajni mi SHPALKE ponúkol nakúpenie potrebných vecí a povedal, že môže byť láskavý a recipročne zaplatiť za moje nákupy.

Otázka: Súhlasili ste aj s týmto?

Odpoveď: V tom čase som už bol tak zmätený vo svojich vzťahoch s nemeckým spravodajským dôstojníkom SHPALKEM, že som súhlasil so všetkými jeho návrhmi, najmä s „zdvorilosťou“, ktorú ponúkal kúpiť si veci v obchode na jeho náklady.

Čo si pamätám, kúpil som si kabát, zlaté hodinky, čižmy a okrem toho som manželke do Leningradu poslal balík s dámskymi a detskými vecami. SHPALKE plne zaplatil za veci, ktoré som si kúpil, a zároveň mi vložil do vrecka saka balík peňazí, z ktorých, ako som neskôr vypočítal, bolo niekoľko stoviek mariek.

Otázka: Koľko ste celkovo dostali od SHPALKE?

odpoveď: Celkovo som dostal od kapitána SHPALKEHO v peniazoch a daroch asi dvetisíc mariek.

Otázka: Kapitán SHPALKE vám dal peniaze a dary z nejakého dôvodu, ale samozrejme za určité služby. Aké požiadavky na vás kládol?

odpoveď: Keď som odchádzal z Berlína, SHPALKE bol na stanici a tu priamo nastolil otázku mojej spolupráce s nemeckou rozviedkou.

Počas tohto posledného stretnutia so SPALKEM jednoznačne naznačil, že čas strávený s ním v Berlíne ma natoľko skompromitoval, že budem nútený naďalej mu poskytovať isté láskavé služby. SHPALKE povedal, že ak nechcem mať problémy, keď sa vrátim do Sovietskeho zväzu, tak by som mal ďalej informovať nemeckú spravodajskú službu o informáciách, ktoré potrebuje.

Všetko, čo sa stalo medzi mnou a SHPALKE v Berlíne, mi nedalo žiadnu príležitosť odmietnuť jeho návrh. Navyše na stanici ma SHPALKE na konci všetkého omráčil jednou okolnosťou.

Otázka: Ako?

Odpoveď: Ukázal mi niekoľko fotografií, na ktorých som bol s ním zachytený v spoločnosti žien s ľahkou cnosťou v dosť intímnych pózach.

Potom mi nezostávalo nič iné, len prijať ponuku SHPALKEHO na spoluprácu s nemeckou rozviedkou pri špionážnej práci a súhlasil som.

Ivan Solomonovič Sakrier (na snímke) padol do štandardnej pasce zahraničnej rozviedky – drahé dary a prostitútky a na konci pripravený kompromitujúci dôkaz.

V dôsledku toho sa vrátil do ZSSR nemecký špión Ivan Sacrier

„Otázka: Aké úlohy ste dostali od Szpalkeho, keď ste odchádzali z Berlína?

Odpoveď: SHPALKE povedal, že obnoví kontakt so mnou v Leningrade prostredníctvom špeciálneho posla s heslom: „Pozdrav od SHPALKE“, ktorému by som mal odovzdať informácie, ktoré ma zaujímajú, nemeckej rozviedke. Od SHPALKE som osobne nedostal žiadne ďalšie pokyny a naše cesty sme sa rozišli.

Otázka: Kedy ste sa vrátili do Leningradu?

Odpoveď: V polovici októbra 1931.

Otázka: Kedy a za akých okolností bol s vami obnovený kontakt v mene nemeckej rozviedky?

Odpoveď: Slúžil som v Dzeržinského delostreleckej akadémii na strane Vyborgu a býval som na nábreží Zhores, asi 15 minút chôdze od akadémie. Obyčajne som chodil do práce a domov som sa vracal pešo cez most Liteiny.

Otázka: Nezamieňajte a odpovedzte na otázku priamo. Čo majú adresy Akadémie a vášho bytu spoločné s obnovením kontaktu s nemeckou rozviedkou?

Odpoveď: Jedného večera v decembri 1931 som sa vracal z akadémie a kráčal som po Jaurèsovom nábreží smerom k domu. prišiel ku mne Neznáma osoba Bol vyšší ako priemer, mohutnej postavy, nosil okuliare, mal na sebe hnedý kabát s golierom a hnedú šiltovku.

Tento muž prišiel so mnou a spýtal sa: „Ste Ivan Filimonovič? Odpovedal som kladne. Potom požiadal o ospravedlnenie a povedal, že so mnou musí hovoriť. Na moju otázku - kto ste a o akej veci sa so mnou chcete rozprávať - ​​sa na mňa cudzinec uprene pozrel a namiesto odpovede povedal: “ Pozdrav zo SHPALKE».

Bolo mi jasné, že toto bola špeciálna nemecká spravodajská spojka, o ktorej SHPALKE hovoril na vlakovej stanici v Berlíne.

Otázka: Kto to je, ako sa volá?

odpoveď: Neviem jeho priezvisko, lebo neuviedol svoje meno. Keďže sa stretnutie konalo neďaleko môjho domu, neznámy sa ponúkol, že sa s ním pôjde prejsť po hrádzi. Súhlasil som, ale bol som očividne nervózny. Keď si to všimol agent nemeckej spravodajskej služby, požiadal ma, aby som si nerobil starosti, vytiahol z vrecka cigaretový obal, zapálil si cigaretu a ponúkol mi cigaretu.

Otázka: Fajčíš?

odpoveď: Nie. Odmietol som si dať cigaretu a povedal som mu, že nefajčím. Neznámy však na tom veľmi trval, a ako som neskôr zistil, nie náhodou.

Otázka: Čo to znamená?

Odpoveď: Puzdro od cigariet otvoril ani nie preto, aby ma pohostil cigaretou, ale s cieľom, aby som videl v ňom obsiahnutú moju fotografiu a bol som plne presvedčený, že táto osoba je zástupcom SHPALKE.

Otázka: Kedy sa uskutočnilo toto vaše stretnutie so spojkou nemeckej rozviedky?

odpoveď: Už som povedal, že to bolo koncom decembra 1931 o 7. hodine večer.

Otázka: Je známe, že v tomto čase je úplná tma. Nie je jasné, ako ste si mohli všimnúť, že v obale od cigariet je vaša fotografická karta?

Odpoveď: Prechádzali sme sa po hrádzi, ktorá je osvetlená elektrickými lampami. Neznámy otvoril a priniesol mi cigaretový obal do tesnej blízkosti lampáša, aby bolo vidieť jeho obsah. Jasne som videl svoju fotografiu v puzdre od cigariet.

Potom posol povedal, že som dostal pokyn pripraviť informácie o nových typoch zbraní uvádzaných do prevádzky v Červenej armáde na presun do Shpalky.

Zároveň si všimol, že v náustku cigarety bol papierik označujúci poradie, v ktorom sa majú digitálne informácie prezentovať (kaliber, hmotnosť zbrane, systém, štartovacia rýchlosť rýchlosť streľby, hmotnosť strely, hmotnosť výbušnej nálože, hmotnosť celej kazety, skutočný dostrel a maximálny dostrel). Ponúkol, že náustok nevyhodí, použije pokyny v nôte, presnejšie, dobre si zapamätá poradie, v akom boli čísla prezentované podľa informácií, ktoré zaujímajú nemeckú rozviedku, a potom nótu zničí.

Posol varoval, že ak bude potrebné komentovať čísla slovami, potom treba zmeniť a napísať rukopis zablokovať písmená. Zároveň poznamenal: „Nesnažte sa nám povedať nepravdivé informácie, my všetko preverujeme a zisťujeme.

V takom prípade sa obviňujte. Zrejme dobre chápete, že nikomu by sa nemalo povedať ani o samotnej skutočnosti nášho stretnutia, ani o obsahu rozhovoru, ktorý medzi nami prebehol. Ste úplne v našich rukách a najmenší neuvážený krok vás môže viesť k nepríjemným následkom.

Otázka: Požadovali od vás informácie len o delostrelectve?

Odpoveď: Nie, bolo mi ponúknuté získať aj iné špionážne informácie.

Styčný dôstojník povedal, že mám povinnosť sledovať zmeny, ktoré sa dejú v Červenej armáde a iných zložkách armády, a tiež o tom informovať. Zároveň poznamenal: "Pracujete na akadémii, kde sú materiály o experimentálnych objektoch, venujte tomu pozornosť a budete nás informovať."

"V záujme zachovania tajomstva," povedal posol, "heslo pre komunikáciu nebude vždy rovnaké, ale bude sa meniť na každom stretnutí." Na ďalšie stretnutie si nastavil heslo: „ Pozdrav od Vasilija.

…………….

Delostrelecká akadémia Červenej armády, kde od roku 1932 vyučoval Ivan Sakrier.

Na pokyn nemeckej rozviedky museli vytiahnuť všetky dôležité dokumenty, ktoré boli na súvahe akadémie.

„Poslíček povedal, že sa nebude ponáhľať s dokončením úlohy a ďalšie stretnutie naplánoval na mesiac marec (presný dátum si nepamätám) o 12. hodine poobede v budove mestskej stanice. v blízkosti veľkej mapy železníc.

Potom sme sa rozišli. Išiel som smerom k domu a on išiel opačným smerom.

Otázka: Ako vás tento kontakt našiel?

Odpoveď: Očividne na adrese bytu, ktorú som povedal SHPALKOVI v Berlíne a z mojej fotografie, ktorú mal. Podotýkam, že uvedený kontakt prišiel aj do môjho bytu.

Otázka: Kedy?

Odpoveď: V ten istý deň, krátko pred mojím stretnutím s ním na Jaurèsovom nábreží.

Otázka: Boli ste v tom čase doma?

odpoveď: Nie, mal som službu.

Otázka: Ako viete, že prišiel do vášho bytu?

Odpoveď: Veľmi ma znepokojilo stretnutie spojky nemeckej rozviedky so mnou a nešiel som hneď do bytu, ale blúdil som ulicami mesta asi dve hodiny. Keď som sa vrátil domov, manželka mojej ženy povedala, že dnes prišiel muž a spýtal sa, kedy som doma. Spýtal som sa na znaky osoby, ktorá prišla, a ukázalo sa, že to bol on, spojka nemeckej rozviedky.

Otázka: Kde je v tomto čase matka vašej manželky?

Odpoveď: Zomrela v roku 1938.

Otázka: Videla vaša žena tohto muža?

odpoveď: Nie, lebo v tom čase bola so svojou kamarátkou.

Otázka: Splnili ste úlohu nemeckej rozviedky prijatej prostredníctvom posla?

Odpoveď: Áno, urobil. V dohodnutom čase, t.j. v marci 1932 som sa hlásil na mestskej stanici, kde ma ten istý posol čoskoro oslovil. Nenápadne pozdravil, vyšiel na chodbu a ja som ho nasledoval.

Keď som vystihol moment, keď na chodbe nikto nebol, odovzdal som mu pripravenú tajnú informáciu o materiálnej časti delostrelectva, zvinutú do tuby, ktorú hneď vložil do cigaretového puzdra.

Otázka: Aké informácie ste mu poskytli?

odpoveď: Pokiaľ si pamätám, boli to utajované údaje o modernizovanom poľnom dele a modernizovanom protilietadlovom dele. Zároveň odo mňa informácie o divíznom kanóne vyvíjanom na akadémii boli prenesené do posla*.

Svyaznik navrhol, aby sa na ďalšie stretnutie, ktoré bolo naplánované na koniec mája alebo začiatok júna 1932, pripravili informácie o počte, stave a výzbroji jednotiek Červenej armády ubytovaných v Leningrade. Povedal, že na toto stretnutie so mnou môže prísť aj iná osoba, ale to by ma nemalo uviesť do rozpakov, pretože pomenuje heslo a ukáže moju fotografiu v cigaretovom obale.

Už si nepamätám, aké bolo ďalšie heslo, ale dohodli sme sa, že sa stretneme na moste pred parkom kultúry a oddychu na ostrovoch.

Na ďalšom stretnutí sa skutočne objavila ďalšia osoba: 25-ročný, trochu okrúhle ramená, s poškodenými zubami. Po tom, čo mi povedal heslo, som mu odovzdal zozbierané tajné informácie, pripravené podľa zadania, najmä o zariadeniach na riadenie paľby delostrelectva vyvinutých na akadémii a známych pri vývoji prostredníctvom riaditeľstva delostrelectva.

Otázka: Kto bol tento druhý kontakt?

odpoveď: Nepoznám ho, tak ako som nepoznal prvého a dvoch nasledujúcich spojárov, ktorí odo mňa dostávali špionážne informácie pre nemeckú rozviedku v období rokov 1932-1934, t.j. až do okamihu odchodu z Leningradu za prácou do Moskvy.

V každom si pamätám len to samostatný prípad stretnutie s kontaktom prebehlo pomocou vopred určeného hesla. Stretol som ho na nábreží rieky Nevy Zimný palác, na rohu Ligovky a Nevského prospektu a na ulici cez Nevský prospekt (nepamätám si jeho názov) pri Eliseevovom obchode.

Otázka: Toto je formálna odpoveď. Nemohli ste nepoznať osoby, s ktorými ste boli spojení v špionážnej práci. Ako sa volajú nemeckí spravodajskí styčníci, ktorých ste stretli v Leningrade?

odpoveď: Priznal som sa, že som bol špión, neskrývam svoje praktická práca ako agent nemeckej rozviedky a teraz ho absolútne nezaujíma nikoho skrývať. Úprimne vyhlasujem, že nepoznám mená nemeckej spravodajskej služby, ktorým som odovzdal špionážne informácie. Spomínam si na taký prípad: pri stretnutí s jedným z kontaktov som ho požiadal, aby uviedol svoje meno, na čo mi odpovedal: „Nie je to v mojom záujme a nie vo vašom záujme.“ Odvtedy som sa s takýmito otázkami neobrátil na spojky a oni sami sa nikdy neidentifikovali.

Otázka: Je to pravda?

Odpoveď: Áno, to je úplne správne. Osoby, ktoré za mnou prišli v mene nemeckej rozviedky, som nepoznal. Počas svojej práce v Leningrade som cez poslov prenášal tieto špionážne materiály: o práci na prototypoch zbraní, experimentálnych protilietadlových a námorných delostreleckých palebných zariadeniach a o námornom delostrelectve som hlásil informácie, ktoré som mal priamo vedomosť z továrne č. , ktorá tieto zariadenia vyvinula .

Otázka: Aký bol váš vzťah k závodu č. 213? Mali ste tam špionážne kontakty?

odpoveď: Nie. Navštívil som závod číslo 213 ako konzultant pre optické prístroje. Tajné informácie, ktoré som o tejto rastline vedel, som odovzdal Nemcom.

Okrem toho som preniesol do nemeckej inteligencie charakteristiku údaje z tajných tabúľ o stave disciplíny a bojovej prípravy v armáde.

Otázka: Naznačili ste, že v roku 1934 ste sa presťahovali za prácou do Moskvy. Akú úlohu ste dostali?

odpoveď: V marci 1934 som bol vymenovaný za vedúceho oddelenia vojenských nástrojov Hlavného delostreleckého riaditeľstva.

Otázka: Vedela o tom nemecká rozviedka?

odpoveď: Nie. V Leningrade bolo moje posledné stretnutie so spojkou nemeckej rozviedky naplánované na prvé májové dni 1934, no neuskutočnilo sa, keďže v marci som už odišiel do Moskvy na miesto svojho nového pôsobiska a nemohol som teda informovať o nové vymenovanie včas. Následne, už v Moskve, keď som bol opäť kontaktovaný v mene nemeckej spravodajskej služby, som uviedol presné miesto môjho nového zamestnania, čo ich celkom uspokojilo.

Otázka: Ako sa to stalo, v jednom prípade hovoríte, že ste neupozornili signalistu na preloženie do novej práce, ale medzitým ste v Moskve opäť kontaktovali nemeckú rozviedku. Ukázalo sa, že ste sa sami snažili obnoviť kontakt s Nemcami.

odpoveď: Nie, našli ma. Kontakty v Leningrade poznali telefónne číslo môjho bytu a samozrejme volali domov. Členovia rodiny, ktorí nič netušili, pravdepodobne hlásili, že som sa presťahoval za prácou do Moskvy.

V septembri 1934, keď som už dostal byt č. 12 na ulici Bolšoj Ovčinnikovskij, ma museli poslovia nájsť v adresnom úrade.

V septembri sa so mnou neďaleko môjho domu stretol zástupca nemeckej rozviedky a pomocou posledného hesla pre neúspešné stretnutie v Leningrade so mnou nadviazal kontakt.

Následne ku mne v určenom čase a na určenom mieste prišli styční dôstojníci nemeckej rozviedky. V každom jednotlivom prípade bolo volané nové heslo, z ktorého si pamätám: “ Pozdravy z Odesy“, „Pozdravy zo SHUMSKY“ a „Pozdravy z Ufy“, ale boli aj iné heslá.

Otázka: Ktorý z kontaktov v Moskve poznáte?

odpoveď: Ani jedného z nich nepoznám podľa priezviska. Vo väčšine, ako sa dalo z rozhovoru zistiť, boli Nemci.

Otázka: Hovoríte po nemecky?

Odpoveď: hovorte nemecký Nemôžem.

Otázka: Ako ste komunikovali s poslom?

odpoveď: Všetci hovorili dobre po rusky a celkom voľne sa so mnou rozprávali o podstate úloh nemeckej rozviedky. "

………….

Tu sa zastavím a poznamenám, že o činnosti prípravy agentov na vyslanie do Sovietskeho zväzu svedčia aj takéto údaje, zozbierané z archívov Abwehru.

Napríklad v spravodajskej škole oddelenia admirála Kanrisa pri Koenigsbergu (v meste Grossmichel) boli vycvičené stovky ľudí, určených na vyslanie do ZSSR.

Na koho stavil? Toto sú z rodín ruských emigrantov, ktorí sa po októbrovej revolúcii usadili v Berlíne, synovia bývalí dôstojníci cárske vojsko bojujúce proti Sovietske Rusko a po porážke tí, ktorí utiekli do zahraničia, členovia nacionalistických organizácií západnej Ukrajiny, pobaltských štátov, Poľska, balkánskych krajín spravidla hovorili rusky.

Boli dokonalou zbraňou.

„Otázka: Na čo prišli?

Odpoveď: Až do konca roku 1936 sa úlohy nemeckej rozviedky obmedzovali na zásobovanie ňou zaujímavé informácie o Červenej armáde.

Otázka: Aký druh špionážnych informácií ste preniesli počas tohto obdobia?

Odpoveď: V rokoch 1934-1935, v období môjho pôsobenia na Hlavnom delostreleckom riaditeľstve Červenej armády, som prostredníctvom jej špeciálnych spojok odovzdával nemeckej rozviedke tieto špionážne informácie: technické a kvantitatívne údaje o diaľkomeroch protilietadlového delostrelectva v prevádzke, o počte a druhoch protilietadlových zariadení, o svetlometoch a detektoroch zvuku, o experimentálnych objektoch pre zameriavače, diaľkomery a delostrelecké zariadenia na riadenie paľby.

Od roku 1936, t.j. po preložení do služby na Riaditeľstve letectva som odovzdal nemeckej rozviedke informácie: o výzbroji sovietskych bojových lietadiel (počet strelníc, typy guľometov a kanónov, množstvo munície); hlavné bojové vlastnosti lietadiel; údaje o 23 mm kanónoch "TAUBINA", "VOLKOVA-YARTSEV" a "SALIZHEVA-GALKINA", o 20 mm kanóne "ShVAK", o guľometoch "SHKAS", "SAVINA - NOROVA", "BEREZINA"; údaje o munícii do týchto kanónov a guľometov (o zápalných a pancierových nábojoch a nábojoch), ako aj údaje o jednotlivých typoch bômb a zápalníc*.

Neskôr som nahlásil údaje ohľadom spotreby munície po výsledkoch fínskej vojny.

Takto som dal nemeckú spravodajskú službu informácie o všetkých hlavných predmetoch výzbroje letectva Červenej armády.

Otázka: Z toho, čo ste ukázali, môžeme usúdiť, že po roku 1936 ste sa venovali viac než špionážnej práci na úlohách nemeckej rozviedky. Je to správne?

Odpoveď: Áno, je to tak. Koncom roku 1936 alebo začiatkom roku 1937 som dostal poverenie od nemeckej rozviedky- spolu s prenosom špionážnych informácií začať s podvratnými aktivitami po línii narušenia výzbroje bojových lietadiel Červenej armády.

Otázka: Kto vám presne dal túto úlohu a za akých okolností?

Odpoveď: Tento pokyn som dostal od Alexandra Grigorjeviča ORLOVA, ktorý bol v tom čase vojenským atašé v Berlíne, ktorý bol v špionážnej práci prepojený s nemeckou rozviedkou.

Otázka: Ako o tom viete?

odpoveď: Ako prvý ma o tom informoval EFIMOV, pod vedením ktorého som vykonával sabotážne práce na rušenie zbraní na riaditeľstve letectva, a potom osobne ORLOV počnúc rokom 1936 počas môjho pobytu v Moskve. »

Veliteľ divízie Alexander Grigorievich Orlov bol zatknutý v apríli 1939 po odvolaní z funkcie vedúceho spravodajského oddelenia Červenej armády.

Bude obvinený z vlastizrady, uznaný vinným a odsúdený na smrť

Komkor Nikolai Efimov v rokoch 1931 až 1937 viedol GAU Červenej armády a brzdil rozvoj umeleckých systémov.

„Otázka: V akej súvislosti vám ORLOV povedal o svojom spojení s nemeckou rozviedkou?

Odpoveď: V roku 1936 ma EFIMOV spojil s ORLOVom na linke spoločných búracích prác. Jedného dňa koncom roku 1936 v rozhovore s ORLOV na túto tému v budove riaditeľstva delostrelectva povedal, že Nemci dobre vedia o našej podvratnej práci pri línii letectva a že majú záujem na ďalšom posilňovaní tzv. rušenie zbraní bojových lietadiel Červenej armády.

Keďže som od Jefimova vedel, že ORLOV je prepojený s Nemcami, bolo mi jasné, že mi hovoril o zintenzívnení podvratných prác na pokyn nemeckej rozviedky. Presvedčil som sa o tom v roku 1939 na ďalšom stretnutí s predstaviteľom nemeckej rozviedky.

Otázka: Kto to je a aké bolo vaše stretnutie s ním?

Odpoveď: V polovici júla 1939 som mal ďalšie stretnutie so spojkou nemeckej rozviedky v Serpuchovke. Po tom, čo mu poskytol špionážne informácie, oznámil, že sa mám stretnúť budúcu nedeľu a dostať ďalšie pokyny od zodpovedného predstaviteľa nemeckej rozviedky.

Toto stretnutie bolo naplánované na 11. hodinu pred mestom na Serpukhovskej diaľnici. Dohodli sme sa, že si oblečiem biely oblek, hnedé topánky a svetlohnedú šiltovku.

V dohodnutý čas som bol na pravej strane diaľnice, v mieste, kde začína prvý zjazd a je tam drevený most. Onedlho neďaleko odo mňa zastavilo zatvorené auto cudzej značky. Vodič rukou naznačil, že sa ma chce niečo opýtať. Keď som sa priblížil k autu, spýtal sa, či sa dá touto cestou dostať do Tuly. odpovedal som kladne.

Vtom sa otvorili dvere auta a pasažier, ktorý si ma pozorne prezrel, zavolal stanovené heslo: „ Pozdrav z Kurska“ a pozval ma, aby som si sadol do jeho auta.

Bol to Nemec slabo ovládajúci ruštinu, vo veku 32-35 rokov, strednej postavy, pevnej postavy, s tmavohnedými vlasmi a bucľatou tvárou. Oblečený bol v svetlohnedom jednoradovom obleku. Ako zvláštne znamenie treba poznamenať, že mal na spodnej časti ľavého líca malú jazvu.

Cestou smerom na Podolsk neznámy vytiahol z bočného vrecka bundy zápisník a otvoril ho, v ktorom som videl svoju fotografiu. Potom sa spýtal: "Dúfam, že teraz môžete byť úprimný?"

Po prijatí kladnej odpovede sa ma cudzinec opýtal na sériu otázok, aby objasnil niektoré podrobnosti, informácie, ktoré som nedávno odovzdal nemeckej spravodajskej službe, a pýtal sa na bezpečnosť západnej hranice ZSSR s leteckými zbraňami. Na všetky tieto otázky som mu podal vyčerpávajúce informácie o utajovaných údajoch.

Otázka: Čím sa toto stretnutie líšilo od predchádzajúcich? Povedali ste, že mala zvláštny charakter, však?

Odpoveď: V ďalšom rozhovore mi neznáma osoba dala najavo, že vie o mnou vykonávaných demolačných prácach v oblasti vojenského letectva.

Upozornil ma na potrebu urýchlenia podvratnej práce hlavne v nasledujúcich dvoch smeroch. : oddialiť vyzbrojovanie lietadiel kanónmi a narušiť výrobu munície.

Na záver navrhol, aby sa výsledky mojej ničiteľskej práce systematicky oznamovali nemeckej rozviedke.

Potom sa náš rozhovor skončil. Na spiatočnej ceste, 8-10 kilometrov od Moskvy, som vystúpil z auta a kráčal som na električku.

Otázka: Opäť ste nepovedali, kto bola táto osoba.

odpoveď: Nepoznám jeho priezvisko a pôsobisko. Z rozhovorov som nadobudol presvedčenie, že mal špeciálne znalosti v letectve a, samozrejme, bol vojenským pracovníkom.

Otázka: Z čoho to je?

Odpoveď: Keď som nastúpil do auta, neznáma osoba vyslovila nejakú frázu, z ktorej som zreteľne počula len jedno slovo „hlavný“. Či to bolo priezvisko alebo vojenská hodnosť, nerozumel som.

Otázka: Stretli ste sa s ním iba raz?

Odpoveď: Áno. Tohto muža som už nikdy nestretol. Pri jeho sabotážnych aktivitách v oblasti vojenských zbraní však letectvo naďalej informovalo nemeckú rozviedku, tak ako doteraz, prostredníctvom poslov. \

Otázka: Dá sa predpokladať, že vaše informácie nezostali nezodpovedané a že ste dostali ďalšie pokyny?

odpoveď: Nepopieram, že som dostal inštrukcie o demolačných prácach aj od nemeckého vojenského atašé v Moskve generálmajora Koestringa*.

Generál Ernst Kestring, nemecký vojenský atašé, dohliadal na nemeckú spravodajskú službu v ZSSR

Bol to on, kto sa podľa Haldera so svojou úlohou vyrovnal.

Otázka: Kedy, kde?

Odpoveď: Koestringa poznám od roku 1931 a prvýkrát som mu bol predstavený pred mojou služobnou cestou do Nemecka. V máji alebo júni 1940 som náhodou stretol Koestringa v priestoroch CDKA pri pozeraní filmu o akciách nemeckého letectva v Poľsku.

Po skončení filmu čakala nemeckých predstaviteľov spolu s veliteľským štábom Červenej armády večera v priestoroch CDKA, na ktorú som bol pozvaný aj ja.

Keď sme odchádzali z posluchárne, Koestring ma pozdravil, zdvorilo ma vzal za ruku a zaviedol do miestnosti, kde sa pripravovala večera. Sedeli sme vedľa neho, na konci spoločného stola medzi niekoľkými cudzincami. Pri večeri, keď už prítomní poriadne vypili a v miestnosti bol dosť hluk, začal Koestring rozhovor na tému mojej služobnej cesty do Nemecka.

Vyjadril som svoj dojem z vojenských cvičení a poďakoval som Koestringovi za pozornosť, ktorú mi venovali nemeckí dôstojníci.

KOESTRING potom jednoznačne zdôraznil, že by som mal mať z kapitána SPALKU dobrý dojem a pre mňa nečakane potichu povedal: „ Dobrý deň zo SHPALKE».

Bolo mi jasné, že Koestring vedel o mojom špionážnom spojení s nemeckou rozviedkou.

Potom sa Koestring spýtal, či si pamätám na stretnutie s naším spoločným „priateľom“ v roku 1939 v aute. Po prijatí kladnej odpovede Koestring zdôraznil, že splnenie úlohy, ktorú mi tento muž zveril, tento moment mimoriadne dôležité, a preto navrhol, aby sa vyvinulo maximálne úsilie na plnenie tejto úlohy núteným spôsobom.

Koestring teda vedel nielen o mojej špionážnej práci, ale aj o podvratnej činnosti, ktorú som vykonával v letectve Červenej armády na základe poverenia od nemeckej rozviedky.

Keď sme sa rozchádzali, Koestring vyjadril svoju dôveru, že čoskoro bude môcť so mnou hovoriť podrobne a úprimnejšie.

Otázka: Stretli ste sa potom s Koestringom?

odpoveď: Nie. Koestringa som už nikdy nevidel. Ale po rozhovore s ním som mal dve stretnutia s nemeckými spravodajskými spojármi.

Jedno stretnutie sa konalo v októbri 1940 na stanici metra Majakovského námestie a posledné v januári 1941 (nepamätám si presný dátum) na Petrovke, pod baldachýnom Veľkého divadla *.

V oboch prípadoch som odovzdal informácie o ručných zbraniach a kanónovej a bombardovacej výzbroji vojenských lietadiel agentom nemeckej rozviedky; Informoval som ich aj o výsledkoch mnou vykonaných likvidačných opatrení prostredníctvom letectva.

Tu sa prerušilo moje spojenie s nemeckou rozviedkou.

Otázka: Nestretli ste sa po januári s niektorým z jej predstaviteľov?

odpoveď: Mal som sa stretnúť, ale nemal som čas, lebo krátko pred dohodnutým stretnutím ma zatkli.

Otázka: Kedy a s kým ste mali najbližšie vystúpenie?

Odpoveď: Po dohode so spojkou nemeckej rozviedky sme sa mali stretnúť 3. mája o 12:00 v Krymskom údolí, neďaleko Centrálneho parku kultúry a oddychu. Stretnutie v tento konkrétny deň bolo dohodnuté, pretože bol deň pracovného pokoja a ja som mohol počas dňa odísť z domu.

Otázka: Niečo si pletiete. Rozhodnutie Rady ľudových komisárov ZSSR o preložení dňa voľna na 3. mája sa uskutočnilo až koncom apríla 1941. Ako ste v januári určili vystúpenie na 3. máj ako deň pracovného pokoja?

Odpoveď: Odpovedal som nepresne. Mal som len predpoklad, že deň voľna sa presunie na 3. mája. Ak by to tak nebolo, mal by som dostatočnú možnosť odísť z oddelenia aj počas pracovnej doby na vlastnú záležitosť.

Boli teda splnené všetky objektívne podmienky na stretnutie 3. mája so spojkou nemeckej rozviedky. Neuskutočnilo sa to však z dôvodov, ktoré som nemohol ovplyvniť, v dôsledku môjho zatknutia.

Otázka: Dostali ste peňažnú kompenzáciu od nemeckej rozviedky za skvelé služby, ktoré jej poskytli?

odpoveď: Mal som, ale nie pravidelne. V rokoch 1935 a 1936 som cez poslov dostal dvakrát 5 000 rubľov. Nepopieram, že predstavitelia nemeckej rozviedky mi v každom prípade ponúkali peniaze, ale ja som odmietol.

Otázka: Je to pravda?

Odpoveď: Áno, je to tak. Povedal som v podstate všetko o mojej špionážnej práci.

Otázka: Na začiatku výsluchu ste priznali, že ste sa v roku 1936 zapojili EFIMOV do demolačných prác na rozbitie zbraní letectva Červenej armády.

Dodatočne vás budú vypočúvať ohľadom vašej podvratnej práce a nepriateľských spojení.

Výsluch je prerušený.

Protokol som si prečítal osobne, všetko je z mojich slov zapísané správne.

SAKRIER

VYPOČETOVANÉ:

námestník skoro 3 Pr. NPO ZSSR

major štátnej bezpečnosti OSETROV

kapitán štátnej bezpečnosti RODOS

pom. Vedúci vyšetrovacieho oddelenia NKGB ZSSR

čl. poručík štátnej bezpečnosti KULESHOV

AP RF. F. 3. Op. 58. D. 256. L. 28-64. Skript. Strojopis.

Na prvom hárku sú Stalinove poznámky: "Iba Molotov"; "Čítal. V. Molotov.

* Odsek je na okrajoch podčiarknutý jedným riadkom.

*—* Podčiarknuté ceruzkou.

……………

Podľa oficiálnej verzie bol Ivan Solomonovič Sakrier zastrelený v dedine Barbysh, neexistujú žiadne dokumenty, ktoré by nám tento príbeh osvetlili.

So začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny sa vo všeobecnosti zachoval existujúci systém výcviku leteckého personálu. Zároveň v dôsledku obsadenia časti územia krajiny nepriateľom boli vysoké školy letectva zo západných oblastí premiestnené do východných, niektoré z nich boli zlúčené s inými univerzitami. Okrem toho bola časť škôl rozpustená a prevedená do formácie záložných leteckých plukov a leteckých plukov vyzbrojených lietadlami Po-2 (školy pre stíhacích pilotov - 2, pilotov bombardérov - 3, školy pre počiatočný výcvik - 15). Celkovo bolo rozpustených 6 škôl stíhacích pilotov, 11 škôl pilotov bombardérov, 15 škôl počiatočného výcviku, 3 školy strelcov-bombardovacích lietadiel, ktoré boli presunuté do obsadenia záložných leteckých plukov a zlúčené s inými školami.
S vypuknutím vojny boli zrušené aj zdokonaľovacie kurzy pre technických dôstojníkov a dôstojníci boli zaradení do bojových jednotiek. Technické univerzity úplne prešli do prípravy leteckých mechanikov. Okrem toho, po 1,5 mesiaci vojny bolo smernicou zástupcu ľudového komisára obrany ZSSR zo dňa 8.5.1941 rozhodnuté o rozšírení personálu existujúcich škôl leteckých mechanikov o 10 000 osôb a dodatočne sformovať o r. 1.1.1942 15 nových škôl leteckých mechanikov s počtom zamestnancov 25 000 ľudí.
Uskutočnilo sa rozšírenie personálu existujúcich škôl, počet variabilného zloženia v r technické univerzity zvýšil na 33 450 osôb
a potreba nových škôl zmizla, preto bolo 15 nových škôl leteckých mechanikov bez dokončenia procesu formovania rozpustených rozhodnutím zástupcu ľudového komisára obrany ZSSR do konca decembra 1941.
Nastali zmeny v príprave personálu a v akadémiách. Vo VA KShS VVS KA (teraz VUNTS VVS „VVA pomenovaná po prof. N.E. Žukovskom a Yu.A. Gagarinovi“) so začiatkom vojny boli starší študenti prepustení v predstihu a poslaní do aktívnej armády. Časť stálych dôstojníkov bola vyslaná aj na front. Na základe akademického výcvikového leteckého pluku boli sformované dve bombardovacie a dve stíhacie letky. V priebehu jedného mesiaca bolo na front vyslaných viac ako 750 osôb, z toho 620 študentov.
V auguste 1941 bola akadémia premiestnená do mesta Chkalov (Orenburg) a začala trénovať študentov podľa redukovaných programov. Doba štúdia na hlavných fakultách bola stanovená na 1 rok, na nadstavbových kurzoch do 4 mesiacov.
Výcvikový pluk VA KShS VVS KA sa stal jedným zo stredísk preškolenia leteckého personálu. Len na obdobie od 1. júla do 30. decembra 1941 sa preškolil
525 pilotov všetkých druhov letectva.
S cieľom zabezpečiť zrýchlený výcvik inžinierov pre letecké útvary začala byť Technická akadémia letectva obsadzovaná staršími študentmi civilných vysokých škôl. Všetky akademická práca Akadémia bola reorganizovaná v súlade s úlohami z obdobia vojny. Už v júli 1941 absolvovali akadémiu dvaja študenti, čím na fronte pôsobilo viac ako 500 inžinierov.
Celkovo bolo v druhej polovici roku 1941, keď nepriateľ postupoval hlboko na naše územie, premiestnených zo západných frontových oblastí 38 leteckých škôl, vrátane stíhacích škôl - 12; bombardér - 10; počiatočné vzdelávanie - 10; strelcov-bombardovacích lietadiel - 6. Celkovo bolo na túto prestavbu vynaložených 800 dní.

1

Svetové vojny, do ktorých sa zapojilo mnoho krajín na ich obežnej dráhe, zaujímajú v dejinách ľudstva osobitné miesto. V takýchto historických obdobiach vojensko-politické vedenie bojujúcich štátov spolu s inými čelilo problému zvyšovania rozsahu obsadzovania rôznych dôstojníckych pozícií odborne vyškoleným personálom. Bolo to spôsobené potrebou posilniť bojovú silu ozbrojených síl výrazným zvýšením ich celková sila, ako aj potrebu doplniť veľké ľudské straty v dôsledku nepriateľských akcií. Veľká vlastenecká vojna bola tiež komplexnou skúškou schopnosti sovietskeho štátu a najvyššieho vojenského vedenia organizovať výcvik a racionálne umiestnenie veliaceho personálu v extrémnych podmienkach. Výsledky vojny ukázali, že táto ťažká skúška bola úspešne zvládnutá. Relevantnosť článku je daná potrebou zovšeobecniť historickú skúsenosť, ktorú je možné využiť s vedomím, ako prebiehal dôstojnícky výcvik v Sovietskom zväze v r. rôzne obdobia a za rôznych podmienok.

zrýchlený tréning

terénny praktický výcvik

spôsob, ako doplniť jednotky

mladí dôstojníci

vojenské vzdelávacia inštitúcia

1. Vojenský personál sovietskeho štátu vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941–1945. Moskva: 1963. - 96 s.

2. Sviridov V.A. Pedagogika. Výcvik dôstojníkov vo vojnových podmienkach. Voronež: VAIU, 2011. - 62 s.

3. Kamenev A. I. História dôstojníckej prípravy v ZSSR / A. I. Kamenev - Novosibirsk: NVVPU, 1991.

4. Zharsky A.P., Khokhlov V.S. Štátna politika pre výcvik dôstojníkov a nábor signálnych jednotiek počas Veľkej vlasteneckej vojny / Zharsky A.P., Khokhlov V.S. // Moc. - 2010 - február.

5. Spomienka na minulé storočie / Zbierka venovaná začiatku Veľkej vlasteneckej vojny Sovietsky ľud proti nacistické Nemecko(1941–1945): So. články v dvoch vydaniach. Číslo I. 1. vyd., - M .: Ozbrojené sily VNO KTs Ruskej federácie. M. V. Frunze, 2002.

6. Sovietsky vojenská encyklopédia. M., 1980. V.8. – 627 s.

Po októbrovej revolúcii v roku 1917 bol starý systém ruskej vojenskej školy rozbitý a v ťažkých povojnových podmienkach, charakterizovaných obrovským nedostatkom vycvičeného velenia a pedagogický zbor, elementárna negramotnosť väčšiny obyvateľov krajiny. Vedenie Ruskej sovietskej federatívnej socialistickej republiky (od 30. 12. 1922 - Sovietsky zväz), obklopenej z väčšej časti nepriateľskými štátmi, jasne pochopilo potrebu vycvičiť nové veliteľské kádre z radov robotníckej triedy a roľníctvo.

S prihliadnutím na možnosti krajiny v medzivojnovom období sa do konca r. 30. roky 20. storočia. Jeho súčasťou boli stredné vojenské školy (s výcvikom 2 roky) a vojenské akadémie (3-4 roky výcviku). Napríklad, aký bol výcvik na stredných vojenských školách (hlavné vojenské vzdelávacie inštitúcie, ktoré priamo trénujú veliteľský personál), ukazuje približný zoznam predmetov, ktoré študovali budúci dôstojníci vo vojenskej zbroji tankové školyČervená armáda pred Veľkou vlasteneckou vojnou (tabuľka 1).

stôl 1

Výpočet hodín pre predmety štúdia v školách Červenej armády v predvečer vojny

Názvy položiek	Počet hodín
1. Tréning kombinovaných zbraní
Sociálno-ekonomický cyklus
taktický výcvik
požiarny výcvik
Vojenská topografia
vojenského inžinierstva
Vojenská chémia
Vŕtajte
Fyzický tréning
Stanovy Červenej armády
Vojenská judikatúra
Vojenský sanitárny výcvik
Cudzí jazyk
2. Špeciálny výcvik
Materiálna časť
Služby parkov a prevádzky
Šoférovanie
Služba bojového vzdelávania
Rádiotechnika a iné komunikačné prostriedky
elektrotechnika
technické kreslenie
Technická mechanika
Celkom za obdobie štúdia

S vypuknutím 2. svetovej vojny boli vojenské školy presunuté do zrýchlené učenie dôstojnícke kádre. Napríklad obrnené školy vykonávali výcvik dôstojníkov v dvoch hlavných programoch: 6 mesiacov - výcvik veliteľov; 8 mesiacov - výcvik vojenských technikov.

V tabuľke 2 je uvedený výpočet hodín pre učebné predmety vo vojnových školách v období od júna 1941 do mája 1942.

tabuľka 2

Výpočet hodín pre predmety štúdia vo vojnových školách

	Názvy položiek	množstvo
	Politická gramotnosť
	taktický výcvik
	požiarny výcvik
	Vojenská topografia
	Vojenský chemický výcvik
	Vojenský inžiniersky výcvik
	Charty a vojenské hospodárstvo
	Vŕtajte
	Fyzický tréning
	Komunikačný tréning
	Technický tréning
	Šoférovanie
Celkom za obdobie štúdia

Analýza správ tankových jednotiek aktívnej armády počas prvého roka vojny ukázala, že dôstojníci, ktorí absolvovali školy so 6- a 8-mesačným výcvikovým obdobím, nespĺňali požiadavky vojsk a vojenských vzdelávacích inštitúcií. sami mali niekoľko významných nedostatkov:

1) velitelia, ktorí prišli z okresných vojenských komisariátov personálne obsadiť školy, nemali žiadne vojenský tréning;

2) v 6- a 8-mesačných vzdelávacích programoch sa veľa času venovalo teoretickým otázkam;

3) výcvik bol vedený mierovými metódami, kde väčšina tried prebiehala v triede a praktický výcvik v teréne nebol hlavnou metódou výcviku;

4) veliteľský a politický štáb nerozumel hlavným úlohám výcviku personálu v skrátených termínoch výcviku v čas vojny a vnímali to ako jednoduché odloženie školenia a skrátenie hodín v predmetoch;

5) nasadenie škôl si vyžiadalo zvýšenie pedagogický zbor. Okrem toho časť učiteľského zboru bola poslaná učiť do armády a do školy nastupovali na vyučovanie mladí dôstojníci, ktorí práve skončili školy a nemali skúsenosti s výcvikom kadetov, čo sa prejavilo na kvalite prípravy budúcich dôstojníkov.

Hlavný dôvod týchto nedostatkov, ako sa uvádza v správach, „... je slabý a ani zďaleka nespĺňa požiadavky súčasnosti bojový výcvik, vojenská disciplína a výchovná práca medzi kadetmi. Namiesto praktického výcviku v akcii s materiálom a zbraňami prevládajú na školách prednášky, príbehy a rozhovory.

Vedúci zamestnanci škôl stále nepochopili základné požiadavky na prípravu veliteľského personálu v skrátenej dobe štúdia a neučia kadetov praktické zručnosti a techniky.

Okrem toho niektorí náčelníci a učitelia, ktorí majú dobré teoretické vedomosti, sami majú slabé praktické zručnosti, a preto nevedia správne učiť kadetov.

Zistené nedostatky vo výcviku viedli k tomu, že velitelia, ktorí absolvovali školu, po získaní teoretických vedomostí mali slabé praktické zručnosti pri práci na zariadení, nemali dostatok zručností pri riadení jednotiek, v teréne konali iniciatívne, nemotorne. neisto a extrémne pomaly. Spôsobilo to úplne zbytočné ťažké straty na tankoch a mužoch v boji. V tejto súvislosti boli v máji 1942 prepracované programy vojenských škôl s prihliadnutím na požiadavky frontu. Boli zadané pokyny o prechode na praktické vyučovacie metódy a predĺžení trvania školenia až do 8 mesiacov pre veliteľov a až 9 mesiacov pre vojenských technikov tankových vojsk. Zoznam predmetov štúdia vo vojnových obrnených školách od mája 1942 je uvedený v tabuľke 3.

Tabuľka 3

Výpočet hodín pre predmety štúdia v tankových školách, ktoré školia vojenských technikov v roku 1942

Názvy položiek	Počet hodín
		augusta 1942
Politická príprava
Cvičenie kombinovaných zbraní
taktický výcvik
Vojenská topografia
Vojenský inžiniersky výcvik
Vojenský chemický výcvik
Vŕtajte
Fyzický tréning
Stanovy Červenej armády
Vojenský lekársky výcvik
požiarny výcvik
Rádiová komunikácia
Technický tréning
Materiálna časť boja a vozidiel
Servisná služba
Obnova a oprava
Šoférovanie
Palivá a mazivá
elektrotechnika

Zároveň v správe o výsledkoch práce vojenských vzdelávacích inštitúcií obrnených a motocyklových strelecké vojskáČervená armáda na rok 1942 poznamenala: „... v mnohých našich jednotkách je situácia, keď straty tankov v bitkách boli zanedbateľné. Zároveň sa značný počet tankov nezúčastnil bojov kvôli nízkej úrovni technický tréning. Napríklad Charkovská škola poslala absolventov do 19 cvičných tankových plukov a počas testu sa ukázalo, že absolventi nevedia pripraviť tank na boj (natankovať, olej, voda, upraviť podvozok atď.), jazdiť nádrž; ako sa ukázalo, poručíci riadili tank iba 10-15 minút, vojenské vybavenie - 1-2 hodiny.

Zároveň treba poznamenať, že systém výcviku dôstojníkov v Červenej armáde sa začal formovať dávno pred Veľkou vlasteneckou vojnou. Najaktívnejšie opatrenia v tejto oblasti sa začali vykonávať od roku 1932. V rokoch 1935-1938. Červená armáda úplne prechádza na systém náboru personálu. Do roku 1939 sa sila ozbrojených síl zoštvornásobila. Začalo sa vytváranie kombinovaných armádnych armád. Ich intenzívne nasadenie však nepodporovali dôstojnícke kádre. Kapacita škôl zostala rovnaká. Hlavným spôsobom, ako doplniť jednotky, bolo zavolať zo zálohy. Počas šiestich rokov (od roku 1932 do roku 1938) bolo zo zálohy povolaných 49 113 osôb. Ale toto zjavne nestačilo. K 1. januáru 1938 predstavoval výpadok 100 tisíc osôb.

Zvýšená pozornosť v predvojnovom období sa pozornosť venovala zvyšovaniu podielu letectva, obrnených síl, ale aj špeciálnych síl (chemické, ženijné, spojovacie a pod.). Prirodzene, hlavné úsilie bolo vynaložené na výcvik dôstojníkov pre tieto jednotky.

Medzitým pešie jednotky zaznamenali obzvlášť akútny nedostatok dôstojníckych kádrov. číslo pešie školy nezvýšilo, ale znížilo. To viedlo k nedostatku zálohy veliteľského štábu streleckého vojska. Vzhľadom na to ľudový komisariát obrany prijal opatrenia na vykrytie výpadku. Problém bol vyriešený znížením dôstojníckych pozícií v armáde, ich povýšením na nižších veliteľov (po absolvovaní zrýchlených kurzov), zvýšením prepúšťania dôstojníkov z bežné školy a školy, odvody po preškolení veliteľov záloh.

Počnúc januárom 1941, a nový systém výcvik a preškoľovanie dôstojníkov v zálohe. Zameriaval sa nie na sieť kurzov a poplatkov vo vojenských vzdelávacích inštitúciách, ale na veliteľské triedy priamo v jednotkách. Kurzy, ktoré existovali predtým (spolu 65), boli väčšinou zrušené a zvyšné (13) boli reorganizované. Títo boli poverení úlohou výcviku veliteľov práporov a pomocníkov náčelníka štábu pluku.

Domnievame sa, že vyškoliť veliteľský personál v takom krátkom čase bolo jednoznačne nemožné, preto kvalita prípravy veliteľského personálu zostala nízka. Na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny malo takmer 70% veliteľského personálu prax vo svojej pozícii od 1 do 6 mesiacov. Absolventmi 6-mesačného kurzu bolo asi 50 % veliteľov práporov a 68 % veliteľov rôt a čaty. A len niekoľko veliteľov plukov malo praktické skúsenosti s bojovými operáciami (Španielsko, Khalkhin Gol, jazero Khasan, sovietsko-fínska vojna).

Prvé dni vojny si vyžiadali ďalšie zlepšenie systému doplňovania dôstojníckych kádrov. Toto je vysvetlené tým nenahraditeľné straty dôstojníkov, najmä v počiatočnom období, boli veľmi významné. Išlo o vyše 2 milióny ľudí, z toho 5 806 veliteľov a náčelníkov štábov plukov, 21 000 veliteľov práporov, takmer 125 000 veliteľov rôt (batérií), 434 510 veliteľov čaty. Nielen veľké straty na frontoch, ale aj potreba obsadiť novovzniknuté formácie a formácie si vyžiadali početný personál. Tak sa za prvých šesť mesiacov vojny vytvorilo 286 divízií, čo je veľký počet samostatné brigády, pluky a prápory (len lyžiarske - cca 250). A rezervy dôstojníckych kádrov vycvičených v čase mieru boli prakticky vyčerpané. Celkovo bolo za toto obdobie povolaných 750 336 osôb. V zálohe zostalo 165 615 dôstojníkov, z toho 60 tis národného hospodárstva(rezervácia) a 43 777 žien zo zdravotníckeho personálu, ktoré mali malé deti. Do armády tak mohlo byť v skutočnosti povolaných len 61 838 dôstojníkov v zálohe. Navyše, vzhľadom na vyhrotenie situácie, veľké straty dôstojníckych kádrov v bojoch, potreba veliteľských kádrov nebola vyčerpaná potrebami frontu. Dôstojníci boli potrební aj na organizáciu výcviku bojových záloh, výcvik kadetov vo vojenských vzdelávacích inštitúciách (ich sieť sa potom výrazne rozšírila) a organizáciu všeobecného vojenského výcviku pre predregistračnú mládež.

Zároveň nemožno len zdôrazniť pozitívne stránky systém výcviku dôstojníkov pôsobiacich vo vojnových podmienkach. Každá vojenská vzdelávacia inštitúcia vycvičila dôstojníkov úzkeho profilu, berúc do úvahy bojové skúsenosti nahromadené jednotkami na fronte. V prvom rade boli vojaci a seržanti, ktorí sa vyznamenali v bojových operáciách, poslaní do kurzov v školách.

Od roku 1943 sa veľkosť dôstojníckeho zboru pozemných síl stala stabilnejšou. Ťažkosti počiatočného a prvého obdobia vojny boli prekonané. Systém prípravy dôstojníkov si zároveň vyžadoval ďalšie zlepšovanie v súlade s novými úlohami. Rast bojových schopností výrazne prispel k zníženiu strát medzi dôstojníkmi. Straty v roku 1943 predstavovali: zabitých - 175,6 tisíc ľudí, nezvestných - 43,4 tisíc, zranených - 360 tisíc (z toho 200 tisíc dôstojníkov pozemných síl). Strata veliteľského personálu v roku 1943 sa v porovnaní s rokom 1942 znížila takmer 1,5-krát. V rokoch 1944-1945. došlo k ďalšiemu dvojnásobnému alebo viacnásobnému zníženiu strát. Samozrejme, tieto straty boli značné, ale v porovnaní s prvým obdobím vojny boli oveľa menšie.

Napriek tomu, že sa počas vojny podarilo úspešne vyriešiť problém dopĺňania strát armády v teréne a vytvárania určitej zálohy ako celku, bol spojený s určitými ťažkosťami. K nim by nemuselo dôjsť, keby sovietske velenie bolo schopné vopred predvídať charakter vojny a dokonca aj v čase mieru vykonať opatrenia na nahromadenie riadnej mobilizačnej rezervy dôstojníckych kádrov.

Recenzenti:

Lazukin V.F., doktor pediatrických vied, profesor, profesor Katedry techniky a letiskovej podpory Vojenského vzdelávacieho a vedeckého centra vzdušných síl „Akadémia vzdušných síl pomenovaná po profesorovi N.E. Žukovskij a Yu.A. Gagarin, Voronež;

Beloshitsky A.V., doktor pedagogických vied, docent, vedúci organizačného centra vedecká práca a výcviku vedeckého a pedagogického personálu, Vojenské vzdelávacie a vedecké centrum vzdušných síl „Letecká akadémia pomenovaná po profesorovi N.E. Žukovskij a Yu.A. Gagarin, Voronež.

Bibliografický odkaz

Sviridov V.A., Popov A.V. ZLEPŠENIE VÝCVIKU DÔSTOJNÍKOV V SOVIETSKOM Zväze POČAS VEĽKEJ Vlasteneckej VOJNY // Súčasné problémy veda a vzdelanie. - 2015. - č. 3.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19763 (Prístup 21.04.2019). Dávame do pozornosti časopisy vydávané vydavateľstvom "Academy of Natural History"

Červená armáda v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945. zahŕňa tieto aspekty: stupeň vybavenosti armády odevnými súčiastkami, transformáciu štruktúry zásobovacích inštitúcií v období rokov 1935 až 1941 a organizáciu ich činnosti na toto obdobie. Významné sú zmeny v štruktúre v dôsledku miestnych vojenských konfliktov v rokoch 1938-1940. Relevantnosť štúdie organizácie zásobovania odevov Červenej armády v období 1935-1941. determinovaná rastúcou pozornosťou venovanou predvojnovej situácii v Sovietskom zväze. Podľa definície, ktorú navrhol autor článku, organizácia ponuky odevov zahŕňa zameranie sa na pozitívny výsledok v rámci prijatej štruktúry a schémy zásobovania. V roku 1935 bol reformovaný systém zásobovania.

Na základe rozkazu Ľudového komisariátu obrany ZSSR č. 0145 z 8. augusta 1935 bolo zriadené Oddelenie prepravy a zásobovania odevom. Podľa nariadenia bolo oddelenie batožín a šatstva ústredný orgánĽudový komisariát obrany ZSSR poskytnúť Červenej armáde všetky druhy konvoja a odevného majetku. Na čele oddelenia stáli náčelník a vojenský komisár. Boli poverení: zodpovednosťou za vypracovanie odhadov dopravných a odevných zásob pre Červenú armádu; príprava a zabezpečenie armády konvojmi vrátane špeciálnych; objekty mechanizácie vojenského a hospodárskeho tyla; postroje, sedlá, batohy; odevný majetok, domáce potreby

pohybovať sa; sanitárne a športové vybavenie, ako aj súvisiace materiály na opravu. Oddelenie batožín a šatstva stanovilo podľa predpisov aj vedenie mobilizačných prác na zásobovaní batožín a šatstva Červenej armády, zhromažďovanie núdzových zásob batožín a šatstva, skladovanie, udržiavanie a občerstvovanie týchto zásob, zhromažďovanie núdzových zásob batožín a šatstva. vývoj nových modelov, špecifikácií a dizajnov pre kusy batožiny - dodávky oblečenia.

Uvedený rozkaz schválil aj schému zásobovania vojsk: stred - okres - front (vojna) - armáda (vojna) - divízia - pluk (prápor) - rota - vojak Červenej armády, ktorý má v zložení oddelenie batožín a odevov zásoby. Riadenie týchto orgánov sa malo vykonávať zhora nadol, žiadosti o majetky predkladal spodný do vrchného.

Je potrebné poznamenať, že usmernenia týkajúce sa zmien v štruktúre zásobovacích agentúr a základných smerov pohybu majetku boli implementované ľudovým komisárom obrany a generálnym štábom, to znamená, že ministerstvo zásobovania nákladom malo veľmi obmedzené vedúce funkcie. . Zároveň si treba uvedomiť, že došlo k prelínaniu funkcií odboru prepravy a zásobovania šatstvom a generálneho štábu. Údaje o veľkosti armády boli sústredené v Generálnom štábe, takže plánovanie zásobovania muselo prebiehať spoločne. Činnosť Oddelenia batožín a šatstva závisela aj od činnosti Oddelenia vojenských spojov. V období 1935-1939. štruktúra zásobovacích orgánov batožiny a odevov prešla niekoľkými zmenami súvisiacimi s potrebou prispôsobiť proces zásobovania existujúcim podmienkam, ako aj s centralizáciou niektorých druhov zásobovania. V októbri 1939 bol vytvorený Úrad náčelníka zásobovania. Rozkazom Ľudového komisariátu obrany číslo 0167 z 23. októbra 1939 bolo vyhlásené dočasné ustanovenie o Úrade náčelníka zásobovania Červenej armády, podľa ktorého bol ústredným orgánom Ľudového komisariátu obrany z r. ZSSR, združujúci činnosť príslušných oddelení pre správu batožín a šatstva a zásobovanie potravinami, byt

povolenky a obchod v Červenej armáde. Riadiace funkcie úradu boli stále obmedzené. Avšak začiatkom miestnych vojenských konfliktov v rokoch 1938-1940. organizácia zásobovania odevmi ešte nie je riadne zavedená. Negatívne sa prejavilo nízke personálne obsadenie oddelení batožín a odevov na rôznych úrovniach kvalifikovanými zamestnancami, chýbajúca personálna postupnosť v riadiacich orgánoch. Vývoj organizácie zásobovania odevom negatívne ovplyvnilo nejasné rozdelenie zodpovedností za plánovanie zásobovania medzi Generálny štáb a Oddelenie zásobovania odevom, ktoré bolo priamo podriadené Ľudovému komisariátu obrany.

Táto okolnosť prispela k tomu, že v skutočnosti chýbal mobilizačný plán a núdzová rezerva. Okrem toho bol generálny štáb zodpovedný za oddelenie vojenských spojov, ktoré bolo poverené organizáciou dodávky majetku. Táto okolnosť vytvorila decentralizáciu v organizácii zásobovania. Proces implementácie prijatej schémy zásobovania odevmi sa spomalil z dôvodu zlej evidencie. Vplyv mal aj prechod na nové vojensko-správne členenie. Nedostatok skladových priestorov, ktorý bol zaznamenaný v roku 1935, pretrvával až do roku 1938. Navyše podmienky na skladovanie majetku v skladoch boli naďalej nevyhovujúce. Treba mať na pamäti, že množstvo organizačných nedostatkov záviselo aj od vnútornej organizácie samotného vojenského personálu, problémov márnomyseľnosti v ich postoji k účtovníctvu a záchrane majetku. Netreba zabúdať ani na pozitívne trendy vo vývoji odevných potrieb v období rokov 1935 až 1938. - o zavedení nových noriem a modelov majetku, vypracovaní dokumentácie potrebnej na úplnú implementáciu schémy zásobovania, o zlepšení prípravy vojenských predstaviteľov v priemyselných podnikoch. V roku 1938 bol teda model organizácie dodávok odevov prijatý v roku 1935 v počiatočnom štádiu vývoja. Organizačné nedostatky boli v niektorých prípadoch odstránené vydaním príslušných usmernení na základe výsledkov kontrol.

Na začiatku vojenského konfliktu na jazere. Hasan odhalil zlú prípravu tylových stavieb, respektíve ich úplnú nepripravenosť na zabezpečenie vojska. Vojensko-hospodársky aparát 39. streleckého zboru zastupoval náčelník oddelenia logistiky a náčelník vojensko-hospodárskeho zásobovania. Tu je potrebné povedať, že zborový aparát vojenskej hospodárskej služby neznamenal prítomnosť oddelení: batožiny a odevov a potravín s veľkým počtom štábnych jednotiek. Táto okolnosť sťažila organizáciu zásobovania šatstvom v čase, keď bol do boja zapojený jeden zbor a celá ťarcha organizácie zásobovania pripadla na jednotku zboru. Zmätok vo veciach zásobovania nemohol trvať dlho. Bolo potrebné urýchlene vyriešiť otázku zadnej organizácie. 5. augusta sa konalo stretnutie, na ktorom bola vypracovaná schéma riadenia. originalita rozhodnutie bolo, že náčelník oddelenia logistiky a náčelník vojensko-hospodárskeho zásobovania zboru mali pracovať na oddelení zásobovania armády, čím sa posilnil jeho personál7. Informácie o bezpečnosti formácií tak obišli spojenie zboru a boli okamžite odovzdané oddeleniu zásobovania armády. Rozhodnutie o zjednotení vedenia zboru a armádneho tyla malo prispieť k pružnosti organizácie zásobovania.

Zabezpečenie súčiastok však zostalo ťažké z dôvodu nedostatku potrebného množstva dopravy, ako aj zlej komunikácie. 10. augusta 1939 aparatúra zboru zmenila miesto nasadenia, čo bolo spôsobené potrebou zistiť skutočnú potrebu na mieste z dôvodu skreslenia prichádzajúcich údajov. Spojenie armádneho a zborového zásobovacieho aparátu teda neprinieslo želané výsledky. Keď sme sa krátko dotkli organizácie zadnej časti počas operácie, mali by sme sa pozastaviť nad problémom poskytovania častí odevmi. Na začiatku operácie boli jednotky vybavené uniformami na 100%, pričom kabáty 40% vojakov a veliteľov Červenej armády boli opotrebované. Bol veľký nedostatok topánok. Okrem toho z dôvodu nepochopenia rozsahu operácie jednotky ponechali zásoby majetku v zimných priestoroch.

Najprv ich dopĺňali z vojenských skladov. Od 5. do 6. augusta začali do armádneho poľného zásobovacieho oddelenia a hlavného skladu prístaviska Posyet prichádzať žiadosti o doplnenie chýbajúceho vybavenia. Vyskytli sa prípady, keď sa žiadosti o majetok v porovnaní so skutočnou potrebou rozširovali, čo vytváralo ďalšie ťažkosti a viedlo k prebytku majetku v niektorých častiach na úkor potreby iných a bránilo riadnemu účtovaniu. Hlavný sklad vytvorený v Posyet bol zlúčený, čiže zabezpečoval sklad rôzne druhy majetok a zbrane, osadenstvo skladu bolo len 8 osôb, niektoré časti uniforiem a výstroja pracovníci nepoznali ani názvy8. Minimálne potreby jednotiek na oblečenie boli uspokojené pred nástupom obdobia dažďov, ktoré prinieslo ešte väčšiu dezorganizáciu do tylového usporiadania. Obnosené uniformy začali rýchlo zlyhávať. Veliteľský štáb bol v porovnaní s Červenou armádou v najhoršom postavení, pretože pršiplášte premokli a museli použiť buď plášť Červenej armády, alebo zostať neustále mokrí. G.M. Stern poslal vojenskej rade 1. armády telegram, v ktorom žiadal plachty na zakrytie nákladu, kotlov, pršiplášťov, uniforiem a čižiem pre jednotky. V hlavnom sklade sa však okrem hárkov nenachádzal žiaden majetok. Žiadostiam jednotiek o poskytnutie šatstva sa začalo vyhovovať až v septembri 9. Oprava obuvi v jednotkách sa vykonávala ručne.

Armádna pojazdná obuvnícka dielňa vznikla až v polovici augusta, opravovne formácií pred konfliktom neboli personálne obsadené, preto ich nevzali do ťaženia. Do jednotiek prišli až v septembri. Dôvodom neskorého nasadenia dielne v rámci 40. pešej divízie bolo pátranie po jednotkách nájdených v poľnej pekárni10. Na konci operácie vedenie oddelenia zásobovania armády vyvodilo závery týkajúce sa organizácie tyla. Hovorí sa, že frontová línia musí mať po všetkých stránkach pripravené spoľahlivé prístavy. Plánovanie prác by malo byť centralizované, preto je potrebné vyriešiť organizačné problémy medzi vojenským komunikačným oddelením armády a veliteľstvom flotily vymenovaním veliteľa prístavu. Hovorí sa tiež, že zásobovanie počas operácie riadil náčelník štábu armády prostredníctvom náčelníka vojenských spojov pri úplnej absencii akejkoľvek činnosti náčelníka oddelenia logistiky, čo prispelo k nedostatočnosti plánovania. a riadenie zásobovania11. Medzi domácimi pracovníkmi bola zaznamenaná nedostatočná znalosť hlavných zákonných ustanovení12. Vojenský konflikt na rieke. Khalkhin-Gol 1939 a kampaň Červenej armády v r Západná Ukrajina a Bieloruska v roku 1939 nepriniesli do organizácie zásobovania odevmi nič zásadne nové. Urobil sa však pokus centralizovať zásoby potravín, odevov, batožiny a bývania. V októbri 1939, ako už bolo spomenuté, bol vytvorený Úrad náčelníka zásobovania13. Počas vojenského konfliktu na rieke. Khalkhin-Gol 1939 sa odhalili také nedostatky v zásobovaní jednotiek oblečením, ako napríklad nezrovnalosť medzi niektorými vzorkami uniforiem a výstroja na boj v špecifických prírodných podmienkach, ťažkosti pri praní bielizne v dôsledku odľahlosti práčovne, nepraktickosť. združených hlavných skladov, náročnosť prepravy v dôsledku veľkej roztiahnuteľnej zadnej časti. Bol predložený návrh na vytvorenie skladov pre určité alebo súvisiace druhy majetku.

Problém nedostatku dopravných prostriedkov a komunikácie zostal nevyriešený. V počiatočné obdobie operácie v tyle bojovej oblasti, ako aj počas bojov na jazere. Hassan 1938, nebol pripravený. Tak ako vtedy, hlavným prostriedkom zhromažďovania informácií o poskytovaní majetku zostala osobná komunikácia tyla skupiny armád a jednotiek. „Nebolo dňa, kedy by pracovníci zadného oddelenia neboli na čele zadného oddelenia, nebol ani deň, aby jeden z pracovníkov zadného oddelenia nenavštívil žiadnu jednotku14...“ Za zmienku stoja pozitívne aspekty s tým spojené s nadviazaním interakcie medzi zadnými oddeleniami. Preprava prebiehala podľa plánu, ktorý vypracovalo oddelenie logistiky veliteľstva skupiny armád spolu s náčelníkom odboru vojenských spojov15. Môžeme povedať, že skúsenosti z prevádzky na jazere boli zohľadnené. Hasan sa narodil v roku 1938 a organizácia rozvozu bola ak nie zavedená, tak aspoň regulovaná. Vo všeobecnosti organizácia zásobovania odevmi počas bojov na rieke. Khalkhin-Gol v roku 1939 mal pomerne stabilný charakter v tom zmysle, že nebolo potrebné dopĺňať majetok poškodený nepriazňou počasia. V počiatočnom období ťaženia Červenej armády na západnej Ukrajine a v Bielorusku v roku 1939 bol v niektorých častiach odevu nedostatok, v iných prebytok. Majetok bol prerozdelený na príkaz velenia aktívne armády. Zásobovanie bolo náročné pre rýchly postup vojsk a veľké natiahnutie tyla. Z pozitívnych aspektov je potrebné poznamenať zavedenie hlavných skladov pre batožinu a odevy, jeden pre armádu. Vo všeobecnosti bola v oblasti konfliktu prítomná rozvinutá cestná sieť, na rozdiel od oblasti boja na jazere. Hassan 1938 a nar. Hal-

Khin-Gol 193916. Na základe skúseností z tohto vojenského konfliktu nebolo možné vyvodiť vážne závery o organizácii dodávok oblečenia. Samotní bojovníci nazvali túto kampaň „vojenskou prechádzkou“. Uskutočnila sa však všeobecná analýza práce tyla na okresnej úrovni, ale nedostalo sa hodnotenie vysokého vedenia na správnej úrovni - zabránilo sa vypuknutiu vojny s Fínskom v rokoch 1939-1940. Začiatkom „zimnej vojny“ bola založená dodávka odevov Červenej armády. Jeho realizáciu ovplyvnili: nedostatok kvalifikovaného personálu vojensko-hospodárskeho aparátu, nedostatočné personálne obsadenie oddelení batožín a odevov na všetkých úrovniach, personálna nekontinuita riadiacich orgánov, nadmerná byrokracia, neprehľadné rozdelenie funkcií a nejasná súhra. medzi oddelením prepravy a zásobovania šatstvom a generálnym štábom. Komplikácie často nastali kvôli zásobovaniu vojsk nie podľa ich bežného, ​​ale podľa ich výplatnej pásky – žiadosti o poskytnutie vojska boli zo strany generálneho štábu zdržané.

Priemysel fungoval na doraz, na produktoch sa vyskytol defekt, navyše museli pracovať na aplikáciách, ktoré prichádzali s veľkým oneskorením. V dôsledku toho výrobné odvetvie oneskorilo realizáciu plánu dodávok. Proces zásobovania odevmi bol náročný pre ťažkopádne účtovné formuláre a nedostatok formulárov na ne. V dôsledku tejto okolnosti sa účtovná evidencia viedla ledabolo a niekedy sa neviedla vôbec. Vplyv mal aj prechod na nové vojensko-správne členenie - vznikajúci systém nebol z vyššie uvedených dôvodov schopný zabezpečiť včasné zásobovanie podľa iného územného princípu. Chýbal úložný priestor. Okrem toho bola nevyhovujúca organizácia skladovania a účtovania majetku v skladoch. Situácia v oblasti zásobovania odevmi však nemohla vážnejšie ovplyvniť zabezpečenie aktívnych armád v počiatočnom období sovietsko-fínskej vojny v rokoch 1939-1940. Podľa autora nedostatok primeraného pochopenia načasovania vojenskej kampane, ako aj klimatických a reliéfnych čŕt karelsko-fínskeho divadla vojenských operácií, ovplyvnilo velenie. Plne zabezpečiť Červenú armádu na zimu 1939-1940. k 1. 10. 1939 bol nedostatok zvrchníkov - 1 120 000, súkenné nohavice - 419 000, zimné prilby - 1 200 000, teplé košele - 717 000, košele - 383 000, letné košele - 000 680 súkenných.

Podľa plánu na rok 1939 bolo uvoľnenie zimných uniforiem jednotkám odložené až do januára 1940.17 Z vyššie uvedených čísel je vidieť, že nedostatok uniforiem pre Červenú armádu ako celok nebol katastrofálny, ale v prítomnosti tzv. malé množstvo núdzových zásob, do Leningradského vojenského okruhu neboli včas čerpané potrebné zásoby teplého oblečenia z iných vojenských okruhov. December 1939 bol najťažším mesiacom v zásobovaní vojsk. Pre nedostatok majetkových rezerv, v dôsledku toho, že velenie dostatočne neposúdilo obrovské problémy spojené s uvedenou okolnosťou, došlo k veľkému množstvu omrzlín. V porovnaní s decembrovým obdobím od januára 1940 sa zlepšila organizácia zásobovania batožinou a šatstvom pre všetky armády zúčastňujúce sa na vojenskom ťažení. Po správach o omrzlinách sa k vojakom začali posielať zateplené stany, zimné uniformy a plstené topánky. Začali sa používať maskovacie - maskovacie obleky18 (obr. 1, 2).

Na základe dokumentov zachovaných v ruskom štátnom archíve možno usudzovať, že od januára 1940 bola 7. armáda zásobovaná rýchlejšie ako 13. armáda z dôvodu lepšej organizácie jej tyla. 13. armáda však bola na tom lepšie ako armády severných smerov, pretože natiahnutie zadnej časti bolo obrovské. Zároveň sa vyskytli aj také jednotky, ktoré za mesiac marec nemali topánky vôbec, napr. Do 17. januára 1940 122. strelecká divízia 9. armády v skutočnosti nedostala plstené čižmy, rukavice a kabáty20. Často sa nedodržiavali veľkosti topánok a vojakom sa posielali poddimenzované plstené topánky, to isté možno povedať o kabátoch. Armády severných smerov až do konca zimy ostali nezaistené čiapky s klapkami na uši, bavlnených uniforiem nebolo dosť. Počas nepriateľských akcií bolo percento vybavenia sanitárnym a domácim vybavením veľmi nízke - plášte, zástery, nemocničná obuv, stany a nosidlá. Zároveň treba podotknúť, že vojenské jednotky opakovane žiadali majetok podľa mierových noriem, ten bol však uvoľnený podľa vojnových noriem a musel byť využívaný až do úplného opotrebovania, navyše evidencia bola mimoriadne zle vedená v jednotkách.

Čo urobili riadiace orgány, aby zlepšili vybavenie bojovníkov oblečením počas obdobia nepriateľstva? Smernicou Hlavnej vojenskej rady č.001 z 9. decembra 1939 bolo priame velenie vojsk pridelené Veliteľstvu vrchného veliteľstva Červenej armády na čele s I.V. Stalin. Za účelom spojenia akcií 7. a 13. armády bol na základe rozkazu Ľudového komisariátu obrany ZSSR č.0977 / op zo 7. januára 1940 vytvorený Severozápadný front pod velením p. veliteľ 1. hodnosti SK Timošenko, ktorého vedenie vzniklo na základe riadiaceho štábu Leningradského vojenského okruhu. Rozkazom Hlavnej vojenskej rady č.1 z 10. januára 1940 sa zaviedlo miesto zástupcu náčelníka štábu pre tyl frontu a dočasné obsadenie batožinového a odevného oddelenia frontu.

Zástupca náčelníka štábu frontu pre tyl bol povolaný organizovať prácu tyla a zásobovanie majetku po jeho odovzdaní a evakuácii. Podobné pozície boli zavedené vo všetkých aktívnych armádach v decembri 1939. Rozkazom Hlavnej vojenskej rady Červenej armády č.0897 zo dňa 3. januára 1940 za účelom organizácie materiálneho zabezpečenia a sanitárnej evakuácie 8., 9., 14. bol vytvorený Úrad zástupcu veliteľa Leningradských vojsk pre materiálne zabezpečenie a sanitárnu evakuáciu severných armád pod vedením veliteľa zboru M.V. Zacharova, priamo podriadeného veliteľstvu, bolo pod vedením vytvorené oddelenie batožín a odevov. Napriek tomu až do 21. januára, teda do ukončenia formovania Úradu zástupcu veliteľa ozbrojených síl, bol zabezpečovaním všetkých aktívnych armád poverený Úrad Severozápadného frontu.

Pre obdobie nepriateľstva bola prijatá táto štruktúra batožinovej a odevnej služby: oddelenie batožín a odevov na fronte; konvojové a odevné oddelenia armád; vojensko-hospodárske zásobovacie služby pre vojenské formácie a jednotky; okresný konvoj a sklad odevov č. 161; hlavný konvoj a sklady odevov; zborové a divízne zmenárne; poľné mechanické dielne na opravu obuvi, sedlárske výrobky, kuchyne, konvoje; brigády drotárov poľných kuchýň; práčovne. V strelecké divízie vojny bol zavedený poľný pojazdný sklad potravín a konvojno-odevného majetku - kombinovaný.

Skúmala sa jeho funkčnosť, a to, či si zamestnanci skladu vedia organizovať prácu v zmenárňach23. Na zabezpečenie armád severných smerov bol v januári 1940 v meste Vologda vytvorený vagónový sklad č.869 a základňa č.865 v stanici Volchovstroy.Spravidla sa realizovala dodávka majetku. podľa nasledujúcej schémy. Majetok bol dodaný z okresného konvoja a skladu odevov o železnice na zásobovacej stanici, kde mala byť vyúčtovaná a prevedená do vedúcich skladov umiestnených na staniciach. Potom sa armádnym transportom doručoval do zborov a divíznych zmenární a odtiaľ divíznym transportom do útvarov a jednotiek. Majetok prišiel do skladov bez faktúr, hromadne.

Obzvlášť zreteľne zaznamenané problémy sa prejavili v severných smeroch25. Oddelenie batožín a odevov Leningradského vojenského okruhu, ktoré bolo dlho organizátorom zásobovania všetkých aktívnych armád, na začiatku nepriateľstva zostalo v mierových štátoch. S cieľom čo najrýchlejšie zabezpečiť jednotky bolo z personálu oddelenia vyčlenené operačné oddelenie pozostávajúce zo štyroch ľudí, ktoré sa výlučne zaoberalo zabezpečovaním aktívnych armád. Až od 1. februára 1940 boli zavedené dočasné stavy batožinového a odevného oddelenia okresu (frontu) v počte 51 osôb.

Počas sovietsko-fínskej vojny v rokoch 1939-1940. boli prijaté opatrenia na odľahčenie nositeľných zásob stíhačky, boli poskytnuté pokyny o spôsoboch opravy a počte opravovní odevov. Na konci nepriateľských akcií bolo prijatých niekoľko návrhov o potrebe zmeniť návrhy a normy pre dodávky odevov. Bolo prijaté rozhodnutie o personálnom zabezpečení hospodárskych a dopravných služieb vojenských útvarov a útvarov armády a boli zavedené ďalšie jednotky vozidiel. Sovietsko-fínska vojna 1939-1940 vyvolalo množstvo zmien vo vedení tyla na úrovni centrálnych oddelení. Od 1. marca 1940 sa odbor prevozu a zásobovania šatstvom rozdelil na dve samostatné oddelenia: Oddelenie odevného zásobovania a Oddelenie prevozu a zásobovania domácností28. V júli 1940 bolo vytvorené Hlavné proviantné riaditeľstvo, ktoré nahradilo Riaditeľstvo náčelníka zásobovania.

O organizácii zásobovania odevom počas takmer týždeň trvajúceho ťaženia v Besarábii v roku 1940 nie je možné robiť žiadne závery. Za zmienku však stojí, že v období od apríla do augusta 1941 sa uskutočnila reforma tylovej organizácie, ktorá vychádzala najmä zo skúseností z predchádzajúcich lokálnych konfliktov. Touto reformou sa zavŕšil proces centralizácie všetkých druhov zásobovania. Ľudový komisariát obrany vydal 1. augusta 1941 rozkaz, podľa ktorého sa vytvorilo Hlavné riaditeľstvo logistiky, kt. ústredné úrady zásob, vrátane Hlavného proviantného riaditeľstva a Riaditeľstva vojenských spojov.

Podobné štrukturálne zmeny sa udiali aj v jednotkách frontu a armády. Táto štruktúra organizácie tyla sa s malými úpravami zachovala až do konca Veľkej vlasteneckej vojny. Na základe vyššie uvedeného treba konštatovať, že predvojnové skúsenosti s organizovaním tyla, najmä dodávok odevov, boli dôkladne analyzované, čo do značnej miery uľahčila vojna s Fínskom v rokoch 1939-1940.

M.A. Konevskaja (Petrohrad)