Verejný záujem o stalinistické represie naďalej existuje, a nie je to náhoda.
Mnohí majú pocit, že dnešné politické problémy sú v niečom podobné.
A niektorí ľudia si myslia, že Stalinove recepty môžu fungovať.

To je, samozrejme, chyba.
Stále je však ťažké dokázať, prečo je to chyba skôr vedeckými než novinárskymi prostriedkami.

Historici sa zaoberali samotnými represiami, tým, ako boli organizované a aký bol jej rozsah.

Historik Oleg Khlevnyuk napríklad píše, že „... teraz dosiahla profesionálna historiografia vysoký stupeň konsenzus založený na hĺbkovom výskume archívov “.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Z jeho ďalšieho článku však vyplýva, že dôvody „veľkého teroru“ stále nie sú úplne objasnené.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Mám odpoveď, prísnu a vedeckú.

Najprv však o tom, ako vyzerá „dohoda profesionálnej historiografie“ podľa Olega Khlevnyuka.
Mýty ihneď zahodíme.

1) Stalin s tým nemal nič spoločné, on, samozrejme, vedel všetko.
Stalin nielenže vedel, ale aj režíroval „Veľký teror“ v reálnom čase, až do najmenších podrobností.

2) „Veľký teror“ nebol iniciatívou regionálnych orgánov, miestnych tajomníkov strán.
Sám Stalin sa nikdy nepokúsil presunúť vinu za represie v rokoch 1937-1938 na regionálne vedenie strany.
Namiesto toho navrhol mýtus „nepriateľov, ktorí sa dostali do radov NKVD“ a „ohováračov“ od bežných občanov, ktorí písali vyhlásenia proti čestným ľuďom.

3) „Veľký teror“ v rokoch 1937-1938 nebol vôbec výsledkom vypovedaní.
Vypovedanie občanov voči sebe navzájom nemalo významný vplyv na priebeh a rozsah represií.

Teraz o tom, čo je známe o „veľkom terore v rokoch 1937-1938“ a jeho mechanizme.

Teror a represie za Stalina boli neustálym javom.
Vlna teroru v rokoch 1937-1938 však bola mimoriadne veľká.
V rokoch 1937-1938. zatknutých bolo najmenej 1,6 milióna ľudí, z ktorých bolo viac ako 680 000 zastrelených.

Khlevnyuk uvádza jednoduchý kvantitatívny výpočet:
„Keď vezmeme do úvahy, že najintenzívnejšia represia bola uplatňovaná niečo viac ako rok (august 1937 - november 1938), ukazuje sa, že každý mesiac bolo zatknutých asi 100 000 ľudí, z toho viac ako 40 000 bolo zastrelených.“
Rozsah násilia bol obrovský!

Názor, že teror v rokoch 1937-1938 spočíval v zničení elity: straníckych robotníkov, inžinierov, vojakov, spisovateľov atď. nie celkom správne.
Khlevnyuk napríklad píše, že na rôznych úrovniach bolo niekoľko desiatok tisíc vedúcich pracovníkov. Z 1,6 milióna obetí.

Tu pozor!
1) Obeťami teroru boli obyčajní sovietski ľudia, ktorí nezastávali funkciu a neboli členmi strany.

2) Rozhodnutie o vedení hromadných operácií urobilo vedenie, presnejšie Stalin.
„Veľký teror“ bol dobre zorganizovaný a naplánovaný sprievod a išiel na rozkaz z centra.

3) Cieľom bolo „fyzicky zlikvidovať alebo izolovať v táboroch tie skupiny obyvateľstva, ktoré stalinistický režim považoval za potenciálne nebezpečné - bývalé„ kulaky “, bývalí dôstojníci Cárske a biele armády, klerici, bývalí členovia strán nepriateľských voči boľševikom - socialistickí revolucionári, menševici a ďalší „podozriví“, ako aj „národné kontrarevolučné kontingenty“ - Poliaci, Nemci, Rumuni, Lotyši, Estónci, Fíni, Gréci, Afganci, Iránci, Číňania, Kórejčania.

4) Na úradoch boli podľa dostupných zoznamov zohľadnené všetky „nepriateľské kategórie“ a prebehli prvé represie.
Neskôr bol spustený reťazec: zatýkanie -vypočúvanie - svedectvo - nové nepriateľské prvky.
Preto sa zvýšili limity zatýkania.

5) Stalin osobne riadil represie.
Tu sú niektoré z jeho príkazov, ktoré historik cituje:
„Krasnojarsk. Regionálny výbor. Výpalníctvo v mlyne musia organizovať nepriatelia. Prijmite všetky opatrenia, aby ste podpaľačov odhalili. Vinných treba súdiť urýchlene. Verdikt je poprava“; „Porazte Unshlichta za to, že v týchto regiónoch neodovzdáte agentov do Poľska“; „T. Ježov. Zdá sa, že Dmitriev koná pomaly. Musíme okamžite zatknúť všetkých (malých aj veľkých) členov„ povstaleckých skupín “na Urale; "T. Ježov. Je to veľmi dôležité. Musíte sa prejsť po republikách Udmurt, Mari, Čuvash, Mordovian, prejsť sa s metlou"; "T. Ježov. Veľmi dobré! Vykopať a v budúcnosti vyčistiť túto poľskú špionážnu špinu"; „T. Ježov. Línia socialistických revolucionárov (vľavo a vpravo spolu) sa nerozvinula<...>Je potrebné mať na pamäti, že v našej armáde a mimo nej máme veľa socialistických revolucionárov. Má NKVD záznam o SR („bývalých“) v armáde? Chcel by som to získať a čoskoro<...>Čo bolo urobené na identifikáciu a zatknutie všetkých Iráncov v Baku a Azerbajdžane? "

Myslím, že po prečítaní takýchto príkazov nemožno pochybovať.

Teraz späť k otázke - prečo?
Khlevnyuk poukazuje na niekoľko možných vysvetlení a píše, že kontroverzia pokračuje.
1) Koncom roku 1937 sa konali prvé voľby do Sovietov na základe tajného hlasovania a Stalin sa poistil proti prekvapeniam spôsobom, ktorému rozumel.
Toto je najslabšie vysvetlenie.

2) represia bola nástrojom sociálneho inžinierstva
Spoločnosť bola predmetom zjednotenia.
Vynára sa spravodlivá otázka - prečo práve v rokoch 1937-1938 bolo potrebné zjednotenie drasticky urýchliť?

3) „Veľký teror“ poukázal na príčinu ťažkostí a tvrdého života ľudí a súčasne vypustil prúd pary.

4) Bolo potrebné zabezpečiť rastúcu ekonomiku GULAGu pracovnou silou.
Toto je slabá verzia - existuje príliš veľa popráv schopných ľudí, zatiaľ čo GULAG nedokázal zvládnuť nový ľudský príjem.

5) Nakoniec verzia, ktorá je dnes veľmi populárna: objavila sa hrozba vojny a Stalin vyčistil zadné časti, zničil „piatu kolónu“.
Po Stalinovej smrti však bola drvivá väčšina zatknutých v rokoch 1937-1938 uznaná za vinných.
Vôbec neboli „piatou kolónou“.

Moje vysvetlenie nám umožňuje pochopiť nielen to, prečo bola táto vlna a prečo bola v rokoch 1937-1938.
Tiež to dobre vysvetľuje, prečo sa na Stalina a jeho skúsenosti ešte nezabudlo, ale zároveň neboli implementované.

„Veľký teror“ v rokoch 1937-1938 sa odohral v období podobnom tomu nášmu.
V ZSSR v rokoch 1933-1945 existovala otázka o moci.
V. moderná história Rusko rieši podobný problém v rokoch 2005-2017.

Predmetom moci môže byť vládca alebo elita.
V tom čase musel vyhrať jediný vládca.

Stalin zdedil stranu, v ktorej existovala práve táto elita - Leninovi dedičia, rovní Stalinovi alebo dokonca významnejší ako on sám.
Stalin úspešne bojoval za formálne vedenie, ale nesporným jediným vládcom sa stal až po Veľkom terore.
Pokiaľ starí vodcovia - uznávaní revolucionári, Leninovi dedičia - naďalej žili a pracovali, predpoklady pre spochybnenie Stalinovej moci ako jediného vládcu zostali.
„Veľký teror“ v rokoch 1937-1938 bol prostriedkom na zničenie elity a nastolenie moci jediného vládcu.

Prečo represie postihli ľudí s nádchou a neobmedzili sa iba na vrchol?
Musíte pochopiť ideologický základ, marxistickú paradigmu.
Marxizmus nepozná samotárov a iniciatívu elity.
V marxizme každý vodca vyjadruje predstavy o triede alebo sociálnej skupine.

Prečo je napríklad roľníctvo nebezpečné?
Vôbec nie, pretože sa môže vzbúriť a začať roľnícku vojnu.
Roľníci sú nebezpeční, pretože sú malomeštiakom.
To znamená, že budú vždy podporovať a / alebo tlačiť zo svojho prostredia politickí lídri ktorí budú bojovať proti diktatúre proletariátu, moci robotníkov a boľševikov.
Nestačí vykoreniť známych lídrov s diskutabilnými názormi.
Je potrebné zničiť ich sociálnu podporu, tých, ktorí sú veľmi braní do úvahy „nepriateľské prvky“.
To vysvetľuje, prečo teror zasiahol bežných ľudí.

Prečo práve v rokoch 1937-1938?
Pretože počas prvých štyroch rokov každého obdobia sociálnej reorganizácie sa formuje základný plán a vzniká hybná sila sociálneho procesu.
Toto je zákon cyklického vývoja.

Prečo nás to dnes zaujíma?
A prečo niektorí ľudia snívajú o návrate k praktikám stalinizmu?
Pretože prechádzame rovnakým procesom.
Ale on:
- končí,
- má opačné vektory.

Stalin ustanovil svoju moc jedného muža, v skutočnosti napĺňal historický spoločenský poriadok, aj keď veľmi špecifickými metódami, dokonca až prehnane.
Elitu zbavil subjektivity a schválil jediný predmet moci - zvoleného vládcu.
Takáto panovačná subjektivita existovala v našej vlasti až do Putina.

Putin však skôr nevedome ako vedome naplnil nový historický spoločenský poriadok.
Teraz máme moc jediného zvoleného vládcu, ktorá je nahradená mocou zvolenej elity.
V roku 2008, práve vo štvrtom roku nového obdobia, Putin prezidentoval Medvedevovi.
Jediný vládca bol subjektivizovaný, vládcovia boli najmenej dvaja.
A nie je možné vrátiť všetko späť.

Teraz je zrejmé, prečo niektorá časť elity sníva o stalinizme?
Nechcú veľa vodcov, nechcú kolektívnu moc, pod ktorou je potrebné hľadať a nachádzať kompromisy, chcú obnovu vlády jedného muža.
A to sa dá dosiahnuť iba uvoľnením nového „veľkého teroru“, to znamená zničením vodcov všetkých ostatných skupín, od Zyuganova a Zhirinovského po Navalného, ​​Kasjanova, Yavlinského a nášho moderného Trockého - Chodorkovského (aj keď možno Trockého) nové Rusko bol predsa Berezovskij) a zo zvyku systémového myslenia ich sociálna základňa, aspoň nejaký kreaklovský a protestne-opozičná inteligencia).

Ale nič z toho sa nestane.
Aktuálnym vektorom vývoja je prechod k moci vyvolenej elity.
Zvolená elita je súborom vodcov a moci ako ich interakcie.
Ak sa niekto pokúsi získať späť výlučnú moc zvoleného vládcu, takmer okamžite ukončí svoju politickú kariéru.
Putin niekedy vyzerá ako jediný, jediný vládca, ale rozhodne nie je.

Praktický stalinizmus nemá a nebude mať miesto v modernom sociálnom živote Ruska.
A to je skvelé.

Naši s D.R. Khapaevov článok „ Majte súcit, ľudia, kati„Venované kolektívnym názorom post-sovietskeho ľudu na Sovietska história zvolal do redakcie niekoľko listov, v ktorých žiadal vyvrátiť nasledujúcu frázu, ktorá je v ňom obsiahnutá:

„73% opýtaných sa ponáhľa zaujať svoje miesto vo vojensko-vlasteneckom epose a poukazuje na to, že ich rodiny mali tých, ktorí zomreli počas vojny. A hoci sovietskym terorom trpelo dvakrát viac ľudí, ako zomrelo počas vojny , 67% popiera prítomnosť obetí represií v ich rodinách. “

Niektorí čitatelia a) považovali za nesprávne porovnávať množstvo postihnuté z represie s číslom mŕtvy počas vojny b) považoval samotný koncept obetí represií za rozmazaný a c) bol pobúrený extrémne nadhodnoteným odhadom počtu potlačených. Ak predpokladáme, že počas vojny zomrelo 27 miliónov ľudí, potom by počet obetí represií, ak by bol dvakrát taký veľký, musel predstavovať 54 miliónov, čo je v rozpore s údajmi uvedenými v známom článku V.N. Zemskovov „GULAG (historický a sociologický aspekt)“, publikovaný v časopise „Sociologický výskum“ (č. 6 a 7 z roku 1991), ktorý hovorí:

„... V skutočnosti počet ľudí, ktorí boli odsúdení politické dôvody(za „kontrarevolučné zločiny“) v ZSSR na obdobie rokov 1921 až 1953, t.j. za 33 rokov predstavoval asi 3,8 milióna ľudí ... Vyhlásenie ... predsedu KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, že v rokoch 1937-1938. zatknutých nebolo viac ako milión ľudí, čo je celkom v súlade so súčasnými štatistikami Gulagu, ktoré sme študovali v druhej polovici 30. rokov minulého storočia.

Vo februári 1954, v mene N.S. Chruščov pripravil osvedčenie podpísané generálnym prokurátorom ZSSR R. Rudenkom, ministrom vnútra ZSSR S. Kruglovom a ministrom spravodlivosti ZSSR K. Gorsheninom, v ktorom je uvedený počet osôb odsúdených za kontrarevolučné zločiny za obdobie od roku 1921 do 1. februára 1954. toto obdobie odsúdilo Kolégium OGPU, „trojky“ NKVD, Osobitná konferencia, Vojenské kolégium, súdy a vojenské tribunály 3 777 380 ľudí, vrátane trestu smrti - 642 980, do väzby v táboroch a vo väzniciach na 25 rokov a menej - 2 369 220, v exile a deportácii - 765 180 ľudí. “

V článku V.N. Zemskov cituje aj ďalšie údaje založené na archívnych dokumentoch (predovšetkým o počte a zložení väzňov Gulagu), ktoré nijako nepotvrdzujú odhady obetí teroru od R. Conquesta a A. Solženicyna (asi 60 miliónov). Koľko obetí teda bolo? To stojí za pochopenie, a to nielen kvôli hodnoteniu nášho článku. Začnime pekne po poriadku.

1. Je porovnanie množstva správne postihnuté z represie s číslom mŕtvy počas vojny?

Je zrejmé, že obete a obete sú rôzne veci, ale to, či sa dajú porovnať, závisí od kontextu. Nás nezaujímalo, čo stojí sovietsky ľud viac - represie alebo vojna -, ale o koľko intenzívnejšia je dnes spomienka na vojnu ako spomienka na represie. Vopred odložme možnú námietku - intenzita pamäte je daná silou šoku a šok z hromadnej smrti je silnejší ako z hromadného zatýkania. Po prvé, je ťažké zmerať intenzitu šoku a nie je celkom známe, čím príbuzní obetí trpeli viac - z „hanebného“ - a niesť ich veľmi skutočnú hrozbu - skutočnosť, že bol zatknutý milovaný jedného alebo z jeho slávnej smrti. Za druhé, spomienka na minulosť je komplexný jav a závisí len čiastočne na samotnej minulosti. Nie menej to závisí od podmienok jeho vlastného fungovania v prítomnosti. Domnievam sa, že otázka v našom dotazníku bola formulovaná celkom správne.

Pojem „obete represie“ je skutočne vágny. Niekedy ho môžete použiť bez komentára a niekedy nie. Nedokázali sme to špecifikovať z rovnakého dôvodu, aby sme mohli porovnávať zabitých so zranenými - zaujímalo nás, či si krajania pamätajú obete teroru v ich rodinách, a už vôbec nie, koľko percent z nich malo zranených príbuzných. Ale pokiaľ ide o to, koľko „v skutočnosti“ bolo obetí, ktoré by sa mali považovať za obete, je potrebné stanoviť.

Málokto bude tvrdiť, že obete boli tí, ktorí boli zastrelení a uväznení vo väzniciach a táboroch. Čo však s tými, ktorí boli zatknutí, podrobení „výsluchu so zaujatosťou“, ale šťastnou náhodou boli prepustení? Na rozdiel od bežného názoru ich bolo dosť. V žiadnom prípade neboli vždy znova zatknutí a odsúdení (v tomto prípade sú zaradení do štatistík odsúdených), ale svoje dojmy zo zatknutia si určite, rovnako ako ich rodiny, dlho uchovávali. Samozrejme, triumf spravodlivosti možno vidieť na skutočnosti, že boli prepustení niektorí zo zatknutých, ale možno by bolo vhodnejšie povedať, že sa ich stroj teroru dotkol, ale nie rozdrvil.

Na mieste je tiež položiť si otázku, či je potrebné zahrnúť do štatistík represií osoby odsúdené podľa trestných článkov. Jeden z čitateľov povedal, že nie je pripravený považovať zločincov za obete režimu. Ale nie každý, koho pravidelné súdy usvedčili z obvinenia, boli zločinci. V sovietskom kráľovstve krivých zrkadiel boli posunuté takmer všetky kritériá. Na skok dopredu povedzme, že tie, ktoré cituje V.N. Zemskov vo vyššie citovanej pasáži sa údaje týkajú iba osôb odsúdených za politické trestné činy, a preto úmyselne podceňované (kvantitatívny aspekt bude prediskutovaný nižšie). V rámci rehabilitácie, obzvlášť v období perestrojky, boli niektorí odsúdení na základe obvinenia z trestného činu rehabilitovaní ako skutočne obete politických represií. Samozrejme, v mnohých prípadoch je možné to vyriešiť iba jednotlivo, ako však viete, medzi zločincov bolo zaradených aj mnoho „hrdlorezov“, ktorí si na poli kolchozu vybrali klásky alebo si z továrne odniesli balíček klincov. . Počas kampaní na ochranu socialistického majetku na konci kolektivizácie (slávny dekrét ústredného výkonného výboru a rady ľudových komisárov zo 7. augusta 1932) a v r. povojnové obdobie(Dekrét prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR zo 4. júna 1947), ako aj v priebehu boja za zvýšenie pracovnej disciplíny v predvojnových a vojnových rokoch (tzv. Vojnové dekréty), milióny boli odsúdení za trestné činy. Je pravda, že väčšina odsúdených dekrétom z 26. júna 1940, ktorý zaviedol poddanstvo v podnikoch a zakazoval neoprávnené odchádzanie z práce, dostal krátke termíny opravnej práce (ITR) alebo bol odsúdený podmienečne, ale išlo o pomerne významnú menšinu (22,9% resp. 4 113 tisíc ľudí v rokoch 1940-1956, súdiac podľa štatistickej správy Najvyššieho súdu ZSSR z roku 1958), bolo odsúdených na trest odňatia slobody. Pri týchto posledných je všetko jasné, ale čo ten prvý? Niektorí z čitateľov si myslia, že sa s nimi zaobchádzalo trochu hrubo a že neboli potláčaní. Represia je však východiskom zo všeobecne uznávanej závažnosti a samozrejme, podmienky inžinierskeho a technického personálu pre neprítomnosť boli taký prebytok. Nakoniec, v niektorých prípadoch, ktorých počet nemožno odhadnúť, tí, ktorí boli kvôli nedorozumeniu alebo pre prílišnú horlivosť strážcov zákona odsúdení na strojársky a technický personál, stále skončili v táboroch.

Zvláštna otázka sa týka vojnových zločinov vrátane dezercie. Je známe, že Červená armáda sa do značnej miery držala metódami zastrašovania a koncept dezercie bol interpretovaný extrémne široko, takže niektorí, ale nie je známe, ktorá časť odsúdených podľa príslušných článkov je celkom vhodná. považovať za obete represívneho režimu. Za tie isté obete možno nepochybne považovať opravárov, ktorí sa dostali von z obkľúčenia, utiekli alebo boli oslobodení zo zajatia, ktorí zvyčajne okamžite, vzhľadom na prevládajúcu špionážnu mániu a na „vzdelávacie účely“ - tak, že ostatní boli odradení vzdať sa , - spadol do filtračných táborov NKVD a často ďalej do Gulagu.

Ďalej. Obete deportácií, samozrejme, môžu byť tiež klasifikované ako represívne, ako aj administratívne deportované. A čo tí, ktorí bez toho, aby čakali na vyvlastnenie alebo deportáciu, cez noc uponáhľane zložili, čo mohli uniesť, a utekali až do svitania, a potom blúdili, niekedy ich chytili a odsúdili a niekedy začali nový život? Opäť je všetko jasné s tými, ktorí boli chytení a odsúdení, ale s tými, ktorí neboli? V najširšom zmysle tiež trpeli, ale tu je opäť potrebné pozrieť sa na to individuálne. Ak by napríklad lekár z Omska varovaný pred zatknutím jeho bývalou pacientkou, dôstojníčkou NKVD, našiel útočisko v Moskve, kde sa dalo celkom dobre stratiť, ak úrady oznámili iba regionálny hľadaný zoznam (stalo sa to s autorov starý otec), potom môže byť správnejšie povedať o ňom, že tesne unikol represiám. Zjavne bolo veľa takýchto zázrakov, ale nie je možné presne povedať, koľko. Ale ak - a to je len známa postava - dva alebo tri milióny roľníkov utečú do miest a utečú pred vyvlastnením, potom je to pravdepodobne represia. Napokon boli nielen zbavení majetku, ktorý sa v najlepšom prípade predával v zhone, ako sa len dalo, ale boli tiež násilne vytrhnutí zo svojho obvyklého biotopu (vie sa, čo to znamená pre roľníka) a často skutočne odtajnené.

Osobitná otázka sa týka „členov rodín zradcov vlasti“. Niektorí z nich boli „jednoznačne potlačení“, niektorí - veľa detí - boli vyhnaní do kolónií alebo uväznení v detských domovoch. Kde sa majú tieto deti počítať? Kde sú ľudia, najčastejšie manželky a matky odsúdených, ktorí prišli nielen o svojich blízkych, ale boli aj vysťahovaní zo svojich bytov, bez práce a bez registrácie, ktorí boli pod dohľadom a čakali na zatknutie? Povieme, že sa ich nedotkol teror - to znamená politika zastrašovania? Na druhej strane je ťažké ich zaradiť do štatistík - ich počet sa jednoducho neberie do úvahy.

Je zásadne dôležité, aby rôzne formy represie boli prvkami jedného systému, a tak ich súčasníci vnímali (alebo presnejšie prežívali). Miestne represívne orgány napríklad často dostávali rozkazy na sprísnenie boja proti nepriateľom ľudí z radov vyhnaných do ich podriadených oblastí a odsúdili ich a ich počet „v prvej kategórii“ (tj. Na popravu) a podobne. a tak - v druhom (do väzenia). Nikto nevedel, na akom kroku schodiska vedúceho zo „pracovne“ na stretnutí pracovného kolektívu do suterénu Lubjanka bol predurčený zostať - a ako dlho. Propaganda zaviedla do masového vedomia myšlienku nevyhnutnosti začiatku jesene, pretože horkosť porazeného nepriateľa je nevyhnutná. Len vďaka tomuto zákonu sa triedny boj mohol zintenzívniť, keď sa budoval socializmus. Kolegovia, priatelia a niekedy aj príbuzní ustúpili od tých, ktorí vkročili na prvý schodisko vedúce dole. Prepustenie z práce alebo dokonca len „cvičenie“ v podmienkach teroru malo úplne iný, oveľa impozantnejší význam, ako by mohli mať v bežnom živote.

3. Ako môžete zhodnotiť rozsah represií?

3.1. Čo vieme a odkiaľ pochádzame?

Na začiatok - o stave zdrojov. Mnoho dokumentov represívnych oddelení bolo stratených alebo úmyselne zničených, mnohé tajomstvá sú však stále uložené v archívoch. Po páde komunizmu boli mnohé archívy odtajnené a mnohé skutočnosti boli zverejnené. Mnoho - ale nie všetci. Navyše v posledných rokoch dochádza k obrátenému procesu - reklasifikácii archívov. S ušľachtilým cieľom chrániť citlivosť potomkov katov pred odhalením slávnych činov ich otcov a matiek (a teraz už skôr starých rodičov) boli dátumy odtajnenia mnohých archívov posunuté späť do budúcnosti. Je úžasné, že krajina s históriou, ako je tá naša, uchováva tajomstvá svojej minulosti. Asi preto, že je to stále tá istá krajina.

Výsledkom tejto situácie je najmä závislosť historikov na štatistikách zozbieraných „príslušnými orgánmi“, ktoré je možné v najzriedkavejších prípadoch skontrolovať na základe primárnych dokumentov pozitívny výsledok). Tieto štatistiky boli predložené v rôzne roky rôznych oddelení, a nie je ľahké to skĺbiť. Okrem toho sa týka iba „oficiálne“ potlačovaných, a preto je v zásade neúplný. Nemohol v ňom byť napríklad uvedený počet represií v rámci trestných článkov, ale zo skutočne politických dôvodov v zásade, pretože vychádzal z kategórií chápania reality vyššie uvedenými orgánmi. Nakoniec existujú ťažko vysvetliteľné nezrovnalosti medzi rôznymi „referenciami“. Odhady rozsahu represií na základe dostupných zdrojov môžu byť veľmi hrubé a konzervatívne.

Teraz o historiografickom kontexte práce V.N. Zemskov. Citovaný článok, ako aj ešte známejší spoločný článok toho istého autora s americkým historikom A. Gettym a francúzskym historikom G. Ritterspornom, napísaný na jeho základe, je charakteristický pre to, čo vzniklo v 80. rokoch minulého storočia. takzvaný „revizionistický“ smer pri štúdiu sovietskej histórie. Mladí (vtedy) západní historici ľavicových názorov sa nesnažili ani tak vybieliť sovietsky režim, ale ukázať, že „správni“ „protisovietski“ historici staršej generácie (ako R. Conquest a R. Pipes) písali nevedecky. histórii, pretože neboli vpúšťaní do sovietskych archívov. Ak teda „pravica“ zveličila rozsah represií, potom „ľavica“, čiastočne z pochybnej mládeže, nachádzajúca v archívoch oveľa skromnejšie postavy, sa ponáhľala ich zverejniť a nie vždy sa pýtala, či sa všetko odráža - a mohlo by sa to prejaviť - v archívoch. Takýto „archívny fetišizmus“ je spravidla charakteristický pre „kmeň historikov“ vrátane tých najkvalifikovanejších. Nie je prekvapujúce, že údaje V.N. Zemskov, ktorý reprodukoval údaje uvedené v dokumentoch, ktoré zistil, sa vo svetle starostlivejšej analýzy ukazuje ako podceňovaný ukazovateľ rozsahu represií.

Od tejto chvíle sa objavili nové publikácie dokumentov a štúdií, ktoré samozrejme neposkytujú ani zďaleka úplný, ale predsa len podrobnejší obraz o rozsahu represií. Ide predovšetkým o knihy O.V. Khlevnyuk (pokiaľ viem, stále existuje, iba v angličtine), E. Applebaum, E. Bacon a J. Paul, ako aj viaczväzkový „ História stalinského gulagu»A množstvo ďalších publikácií. Pokúsme sa porozumieť údajom, ktoré sú v nich uvedené.

3.2. Štatistiky trestov

Štatistiky viedli rôzne oddelenia a dnes nie je jednoduché vyžiť. Osvedčenie špeciálneho odboru ministerstva vnútra ZSSR o počte zatknutých a odsúdených orgánmi Cheka-OGPU-NKVD-MGB ZSSR, ktoré zostavil plukovník Pavlov 11. decembra 1953 ( (ďalej len Pavlovov certifikát), uvádza tieto údaje: za obdobie rokov 1937-1938. tieto telá zatkli 1 575 tisíc ľudí, z toho 1 372 tisíc bolo zatknutých za kontrarevolučné zločiny a 1345 tisíc bolo odsúdených, vrátane 682 tisíc odsúdených na trest smrti. Podobné údaje za roky 1930-1936. predstavoval 2 256 tisíc, 1 379 tisíc, 1 391 tisíc a 40 tisíc ľudí. Celkovo za obdobie od roku 1921 do roku 1938. Zatknutých bolo 4 836 tisíc ľudí, z toho 3 342 tisíc za kontrarevolučné zločiny a 2 945 tisíc bolo odsúdených, vrátane 745 tisíc ľudí odsúdených na smrť. Od roku 1939 do polovice roku 1953 bolo za kontrarevolučné zločiny odsúdených 1 115 tisíc ľudí, z ktorých 54 tisíc bolo odsúdených na smrť. Podľa politických článkov bolo odsúdených 4 060 tisíc, vrátane 799 tisíc odsúdených na smrť.

Tieto údaje sa však týkajú iba osôb odsúdených systémom „núdzových“ orgánov, a nie celého represívneho aparátu ako celku. Nepatria sem teda osoby odsúdené bežnými súdmi a vojenskými tribunálmi rôzneho druhu (nielen armáda, námorníctvo a ministerstvo vnútra, ale aj železničná a vodná doprava, ako aj táborové súdy). Napríklad veľmi významný rozpor medzi počtom zatknutých a počtom odsúdených sa vysvetľuje nielen skutočnosťou, že niektorí zo zatknutých boli prepustení, ale aj skutočnosťou, že niektorí z nich zomreli pri mučení, a prípadmi ostatní boli prevedení na všeobecné súdy. Pokiaľ viem, neexistujú údaje na posúdenie pomeru týchto kategórií. Orgány NKVD viedli štatistiky o zatýkaní lepšie ako štatistiky o trestoch.

Všímajme si tiež skutočnosť, že v „referáte na Rudenka“ citovanom V. N. Zemskov, údaje o počte odsúdených a popravených podľa trestov všetkých typov súdov sú nižšie ako údaje Pavlovovho osvedčenia iba pre „núdzovú“ justíciu, aj keď pravdepodobne Pavlovov certifikát bol len jedným z dokumentov použitých v Rudenkovom osvedčení . Príčiny tejto nezrovnalosti nie sú známe. Na pôvodnom Pavlovovom osvedčení uloženom v Štátnom archíve Ruskej federácie (GARF) na čísle 2 945 tisíc (počet odsúdených v rokoch 1921-1938) však neznáma ceruzka poznamenala: „30% uhol. = 1 062 ". "Injekcia." - to sú, samozrejme, zločinci. Prečo 30% z 2 945 000 bolo 1 062 000, to sa hádajú ktokoľvek. Postskript pravdepodobne odrážal určitú fázu „spracovania údajov“ a smerom k podceňovaniu. 30% ukazovateľ očividne nie je odvodený empiricky na základe zovšeobecnenia počiatočných údajov, ale predstavuje buď „odborné posúdenie“ dané vysokým hodnotením, alebo odhadovaný „od oka“ ekvivalent čísla (1 062 tisíc) čím uvedená hodnosť považovala za potrebné obmedziť údaje pomoci. Odkiaľ také odborné posúdenie mohlo prísť, nie je známe. Možno to odzrkadľovalo ideológiu rozšírenú medzi vysokými predstaviteľmi, podľa ktorej boli zločinci v našej krajine skutočne odsúdení „za politiku“.

Pokiaľ ide o spoľahlivosť štatistických materiálov, počet odsúdených „mimoriadnymi“ úradmi v rokoch 1937-1938. je vo všeobecnosti potvrdené výskumom spoločnosti Memorial. Existujú však prípady, keď regionálne oddelenia NKVD prekročili „limity“, ktoré im udelila Moskva na odsúdenia a popravy, niekedy mali čas dostať sankciu a niekedy nemali čas. V druhom prípade riskovali, že sa dostanú do problémov, a preto nemusia vo svojich správach ukazovať výsledky nadmernej starostlivosti. Podľa hrubého odhadu by takýchto „neukázaných“ prípadov mohlo byť 10-12% z celkového počtu odsúdených. Malo by sa však pamätať na to, že štatistiky neodrážajú opakované presvedčenia, takže tieto faktory môžu byť zhruba vyvážené.

Počet represií okrem orgánov Cheka-GPU-NKVD-MGB možno posúdiť podľa štatistík zhromaždených ministerstvom pre prípravu petícií za milosť pod prezídiom Najvyššieho sovietu ZSSR za rok 1940-prvého polovica roku 1955. („Babukhinov certifikát“). Podľa tohto dokumentu bolo všeobecnými súdmi, ako aj vojenskými tribunálmi, dopravnými a táborovými súdmi odsúdených 35 830 tisíc ľudí, vrátane 256 tisíc osôb odsúdených na smrť, 15 109 tisíc na uväznenie a 20 465 tisíc ľudí. Osoba na nápravné práce a iné druhy trestov. Tu samozrejme hovoríme o všetkých druhoch zločinov. Za kontrarevolučné zločiny bolo odsúdených 1 074 tisíc ľudí (3,1%) - o niečo menej ako za chuligánstvo (3,5%) a dvakrát viac ako za závažné trestné činy (lupičstvo, vražda, lúpež, lúpež, znásilnenie spolu dávajú 1,5%). Počet odsúdených za vojenské zločiny bol takmer rovnaký ako počet odsúdených za politické obvinenie (1 074 tisíc alebo 3%) a niektorých z nich pravdepodobne možno považovať za politicky represívnych. Drancovatelia socialistického a osobného majetku - vrátane neznámeho počtu „zlodejov“ - tvorili 16,9% odsúdených alebo 6 028 tisíc. „Ostatné zločiny“ tvorilo 28,1%. Tresty pre niektoré z nich mohli mať pokojne charakter represie - za neoprávnené zabavenie pozemkov kolchozov (od 18 do 48 tisíc prípadov ročne v rokoch 1945 až 1955), odpor voči úradom (niekoľko tisíc prípadov za rok) , porušenie režimu poddanského pasu (od 9 do 50 tisíc prípadov za rok), nedodržanie minimálnych pracovných dní (od 50 do 200 tisíc za rok) atď. Najväčšiu skupinu tvorili tresty za neoprávnený odchod z práce - 15 746 tisíc alebo 43,9%. Štatistická zbierka Najvyššieho súdu z roku 1958 zároveň hovorí o 17 961 tisíc ľudí odsúdených vojnovými dekrétmi, z toho 22,9% alebo 4 113 tisíc bolo odsúdených na trest odňatia slobody a zvyšok na pokuty alebo inžinierov. Nie všetci odsúdení na krátke tresty sa však do táborov skutočne nedostali.

Vojenské tribunály a obecné súdy odsúdili 1 074 tisíc ľudí za kontrarevolučné zločiny. Je pravda, že ak spočítame údaje odboru justičnej štatistiky Najvyššieho súdu ZSSR („osvedčenie Khlebnikov“) a Úradu vojenských tribunálov („osvedčenie Maksimova“) za rovnaké obdobie, dostaneme 1 104 tisíc (952 tisíc odsúdených vojenskými tribunálmi a 152 tisíc - konvenčné súdy), ale to, samozrejme, nie je veľmi významný rozpor. Certifikát Khlebnikov navyše obsahuje údaj o 23 000 ďalších odsúdených v rokoch 1937-1939. Keď to vezmeme do úvahy, kumulatívny súčet certifikátov Khlebnikov a Maksimov dáva 1 127 tisíc. Materiály štatistickej zbierky Najvyššieho súdu ZSSR nám však umožňujú hovoriť (ak zhrnieme rôzne tabuľky) buď o 199 tisícoch, alebo o 211 tisíc odsúdených všeobecnými súdmi za kontrarevolučné zločiny za roky 1940-1955 a teda asi 325 alebo 337 tisíc za roky 1937-1955, ale ani to nemení poradie čísel.

Dostupné údaje nám neumožňujú presne určiť, koľko z nich bolo odsúdených na smrť. Bežné súdy vo všetkých kategóriách prípadov vynášali rozsudky smrti relatívne zriedka (spravidla niekoľko stoviek prípadov ročne, iba za roky 1941 a 1942 hovoríme o niekoľkých tisíckach). Aj dlhé väzenia vo veľkom (v priemere 40-50 tisíc ročne) sa objavujú až po roku 1947, keď bol na krátky čas zrušený trest smrti a sprísnené tresty za krádež socialistického majetku. Neexistujú žiadne údaje o vojenských súdoch, ale pravdepodobne o politických záležitostiach sa častejšie uchýlili k tvrdým trestom.

Tieto údaje ukazujú, že na 4 060 tisíc ľudí odsúdených orgánmi Čeka-GPU-NKVD-MGB za kontrarevolučné zločiny v rokoch 1921-1953. buď by malo byť pridaných 1 074 tisíc odsúdených všeobecnými súdmi a vojenskými tribunálmi za roky 1940-1955. podľa osvedčenia Babukhina, alebo 1 127 tisíc odsúdených vojenskými tribunálmi a všeobecnými súdmi (kumulatívny súčet certifikátov Khlebnikova a Maksimova), alebo 952 tisíc odsúdených za tieto zločiny vojenskými tribunálmi v rokoch 1940-1956. plus 325 (alebo 337) tisíc odsúdených všeobecnými súdmi za roky 1937-1956. (podľa štatistického zberu najvyššieho súdu). To dáva 5 134 tisíc, 5 187 tisíc, 5 277 tisíc alebo 5 290 tisíc.

Bežné súdy a vojenské tribunály však nečinne sedeli až v rokoch 1937 a 1940. Napríklad v období kolektivizácie došlo k hromadnému zatýkaniu. Uvedené v " Príbehy stalinského Gulagu"(V.1, s.608-645) a v" Gulagské príbehy»OV Khlevnyuk (s. 288-291 a 307-319) štatistické údaje zozbierané v polovici 50. rokov. sa na toto obdobie nevzťahujú (s výnimkou údajov o tých, ktoré boli potlačené orgánmi Cheka-GPU-NKVD-MGB). Medzitým O.V. Khlevnyuk sa odvoláva na dokument uložený v GARF, ktorý udáva (s výhradou neúplných údajov) počet osôb odsúdených všeobecnými súdmi RSFSR v rokoch 1930-1932. - 3 400 tisíc ľudí. V prípade ZSSR ako celku mohol podľa Khlevnyuka (s. 303) zodpovedajúci údaj predstavovať najmenej 5 miliónov. To predstavuje približne 1,7 milióna ročne, čo nie je nijako nižšie ako priemerný ročný výsledok všeobecných súdov jurisdikcia v 40. - začiatku 50. rokov (2 milióny ročne - treba však vziať do úvahy rast populácie).

Pravdepodobne bol počet odsúdených za kontrarevolučné zločiny za celé obdobie od roku 1921 do roku 1956 sotva menší ako 6 miliónov, z toho sotva jeden milión (alebo skôr viac) odsúdených na smrť.

Ale spolu so 6 miliónmi „potlačených v užšom zmysle slova“ bol značný počet „potlačených v širšom zmysle slova“ - predovšetkým tých, ktorí boli odsúdení za nepolitické články. Nedá sa povedať, koľko zo 6 miliónov „hrdlorezov“ bolo odsúdených dekrétmi z rokov 1932 a 1947 a koľko z približne 2-3 miliónov dezertérov, „votrelcov“ pozemkov JZD, ktorí nesplnili kvótu pracovného dňa, atď. treba považovať za obete represií, t.j. potrestaný nespravodlivo alebo neprimerane vzhľadom na závažnosť zločinu kvôli teroristickej povahe režimu. Ale 18 miliónov bolo odsúdených poddanskými dekrétmi z rokov 1940-1942. všetci boli potlačení, aj keď „iba“ 4,1 milióna z nich bolo odsúdených na trest odňatia slobody a skončili, ak nie v kolónii alebo tábore, potom vo väzení.

3.2. Gulagská populácia

K odhadu počtu potlačených je možné pristúpiť aj iným spôsobom - prostredníctvom analýzy „populácie“ Gulagu. Verí sa, že v 20. rokoch. väzni sa z politických dôvodov počítali skôr v tisícoch alebo niekoľkých desiatkach tisíc. Vyhnancov bol zhruba rovnaký počet. Rok vzniku „skutočného“ Gulagu bol 1929. Potom počet väzňov rýchlo presiahol stotisíc a do roku 1937 narástol na zhruba milión. Publikované údaje ukazujú, že v rokoch 1938 až 1947. bolo to, s určitými výkyvmi, asi 1,5 milióna, a potom prekročilo 2 milióny a na začiatku päťdesiatych rokov minulého storočia. činil asi 2,5 milióna (vrátane kolónií). Obrat táborového obyvateľstva (z mnohých dôvodov vrátane vysokej úmrtnosti) bol však veľmi vysoký. Na základe analýzy údajov o príchode a odchode väzňov E. Bacon naznačil, že v rokoch 1929 až 1953. Gulagom (vrátane kolónií) prešlo asi 18 miliónov väzňov. K tomu treba pripočítať tých, ktorí sú držaní vo väzení, ktorých bolo v danom okamihu asi 200-300-400 tisíc (minimálne 155 tisíc v januári 1944, maximálne 488 tisíc v januári 1941). Väčšina z nich pravdepodobne skončila v Gulagu, ale nie všetci. Niektorí boli prepustení, zatiaľ čo iní mohli dostať krátke tresty (napríklad väčšina zo 4,1 milióna ľudí odsúdených na uväznenie podľa vojnových dekrétov), ​​takže nemalo zmysel posielať ich do táborov a možno dokonca do kolónií. Preto by sa číslo 18 miliónov malo pravdepodobne mierne zvýšiť (ale sotva viac ako 1-2 milióny).

Ako spoľahlivé sú štatistiky Gulagu? S najväčšou pravdepodobnosťou je celkom spoľahlivý, aj keď bol vykonaný nepresne. Faktory, ktoré by mohli viesť k hrubým deformáciám v smere preháňania a podceňovania, sa navzájom zhruba vyvážili, nehovoriac o skutočnosti, že s čiastočnou výnimkou obdobia veľkého teroru Moskva brala vážne ekonomickú úlohu systému nútenej práce, monitorovali štatistiky a požadovali zníženie veľmi vysokej úmrtnosti medzi väzňami. Vedúci táborov museli byť pripravení na hlásenie kontrol. Ich záujmom na jednej strane bolo podceniť mieru úmrtnosti a výhonkov a na druhej strane nepreceňovať celkový kontingent, aby nedostali nerealizovateľné plány výroby.

Aké percento väzňov možno de iure a de facto považovať za „politických“? E. Applebaum v tejto súvislosti píše: „Napriek tomu, že milióny ľudí boli skutočne odsúdené podľa trestných článkov, neverím, že by nejaká významná časť z celkového počtu boli zločinci v normálnom zmysle slova“ (s. 539). Preto považuje za možné hovoriť o všetkých 18 miliónoch ako o obetiach represií. Ale obraz bol pravdepodobne zložitejší.

Tabuľka údajov o počte väzňov v Gulagu, ktorú uviedol V.N. Zemskov, poskytuje najrozmanitejšie „politické“ percento z celkového počtu väzňov v táboroch. Minimálne údaje (12,6 a 12,8%) sa vzťahujú na roky 1936 a 1937, keď sa vlna obetí veľkého teroru jednoducho nestihla dostať do táborov. Do roku 1939 sa tento údaj zvýšil na 34,5%, potom sa mierne znížil a od roku 1943 začal opäť rásť, aby dosiahol vrchol v roku 1946 (59,2%) a opäť klesol na 26,9%v roku 1953. Percento politických väzňov v r. kolónie tiež dosť výrazne kolísali. Upozorňuje sa na skutočnosť, že najvyššie percento „politických“ pripadá na vojnu a najmä na prvé povojnové roky, keď sa Gulag kvôli obzvlášť vysokej úmrtnosti väzňov, ich odoslaní na front a niektorých dočasná „liberalizácia“ režimu. V „plnokrvnom“ Gulagu začiatkom 50. rokov. podiel „politických“ sa pohyboval od štvrtiny do tretiny.

Ak prejdeme k absolútnym číslam, potom bolo v táboroch obvykle asi 400-450 tisíc politických väzňov plus niekoľko desaťtisíc v kolóniách. To bol prípad na konci tridsiatych a na začiatku štyridsiatych rokov minulého storočia. a opäť koncom 40 -tych rokov. Na začiatku päťdesiatych rokov minulého storočia bola politická populácia v táboroch pravdepodobne 450-500 tisíc plus 50-100 tisíc v kolóniách. V polovici 30. rokov. v ešte nie silnom Gulagu bolo v polovici 40. rokov asi 100 tisíc politických väzňov ročne. - asi 300 tisíc. Podľa V.N. Zemskov, k 1. januáru 1951 bolo v Gulagu 2 528 tisíc väzňov (z toho 1 524 tisíc v táboroch a 994 tisíc v kolóniách). Z nich bolo 580 tisíc „politických“ a 1 948 tisíc „zločinných“. Ak extrapolujeme tento podiel, z 18 miliónov väzňov Gulagu bolo sotva viac ako 5 miliónov politických.

Ale aj tento záver by bol prílišným zjednodušením: koniec koncov, niektorí zo zločincov boli koniec koncov de facto politickí. Takže spomedzi 1 948 tisíc väzňov odsúdených podľa trestných článkov bolo 778 tisíc odsúdených za spreneveru socialistického majetku (v prevažnej väčšine - 637 tisíc - dekrétom zo 4. júna 1947 plus 72 tisíc - dekrétom zo 7. augusta 1932) , ako aj za porušenie režimu pasu (41 tisíc), dezerciu (39 tisíc), nedovolené prekročenie hraníc (2 tisíce) a neoprávnené opustenie pracoviska (26,5 tisíc). Okrem toho koncom 30. - začiatkom 40. rokov. zvyčajne existovalo asi jedno percento „rodinných príslušníkov zradcov vlasti“ (do päťdesiatych rokov minulého storočia ich v Gulagu zostalo len niekoľko stoviek) a od 8% (v roku 1934) do 21,7% (v roku 1939) „sociálne škodlivých a sociálne nebezpečné prvky “(do 50. rokov boli takmer preč). Všetci neboli oficiálne zahrnutí v počte represií z politických obvinení. Jeden a pol až dve percentá väzňov slúžili v tábore za porušenie režimu pasu. Odsúdený za krádež socialistického majetku, ktorého podiel na populácii Gulagu bol 18,3% v roku 1934 a 14,2% v roku 1936, sa do konca 30. rokov znížil na 2-3%, čo je vhodné spájať s osobitnou úlohou prenasledovania „kriminálnikov“ v polovici 30. rokov. Ak predpokladáme, že absolútny počet krádeží v priebehu 30 -tych rokov. sa dramaticky nezmenil, a ak vezmeme do úvahy, že celkový počet väzňov do konca 30. rokov. sa rozrástol približne trojnásobne v porovnaní s rokom 1934 a jedenapolkrát v porovnaní s rokom 1936, potom je snáď dôvod predpokladať, že obete represií medzi lupičmi socialistického majetku boli najmenej dve tretiny.

Ak zhrnieme počet politických väzňov de iure, členov ich rodín, sociálne škodlivých a sociálne nebezpečných prvkov, narušiteľov pasového režimu a dve tretiny drancovateľov socialistického majetku, ukazuje sa, že najmenej tretina a niekedy aj viac ako polovica obyvateľov Gulagu boli v skutočnosti politickými väzňami. E. Applebaum má pravdu, že nebolo toľko „skutočných zločincov“, konkrétne tých, ktorí boli odsúdení za závažné zločiny ako lúpež a vražda (2–3% v rôznych rokoch), ale napriek tomu je vo všeobecnosti sotva menej ako polovica väzňov. nemožno považovať za politický.

Hrubý podiel politických a nepolitických väzňov v Gulagu je teda asi päťdesiat na päťdesiat a na politických väzňov asi polovica alebo trochu viac (to znamená asi štvrtina alebo trochu viac z celkového počtu väzňov ) boli politické de iure a o polovicu alebo o niečo menej - politické de facto.

3.3. Ako sa zhodujú štatistické údaje o odsúdení a štatistike obyvateľstva Gulagu?

Hrubý výpočet poskytuje niečo také. Z približne 18 miliónov väzňov bola asi polovica (asi 9 miliónov) politicky de jure a de facto a zhruba štvrtina alebo o niečo viac bola politicky de jure. Mohlo by sa zdať, že sa to celkom presne zhoduje s údajmi o počte ľudí odsúdených na trest odňatia slobody za politické obvinenia (asi 5 miliónov). Situácia je však komplikovanejšia.

Napriek tomu, že priemerný počet de facto politických činov v táboroch sa v určitom momente približne rovnal počtu politických politík de iure, vo všeobecnosti za celé obdobie faktických politických represií malo byť výrazne viac ako de iure politické, pretože lehoty v trestných veciach boli spravidla výrazne kratšie. Asi štvrtina odsúdených za politické trestné činy bola teda odsúdená na trest odňatia slobody na 10 rokov a viac a zhruba na polovicu - od 5 do 10 rokov, pričom v trestných prípadoch bola väčšina trestných sadzieb kratšia ako 5 rokov. Je zrejmé, že rôzne formy fluktuácie väzňov (predovšetkým úmrtnosť vrátane popráv) môžu tento rozdiel do istej miery vyrovnať. Napriek tomu tam de facto malo byť viac ako 5 miliónov politických osobností.

Ako sa to dá porovnať s približným odhadom počtu ľudí odsúdených na trest odňatia slobody na základe obvinenia z de facto politických dôvodov? Pravdepodobne 4,1 milióna odsúdených podľa vojnových dekrétov, väčšina z nich sa nedostala do táborov, ale niektorí z nich sa mohli dostať do kolónií. Ale z 8-9 miliónov odsúdených za vojenské a ekonomické zločiny, ako aj za rôzne formy neposlušnosti voči úradom, sa väčšina dostala do Gulagu (úmrtnosť počas prepravy bola pravdepodobne dosť vysoká, existujú však neexistujú žiadne presné odhady). Ak je pravda, že asi dve tretiny z týchto 8-9 miliónov boli skutočne politickí väzni, potom spolu s tými, ktorí boli odsúdení podľa vojnových dekrétov, ktorí sa dostali do Gulagu, to pravdepodobne dáva najmenej 6-8 miliónov.

Ak sa tento údaj priblížil k 8 miliónom, čo je v lepšej zhode s našimi predstavami o porovnateľnej dĺžke väzenia pri politických a trestných činoch, potom by sa malo predpokladať, že buď odhad celkového počtu obyvateľov Gulagu na obdobie 18 miliónov represií je do istej miery podhodnotených alebo je odhad celkového počtu 5 miliónov politických väzňov de iure trochu nadhodnotený (možno sú oba tieto predpoklady do určitej miery správne). Zdá sa však, že počet 5 miliónov politických väzňov sa presne zhoduje s výsledkom našich prepočtov na celkový počet odsúdených na politické obvinenia. Ak v skutočnosti bolo politických väzňov de iure menej ako 5 miliónov, potom to s najväčšou pravdepodobnosťou znamená, že na vojnové zločiny bolo uvalených oveľa viac trestov smrti, ako sme predpokladali, a tiež, že obzvlášť častým osudom boli úmrtia pri tranzite. politických väzňov.

Pravdepodobne je možné tieto pochybnosti vyriešiť iba na základe ďalšieho archívneho výskumu a prinajmenšom vzorkovanie„Primárne“ dokumenty, nielen štatistické zdroje. Nech je to akokoľvek, rádovo je to zrejmé - hovoríme o 10 - 12 miliónoch. Odsúdení za politické a trestné činy, ale z politických dôvodov. K tomu treba pripočítať asi milión (a možno aj viac) popravených. To dáva 11-13 miliónom obetí represií.

3.4. Celkový počet potlačených bol ...

K 11-13 miliónom ľudí, ktorí boli zastrelení a uväznení vo väzniciach a táboroch, by sa malo pridať:

Asi 6 až 7 miliónov špeciálnych osadníkov, vrátane viac ako 2 miliónov „kulakov“, ako aj „podozrivých“ etnických skupín a celých národov (Nemci, Krymskí Tatári(Čečenci, Inguš atď.), Ako aj státisíce „sociálne mimozemšťanov“ deportovaných zo zajatých v rokoch 1939-1940. územia atď. ;

Asi 6-7 miliónov roľníkov, ktorí zahynuli v dôsledku umelo organizovaného hladomoru na začiatku 30. rokov minulého storočia;

Asi 2-3 milióny roľníkov, ktorí opustili svoje dediny v očakávaní vyvlastnenia, často odtajnili alebo v najlepšom prípade sa aktívne zapojili do „budovania komunizmu“; počet zabitých medzi nimi nie je známy (O.V. Khlevniuk. s.304);

14 miliónov, ktorí dostali tresty za strojársky a technický personál a pokuty podľa vojnových dekrétov, ako aj väčšina zo 4 miliónov, ktorí podľa týchto dekrétov dostali krátke tresty, ich údajne slúžilo vo väzniciach, a preto neboli zaradení do štatistík obyvateľstva Gulagu; celkovo táto kategória pravdepodobne prinesie najmenej 17 miliónov obetí represií;

Niekoľko stotisíc zatknutých na základe politických obvinení, ale z rôznych dôvodov oslobodených a následne zatknutých;

Až pol milióna vojakov, ktorí boli zajatí a po prepustení, prešlo filtračnými tábormi NKVD (ale neboli odsúdení);

Niekoľko stotisíc administratívnych exulantov, z ktorých niektorí boli neskôr zatknutí, ale nie všetci (O.V. Khlevniuk. P.306).

Ak sa posledné tri kategórie spolu odhadujú na približne 1 milión ľudí, potom bude celkový počet najmenej približne spočítaných obetí teroru za obdobie 1921-1955. 43-48 miliónov ľudí. To však nie je všetko.

Červený teror sa nezačal v roku 1921 a neskončil sa v roku 1955. Je pravda, že po roku 1955 bol pomerne pomalý (podľa sovietskom meradle), ale napriek tomu je počet obetí politických represií (potláčanie nepokojov, boj proti disidentom atď.) po XX. kongrese vypočítaný v piatich číslach. Najvýraznejšia vlna príspevku Stalinistické represie sa konal v rokoch 1956-69. Obdobie revolúcie a občianska vojna bol menej „vegetariánsky“. Presné údaje tu nie sú, ale predpokladá sa, že môžeme sotva hovoriť o menej ako jednom milióne obetí - vrátane obetí a represií počas potláčania početných ľudových povstaní proti sovietskej moci, ale nepočítajúc, samozrejme, nútených emigrantov. Nútená emigrácia však prebehla aj po druhej svetovej vojne a v každom prípade bola vypočítaná v siedmich číslach.

Ale to nie je všetko. Počet ľudí, ktorí prišli o prácu a stali sa vydedencami, ale šťastne unikli horšiemu osudu, ako aj ľudí, ktorých pokoj sa zrútil v deň (alebo častejšie v noci) zatknutia milovanej osoby, sa nehodí k žiadnemu presné účtovníctvo. Ale „nezodpovedné“ neznamená, že žiadne neboli. Okrem toho je možné urobiť niekoľko úvah o druhej kategórii. Ak sa počet represálií obvinených z politických obvinení odhaduje na 6 miliónov ľudí a ak sa domnievame, že iba v menšine rodín bolo zastrelených alebo uväznených viac ako jedna osoba (napríklad podiel „rodinných príslušníkov zradcov vlasti“ v r. populácia Gulagu, ako sme už poznamenali, nepresiahla 1%, zatiaľ čo podiel samotných „zradcov“ sme odhadovali približne na 25%), potom by sme mali hovoriť o niekoľkých miliónoch ďalších obetí.

V súvislosti s hodnotením počtu obetí represií by sa mal človek pozastaviť nad otázkou tých, ktorí zomreli počas druhej svetovej vojny. Faktom je, že tieto kategórie sa čiastočne prekrývajú: hovoríme predovšetkým o ľuďoch, ktorí zomreli počas nepriateľských akcií v dôsledku teroristickej politiky sovietskej vlády. Tí, ktorí boli odsúdení vojenskými justičnými orgánmi, sú už zahrnutí v našich štatistikách, ale našli sa aj takí, ktorým velitelia všetkých hodností nariadili, aby boli podľa ich chápania vojenskej disciplíny zastrelení bez súdu alebo dokonca osobne. Príklady sú pravdepodobne známe každému, ale kvantitatívne odhady tu neexistujú. Tu sa nedotýkame problému ospravedlňovania čisto vojenských strát - nezmyselné frontálne útoky, po ktorých túžili mnohí slávni stalinistickí generáli, boli, samozrejme, prejavom úplného ignorovania štátu životom občanov, ale ich dôsledkov, prirodzene , sa musia vziať do úvahy v kategórii vojenských strát.

Celkový počet obetí teroru za roky sovietskej moci sa tak dá približne odhadnúť na 50-55 miliónov ľudí. Prevažná väčšina z nich, samozrejme, spadá do obdobia do roku 1953. Preto ak bývalý predseda KGB ZSSR V.A. Kryuchkov, s ktorým V.N. Zemskov nie príliš (iba 30%, samozrejme smerom nadol) skreslil údaje o počte zatknutých počas Veľkého teroru, potom vo všeobecnom hodnotení rozsahu represií A.I. Solženicyn bol, bohužiaľ, bližšie k pravde.

Mimochodom, zaujímalo by ma, prečo V.A. Kryuchkov hovoril o milióne, nie o jeden a pol milióne potlačených v rokoch 1937-1938? Možno až tak nebojoval za zlepšenie ukazovateľov teroru vo svetle perestrojky, ale jednoducho zdieľal vyššie uvedené „odborné hodnotenie“ anonymného čitateľa „Pavlovovho osvedčenia“, ktorý je presvedčený, že 30% „politických“ sú v skutočnosti zločinci?

Vyššie sme povedali, že počet popravených bol sotva nižší ako milión ľudí. Ak však hovoríme o tých, ktorí zomreli v dôsledku teroru, potom dostaneme iný údaj: smrť v táboroch (len v 30 -tych rokoch nie menej ako pol milióna - pozri OV Khlevniuk. S. 327) a v tranzite (ktorý nedá sa vypočítať), smrť pri mučení, samovraždy čakajúce na zatknutie, úmrtia zvláštnych osadníkov od hladu a chorôb jednak v osadách (kde v 30. rokoch 20. storočia zahynulo asi 600 tisíc kulakov - pozri OV Khlevniuk. s. 327), jednak cesta k nim, popravy „Alarmisti“ a „dezertéri“ bez súdu a vyšetrovania a napokon smrť miliónov roľníkov v dôsledku vyvolaného hladomoru - to všetko dáva číslu sotva menej ako 10 miliónov ľudí. „Formálne“ represie boli iba špičkou ľadovca teroristickej politiky sovietskeho režimu.

Niektorí čitatelia - a, samozrejme, historici - sa čudujú, koľko percent populácie bolo obeťami represií. O.V. Khlevnyuk vo vyššie uvedenej knihe (s.304) vo vzťahu k 30. rokom. hovorí, že medzi dospelou populáciou krajiny bol postihnutý každý šiesty. Vychádza však z odhadu celkového počtu obyvateľov podľa sčítania ľudu z roku 1937, pričom neberie do úvahy skutočnosť, že celkový počet ľudí, ktorí v krajine žili desať rokov (a ešte viac počas takmer tridsiatich piatich ročné obdobie masových represií v rokoch 1917 až 1953.) bolo viac ako počet ľudí, ktorí v ňom v danom okamihu žili.

Ako môžete odhadnúť celkový počet obyvateľov krajiny v rokoch 1917-1953? Je dobre známe, že sčítania obyvateľstva Stalina nie sú celkom spoľahlivé. Napriek tomu slúžia na náš účel - hrubý odhad rozsahu represie - ako dostatočný referenčný bod. Sčítanie ľudu v roku 1937 uvádza 160 miliónov. Tento údaj je pravdepodobne možné považovať za „priemernú“ populáciu krajiny v rokoch 1917-1953. 20. roky - prvá polovica 30. rokov charakterizovaný „prirodzeným“ demografickým rastom, výrazne prevyšujúcim straty v dôsledku vojny, hladu a represií. Po roku 1937 došlo aj k rastu, a to aj kvôli anexii v rokoch 1939-1940. územia s počtom obyvateľov 23 miliónov ľudí, ale represie, masová emigrácia a vojenské straty to vo väčšej miere vyvážili.

Aby bolo možné prejsť z „priemerného“ počtu ľudí žijúcich v krajine súčasne na celkový počet ľudí, ktorí v nej žijú určité obdobie, je potrebné k prvému číslu pripočítať priemernú ročnú pôrodnosť vynásobenú počet rokov, ktoré tvoria toto obdobie. Pôrodnosť sa, pochopiteľne, dosť výrazne líšila. V podmienkach tradičného demografického režimu (charakterizovaného prevahou mnohodetných rodín) spravidla tvorí 4% z celkového počtu obyvateľov ročne. Väčšina obyvateľstva ZSSR (Stredná Ázia, Kaukaz a samotná ruská dedina) stále do značnej miery žila v takom režime. V niektorých obdobiach (vojnové roky, kolektivizácia, hladomor) však aj pre tieto oblasti mala byť pôrodnosť o niečo nižšia. Počas vojnových rokov to boli asi 2% v celoštátnom priemere. Ak to odhadneme v priemere na 3–3,5% za dané obdobie a vynásobíme počtom rokov (35), vyjde nám, že priemerný „jednorazový“ ukazovateľ (160 miliónov) by sa mal zdvojnásobiť. To dáva asi 350 miliónov. Inými slovami, v období masových represií od roku 1917 do roku 1953. každý siedmy občan krajiny vrátane mladistvých (50 z 350 miliónov) trpel terorom. Ak dospelí predstavovali menej ako dve tretiny celkovej populácie (100 zo 160 miliónov, podľa sčítania ľudu v roku 1937), a medzi 50 miliónmi, ktoré sme počítali ako obete represií, ich bolo „iba“ niekoľko miliónov, potom ukazuje sa, že najmenej každý piaty dospelý bol obeťou teroristického režimu.

4. Čo to všetko dnes znamená?

Nedá sa povedať, že by spoluobčania boli málo informovaní o masívnych represiách v ZSSR. Odpovede na otázku v našom dotazníku, ako odhadnúť počet potlačených, boli distribuované nasledovne:

• menej ako 1 milión ľudí - 5,9%
• od 1 do 10 miliónov ľudí - 21,5%
• od 10 do 30 miliónov ľudí - 29,4%
• od 30 do 50 miliónov ľudí - 12,4%
• viac ako 50 miliónov ľudí - 5,9%
• je ťažké odpovedať - 24,8%

Ako vidíte, väčšina respondentov nepochybuje, že represie boli rozsiahle. Je pravda, že každý štvrtý respondent má sklon hľadať objektívne dôvody represie. To však samozrejme neznamená, že takíto respondenti sú pripravení odstrániť všetku zodpovednosť z katov. Je však nepravdepodobné, že budú pripravení a jednoznačne ich odsúdia.

V modernom ruskom historickom povedomí je snaha o „objektívny“ prístup k minulosti dosť citeľná. Nie je to nevyhnutne zlé, ale nie náhodou sme dali slovo „objektívny“ do úvodzoviek. Nejde o to, že úplnú objektivitu je v zásade ťažko dosiahnuteľné, ale o to, že jej volanie môže znamenať veľmi odlišné veci - od úprimnej túžby svedomitého výskumníka - a akejkoľvek zainteresovanej osoby - porozumieť zložitému a protirečivému procesu, ktorý nazývame históriou , predtým, ako si podráždená reakcia muža na ulici nasadí olejovú ihlu na akékoľvek pokusy o zahanbenie jeho duševného pokoja a prinútenie ho myslieť si, že zdedil nielen cenné minerály, ktoré zaisťujú jeho - bohužiaľ, krehkú - pohodu, ale aj nevyriešené politické, kultúrne a psychologické problémy, generované sedemdesiatročnou skúsenosťou „nekonečného teroru“, jeho vlastnej duše, nahliadnuť do ktorého sa bojí - možno nie bez dôvodu. A nakoniec, výzva k objektivite môže skrývať triezvy výpočet vládnucich elít, ktoré si uvedomujú svoje genetické prepojenie so sovietskymi elitami a vôbec nie sú naklonené „nechať nižšie triedy v rade kritizovať“.

Možno nie je náhoda, že fráza z nášho článku, ktorá vzbudila pobúrenie čitateľov, sa netýka len hodnotenia represií, ale hodnotenia represie v porovnaní s vojnou. Mýtus o „Veľkom Vlastenecká vojna"V posledných rokoch, ako kedysi v Brežnevovej ére, sa opäť stal hlavným zjednocujúcim mýtom národa." Tento mýtus je však z hľadiska svojej genézy a funkcií do značnej miery „ochranným mýtom“ pokúšajúcim sa nahradiť tragickú pamäť represií rovnako tragickou, ale stále čiastočne hrdinskou spomienkou na „celonárodný čin“. Nebudeme tu diskutovať o spomienke na vojnu. Len zdôraznime, že vojna bola v neposlednom rade článkom v reťazci zločinov spáchaných sovietskou vládou proti jej vlastnému ľudu, pričom tento aspekt problému je dnes takmer úplne zakrytý „zjednocujúcou“ úlohou vojnového mýtu.

Mnoho historikov sa domnieva, že naša spoločnosť potrebuje „Kleoterapiu“, ktorá ju zbaví komplexu menejcennosti a presvedčí ju, že „Rusko je normálna krajina“. Táto skúsenosť „normalizácie dejín“ nie je v žiadnom prípade ojedinelým ruským pokusom vytvoriť „pozitívny obraz seba samého“ pre dedičov teroristického režimu. V Nemecku sa teda pokúsili dokázať, že na fašizmus by sa malo pozerať „vo svojej dobe“ a v porovnaní s inými totalitnými režimami, aby sa ukázala relativita „národnej viny“ Nemcov, ako keby skutočnosť, že existujú ospravedlnil ich nejeden vrah. V Nemecku však túto pozíciu zastáva výrazná menšina verejnej mienky, zatiaľ čo v Rusku v posledných rokoch prevláda. Len málokto si trúfne zaradiť Hitlera medzi sympatické postavy minulosti v Nemecku, zatiaľ čo v Rusku podľa nášho prieskumu každý desiaty respondent vymenuje Stalina medzi svoje sympatické historické postavy a 34,7% sa domnieva, že hral pozitívne alebo skôr pozitívne. úlohu v histórii krajiny (a ďalších 23,7% zisťuje, že „dnes je ťažké poskytnúť jednoznačné hodnotenie“). Ďalšie nedávne prieskumy verejnej mienky hovoria o blízkych - a ešte pozitívnejších - hodnoteniach Stalinovej úlohy krajanmi.

Ruská historická pamäť sa dnes odvracia od represií - ale, bohužiaľ, to vôbec neznamená, že „minulosť prešla“. Štruktúry ruského každodenného života do značnej miery reprodukujú formy sociálnych vzťahov, správania a vedomia, ktoré pochádzajú z cisárskej a sovietskej minulosti. Zdá sa, že sa to väčšine respondentov nepáči: Čoraz viac preniknutí hrdosťou na svoju minulosť vnímajú súčasnosť dosť kriticky. Na otázku nášho dotazníka, či je moderné Rusko z hľadiska kultúry nižšie ako Západ, alebo ho prevyšuje, bola druhá odpoveď vybraná iba o 9,4%, pričom je rovnaký ukazovateľ pre všetky predchádzajúce historické epochy (vrátane moskovského Ruska, Sovietske obdobie) sa pohybuje od 20 do 40 %. Spoluobčania si zrejme nedávajú tú námahu, že „zlatý vek stalinizmu“, ako aj následné, aj keď trochu vyblednuté obdobie sovietskych dejín, môžu mať niečo do činenia s tým, s čím v našej dnešnej spoločnosti nie sú spokojní. Je možné obrátiť sa na sovietsku minulosť, aby sme ju prekonali, iba za predpokladu, že sme pripravení vidieť stopy tejto minulosti v sebe a uznať sa za dedičov nielen slávnych činov, ale aj zločinov našich predkov.

V ZSSR spadali pod stalinistické represie tak obyčajní občania, ako aj významné osobnosti vedy a umenia. Za Stalina boli politické zatýkania normou a prípady boli veľmi často vymyslené a založené na výpovediach bez ďalších dôkazov. Ďalej si pripomeňme sovietske celebrity, ktoré na sebe pocítili hrôzu represií.

Ariadne Efron. Prekladateľka prózy a poézie, pamätníčka, výtvarníčka, výtvarná kritička, básnička ... Dcéra Sergeja Efrona a Mariny Tsvetaevovej bola prvou z jej rodiny, ktorá sa vrátila do ZSSR.

Po návrate do ZSSR pracovala v redakcii sovietskeho časopisu „Revue de Moscou“ (dňa Francúzsky); písal články, eseje, správy, robil ilustrácie, prekladal.

27. augusta 1939 bola NKVD zatknutá a podľa článku 58-6 (špionáž) odsúdená na 8 rokov v táboroch nútených prác; pri mučení bola nútená svedčiť proti svojmu otcovi.

Georgy Zhzhenov, ľudový umelec ZSSR. Počas natáčania filmu „Komsomolsk“ (1938) odišiel Georgy Zhzhenov vlakom do Komsomolsk-on-Amur. Počas cesty som vo vlaku stretol amerického diplomata, ktorý cestoval do Vladivostoku za obchodnou delegáciou.

Túto známosť si všimli pracovníci kina, čo bol dôvod jeho obvinenia zo špionáže. 4. júla 1938 bol zatknutý za obvinenie zo špionáže a odsúdený na 5 rokov v táboroch nútených prác.

V roku 1949 bol Zhzhenov opäť zatknutý a vyhostený do pracovného tábora Norilsk (Norillag), odkiaľ sa v roku 1954 vrátil do Leningradu a v roku 1955 bol úplne rehabilitovaný.

Alexander Vvedensky. Ruský básnik a dramatik zo združenia OBERIU spolu s ďalšími členmi, ktorých koncom roku 1931 zatkli.

Vvedensky dostal výpoveď, že si pripísal prípitok na pamiatku Mikuláša II. Existuje aj verzia, že dôvodom zatknutia bolo vystúpenie Vvedenského na jednej zo spriatelených večierkov „bývalej hymny“.

V roku 1932 bol vyhostený do Kurska, potom žil vo Vologde v Borisoglebsku. V roku 1936 bol básnikovi umožnený návrat do Leningradu.

27. septembra 1941 bol Alexander Vvedensky zatknutý pre obvinenia z kontrarevolučnej agitácie. Podľa jednej z najnovších verzií bol v súvislosti s prístupom nemeckých vojsk do Charkova konvoj koncipovaný v ešalone do Kazane, ale cestou 19. decembra 1941 zomrel na zápal pohrudnice.

Osip Mandelstam. V novembri 1933 jeden z najväčších ruských básnikov 20. storočia napísal protistalinistický epigram „Žijeme bez toho, aby sme cítili krajinu ...“ („Kremeľský horal“), ktorý číta pätnásť ľudí. Boris Pasternak označil tento čin za samovraždu.

Niektorí z poslucháčov informovali o Mandelstame a v noci z 13. na 14. mája 1934 bol zatknutý a poslaný do exilu v Cherdyne (územie Perm).

Po krátkodobom prepustení v noci z 1. na 2. mája 1938 bol Osip Emilievich druhýkrát zatknutý a prevezený do väzenia Butyrka.

2. augusta mimoriadne zasadnutie NKVD ZSSR odsúdilo Mandelstama na päť rokov v tábore nútených prác. 8. septembra bol po etapách poslaný do Ďaleký východ.

27. decembra 1938 Osip zomrel v tranzitnom tábore. Až do jari ležalo telo Mandelstamu nepochované spolu s ďalším zosnulým. Potom bola celá „zimná hromada“ pochovaná v hromadnom hrobe.

Vsevolod Meyerhold. Obeťou represií sa stal aj teoretik a praktik divadelnej grotesky, autor programu „Divadelný október“ a tvorca hereckého systému nazývaného „biomechanika“.

20. júna 1939 bol Meyerhold zatknutý v Leningrade; súčasne bola vykonaná prehliadka v jeho byte v Moskve. Pátracia správa obsahuje sťažnosť jeho manželky Zinaidy Reichovej, ktorá protestovala proti metódam jedného z agentov NKVD. Čoskoro (15. júla) ju zabili neidentifikované osoby.

„... Tu ma bili-chorého šesťdesiatšesťročného muža, položili ma tvárou dole na zem, bili ma päty a po chrbte gumičkou, keď som sedel na stoličke, bil som ja na nohách s rovnakou gumou [...] bolesť bola taká, že sa zdalo, že bolí citlivé miesta, na nohy sa naleje vriaca voda ... “- napísal.

Po troch týždňoch výsluchov sprevádzaných mučením Meyerhold podpísal svedectvo požadované vyšetrovaním a predstavenstvo odsúdilo riaditeľa na zastrelenie. 2. februára 1940 bol vykonaný trest. V roku 1955 Najvyšší súd ZSSR Meyerholda posmrtne rehabilitoval.

Nikolay Gumilyov. Ruský básnik striebornej doby, zakladateľ školy akmeizmu, prozaik, prekladateľ a literárny kritik neskrýval svoje náboženské a Politické názory- bol otvorene pokrstený v kostoloch, deklaroval svoje názory. V jeden z večerov poézie teda odpovedal na otázku publika - „Aké je vaše politické presvedčenie?“ odpovedal - „Som presvedčený monarchista.“

3. augusta 1921 bol Gumilyov zatknutý pre podozrenie z účasti na sprisahaní „petrohradskej vojenskej organizácie V. N. Tagantseva“. Súdruhovia sa niekoľko dní pokúšali pomôcť priateľovi, ale napriek tomu bol básnik čoskoro zastrelený.

Nikolay Zabolotsky. Básnik a prekladateľ bol 19. marca 1938 zatknutý a potom odsúdený v prípade protisovietskej propagandy.

Ako akuzatívny materiál sa v jeho prípade objavili zlomyslné kritické články a ohováračská recenzná „recenzia“, ktorá zdeformovala podstatu a ideologickú orientáciu jeho práce. Pred trestom smrti ho zachránil fakt, že napriek mučeniu počas výsluchov nepriznal obvinenia zo vytvorenia kontrarevolučnej organizácie.

Mandát slúžil od februára 1939 do mája 1943 v systéme Vostoklag v regióne Komsomolsk na Amure, potom v systéme Altaylag v Kulundinských stepiach.

Sergej Korolev. 27. júna 1938 bol Korolev zatknutý pre obvinenia zo sabotáže. Podľa niektorých správ bol mučený, počas ktorého mal zlomené obe čeľuste.

Budúci konštruktér lietadla bol odsúdený na 10 rokov v táboroch. Pôjde do Kolymy, do zlatej bane Maldyak. Kráľovnú nemohol zlomiť ani hlad, ani skorbut, ani neznesiteľné podmienky existencie - svoju prvú rádiom riadenú raketu vypočíta priamo na stene baraku.

V máji 1940 sa Korolev vrátil do Moskvy. Zároveň sa v Magadane nedostal na parník „Indigirka“ (kvôli obsadeniu všetkých miest). To mu zachránilo život: parník od Magadanu po Vladivostok sa počas búrky potopil pri ostrove Hokkaido.

Po 4 mesiacoch je dizajnér opäť odsúdený na 8 rokov a poslaný do špeciálneho väzenia, kde pracuje pod vedením Andreyho Tupoleva.

Vynálezca strávil rok vo väzení, pretože ZSSR v predvojnovom období potreboval vybudovať svoju vojenskú silu.

Andrej Tupolev. Legendárny tvorca lietadla tiež spadol pod stroj stalinských represií.

Tupolev, ktorý za celý svoj život vyvinul viac ako sto typov lietadiel, na ktorých bolo dosiahnutých 78 svetových rekordov, bol 21. októbra 1937 zatknutý.

Bol obvinený zo sabotáže, patriacej do kontrarevolučnej organizácie, a z prenosu plánov sovietskych lietadiel na zahraničné spravodajské služby.

Takže veľký vedec sa „obrátil“ na pracovnú cestu do USA. Andrej Nikolajevič bol odsúdený na 15 rokov v táboroch.

Tupolev bol prepustený v júli 1941. Vytvoril a viedol jednu z hlavných „šarashki“ tej doby - TsKB -29 v Moskve. Andrey Tupolev bol úplne rehabilitovaný 9. apríla 1955.

Veľký návrhár zomrel v roku 1972. Jeho meno nesie hlavný projektový úrad krajiny. Lietadlá typu Tu sú stále jedným z najžiadanejších v modernom letectve.

Nikolay Likhachev. Slávny ruský historik, paleograf a umelecký kritik na vlastné náklady Lichačev vytvoril jedinečné historické a kultúrne múzeum, ktoré potom daroval štátu.

Likhachev bol vylúčený z Akadémie vied ZSSR, samozrejme, bol prepustený z práce.

Verdikt nehovoril ani slovo o konfiškácii, ale OGPU odniesol absolútne všetky cennosti vrátane kníh a rukopisov, ktoré patrili rodine akademika.

V Astrachane rodina doslova zomrela od hladu. V roku 1933 sa Likhachevovci vrátili z Leningradu. Nikolaj Petrovič nebol nikde prijatý ani na pozíciu obyčajného výskumníka.

Nikolay Vavilov. V čase zatknutia v auguste 1940 bol veľký biológ členom akadémií v Prahe, Edinburghu, Halle a samozrejme v ZSSR.

V roku 1942, keď Vavilov, ktorý sníval o nasýtení celej krajiny, vo väzení umieral od hladu, bol v neprítomnosti prijatý za člena Kráľovskej spoločnosti v Londýne.

Vyšetrovanie prípadu Nikolaja Ivanoviča trvalo 11 mesiacov. Musel vydržať asi 400 výsluchov s celkovým trvaním asi 1700 hodín.

V intervaloch medzi výsluchmi napísal vedec knihu „História vývoja poľnohospodárstva“ vo väzení („Svetové zdroje poľnohospodárstva a ich využitie“), ale všetko, čo Vavilov napísal vo väzení, zničil vyšetrovateľ - poručík NKVD ako „bez hodnoty“.

Za „protisovietsku činnosť“ bol Nikolaj Ivanovič Vavilov odsúdený na smrť. Na poslednú chvíľu bol trest zmiernený - 20 rokov väzenia.

Veľký vedec zomrel 26. januára 1943 od hladu v saratovskom väzení. Pochovali ho do spoločného hrobu s ďalšími zosnulými väzňami. Presné miesto pohrebiska nie je známe.

Represie v období stalinizmu

V druhom prípade možno mieru úmrtnosti na hlad a represie posúdiť podľa demografických strát, ktoré len v období rokov 1926-1940. predstavovalo 9 miliónov ľudí.

„Vo februári 1954,“ uvádza sa ďalej v texte, „bol pripravený certifikát na meno NS Chruščov, podpísaný generálnym prokurátorom ZSSR R. Rudenkom, ministrom vnútra ZSSR S. Kruglovom a ministrom Spravodlivosť ZSSR K. Gorshenin, v ktorom bol zvolaný počet osôb odsúdených za kontrarevolučné zločiny za obdobie od roku 1921 do 1. februára 1954. Celkom za toto obdobie bolo Kolégiom OGPU odsúdených 3 777 380 ľudí. Trojky NKVD, mimoriadne stretnutie, vojenské kolégium, súdy a vojenské súdy vrátane trestu smrti - 642 980, zadržiavania v táboroch a väzniciach na 25 rokov a menej - 2 369 220, do vyhnanstva a deportácie - 765 180 ľudí.

Represia po roku 1953

Po Stalinovej smrti začala všeobecná rehabilitácia, rozsah represií sa prudko znížil. Zároveň boli ľudia alternatívnych politických názorov (takzvaní „disidenti“) do konca 80. rokov sovietskym režimom prenasledovaní. Trestná zodpovednosť za protisovietsku agitáciu a propagandu bola zrušená až v septembri 1989.

Podľa historika V. P. Popova, celkový počet odsúdených za politické a trestné činy v rokoch 1923-1953 je najmenej 40 miliónov. Podľa jeho názoru je tento odhad „veľmi približný a veľmi podceňovaný, ale plne odráža rozsah represívnej štátnej politiky ... - v rokoch 1923 až 1953 bol odsúdený takmer každý tretí schopný člen spoločnosti“. Len v RSFSR obecné súdy vyniesli tresty proti 39,1 miliónu ľudí a v rôznych rokoch bolo 37 až 65% odsúdených odsúdených na skutočné tresty odňatia slobody (vrátane tých, ktorých represívne opatrenia vykonala NKVD, bez vynesenia rozsudku súdom). kolégiá pre trestné veci Najvyššie, krajské a krajské súdy a stále zasadania pôsobiace v táboroch, bez trestov vojenských tribunálov, bez vyhnancov, bez vyhnaných národov atď.).

Podľa Anatolija Višnevského „ celkový počet občanov ZSSR, ktorí boli podrobení represiám vo forme deprivácie alebo výrazného obmedzovania slobody na viac či menej dlhé obdobia"(V táboroch, špeciálnych osadách atď.) Od konca do mesta." predstavoval najmenej 25-30 miliónov ľudí„(To znamená tých, ktorí boli odsúdení podľa všetkých článkov Trestného zákona ZSSR, vrátane špeciálnych osadníkov). Podľa neho s odkazom na Zemskov „len v rokoch 1934-1947 vstúpilo do táborov 10,2 milióna ľudí (mínus tí, ktorí sa vrátili od utečencov)“. Samotný Zemskov však nepíše o novo prichádzajúcich kontingentoch, ale opisuje všeobecný pohyb obyvateľstva tábora GULAG, to znamená, že do tohto počtu sú zahrnutí novopríchodní odsúdení aj tí, ktorí si už odpykávajú tresty.

Podľa predsedu predstavenstva medzinárodnej spoločnosti „Memorial“ Arsenyho Roginského v rokoch 1918 až 1987 bolo podľa zachovaných dokumentov podľa bezpečnostných orgánov v ZSSR zatknutých 7 miliónov 100 tisíc ľudí. Niektorí z nich boli zatknutí nie na základe politického obvinenia, pretože bezpečnostné orgány boli zatknuté v rôznych rokoch a za zločiny ako banditizmus, pašovanie, falšovanie. Tieto výpočty, aj keď ich vykonal do roku 1994, úmyselne nezverejnil, pretože boli v rozpore s výrazne veľkým počtom zatknutí, ktoré v týchto rokoch prevládali.

Represie 30. rokov 20. storočia zaujímajú v histórii Ruska v 20. storočí osobitné miesto. Kritika sovietskeho režimu je často založená na odsúdení tohto konkrétneho obdobia ako dôkazu brutality a bezzásadových činov vodcov v tejto dobe. Chronologické poradie udalostí, ku ktorým došlo v tejto dobe, nájdeme v akejkoľvek učebnici dejepisu. Mnoho historikov argumentovalo na túto tému, ale keď vyjadrili svoj osobný názor na určité udalosti, vždy sa spoliehali na ciele, ktoré úrady v tomto období sledovali, a analyzovali aj výsledky tejto krvavej doby v histórii Ruska a ZSSR.

Verí sa, že éra násilia a represie začala samotným uchopením moci v roku 1917. Bolo to však v 30. rokoch. existuje vrchol, v tejto dobe bol najväčší počet ľudí uväznených v táboroch a zastrelených. História ukazuje, že v tejto dobe bola každá tretia osoba buď potlačená, alebo príbuzná potlačovaných.

Prvá vec, ktorá sa v tomto období vykonala, bolo predvádzanie súdnych procesov, ktorých účelom je už v samotnom názve demonštrácia represívnej moci a skutočnosti, že každý môže byť potrestaný za odpor. Je pozoruhodné, že prípady pre tieto procesy boli vykonštruované a pre väčšiu prehľadnosť bolo uvedené, že všetci obvinení sa k svojmu zločinu priznali.

Na jednej strane je túžba úradov presadiť sa vo svojom dominantnom postavení pochopiteľná a prirodzená, na druhej strane bola na to zvolená príliš nemorálna, z ľudského hľadiska a krutá cesta.

Teraz chápeme, že vládnuca moc vždy potrebuje nejaký druh protiváhy, ktorý umožňuje dosiahnuť rovnováhu v názoroch a názoroch štátnikov, ktorí sú zodpovední za nákazlivé aspekty života občana štátu. Sovietska autorita sa zúfalo pokúsil túto protizávažie úplne zničiť a odstrániť.

Stalinistické politické represie z 30. rokov

Stalin's sa odvoláva na politické represie vykonávané v Sovietskom zväze v období, keď vládu v krajine viedol J. V. Stalin.

Politická perzekúcia nadobudla masový charakter so začiatkom kolektivizácie a nútenej industrializácie a svoj vrchol dosiahla v rokoch 1937-1938. - Veľký teror.

Počas Veľkého teroru zatkli služby NKVD asi 1,58 milióna ľudí, z toho 682 tisíc odsúdili na smrť.

Historici dosiaľ nedospeli ku konsenzu, pokiaľ ide o historické pozadie stalinistických politických represií v 30. rokoch a ich inštitucionálny základ.

Ale pre väčšinu výskumníkov je nespochybniteľné, že to bola politická postava Stalina, ktorý zohral rozhodujúcu úlohu v represívnom oddelení štátu.

Podľa odtajnených archívnych materiálov boli hromadné represie na zemi vykonávané v súlade s plánovanými cieľmi vydanými zhora s cieľom identifikovať a potrestať nepriateľov ľudí. Navyše v mnohých dokumentoch požiadavka zastreliť alebo poraziť každého bola stále napísaná rukou sovietskeho vodcu.

Verí sa, že ideologickým základom Veľkého teroru bola stalinistická doktrína posilnenia triedneho boja. Samotné mechanizmy teroru boli požičané z čias občianskej vojny, počas ktorej bolševici vo veľkom využívali mimosúdne popravy.

Viacerí vedci hodnotia stalinistické represie ako zvrátenie politiky boľševizmu a zdôrazňujú, že medzi utláčanými bolo mnoho členov komunistickej strany, vodcov a armády.

Napríklad v rokoch 1936 až 1939. bolo potlačených viac ako 1,2 milióna komunistov - polovica z celkového počtu strany. Podľa existujúcich údajov bolo navyše prepustených iba 50 000 ľudí, zvyšok zomrel v táboroch alebo bol zastrelený.

Podľa ruských historikov bola Stalinova represívna politika, založená na vytváraní mimosúdnych orgánov, hrubým porušením vtedajších zákonov sovietskej ústavy.

Vedci identifikujú niekoľko hlavných dôvodov Veľkého teroru. Hlavnou z nich je samotná boľševická ideológia, ktorá má tendenciu rozdeľovať ľudí na priateľov a nepriateľov.

Treba poznamenať, že pre súčasnú vládu bolo výhodné vysvetliť zložitú ekonomickú situáciu, ktorá sa v krajine v sledovanom období vyvinula v dôsledku sabotážnych aktivít nepriateľov sovietskeho ľudu.

Prítomnosť miliónov väzňov navyše umožnila vyriešiť vážne ekonomické problémy, napríklad zabezpečenie lacnej pracovnej sily pre rozsiahle stavebné projekty v krajine.

Nakoniec sa mnohí prikláňajú k úvahe o jednom z dôvodov politických represií duševná choroba Stalin, ktorý trpel paranojou. Strach zasiaty medzi masami sa stal spoľahlivým základom pre úplné podrobenie ústrednej vlády. Vďaka totálnemu teroru v 30. rokoch sa teda Stalin dokázal zbaviť možných politických oponentov a zo zostávajúcich zamestnancov aparátu urobiť nepremyslených exekútorov.

Politika veľkého teroru spôsobila obrovské škody na hospodárstve a vojenskej sile sovietskeho štátu.

Zdroje: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, Revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

Egyptská bohyňa Amaunet

Piate slnko

Bohyňa klamu Ata

Náboženstvo starovekého Grécka

Archimedes - životopis

Rodák a občan zo Syrakúz. Vzdelanie získal v Alexandrii, najväčšom kultúrnom centre starovekého sveta. Archimedes urobil niekoľko dôležitých matematických objavov. Najvyššie úspechy vedca ...

Demeterov príbeh

Demetra - v starovekej gréckej mytológii bohyňa plodnosti a poľnohospodárstva. Jedno z najuznávanejších božstiev olympijského panteónu. Jej meno znamená Matka Zem ...

Krása a zdravie v zime

Zima pomaly stráca pôdu pod nohami a teplé jarné dni sú čoraz bližšie. Ale napriek tomu zima ešte neskončila ...

Prečo je dôležité vedieť angličtinu aj pre programátorov

Ako viete, anglický jazyk - medzinárodný jazyk je to jazyk rokovaní, jazyk väčšiny periodík, novín a svetoznámych časopisov. Nie ...

Prevencia pre zdravie očí

Dnes veľa ľudí chce mať dobrý a kvalitný zrak, ale bohužiaľ to nie je mnohým dané od prírody, ...

Najsilnejšia nosná raketa

Zdá sa to zvláštne, ale najsilnejšou zbraňou na svete je cárska raketa Voevoda. Raketový komplex R-36M2 Voivoda s medzikontinentálnym ...