Stolypinovi sa podarilo uskutočniť takmer všetky svoje hlavné reformy nie prostredníctvom diskusie v Štátnej dume, pretože vedel, že projekty, ktoré predstavil, tam nezískajú schválenie.

Stolypin ako veľký vlastenec a presvedčený monarchista veril, že pre dobro Ruska je potrebné dokončiť reformy cisára Alexandra II. Tak sa rozhodol v prvom rade pre likvidáciu revolučné hnutie a potom zničiť príčiny, ktoré k tomu prispeli. Rovnako ako Witte, Stolypin považoval za hlavné zlo komunity, čo je príčinou chudoby roľníkov. Len vďaka výnimočnej energii sa Stolypinovi podarilo v roku 1906 uskutočniť ním vyvinutý slávny „zákon z 9. novembra“, ktorý dal roľníkom právo opustiť komunitu. Stolypin pri uskutočňovaní svojej reformy prispel aj k hromadnému dobrovoľnému presídľovaniu roľníkov na slobodné územia na Sibíri a v Turkestane.

Roľnícka reforma Stolypin bol prijatý s radosťou väčšinou roľníkov, ale stretol sa s odporom v Dume. To spomalilo jeho realizáciu, pretože potrebné hotovostné pôžičky záviseli od Dumy. S vypuknutím prvej vojny v roku 1914 sa vykonávanie reforiem zastavilo, pretože mnohí roľníci boli okamžite povolaní do armády. Reforma tak nebola dotiahnutá do konca a nemohla zastaviť narastajúce revolučné udalosti v roku 1917.

politické úvahy o agrárnej reforme: bez roľníkov nebola možná žiadna revolúcia v Rusku. Program reformy, ktorá vychádzala z túžby posilniť roľníctvo ako hlavnú oporu autokracia, bez toho, aby zničil vlastníctvo pôdy, trochu zmenil agrárnu vládna politika. Poľnohospodársky reformy bol navrhnutý na minimálne 20 rokov.Úlohou presídľovacej správy, ako už bolo spomenuté, bolo povolenie naliehavý problém preľudnenie centrálnych provincií Ruska. Hlavnými oblasťami presídľovania boli Sibír, Stredná Ázia, Ďaleký východ a Severný Kaukaz. Vláda všetkými možnými spôsobmi podporovala osídľovanie týchto regiónov: všetky prekážky boli odstránené a bol vytvorený vážny stimul pre presídľovanie v rozvinutých regiónoch krajiny. Pôžičky poskytnuté osadníkom Cestovanie bolo bezplatné, špeciálne v dizajne, autá "Stolypin", povolené na prepravu dobytka a majetku. m, vzrástol štyrikrát v porovnaní s obdobím 1900-1904. Roľník tiež dostal pomoc vo forme semien, dobytka, náradia, to všetko sa dalo použiť iba na farme: na Sibíri to všetko nemal kto predávať. V skupine "štátnych roľníkov" bol predajca vylúčený.

Po roku 1906 citeľne vzrástol počet prisťahovalcov, medzi ktorými prevládali najchudobnejší roľníci. Vo všeobecnosti v dôsledku presídľovania na periférie nebolo možné vyriešiť problém nedostatku pôdy v centrálnych regiónoch. Stolypinova reforma prispel ďalejšpecializácia poľnohospodárstva a rast jeho intenzifikácie, čoho dôkazom je nárast dopytu po poľnohospodárskej technike.

Od roku 1909 neustále rastie predajnosť poľnohospodárskej výroby.
Napätie v obci však pretrvávalo. Mnoho roľníkov, väčšinou chudobných a stredných roľníkov, skrachovalo. Kvôli zlej organizácii presídľovacieho biznisu rástol prúd „spätných“ migrantov. Po návrate do vlasti už nedostali ani súd, ani pôdu. Roľníci navyše reformu nepovažovali za spravodlivú, keďže sa netýkala zemianskych stavov.

Reforma sa realizovala v čase, keď v krajine vládla situácia popráv, šibeníc a priameho násilia úradov. Stolypin vytvoril precedens: právo úradov trestať bez vysvetlenia.
Stolypin tiež schválil právo úradov čisto zasahovať ekonomické vzťahy. Právo štátu použiť násilie v ekonomike prvýkrát v celoruskom meradle preukázal Stolypin v rámci svojich reforiem. Nakoniec sa úradom nepodarilo zničiť komunitu ani vytvoriť stabilnú a dostatočne masívnu vrstvu roľníckych vlastníkov. Čo sa teda dá povedať o všeobecnom neúspechu stolypinskej agrárnej reformy. K pozitívnym výsledkom agrárnej reformy možno pripísať:
- až štvrtina domácností sa oddelila od komunity, zvýšila sa stratifikácia dediny, vidiecka elita dala až polovicu trhového chleba,
- od európske Rusko 3 milióny domácností sa presťahovali,
- 4 milióny akrov obecných pozemkov sa podieľali na obrate trhu,
- náklady na poľnohospodárske náradie sa zvýšili z 59 na 83 rubľov. za jeden dvor
- spotreba superfosfátových hnojív sa zvýšila z 8 na 20 miliónov kusov,
- na roky 1890-1913. príjem na obyvateľa vidieckeho obyvateľstva sa zvýšil z 22 na 33 rubľov. v roku,
Záporné súčty reformy:
- 70 % až 90 % roľníkov, ktorí opustili komunitu, si nejakým spôsobom zachovalo väzby s komunitou, väčšina roľníkov boli pracovné farmy členov komunity,
- vrátilo sa späť do stredného Ruska 0,5 mil.

osadníci,
- roľnícka domácnosť predstavovala 2 – 4 hektáre, v pomere 7 – 8 hektárov,
- hlavným poľnohospodárskym nástrojom je pluh (8 miliónov kusov), 58 % fariem nemalo pluhy,
- minerálne hnojivá boli aplikované na 2 % osiatych plôch,
- v rokoch 1911-1912. krajinu zasiahol hladomor, ktorý zachvátil 30 miliónov ľudí.

Po prvé, Stolypin začal svoje reformy s veľkým oneskorením (nie v roku 1861, ale až v roku 1906). Po druhé, prechod od prirodzeného typu ekonomiky k trhovej ekonomike v podmienkach administratívno-príkazového systému je možný predovšetkým na základe ráznej aktivity štátu. Osobitnú úlohu by v tomto prípade mali zohrávať finančné a úverové aktivity štátu. Krach Stolypinovej reformy neznamenal, že by nemala vážny význam. Bol to veľký krok na kapitalistickej ceste, prispel do určitej miery k zvýšeniu používania strojov, hnojív, zvýšeniu predajnosti poľnohospodárstvo.

Okrem agrárnych reforiem vypracoval Stolypin veľmi zaujímavé návrhy zákonov v politickej, sociálnej a kultúrnych oblastí. Bol to on, kto v mene vlády predložil na posúdenie III. Štátnej dume návrh zákona o poistení pracovníkov pre prípad invalidity, staroby, choroby a úrazu, o ust. zdravotná starostlivosť pracovníkov na úkor podnikov, čím sa obmedzí dĺžka pracovného dňa pre maloletých a mladistvých. Projekt riešenia židovskej otázky predložil na posúdenie aj Mikulášovi II. Len málo ľudí vie, že Stolypin bol iniciátorom zavedenia univerzálneho zadarmo základné vzdelanie v Rusku.

Stolypin sa snažil pozdvihnúť vzdelanostnú a kultúrnu úroveň štátnych funkcionárov a práve za týmto účelom navrhol zvýšiť platy učiteľov, poštových zamestnancov, resp. železnice, kňazi, funkcionári štátneho aparátu.

Petr Arkaďjevič sa podieľal aj na vypracovaní dokumentov o politická reforma. Navrhol neštátny systém miestnej samosprávy, podľa ktorého sa v zemstvách mali voliť nie triedne, ale majetkové kúrie a majetková kvalifikácia sa mala desaťnásobne znížiť. To by značne rozšírilo počet voličov na úkor bohatých roľníkov. Stolypin plánoval postaviť na čelo okresu nie maršala šľachty, ale vládneho úradníka. Reforma orgánov, ktorú navrhol miestna vláda vyvolal ostrú kritiku šľachty.

Vo vývoji národnej politiky Stolypin dodržiaval zásadu „nie útlak, nie útlak neruských národov, ale ochrana práv pôvodného ruského obyvateľstva“, čo sa v skutočnosti často ukázalo ako priorita záujmov Rusov, bez ohľadu na ich miesto bydliska. Stolypin navrhol návrh zákona o zavedení zemstva v šiestich západných provinciách (Minsk, Vitebsk, Mogilev, Kyjev, Volyň, Podolsk), podľa ktorého sa zemstvá mali stať národnými ruskými voľbami prostredníctvom národnej kúrie.

Posledné reformné projekty v jeho živote súviseli s posilnením financií zvýšením priamych a najmä nepriamych daní, zvýšením spotrebnej dane na alkoholické nápoje, zavedením progresívnej dane a dane z obratu. Stolypin po prvýkrát nastolil otázku reformy priemyslu - zahraničné pôžičky mala slúžiť len na prieskum útrob zeme, stavbu železníc a najmä spevnených ciest. Počítalo sa s vytvorením siedmich nových ministerstiev.

2. Reforma školstva
V rámci školskej reformy, schválenej zákonom z 3. mája 1908, mala zaviesť povinné zákl. bezplatné vzdelanie pre deti od 8 do 12 rokov. Od roku 1908 do roku 1914 sa rozpočet verejného školstva strojnásobil a otvorilo sa 50 000 nových škôl. Treba poznamenať, že Stolypin stanovil tretiu podmienku modernizácie krajiny (okrem agrárnej reformy a priemyselného rozvoja) na dosiahnutie všeobecnej gramotnosti vo výške štvorročnej základnej školy povinnej pre všetkých. Ako vodca šľachty v Kovne pri tejto príležitosti napísal, že iba gramotnosť pomôže šíreniu poľnohospodárskych vedomostí, bez ktorých by sa trieda skutočných roľníkov nemohla objaviť. Ak zhrnieme školskú reformu, povedzme, že na ňu naozaj nebolo dosť času: na realizáciu plánu univerzálnej základné vzdelanie takým tempom ako v rokoch 1908-1914 bolo potrebných ešte minimálne 20 rokov.
3. Zemstvos
Stolypin vysoko ocenil úlohu zemstva, a preto plánoval rozšíriť inštitúcie zemstva do mnohých provincií, kde z viacerých dôvodov nepôsobili, a položiť im základ v podobe volostných zemstiev, ktoré by nahradili zastarané zhromaždenia volostov. Stolypin urobil vážnu chybu v otázke založenia zemstva v západných provinciách (1911), v dôsledku čoho stratil podporu Oktobristov. Faktom je, že západné provincie naďalej ekonomicky záviseli od poľskej šľachty. S cieľom zlepšiť postavenie bieloruského a ruského obyvateľstva v nich, ktoré tvorilo väčšinu, sa Stolypin rozhodol zriadiť tam zemstvo. Duma ho ochotne podporovala, no Štátna rada zaujala opačný postoj, triedne pocity solidarity s šľachtou sa ukázali byť silnejšie ako národné. Stolypin sa obrátil na Mikuláša II. so žiadosťou o pozastavenie práce oboch komôr na tri dni, aby počas tejto doby vláda urýchlene prijala nový zákon.

Zasadnutia dumy boli prerušené a zákon bol prijatý. Tento postup bol však zjavne v rozpore s právnym poriadkom prijímania zákonov, ktorý preukazoval ignoráciu štátnych orgánov voči vlastným inštitúciám. To viedlo k rozkolu medzi vládou a dokonca aj tými najumiernenejšími liberálmi. Stolypin stratil podporu Mikuláša II., ktorý jednoznačne nenávidel mať takého aktívneho ministra, ktorého krajne pravicoví odporcovia obviňovali z toho, že chce pomocou agrárnej reformy „vyvlastniť všetkých prenajímateľov vo všeobecnosti“.
4. Reforma súdnictva
V krátkosti je potrebné spomenúť aj premeny v oblasti súdnictva. Ich podstata sa scvrkla do toho, že v súlade so Stolypinovým plánom v naj vo všeobecnosti, miestny dvor zdeformovaný cisárovými reakčnými reformami Alexander III, sa mal vrátiť do pôvodného vzhľadu.
5. Priemyselná reforma: Riešenie pracovnej otázky
Nakoniec zostáva dotknúť sa pracovnej otázky. Rovnako ako tú roľnícku, zdedil Stolypin z revolúcie v rokoch 1905-1907. Je zaujímavé poznamenať, že predtým nielen cárizmus, ale aj buržoázia popierali svoju existenciu. Podľa A. Ya Avrekha sa toto neuznanie rovnalo uznaniu neudržateľnej politiky spoliehania sa na roľnícku komunitu. Revolúcia rozptýlila všetky pochybnosti... Bola vytvorená špeciálna komisia pre pracovnú otázku. Pri tvorbe zákonov je viacero fáz. Prvý súvisí s činnosťou spomínanej komisie, ktorej predsedal Kokovcov, vtedajší minister financií. Jej aktivity okamžite vyvolali otvorený konflikt s buržoáziou: nechcela robiť robotníkom ani len čisto ekonomické ústupky a obvinila vládu, že chce riešiť otázku práce na úkor továrnikov a továrnikov.
Program vypracovala komisia pod vedením V.K. Bismarcka v Nemecku. V súlade s tým bol vyvinutý program, ktorý sa zúžil na štyri hlavné body:
1. Povinná organizácia nemocenských fondov na základe spoločných príspevkov vlastníkov a pracovníkov;
2. Vytváranie zmiešaných orgánov v továrňach a továrňach zo zástupcov administratívy a pracovníkov;
3. Skrátenie pracovného dňa z 11,5 hodiny na 10, zákonné obmedzenie počtu nadčasov;
4. Revízia článkov zákona o sankciách za štrajky a predčasné ukončenie pracovnej zmluvy.
V poznámke „Petrohradskej spoločnosti na podporu zlepšenia a rozvoja továrenského priemyslu“ z 12. mája sa námietky proti projektu skrátenia pracovného dňa na 10 hodín zredukovali na dva hlavné argumenty:
- samotná skutočnosť zásahov štátu do normalizácie pracovného času je neprijateľná;
- zníženie povedie k tomu, že ruský priemysel „bude natrvalo vyradený z akejkoľvek úlohy v medzinárodnej konkurencii“. Všeobecný záver poznámky bol zredukovaný na niekoľko požiadaviek vrátane týchto:
a) „v zásade uznávajúc legislatívnu normalizáciu pracovného času za nadbytočnú, zachovať normy jeho trvania ustanovené zákonom z roku 1897 /t. j. 11,5 hodiny denne/ vzhľadom na skutočnosť, že také existujú“;
b) ponechať prácu nadčas tak, aby celkový počet povinný a nepovinný pracovný čas nepresiahol 75 hodín týždenne.
Nakoniec Kokovcovova komisia prestala existovať. Napriek tomu sa aj napriek neúspechu dosiahol istý výsledok. Spočíval v tom, že cárizmus pod vplyvom revolúcie pevne nabral kurz, rovnako ako v agrárnej politike, k buržoáznej politike v pracovnej otázke, odmietajúc čisto policajnú metódu riešenia. Spoločnou platformou vlády a priemyselníkov bolo uznanie práva robotníkov na štrajk a na profesijné organizácie. Pracovná otázka v buržoáznom riešení sa spolu s agrárnou stala jedným zo základných kameňov kurzu 3. júna, jedného z prejavov kurzu cárstva z 3. júna, stolypinského bonopartizmu, s tým rozdielom, že v jednom prípade sa manévrovanie uskutočnilo. miesto medzi vlastníkmi pôdy a roľníkom a v druhom medzi buržoáziou a proletariátom. Ďalší vývoj robotnícka otázka v „vrchole“ a Duma to dokazovali všetkými dôkazmi.
Ďalším krokom pri riešení pracovnej otázky bola Mimoriadna schôdza (1906-1907). To už bola celá éra Stolypina. Do programu rokovania bolo zaradených 10 návrhov zákonov, ktoré sa zúžili na niekoľko bodov: poistenie chorôb, úrazov, invalidity; poskytovanie sporiteľní; pravidlá pre najímanie pracovníkov; pracovny cas; opatrenia na podporu výstavby zdravých a lacných obydlí; atď. Je dôležité poznamenať, že otázka organizácií zamestnancov zostala bez pozornosti, verilo sa, že „dočasné pravidlá“ o odboroch dočasne vyriešia problém. Na základe týchto pravidiel boli počas rokov Stolypinovej vlády zatvorené stovky odborových organizácií a stovkám ďalších bola zamietnutá registrácia.
O zvyšných otázkach sa diskutovalo, no stretli sa s najsilnejším odporom priemyselníkov, t.j. veľká buržoázia. Napríklad Nobel tvrdil, že „ak nedostaneme právo na nejakú opozíciu voči vplyvu más, potom sme stratení...“
S prevodom účtov v júni 1908 do Dumy, oni záverečná fáza premena na zákony. Stala sa najdlhšou. Odpor neprišiel len zo strany priemyselníkov, ale aj ľavice: Trudovici a sociálni demokrati kritizovali účty za poistenie zo skutočne demokratických pozícií.
Poistné účty sa nakoniec stali jedným z dôvodov, ktoré zhoršili vzťahy medzi pravicou a októbristami, statkármi a buržoáziou. Dá sa povedať, že Stolypinova politika práce zlyhala. Odpoveďou robotníckej triedy bol nový revolučný vzostup.

6. Riešenie národnostnej otázky

Osobitný problém pre vládu v týchto rokoch bol národná otázka. 57 % obyvateľov Ruska bolo neruského pôvodu a zo strany ruských predstaviteľov boli vystavení všetkým druhom diskriminácie. V týchto vzťahoch Rusko nielen utláčalo určité národy, ale ich aj tlačilo proti sebe. Mnohí pod tlakom rusky hovoriaceho obyvateľstva emigrovali do najbližších západných krajín, kde ich najali. Významnú časť emigrantov tvorili ľudia, ktorí si boj proti cárizmu dali za cieľ svojho života. Pyotr Arkadyevich pristupoval k riešeniu tejto otázky obzvlášť opatrne, považoval to za záležitosť osobitného národného významu pre Rusko. Podstatou jeho národnej politiky bolo spájať, nie rozdeľovať národy. Počítalo s vytvorením ministerstva národností, ktoré malo študovať kultúrne, náboženské, sociálny život každého národa a vytvárať podmienky, aby všetky národy mali rovnaké práva a boli lojálni k Rusku. Medzi povinnosti ministerstva by mala patriť aj úloha nezabúdať na vonkajších a vnútorných nepriateľov Ruska, ktorí sa ho všetkými možnými spôsobmi snažili rozštvrtiť. Stolypin napriek tomu urobil množstvo chýb, ktoré ohrozili jeho reformy. Prvou Stolypinovou chybou bol nedostatok dobre premyslenej politiky voči robotníkom. Ako ukázali skúsenosti z Pruska, na úspešné presadzovanie konzervatívnej politiky bolo potrebné spojiť tvrdé represie voči revolučným stranám so súčasným úsilím v oblasti sociálneho zabezpečenia pracujúcich. V Rusku sa však napriek všeobecnému hospodárskemu rozmachu nielenže životná úroveň robotníkov za celé tie roky ani v najmenšom nezvýšila, ale prvé kroky podnikli aj sociálne zákony. Desaťhodinový zákon z roku 1906 bol sotva presadzovaný, rovnako ako zákon o poistení pracovníkov z roku 1903 pre pracovníkov zranených na pracovisku. Povolené odbory boli pod ostražitou policajnou kontrolou a medzi pracovníkmi im chýbala dôvera. Medzitým počet robotníkov neustále a citeľne rástol. Nová generácia sa ukázala ako veľmi podporujúca vnímanie socialistických myšlienok. Je zrejmé, že Stolypin si nebol vedomý významu pracovnej otázky, ktorá sa objavila s novou silou v roku 1912.
Druhou Stolypinovou chybou bolo, že nepredvídal dôsledky intenzívnej rusifikácie neruských národov. Stolypin sa netajil svojím nacionalistickým presvedčením; raz na zasadnutí dumy poľskému poslancovi ostro odpovedal, že považuje za „najvyššie šťastie byť poddaným Ruska“. Otvorene presadzoval nacionalistickú veľkoruskú politiku a proti sebe a cárskemu režimu, prirodzene, poštval všetky národnostné menšiny. Stolypin urobil chybu aj v otázke založenia zemstva v západných provinciách (1911), v dôsledku čoho stratil podporu Oktobristov. Faktom je, že západné provincie naďalej ekonomicky záviseli od poľskej šľachty. S cieľom posilniť postavenie bieloruského a ruského obyvateľstva v nich, ktoré tvorilo väčšinu, sa Stolypin rozhodol zriadiť tam zemskú formu vlády. Duma ho ochotne podporovala, no Štátna rada zaujala opačný postoj – triedne pocity solidarity s šľachtou sa ukázali byť silnejšie ako národné. Stolypin požiadal Mikuláša II., aby na tri dni prerušil prácu oboch komôr, aby vláda počas tejto doby urýchlene prijala nový zákon. Zasadnutia dumy boli prerušené a zákon bol prijatý. Tento postup, ktorý demonštroval nerešpektovanie vlastných inštitúcií zo strany štátu, však viedol k rozkolu medzi vládou a aj tými najumiernenejšími liberálmi.

Stolypinskaja agrárnej reformy mal skvelý historický význam Pre Rusko.

Nedá sa to nazvať úplne pozitívne, ale bolo to nevyhnutné.

Okrem samotného štátnika Piotra Arkaďjeviča Stolypina to pochopil málokto.

Dôvody agrárnej reformy P. A. Stolypina

Nezhody medzi vlastníkmi pôdy a roľníkmi ohľadom vlastníctva pôdy dosiahli bod varu. Roľníci začali doslova bojovať o pôdu. Nespokojnosť sprevádzalo ničenie statkov vlastníkov pôdy. Ako to však celé začalo?

Podstatou konfliktu boli nezhody ohľadom vlastníctva pôdy. Roľníci verili, že všetka pôda je spoločná. Preto sa musí rozdeliť medzi všetkých rovnako. Ak má rodina veľa detí, dostane veľký pozemok, ak je ich málo, menší pozemok.

Do roku 1905 existovala roľnícka komunita bez akéhokoľvek útlaku, podporovaná úradmi. No vlastníkom pozemkov sa situácia nepáčila. Obhajovali súkromné ​​vlastníctvo.

Postupne sa konflikt začal rozhorieť, až sa zmenil na skutočnú rebéliu.

Dá sa to stručne zhrnúť dôvody, prečo sa Stolypin rozhodol uskutočniť agrárnu reformu:

1. Nedostatok pôdy. Postupne bolo pôdy roľníkov čoraz menej. Zároveň sa zvýšil počet obyvateľov.
2. zaostalosti obce. Komunálny systém bránil rozvoju.
3. Sociálne napätie. Nie v každej dedine sa roľníci rozhodli ísť proti zemepánom, ale všade bolo cítiť napätie. Toto nemohlo dlho pokračovať.

K úlohám transformácií patrilo riešenie súčasného stavu.

Cieľ stolypinskej agrárnej reformy

Hlavnou úlohou prebiehajúcej reformy bola likvidácia spoločenstva a pozemkového vlastníctva. Stolypin veril, že toto je kľúč k problému a že to vyrieši všetky ostatné problémy.

Peter Arkadyevich Stolypin - štátnik Ruská ríša, štátny tajomník Cisárske veličenstvo, skutočný štátny radca, komorník. Guvernér Grodna a Saratova, minister vnútra a predseda Rady ministrov, člen Štátnej rady

Premeny sa uskutočnili s cieľom vyriešiť nedostatok pôdy roľníkov a prekonať sociálne napätie. Stolypin sa tiež snažil vyhladiť existujúci konflikt medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy.

Podstata Stolypinovej pozemkovej reformy

Hlavnou podmienkou bol výstup zo spoločenstva roľníkov s následným pridelením pôdy do súkromného vlastníctva. Keďže si to väčšina roľníkov nemohla dovoliť, museli sa obrátiť na Roľnícku banku.

Pozemky zemepánov sa skupovali a predávali na úver roľníkom.

Je dôležité poznamenať:ústredná myšlienka nebola zameraná na boj proti roľníckej komunite. Podstatou boja bolo odstránenie roľníckej chudoby a nezamestnanosti.

Reformné metódy

Reforma bola zavedená na nátlak polície a úradníkov. V ťažkej dobe popráv a šibeníc sa inak ani nedalo. Právo úradov zasahovať do ekonomických vzťahov schválil Stolypin.

Pokiaľ ide o roľníkov, pomoc pre nich zahŕňala poskytovanie prírodných vecí potrebných na upratovanie. Bolo to urobené s cieľom poskytnúť roľníkom prácu.

Začiatok agrárnej reformy

Konanie o odchode roľníkov zo spoločenstva a pridelení pôdy do súkromného vlastníctva sa začalo 9. novembra 1906 po vydaní výnosu. Podľa iných zdrojov je dátum vydania vyhlášky 22. november.

Prvou akciou bolo poskytnúť roľníkom rovnaké práva ako ostatné panstvá. Neskôr bolo najdôležitejšou udalosťou presídlenie roľníkov za Ural.

Odchod z komunity a vytváranie fariem a škrtov

Pozemky, ktoré roľníci dostali do svojho vlastníctva, museli spĺňať požiadavky racionálneho hospodárenia. V praxi nebolo také ľahké realizovať túto myšlienku. Preto Mal rozdeliť dediny na farmy a rezne.

To umožnilo sformovať vrstvu roľníkov, ktorých hospodárstvo čo najviac vyhovovalo požiadavkám. Na odstránenie zaostalosti dedín bolo potrebné racionálne hospodárenie.

Prosperujúci roľníci opustili komunitu najaktívnejšie. Pre chudobných to bolo nerentabilné, obec ich chránila. Keď odišli, stratili podporu a museli si poradiť sami, čo nie vždy vyšlo.

Politika presídľovania ako najdôležitejšia etapa reformy

Spočiatku bol odchod roľníkov z komunít ťažký. Stolypin sa snažil zamerať na kvalitu vlastníckych práv a ekonomických slobôd. Dokumenty o spracovaní však duma zvažovala príliš dlho.

Problém bol v tom, že aktivity komunít smerovali k zataraseniu cesty k samostatnosti roľníkom. Zákon o reforme novely bol prijatý až 14. júla 1910.

Stolypin sa snažil stiahnuť roľníkov z husto osídlených oblastí na Sibír a Stredná Ázia, ako aj na Ďaleký východ a dať im nezávislosť.

Hlavné ustanovenia a výsledky presídľovacej spoločnosti sú uvedené v tabuľke:

Vďaka tomu na Sibíri bolo obrovský skok rozvoj ekonomiky a ekonomiky. Čo sa týka chovu zvierat, región dokonca začal predbiehať európsku časť Ruska.

Výsledky a výsledky stolypinskej agrárnej politiky

Výsledky a dôsledky Stolypinovej reformy nemožno jednoznačne hodnotiť. Mali pozitívne aj negatívny charakter. Na jednej strane zaznamenalo poľnohospodárstvo väčší rozvoj.

Na druhej strane to na mnohých ľudí zle zapôsobilo. Majitelia pôdy boli nespokojní s tým, že Stolypin ničil storočné základy. Roľníci nechceli opustiť komunitu, usadiť sa na farmách, kde by ich nikto nechránil, sťahovať sa nikto nevie kam.

Je možné, že výsledkom tejto nespokojnosti bol pokus o život Piotra Arkaďjeviča v auguste 1911. Stolypin bol smrteľne zranený a zomrel v septembri toho istého roku.

1. Kedy začal P. L. Stolypin realizovať reformy?
a) v roku 1906b) v roku 1907 c) v roku 1908

2. Čo platí pre ustanovenia Stolypinovej agrárnej reformy?
a) odchod roľníkov zo spoločenstva s pôdou
b) presídlenie roľníkov do nových krajín za Uralom

c) pridelenie časti zemianskych usadlostí sedliakom
d) poskytnúť každému roľníkovi peňažnú sumu vo výške 50 rubľov

3. Ktoré časti roľníkov aktívne opustili komunitu?
a) prosperujúce
b) chudobní
c) chudobní a bohatí

4. Aké sú výsledky Stolypinovej agrárnej reformy?
a) zintenzívnil sa rozvoj trhových vzťahov na vidieku
b) začal sa proces sociálnej stratifikácie roľníctva
c) hlavné boli vyhladené sociálne problémy na dedine

5. Definujte pojem „farma“:
a) pozemok, ktorý by mohol dostať roľník pri odchode z komunity s prevodom domu a hospodárskych budov na ňu
b) kus pôdy, ktorý si roľník mohol vziať pri odchode z komunity, ale svoj dom a budovy mohol nechať na starom mieste v dedine
c) toto je dom sedliaka, ktorý postavil ďaleko od dediny

6. Kedy začala 1. svetová vojna?
a) 1. augusta 1914
b) 1. októbra 1914
c) 1. decembra 1915

7. Aké sú príčiny prvej svetovej vojny?
a) túžba popredných svetových mocností prekresliť mapu sveta vo svojom vlastnom záujme
b) želanie vlád krajín zúčastňujúcich sa na vojne odvrátiť pozornosť svojich národov od revolučného boja
c) želanie zúčastnených krajín odobrať kolónie najväčšej koloniálnej mocnosti – Veľkej Británii

8. Prečo ruská armáda zlyhala počas prvej svetovej vojny?
a) slabé zásobovanie armády zbraňami a nábojmi
b) došlo k rozptýlenej akcii frontov
c) Anglicko a Francúzsko porušili spojeneckú zmluvu

9. Aký bol hlavný výsledok vojenského ťaženia v roku 1914?
a) podpísanie separátneho mieru zo strany Nemecka a Anglicka
b) Nemecko nedokázalo realizovať svoj plán bleskovej vojny
c) Alsasko a Lotrinsko boli vrátené Francúzsku

10. Aké sú výsledky prvej svetovej vojny pre Rusko?
a) vnútropolitická a ekonomická situácia v krajine sa prudko zhoršila
b) Rusko dosiahlo ciele, pre ktoré sa zúčastnilo vojny
c) počas vojny v Rusku I ruská revolúcia

Odpovede (klávesy) na test 1:

1-a; 2-a, b, c; 3-palcový; 4-a, b; 5-a; 6-a; 7-a; 8-a, b; 9-6; 10-a.

Ako viac ľudí je schopný reagovať na historické a univerzálne, čím je jeho povaha širšia, tým je jeho život bohatší a tým je takýto človek schopnejší pre pokrok a rozvoj.

F. M. Dostojevskij

Stolypinova agrárna reforma, ktorá sa začala v roku 1906, bola podmienená skutočnosťami, ktoré sa odohrávali v r. Ruská ríša. Krajina čelila obrovským ľudovým nepokojom, počas ktorých bolo úplne zrejmé, že ľudia už nechcú žiť ako predtým. Navyše, štát sám nemohol riadiť krajinu na základe starých princípov. Ekonomická zložka rozvoja ríše bola na ústupe. Platilo to najmä v agrárnom komplexe, kde došlo k jednoznačnému poklesu. Ako výsledok, politické udalosti, ako aj ekonomické udalosti podnietili Piotra Arkaďjeviča Stolypina k začatiu reforiem.

Pozadie a dôvody

Jedným z hlavných dôvodov, ktoré podnietili Ruskú ríšu k masívnej zmene štátnej štruktúry, bola skutočnosť, že veľký počet Obyčajní ľudia vyjadrili svoju nespokojnosť s úradmi. Ak sa dovtedy prejav nespokojnosti obmedzil na jednorazové mierové akcie, potom sa do roku 1906 tieto akcie stali oveľa väčšími a krvavými. V dôsledku toho sa ukázalo, že Rusko zápasí nielen so zjavnými ekonomickými problémami, ale aj so zjavným revolučným rozmachom.

Je zrejmé, že každé víťazstvo štátu nad revolúciou nie je založené na fyzickej sile, ale na duchovnej sile. Na čele reforiem by sa mal postaviť samotný silný štát.

Piotr Arkaďjevič Stolypin

Jedna z prelomových udalostí, ktorá podnietila ruskú vládu, aby čo najskôr začala s reformami, sa stala 12. augusta 1906. V tento deň došlo v Petrohrade na Aptekarskom ostrove k teroristickému útoku. Na tomto mieste hlavného mesta žil Stolypin, ktorý v tom čase pôsobil ako predseda vlády. V dôsledku búrlivého výbuchu zahynulo 27 ľudí a 32 ľudí bolo zranených. Medzi zranenými boli Stolypinova dcéra a syn. Samotný premiér ako zázrakom netrpel. V dôsledku toho krajina prijala zákon o stanných súdoch, kde sa všetky prípady súvisiace s teroristickými útokmi posudzovali urýchlene do 48 hodín.

Výbuch Stolypinovi opäť ukázal, že ľudia chcú v krajine zásadné zmeny. Tieto zmeny bolo potrebné dať ľuďom v čo najskôr. Preto sa urýchlila Stolypinova agrárna reforma, projekt, ktorý začal napredovať obrovskými krokmi.

Podstata reformy

• Prvý blok vyzval občanov krajiny na upokojenie, informoval aj o mimoriadnom stave v mnohých častiach krajiny. Kvôli teroristickým útokom v mnohých regiónoch Ruska bol nútený zaviesť výnimočný stav a vojenské súdy.
• Druhý blok oznámil zvolanie Štátnej dumy, počas ktorého sa plánovalo vytvorenie a implementácia súboru agrárnych reforiem v krajine.

Stolypin jasne pochopil, že samotná realizácia agrárnych reforiem neumožní upokojiť obyvateľstvo a nedovolí Ruskej ríši urobiť kvalitatívny skok vo svojom rozvoji. Preto spolu so zmenami v poľnohospodárstve predseda vlády hovoril o potrebe prijať zákony o náboženstve, rovnosti medzi občanmi, reforme systému miestnej samosprávy, o právach a živote pracujúcich, o potrebe zaviesť povinné základné vzdelanie, zaviesť daň z príjmu, zvýšenie platov učiteľov a pod. Jedným slovom všetko, čo sa ďalej implementuje Sovietska autorita, bola jednou z etáp Stolypinovej reformy.

Samozrejme, naštartovať zmeny takéhoto rozsahu v krajine je mimoriadne ťažké. Preto sa Stolypin rozhodol začať s agrárnou reformou. Bolo to spôsobené viacerými faktormi:

• Hlavné hnacia sila evolúcia je roľník. Tak to bolo vždy a vo všetkých krajinách, tak to bolo v tých časoch v Ruskej ríši. Na odstránenie revolučného napätia bolo preto potrebné osloviť väčšinu nespokojných a ponúknuť im kvalitatívne zmeny v krajine.
• Roľníci aktívne vyjadrovali svoj postoj, že zemianske majetky treba prerozdeliť. Majitelia pôdy si často nechávali najlepšie pozemky pre seba a neúrodné pozemky prideľovali roľníkom.

Prvá etapa reformy

Stolypinova agrárna reforma začala pokusom o zničenie komunity. Dovtedy žili roľníci na dedinách v spoločenstvách. Boli to špeciálne územné formácie, kde ľudia žili ako jeden tím, plnili spoločné kolektívne úlohy. Ak sa pokúsite uviesť jednoduchšiu definíciu, potom sú komunity veľmi podobné kolektívnym farmám, ktoré neskôr implementovala sovietska vláda. Problém komunít bol v tom, že roľníci žili v úzkom spojení. Pracovali na jediný účel pre zemepánov. Roľníci spravidla nemali svoje veľké prídely a o konečný výsledok svojej práce sa zvlášť neobávali.

9. novembra 1906 vydala vláda Ruskej ríše dekrét, ktorý umožnil roľníkom slobodne opustiť komunitu. Odchod z komunity bol bezplatný. Roľník si zároveň ponechal všetok svoj majetok, ako aj pozemky, ktoré mu boli pridelené. Zároveň, ak boli pozemky pridelené v rôznych oblastiach, roľník by mohol požadovať, aby sa pozemky spojili do jedného pridelenia. Po odchode z komunity dostal roľník pôdu vo forme výrubu alebo farmy.

Stolypinova mapa agrárnej reformy.

Vystrihnúť ide o pozemok, ktorý bol pridelený roľníkovi, ktorý opustil komunitu, pričom roľník si ponechal svoj dvor v dedine.

Farma ide o pozemok, ktorý bol pridelený roľníkovi opúšťajúcemu komunitu s presídlením tohto roľníka z dediny na vlastný pozemok.

Na jednej strane tento prístup umožnil realizovať reformy v rámci krajiny zamerané na zmenu roľníckej ekonomiky. Na druhej strane však hospodárstvo zemepánov zostalo nedotknuté.

Podstata Stolypinovej agrárnej reformy, ako ju koncipoval samotný tvorca, sa scvrkla na nasledujúce výhody, ktoré krajina získala:

• Roľníci, ktorí žili v komunite, boli masívne ovplyvnení revolucionármi. Roľníci, ktorí žijú na oddelených farmách, sú pre revolucionárov oveľa menej dostupní.
• Osoba, ktorá dostala pôdu k dispozícii a ktorá je od nej závislá, má priamy záujem o konečný výsledok. V dôsledku toho človek nebude myslieť na revolúciu, ale na to, ako zvýšiť svoju úrodu a svoj zisk.
• Odvrátiť pozornosť od túžby obyčajných ľudí rozdeliť pôdu prenajímateľov. Stolypin obhajoval nedotknuteľnosť súkromného vlastníctva, preto sa pomocou svojich reforiem snažil nielen zachovať pozemky vlastníkov pôdy, ale aj poskytnúť roľníkom to, čo skutočne potrebovali.

Stolypinova agrárna reforma bola do istej miery podobná vytváraniu vyspelých fariem. Krajina sa mala objaviť v obrovské číslo malých a stredných vlastníkov pôdy, ktorí by neboli priamo závislí od štátu, ale samostatne sa snažili o rozvoj svojho sektora. Tento prístup našiel vyjadrenie v slovách samotného Stolypina, ktorý často potvrdzoval, že krajina sa vo svojom rozvoji zameriava na „silných“ a „silných“ vlastníkov pôdy.

Na počiatočná fáza reformy, málokto požíval právo opustiť komunitu. V skutočnosti komunitu opustili len bohatí roľníci a chudobní. Vyšli bohatí roľníci, lebo mali všetko za čo samostatná práca a teraz mohli pracovať nie pre komunitu, ale pre seba. Na druhej strane, chudobní išli von, aby dostali odškodné, čím si zvýšili svoje finančná situácia. Chudobní, ktorí žili nejaký čas mimo komunity a prišli o svoje peniaze, sa spravidla vrátili späť do komunity. Preto v počiatočnom štádiu rozvoja len veľmi málo ľudí odchádzalo z komunity do vyspelých poľnohospodárskych podnikov.

Oficiálne štatistiky ukazujú, že len 10 % všetkých výsledných poľnohospodárskych podnikov si mohlo nárokovať titul úspešnej farmy. Len týchto 10 % fariem využívalo moderné vybavenie, hnojivá, modernými spôsobmi zemné práce a pod. Nakoniec len týchto 10 % fariem pracovalo ekonomicky ziskovo. Všetky ostatné farmy, ktoré vznikli v priebehu Stolypinovej agrárnej reformy, sa ukázali ako nerentabilné. Je to spôsobené tým, že prevažná väčšina ľudí opúšťajúcich obec boli chudobní, ktorí sa nezaujímali o rozvoj agrárneho komplexu. Tieto čísla charakterizujú prvé mesiace práce Stolypinových plánov.

Politika presídľovania ako dôležitá etapa reformy

Jedným z významných problémov Ruskej ríše v tom čase bol takzvaný hladomor na zemi. Tento koncept znamená, že východná časť Ruska bola extrémne málo rozvinutá. V dôsledku toho bola veľká väčšina pôdy v týchto regiónoch nezastavaná. Preto Stolypinova agrárna reforma stanovila jednu z úloh presídľovania roľníkov zo západných provincií do východných. Najmä sa hovorilo, že roľníci by sa mali presťahovať za Ural. V prvom rade sa tieto zmeny mali dotknúť tých roľníkov, ktorí nevlastnili vlastnú pôdu.

Takzvaní bezzemci sa mali sťahovať za Ural, kde si mali zakladať vlastné farmy. Tento proces bol absolútne dobrovoľný a vláda nenútila žiadneho z roľníkov presťahovať sa do východných oblastí nútených. Okrem toho bola politika presídľovania založená na poskytovaní maximálnych výhod roľníkom, ktorí sa rozhodli presťahovať za Ural dobré podmienky na živobytie. V dôsledku toho osoba, ktorá súhlasila s takýmto presídlením, dostala od vlády tieto ústupky:

• Roľnícke hospodárstvo bolo na 5 rokov oslobodené od akýchkoľvek daní.
• Roľník dostal do vlastníctva pôdu. Pôda bola poskytnutá vo výške: 15 hektárov pre farmu, ako aj 45 hektárov pre každého člena rodiny.
• Každý migrant dostal pôžičku v hotovosti na prednostnom základe. Hodnota tohto súdu závisela od regiónu presídlenia a v niektorých regiónoch dosahovala až 400 rubľov. Pre Ruskú ríšu ide o obrovské množstvo peňazí. V každom regióne sa bezplatne rozdalo 200 rubľov a zvyšok peňazí bol vo forme pôžičky.
• Všetci muži z výslednej farmy boli oslobodení od vojenskej služby.

Významné výhody, ktoré štát roľníkom garantoval, viedli k tomu, že v prvých rokoch realizácie agrárnej reformy sa veľké množstvo ľudí presťahovalo zo západných provincií do východných. Napriek takému záujmu obyvateľstva o tento program však počet imigrantov každým rokom klesal. Okrem toho sa každý rok zvyšovalo percento ľudí, ktorí sa vrátili späť do južných a západných provincií. Väčšina ukážkový príklad je indikátorom presídľovania ľudí na Sibír. V období rokov 1906 až 1914 sa na Sibír presťahovalo viac ako 3 milióny ľudí. Problémom však bolo, že vláda nebola pripravená na takéto masové presídľovanie a nestihla pripraviť normálne podmienky pre život ľudí v konkrétnom regióne. Výsledkom bolo, že ľudia prišli do nového bydliska bez akéhokoľvek vybavenia a bez zariadení na pohodlný pobyt. V dôsledku toho sa asi 17% ľudí vrátilo do svojho bývalého bydliska len zo Sibíri.

Napriek tomu Stolypinova agrárna reforma z hľadiska presídľovania ľudí priniesla pozitívne výsledky. Tu by sa pozitívne výsledky nemali prejavovať z hľadiska počtu ľudí, ktorí sa presťahovali a vrátili. Hlavným ukazovateľom účinnosti tejto reformy je rozvoj nových pozemkov. Ak hovoríme o tej istej Sibíri, presídlenie ľudí viedlo k tomu, že v r tohto regiónu Bolo vybudovaných 30 miliónov akrov pôdy, ktorá bola predtým prázdna. Ešte dôležitejšou výhodou bolo, že nové farmy boli úplne odrezané od komunít. Osoba nezávisle prišla so svojou rodinou a nezávisle vychovala svoju farmu. Nemal žiadne verejné záujmy, žiadne susedské záujmy. Vedel, že existuje konkrétny pozemok, ktorý mu patrí a ktorý by ho mal živiť. Preto sú ukazovatele výkonnosti agrárnej reformy vo východných regiónoch Ruska o niečo vyššie ako v západných regiónoch. A to aj napriek tomu, že západné regióny a západné provincie sú tradične viac financované a tradične úrodnejšie s obrábanou pôdou. Práve na východe bolo možné dosiahnuť vytvorenie silných fariem.

Hlavné výsledky reformy

Stolypinova agrárna reforma mala pre Ruskú ríšu veľký význam. Je to prvýkrát, čo krajina začala v rámci krajiny realizovať takýto rozsah zmien. Pozitívne posuny boli evidentné, ale na to, aby historický proces dal pozitívnu dynamiku, potrebuje čas. Nie je náhoda, že sám Stolypin povedal:

Dajte krajine 20 rokov vnútorného a vonkajšieho mieru a nespoznáte Rusko.

Stolypin Pyotr Arkadievič

Naozaj to tak bolo, ale, žiaľ, Rusko nemalo 20 rokov mlčania.

Ak hovoríme o výsledkoch agrárnej reformy, tak jej hlavné výsledky, ktoré štát dosiahol za 7 rokov, možno zhrnúť takto:

• Osiate plochy v celej krajine sa zvýšili o 10 %.
• V niektorých regiónoch, kde roľníci hromadne opúšťali komunitu, sa plocha s plodinami zvýšila až na 150 %.
• Vývoz obilia sa zvýšil a predstavuje 25 % všetkého svetového vývozu obilia. V zberových rokoch sa toto číslo zvýšilo na 35 – 40 %.
• Nákup poľnohospodárskej techniky sa za roky reforiem zvýšil 3,5-krát.
• Objem použitých hnojív sa zvýšil 2,5-krát.
• Rast priemyslu v krajine robil kolosálne kroky + 8,8% ročne, Ruské impérium sa v tomto ohľade umiestnilo na vrchole sveta.

Toto zďaleka nie sú úplné ukazovatele reformy v Ruskej ríši z hľadiska poľnohospodárstva, ale aj tieto čísla ukazujú, že reforma mala jasný pozitívny trend a jasný pozitívny výsledok pre krajinu. Zároveň nebolo možné dosiahnuť úplnú realizáciu úloh, ktoré Stolypin stanovil pre krajinu. Krajina nedokázala plne implementovať farmy. Bolo to spôsobené tým, že tradície kolektívneho poľnohospodárstva medzi roľníkmi boli veľmi silné. A roľníci našli východisko pre seba vo vytváraní družstiev. Okrem toho všade vznikali artely. Prvý artel bol vytvorený v roku 1907.

Artel je združenie skupiny osôb, ktoré charakterizujú jedno povolanie, za spoločná práca tieto osoby s dosahovaním spoločných výsledkov, s dosahovaním spoločných príjmov a so spoločnou zodpovednosťou za konečný výsledok.

V dôsledku toho môžeme povedať, že Stolypinova agrárna reforma bola jednou z etáp masovej reformy Ruska. Táto reforma mala radikálne zmeniť krajinu a preniesť ju do radov jednej z popredných svetových mocností nielen vo vojenskom, ale aj ekonomickom zmysle. Hlavnou úlohou týchto reforiem bolo zničiť roľnícke komunity vytvorením mocných fariem. Vláda chcela vidieť silných vlastníkov pôdy, v ktorých by sa prejavili nielen vlastníci pôdy, ale aj súkromné ​​farmy.

Mestský vzdelávacia inštitúcia priemer všeobecná škola obec Novostroevo, okres Ozyorsky, Kaliningradská oblasť

Reformy P.A. Stolypin.

Práca dokončená

Žiak 11. ročníka

MOU SOSH poz. Novostroevo

Avagimyan Julia

Vedúci: Mosina Galina

Alexandrovna,

učiteľ dejepisu

1. Úvod 3

2. Hlavná časť 4

2.1 Agrárna reforma 5

2.2 Reforma školstva 10

2.3 Vojenská reforma 12

3. Záver 14

4. Použitá literatúra 16

Úvod.

„Vlasť si vyžaduje službu

tak obetavo úprimný,

že najmenšia myšlienka osobného

prospech zatieni dušu a pár

olizuje svoju prácu"

P.A. Stolypin

Každý národ predkladá zo svojho stredu tých najbystrejších predstaviteľov, ktorých osudy sú s jeho osudom neoddeliteľne spojené, zosobňujú najdôležitejšie, radostné či tragické etapy. Na prelome tisícročí, na pozadí našich ruských prehier, sa čoraz výraznejšie stáva tragický obraz ruského reformátora Piotra Arkaďjeviča Stolypina.

Pri pohľade do tváre muža, ktorý sa volá Pjotr ​​Arkaďjevič Stolypin, je jasné, že z jeho čŕt vyžaruje inteligencia, sila, vôľa a dôstojnosť. To uznali všetci: jeho rovnako zmýšľajúci ľudia aj zjavní nepriatelia. Niektorí nazývali Petra Arkadieviča záchrancom vlasti, podporou vlasti, nádejou Ruska v r. Čas problémov, iní - kat.

Štátnik a politik P.A. Stolypin bol hlboko pravoslávny muž, ale spolu s kresťanskou pokorou, hlbokou vierou v Spasiteľa v ňom žil ako neochvejný bojovník, obranca ruskej krajiny, pripravený vziať pre ňu meč, aby vydržal až do konca.

Najnovšie bol dokončený program „Názov Ruska“. Stolypin P.A. obsadil 2. miesto. Mal som otázky: „Kto bol napokon veľkým ruským reformátorom? Čo je v jeho práci najdôležitejšie? O čo sa usiloval? Čo sa mu podarilo?

Vo svojej práci som sa snažil na tieto otázky odpovedať.

2.Hlavná časť

Reformy P.A. Stolypina

Reformy Petra Arkaďjeviča zasiahli všetky kľúčové oblasti života krajiny. Úlohou bolo uskutočniť systémové reformy, ktorých sémantickým jadrom bolo formovanie prvotných inštitúcií právneho štátu a občianskej spoločnosti. Možno vyzdvihnúť tieto hlavné smery reformnej politiky Stolypinovej vlády:

Vojenská reforma

Pozemková (agrárna) reforma

Vzdelanie, veda a kultúra

Strategické ciele Stolypinu domácej politiky nešlo o hospodárenie s pôdou. Reforma nemôže byť cieľom. Agrárna reforma aj modernizácia ekonomiky sú prostriedky. Aký je účel? Cieľom bolo zachovať krajinu bez straty stáročných tradícií a nestratiť sa v celosvetovej konkurencii.

Inovácia P.A. Stolypin ako reformátor spočíval v tom, že presadzoval politiku dôslednej modernizácie všetkých politických a spoločenských inštitúcií Ruskej ríše.

2.1 Agrárna reforma

Stolypin ako statkár, vodca provinčnej šľachty,

poznal a chápal záujmy vlastníkov pôdy; ako guvernér počas revolúcie videl vzburu roľníkov, takže agrárna otázka pre neho nebola abstraktným pojmom.

Agrárna reforma bola hlavným a obľúbeným duchovným dieťaťom Stolypina. Ciele

reforma mala niekoľko: spoločensko-politické- tvoriť v obci

pevnú podporu pre autokraciu od silných vlastníkov, oddeľujúc ich od

väčšina roľníkov a stavanie sa proti nim; silné farmy

sa mali stať prekážkou rastu revolúcie na vidieku;

sociálno-ekonomické- zničiť komunitu, vysadiť súkromné ​​farmy vo forme výrubov a fariem a nasmerovať prebytočnú pracovnú silu do mesta, kde ju pohltí rastúci priemysel; ekonomické- zabezpečiť vzostup poľnohospodárstva a ďalšiu industrializáciu krajiny s cieľom odstrániť zaostávanie za vyspelými mocnosťami.

Prvý krok týmto smerom sa urobil v roku 1861. Potom sa riešila agrárna otázka na úkor roľníkov, ktorí platili zemepánom za pôdu a za slobodu. Agrárna legislatíva z rokov 1906-1910 bola

druhý krok, s vládou upevniť svoju moc a

moc zemepánov, sa opäť snažila riešiť agrárnu otázku na úkor o

roľníctvo.

roku. Tento dekrét bol hlavnou záležitosťou Stolypinovho života. Bolo to krédo, veľká a posledná nádej, posadnutosť, jeho prítomnosť a budúcnosť.

Skvelé, ak reforma uspeje; katastrofálne, ak zlyhá, a Stolypin si to uvedomoval.

1908, t.j. dva roky po tom, čo vstúpil do života. Rokovanie o dekréte trvalo viac ako šesť mesiacov.

vstúpil do rokovania Štátnej rady a bol tiež prijatý,

po ktorom sa podľa dátumu jeho schválenia kráľom stal známym ako zákon 14

júna 1910. Obsahovo to bolo, samozrejme, liberálne

buržoázne právo, ktoré podporuje rozvoj kapitalizmu na vidieku a

teda progresívne.

Dekrét zaviedol mimoriadne dôležité zmeny v pozemkovom vlastníctve sedliakov. Všetci roľníci dostali právo opustiť komunitu, ktorá v tomto prípade pridelila pôdu utekajúcim do ich vlastného vlastníctva. Zároveň vyhláška

poskytoval privilégiá pre bohatých roľníkov, aby ich povzbudil

opustiť komunitu. Najmä tí, ktorí z komunity odišli, dostali „do vlastníctva jednotlivých domácich“ všetky pozemky „spočívajúce v jeho trvalom užívaní“. To znamenalo, že ľudia z komunity dostávali aj prebytky presahujúce normu na obyvateľa. Navyše, ak sa v danej komunite za posledných 24 rokov neuskutočnilo prerozdelenie, potom hospodár dostal prebytok bezplatne, ale ak došlo k prerozdeleniu, zaplatil komunite za prebytok za výkupné ceny z roku 1861. Keďže sa ceny za 40 rokov niekoľkonásobne zvýšili, bolo to výhodné aj pre bohatých ľudí.

Spoločenstvá, v ktorých od prechodu roľníkov k výkupu nedošlo

redistribúcie, boli uznané ako mechanicky prevedené do súkromného vlastníctva jednotlivých vlastníkov domácností. O zákonný zápis vlastníckeho práva k svojej pôde museli roľníci takýchto spoločenstiev len podať žiadosť na komisiu pre hospodárenie s pôdou, ktorá vyhotovila doklady k majetku hospodára, ktorý bol skutočne v ich vlastníctve. Okrem tohto ustanovenia sa zákon od vyhlášky líšil istým zjednodušením postupu pri vystúpení zo spoločenstva.

V roku 1906 boli prijaté „Dočasné pravidlá“ o hospodárení na pôde.

Pozemkové komisie vytvorené na základe tohto zákona sú

právo bolo udelené v rámci všeobecného pozemkového hospodárenia obcí vyčleniť z

výkonní hospodári bez súhlasu zhromaždenia, podľa vlastného uváženia, ak existuje

misia usúdila, že takéto pridelenie neovplyvní záujmy komunity.

Konečné slovo pri rozhodovaní pozemkových sporov mali aj komisie. Takéto právo otvorilo cestu svojvôli komisií.

V rokoch 1906-1907. dekréty kráľa, niektorej časti štátu a

konkrétna pôda bola prevedená na Roľnícku banku na predaj roľníkom, aby sa zmiernila tesnosť pôdy. V skutočnosti túto pôdu kupovali najmä kulaci, ktorí tak dostávali ďalšie príležitosti na rozšírenie ekonomiky.

Stolypinova vláda tiež zaviedla sériu nových zákonov o presídľovaní roľníkov na periférii. Možnosti širokého rozvoja presídľovania boli stanovené už v zákone zo 6. júna 1904. Tento zákon zaviedol slobodu

presídlenie bez výhod a vláda dostala právo rozhodovať o otvorení bezplatného preferenčného presídľovania z určitých oblastí impéria, „vysťahovanie z nich bolo uznané ako mimoriadne žiaduce“.

Prvýkrát bol zákon o preferenčnom presídľovaní aplikovaný v roku 1905: vláda „otvorila“ presídľovanie z provincií Poltava a Charkov, kde bolo roľnícke hnutie obzvlášť široké.

Vo všeobecnosti séria zákonov 1906-1912. bol buržoázny.

Zrušila sa stredoveká prídelová držba roľníkov, umožnil sa odchod z komunity, predaj pôdy, bezplatné presídľovanie do miest a okrajových častí, výkupné, telesné tresty a niektoré zákonné obmedzenia.

Súčasne s vydaním nových agrárnych zákonov vláda prijíma opatrenia na násilné zničenie komunity, nespoliehajúc sa plne na pôsobenie ekonomických faktorov. Hneď po 9. novembri 1906 sa dáva do pohybu celý štátny aparát vydávaním tých najkategorickejších obežníkov a rozkazov, ako aj represívnymi opatreniami voči tým, ktorí ich nevykonávajú s príliš veľkou energiou.

Prax reformy ukázala, že roľníctvo vo svojej mase bolo

proti odlúčeniu od komunity – aspoň vo väčšine

oblasti. Prieskum nálady roľníkov uskutočnený Slobodnou ekonomickou spoločnosťou ukázal, že v centrálnych provinciách mali roľníci negatívne

patrilo k odlúčeniu od komunity (89 negatívnych ukazovateľov v dotazníkoch

oproti 7 pozitívnym). Mnoho roľníckych korešpondentov napísalo,

Za súčasných okolností jediná cesta pre vládu

reforma bola cestou násilia voči hlavnej mase roľníckych žien.

Konkrétne spôsoby násilia boli veľmi rôznorodé – od zastrašovania

vidiecke zhromaždenia až po zostavovanie fiktívnych rozsudkov, od zrušenia rozhodnutí