V dôsledku roľníckej reformy 1861, roľníkov. Slávni politici, ktorí nesúhlasili s otroctvom

1) Vývoj v Rusku kapitalistických vzťahov v druhej polovici Storočia XIX;

2) oneskorenie v horúbore ďalšieho rozvoja hospodárstva a priemyslu;

3) posilnenie sociálnych rozporov roľníckeho hnutia;

4) Porážka Ruska v Krymská vojnaktoré ukázali neschopnosť Ruska na feudálnom serfdomdom.

V roku 1857 začala príprava roľníckej reformy. Na vykonanie reformy, cisár Alexander II vytvoril tajnému výboru pre vec roľníka, ktorý bol v roku 1858 transformovaný na hlavného výboru pre roľnícke záležitosti.

Držanie roľníckej reformy začala 19. februára 1861, keď Alexander II vydal manifest "o uvoľnení roľníkov z neho."

V tomto manifeste bol schválený:

1) Všeobecné ustanovenie o roľníkov, ktorí vyšli z závislosti pevnosti;

2) Ustanovenia o zariadení pre ľudí na nádvorí;

3) Ustanovenia o spätnom odkúpení Zeme;

4) Ustanovenia o miestnych inštitúciách, pri vykonávaní rozhodnutí o peasanských prípadoch;

5) Panechery roľníkov v provinciách Ruska;

6) Rôzne pravidlá pre určitú lokalitu a kategórie roľníkov.

Hlavné myšlienky v roľníckej reforme, Na tomto manifeste boli Získanie osobnej slobody roľníkom a prechodu k uzavretiu transakcie spätného odkúpenia s prenajímateľom pozemku v ich používaní.

V dôsledku roľníckej reformy z roku 1861 získali roľníci osobnú slobodu a boli obdačaní pozemkov na osobné použitie. Veľkosť pozemku by mohla byť stanovená dohodou medzi roľníkom a vlastníkom pôdy a bez neho. V prípade určenia veľkosti pozemku, bez dobrovoľnej dohody sa spolková krajina uskutočnila na základe miestnych ustanovení, pričom sa zohľadnil typ pozemku (Chernozem, Non-Black-Earth, Steppe) a sa pohyboval od 0,9 až 12 stanov. Vlastníci pozemkov mohli poskytnúť zadarmo do roľníkov pozemku v menšej veľkosti. V prípade použitia roľníkov pozemského domu na podmienkach trvalého vlastníctva, zaplatili majiteľa pozemku a nesený barbín. Na žiadosť by roľníci mohli vykúpiť svoju pôdu. Postup pre spätné odkúpenie pozemku na roľníkov:

1) roľníci mali vykonať výšku spätného odkúpenia vo výške 20-25%;

2) Zostávajúca hotovosť (75-80%) prišla majiteľ krajiny zo štátu z kráľovskej pokladnice. Táto suma sa stala štátnou povinnosťou roľníkov, ktorú museli splácať spolu so záujmom (6%) do 49 rokov. Prináša Zem, roľníci prestali byť dočasné. Po vykúpení zeme, roľníci vytvorili vidiecke spoločnosti, ktoré sa nachádzali vedľa seba a zjednotení vo farnosti. Vo farnosti sa vytvoril druh obce roľníkov, pričom hlava, ktorej stáli voĺbovou staršou a zhromažďovaním.

V priebehu roľníckej reformy 1861 získali roľníci práva na:

1) osobná sloboda;

2) reč na súde;

3) podanie sťažnosti;

4) účasť na voľbách orgánov samosprávy;

5) nadobudnutie nehnuteľností a hnuteľného majetku na právo na vlastníctvo a uzavretie zmlúv;

6) Obchodné skúsenosti;

7) Obmedzená sloboda pohybu;

8) všeobecné vzdelanie;

9) Pripojenie k cechu.

Nevýhody roľníckej reformy z roku 1861 boli:

1) zachovanie veľkého prenajímateľa;

2) Malá veľkosť dĺžkach roľníkov;

3) zriadenie komunít, v rámci ktorého bol nainštalovaný koláčový návyk;

4) Pokračovanie nejednotnosti viacerých štátnych inovácií;

5) Vankúšová doska;

6) Účel telesného trestu.

46. \u200b\u200bReforma 1860-1870. Zmeny v štátnom systéme ruskej ríše

V rokoch 1860-1870 Uskutočnili sa reformy miestnej samosprávy (Zemskaya a mesto).

Reforma Zemskoy bola vykonaná v roku 1864. Na základe ustanovení o pokrajinských a krajských zariadeniach, ktoré boli prijaté 1. januára 1864, Zmonskoy reforma bola zapojená do prilákania verejných mastí na účasť na hospodárskych a administratívnych oddeleniach v krajinách a mestách Nariadenie majetku a peňazí Zemstva, v obsahu budov Zemskiy, spôsoby komunikácie, inštitúcií zdravia, vzdelávania atď.

Počas reformy krajiny 1864 bola vytvorená gubernskie a krajské orgány miestne vlády , zaradil meno stretnutí a manažmentu Zemsky.

Vo svojich funkciách sú zahrnuté:

1) zachovanie miestnych hospodárskych záležitostí;

3) Výstavba a obsah škôl a nemocníc;

4) charitatívne podujatia;

5) Rozvoj miestneho obchodu a priemyslu;

6) Sanitárne opatrenia atď.

Medzi miestne orgány Samospráva si vystavila výkonné a administratívne orgány. Administratívnym orgánom bol County Zemstvo Collection, na hlave, ktorý bol miestny granior šľachty. Výkonným orgánom bol Zemsky a provinčné rady, ktoré pozostávali z predsedu a dvoch členov. Provinčné a krajské stretnutia lesov, ako aj administratíva Zemstva, boli zvolené orgány a volené na obdobie 3 rokov.

Voľby do miestnych samospráv sa uskutočnili v takých troch volebných častiach ako:

1) Kurijský kraj pozemkov, aby sa zúčastnil, na ktorom bol potrebný vysoký majetok cenný (100 minimálnych roľníckych príspevkov);

2) Urban Kuria, v ktorej sa osoby zúčastnili na sčítaní pomerne vysokého majetku (15 tisíc rubľov ročne);

3) Rural Kuria (zástupcovia vidieckeho spoločenstva), zúčastniť sa, na ktorých neboli nainštalované hodnoty majetku, a zástupcovia vybraní roľníkmi na parii boli zaslané do volieb. Reforma mesta sa uskutočnila v roku 1870 na základe situácie mesta prijatá 16. júla 1870. V priebehu mestskej reformy 1870 bola mestská vláda zavedená, potrebná pre hospodársku správu v meste.

Podstatou mestskej reformy z roku 1870 bolo vytvoriť systém orgánov mestskej verejnej správy, ktorý sa skladá z mestského volebného stretnutia, mestskej rady a mestskej rady. Vedúci mestskej Dumy bol mestským hlavou, ktorej kandidatúra schválila minister vnútra av Moskve a St. Petersburg - cisár z osôb navrhnutých Dumou alebo guvernérom.

Mesto mesta a zastávka zvolených na obdobie 4 rokov. Polovica mestskej rady by sa súčasne mala aktualizovať každé 2 roky. Guvernér sa rozhodol medzi Dumou a kontrola sporov. Voľby do mesta Duma sa konali na základe ceny nehnuteľností a precvičovaniu usadzovania, podľa ktorého boli všetci voliči mesta rozdelené do troch skupín. Každá z 3 skupín zvolila tretinu zloženia mestskej Dumy. Hlasovanie na mesto Duma bolo tajné.

Osoby, ktoré v čase volieb dosiahli 25 rokov, vlastnili nehnuteľnosti alebo obchodné a priemyselné podniky a pedty majetok, boli zapojení do rybolovu a obchodu. Pracovníci, nižšie zamestnanci, odsúdený, zbavený duchovných sanitárnych dôstojníkov, odsúdených osôb a mnohých ďalších, neboli dovolené voľbám. Funkcie mestských inštitúcií:

1) vymenovanie zvolených úradníkov;

2) Zriadenie mestských poplatkov;

3) Správa mestského majetku;

4) Získanie mestských nehnuteľností;

5) Udržiavanie ekonomických administratívnych záležitostí mesta atď.

47. "Zriadenie súdnych inštitúcií" 1864

"Inštitúcia súdnych inštitúcií" bola prijatá v novembri 1864 a hovorila o prechode Ruska do nového súdneho systému.

Podľa "inštitúcií súdnych inštitúcií", 1864, súdny systém zahŕňal:

1) sudca;

2) Kongresy sudcov sveta;

3) Okresné súdy;

4) súdne komory;

5) Najvyšší súd (Senát).

Súdnictvo aplikované na tváre všetkých tried a všetkých prípadov bez ohľadu na civilisti alebo zločinec.

Svetový sudca mal jedinú moc a kongresy svetových sudcov, okresné súdy, súdne komory a senát boli kolegiálne súdne orgány. Svetové sudcovia, kongresy, okresné súdy a súdne komory pozerali záležitosti o zásluhách. Senát neriešil záležitosti v podstate vo všeobecnom postupe súdneho konania, ale sledoval ochranu zákona a za jej jednotné vykonávanie všetkých súdnych inštitúcií impériu.

Na výrobu dôsledkov zločinov a pochybení boli vymenovaní súdne vyšetrovatelia. Vyšetrovatelia poroty spolu so súdnymi vyšetrovateľmi v trestnom konaní ustanovených v charte boli stanovené v trestných prípadoch viny alebo nevinnosť obžalovaných.

Sudcovia sveta boli volení všetkými nehnuteľnosťami a vláda schválila. Zasadnutia poroty boli vymenovaní v špeciálnej objednávke. Všetci ostatní úradníci súdneho oddelenia vymenovali vláda.

Svetovia sudcovia prevádzkovali svoju činnosť na kraji a mestách. County s mestami nachádzajúcimi sa v ňom predstavoval svetovej štvrti, ktorá bola rozdelená na svetové pozemky. V každom svetovom pozemku bol sudca okresu a čestný sudcovia, ktorí boli v agregácii Kongres globálnych sudcov. Kongresy sudcov boli zhromaždené o určených termínoch alebo na konečné rozhodnutie prípadov, aby boli globálne, alebo na zváženie žiadostí a protestov o zrušení týchto rozhodnutí.

Soci sudcovia boli volení na 3 roky na stretnutiach County Zemsky.

Ako sudca by sa mohli zvoliť tváre:

1) dosiahol 25 rokov;

2) Tí, ktorí dostali vzdelanie vo vyšších alebo sekundárnych vzdelávacích inštitúciách, alebo odolali príslušnej skúške, alebo ktorí slúžili najmenej 3 roky vo svojich pozíciách, v ktorých by sa mohli získať praktické informácie o výrobe súdnych prípadov;

3) Vlastníctvo v stanovenej množstve nehnuteľností.

Okresný súd bol založený na niekoľko krajov a pozostával z predsedu a členov. Posudzovanie poroty bolo zvolené z obyvateľstva miestnych tried na všeobecných a bežných zoznamoch. Stretnutie poroty nemohlo zavolať viac ako raz ročne. Súdna komora bola zriadená na osobitnom harmonograme v každom okrese, ktorý sa skladá z niekoľkých provincií alebo regiónov.

V senáte pre vedúceho súdnej časti boli kazajné oddelenia (jedno pre trestné a jeden pre občianskoprávne prípady) vytvorené ako Najvyšší súd súd.

S týmito oddeleniami, s súdnymi komorami av okresných súdoch sa exekútori uskutočnili na vykonanie činností, ktoré im uložili charty trestného a občianskeho súdneho konania.

S každým obvodovým súdom a na každej justičnej komore bol špeciálny prokurátor a určitý počet súdruhov prokurátora.

Na súdnych miestach, porote, ktoré boli vymenovaní, aby vymenili voľby a pokyny ťažkých, obvinených a iných osôb, ktoré sa zúčastňujú na veci, ako aj na vymenovaní v určitých prípadoch právnických zástupcov a predsedov súdnych miest. Porota Attorneys by mohli byť osobami, ktoré majú osvedčenia o univerzitách alebo iné vyššie vzdelávacie inštitúcie Na konci priebehu právnych vied.

48. "Charta trestného konania" 1864

"Charta trestného konania" bola prijatá počas súdnej reformy 1864

Štádií trestného procesu na "Chartu trestného konania" 1864: \\ t

1) Vyšetrovanie;

2) súdne predbežné vyšetrovanie, ktoré nebolo možné začať: \\ t

a) v prípade úmrtia obvineného;

b) počas uplynutia štatútu obmedzení;

c) v týchto prípadoch zmierenia obvineného s urazeným;

d) pri zverejnení najvyššej dekrét alebo spoločného milostivého manifestu, ktorý bol odpustený;

e) v prípade trestného činu, pre ktorý bol vymenovaný závažnejší trest, než bol neplnoletý od 10 do 17 rokov, umiestnený v vzdelávacom a nápravnom zariadení na definíciu alebo trest Súdneho dvora, do priestorov tejto inštitúcie , ako aj v samotnej inštitúcii alebo čas úniku alebo odísť z neho.

3) Prípravné opatrenia Súdnemu dvoru, ktoré mali zbierať vyšetrovateľov materiálov trestného prípadu, následne prítomné pre obvineného a prevodu na prokurátora. Prokurátor bol obvinením a poslal ho do súdnej komory, ktorá potom obnova definície tradície prípadu;

4) súdny dôsledok, ktorý sa konal v čase posúdenia súdneho prípadu a výskumných dôkazov na súdnom zasadnutí. Proces vykonávania súdneho vyšetrovania zahŕňala: \\ t

a) Oznámenie obžaloby;

b) vypočúvanie obvinených a svedkov;

c) kontrola iných dôkazov;

d) konečnú diskusiu (prejav prokurátora alebo súkromného prokurátora a obrancu alebo vysvetlenie odporcu);

5) odsúdenie, ktoré bolo založené na väčšinovom hlasovacom verdikte pre vinu alebo nevinnosť žalovaného;

6) Vykonávanie vety;

7) Revízia vety vykonaná len Senátom.

Príležitosti na začatie trestného konania boli:

1) Oznámenie a sťažnosti jednotlivcov, ktorí utrpeli straty alebo poškodenie;

2) Správy policajtov alebo iných správnych orgánov o nesprávnych úsekoch polície a iných správnych orgánov zistených a stíhaných bez sťažností súkromných jednotlivcov;

3) Uváženie globálneho sudcu trestných činností, ktoré sa majú prenasledovať bez ohľadu na sťažnosti jednotlivcov;

4) Správy súdnych miest, osoby prokuratúry a súdnych vyšetrovateľov;

5) Zapnutie počítadla.

Ďalšie dôvody na začatie vyšetrovania boli:

1) Uváženie orgánov vo vzťahu k podriadeným v súvislosti s úradnými trestnými činmi;

2) Uváženie súčasných miest a úradníkov štátnych orgánov v súvislosti s porušovaním jednotlivcov Charty štátneho riadenia;

3) Protokoly zostavené radmi colných oddelení v prípade porušenia colnej charty;

4) Forenssch protokolov v porušovaní lesov a iných charty.

Podľa "Charty trestného konania" z roku 1864, "neobmedzené písmená PASKILI a akceptácie" (anonymisti) neboli legitímnym dôvodom na začatie prešetrovania. Ale charta uviedla, že ak anonymisti obsiahli správu o dôležitom malformácii alebo trestnom konaní ohrozujúcej spoločnosti, mohli by slúžiť ako dôvod na hľadanie polície, ktoré by mohli viesť k následku.

Prešetrovaním sa tiež nezačne, ak prokurátor, ktorý nebol svedkom trestného činu, nebude predložený dôkazom o obvinení z poplatku. V rovnakej dobe, výnimky sú prípady, keď bol poplatok založený na svojom vlastnom, mimosúdnom uznaní obvineného.

49. Zmena v štátnom systéme autokracie po revolúcii 1905-1907

V dôsledku revolúcie 1905-1907. V štátnom systéme boli zmeny autokratické Rusko. V dôsledku prvej ruskej revolúcie, 1905-1907. Prvý krok otáčania ruskej ríše vo forme vlády k ústavnej monarchii. Tieto zmeny vo forme rady boli zakotvené v "základných zákonoch ruskej ríše" 23. apríla 1906

Po revolúcii 1905-1907. Výkonné orgány patrili cisárovi, ktorý bol oprávnený zverejniť vyhlášky potrebné na realizáciu zákonov, pričom vymenovať všetkých vyšších úradníkov, schvaľuje účty, aby vykonali súdnu právomoc. Cisár vykonával svoju moc cez Radu ministrov, ktorá bola reorganizovaná do výkonného a administratívneho orgánu, ministerstva, hlavných oddelení a guvernérov v tejto oblasti.

Legislatívna moc cisára zdieľala so Štátnou radou a novým štátnym orgánom - Štátna Duma, ktorú boli komory Parlamentu. Tieto orgány zvolali a vyhodili cisárom.

Kompetencia Parlamentu zahŕňala:

1) publikácia, zmena a zrušenie zákonov;

2) Štátne maľovanie príjmov a výdavkov;

3) Schválenie správ o vykonávaní štátneho rozpočtu;

4) Uznesenie štátnych pôžičiek atď. Štátna rada bola odlišná od štátnej Dumy postupom na nadobudnutie, zloženie a podmienky právomocí. Polovica Štátnej rady vymenovala cisár a druhá bola zvolená. Štátna rada by mohla byť zvolená zvolená osobám, ktoré dosiahli vek 40 rokov, trvali na sekundárnom vzdelávaní. Členovia Štátnej rady vymenovanej cisárom boli údajne uvedené za 1 rok a volení členov boli vybraní na 9 rokov s opätovným zvolením každé 3 roky za tretinu členov.

Na rozdiel od Štátnej rady bol štát Duma všestranný reprezentatívny orgán a bol vytvorený výlučne na základe volieb, ktoré boli nerovnaké, nepriame a nerezidenti. V prípade volieb do Štátnej Dumy boli stanovené provinčné a mestské obvody, na ktorých boli členovia štátnej Dumy vybrané provinčné a mestské volebné stretnutia. Provinčné a mestské voľby stretnutia pozostávali z voličov.

Volebné volebné montážne prvky boli zvolené takou kuriou ako:

1) Kúria krajín pozemkov - osoby s určitým majetkom cenným (od 125 do 800 staníc Zeme);

2) Voliči mesta Kuria - Osoby, ktoré vlastnili nehnuteľnosti v mestách vlastnených obchodným a priemyselným podnikom;

3) Zástupcovia Kuria Sky - roľníci, ktorí patrili k vidieckym komunitám;

Voľba volieb volebných volieb sa uskutočnili v pracovníkoch Kurí a Kurias mestských obyvateľov.

Zároveň ženy nemali volebné práva, mužov, ktorí nedosiahli 25 rokov, študentov a študentov, vojenský personál skutočnej služby.

V období od roku 1905-1907. 3 State Duma bola zvolaná, rôzne v ich zložení. Prvá štátna Duma (27. apríla - 8. júla 1906) existovala 72 dní a bola rozpustená 9. júla 1906. V súvislosti s návrhom podľa frakcie radikálnych rozhodnutí agrárnej otázky. Druhý štát Duma (20. februára - 3. júna 1907) sa rozpustil v dôsledku obvinenia z nich pri príprave štátneho prevratu. Tretia štátna Duma, ktorej aktivity sú spojené s názvom P.A. Stolypin bol zvolaný v dôsledku zmeny cisára volebného zákona.

50. Manifest "o zlepšení štátnej objednávky" 17. októbra 1905 "Základné štátne zákony" 1906

Manifest "o zlepšení štátnej objednávky" 17. októbra 1905, vyhlásil demokratizáciu politického režimu Ruskej ríše a dať obyvateľstvu Ruska Demokratické práva a slobody, potvrdenie zvolania štátu Duma, sľub rozširovania volebných práv, vyhlásenie štátu Duma legislatívnemu orgánu.

Manifest 17. októbra 1905 nielen vyhlásil nedotknuteľnosť osoby, slobody prejavu, svedomia, stretnutiach a odborov, ale aj sa stal oficiálnym základom pre nasledujúce politické strany:

1) Strana vládneho tábora, ktorý obhajoval zachovanie absolutizmu v štáte;

2) Liberálna opozícia, ktorá zasadzuje za ústavnú formu predstavenstva a demokratických reforiem;

3) Únia ruských ľudí, ktorí považovali autokratickú monarchiu najprijateľnejšiu formu predstavenstva a používa sa ako metódy boja proti terorizmu;

4) Ústavná demokratická strana (kadet), snaha o vytvorenie ústavnej monarchie v pokojnom spôsobom, núteným vykúpením časti prenajímateľa pôdy, zavedenie 8-hodinového pracovného dňa;

5) "Únia 17. októbra", ktorá podporila ustanovenia Manifestu 17. októbra 1905 a ktorí strávili ústavnú monarchiu s národným zastúpením na základe univerzálnych volebného zákona;

6) Ruskí sociálna demokratická strana (RSDR), ktorá strávila na zvrhnutie autokracie, oddelenie kostola zo štátu, zrušenie platieb na spätné odkúpenie za roľníkov, zavedenie 8-hodinového pracovného dňa;

7) Strany socialistických revolucionárov (eComov) obhajujú zvrhnutie autokracie a zvolania Montážne zhromaždenie, ako aj výhodné pre prechod na socializmus prostredníctvom roľníckych komunít prostredníctvom socializácie Zeme. Manifest "o zlepšení štátnej objednávky" 17. októbra 1905 splnil svoju schôdzku ako politický dokument, zintenzívnil buržoáznické sily a vytváranie základu pre vznik mnohých politických organizácií. "Hlavné štátne zákony" z roku 1906 boli výsledkom zmien v štátnom systéme z dôvodu revolúcie a svedčil o prvom kroku transformácie Ruskej ríše na ústavnú monarchiu. Obsah "základných štátnych zákonov" z roku 1906 bol vyvinutý štátnym kancelárii a Rada ministrov a 23. apríla 1906, cisár Nikolai II bol schválený. "Hlavné štátne zákony" 23. apríla 1906 sa považujú za prvú ruskú ústavu.

S prijatím "základných štátnych právnych predpisov" z roku 1906, vytvorenie štátu DUMA, reorganizácia Štátnej rady a vytvorenie osobitného vládneho orgánu - Rada ministrov.

Podľa "základných štátnych zákonov" z roku 1906 bola sila cisára už obmedzená. Mohol zaviesť legislatívny orgán spolu so Štátnou Dumou a Štátnou radou. V rovnakej dobe, on plne patril výkonnej právomoci (vykonával vymenovanie a prepustenie ministrov, najvyšší veliteľ, vyriešil otázky vyhlásenia vojny a uzavretie sveta, zastúpené štátu v externom pohlavnom styku).

Podľa "základných štátnych zákonov" z roku 1906 patrila legislatívna právomoc a legislatívna iniciatíva štátu Duma a Štátnej rade. V prípade núdzových okolností počas prestávky v práci štátu DUMA, vláda, zo súhlasu cisára, by mohla vydať núdzové vyhlášky, ktoré boli prirovnávané k zákonom.

Ruská ekonomika neustále a prirodzene sa rozvíjala na ceste ďalšieho tvorby kapitalistických vzťahov. Do polovice storočia XIX. Kríza z feudálnych vzťahov sa stala zjavnou. Odvetvie vysielania konečne ukázalo svoje ekonomické zlyhanie, vzhľadom na iniciatívu samotných chovateľov bola prestavaná na nový spôsob. Majitelia relácií podnikov dostali právo odmietnuť Serfs, ktoré boli potom preložené do kategórií štátnych roľníkov alebo mestských obyvateľov. Po prepustení boli prijaté do podnikov na bezplatné prenájom.

Verný priemysel založený na práci pevností roľníkov, tiež zostúpil.

Zároveň sa kapitalistický priemysel aktívne vyvinul - obchodník a roľník. Feudalizmus však zabránil jej voľnému rastu, sťažovalo sa, že je ťažké prilákať zamestnancov, zúžil predajný trh.

Rast kapitalistického priemyslu v krajine požadoval čoraz viac a viac slobodných pracovníkov. To viedlo k významnému systému vrtu. Zástupcovia buržoázie a niektorých z liberálnych prenajímateľov požadovali zrušenie náhradného systému a prechodu na bezplatnú prácu.

V 30. rokoch - 50s XIX storočia. V Rusku došlo k priemyselnému prevratu. Rozvoj kapitalistického priemyslu, ktorý úzko súvisí s rozvojom tovaru na trh, viedol k zvýšeniu mestského obyvateľstva. Avšak, proces rozširovania domáceho trhu prešiel výrazne viac ako rozvoj priemyslu. To bolo spôsobené tým, že rozsiahla časť obyvateľstva krajiny bola prírodná ekonomika. Pechoty nemohli byť spotrebitelia priemyselných výrobkov.

Práca Serfov a vlastníkov pôdy sa stali nevýhodnou. Niektoré z nich uprednostňovali prekladať roľníkov s dodávateľom na výťahoch, a potom ich najajú, aby pracovali na kabine. Hlavná hmotnosť vlastníkov pôdy stále šla na ceste k zvýšeniu prevádzky roľníkov s cieľom zvýšiť ziskovosť ich majetku. Krajina si vyžaduje viac a viac komerčného chleba. Vlastníci pozemkov boli v zhone využiť túto okolnosť za zisky.

Niektorí majitelia pozemkov, najmä oblasti Chernozem, v snahe o zisky zvyšujú prevádzku pevnosti roľníkov spôsobov, ako ich úplne premietnuť na grilovanie a dokonca aj na tzv. Roľník dostal nehanebnú mesačnú potravinovú dámu z Barinu a po celý čas pracoval na Barskayi Zem, vzlietnuť z farmy.

Krajina zažíva krízu mrazu. Mnohých vlastníkov pôdy. Potreba a ochudobnenie roľníkov rastú. Situácia je ešte viac zhoršená kvôli ťažkej a neúspešnej krymskej vojne pre Rusko. V tomto čase sa posilnia náborové súbory, zvýšenie daní. Vojna sama ukázala všetku prehnanosť ruskej ekonomiky, ktorá jasne preukázala zaostalosť krajiny, ktorá v konečnom dôsledku viedla k vzniku v roku 1859 - 1861. Revolučná situácia v krajine.

Spontánne hromadné výkony a povstania roľníkov sa stávajú tak silným a nebezpečným pre tsarizmus, že kráľ a mnoho jeho úzkom porozumení pochopia potrebu prijať naliehavé opatrenia na záchranu autokracie.

Zrušenie SERFDOM sa nevyskytlo okamžite. Vedenie roľníckej reformy predchádzalo dlhú prácu na rozvoji návrhov právnych predpisov o zrušení Serfdom.

Tsarizmus Pri vývoji návrhu reformy nemohol, samozrejme, ignorovať názor väčšiny vlastníkov pozemkov. S cieľom zistiť, kráľovská vláda vytvorila provinčné výbory z miestnych vlastníkov pôdy, ktorí boli navrhnuté, aby rozvíjali svoje návrhy na návrh o zrušení serfdom.

Obsah provinčných výborov, ktorí vyjadrili záujmy reakčných ciest na udržanie roľníckej reformy. V dôsledku toho sa prihliada na stanovisko pokrajinských výborov, bol pripravený konečný návrh, ktorý posudzoval Štátna rada, väčšina členov, ktorej ho schválila. Dňa 19. februára 1861 podpísal kráľ manifestu o oslobodení roľníkov z neho a súbor zákonov o zrušení serfdom.

Revolučná situácia 1859-1861 Dal priamy impulz, ktorý zrýchlil rozhodnutie o zrušení serfdom kvôli objektívnym zákonom hospodárskeho rozvoja.

Od vyhlásenia manifestu získali roľníci osobnú slobodu. Vlastníci pozemkov stratili právo na zasahovanie do osobného života roľníkov, nemohli by sa presťahovať do iných lokalít, tým viac sa nemohol predávať iným osobám so zemou alebo bez pozemku. Pre vlastníkov pôdy vyšiel len niektoré práva na dohľad nad správaním roľníkov, z vrtnej závislosti.

Práva vlastníctva roľníkov sa tiež zmenili, predovšetkým ich právo na pôdu. Už dva roky však v podstate zostali predchádzajúce vytrvalé. Počas tejto doby by sa mal vykonať prechod roľníkov v dočasnom povinnom stave. Dôraz Zeme sa uskutočnil v súlade s miestnymi ustanoveniami, v ktorých boli určené najvyššie a nižšie limity počtu pozemkov poskytovaných roľníkom pre rôzne regióny krajiny (Chernozem-High-Energy, Non-Sinnamiail). Tieto ustanovenia boli špecifikované v štatutárnych triedach, čo uviedli, čo pristávajú roľníci.

S cieľom vyriešiť vzťah medzi prenajímateľmi a roľníkmi Senátu o zastúpení guvernérov boli globálne mediátori vymenovaní z počtu nevýhod. Štatutárne listy boli zostavené vlastníkmi pôdy alebo svetovými sprostredkovateľmi. Po tom, ich obsah nevyhnutne priniesol pozornosť príslušnej roľnícke zhromaždenie alebo zhromažďovanie, ak sa diplom dotýkol niekoľko dedín. Potom by sa pozmeňujúce a doplňujúce návrhy mohli urobiť na pekné jamy a návrhy roľníkov a globálny mediátor vyriešil kontroverzné otázky. Zlacnosť nadobudla účinnosť po tom, ako boli roľníci oboznámení s jej textom a keď globálny mediátor uznal obsah príslušných požiadaviek zákona. Súhlas roľníkov na podmienky stanovené diplomom nebolo potrebné. Pravda, vlastník pôdy bol príjemnejší na dosiahnutie takéhoto súhlasu, pretože v tomto prípade, pričom následné vykúpenie Zeme získal tzv. Dodatočnú platbu.

Všeobecne platí, že v krajine, roľníci dostali pôdu menej ako až do tej doby. Zvlášť významné boli segmenty v čiernych oblastiach Zeme. Roľníci neboli len znevýhodnení vo veľkostiach Zeme, spravidla boli získané nepohodlné na spracovanie, pretože najlepšia krajina zostala na vlastnostiach pôdy.

Dočasný roľník dostal pôdu, ktorá nie je vo svojom majetku, ale len na použitie. Na použitie, malo zaplatiť tanec - gril alebo zdvíhanie, ktoré sa líšili len málo z jej bývalých serfov.

Ďalšou etapou oslobodenia roľníkov bolo ich previesť do štátu vlastníkov. Na to musela kupovať cielené a poľné krajiny. Cena spoločnosti Ransom výrazne prekročila skutočnú hodnotu Zeme. V dôsledku toho roľníci zaplatili nielen pre pôdu, ale aj pre ich osobné oslobodenie.

Aby sa zabezpečila realita vykúpenia Zeme, vláda zorganizovala takzvanú operáciu spätného odkúpenia. Zaplatil sa za sedmokans sumu spätného odkúpenia poskytovaním roľníkov tak pôžičku. Tento úver mal byť splatený na 49 rokov s platbou ročne 6% z úveru.

Po uzavretí transakcie odkúpenia sa roľník nazývaný majiteľom. Jeho vlastníctvo pôdy však bolo poskytnutých v rôznych druhoch obmedzení. Plný vlastník roľníka sa stal až po zaplatení všetkých splátok.

Pôvodne nebola nainštalovaná doba pobytu v dočasnom vyhlásení, toľko roľníkov ťahalo s prechodom na vykúpenie. Do roku 1881 zostali také roľníci približne 1%. Potom zákon bol prijatý povinným prechodom na odkúpenie na dva roky. Počas tohto obdobia bolo potrebné uzavrieť transakcie spätného odkúpenia alebo stratiť právo na pozemky. V roku 1883 zmizla kategória dočasných a povinných roľníkov. Niektoré z nich vydali transakcie spätného odkúpenia, časť stratená krajina.

V rokoch 1863 a 1866. Reforma bola distribuovaná špecifickým a štátnym roľníkom. Špecifické roľníci získali Zem na preferenčných podmienkach ako prenajímatelia. Pre štátne roľníci sa zachovala celá pôda, ktorú použili.

Reforma poskytovaná organizácii selfovej samosprávy. Roľníci boli oslobodení od orgánov vlastníkov pôdy a polícii obetí. Ich miesto bolo do značnej miery obsadené vidieckymi samosprávnymi orgánmi. Aby ste umierali z roľníkov odkúpenia, bol použitý staroveký inštitút - vidiecka komunita s kruhovým miestom.

Orgán samosprávy Spoločenstva bol vidiecky zhromaždenie. Vyriešil otázky týkajúce sa distribúcie pôdy medzi členmi Spoločenstva na základe vyrovnávacieho využívania pôdy. Headman nasledoval hlavne pre včasný a presný výkon roľníkov pláští. Mohol by byť zatknutý alebo verejná práca na obdobie do dvoch dní, na financovanie množstva riešení, ktoré sa týkali celej farnosti.

Na miliardu bol vybraný Volost Elder, ktorý uskutočnil riešenia zberu a rôzne policajné funkcie (zadržiavané Vgrants, Deserters, prijali ďalšie opatrenia na ochranu objednávky). Foreman zvolený spravidla z päste. Zhromažďovanie VLOSTI bolo zvolené VOPOMOSTI SÚDOMMI, aby zvážil nevýznamné trestné a občianskoprávne prípady.

Legsant verejnej samosprávy pôsobil pod kontrolou policajných orgánov. V kontakte s ním konali starší a obzvlášť vlastník starší. Roľníci a po spätnom odkúpení pozemku, ktoré položili majetok s významnými obmedzeniami práv v porovnaní s inými vrstvami obyvateľstva.

Všeobecne platí, že roľnícka reforma nosila buržový charakter a prispel k Ďalší vývoj V Rusku, kapitalistických vzťahoch.

Agrárna-roľnícka otázka uprostred XIX storočia. sa stal akútnym sociálno-politickým problémom v Rusku. Zachovanie serfdomy spomalil proces priemyselnej modernizácie krajiny, zabránil skladaniu voľného trhu práce, zvýšenie kúpnej sily obyvateľstva, rozvoj obchodu.

Zdieľajte prácu na sociálnych sieťach

Ak táto práca nevyvoláva v dolnej časti stránky, existuje zoznam podobných prác. Môžete tiež použiť tlačidlo vyhľadávania.

* Mergeformat 1

Úvod

V polovici storočia XIX sa staré pracovné vzťahy v Rusku vstúpili do explicitného rozporu s rozvojom hospodárstva, a to tak v poľnohospodárstve av priemysle. Táto nekonzistencia sa začala prejavovať už dávno, a mohla by to dosiahnuť veľmi dlho, ak sa výhonky nevyvíjali, a potom silné prvky nových kapitalistických vzťahov, ktoré podkopali základy Serfdom. V rovnakom čase boli dva procesy: kríza feudalizmu a rast kapitalizmu. Vývoj týchto procesov počas prvej polovice XIX storočia spôsobil nezlučiteľný konflikt medzi nimi a v oblasti základného - výrobných vzťahov av oblasti politickej nadstavby.

Účelom tejto práce je študovať podstatu a obsah roľníckej reformy z roku 1861.

Na dosiahnutie cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

Opísať poľnohospodársku situáciu až do roku 1861;

Popíšte proces implementácie roľníckej reformy;

Odhaliť podstatu roľníka reformy z roku 1861;

Odhaliť obsah roľníckej reformy;

Opisujú roľnícke pohyby 1861-1869;

Opíšte vplyv roľníckej reformy na hospodársky rozvoj krajiny.

Predmetom tejto štúdie je podstatou a obsahom roľníckej reformy z roku 1861.

Predmetom tejto štúdie je public Relationsvyplývajúce z vykonávania roľníckej reformy z roku 1861.

Metodika tejto štúdie predstavovala nasledujúce metódy kognície: spôsob indukcie a odpočítania, spôsob analýzy a syntézy, historická metóda, logická metóda, porovnávacia metóda.

Teoretický základ pre písanie skúšobná práca podávaný vedecké práce Nasledujúci autori: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L.A., Zayonchkovsky P.A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnová T. V. atď.

Vyšetrenie pozostáva z úvodu, 3 kapitol, závery a literatúry použitej literatúry.

KAPITOLA 1. Predpoklady pre implementáciu roľníckej reformy

1.1. Poľnohospodárska situácia do roku 1861

Pod Pavel I, revízia predchádzajúceho postoja k Zemi, pokiaľ ide o aplikovaný objekt objektu. Vyhláška 18. decembra 1797 diferencovaný prístup Slúžiť pre rôzne lokality (množstvo, kvalita pôdy, veľkosť príjmu), t.j. Rozsiahly charakter drvenia prešiel do katastrálneho. Zaviedli sa 4 kategórie. Provincia Black Zem a centrálny priemysel, okrem Moskvy a Tver, boli pripísané vyššej triede; Do najnižšej - severnej, fínskej-Novgorod, sibírskej provincie. V Paveli sa usadili štátne osady, ktoré majú byť poskytnuté vo výške 8-15 dec. na zvukovej duši.

Tam bolo neurčito právo na voľné roľnícke komunity a jednotlivé roľníci na ich pozemky. Neexistoval žiadny centralizovaný orgán pre poľnohospodárstvo na poľnohospodárstvo a súvisiace pozemné hospodárenie, neexistovali a boli tam aj inštitúcie záležitostí voľného rybárskeho obyvateľstva.

Systém SERF organizácie poľnohospodárstva na prelome XVIII-XIX. zažil dobu rozkladu a krízy. Produktívne sily v poľnohospodárstve dosiahli v tomto čase relatívne vysoký rozvoj, ktorého ukazovateľom bolo použitie strojov, určitých úspechov v oblasti agronomickej vedy, šírenie plodín nových pracovných prostriedkov intenzívnych priemyselných plodín.

Na začiatku XIX bol centrom všetkých ekonomických životov majetkom pôdy. Pozemok, ktorý patril k vlastníkom pôdy, bol rozdelený na dve časti: skutočný nudný cirkev, ktorý bol spracovaný prácou Serfov a roľníka, ktorí boli v ich používaní. Pomer týchto častí bol určený ekonomickými úvahami samotného prenajímateľa.

Základom serfdom bol feudálny vlastníctvo pôdy. Tento typ nehnuteľnosti sa vyznačuje nasledujúcimi znakmi: Monopoly pozemkov vlastníctvo patrilo len na šľachtu; Priamy výrobca, pevnosť, roľník, bol v osobnej závislosti na vlastníku pozemku, bol pripojený k zemi, aby zaručil pracovné ruky feudálne. Preto bola podmienená stanica pevná stanica opravená, ktorá nebola jeho majetkom a mohla by ho zaujať vlastník pôdy. Pevnosť chovu bola vo svojom vlastnom charaktere v prirodzenom, čo predstavuje uzavretú celú.

V prvej polovici XIX. Existuje významný nárast komoditných menových vzťahov, ktoré v podmienkach nového kapitalistického vybavenia, ktoré začali zavedenie nových, kapitalistických zariadení a čiastočného využívania vinárskej práce, charakterizovalo krízu feudálneho serfového systému.

Rozšírenie upevňovacieho prostriedku na úkor Serfs a zvýšenie počtu rebrovaných dní nielen zhoršil materiálnu polohu roľníka, ale ovplyvnil aj stav práce a inventára potrebného na spracovanie ako jeho vlastné a prenajímateľ pozemok.

So zhoršením polohy roľníctva sa zhoršila kvalita spracovania prenajímateľskej krajiny. Zvýšenie životného štýlu niekedy prekročil rast roľníckej príjmy. Väčšina vlastníkov pôdy viedla svoju farmu starým spôsobom, zvýšená výnosy, ktoré nie je zlepšením riadenia ekonomiky, ale posilnením prevádzky SERFS. Túžba zo strany vlastníkov pôdy ísť na inú, viac racionálne metódy Poľnohospodárstvo za okolností SERFDOM nemohol mať významný úspech. Vedenie určitých poľnohospodárskych opatrení bolo v dokonalom rozpor s nízkym výkonom SUBANEUCHS. Je to kvôli tomu na začiatku XIX. Počet vlastníkov pôdy vložil do tlačovej otázky o prechode na vločnú prácu.

Posilnenie prevádzky roľníctva serf v prvej polovici XIX. Spôsobil posilnenie toku triedy, ktorý sa prejavil v raste roľníckeho hnutia.

Jednou z najčastejších foriem protestu proti SERFDOM bola aspiráciou roľníkov, aby sa presťahovala. Takže v roku 1832 Pozemok v roľníkoch mnohých provincií sa ponáhľal do Kaukazu. Dôvodom bolo vyhláška z roku 1832, podľa ktorého bolo možné kolonizovať Čierne more, aby sa tam usadili na rôzne kategórie verejnosti. Táto vyhláška neznamená Serfs, ale spôsobil väčšiu vlnu neoprávneného presídlenia. Vláda musela využiť energetické opatrenia na oddialenie utečencov a zrušiť zverejnenú objednávku. Hnutia roľníka. Zameriava sa na boj proti Srnfdom, sa každý rok zvýšil, bola hrozbou pre existenciu autokratickej pevnosti.

Kríza systému feudálneho serf pod vplyvom rozvoja kapitalizmu viedla k vzniku revolučnej ideológie, buržoázov v jej objektívnom obsahu.

Krymská vojna odhalila všetku nedokonalosť systému SERF v hospodárskom i politickom a poskytovaní obrovský vplyv O zrušení serfdom. Napriek hrdinovi vojakov, armáda zlyhala na zlyhanie.

V tomto okamihu vláda začína pochopiť potrebu radikálnych zmien, neschopnosť existovať na staré.

Počas krymskej vojny existuje výrazný nárast roľníckeho hnutia, ktorý si vzal masívny charakter.

V roku 1855 Hnutie trvalo ešte obrovský charakter. Vlny roľníkov boli tiež spojení s nádejou, že sa dostanú do Štátnej milície. Vstúpil do trónu vo februári 185, po smrti Nicholas I, alexander II sa vyznačoval ešte väčší konzervatizmus ako jeho otec. Dokonca aj tie nevýznamné udalosti, ktoré boli vykonané s pevnosťou roľníkov pod Nicolae II, vždy stretli odpor dediča na trón. Situácia v krajine však prvý akt, ktorý označil oficiálne vyhlásenie o potrebe zrušiť serfdom, bol mimoriadne nezvyčajný prejav Alexandra II, ktorý sa hovorí 30. marca 1856.

Nemenej narušenie bolo bežné pre roľníctvo, čo bolo intenzívne očakávané slobody, "triezvy pohyb", ktorý začal v roku 1858 a nebola okamžitou hrozbou povstania, pamäť Pugachevshchiny, účasť roľníckej roľníctva v európskych revolúciách opakovane posilnila strach z "vrcholov".

Spontánne sa objavila publicita. V Rusku sama, "ako huby po daždi" (podľa vyjadrenia Tolstého) začali vydania ísť von, opomenúť rozmrazovanie. Zbierka duchovných síl spoločnosti predchádzal reforiem a objavil sa ich predpokladom.

Len od konca roku 1811 sa riadenie štátneho majetku a oficiálne roľníci sústredili na Katedre štátneho majetku Ministerstva financií. Podľa Nicolae I (1825-1855), Guardentship cez štátne roľníci vykonali majetok Ministerstva štátu. Vedúci nového oddelenia bol vymenovaný za všeobecné counting count P.D. Kisilev1 . Busticeing zariadenie roľníkov bolo spustené prieskumom pôdy. Plne bezdomovec a nemajú žiadne riešenie roľníkov, ktorí potrebujú obdarené plnohodnotnými pozemnými pozemkami, boli uznané o 325 tisíc ľudí. Stubacie zariadenie roľníkov došlo odstránením bezplatných vládnych krajín na malé pozemky v miestach ich umiestnenia alebo organizovaním presídľovania do mierne obývaných oblastí. Na plátky boli zriadené trvanlivé poradie vlastníctva: jedna časť bola určená na pastviny pre verejné použitie; Iné pozemky, určené pre Hayfacms, ornú pôdu a panstvo, boli rozdelené medzi štátnymi roľníkmi, aby vyriešili roľnícke zhromaždenie. Pravidlá týkajúce sa zariadenia rodinných lokalít (1846) boli stanovené podmienky pre vlastníctvo domácností Zeme, bola uvedená veľkosť vzájomného vlastníctva. Rodinný pozemok bol v používaní jedného Houshboy, ktorý bol povinný zaplatiť štátny súbor. Nehnuteľnosť v plnej sile prešla najstarším legitímnym dedičom zosnulého domácnosti. Vytvorili sa podmienky pre vlastníctvo domácností Zeme, regulácia vzťahov medzi farmami a vlastníctvom pozemku z dôvodu využívania pôdy z obytných okresov bolo uložené roľníckej spoločnosti.

V roku 1842 bol prijatý zákon o povinnostiach roľníkov. Iniciátor zákona bol počítať P.D. Kisilev. Veril, že je potrebná regulácia vzťahov vlastníkov pôdy a roľníkov, ale šľachta musí v rukách zachovať všetky krajiny, ktoré mu patrí. Vlastníci pozemkov si ponechali vlastníctvo pôdy, dostali právo uzavrieť dohody s roľníkmi používať Zem, všetko závislé od vôle a túžby vlastníkov pôdy. Zákon skutočne nemalo praktické znalosti. Reformy z hľadiska štátnych roľníkov, špecifické a čiastočne preukázali potrebu existujúcej budovy2 .

Nová ekonomická organizácia roľníkov sa teda objavila, akoby bola prechodná na súkromné \u200b\u200blegálne pozemné držanie s pevnou kombináciou zväzovania. V praxi rodinných lokalít bol malý, hlavne v provincii Samara. Aplikovaný systém inštalovaný počas Pavel som zostal prakticky nezmenený.

Obrovská hmotnosť obyvateľstva, ktorá žije v stáročia, vzdialená vo väčšine prípadov z mestského prostredia a izolovaná z komoditného menového mechanizmu verejného hospodárstva by mohla byť spojená výlučne prostredníctvom rôznych druhov sprostredkovateľov, predajcov, predajcov, špekulantov. Bez riadneho štátnej opatrovníctva bola ruská obec odsúdená na pozíciu obete tvarovacej triedy buržoázie.

1.2. Realizácia roľníckej reformy

Porážka v krymskej vojne priniesla autokraciu pred nevyhnutnou voľbou: buď impérium, ako európska sila, ísť do nie, alebo v zhone dobehnúť súperov. Alexander II (1855 - 1881) uznal, že je oveľa lepšie zrušiť serfdomy "nad, a nie nižšie."

Oponenti SNFDD postupne kombinovali približne dve hlavné platformy: revolučný-demokratický a liberálny. Najsledovanejšie pre zrušenie serfdomy boli revolučné demokrati - N.G. Chernyhevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. HERZEN, N.P. Ogarev. Žiadali o prevod pôdy do roľníkov bez vykúpenia, čím sa znížili podania štátnych roľníkov, zavedenie vlastníctva Spoločenstva pozemkov, samosprávy a celoštátne zastúpenie.

DEAnt verzia reformy počas prípravy zrušenia serfdomy nebola nominovaná.

Liberáli (N.A. Milyutin, Yu.f. Samarin, V.A. Cherkasy, vedec p.p. Semenov) pokračoval z myšlienky oslobodenia roľníkov, ale zachovanie vlastníkov pôdy. Preto v strede svojej pozície bola otázka o veľkosti stanice, ktorá zostala roľníci, vykúpenie, ktoré majú roľníci platiť za ich oslobodenie.

Proti reformam vykonalo významnú časť prenajímateľa, obhajovať serfdom.

Ďalšia časť vlastníkov pôdy, medzi ktorými boli zástupcovia najvyšších úradníkov, obhajoval najziskovejšiu verziu reformy - oslobodenie roľníkov bez pozemku a pre výkupné.

Príprava reformy roľníka trvala 4 roky. Začalo to tradičné prístupy, ale skončili v úplne inovatívnom práve. Dňa 3. januára 1857, tajná komisia (10. za predvolanie) zriadila tajná komisia pre peasantius vyšších sanistov krajiny. Ale s prijatím 20. novembra 1857 viazanie v mene generála guvernéra Vilen Vilen. Nažimova Tradičný osud neplodných tajných výborov bol prekonaný. Najvyšší (podpísaný Alexander II) Rekipte dal prvú vládnu reformnú program pre tri provincie - Vilensk, Grodno a Kovenskaya. Vlastníky pozemkov si ponechali vlastníctvo celej pôdy, ale roľníci opustili svoje sídlo, ktoré by mohli získať prostredníctvom vykúpenia (toto obdobie nebolo určené); Pole, ľavá pôda bola poskytnutá roľníkom na použitie (bez špecifikovania presných veľkostí). Verná sila vlastníkov pôdy pretrvávala, pojem "oslobodenie roľníkov" bol nahradený pozornejším - "zlepšenie života". Na prípravu reformy sa predpokladalo, že otvorilo ušľachtilé výbory v troch uvedených provinciách. Samotný, rescript nazimov bol lokálny v prírode a skutočne neznamenal útok pre all-ruskú reformu. Avšak, dôležitosť a kardinála novosti tohto zákona bola vo svojej publicite. Ihneď bol poslaný všetkým guvernérom a provinčným vodcom šľachty pre oboznámenie sa, a o mesiac neskôr sa objavil v "Journal of ministerstvo vnútra". Propagácia odteraz sa stala silným motorom prípravy reformy a urobil to ťažké (a dokonca vylúčené) odmietnutie. Dňa 5. decembra 1857 bol prijatý podobný odchod pre provinciu St. Petersburg, ktorá v podstate znamenala nevyhnutnosť jeho ďalšej distribúcie po kapitáli. Herzen a Chernyshevsky si veľmi ocenili tieto prvé kroky Alexandra II na ceste k reforme3 .

Na začiatku roku 1858 sa tajný výbor, ktorý stratil svoje utajenie, obrátil do hlavného výboru na roľníckej oblasti. V priebehu roka sa v priebehu roka uviedli odoćy iniciované vládou šľachty, odošli odošov európskych provincií Ruska, takže na začiatku roku 1859 bolo otvorených 46 provinčných výborov, publicita prípravy reformy bola argumentovať. Výbory začali boj medzi konzervatívnou väčšinou, obhajujú právo vlastníkov pôdy na celú pôdu a zabalila moc a liberálnu menšinu, súhlasili s vykúpením roľníkov smiešnej pôdy do nehnuteľnosti. Iba v jednom výbore - Tver, v čele s A.M. Unkovsky, liberálna šľachta mala väčšinu. Publicita diskusie o otázke roľníckej otázky prispela k posilneniu medzi roľníkom intenzívneho čakania vôle a hromadné roľnícke hnutie, ktoré bližilo v zime na jar, ukázal vládu ako nebezpečne bezdomovodu - tzv. "Ostsee "Reforma. Do konca roku 1858 prevzala liberálnu byrokraciu konzervatívnych síl pri príprave roľníckej reformy. Dňa 4. decembra, hlavná komisia prijal nový vládny program na zrušenie serfdom, ktoré na rozdiel od viazania, ktorý je na rozdiel od viazania, ktorý je stanovený na vykúpenie padlého pôdy v roľníkoch na vlastníctvo a depriváciu vlastníkov pôdy obete.

Hlavný výbor sa už nemohol vyrovnať s takou veľkou úlohou, pretože zvažuje všetky provinčné projekty a vytvorenie nových právnych predpisov, ktoré nemali analógy v predchádzajúcej histórii Ruska. Na tento účel bola vytvorená nová, netradičná inštitúcia - redakčné komisie (1859-60) od zástupcov byrokracie a verejných údajov, z ktorých väčšina podporila program liberálnu reformu. Všeobecne akceptovaný vodca v tejto sfére bol N.A. Milyutin, jeho najbližší spolupracovníci a asistenti Y.F. Samarin, V.A. Cherkasy, N.KH. Bunge a predseda redakčnej komisie - Ya.I. Rostovtsev, ktorý si užíval nekonečnú dôveru Alexandra II. Návrh zákona bol vytvorený a kódovaný, diskusia v hlavnom výborov na roľníckej oblasti a v Štátnej rade, kde ho konzervatívna väčšina nepodporovala. Alexander II však schválil stanovisko menšiny citácie a podpísala zákon - "Nariadenie 19. februára 1861". Veľký akt prepustenia z Serfdom bol prijatý na Earls z Alexandra II pre trón, a on sám išiel v histórii ako osloboditeľ4 .

Kapitola 2. Obsah roľníckej reformy

2.1. Podstatou roľníckej reformy 1861

Roľnícka reforma v Rusku (tiež známa ako zrušenie Serfdom) je reforma, ktorá sa začala v roku 1861, ktorá zrušila Serfdom v Ruskej ríši. Bol prvýkrát a najvýznamnejší z reforiem cisára Alexandra II; Uviedol to manifest o zrušení Serfamdom z februára 19 (3. marca) z roku 1861.

Zároveň sa počet súčasníkov a historikov nazývali túto reformu "Serfdomdom" a tvrdil, že neviedla k oslobodeniu roľníkov, ale identifikovala len mechanizmus takejto oslobodenia a chybného a nespravodlivého.

Ekonomické predpoklady na zrušenie Serfdom usporiadané dlho pred reformou 1861 neefektívnosti ekonomický systém, ktorý bol založený na práci serfov, bol zrejmý; Dokonca aj pre mnohých ruských vládcov. Potreba tohto kroku, ukázala Catherine II, Alexander I, Nikolai I. Pod Alexandra I, Serfdom bol zrušený v západných provinciách krajiny.

Do polovice 50s. Ekonomika feudálneho serf zaznamenala obzvlášť ťažké časy: rozpad mnohých prenajímateľov fariem a pevnosti, posilnenie fungovania serfdomy urobil potrebu reformovať hospodárstvo. Zároveň významný a rýchly rast nových, buržoázických ekonomických vzťahov (zvýšenie počtu kapitalistických výrobcov, vzhľad tovární, rýchly priemyselný prevrat, posilnenie stratifikácie roľníkov, ktoré zintenzívnili interné: obchod) zrušenie týchto prekážok, ktoré boli na ceste5 .

Ruskovou porážkou Ruska v Krymskej vojne však bola rozhodujúcim argumentom v prospech revízie základov základov feudálnej ekonomiky. V rokoch 1856-1857 Séria vystúpení roľníkov valcovala okolo krajiny, na ktorého ramenách upadli hlavné bremeno vojny. To prinútilo orgány urýchliť rozvoj reformy. Okrem toho by Rusko žiadalo o úlohu veľkej európskej sily by sa mala predložiť v očiach európskej verejnej mienky vo forme moderného, \u200b\u200bnie archaického štátu.

V januári 1857 začal tajný výbor pracovať v rámci predsedníctva cisára Alexandra II, aby prediskutoval opatrenia týkajúce sa zariadenia života Landlad roľníkov, potom premenoval za hlavného výboru na Peastatius. Medzi členmi výboru však neexistovala žiadna jednota v tom, že načasovanie a obsah príslušnej reformy. Spočiatku to bolo zamýšľané oslobodiť roľníkov bez zeme (ako to bolo už vykonané v Baltickom majetku na začiatku storočia) a udržiavať mimo ekonomického donucovania. Počas diskusie o tejto možnosti sa však čoskoro ukázalo, že takýto semi-meter by viedol k sociálnemu výbuchu, pretože roľníci sa očakávali nielen, ale aj pôda. V rámci hlavného výboru boli vytvorené redakčné provízie, ktoré viedli priaznivcov liberálnej verzie reorganizácie poľnohospodárskeho sektora. Rostovtsev a súdneho zástupcu (podpredseda) minister vnútorných záležitostí N.A. Milyutin. V roku 1858 sa práca výboru stala známa širokej verejnosti (predtým takéto výbory pracovali v stanovení úplného utajenia) a mnohé reformné projekty z ušľachtilých výborov v tejto oblasti začali prúdiť do svojej adresy.

Z nich bolo požičaných niekoľko špecifických možností na riešenie agrárnej otázky. Kľúčová úloha pri boji proti konzervatívcom hral cisár sám, ktorý zaujal pozíciu v blízkosti liberálneho programu. Dňa 19. februára 1861 podpísal manifest a "ustanovenia o roľníkoch, ktoré sa objavili z neho." Nadobudli účinnosť po publikácii, ktorá sa konala za dva týždne. Dokument diskutoval o piatich hlavných pozíciách: osobné oslobodenie roľníkov, roľník, ktorý položil roľníkov, riadenie oslobodených roľníkov, status dočasných ridicule roľníkov.

2.2. Obsah roľníckej reformy

Dňa 19. februára 1861 boli podpísané kráľ "pozícia" a "manifest". 1. marca 1861 "Manifest" o reforme bol oznámený6 .

Materiály "Ustanovenia" tvoria tri oddelenia: Všeobecné ustanovenia (pre všetky SERFS), miestne ustanovenia (pre jednotlivé regióny krajiny) a dodatočné pravidlá (pre jednotlivé kategórie Serfs - v továrňach atď.)

Všetky vzťahy medzi prenajímateľom a roľníkmi sú regulované roľníckou komunitou. Inými slovami, nie roľník osobne berie, oddeľuje, platí, a v mene všetkých roľníkov to robí Spoločenstvo. A ona platí prenajímateľovi len časť vykúpenia. A hlavná časť spätného odkúpenia vlastníkov pôdy je získaná zo štátu. Na násilne vydané v tejto sume, že Spoločenstvo 50 rokov platí štát so záujmom.

Zvážte, ako bola otázka vyriešená. Ako základ. Vo Velikózii boli zvýraznené tri kapely: čierna Zem, Non-Black-Earth, Steppe. V každom páse sa zaviedli najvyššie a dolné limity (1/3 menšie ako najvyššie). Najvyšší limit non-sinnamínového pásu bol od 3 do 7 decelu .; Pre Chernozem - od 2/4 do 6 DEC. (1 dec. \u003d 1,1 hektáre). V stepbe - dať na jeden. Ak je existujúci väčší ako najvyšší, majster pôdy ho môže znížiť, ak by sa nižší), ak by mal byť znížený alebo znížiť poplatok.

Najmenej 1/3 krajiny by malo vždy zostať na vlastníku pozemku.

V dôsledku toho, v 8 západných provinciách, roľnícke uzly sa zvýšili o 18-20%, v 27 provinciách využívania roľníkov, v 9. miesto zostalo rovnaké. 10 miliónov. Sprcha bývalých nákladných roľníkov získala asi 34 miliónov dec. Zem alebo 3.4 DEC. na osobu.

Za používanie majetku a dať na roľníka, mal roľník splniť konkrétne povinnosti pred Barinom, teda pojem "dočasne povinní roľníci". Uvažovali sa dve formy cla: výťahy a narodení. Rýchlosť - 10 rubľov. V priemere krajina pre najvyššie postavenie. Ale ak to nebola najvyššia veľkosť, ochranné známky sa znížili neprimerane. Pre prvé desiatky bolo potrebné zaplatiť 50% životného života na druhú - 25%, atď, t.j. Pre prvú desatinu pôdy sa majiteľ pozemku dostal polovicu roka.

Bornhouse bol postavený takto: 40 dní mužov a 30 žien, ale 3/5 z týchto dní musela byť vypracovaná v lete. A letný deň joingu bol 12 hodín.

Ransom bol povinný, ak by majiteľ pozemku chcel. V opačnom prípade bol vlastník pôdy povinný prideliť roľník na obdobie 10 rokov a to, čo bude pokračovať pokračovať.

Bolo definované množstvo vykúpenia. Pre to bolo potrebné zaplatiť vlastníkovi pozemku takú sumu, že ak ju uvediete do banky, zaplatiť 6% zisku o príspevkoch za rok, by priniesla ročnú sumu súhrnu. Vo veľkosti rozsahu 10 rubľov. Veľkosť výkupného (s úplným) bola stanovená ako: 10 rubľov. - 6% x rubľov. \u003d 100% .10x100 6

Vlastník pôdy, ktorý dostal 166 rubľov pre každého roľníka. 66 Kopecks, pre tieto peniaze by mohli kúpiť poľnohospodárske stroje, prenájom pracovníkov, kúpiť zásoby, t.j. Použitie podľa vášho uváženia.

Roľníci nemohli okamžite zaplatiť majiteľa pozemku.

Z tohto dôvodu, štát predstavoval úver na roľníkov vo výške 80% výšky odkúpenia, ak roľníci dostali kompletnú stanicu a 75% - pri prijímaní neúplných príspevkov. Táto suma bola vyplatená prenajímateľom okamžite pri uzatvorení transakcie odkúpenia. Zostávajúcich 20-25% roľníkov bolo zaplatiť vlastníkom pôdy dohodou. Štát dal roľníkom na peniaze v záujme, roľníci zaplatili 6% poskytnutého úveru a platba bola natiahnutá 49 rokov.

Kapitola 3. Výsledky roľníka reformy 1861

3.1. Roľné pohyby 1861-1869.

Roľníci nečakali na takéto oslobodenie. V mnohých dedinách vypustili povstania. V roku 1861 bolo zaregistrovaných 1889 roľníckych povstaní.

V roľníckej hnutí po reforme možno rozlíšiť 2 etapy:

1) Jar - Summer 1861 - odzrkadľovalo postoj roľníkov na reformu, roľníci si nemysleli, že by si vzali Zem a zaplatili za to;

2) Jar 1862 - je spojený s implementáciou reformy.

V roku 1860-1869 došlo k 3817 vystúpeniam alebo v priemere 381 prejavov ročne.

Bývalé štátne roľníci boli obdačaní pôdou za výhodnejšími podmienkami ako bývalý (prenajímateľ roľníci. Podľa zákona, zachovali pôdu - mali pôdu "na to, na ktorých boli vydané vlastnými záznamami. V niektorých prípadoch plocha pozemku používané roľníkmi boli znížené. Až do zákona 24. novembra 1866 G. Krajina štátnych roľníkov často nie sú vylúčené z najmodernejších pozemkov, ktorých súčasťou používali vidiecke spoločnosti. So prijatím vlastníctva, boli roľníci Úplne stratené príležitosti na využívanie pôdy pokladnice, čo spôsobilo ich nespokojnosť, ktorá sa často (vyliala v otvorených vystúpeniach.

Kráľovská vláda vyvinula svoju špeciálnu verziu reformy: roľníci, väčšinou, zostali krajina, ktorú boli ošetrené pred reformou.

Bola to možnosť, ktorá zodpovedala záujmom vlastníkov pôdy, záujmy zachovania kráľa a autokracie.

Ťažké bremeno Parezhanského hospodárstva platilo za pôdu na pôdu; Pre bývalých štátnych roľníkov boli nižšia ako v prípade kostných prenajímateľov. Ak boli bývalé štátne roľníci zaplatené z 58 kopecks na jednu desatinu. až 1 trieť. 04 Kopecks, 8, potom bývalé prenajímatelia - 2 rubľov. 25 policajtov. (Novokhopolasky County) 9. S prechodom bývalých štátnych roľníkov na povinné výkupné (podľa zákona 12. júna 1886) boli spätné odkúpenia zvýšené, v porovnaní s vidieckym súborom, 45 percent, napriek tomu boli nižšie ako platby na spätné odkúpenie, ktoré zaplatili bývalým prenajímateľom roľníkov.

Okrem platieb za pôdu boli roľníci povinní zaplatiť iné početné dane. Celková suma daní nezodpovedala ziskovosti roľníckej ekonomiky, o čo dokazujú vysoké nedoplatky. Tak, v okrese Ostrogozhského v roku 1899, nedoplatky sa pohybovali od ročného mzdu z bývalých prenajímateľov "roľníkov 97,2%, bývalých štátnych vlastnených - 38,7%.

VI Lenin napísal, že bývalý štát a bývalí majitelia pozemkov v roľníkovi "... sa líšia nielen počtom pôdy, ale aj výškou platieb, podmienkami výkupného, \u200b\u200bpovahy držby pôdy atď.," medzi bývalými štátnymi roľníkmi ". Smile Zadná kabala a roľník Bourgeoisie sa vyvíjali rýchlejšie." VI Lenin veril, že bez zohľadnenia zvláštnosti pozície roľníkov rôznych vypúšťaní "... História Ruska XIX storočia a najmä jej okamžitý výsledok - udalosti začiatku 20. storočia v Rusku - oni nemožno úplne pochopiť ... ".

3.2. Vplyv roľníckej reformy na hospodársky rozvoj krajiny

V obci sa začali tvoriť dve nové skupiny: vidiecke buržoázie a vidiecke proletariát. Hospodársky základ tento proces Rozvoj obchodného poľnohospodárstva.

Tradičné konflikty s vlastníkmi pôdy boli doplnené v 60-90s XIX storočia. Nové rozpory medzi vidieckou buržoázou a chudobnými, čo viedlo k rastu roľníckych predstavení. Požiadavky roľníkov boli obmedzené na návrat pozemkov odrezaných vlastníkmi pôdy počas reformy, oslabenie nerovnosti.

Všetci roľníci mali falošné krajiny (na rozdiel od súkromných pozemkov - boli považované za považované za neúplné vlastnosti roľníkov, môžu ich odovzdať dedičstvom, prenajať si, ale nie predať, nie je možné odmietnuť. Veľkosť stanice zaváhala od 2-3 decembra. až 40-50 dec. Pre jeden nádvorie.

V dôsledku reformy roľníckej reformy sa teda dostali roľníci:

Osobná sloboda;

Obmedzená sloboda pohybu (závislosť od roľníckej komunity);

Právo na všeobecné vzdelávanie s výnimkou obzvlášť privilegovaných vzdelávacích inštitúcií;

Právo študovať štátna služba;

Právo zapojiť sa do obchodu, iných podnikateľských aktivít;

Odteraz by mali roľníci vstúpiť do cechu;

Právo uplatniť sa na Súdny dvor o rovnakom základe so zástupcami iných tried;

Roľníci boli na pozícii dočasne zaviazané na majiteľov pozemkov, až kým nevykúpili krajinu Zeme, zatiaľ čo objem práce alebo výkladu bol rokovaný zákonom v závislosti od veľkosti stanice; Zem nebola slobodná do roľníkov, ktorí nemali dostatok finančných prostriedkov, aby si kúpili na zem, pretože to proces plné vydanie Peasantnosť bola oneskorená pred revolúciou z roku 1917, však štát bol celkom demokratický priblížený rozhodnutím Zeme a stanovil, že ak roľník nemohol kúpiť všetku, zaplatil časť a zvyšok8 .

Hlavná vec pozitívny výsledok Roľná reforma je rovnica členov spoločnosti v ich prirodzených právach a predovšetkým v právom na osobnú slobodu.

Nevýhody roľníckej reformy:

Feudálne tradície pretrvávali (nie pozemok, ale osobnosť roľníka);

Pozemok sa znížil, jeho kvalita sa zhoršila;

Výška platieb bola viac ako veľkosť Lifesta.

Priehľadnosti reformy roľníckej reformy:

Objavili sa dostupné pracovné ruky;

Domáci trh sa začal rozvíjať;

Poľnohospodárstvo je zahrnuté v obchodnom kapitalistickom obrate.

Bývalé Serfs, napriek tomu, že dostali vôľu, boli nakreslené do novej závislosti, aby sa oslobodili, z ktorých mnohí neboli schopní. Niektorí roľníci, ktorí mali malú hotovosť, opustili dedinu a začali hľadať najlepší život v priemyselných mestách.

Mnohí roľníci sa podarilo získať požadovanú sumu peňazí a emigrovať do Kanady, kde boli pozemky poskytnuté slobodným. Roľníci, ktorí si zachovali túžbu zapojiť sa do poľnohospodárstva na jar 1861 organizovaných protivládnych protestov.

Nešťastie trvalo až do roku 1864, potom prudko pokračoval v úpadku. Historický význam Roľná reforma. Reforma zohrávala významnú úlohu v sociálnom a hospodárskom rozvoji štátu, a tiež prispel k posilneniu pozícií v medzinárodnej aréne.9 .

Progresívne krajiny Európy prestali zvážiť ruskú impériu feudálnym štátom. Oslobodenie roľníkov poskytlo nový impulz rozvoju priemyselného komplexu a domáceho obchodu.

Záver

Serfamdom existoval v Rusku oveľa dlhšie ako v iných európskych štátoch, a v priebehu času to nadobudlo formuláre, ktoré by to skutočne mohli identifikovať s otroctvom.

Vývoj návrhov zákonov o zrušení alebo liberalizácii SERFDOM sa uskutočnil na začiatku 19. storočia.

Avšak, historické udalostinajmä Vlastenecká vojna A povstanie decentristov, trochu pozastavil tento proces. Iba Alexander II sa vrátil do otázok reformácie roľníckej sféry v druhej polovici 19. storočia.

Dňa 19. februára 1861 bol Alexander II slávnostne podpísaný manifestom, ktorý poskytol osobnú slobodu všetkým roľníkom závisí od vlastníkov pôdy.

Manifest začal 17 zákonov, ktoré regulovali majetok, hospodárske, sociálne a politické práva bývalého obyvateľstva SERF.

Sloboda poskytovaná roľníkom, v prvých rokoch musela nosiť výnimočne nominálny charakter. Ľudia boli povinní vypracovať určité časové obdobie (jasne nie je upravené zákonom) na vlastníku pozemku, aby sa dostal právo na využívanie pôdy.

Roľnícka reforma 1861 predpokladala zrušenie obete orgánov, ako aj zariadenie roľníckej zvolenej samosprávy, ktorá bola považovaná za základ pre účasť roľníkov v novej miestnej samospráve o všetkých vedomostiach.

V súlade s všeobecné ustanovenia Roľní reformy boli poskytnuté osobnou slobodou zadarmo, ako aj dostal právo na jeho osobný majetok. Vlastník pôdy si zachoval právo na všetky krajiny, ale bol povinný poskytnúť roľník v neustálom používaní panstva a roľník si ho musí kúpiť. Ďalej je majiteľ pozemku povinný dať, a roľník nemá právo odmietnuť dať ďalej, ak ho majiteľa dáva. Počas tohto obdobia, na použitie benzínu, roľníci platia zdvíhacie výťahy alebo slúžia na obchody. Momentálny majster má kedykoľvek právo ponúknuť roľníkom na nákup, roľníci sú povinní prijať tento návrh.

Údaje, ako aj Spoločenstvo takto zastúpené ústavom dočasné, nevyhnutné a odôvodnené pre prechodné obdobie.

Pre roľníkov, ktorí majú peniaze (ktoré boli jedným prípadom), bola udelená príležitosť vykúpiť potrebné množstvo pôdy od vlastníka pôdy.

Reforma z roku 1861 zrýchlila rozvoj Ruska za kapitalistickú cestu v priemysle a obchode. Ale v poľnohospodárstve, roľníci Spoločenstva, malá zemi a peniaze.

Preto sa roľníctvo vo svojom vývoji nemohla rýchlo presunúť na kapitalistickú cestu: rozkladu na päste a chudobných ľudí.

Osporný vzostup vlny vystúpení podľa prekážok roľníkov proti reforme lupiča 19. februára 1961 prinútil vládu, aby odložila reformu štátnych roľníkov. Obávali sa, že štátne roľníci, nespokojní (údajná reforma, podporujú vystúpenia bývalých prenajímateľov roľníkov. Z toho len 24. novembra 1866 sa uverejnil zákon "na Stammerary zariadení štátnych roľníkov v 36 provinciách". Provincia Voronezh bola zahrnutá.

Reforma vytvorila možnosť prechodu na nové formy poľnohospodárstva v poľnohospodárstve, ale neuskutočnili tento prechod, potrebu.

Rovnako ako majitelia pozemkov, absolutizmus bol schopný pomaly prebudovať pomaly, pri zachovaní sa otáčaním buržoáznej monarchie z monarchie.

Zrušiť serfdom, stavebníctvo železniceVzhľad úveru zvýšil možnosť predaja chlieb a iných poľnohospodárskych výrobkov, zvýšil obchodovateľnosť poľnohospodárstva a chovu zvierat. Rusko vystúpilo na prvom mieste vo svete vývozu chleba.

Poľnohospodárska produkcia rástla kvôli svojej špecializácii podľa okresov, rozvíjala nové pozemky. Poľnohospodárske nástroje sa začali používať v zásielke a bláznovi farmám na koňskom prúte. Po roku 1861 boli majitelia pozemkov viac prebytočnej pôdy, než si kúpili, častejšie prenajaté, než sa používali v ich hospodárstve. Na prenájom pre pozemné pozemky, roľníci zaplatili peniaze alebo spracovanie. Výfukový systém ekonomiky sa stal prechodným z vyjednávania až po kapitalistické.

Zoznam použitých literatúry

Arslanov R. A., Kerov V.V., Moseikina M. N., Smirnová T. V. História Ruska od dávnych čias do dvadsiateho storočia, -m.: Norma, 2007. - 388 p.
Otázky príbehy národné hospodárstvo a ekonomická myšlienka. Vol. I. - M.: Ekonomika, 2009
Zasisonchkovsky p.a. Zrušiť serfdomy v Rusku. - M., 2008.
Zaitseva L.A. História ruského ročníka // ŠPECIÁLNY NA HISTÓRII: DOSTUPNOSTI ŠTÚDIA. - ULAN-UDE, 2004.
Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva // Agráriace dejiny: Reformy a revolúcie. - ULAN-UDE, 2005
Ruská história. Učebnica pre univerzity. Ed. Yu.i. Kazanseva, V.G.Theeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472c.
Národná história. Základný kurz: Štúdie. Príručka pre univerzity ED. I. M. REBUCHODOVA, YA. A. Perehova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p.
Yurganov A. L., Katsva L. A. História Ruska: Učebnica stredoškolských vzdelávacích inštitúcií. M.: - Miro, Ventana Graf, 2010. - 466 p.

1 Otázky histórie národného hospodárstva a ekonomickej myšlienky. Vol. I. - M.: Ekonomika, 2009, s. 78; Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva // Agráriace dejiny: Reformy a revolúcie. - ULAN-UDE, 2005., ART. 121.

2 Zasisonchkovsky p.a. Zrušiť serfdomy v Rusku. - M., 2008., s. 34

3 Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnová T. V. História Ruska od dávnych čias do dvadsiateho storočia, -m.: Norma, 2007. - 388 p., C.87

4 Národná história. Základný kurz: Štúdie. Príručka pre univerzity ED. I. M. OBLASTOVA, YA. A. TERNOVA - M.: GARDARIKI, 2009.- 463 p., C.72

5 Yurganov A. L., Katsva L. A. História Ruska: Učebnica stredoškolských vzdelávacích inštitúcií. M.: - Miros, Ventana-Count, 2010. - 466 p., P. 90

6 Zasisonchkovsky p.a. Zrušiť serfdomy v Rusku. - M., 2008., s. 78

7 Zaitseva L.A. História ruského ročníka // ŠPECIÁLNY NA HISTÓRII: DOSTUPNOSTI ŠTÚDIA. - ULAN-UDE, 2004., s. 121

8 Národná história. Základný kurz: Štúdie. Príručka pre univerzity ED. I. M. oblasť, ya. A. Perehova - M.: GARDARIKI, 2009.- 463 p., C.84

9 Ruská história. Učebnica pre univerzity. Ed. Yu.i. Kazanseva, V.G.Theeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472С., C.129

Iné podobné práce, ktoré vás môžu zaujímať. ISHM\u003e
3032.		Sociálno-ekonomický rozvoj Ruska po roku 1861	9.01 KB.
	Zvláštnosti kapitalizmu v Rusku nemali spirituálne predpoklady kapitalizmu: vysoká gramotnosť obyvateľstva dlhoročných tradícií súkromného vlastníctva silných obvinení. Rada kongresov priemyselníkov južného Ruska. Tvorba triedy proletariátu proletariátu v Rusku XIX storočia.
3009.		Zrušiť serfdomy v Rusku. Reforma 1861	10,27 kB.
	DEAnt otázka je uzlom všetkých problémov v Rusku. Krajina išla do revolúcie, ale roľník nebola revolučná sila, a preto sa nestala revolúcia. Príprava roľníckej reformy.
13239.		Rozvoj právneho stavu osobnosti v Rusku od roku 1861 do roku 1993	74,87 kB.
	Stupeň vývoja. Problémy v oblasti ľudských práv a slobôd, právne postavenie jednotlivca pritiahli pozornosť výskumných pracovníkov v priebehu existencie ľudskej spoločnosti, takže má dnes obrovský materiál, ktorý vám umožní vykonávať všeobecné štúdium právneho postavenia osoby.
15506.		Myšlienky, dôvody, algoritmus a výsledky modernej pozemnej reformy	24.91 kB.
	Myšlienky príčiny algoritmu a výsledky súčasnej reformy pozemkového reformy sú kombináciou ekonomických organizačných sociálno-politických právnych opatrení, ktoré boli zamerané na transformáciu v oblasti pôdnych vzťahov. Hlavné etapy pozemkovej reformy boli: inventár pozemkov; Prevod pôdy na vlastníctvo; Vytvorenie príslušného právneho rámca. Právnym základom pozemkovej reformy bol právnym základom zákonov a podtitulových aktov určených na poskytnutie legitímneho charakteru realizovaných reforiem.
19037.		USA v Perigodnagsskoskoi vіyni 1861-1865РР	121.93 kB.
	Ushshkiy Oddelenie All-UnvіTnoої іstorії Таї metodiky vedy vysvetlené popup na Magissterskoї Roboto Okru Magissterskoї Roboto Okru Magic na tému: USA v Perigod Magniaskoshko vіyni 1861-1865РРР.3 RYDE I DISTILLE і formovanie usa Angle Vadyadysskiїїi vіini. Spôsobuje blackenysskoї vіiins v USA. 1. Werethlika Vynyni Vadyniya, Osiny, Poddynikh іzh Pivden Sadirіchchu.
9365.		Výsledky ekonomických činností podnikov	74,8 kB.
	Zisk je ukazovateľom najviac plne reflexnej efektívnosti výroby a kvalita výrobkov vyrába produktivita výrobkov nákladov práce. Zisk Ako konečný finančný výsledok podnikov je rozdiel medzi celkovým výškaom príjmov a nákladov na výrobu a predaj výrobkov, pričom zohľadní straty z rôznych hospodárskych operácií. Nie je to v dôsledku efektívnych hospodárskych činností, ale zmenou, ako je napríklad štruktúra výrobkov vyrábaných ...
6732.		Hospodárske výsledky prechodného obdobia	15,7 kB.
	Potlačenie inflácie ako podmienku hospodárskeho rastu. Potlačenie inflácie ako podmienky hospodárskeho rastu Účel transformácie ekonomiky v prechodnom období môže vo všeobecnosti určiť ako výstavba trhového hospodárstva: depolitizovanie ekonomiky začlenenie trhových síl na vytvorenie súkromného majetku na prostriedky výroba. V praxi bol expresívnym ukazovateľom nízkou úrovňou inflácie. Žiadny postsocialistický štát dosiahol rast bez obmedzenia inflácie na 40 ročne alebo menej, zatiaľ čo všetky krajiny, ktoré ...
21174.		Finančné výsledky podniku a ich nariadenie	118.97 kB.
	Ekonomické reformy uskutočnené v Bielorusku významne ovplyvnili finančnú situáciu podnikov. To je určené infláciou a rozdielom cien výrobkov spotrebovaných a implementovaných výrobcami. V posledných rokoch výrazne zmenila právnické normy upravujúce vzťahy o predaji výrobkov a organizačných a právnych foriem týchto vzťahov. K dnešnému dňu, problém produkcie zisk z predaja výrobkov prudko zhoršil
12602.		Výsledky štátnej skúšky pracovných podmienok	508,67 kB.
	Preskúmať postup držby štátnej skúšky pracovných podmienok; Vykonávať analýzu výsledkov štátneho preskúmania pracovných podmienok; Analyzovať stav ochrany práce v Sakhovej republike (Yakutia) na vypracovanie odporúčaní na zlepšenie kvality preskúmania pracovných podmienok.
16955.		Mechanizmy Práva na výsledky intelektuálnej činnosti	13,38 kB.
	Jedným z problémov vyplývajúcich z prechodu na špecifikovaný typ ekonomiky je problém špecifikácií majetkových práv na výsledky intelektuálnej práce - duševného vlastníctva. Ak chcete presne určiť mechanizmus na konsolidáciu výsledkov intelektuálnej práce a ekonomický účinok tohto definovania, ak sa obrátime na ekonomickú teóriu vlastníckych práv. Pokiaľ ide o objekty duševného vlastníctva v Rusku, toto tvrdenie sa stretáva s vlastnou radom problémov a medzi nimi je problém špecifikácií práv. ŠPECIFIKÁCIE ...

1) právo na voľný výjazd z komunity s dôvodmi Zeme2) Úplné uvoľnenie z barshiny a vrstvy

3) Zem za Free4) Sloboda od Serfdom

2. Ktorý z pomenovaných bol jedným z dôvodov závislosti od roľníkov z vlastníkov pôdy po reformách 1860-tych rokov - 1870s. ?

3) Zničenie roľníckej komunity4) Zachovanie práva pozemného vlastníka prekladať roľníkov do mesiaca

3. V dôsledku toho vojenská reforma V roku 1874 v Rusku

1) Nábor stanovený v armáde bola zavedená) namiesto ušľachtilého milície bola vytvorená pravidelná armáda

3) Zvýšený počet najatých vojakov4) bol zavedený objavený vojenskú službu.

4. Roľníci nútené po reforme roku 1861 a pred uzavretím transakcie odkúpenia niesť plášť v prospech majiteľa pozemku, boli povolaní

1) Priradené 2) Dočasné 3) Zasadnutia 4) Voľne publikované

5. Vedenie reforiem vo výške 1860-1870. v Rusku

1) Prispel k prechodu z tradičnej spoločnosti na priemyselné

2) Odstránené všetky prekážky prechodu na priemyselnú spoločnosť

3) spomalil prechod z tradičnej spoločnosti na priemyselné

4) nezmenili základy tradičnej spoločnosti

6. V rokoch 1870-1880. Ruská impérium zahŕňala územia

1) Severný Kaukaz a Transcaucasia 2) Stredná Ázia 3) Západná Ukrajina a Krym 4) Fínsko

7. Určite dátum týkajúci sa rusko-tureckých vojen

1) 1821-1825. 2) 1857-1861 3) 1877-1878. 4) 1894-1895

8. Ktoré z pomenovaných bolo vykonané počas vlády Alexandra III?

1) Ofaktivnosť 2) bola vyrovnaná majetok

3) vydala vyhlášku o návrate roľníkov LUTHAWAY NAJVYŠŠÍMU LANDOMOSTI 4) Platby spätného odkúpenia

9. Jeden z lídrov organizácie "Zem a Volia" 1876-1879. Bol

1) G.V. Plekhanov 2) K.S. AKSAKOV 3) B.N. Chicherin 4) P.Ya. Chaaaadaev

10. Organizácia nasadená na konci 70. rokov - začiatkom 80. rokov. XIX storočia Teror proti vládnym úradníkom a kráľom

1) Severná spoločnosť 2) Južná spoločnosť 3) "Ľudová Volya" 4) "Čierny sprostredkovanie"

11 . Nastavte korešpondenciu medzi reformami, transformáciami v Rusku XIX storočia. a termíny začali svoje správanie.

12. Ktoré z uvedených javov sú zachované v Rusku v roku 1890.?

1) Samo-úpravu 2) Recruit

3) Pevnosť Stav roľníkov 4) majiteľa pozemkov

5) roľnícka komunita 6) Dočasné podmienky roľníkov

13. Umiestnite nasledujúce fenomény XIX v chronologickej sekvencii.

A) Zmonskoy Reforma) Zrušenie platieb na spätné odkúpenie) Decembrist povstanie d) roľnícka reforma

14. Berlínsky kongres dokončil rusko-tureckú vojnu, na ktorej sa Rusko podarilo brániť nezávislosť Čiernej Hory, aby sa dosiahla autonómia severného Bulharska

1) 1815. 2) 1856 3) 1878 4) 1881

15. Manifest 19. februára 1861 o zrušení Slúženstva a "predpisov o roľníkoch vychádzajúcich z Serfdomd

1) Alexander I 2) Nicholas I 3) Alexander II 4) Nikolay II

16. Warheads MD SKOBELIEV, I.V. Gurko sa stal slávnym počas

1) vlasteneckej vojny z roku 1812 2) zahraničný výlet ruskej armády 1813-1814.

3) Ruská turecká vojna 1877-1878 4) Druhá svetová vojna II 1914-1918.

1) Reč na Senát Square 2) Zabíjanie Alexander II

3) Barikade bitky v Moskve 4) Zatknutie A.I. Zheyabov

5) Zvolania štátu DUMA 6) Súdny dvor nad ľuďmi

Odpovede na testovacie číslo 1.

Časť 1.

Otázka

Odpoveď

a, B.

ale

Časť 2. 1) Exacerbácia sociálnych vzťahov v súvislosti so zavedením systému SERFDOM; nezhody v dominantnej triede; Ukončenie legálnej dynastie Rurikovich; 2) 1606 - 1610; 3) 1598 - 1605; 4) 1497, "Justičný súdnictvo" Ivan III obmedzuje právo roľníckej transformácie na iný feudál v týždni pred a týždeň po Yuryev deň (26. november), s výhradou vyplácania "starších poplatkov" - na ubytovanie krajiny bývalej feudálnej; 1550, "Viera" Ivan IV potvrdzuje existujúcu situáciu, zvyšuje veľkosť "starších ľudí"; 1581, "vyhradené leto" sa zavádzajú - roky, do ktorých boli vôbec zakázané legálne prechody; 1592, príprava zápäkových kníh, kde sú indikované roľníci a ich vlastníci, potom bola vydaná dekrét o zákaze prechodných prechodov; 1597, dekrét o tvári z útekových roľníkov po dobu 5 rokov a vracia svojho bývalého majiteľa; 1607, "toznávanie" cára Vasily Shuisky zvyšuje termín Sud do 15 rokov; 5) Poľský Korolevich Vladislav, syn švédskeho kráľa Karl-Philipp, Syna Falsenedmitria II a Marina Manského Ivana, zástupcov najväčších boyars.

Odpovede na testovacie číslo 2.

MOŽNOSŤ 1

Možnosť 2.

Možnosť 3.

Odpovede na testovacie číslo 3.

№ Otázka

Odpoveď

Odpovede na testovacie číslo 4.

MOŽNOSŤ 1

Možnosť 2.

Skúšobné číslo 5 Na histórii na tému "Umenie renesancie"Študent (TSI) 7 -___ Trieda _______________________ _______________________

1. Zaregistrujte sa názov vedeckého a objavu:1. I. Newton A) Otvorenie satelitov Jupiter 2. U.Galway B) Zákon svetového ovládania 3. R. DEKART C) Koncept " variabilná hodnota»4. GALLEE D) Tajomstvo krvného obehu.

2. Ktorý z veľkých vedcov renesancie bol spálený na oheň za ich vedecké presvedčenie:1) n.kopechnik; 2) D. Brouno; 3) Gallee.

4. Najslávnejší taliansky renesančný umelec, autor Jokondy:1) Rafael; 2) El GRECO; 3) Leonardo da Vinci; 4) Diego Velasquez.

5. Určite, o ktorej hovoríme: sochár, umelec, básnik, architekt, hudobník, filozof, mechanik:1) Michelangelo; 2) Leonardo da Vinci; 3) Raphael; 4) Rembrandt.

Pošlite svoju dobrú prácu v znalostnej báze je jednoduchá. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, absolventi študenti, mladí vedci, ktorí používajú vedomostnú základňu vo svojich štúdiách a práce, budú vám veľmi vďační.

pridané http://allbest.ru.

Úvod

hospodárska reforma

Účelom tejto práce je študovať podstatu a obsah roľníckej reformy z roku 1861.

Na dosiahnutie cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

Opísať poľnohospodársku situáciu až do roku 1861;

Popíšte proces implementácie roľníckej reformy;

Odhaliť podstatu roľníka reformy z roku 1861;

Odhaliť obsah roľníckej reformy;

Opisujú roľnícke pohyby 1861-1869;

Opíšte vplyv roľníckej reformy na hospodársky rozvoj krajiny.

Predmetom tejto štúdie je podstatou a obsahom roľníckej reformy z roku 1861.

Predmetom tejto štúdie je verejné vzťahy vyplývajúce z vykonávania roľníckej reformy z roku 1861.

Metodika tejto štúdie predstavovala nasledujúce metódy kognície: spôsob indukcie a odpočítania, spôsob analýzy a syntézy, historická metóda, logická metóda, porovnávacia metóda.

Teoretický základ pre písanie testovacej práce boli vedecké diela týchto autorov: Yuranov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L.A., Zayonchkovsky P.A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina m. N., Smirnová t.v., atď.

Vyšetrenie pozostáva z úvodu, 3 kapitol, závery a literatúry použitej literatúry.

Kapitola 1. Dirigenty pre implementáciu roľníckej reformy

1.1 Poľnohospodárska situácia do roku 1861

Pod Pavel I, revízia predchádzajúceho postoja k Zemi, pokiaľ ide o aplikovaný objekt objektu. Vyhláška 18. decembra 1797 zriadila diferencovaný prístup k podávaniu rôznych lokalít (množstvo, kvalita pôdy, veľkosť príjmu), t.j. Rozsiahly charakter drvenia prešiel do katastrálneho. Zaviedli sa 4 kategórie. Provincia Black Zem a centrálny priemysel, okrem Moskvy a Tver, boli pripísané vyššej triede; Do najnižšej - severnej, fínskej-Novgorod, sibírskej provincie. V Paveli sa usadili štátne osady, ktoré majú byť poskytnuté vo výške 8-15 dec. na zvukovej duši.

So zhoršením polohy roľníctva sa zhoršila kvalita spracovania prenajímateľskej krajiny. Zvýšenie životného štýlu niekedy prekročil rast roľníckej príjmy. Väčšina vlastníkov pôdy viedla svoju farmu starým spôsobom, zvýšená výnosy, ktoré nie je zlepšením riadenia ekonomiky, ale posilnením prevádzky SERFS. Túžba tej istej časti vlastníkov pôdy presunúť do iných, racionálnejších metód vykonávania ekonomiky za okolností Serfdom by nemohlo mať významný úspech. Vedenie určitých poľnohospodárskych opatrení bolo v dokonalom rozpor s nízkym výkonom SUBANEUCHS. Je to kvôli tomu na začiatku XIX. Počet vlastníkov pôdy vložil do tlačovej otázky o prechode na vločnú prácu.

Posilnenie prevádzky roľníctva serf v prvej polovici XIX. Spôsobil posilnenie toku triedy, ktorý sa prejavil v raste roľníckeho hnutia.

Kríza systému feudálneho serf pod vplyvom rozvoja kapitalizmu viedla k vzniku revolučnej ideológie, buržoázov v jej objektívnom obsahu.

Krymská vojna odhalila všetku nedokonalosť systému SERF v hospodárskom a politickom a má obrovský vplyv na zrušenie serfdom. Napriek hrdinovi vojakov, armáda zlyhala na zlyhanie.

V tomto okamihu vláda začína pochopiť potrebu radikálnych zmien, neschopnosť existovať na staré.

Počas krymskej vojny existuje výrazný nárast roľníckeho hnutia, ktorý si vzal masívny charakter.

Len od konca roku 1811 sa riadenie štátneho majetku a oficiálne roľníci sústredili na Katedre štátneho majetku Ministerstva financií. Podľa Nicolae I (1825-1855), Guardentship cez štátne roľníci vykonali majetok Ministerstva štátu. Vedúci nového oddelenia bol vymenovaný za všeobecné counting count P.D. Kisilev otázky histórie národného hospodárstva a ekonomickej myšlienky. Vol. I. - M.: Ekonomika, 2009, s. 78; Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva // Agráriace dejiny: Reformy a revolúcie. - ULAN-UDE, 2005., ART. 121. Busticeing zariadenie roľníkov bolo spustené prieskumom pôdy. Plne bezdomovec a nemajú žiadne riešenie roľníkov, ktorí potrebujú obdarené plnohodnotnými pozemnými pozemkami, boli uznané o 325 tisíc ľudí. Stubacie zariadenie roľníkov došlo odstránením bezplatných vládnych krajín na malé pozemky v miestach ich umiestnenia alebo organizovaním presídľovania do mierne obývaných oblastí. Na plátky boli zriadené trvanlivé poradie vlastníctva: jedna časť bola určená na pastviny pre verejné použitie; Iné pozemky, určené pre Hayfacms, ornú pôdu a panstvo, boli rozdelené medzi štátnymi roľníkmi, aby vyriešili roľnícke zhromaždenie. Pravidlá týkajúce sa zariadenia rodinných lokalít (1846) boli stanovené podmienky pre vlastníctvo domácností Zeme, bola uvedená veľkosť vzájomného vlastníctva. Rodinný pozemok bol v používaní jedného Houshboy, ktorý bol povinný zaplatiť štátny súbor. Nehnuteľnosť v plnej sile prešla najstarším legitímnym dedičom zosnulého domácnosti. Vytvorili sa podmienky pre vlastníctvo domácností Zeme, regulácia vzťahov medzi farmami a vlastníctvom pozemku z dôvodu využívania pôdy z obytných okresov bolo uložené roľníckej spoločnosti.

V roku 1842 bol prijatý zákon o povinnostiach roľníkov. Iniciátor zákona bol počítať P.D. Kisilev. Veril, že je potrebná regulácia vzťahov vlastníkov pôdy a roľníkov, ale šľachta musí v rukách zachovať všetky krajiny, ktoré mu patrí. Vlastníci pozemkov si ponechali vlastníctvo pôdy, dostali právo uzavrieť dohody s roľníkmi používať Zem, všetko závislé od vôle a túžby vlastníkov pôdy. Zákon skutočne nemalo praktické znalosti. Reformy z hľadiska štátnych roľníkov, špecifických a čiastočne prenajímateľov ukázali potrebu existujúceho systému zaison, p.a. Zrušiť serfdomy v Rusku. - M., 2008., s. 34.

1.2 Realizácia roľníckej reformy

DEAnt verzia reformy počas prípravy zrušenia serfdomy nebola nominovaná.

Proti reformam vykonalo významnú časť prenajímateľa, obhajovať serfdom.

Ďalšia časť vlastníkov pôdy, medzi ktorými boli zástupcovia najvyšších úradníkov, obhajoval najziskovejšiu verziu reformy - oslobodenie roľníkov bez pozemku a pre výkupné.

Príprava reformy roľníka trvala 4 roky. Začalo to tradičné prístupy, ale skončili v úplne inovatívnom práve. Dňa 3. januára 1857, tajná komisia (10. za predvolanie) zriadila tajná komisia pre peasantius vyšších sanistov krajiny. Ale s prijatím 20. novembra 1857 viazanie v mene generála guvernéra Vilen Vilen. Nažimova Tradičný osud neplodných tajných výborov bol prekonaný. Najvyšší (podpísaný Alexander II) Rekipte dal prvú vládnu reformnú program pre tri provincie - Vilensk, Grodno a Kovenskaya. Vlastníky pozemkov si ponechali vlastníctvo celej pôdy, ale roľníci opustili svoje sídlo, ktoré by mohli získať prostredníctvom vykúpenia (toto obdobie nebolo určené); Pole, ľavá pôda bola poskytnutá roľníkom na použitie (bez špecifikovania presných veľkostí). Verná sila vlastníkov pôdy pretrvávala, pojem "oslobodenie roľníkov" bol nahradený pozornejším - "zlepšenie života". Na prípravu reformy sa predpokladalo, že otvorilo ušľachtilé výbory v troch uvedených provinciách. Samotný, rescript nazimov bol lokálny v prírode a skutočne neznamenal útok pre all-ruskú reformu. Avšak, dôležitosť a kardinála novosti tohto zákona bola vo svojej publicite. Ihneď bol poslaný všetkým guvernérom a provinčným vodcom šľachty pre oboznámenie sa, a o mesiac neskôr sa objavil v "Journal of ministerstvo vnútra". Propagácia odteraz sa stala silným motorom prípravy reformy a urobil to ťažké (a dokonca vylúčené) odmietnutie. Dňa 5. decembra 1857 bol prijatý podobný odchod pre provinciu St. Petersburg, ktorá v podstate znamenala nevyhnutnosť jeho ďalšej distribúcie po kapitáli. Herzen a Chernyhevsky vysoko oceňoval tieto prvé kroky Alexander II na ceste k reforme Arslanova R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnová T. V. História Ruska z dávnych čias do dvadsiateho storočia, -m.: Norm, 2007. - 388 p., C.87.

Hlavný výbor sa už nemohol vyrovnať s takou veľkou úlohou, pretože zvažuje všetky provinčné projekty a vytvorenie nových právnych predpisov, ktoré nemali analógy v predchádzajúcej histórii Ruska. Na tento účel bola vytvorená nová, netradičná inštitúcia - redakčné komisie (1859-60) od zástupcov byrokracie a verejných údajov, z ktorých väčšina podporila program liberálnu reformu. Všeobecne akceptovaný vodca v tejto sfére bol N.A. Milyutin, jeho najbližší spolupracovníci a asistenti Y.F. Samarin, V.A. Cherkasy, N.KH. Bunge a predseda redakčnej komisie - Ya.I. Rostovtsev, ktorý si užíval nekonečnú dôveru Alexandra II. Návrh zákona bol vytvorený a kódovaný, diskusia v hlavnom výborov na roľníckej oblasti a v Štátnej rade, kde ho konzervatívna väčšina nepodporovala. Alexander II však schválil stanovisko menšiny citácie a podpísala zákon - "Nariadenie 19. februára 1861". Veľký akt prepustenia z SERFDOM bol prijatý v deň prijatia Alexandra II pre trón, a on sám išiel do dole v histórii ako car Liberator. Patriotická história. Základný kurz: Štúdie. Príručka pre univerzity ED. I. M. REBUCHODOVA, YA. A. TERNOVOVA - M.: GARDARIKI, 2009.- 463 p., C.72.

Kapitola 2. Obsah reformy roľníckej reformy

2.1 Podstata roľníckej reformy 1861

Ekonomické predpoklady pre zrušenie serfdom usporiadané dlho pred reformou 1861. Neefektívnosť ekonomického systému, ktorá bola založená na práci Serfov, bola zrejmá; Dokonca aj pre mnohých ruských vládcov. Potreba tohto kroku, ukázala Catherine II, Alexander I, Nikolai I. Pod Alexandra I, Serfdom bol zrušený v západných provinciách krajiny.

Do polovice 50s. Ekonomika feudálneho serf zaznamenala obzvlášť ťažké časy: rozpad mnohých prenajímateľov fariem a pevnosti, posilnenie fungovania serfdomy urobil potrebu reformovať hospodárstvo. Zároveň významný a rýchly rast nových, buržoázických ekonomických vzťahov (zvýšenie počtu kapitalistických výrobcov, vznik tovární, hrubého priemyselného prevratu, posilnenie stratifikácie roľníkov, ktoré zintenzívnili interné: obchod) Zrušenie týchto prekážok, ktoré boli na svojej ceste Yuranov Al, Katsva L. A. História Ruska: Učebnica stredoškolských vzdelávacích inštitúcií. M.: - Miro, Ventana Graf, 2010. - 466 p., P. 90.

Dňa 19. februára 1861 boli podpísané kráľ "pozícia" a "manifest". 1. marca 1861, "Manifest" reformy bol oznámený ZAISONCHKKOVSKY P.A. Zrušiť serfdomy v Rusku. - M., 2008., s. 78.

Najmenej 1/3 krajiny by malo vždy zostať na vlastníku pozemku.

Bornhouse bol postavený takto: 40 dní mužov a 30 žien, ale 3/5 z týchto dní musela byť vypracovaná v lete. A letný deň joingu bol 12 hodín.

Ransom bol povinný, ak by majiteľ pozemku chcel. V opačnom prípade bol vlastník pôdy povinný prideliť roľník na obdobie 10 rokov a to, čo bude pokračovať pokračovať.

Roľníci nemohli okamžite zaplatiť majiteľa pozemku.

Pre porovnanie budeme vyvodiť príklad centrálnych okresov: 1 DEC. Zvyčajne stojí 25 rubľov. S bezplatným predajom a vykúpenie to urobilo roľník na 60 rubľov. V priemere v krajine, Ransom prekročil cenu Zeme pre jednu tretinu, t.j. Cena založená na priamy vzťah k skutočnej cene Zeme nemala Zaitsevu L.A. História ruského ročníka // ŠPECIÁLNY NA HISTÓRII: DOSTUPNOSTI ŠTÚDIA. - ULAN-UDE, 2004., s. 121.

Kapitola 3. Výsledky roľníka reformy z roku 1861

3.1 Roľnícke pohyby 1861-1869.

Roľníci nečakali na takéto oslobodenie. V mnohých dedinách vypustili povstania. V roku 1861 bolo zaregistrovaných 1889 roľníckych povstaní.

V roľníckej hnutí po reforme možno rozlíšiť 2 etapy:

1) Jar - Summer 1861 - odzrkadľovalo postoj roľníkov na reformu, roľníci si nemysleli, že by si vzali Zem a zaplatili za to;

2) Jar 1862 - je spojený s implementáciou reformy.

V roku 1860-1869 došlo k 3817 vystúpeniam alebo v priemere 381 prejavov ročne.

Kráľovská vláda vyvinula svoju špeciálnu verziu reformy: roľníci, väčšinou, zostali krajina, ktorú boli ošetrené pred reformou.

Bola to možnosť, ktorá zodpovedala záujmom vlastníkov pôdy, záujmy zachovania kráľa a autokracie.

3.2 Vplyv roľníckej reformy na hospodársky rozvoj krajiny

V obci sa začali tvoriť dve nové skupiny: vidiecke buržoázie a vidiecke proletariát. Hospodárskym základom tohto procesu bol rozvoj obchodného poľnohospodárstva.

V dôsledku reformy roľníckej reformy sa teda dostali roľníci:

Osobná sloboda;

Obmedzená sloboda pohybu (závislosť od roľníckej komunity);

Právo na všeobecné vzdelávanie s výnimkou obzvlášť privilegovaných vzdelávacích inštitúcií;

Právo zapojiť sa do služby vo verejnom záujme;

Právo zapojiť sa do obchodu, iných podnikateľských aktivít;

Odteraz by mali roľníci vstúpiť do cechu;

Právo uplatniť sa na Súdny dvor o rovnakom základe so zástupcami iných tried;

Roľníci boli na pozícii dočasne zaviazané na majiteľov pozemkov, až kým nevykúpili krajinu Zeme, zatiaľ čo objem práce alebo výkladu bol rokovaný zákonom v závislosti od veľkosti stanice; Pozemok nešiel zadarmo do roľníkov, ktorí nemali dostatok finančných prostriedkov, aby si kúpili sami na zem, pretože to, čo bol proces úplného oslobodenia roľníka pretiahnutý do revolúcie 1917, ale štát bol dosť demokratický na riešenie Problematika pôdy a za predpokladu, že ak má roľník, nemohol som si to kúpiť všetko, zaplatil časť a zvyšok je štátna domáci história. Základný kurz: Štúdie. Príručka pre univerzity ED. I.M. Oblastova, Ya. A. Ternovova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., C.84.

Hlavným pozitívnym výsledkom roľníckej reformy je rovnica členov spoločnosti v ich prirodzených právach a predovšetkým v právom na osobnú slobodu.

Nevýhody roľníckej reformy:

Feudálne tradície pretrvávali (nie pozemok, ale osobnosť roľníka);

Pozemok sa znížil, jeho kvalita sa zhoršila;

Výška platieb bola viac ako veľkosť Lifesta.

Priehľadnosti reformy roľníckej reformy:

Objavili sa dostupné pracovné ruky;

Domáci trh sa začal rozvíjať;

Poľnohospodárstvo je zahrnuté v obchodnom kapitalistickom obrate.

Nešťastie trvalo až do roku 1864, potom prudko pokračoval v úpadku. Historická hodnota roľníckej reformy. Reforma zohrala významnú úlohu v sociálnom a hospodárskom rozvoji štátu, a tiež prispel k posilneniu pozície v medzinárodnej aréne histórie Ruska. Učebnica pre univerzity. Ed. Yu.i. Kazanseva, V.G.Theeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472С., C.129.

Záver

Serfamdom existoval v Rusku oveľa dlhšie ako v iných európskych štátoch, a v priebehu času to nadobudlo formuláre, ktoré by to skutočne mohli identifikovať s otroctvom.

Vývoj návrhov zákonov o zrušení alebo liberalizácii SERFDOM sa uskutočnil na začiatku 19. storočia.

Tento proces však mierne pozastavili množstvo historických udalostí, najmä domácej vojny a povstania decentristov. Iba Alexander II sa vrátil do otázok reformácie roľníckej sféry v druhej polovici 19. storočia.

Dňa 19. februára 1861 bol Alexander II slávnostne podpísaný manifestom, ktorý poskytol osobnú slobodu všetkým roľníkom závisí od vlastníkov pôdy.

Manifest začal 17 zákonov, ktoré regulovali majetok, hospodárske, sociálne a politické práva bývalého obyvateľstva SERF.

V súlade so všeobecnými ustanoveniami reformy bol roľník poskytnutý s osobnou slobodou zadarmo, ako aj slobodné, dostal právo na svoj osobný majetok. Vlastník pôdy si zachoval právo na všetky krajiny, ale bol povinný poskytnúť roľník v neustálom používaní panstva a roľník si ho musí kúpiť. Ďalej je majiteľ pozemku povinný dať, a roľník nemá právo odmietnuť dať ďalej, ak ho majiteľa dáva. Počas tohto obdobia, na použitie benzínu, roľníci platia zdvíhacie výťahy alebo slúžia na obchody. Momentálny majster má kedykoľvek právo ponúknuť roľníkom na nákup, roľníci sú povinní prijať tento návrh.

Údaje, ako aj Spoločenstvo takto zastúpené ústavom dočasné, nevyhnutné a odôvodnené pre prechodné obdobie.

Pre roľníkov, ktorí majú peniaze (ktoré boli jedným prípadom), bola udelená príležitosť vykúpiť potrebné množstvo pôdy od vlastníka pôdy.

Reforma z roku 1861 zrýchlila rozvoj Ruska za kapitalistickú cestu v priemysle a obchode. Ale v poľnohospodárstve, roľníci Spoločenstva, malá zemi a peniaze.

Preto sa roľníctvo vo svojom vývoji nemohla rýchlo presunúť na kapitalistickú cestu: rozkladu na päste a chudobných ľudí.

Reforma vytvorila možnosť prechodu na nové formy poľnohospodárstva v poľnohospodárstve, ale neuskutočnili tento prechod, potrebu.

Rovnako ako majitelia pozemkov, absolutizmus bol schopný pomaly prebudovať pomaly, pri zachovaní sa otáčaním buržoáznej monarchie z monarchie.

Zrušenie serfdom, výstavba železníc, vzhľad úveru zvýšil možnosť predaja chleba a iných poľnohospodárskych výrobkov, zvýšené poľnohospodárstvo a živočíšne produkty. Rusko vystúpilo na prvom mieste vo svete vývozu chleba.

Zoznam použitých literatúry

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnová T. V. História Ruska od dávnych čias do dvadsiateho storočia, -m.: Norma, 2007. - 388 s.

2. Otázky histórie národného hospodárstva a ekonomickej myšlienky. Vol. I. - M.: Ekonomika, 2009

3. Zisonchkovsky p.a. Zrušiť serfdomy v Rusku. - M., 2008.

4. Zisonchkovsky p.a. Zrušiť serfdomy v Rusku. - M., 2008.

5. Zaitseva L.A. História ruského ročníka // ŠPECIÁLNY NA HISTÓRII: DOSTUPNOSTI ŠTÚDIA. - ULAN-UDE, 2004.

6. Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva // Agráriace dejiny: Reformy a revolúcie. - ULAN-UDE, 2005

7. História Ruska. Učebnica pre univerzity. Ed. Yu.i. Kazanseva, V.G.Theeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472c.

8. Domáca história. Základný kurz: Štúdie. Príručka pre univerzity ED. I. M. REBUCHODOVA, YA. A. Perehova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p.

9. Domáca história. Základný kurz: Štúdie. Príručka pre univerzity ED. I. M. REBUCHODOVA, YA. A. Perehova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p.

10. YURGANOV A. L., KATSVA L. A. História Ruska: Učebnica sekundárnych vzdelávacích inštitúcií. M.: - Miro, Ventana Graf, 2010. - 466 p.

Pripojenie

Publikované na Allbest.ru.

...

Podobné dokumenty

Hospodárske, politické a iné predpoklady pre roľnícku reformu 1861 v ruský štát. Proces prípravy a vykonávania reformy, ustanovenia hlavných právnych predpisov. Historická hodnota roľníckej reformy z roku 1861.

kurz, pridané 28.11.2008

Príčiny roľníckej reformy 1861, jeho prípravy a obsahu. Reforma ako otočná udalosť ruská história, V mnohých ohľadoch identifikáciu následných udalostí a osudu krajiny. Dôvody obmedzenia roľníckej reformy a jej význam.

abstraktné, pridané 05.03.2012

Predpoklady a príprava reformy 19. februára 1864 Alexander II ako reformátor. Predpoklady a dôvody zrušenia serfdom. Vykonávať reformu a jeho vlastnosti. Subvencie dočasných roľníkov a prevádzky odkúpenia. Výsledky roľníckej reformy.

kurz práce, pridané 10/25/2014

Koncepcia roľníckej reformy, jej podstaty a vlastností, príčiny a predpokladov. Hlavné body počas práce na reforme roľníckej reformy, jej objednávky a štádiu vykonávania. Hlavné ustanovenia reformy, jej miesto a hodnotu v histórii Rusko XVII storočia.

abstraktné, pridané 20.02.2009

Príčiny a predpoklady pre zrušenie serfdom v Rusku. Základné princípy výchovy Alexandra II. Ústredné a miestne inštitúcie vytvorené na jeho iniciatíve na rozvoj roľníckej reformy. Redakčné komisie, ich funkcie a úlohy.

vyšetrenie, pridané 07.05.2014

Situácia v krajine na začiatku druhej polovice XIX storočia (1850s). SÚVISLOSTI RÝCHLOSTI REFORMU 1861, ako aj proces jej vývoja. Pozíciu "na roľníkov, ktorí vyšli z núdzovej závislosti." Historická hodnota roľníckej reformy.

vyšetrenie, pridané 01/14/2013

Príčiny zrušenia SERFDOM. Príprava roľníckej reformy 1861 a jej hlavných ustanovení. Vytváranie miestnych vlád. Vedenie pôvodných reforiem v armáde, súde v oblasti osvietenia. Ústavné hádzanie. "Diktatúra srdca".

vyšetrenie, pridané 06/19/2013

Dôvody zrušenia Serfdom v roku 1861 počas vlády cisára Alexandra II. Inštitúcie zapojené do prípravy reformy. Nariadenia na roľníkov, ktorí vyšli z závislosti pevnosti. Význam a výsledky roľníckej reformy, jej rozporov.

prezentácia, pridané 11/10/2014

Reformné pozadie. Roľná reforma 1861 v špecifickej a štátnej obci, jej význam. BOURGEOIS Reformy 1863-1874: v oblasti miestnej samosprávy; Reforma súdnictva; finančné; armády; v ľudovom vzdelávaní a tlači.

abstraktné, pridané 07.12.2007

Rusko v predvečer zrušenia Serfdom. Hlavné radikálne inovácie z roku 1861, dočasná povaha roľníckej reformy. Príčiny zlyhania červenej armády obdobie Gob. Smutné dôsledky a výsledky reštrukturalizačných politík v Sovietskom zväze.