"... Odchod červených však neznamenal koniec krvavej drámy. Začína sa neviazaný biely teror. Masívne bičovanie obyvateľstva, brutálne masakry červenoarmejcov a tých, ktorí sympatizujú so sovietskym režimom, vytvorili neblahú slávu pre ľudí Kolchak. V každom z 36 volostov okresu Kungur zastrelili bieli 10-20 ľudí a 50-70 ľudí „inštruovali“ palicami. Pracovníci závodu Pashi boli zatknutí pre najmenšie podozrenie z „zapojenia do boľševizmus." Po zatýkaní zvyčajne nasledovalo bitie a popravy. 22 ľudí bolo zbičovaných na smrť. Verejné hromadné bičovanie bielogvardejci v Solikamsku. dokonca ženy a starí ľudia. Pred všetkými bolo zastrelených niekoľko ľudí. Hromadné popravy sa vykonávajú v Perme. Viac ako sto proboľševických pracovníkov Motovilikha bolo zastrelených na ľade Kama a spustených do ľadovej diery. Asi tristo zajatcov Červenej armády bolo zabitých na ľade Sylva. Viac ako 8 tisíc mužov Červenej armády a sympatizantov.sovietsky režim bol zastrelený v Kizelovskom okrese. Vykonal som represálie z väzníc Cherdyn, Solikamsk a Perm. Niekedy boli komunisti a ich priaznivci po tom, čo boli zaživa ponížení, spustení do ľadovej diery alebo údermi pušiek a bajonetov zatlačení do zatopených baní. V Nytve za bieleho dňa na trhovisku brutalizovaní vojaci útočného práporu plukovníka Urbanovského zabili šabľami a bodákmi viac ako sto zajatých vojakov Červenej armády a miestnych obyvateľov podozrivých zo sympatií so sovietskym režimom. Prvok bieleho teroru vydesil aj samotných bielogvardejských vodcov. Ale už nedokázali skrotiť beštiálne inštinkty vojnových veteránov opitých krvou, a preto boli nútení zatvárať oči pred týmito extrémnymi prejavmi mizantropie, ktoré vyvolala bratovražedná vojna. To je mimochodom jeden z rozdielov medzi bielym terorom a červeným, ktorý bol boľševickými pohlavármi podporovaný ako nevyhnutný nástroj v politike.
„Vojenské orgány až po tých najmladších majú na starosti občianske záležitosti, pričom obchádzajú priamu civilnú autoritu,“ napísal začiatkom roku 1919 šéf Uralského územia Postnikov ministrom v Kolčaku. "Masaker bez súdu, bičovanie aj žien, smrť zatknutých" na úteku", zatýkanie na základe udania, odovzdávanie občianskych prípadov vojenským orgánom, stíhanie za ohováranie a udania ... Po Kolčakaovom ústupe boli v regióne Kama objavené stovky masových hrobov. Počet obetí bieleho teroru je tiež nevyčísliteľný, rovnako ako obete červeného teroru.
(A. Suslov Tváre teroru // Stránky histórie permskej zeme. II. časť. Perm, 1997.

A tu je ďalší text nájdený na pevnom disku, zrejme skopírovaný z nejakej internetovej diskusie,
oprávnený
„O kontroverzii okolo občianskej vojny a červeného teroru“ –

„Keď sa admirál Kolčak presadzoval na trón, jeho gardisti pripravili nielen boľševikom, ale aj eseročkám-menševickým vodcom direktória taký krvavý kúpeľ, na ktorý tí, čo v ňom prežili, dlhé roky s otrasom spomínali. Jedným z nich je, že DF Rakovovi sa podarilo poslať z väzenia do zahraničia list, ktorý Socialisticko-revolučné centrum v Paríži vydalo v roku 1920 vo forme brožúry s názvom „V žalároch Kolčaku. Hlas zo Sibíri“.
Čo tento hlas povedal svetovému spoločenstvu? "Omsk," doložil Rakov, "jednoducho stuhol hrôzou. Kým manželky zavraždených súdruhov dňom i nocou hľadali ich mŕtvoly v sibírskych snehoch, ja som pokračoval v bolestnom sedení, nevediac, aká hrôza sa odohráva za múrmi bolo tam nekonečné množstvo, aspoň nie menej ako 2500 ľudí.
Cez mesto sa prevážali celé vozíky mŕtvol, pretože v zime vozili jahňacie a bravčové telá. Trpeli najmä vojaci miestnej posádky a robotníci...“ (s. 16-17).
Ale scény Kolčakových masakrov, načrtnuté takpovediac z prírody: „Samotná vražda predstavuje taký divoký a hrozný obraz, že je ťažké o tom hovoriť aj ľuďom, ktorí videli veľa hrôz v minulosti a v súčasnosti.spodná bielizeň:vrahovia evidentne potrebovali svoje oblečenie.Mlátili ich všetkými druhmi zbraní,okrem delostrelectva:bili ich pažbami pušiek,prepichovali bajonetmi,sekali šabľami,strieľali po nich z pušiek a revolvery.Pri poprave boli nielen páchatelia,ale aj obecenstvo.Tomuto verejnému N.Fominovi (socialisticko-revolucionár - PG) uštedrili 13 rán, z toho len 2 strelné.Je to pre mňa ťažké, je to pre mňa ťažké teraz opísať, ako týrali, posmievali sa, týrali našich súdruhov“ (s. 20-21).
Nasleduje príbeh o jednej z nespočetných Kolčakových mučiarní. „Väzenie je navrhnuté pre 250 ľudí a za mojich čias tam bolo viac ako tisíc... Hlavnou populáciou väznice sú boľševickí komisári všetkých druhov a typov, červené gardy, vojaci, dôstojníci – všetci na fronte. vojenský poľný súd,všetci ľudia čakajúci na rozsudky smrti.Atmosféra je napätá až do krajnosti.Veľmi skľučujúcim dojmom pôsobili vojaci zatknutí za účasť na boľševickom povstaní 22.decembra.Všetko sú to mladí sibírski sedliacki chlapíci,ktorí nemajú čo robiť buď s boľševikmi, alebo s boľševizmom. Väzenské prostredie, blízkosť bezprostrednej smrti ich prinútila chodiť mŕtvi s temnými, zemitými tvárami. Celá táto masa stále čaká na spásu pred novými boľševickými povstaniami“ (s. 29-30).
Nielen väznice, ale celá Sibír bola plná hrôz represálií. Proti partizánom z provincie Jenisej poslal Kolčak generála Punishera Rozanova. „Začalo sa niečo neopísateľné,“ hlási Rakov, „Rozanov oznámil, že za každého vojaka zabitého v jeho oddiele bude vždy zastrelených desať boľševikov, ktorí boli vo väzení a všetci boli vyhlásení za rukojemníkov. Spolu s boľševikmi Socialisti-revolucionári boli zastrelení ... že keď sa priblížili oddiely Rozanov, aspoň mužské obyvateľstvo sa rozpŕchlo po tajge a nedobrovoľne doplnilo oddiely povstalcov“ (s. 41).
Zalistujme si v denníku baróna A. Budberga – predsa Kolčakovho ministra vojny. O čom hovoril barón, ktorý nepísal pre tlač, ale takpovediac priznal sa sám sebe? Kolčakov režim sa objavuje zo stránok denníka bez make-upu. Keď barón pozoruje práve túto moc, je rozhorčený: „Dokonca aj rozumné a nestranné právo... podlosť, zbabelosť, ctižiadostivosť, chamtivosť a iné rozkoše, ktoré tu obludne rastú“ (pozri Archív ruskej revolúcie. Berlín, zväzok XIII, s. 221). A ešte niečo: „Starý režim kvitne vo svojich najodpornejších prejavoch v tej najfrotickejšej farbe...“ (Ibid.: 221). Lenin mal pravdu, keď napísal, že Kolčakovia a Denikini nesú na bodákoch silu, ktorá je „horšia ako cár“.
Všetkých, ktorí sa špecializujú na odhaľovanie sovietskej „núdzovej situácie“, barón Budberg pozýva nahliadnuť do Kolčakovej kontrarozviedky. „Kontrarozviedka je tu obrovská inštitúcia, ktorá zohrieva celé davy samoľúbovcov, dobrodruhov a spodinu zosnulej tajnej polície, bezvýznamnú z hľadiska produktívnej práce, ale dôkladne presýtenú tými najhoršími tradíciami bývalých dozorcov, detektívov a žandárov. To všetko je zakryté najvyššími heslami boja za záchranu vlasti a pod týmto závojom vládne násilie, plytvanie štátnymi prostriedkami a najdivokejšia svojvôľa“ (tamže, roč. XIV, s. 301). Čitatelia asi nezabudli, že o tom svedčí minister vojny Kolčak a že hovoríme o najostrejšej zbrani bieleho teroru.
V Budbergovom denníku čítame: „Kalmyckí záchrancovia (hovoríme o oddieloch ussurijského kozáckeho atamana Kalmykova. - PG) ukazujú Nikolsku a Chabarovsku, aký je nový režim; všade sú zatýkania, popravy, plus, samozrejme, hojnosť anexia peňažných ekvivalentov do obrovských vreciek Spojenci a Japonci to všetko vedia, ale neprijímajú sa žiadne opatrenia. O úskokoch Kalmykovcov sa rozprávajú také obludné veci, že sa tomu nechce veriť "(zv. XIII, s. 258 ). Napríklad: „Degeneráti, ktorí prišli z oddielov, sa chvália, že počas represívnych výprav dali boľševikom potrestať Číňanov, ktorí predtým podrezali šľachy pod kolenami („aby neutiekli“); od tých pochovaných ( "aby bolo mäkšie klamať") "(s. 250).
To urobil ataman Kalmykov, „mladší brat“ zabajkalského atamana Semjonova. A čo urobil „starší brat“? Tu je úprimné priznanie veliteľa amerických jednotiek na Sibíri, generála V. Grevsa: boli takej povahy, že si ich nepochybne zapamätajú a prerozprávajú medzi ruským ľudom 50 rokov po ich dosiahnutí“ (Grevs V. Americké dobrodružstvo v r. Sibír, M., 1932, s. 238).
Ako vidíte, faktov je dosť. A väčšina dôkazov tu nepochádza od boľševikov, ale od ich odporcov. Takže možno stačí klamať o „izolovaných excesoch“?

V emigrantskej a zahraničnej sovietologickej literatúre sú Kolčakov režim a činy zreteľne romantizované. S. P. Melgunov videl v Kolčakovej tragédii nielen svoju osobnú drámu zrútenia nádejí a rozbitých ilúzií, ale aj tragédiu krajiny, ktorej čas obrodenia „ešte nenastal“. Veril, že Kolčakova smrť znamenala koniec štátom organizovaného protiboľševického boja na Sibíri. Mnohí sovietológovia nazývajú Kolčaka pre Rusko „trpiteľom“. R. Pipes o Kolčaka píše: „... jeho politická a sociálna orientácia bola hlboko liberálna. Kolčak dal slávnostné záväzky rešpektovať vôľu ruského ľudu, vyjadrenú v slobodných voľbách. Uplatňoval tiež pokrokovú sociálnu politiku a tešil sa silnej podpore roľníkov a robotníkov.

Medzi sovietskymi historikmi a publicistami sa v poslednom čase objavuje liberálnejšie hodnotenie toho, čo sa stalo, a vodcov bieleho hnutia, túžba posunúť sa od očierňovania aktivít bielych, neveriť, že všetci sa usilovali len o obnovu predrevolučné Rusko. Autori videli v bielych režimoch alternatívu k ceste vydláždenej boľševikmi. A v Kolčaka - nežoldnier, ktorý nemal žiadne osobné bohatstvo, pýcha ruskej flotily, muž, ktorého ročná účasť v protisovietskom boji podľa sovietskych historikov preškrtla všetky jeho predchádzajúce zásluhy. Napriek túžbe jednotlivých historikov zaznamenať určitú „demokraciu“ Kolčakovej vlády v určitých fázach jej vlády, sú jednotní v hodnotení identity represívnych procesov, teroru, vykonávaných červenými aj bielymi. V apríli 2002 na budove námornej pechoty v Petrohrade odhalili pamätnú tabuľu na počesť jej absolventa Kolčaka. V novembri 2001 však Vojenské kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie odmietlo rehabilitovať Kolčaka, pretože „nezastavil teror proti civilnému obyvateľstvu, ktorý vykonávala jeho kontrarozviedka“.

Približne rovnaké hodnotenia v sovietskej a zahraničnej historiografii o úlohe generála Denikina a režime, ktorý vytvoril na rozsiahlom území južného Ruska v roku 1919.

Anton Ivanovič Denikin (1872-1947) z dôstojníckej rodiny, absolvoval Akadémiu generálneho štábu, účastník 1. svetovej vojny, v roku 1917 - veliteľ západného a juhozápadného frontu genpor. Od januára 1919 - vrchný veliteľ ozbrojených síl južného Ruska. Režim, ktorý nastolil na Severnom Kaukaze, Done, Ukrajine, časti Ruska je v sovietskej encyklopédii o občianskej vojne charakterizovaný ako „vojenská diktatúra buržoázno-statkárskej kontrarevolúcie“. Sám Denikin označil politiku, ktorú presadzoval, za taktiku „nerozhodnutia“, ktorá mala podľa jeho názoru spojiť všetky protiboľševické sily. Takáto pozícia, napísal, umožnila zachovať zlý mier a ísť jednou cestou, aj keď za sebou, s podozrievavým pohľadom na seba, nepriateľstvom a roztápaním sa v srdci – niekto republika, iná – monarchia.

V 20-tych rokoch sovietski historici písali o Denikinovi trochu iným spôsobom, opisovali ho ako politika, ktorý sa snažil nájsť „nejakú strednú čiaru medzi extrémnou reakciou a „liberalizmom“ a vo svojich názoroch sa „približoval k pravicovému oktobrizmu““. . Neskôr sa na jeho režim začalo pozerať priamočiarejšie: Denikinova vláda bola neobmedzená diktatúra. Prvé vydanie „Náčrtov ruských problémov“ v Denikinovej vlasti spôsobilo nové hodnotenia jeho práce a vojensko-politickej činnosti. LM Spirin v predslove k jednému z vydaní časopisu „Sketches“ nazval Denikina šľachticom s „polokadetským, polomonarchistickým postojom“, mužom oddaným Rusku. Pri analýze Denikinovej práce Spirin zhrnul, že presadzoval politiku, ktorej cieľom bolo zvrhnutie boľševickej nadvlády s pomocou armády, „diktatúra v osobe vrchného veliteľa“, obnovenie síl „štátneho a sociálneho mieru“. , vytváranie podmienok „na budovanie pôdy koncilnou vôľou ľudu“, „nastolenie poriadku“, „ochrana viery“, vytvorenie spoločnosti, v ktorej nebudú „žiadne triedne privilégiá, ale „jednota s ľudia“ sa budú konať.“

Kolčak a Denikin boli profesionálni vojaci, ktorí milovali krajinu svojim spôsobom a boli pripravení slúžiť jej tak, ako si predstavovali jej súčasnosť a budúcnosť. Prečo bola skúsenosť s ich režimami, najmä pre roľníkov, taká ťažká, že sa masovo búrili, navyše na Sibíri, kde nebolo vlastníkov pôdy a ich návrat k roľníkom nehrozil? Dnes je známe, že z asi 400 tisíc červených, ktorí počas občianskej vojny pôsobili v tyle bielych, bolo 150 tisíc na Sibíri a medzi nimi bolo asi 4 – 5 % tých, ktorí boli vtedy nazývaní „dobrý“. do, alebo kulakov. V tomto smere bola prehra bieleho na „domácom fronte“ zjavná. Bieli aj červení v tom čase súbežne budovali podobné štátne útvary, kde realizácia danej myšlienky prevládala nad hodnotou ľudského života, napriek mnohým deklaratívnym vyhláseniam úradov.

GK Gins, manažér pre záležitosti vlády Kolčaka, v roku 1921 v Harbine vydal knihu „Sibír, spojenci a Kolčak“. Vypovedal, že admirál nenávidel „Kerenskú“ a z nenávisti k nej „dovolil opačný extrém: nadmernú „vojenskú“, že mu Kolčak opakovane hovoril, že „občianska vojna musí byť nemilosrdná“. Hins uviedol ako dôkaz o zverstvách vojenských úradov memorandum náčelníka Uralského územia inžiniera Postnikova, ktorý rezignoval v apríli 1919. Postnikov odmietol plniť svoje povinnosti a vymenoval 13 bodov, prečo to urobil. Inžinier napísal: „Nemôžem viesť hladnú krajinu, držanú v skrytom pokoji bajonetmi... Diktatúra vojenskej moci... nepravidelnosť činov, represálie bez súdu, bičovanie aj žien, smrť zatknutých“ pri úteku, “ zatýkanie na základe výpovedí, odovzdávanie občianskych prípadov vojenským orgánom, prenasledovanie ohováraním... - vedúci regiónu môže byť iba svedkom toho, čo sa deje. Neviem o jedinom prípade, že by bol vojak vinný z vyššie uvedeného postavenia pred súd a civilisti sú uväznení za jedno ohováranie. Postnikov namaľoval ťažký obraz: „V provinciách, najmä v Irbit, je týfus. V táboroch Červenej armády sú hrôzy: 178 z 1600 zomrelo za týždeň ... Zdá sa, že všetci sú odsúdení na zánik."

Počas vypočúvania Kolčak odmietol všetko spojené s Bielym terorom s odvolaním sa na nevedomosť. „Prvýkrát“ počul, že v omskej kontrarozviedke bol jeden z komunistov brutálne mučený, ťahaný na stojane atď., pričom požadoval priznanie, že je členom straníckeho výboru; Nevedel som, že za vraždu niektorého z úradníkov boli zastrelení rukojemníci, že boli vypálené dediny, keď sa medzi roľníkmi našli zbrane. Pripúšťal len ojedinelé prípady. Povedali mu, že v jednej dedine boli sedliakom odrezané nosy a uši. Kolčak pripustil, že je to možné, „zvyčajne sa to robí vo vojne a v boji“.

"Po zavesení niekoľkých stoviek ľudí na brány Kustanai sme sa po troche streľby rozšírili do dediny ... - povedal veliteľ dragúnskej eskadry, Kappelov zbor, štábny kapitán Frolov, - do 55 rokov, potom nechaj "kohúta" ísť. Keď sme sa uistili, že z Kargalinska zostal popol, išli sme do kostola... Bol Zelený štvrtok. Na druhý veľkonočný deň vstúpila eskadra kapitána Kasimova do bohatej dediny Borovoe. V uliciach vládla sviatočná nálada. Chlapi vyvesili biele zástavy a vyšli s chlebom a soľou. Zápcha niekoľkých žien, po zastrelení dvoch alebo troch tuctov roľníkov na výpovedi, sa Kasimov chystal opustiť Borovoe, ale jeho „prílišnú mäkkosť“ napravili pobočníci náčelníka oddelenia, poručíci Umov a Zybin. Na ich rozkaz bola v dedine spustená streľba z pušiek a podpálená časť dediny... Títo dvaja poručíci sa preslávili svojou výnimočnou krutosťou a okres Kustanai ich mená tak skoro nezabudne.“

„Pred rokom,“ napísal Budberg vo svojom denníku 4. augusta 1919, „nás obyvateľstvo videlo ako osloboditeľov z ťažkého zajatia komisárov, ale teraz nás nenávidia rovnako, ako nenávidia komisárov, ak nie ešte viac; a čo je ešte horšie ako nenávisť, už nám neverí, nečaká od nás nič dobré... Chlapci si myslia, - pokračoval, - že keby zabili a umučili niekoľko stotisíc boľševikov a utlmili množstvo komisári, urobili tým veľký čin, zasadili boľševizmu rozhodujúci úder a priblížili obnovenie starého poriadku vecí... Chlapci nechápu, že ak budú bez rozdielu a obmedzovať znásilňovanie, bičovanie, okrádanie, mučenie a zabíjanie, potom tým vštepujú takú nenávisť k moci, ktorú predstavujú, že boľševici sa môžu len tešiť z prítomnosti takých usilovných, cenných a pre nich prospešných zamestnancov." Život zlyhal, ideály boli zničené, uzavrel Budberg; Nedá sa tak žiť, treba zvrhnúť takú moc, bojovať proti násiliu, šikanovaniu, ponižovaniu.

Nedávno sa opäť začalo písať o Kolčakovej Iževskej divízii, ktorej hlavný kontingent tvorili robotníci. Táto divízia bola jednou z najefektívnejších a mohla bojovať pod červenou zástavou a „Varshavyankou“. Práve tie Trockij prikázal zničiť všetkých bez rozdielu: napokon, z pohľadu boľševikov to vyzeralo „smiešne“ – robotnícka divízia bojuje proti moci strany proletariátu. Namiesto toho, aby sovietski historici odsudzovali činy iževských robotníkov, ktorí vstúpili do radov Kolčakovej armády, sa teraz v historickej literatúre objavili sympatie k nim. Pokúsime sa len stručne odpovedať na jednu otázku: podieľala sa táto divízia na represívnych akciách, bola na základe svojho „triedneho vedomia“ lojálnejšia k obyvateľstvu ako ostatní Kolčakovci? To sa dá posúdiť podľa nasledujúcej epizódy. V noci z 1. na 2. júla 1919 partizáni zaútočili na strážnu divíziu pri železničnom moste, pričom zranili dvoch vojakov. Veliteľ Iževskej divízie generál V. M. Molchanov (1886-1975) nariadil: „Pri napadnutí stráží a poškodzovaní h. e) vykonať kruhové zatknutia celej mužskej populácie staršej ako 17 rokov. Ak sa vydanie narušiteľov oneskorí, všetkých bez milosti zastreľte ako spolupáchateľov-ukrývajúcich... Okamžite spustite paľbu zo všetkých zbraní a zničte kasárenskú časť dediny ako odvetu za útok z 2. júla v noci na stráž neznámeho osoby, ktoré sa ukrývajú v časti kasární." Obyvatelia Iževska spustili paľbu z kanónov a pracovníci rodiny Kusinského závodu, ktorí žili v kasárňach, boli zabití. Nie nadarmo sa Iževčanom hovorilo varnaky (odsúdení, lupiči).

Zavedený systém bezuzdného teroru bol jedným z najcharakteristickejších znakov a základov vojenských diktatúr. Na triednom pôvode účinkujúcich nezáležalo. Existuje mnoho súkromných príkladov bezohľadnosti, alebo naopak akéhosi milosrdenstva.

„Shooting“ bolo jedným z najpopulárnejších slov v slovníku občianskej vojny. Toto slovo zvečnil generál Kornilov, ktorý v lete 1917 zaviedol na fronte trest smrti a vojenské poľné súdy, mnohí generáli ho používali ako talizman, nastolenie disciplíny vo zverených jednotkách či drancovanie obyvateľstva. Trockij sa k nemu viackrát pateticky priblížil, pretože veril, že nebude možné vytvoriť armádu bez represií ...

Leninská rada ľudových komisárov aj Kolčakova vláda sa najskôr vyhlásili za provizórne až do rozhodnutia Ústavodarného zhromaždenia a potom si rýchlo uzurpovali výkonné a zákonodarné funkcie. Obaja tvrdili, že sa stali všeruskými a zjednotili svojich priaznivcov. Rozdiel vo vykonávaní represívnej politiky spočíval v tom, že boľševici hlásali „revolučný zmysel pre spravodlivosť“ a Kolčakovci – „právny systém“. Ale možno, keď boľševici uznali svojvôľu a odmietli právnu vedu, boli úprimnejší a svoje činy neskrývali. Červení aj bieli pri formovaní a činnosti represívnych orgánov využívali skúsenosti cárskej polície, tajnej polície a žandárstva, len s tým rozdielom, že prví odmietli služby bývalých policajtov a súdili ich, druhí boli prijatý do služby. Hoci kvôli malému platu (policajt dostal 425 rubľov, pisár v oddelení Kolchak - 675 rubľov), bývalí policajti sa kvôli nebezpečnej službe nechceli pripojiť k milícii najvyššieho vládcu. V prehľade činnosti ministerstva vnútra vlády VN Pepelyaeva (október 1919) sa zistilo, že osoby s policajnými skúsenosťami „vo väčšine prípadov sa vyhýbajú službe v polícii, pretože je v súčasnosti mimoriadne nebezpečná a nie je predstavujú tie materiálne výhody, ktoré možno získať aj tou najprimitívnejšou prácou."

Dva týždne po nástupe k moci Kolčak 3. decembra 1918 podpísal dekrét o širokom zavedení trestu smrti. Zastrelenie či obesenie boli vyhlásené za „zasahovanie do života, zdravia, slobody alebo všeobecnej imunity najvyššieho vládcu alebo za násilné zbavenie moci jeho alebo rady ministrov“, za „zasahovanie do zvrhnutia alebo zmeny súčasného štátneho zriadenia“. ." Každý, kto sa previnil urážkou najvyššieho vládcu slovami, písmenami alebo tlačou, bol potrestaný väzením.

Niekoľko dní po novembrovom prevrate sa vytvorila rada najvyššieho vládcu, v ktorej post ministra vnútra zaujal kadet A. N. Hattenberger. Na jeho návrh spolustraníkovi V. N. Pepeljajevovi (1884-1920), aby si zvolil miesto výkonu služby, zvolil oddelenie domobrany a štátnej ochrany. Charakterizovala ho „slepá nenávisť k boľševikom... Touto nenávisťou mohlo konkurovať len jeho pohŕdanie masami, ktoré považoval za možné ľahko zneškodniť pomocou násilia“. Začiatkom roku 1919 sa Pepeliaev stal ministrom vnútra. Pod ním sa začali formovať špeciálne jednotky pod ministerstvom vnútra v každej provincii do 1200 ľudí, bola vydaná štátna bezpečnosť na predchádzanie a potláčanie štátnych zločinov. Minister zlikvidoval všetky organizácie národnej samosprávy na Sibíri a navrhol, aby tí, ktorí si to želali, boli zbičovaní.

Armádni velitelia, velitelia jednotlivých oddielov a guvernéri často konali nezávisle. 5. apríla 1919 veliteľ západnej armády generál MV Khanzhin (1871–1961) nariadil všetkým roľníkom, aby odovzdali zbrane, inak budú páchatelia zastrelení a ich majetok a domy spálené; 22. apríla 1919 veliteľ Kostanay navrhol bičovať na smrť ženy, ktoré chránili boľševikov. V marci 1919 guvernér provincie Jenisej Troickij navrhol sprísniť represívne praktiky, nedodržiavať zákony a riadiť sa účelnosťou. V júli 1919 boli vedúcemu špeciálneho oddelenia oddelenia domobrany predložené zoznamy sovietskych robotníkov v Simbirsku (53 osôb), ktorí mali byť zastrelení, ak by bolo mesto obsadené. Kolčakovcom sa nepodarilo dobyť Simbirsk a v Bugulme z 54 zatknutých ľudí viac ako polovicu zastrelili. Bezprávie vo vzťahu k obyvateľstvu sa zintenzívnilo konaním jednotiek nekontrolovaných vládou, ktoré tajne podporovali ich represívne funkcie. Počas vypočúvania Kolchak povedal, že spontánne vytvorené vojenské jednotky prevzali funkcie polície a vytvorili kontrarozviedku. Potom sa „svojvoľné zatýkanie a vraždy stali samozrejmosťou“. Kolčak nadobudol dojem, že takáto kontrarozviedka „bola vytvorená podľa vzoru tých, ktoré existovali na Sibíri pod sovietskou nadvládou“. Na boj proti nezákonnosti sibírska vláda „podľa revolučnej tradície“ vymenovala komisárov-komisárov pod veliteľmi frontov. Ale boli bezmocní pred takými autokratickými generálmi, ako bol R. Hyde (1892-1948), ktorý vykonával hromadné popravy vojnových zajatcov. Alebo generál S. N. Rozanov (1869-1937). Kolčakov minister Sukin o ňom napísal: „Pri plnení svojich represívnych úloh konal Rozanov ako teror, odhaľujúc extrémnu osobnú krutosť... streľba a popravy boli nemilosrdné. Pozdĺž sibírskej železnice, v miestach, kde povstalci svojimi útokmi prerušili železničnú trať, zavesil na telegrafné stĺpy na napomenutie mŕtvoly popravených vodcov. Prechádzajúce rýchliky sledovali tento obraz, ku ktorému sa všetci správali s filozofickou ľahostajnosťou. Celé dediny boli vypálené do tla."

V polovici roku 1919 boli v armádach Kolčaku vytvorené informačné agentúry, ktorých úlohou bolo pomôcť „pozdvihnúť ducha“ vojsk a obyvateľstva a nezmieriteľný postoj k boľševikom. Ako vojenské neúspechy postupovali, Kolčakovi generáli boli čoraz brutálnejší. Generál KV Sacharov (1881-1941), veliteľ západnej armády, vydal 12. októbra 1919 rozkaz popraviť každého desiateho rukojemníka alebo obyvateľa a v prípade masívneho ozbrojeného povstania proti armáde aj popravu. všetkých obyvateľov a vypálenie obce do tla. Propagandisti z Kolčaku prezentovali represívne činy ako opatrenia potrebné na nastolenie „zákona a poriadku“. V skutočnosti to bola výhovorka pre rovnakú svojvôľu a nezákonnosť úradov, rovnako ako to robili červení. Teroristický režim vyvolal odvetné akcie roľníkov, ktorí sa stali partizánmi, a destabilizoval režim.

Spomienky účastníkov a očitých svedkov občianskej vojny na Sibíri svedčili o kriminálnych teroristických aktivitách mnohých kolčackých generálov, najmä atamanov G.M.Semenova a I.M.Kalmykova. Americký generál V. Graves pripomenul: „Vojaci Semjonova a Kalmykova pod ochranou japonských jednotiek zaplavili krajinu ako divá zver, zabíjali a okrádali ľudí, pričom Japonci mohli toto zabíjanie kedykoľvek zastaviť, keby chceli. Ak sa vtedy spýtali, o čo ide, o čo ide, väčšinou dostali odpoveď, že zabití boli boľševici, a toto vysvetlenie očividne všetkých uspokojilo. Udalosti na východnej Sibíri boli zvyčajne prezentované v tých najtemnejších farbách a ľudský život tam nestál ani za cent.

Vo východnej Sibíri dochádzalo k strašným vraždám, ktoré však nespáchali boľševici, ako sa zvyčajne domnieva. Nebudem sa mýliť, ak poviem, že vo východnej Sibíri na každého človeka zabitého boľševikmi pripadlo sto ľudí zabitých protiboľševickými živlami. Graves pochyboval o tom, či by bolo možné za posledných päťdesiat rokov poukázať na nejakú krajinu na svete, kde by bolo možné vraždiť s takou ľahkosťou as najmenším strachom zo zodpovednosti, ako na Sibíri za vlády admirála Kolčaka. Na záver svojich spomienok Graves poznamenal, že intervencionisti a bielogvardejci boli odsúdení na porážku, pretože "počet boľševikov na Sibíri v čase Kolčaka mnohonásobne vzrástol v porovnaní s ich počtom v čase nášho príchodu."

V spomienkach tých, ktorí prežili roky občianskej vojny, zanechali oddiely rôznych náčelníkov, ktorí radšej konali v mene pravidelných armád, obzvlášť zlú spomienku. Na Urale, na Sibíri a na Ďalekom východe to boli BV Annenkov (1890–1927), koncom roku 1919 veliteľ Kolčakovej samostatnej Semirechyjskej armády; AI Dutov (1879–1921), veliteľ orenburskej armády; G. M. Semenov (1890-1946), na konci roku 1919 - hlavný veliteľ všetkých zadných síl armády Kolčaka; a iní, menší atamani, napriek generálskym hodnostiam, ktoré im Kolčak udelil: I. M. Kalmykov (? -1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

V máji 1926 začali čekisti vyšetrovať prípad č. 37751 proti atamanovi Borisovi Annenkovovi. Mal vtedy 36 rokov. Povedal o sebe, že zo šľachty vyštudoval Odeský zbor kadetov a Moskovskú vojenskú školu Alexandra. Neuznal októbrovú revolúciu, kozácky stotník na fronte sa rozhodol nevykonať sovietsky dekrét o demobilizácii a v roku 1918 sa objavil v Omsku na čele „partizánskeho“ oddielu. V Kolčakovej armáde velil brigáde, stal sa generálmajorom. Po porážke armády Semirechye odišiel so 4 tisíc vojakmi do Číny.

Štvorzväzkový vyšetrovací prípad, ktorý obviňuje Annenkova a jeho bývalého náčelníka generálneho štábu N. A. Denisova, obsahuje tisíce svedectiev olúpených roľníkov, príbuzných zabitých z rúk banditov, ktorí konali pod heslom: „Nemáme zákazy! Boh a ataman Annenkov sú s nami, strih vpravo a vľavo!"

Obžaloba hovorila o mnohých skutočnostiach o zverstvách Annenkova a jeho gangu. Začiatkom septembra 1918 vyčistili roľníci zo Slavgorodského okresu mesto od stráží sibírskych regionálnych robotníkov. Annenkovových „husárov“ poslali na pacifikáciu. 11. septembra sa v meste začal masaker: v ten deň bolo mučených a zabitých až 500 ľudí. Nádeje delegátov roľníckeho zjazdu, že „nikto sa neodváži dotknúť sa ľudových poslancov, neboli opodstatnené. Annenkov nariadil, aby všetkých zatknutých delegátov roľníckeho kongresu (87 ľudí) rozsekali na námestí oproti ľudovému domu a zakopali priamo tam do jamy. Dedina Black Dol, kde sa nachádzalo veliteľstvo povstalcov, bola vypálená do tla. Roľníkov, ich manželky a deti strieľali, bili a vešali na žrde. Mladé dievčatá z mesta a blízkych dedín priviezli do vlaku Annenkov na stanici Slavgorod, znásilnili, potom vybrali z vagónov a zastrelili. Blokhin, účastník slavgorodského roľníckeho predstavenia, svedčil: Annenko ľudia boli popravení strašne - vytiahli im oči, jazyky, odstránili pruhy na chrbte, zahrabali živých do zeme, priviazali ich ku konským chvostom. V Semipalatinsku sa ataman vyhrážal, že ak nedostane odškodné, zastrelí každého piateho.

Annenkov a Denisov súdili v Semipalatinsku, kde ich 12. augusta 1927 súdny verdikt zastrelil.

Orenburgský kozák Ataman Dutov bol plukovník, účastník prvej svetovej vojny. Podporoval Samara Komuch. Ale jeho represívne príkazy neboli jemné. 4. augusta 1918 ustanovil trest smrti za najmenší odpor voči úradom a dokonca aj za vyhýbanie sa vojenskej službe. 3. apríla 1919, keď už Dutov velil samostatnej orenburgskej armáde, nariadil rozhodne strieľať a vziať rukojemníkov pre najmenšiu nespoľahlivosť. Dutov dostal od komčevitov mimoriadne právomoci na obnovenie „poriadku“ v regióne, ešte pred nástupom Kolčaka k moci. Okamžite rozpoznal vrchné velenie admirála a podriadil mu svoju armádu, svoju vôľu a plnenie rozkazov.

Ataman Semjonov bol súdený v roku 1946. Zatkli ho dôstojníci kontrarozviedky Smersh v Mukdene 26. augusta 1945, keď do mesta vstúpili sovietske vojská. Hneď pri prvom výsluchu Grigorij Semjonov povedal, že je kozák, narodený v roku 1890, cársky esaul a generálporučík v armáde Kolčaku, od januára 1920 - vrchný veliteľ ozbrojených síl východnej Sibíri. , že celý svoj dospelý život bol nepriateľom sovietskej moci.

Ešte na jeseň roku 1917 chcel v Petrohrade s pomocou dvoch kadetských škôl zatknúť Lenina a vedenie petrohradského sovietu a sťať hlavu revolučnému hnutiu. Stretol sa s MAMuravyovom, veliteľom obrany Petrohradu, veliteľom jednotiek podieľajúcich sa na potlačení vzbury Kerensky-Krasnov, a pozval ho s rotou junkerov, aby obsadil budovu Tauridského paláca, zatkol všetkých členov rady a okamžite ich zastreliť, aby postavili mestskú posádku pred hotovú vec... Ale Muravyov, napísal neskôr Semenov, „nemal dostatok odhodlania hrať úlohu ruského Bonaparta, na čo sa určite pripravoval od samého začiatku revolúcie“.

Semenov priznal, že počas rokov občianskej vojny viedol nemilosrdný boj proti boľševikom a všetkým, ktorí s nimi sympatizovali. "Poslal som trestné oddiely do oblastí Transbaikalia, aby sa vysporiadali s obyvateľstvom, ktoré podporovalo boľševikov, a zničili partizánov," povedal. Semjonov hlásil početné prípady popráv tých, ktorí boli za Sovietov. Pri výsluchu 13. augusta 1945 Semjonovov spolupracovník, bývalý generálmajor L. F. Vlasyevskij, povedal: „Biele kozácke formácie atamana Semjonova priniesli obyvateľstvu veľa nešťastia. Strieľali osoby podozrivé z niečoho, vypaľovali dediny, okrádali obyvateľov, ktorí boli spozorovaní pri akýchkoľvek akciách alebo dokonca nelojálni k Semjonovovým jednotkám. V tomto sa vyznamenali najmä oddiely baróna Ungerna a generála Tierbacha, ktoré mali svoje kontrarozviedky. Najväčšie zverstvá však napriek tomu napravili represívne oddiely vojenských starších Casanova a Filshina, stotníka Chistokhina a ďalších, ktorí boli podriadení veliteľstvu Semenova. V jednom z listov bývalých sibírskych partizánov k procesu so Semjonovom sa uvádza: „Spomíname si na nočnú moru búrlivých bielogvardejských Semjonovov a intervenčných gangov, ktoré organizovali Čita, Makovejev, Daurianske mučiarne, kde mučia tisíce našich komory zomreli rukou týchto katov bez súdu a vyšetrovania.najlepší ľudia. Nemôžeme zabudnúť ani na Tatarskaya Pad, kam priviezli celé skupiny samovražedných atentátnikov Červených gárd a Červených partizánov, strieľali ich guľometmi a tých, ktorí prežili, náhodne zabili tým najbrutálnejším spôsobom. Bývalí partizáni žiadali od súdu najprísnejší trest pre Semjonova v mene „sirôt, otcov, matiek, manželiek, ktorí zomreli rukou týchto katov“.

Na súde bolo pre Semenova ťažké odpovedať na otázku, kde, kedy a koľko ľudí bolo na jeho príkaz popravených.

„Prokurátor: Aké konkrétne opatrenia ste prijali voči obyvateľstvu?

Semenov: Povinné opatrenia.

Prokurátor: Boli použité exekúcie?

Semenov: Dokázali sme to.

Prokurátor: Zvesili to?

Semjonov: Strieľali.

Prokurátor: Strieľali ste veľa?

Semjonov: Teraz nemôžem povedať, koľko bolo zastrelených, keďže som nebol vždy priamo prítomný pri popravách.

Prokurátor: Veľa alebo málo?

Semenov: Áno, veľa.

Prokurátor: Použili ste aj iné formy represie?

Semenov: Vypálili dediny, ak sa nám obyvateľstvo postavilo na odpor.

Ukázalo sa, že Semenov osobne podporoval rozsudky smrti a dohliadal na mučenie v kobkách, kde bolo mučených až 6,5 tisíc ľudí. Bývalí partizáni a samotní Semenovci rozprávali o popravách a mučení roľníkov, väzňov Červenej armády, boľševikov a Židov.

Pri výsluchu 16. augusta 1946 Semjonov uviedol, že v roku 1920 v Čite zabavil dva koče zlata v hodnote 44 miliónov rubľov. Z toho 22 miliónov dostali Japonci, 11 miliónov minuli na potreby armády, časť zajali Číňania.

26. – 30. augusta 1946 pod vedením V. V. Ulricha súdili Semjonova a jeho spolupracovníkov: A. P. Baksheeva, zástupcu náčelníka, zakladateľa trestných jednotiek v dedinách; LF Vlasyevsky - šéf kancelárie, šéf kontrarozviedky Semyonov; BN Shepunov - represívny dôstojník; I. A. Michajlov - minister financií vo vláde Kolčaka; K. V. Rodzaevsky - šéf ruského fašistického zväzu; N. A. Ukhtomsky, novinár, ktorý ocenil činnosť náčelníka; L.P. Okhotin - represívny dôstojník. Súd odsúdil Semjonova na trest smrti obesením; Rodzaevskij, Baksheev, Vlasyevsky, Shepunov a Michajlov - budú zastrelení; Ukhtomsky a Okhotina - na tvrdú prácu. Potom 30. augusta bol rozsudok vykonaný.

Boli to rôzni ľudia, ktorí vôľou osudu skončili v rovnakom zozname viet. Syn vôle ľudu Michajlov. "Nesympatizoval som so sovietskou vládou," povedal pri výsluchu, "považujem to za prejav záujmov len jednej robotníckej triedy, a nie všetkých pracujúcich." Princ Ukhtomsky, syn predsedu rady Simbirsk zemstvo, právnik a novinár. V emigrácii počúval prednášky Bulgakova a Berďajeva, robil rozhovory s Kerenským, kniežaťom Ľvovom a ďalšími.A šéfom ruského fašistického zväzu Rodzaevským, ktorý žiadal nastolenie „nového poriadku“ v Rusku, vyhladzovanie a deportácie Židov. , atď. Semenov ho svojho času podporoval a dokonca 23. marca 1933 poslal Hitlerovi list: „Vyjadrujem nádej, že nie je ďaleko hodina, keď nacionalisti Nemecka a Ruska vystrú ruky ku každému iné ... posielam tebe a tvojej vláde ... úprimnú poklonu a želám všetko najlepšie...“ Preto pri pokusoch o rehabilitáciu Semjonova je možné ho akceptovať ako tragickú postavu ruských dejín len z hľadiska pochopenia samotná občianska vojna ako národná tragédia. Semjonov bol jedným z mnohých katov svojho ľudu, ktorých trestné činy nemožno ospravedlniť žiadnymi „najlepšími úmyslami“. Bol krutý pri uskutočňovaní svojich plánov a vnucovaní morálnych zásad a ideológie, ktoré sa mu zdali správne. „Čakali sme na Kolčaka ako na Kristov deň, ale čakali sme naň ako na najdravejšiu šelmu,“ napísali pracovníci Permu 15. novembra 1919. Kolčak sa vyhlásil za zástancu demokracie. Lenže premiér jeho vlády P.V.Vologodskij si do denníka napísal, že vtedy vládla armáda, ktorá „nepočítala s vládou a robila také veci, že nám vstávali vlasy na hlave“. Rozkaz vlády Kolčaka skutočne umožnil armáde, aby sama vynášala rozsudky smrti, čo trestateľov zosilnilo. Tým sa znásobili mimosúdne popravy, lynčovanie. Vyšetrovanie, prokuratúra a súdy boli príliš spolitizované na to, aby mohli prijímať objektívne rozhodnutia.

Represívna politika vlády generála Denikina bola rovnakého typu ako politika Kolčaka a iných vojenských diktatúr. Políciu na území podriadenom Denikinovi nazývali štátnou strážou. Jeho počet dosiahol do septembra 1919 takmer 78 tisíc ľudí. (Všimnite si, že Denikinova aktívna armáda mala vtedy asi 110 tisíc bajonetov a šablí.) Denikin, podobne ako Kolčak, vo svojich knihách všetkými možnými spôsobmi popieral svoju účasť na akýchkoľvek represívnych opatreniach. „My, ja aj vojenskí vodcovia,“ napísal, „vydali príkazy na boj proti násiliu, lúpežiam, lúpežiam atď. Kontrarozviedku, pokrývajúcu územie juhu krajiny hustou sieťou, obvinil, že je "niekedy semeniskom provokácií a organizovaných lúpeží".

Najprv potvrdenie toho, o čom písal Denikin. „Po obsadení Odesy sa dobrovoľníci v prvom rade pustili do krutej odvety proti boľševikom. Každý dôstojník sa považoval za oprávneného zatknúť kohokoľvek, koho chcel, a vysporiadať sa s ním podľa vlastného uváženia. Existovalo mnoho samozvaných spravodajských agentúr, ktoré sa zaoberali vydieraním, rabovaním, úplatkami atď. Toto je svedectvo jedného z jej bývalých šéfov. Očitý svedok, novinár z Novorossijska, pokračuje: to, čo sa dialo v mučiarňach mestskej kontrarozviedky, pripomínalo „najtemnejšie časy stredoveku“. Denikinove príkazy neboli dodržané. Krutosti boli také, že sa „červenali“ aj frontoví vojaci. „Pamätám si, že jeden dôstojník zo Shkurovho oddielu, z takzvaných ‚Vlčích stoviek‘, ktorý sa vyznačoval príšernou dravosťou, mi povedal podrobnosti o víťazstve nad Machnovými gangmi, ktoré, ako sa zdá, zmocnili Mariupolu, dokonca sa zadusili, keď vymenoval počet tých, ktorí už boli zastrelení, už neozbrojených protivníkov: štyri tisíce! Kontrarozviedka rozvinula svoju činnosť až do bezhraničnej, divokej svojvôle, hovorili svedkovia tých dní.

Ostatné Denikinské orgány konali v rovnakom duchu. Jekaterinoslavský guvernér Shchetinin nariadil strieľať zatknutých roľníkov zo samopalov. V decembri 1919 Kutepov nariadil, aby väzni v mestských väzniciach boli zavesení na lampy pozdĺž centrálnej ulice Rostov. O lúpežiach kozákov v okupovanom Tsaritsynovi a Tambove kolovali strašné legendy.

Hlavnou zásadou priaznivcov bielo-červeného teroru je zastrašovanie metódou rýchleho zásahu. Úprimne to vyjadril donský generál SV Denisov (1878-1957): „Pre úrady to bolo ťažké... Nebolo potrebné milovať... Každý rozkaz – ak nie trest, tak varovanie pred ním. .. Osoby pristihnuté v spolupráci s boľševikmi museli byť bez milosti vyhladené. Dočasne bolo potrebné priznať pravidlo: "Je lepšie potrestať desať nevinných ľudí, ako oslobodiť jedného vinníka." Iba tvrdosť a krutosť môžu poskytnúť potrebné a rýchle výsledky." Bieli našli morálne ospravedlnenie svojej krutosti v červenom terore, červený v bielom. Princíp krvnej pomsty predkov absorboval zdravý rozum, bol podporovaný a podporovaný úradmi. Prvá vec, ktorú Denikiniti urobili, keď vstúpili do Charkova, bolo vykopanie hrobov popravených čekistami. Mŕtvoly boli vystavené a stali sa základom pre popravu a lynčovanie sovietskych zamestnancov.

30. júla 1919 Denikin podpísal uznesenie mimoriadneho stretnutia s hlavným veliteľom ozbrojených síl južného Ruska o činnosti súdnych vyšetrovacích komisií. Na základe tohto dekrétu boli sovietski robotníci odsúdení na smrť a konfiškáciu majetku, sympatizujúcich s komisármi - na rôzne ťažké práce. Krutý bol postoj k vojnovým zajatcom, s ktorými sa obe strany nemilosrdne vysporiadali. Neskôr Denikin priznal, že násilie a lúpeže sú neoddeliteľnou súčasťou červenej, bielej a zelenej farby. "Naplnili pohár utrpenia ľudí novými slzami a krvou, zmätili si v mysli všetky" farby "vojensko-politického spektra a viackrát vymazali črty, ktoré oddeľovali obraz spasiteľa od nepriateľa." Napísal to neskôr, po skončení občianskej vojny, pochopil, čo urobil, a svoju vlastnú porážku. A potom, keď bola mnohotisícová armáda podriadená generálovi, už nepochyboval o dôležitosti brutálnej represívnej politiky ako nástroja na dosiahnutie moci. Hoci Denikin vo svojich memoároch uznával „ruský liberalizmus“ ako svoj svetonázor „bez akéhokoľvek straníckeho dogmatizmu“, nebránilo mu to obhajovať „jednotné a nedeliteľné Rusko“, byť nemilosrdný voči tým, ktorí videli hrozbu pre impérium – separatistov a nacionalistov. Preto jeho konflikty s predstaviteľmi nezávislej Ukrajiny, kubánskymi autonomistami atď.

Denikin pripomenul, že kontrarozviedka sledovala jednotky. Oddelenia kontrarozviedky vytvárali nielen vojenské jednotky, ale aj guvernéri. Kontrarozviedka bola podľa neho „semeniskami provokácií a organizovaných lúpeží“. Informoval o obrovskej úlohe propagandy - informačnej agentúry (Oswaga), vytvorenej koncom roku 1918. Jej hlavnými vodcami boli kadeti H. Ye. Paramonov, KN Sokolov a ďalší. Osvag si dal za úlohu „trvalé vykorenenie zlých semien zasiatych boľševickým učením v nezrelých mysliach širokých más“ a porážku „citadely“. vybudované boľševikmi v mozgoch obyvateľstva“.

Oswag vydával noviny a časopisy a na jeseň roku 1919 mal viac ako 10 000 zamestnancov na plný úväzok a stovky miestnych pobočiek. Zamestnanci oddelenia propagandy tiež sledovali „všetkých“ až po Denikina a zostavovali tajné spisy o jednotlivcoch a stranách.

Typickými dokumentmi sú správy Oswag. Zamestnanci oddelenia, povolaní oslavovať bielu armádu, museli nezabúdať na realitu. 8. mája 1919, v období Denikinových úspechov, Oswag oznámil, že „masy sú úplne ľahostajné k budúcemu budovaniu štátu, snažiac sa iba o ukončenie občianskej vojny a zrovnoprávnenie všetkých vrstiev obyvateľstva s ohľadom na ich práva“. Správa poznamenala, že vzťah medzi obyvateľmi a vojenskými jednotkami je "intenzívne nepriateľský". Vojaci odvážajú kone, dobytok, vozy, opíjajú sa a zúria. 10. máj: „Úspech nášho ťaženia je do značnej miery poškodzovaný zlým správaním vojenských radov“, ktorí okrádajú a brutálne zasahujú proti obyvateľstvu. Malo upovedomiť o vyšetrovaní protiprávneho konania, vyplatiť odškodné okradnutým a pod. 20. máj: lúpež vedie k tomu, že roľníci z regiónov, kde sa dobrovoľnícka armáda nachádzala, „vôbec nesympatizujúce s“ obcou, “Napriek tomu čakať na boľševikov ako na menšie zlo v porovnaní s dobrovoľníkmi “kozákov” “.

V prvom rade bola pre účely propagandy vytvorená 4. apríla 1919 „Špeciálna komisia pre vyšetrovanie zverstiev boľševikov“, ktorá mala za úlohu „odhaliť pred celým kultúrnym svetom deštruktívne aktivity organizovaného boľševizmu“. ." Na čele komisie stál Denikin a po jeho rezignácii - Wrangel. Zverejnenie dokumentov nebolo určené ani tak pre ruského filistína, ako skôr pre vytváranie protiboľševickej verejnej mienky v krajinách Dohody a v emigračných kruhoch.

Represívna politika belasých sa príliš nelíšila od podobných činov červených. Kadet NN Astrov, ktorý mal najpriamejší vzťah k vývoju vnútornej politiky Denikinovej vlády, priznal: „Násilie, bičovanie, lúpeže, opilstvo, odporné správanie miestnych úradov, beztrestnosť pre zjavných zločincov a zradcov, chudobných, priemerných ľudia, zbabelci a slobodomyseľní na zemi, ľudia, ktorí si so sebou priniesli staré neresti, starú neschopnosť, lenivosť a sebavedomie." Pravdu majú tí historici, ktorí pripúšťajú, že základy budúcej štátnej štruktúry krajiny, jej vnútornej politiky, vypracovanej napríklad Denikinovými právnikmi, nemali takmer žiadny praktický význam.

Denikinov životopisec D. V. Lekhovič napísal, že jednou z príčin neúspechov bieleho hnutia v južnom Rusku bolo, že generál nedokázal zabrániť krutosti a násiliu. Ale The Reds predviedli rovnaký teror a dokázali vyhrať. Možno ide o ciele a konzistentnosť sledovanej politiky, a nie v spôsoboch jej realizácie, ktoré často vyzerali identicky. Generál V.Z.May-Mayevsky vysvetlil Wrangelovi, že dôstojníci a vojaci by nemali byť askéti, to znamená, že by mohli okradnúť obyvateľstvo. Na počudovanie baróna: aký je za týchto podmienok rozdiel medzi nami a boľševikmi? - generál odpovedal: "No, boľševici vyhrávajú."

Všetky Denikinove armády sa nevyhli aktívnej účasti na drancovaní obyvateľstva, účasti na židovských pogromoch, popravách bez súdu a vyšetrovania. Živým dôkazom toho je denník A.A. von Lampe, účastníka Denikinovho eposu. 20. júla 1919 napísal, že bieli z dobrovoľníckej armády znásilňujú sedliacke dievčatá a okrádajú roľníkov. 13. novembra 1919: "... Bolo zlikvidovaných niekoľko boľševických hniezd, našli sa zásoby zbraní, 150 komunistov bolo pochytaných a zlikvidovaných stanným súdom." 15. decembra Lampe informoval o rozkaze veliteľa kyjevskej skupiny bielych vojsk, ktorý verejne odmietol poďakovať „Terci, ktorí boli v septembri v regióne Belaya Cerkov-Fastov, ktorí sa svojimi pogromami zahalili do nezmazateľnej hanby, lúpeže, násilie a ktorí sa ukázali ako podlí zbabelci ... 2) Volganský oddiel ... sa zneuctil tým, že porušil slávnostne mi dané slovo zastaviť systematické lúpeže a násilie voči civilistom ... 3) osetský pluk, ktorý sa zmenil na gang slobodných lupičov ... “. Približne to isté - v súkromných listoch: „Gangy Denikin sú hrozné zverstvá voči obyvateľom, ktorí zostali vzadu, a najmä voči robotníkom a roľníkom. Najprv bijú nabíjačkami alebo odrezávajú časti tela človeka, ako napríklad: ucho, nos, vydlabané oči alebo vyrezaný kríž na chrbte alebo hrudi “(Kursk, 14. august 1919). „Nikdy som si nepredstavoval, že Denikinova armáda bola zapletená do lúpeží. Okradli nielen vojakov, ale aj dôstojníkov. Keby som si vedel predstaviť, ako sa správajú bieli víťazi, nepochybne by som skryl spodnú bielizeň a oblečenie, inak nezostane nič “(Orel, 17. novembra 1919).

Počas panovania Denikina sa rozšírili monarchistické organizácie Čiernej stovky s programom pogromov. Na základe početných faktov o židovských pogromoch sa počíta: za Denikina ich bolo najmenej 226. Historici písali o generálovej antisemitskej politike, hoci on sám to neskôr nepripúšťal. Keane napísal, že za Denikina nemali Židia povolený vstup do armády a vládnych služieb; Fedyuk - o antisemitizme ako pretrvávajúcom prvku ideológie ruských bielogvardejcov; NI Shtif pomenoval fakty o pogromoch na Ukrajine. „Tam, kde vkročila dobrovoľnícka armáda, všade sa mierumilovné židovské obyvateľstvo stalo predmetom krutých represálií, neslýchaného násilia a ponižovania... Židia zomierali po tisícoch, obete dobrovoľníckej armády, šediví „komunisti“ chytení v synagóge za zväzkami Talmudu,“ komunisti “ako bábätká spolu so svojimi matkami a starými mamami. Percento mučených starých ľudí, žien a detí je pozoruhodné v každom zozname. Medzi dôvody antisemitských nálad bielych dôstojníkov autori uvádzajú prítomnosť Židov medzi boľševickým vedením a zradu spojencov v prvej svetovej vojne.

Francúz Bernal Lekache bol jedným z obrancov remeselníka Schwarzbarda, ktorý v roku 1926 v Paríži zabil S. Petliuru z pomsty za početné židovské pogromy na Ukrajine v rokoch 1918–1920. S cieľom zhromaždiť svedectvá obetí Lekash v auguste - októbri 1926 cestoval do viacerých miest a obcí Ukrajiny a po návrate vydal knihu s predslovom R. Rollanda. Podľa Lekashových výpočtov bolo počas občianskej vojny na Ukrajine spáchaných 1295 židovských pogromov a všetky (pripočítajte pogromy v Bielorusku a Rusku, ktoré spáchali bieli aj červení) si vyžiadali 306 tisíc mŕtvych.

Dôvody incidentu Lekash nevysvetlil. Uviedol výpovede svedkov, fotografie zosnulých, pohreby, dokumenty. V Umani banditi, ktorí sa vystriedali v marci, apríli a máji 1919, lúpili, znásilňovali a zabíjali. „Pogrom 13. a 15. mája naberá bezprecedentné rozmery,“ napísal od očitých svedkov. - Strieľajú nepretržite, v domoch a na uliciach. Furerovci majú jedenásť členov rodiny: najprv zabíjajú starých ľudí; ženy boli hodené na zem a ich hlavy boli rozdrvené kameňmi, pohlavné orgány detí a mužov boli odseknuté. Z jedenástich ľudí bolo zabitých deväť. Na druhý deň chytia 28 Židov a Židoviek a odvedú ich do veliteľskej kancelárie. Tam ich zbijú a odvedú na námestie, už pokrytých mŕtvolami a zakrvavených. Na druhej strane sú zastrelení bez toho, aby si odopreli potešenie z „hrania lopty“ hlavou. Neskôr, pri pátraní a rozoberaní mŕtvol ich možno identifikovať len podľa oblečenia.“ Prečo taká krutosť, bezduchosť? Nie je možné dať logickú odpoveď. Preto pravdepodobne v úvode ku knihe od Rollanda napísal: „Najstrašnejšie – jediné hrozné – sú tisíce neznámych ľudí, ktorí mučili, mučili nešťastné obete, privádzali ich do najvyššieho stupňa utrpenia. Títo ľudia... Ktovie, koľkí z nich sa s nami stretávajú, stretávajú sa s nami v každodennom živote...“

20. storočie sa stalo pre Židov časom národnej katastrofy, len 6 miliónov Židov sa stalo obeťami fašizmu. Holokaust (ničenie ľudí, Židov len preto, že sú Židia) dozrieval postupne. Minulosť ukázala, že verejná mienka bránila jednotlivca (francúzsky židovský dôstojník Dreyfus; v Rusku M. Beilis, obvinený z rôznych „židovských hriechov“), ale nebránila masovému vyvražďovaniu ľudí, ktorým bol holokaust na ruský spôsob. ktoré sa odohrali počas občianskej vojny.

27. marca 1920 Denikin opustil Novorossijsk na torpédoborci Captain Saken. V tom čase už režim, ktorý vytvoril, utrpel vojenskú a politickú porážku. Krátko pred odchodom podpísal rozkaz odovzdať velenie v podstate porazenej armáde generálovi Pyotrovi Wrangelovi. Barón generál P. N. Wrangel (1878 – 1928) bol účastníkom rusko-japonskej a svetovej vojny a velil armádam pri Denikine. Stal sa vrchným veliteľom ozbrojených síl juhu Ruska v čase, keď mu ostalo k dispozícii len územie Krymu. Barón pochopil, že samotná krymská provincia nedokáže poraziť ostatných 49. Počas pobytu na Kryme však pripravoval rozsiahle programy na pritiahnutie obyvateľstva na svoju stranu: agrárnu, robotnícku, národnú.

V neskôr publikovaných memoároch Wrangel povedal, ako ho v januári 1918 zatkli a takmer zastrelili v Jalte revoluční námorníci. Potom ponúkol svoje služby Denikinovi a začal veliť jazdeckej divízii. Písal o rabovaní kozákov Shkuro a V.L. Pokrovského (1889-1922). A snažil sa ospravedlniť brutalitu vojnových podmienok. Pretože „v kozákoch, úplne okradnutých a zničených Červenými, bolo ťažké, takmer nemožné vykoreniť túžbu odniesť ukradnuté veci a vrátiť všetko, čo sa stratilo... Červení nemilosrdne strieľali našich väzňov, dobili ranených , brali rukojemníkov, znásilňovali, rabovali a pálili dediny. Naše jednotky zo svojej strany... nedali nepriateľovi milosť. Nebrali zajatcov... S nedostatkom všetkého... sa jednotky mimovoľne pozerali na vojnovú korisť ako na svoje dobro. Bojovať proti tomu... bolo takmer nemožné." Písal aj o tom, čo chcel, ale nikdy nedokázal zabrániť poprave ranených a zajatých vojakov Červenej armády.

Wrangel, ktorý sa stal novým vojenským diktátorom, sa rozhodol, berúc do úvahy Denikinove zlyhania, presadzovať „ľavicovú politiku pravou rukou“. Za neho sa znížil vplyv kadetov na vývoj vnútornej politiky a vzrástli bývalí cárski hodnostári. Vláda Juhu Ruska (predseda vlády – A. V. Krivoshein) vo svojich deklaráciách navrhla národom Ruska „určiť formu vlády slobodným prejavom vôle“; sedliakom - zákon o pôde, podľa ktorého časť zemepánskych pozemkov (v panstvách nad 600 dessiatínov) mohla prejsť do vlastníctva sedliactva s kúpou pôdy za 5-násobok hodnoty úrody so splátkovým kalendárom. na 25 rokov; robotníkom bola zaručená štátna ochrana ich záujmov pred vlastníkmi podnikov. Politický cieľ bol definovaný takto: "Oslobodenie ruského ľudu spod jarma komunistov, vagabundov a trestancov, ktorí úplne zničili sväté Rusko."

Za jeden z hlavných dôvodov kolapsu Denikinových armád považoval Wrangel nedostatok zodpovednosti za implementáciu zákonov. Preto posilnil prokurátorský dozor a vytvoril špeciálne vojensko-súdne komisie pri vojenských útvaroch. Ich posudzovaniu podliehali prípady vrážd, lúpeží, lúpeží, krádeží, svojvoľných a nezákonných rekvirácií. Za kriminálne a štátne zločiny mali byť zastrelení alebo uväznení. Vo svojich memoároch sa Wrangel snažil ukázať ako bojovník za právo a poriadok. Realita však bola často iná. A úloha násilného potláčania disidentov, podriadenia sa úradom s pomocou teroru zostala nezmenená. Rovnako ako tvrdé opatrenia navrhované opozičnými stranami. 29. apríla 1920 Wrangel nariadil „nemilosrdne postrieľať všetkých komisárov a zajatých komunistov“. Trockij v reakcii navrhol vydať rozkaz „o úplnom vyhladení všetkých osôb z veliteľského štábu Wrangelov zajatých so zbraňami v rukách“. Frunze, vtedajší veliteľ južného frontu, považoval toto opatrenie za nevhodné, pretože medzi veliteľmi Wrangelov je veľa červených prebehlíkov a ľahko sa vzdajú bez hrozby zastrelenia.

AA Valentinov, očitý svedok a účastník krymského eposu o Wrangelovi, publikoval denník v roku 1922. 2. júna 1920 napísal, že kvôli lúpežiam sa obyvateľstvo nazývalo Dobrarmia – „lúpež“. Záznam z 24. augusta: „Po obede som sa dozvedel zaujímavé podrobnosti z životopisu princa. M. - adjutantný gén. D. je známy tým, že vlani sa mu podarilo obesiť na dve hodiny 168 Židov. Pomstí sa za svojich príbuzných, ktorí boli všetci zmasakrovaní alebo popravení na príkaz nejakého židovského komisára. Pozoruhodný príklad uvažovania o potrebe občianskej vojny." Bývalý predseda provinčnej zemskej rady Tavricheskaya V. Obolensky dospel k záveru, že za Wrangela „ešte stále dochádzalo k hromadnému zatýkaniu nielen vinníkov, ale aj nevinných; ako predtým, zjednodušená vojenská spravodlivosť trestala vinníkov a nevinných. ." Povedal, že bývalý policajt generál EK Klimovič, ktorého pozval Krivosheev, bol plný hnevu, nenávisti a osobnej pomstychtivosti a pre Obolenského nebolo pochýb o tom, že v policajnej práci na Kryme „zostane všetko ako predtým“. V jeho príbehu rozhorčenie nad krutosťami tej doby. „Jedného rána,“ spomenul si, „deti chodiace do škôl a telocviční videli strašných mŕtvych ľudí visiacich na lucernách Simferopolu s vyplazeným jazykom... Tento Simferopol nikdy nevidel počas celej občianskej vojny. Dokonca aj boľševici robili svoje krvavé činy bez takéhoto dôkazu. Ukázalo sa, že to bol generál Kutepov, ktorý nariadil týmto spôsobom terorizovať simferopolských boľševikov. Obolensky zdôraznil, že Wrangel vždy stál na strane armády pri presadzovaní represívnej politiky. Prizvukoval mu aj novinár G. Rakovský, blízky Wrangelovi: „Väznice na Kryme, tak ako predtým, aj teraz, boli preplnené dvoma tretinami obvinených z politických zločinov. Väčšinu z nich tvorili vojaci zatknutí za neopatrné prejavy a kritický postoj k najvyššiemu veleniu. Celé mesiace v otrasných podmienkach, bez výsluchov a často aj bez obvinenia trpeli politickí väzni vo väzniciach a čakali na rozhodnutie o svojom osude... ja Wrangel... Keby ste čítali Wrangelove rozkazy, možno by ste si naozaj mysleli, že spravodlivosť naozaj vládol na krymských súdoch. Ale to bolo len na papieri ... Hlavnú úlohu na Kryme ... zohrali stanné súdy ... Ľudia boli strieľaní a strieľaní ... Ešte viac ich bolo zastrelených bez súdu. Generál Kutepov otvorene povedal, že „neexistuje nič, čo by začalo súdny trik, strieľajte a ... to je všetko“.

Generál Ya. A. Slashchov (1885 – 1929), jeden z vodcov dobrovoľníckej armády, sa preslávil najmä svojou krutosťou počas vojenskej diktatúry Wrangela. Od decembra 1919 velil armádnemu zboru na obranu Krymu. Nastavil som si tam vlastný režim. „Samozrejme, viete si predstaviť, do akej ťažkej atmosféry bezprávia a tyranie bol v tom čase Krym. Slashchov sa vyžíval vo svojej moci ... doslova sa vysmieval nešťastným a utláčaným obyvateľom polostrova. Neexistovali žiadne záruky osobnej nedotknuteľnosti. Právomoc Slaschova ... sa zredukovala na popravy. Beda tomu, komu Slashchova kontrarozviedka venovala pozornosť, “napísal Rakovskij.

Po porážke Slashchov utiekol do Turecka. Tam bola na príkaz Wrangela vytvorená komisia na vyšetrenie prípadu Slashchov-Krymsky. Súdili ho za to, že svojou politikou teroru pomáhal boľševikom. Najvyššie hodnosti Bielej armády, zaradené do komisie, rozhodli o degradácii Slašchova na rad a prepustenie z armády. V roku 1921 sa Slashchov vrátil do Ruska. Uľahčil to poverený Cheka, Ya. P. Tenenbaum, ktorý presvedčil generála, aby sa vrátil. Rozhodnutie vrátiť skupinu Wrangelových dôstojníkov do Ruska bolo prerokované na zasadnutí politbyra Ústredného výboru RCP (b) začiatkom októbra 1921. Lenin sa zdržal hlasovania. Trockij oznámil svoj názor Leninovi v poznámke: „Hlavný veliteľ považuje Slaščova za bezcenného. Nie som si istý, či je táto recenzia správna. Je však nesporné, že u nás bude Slashchov iba „znepokojivou zbytočnosťou“.

Po návrate Slashchov napísal svoje spomienky, v ktorých uviedol: "Trest smrti považujem za zastrašovanie živých, aby som neprekážal v práci." Kontrarozviedku obvinil z bezprávia, lúpeže a vraždy, no o sebe povedal, že nikdy nepodpísal ani jeden tajný rozsudok smrti. Možno. Ale príkazy na exekúcie podpisoval neustále. D. Furmanov, ktorý pomáhal Slašchovovi písať jeho pamäti a redigovať ich, v predslove poznamenal, ako bolo na príkaz generála zastrelených 18 ľudí vo Voznesensku a 61 v Nikolajeve. V Sevastopole 22. marca 1920 súd prejednával prípad „desiatky“ „o údajnom povstaní“. Vojenský súd oslobodil piatich spod obžaloby. Keď sa to Slashov dozvedel, ponáhľal sa do mesta, v noci vzal so sebou oslobodených a zastrelil ich v Džankoyi. Na prosbu o tom povedal: „Rozsudkom vojenského poľného súdu bolo zastrelených desať eštebákov... Práve som sa vrátil z frontu a myslím si, že len preto, že nám v Rusku zostal len Krym, že málokedy zastreľte dotyčných ničomníkov." ... Furmanov veril, že kat Slashchov je živým stelesnením starej armády, „najostrejším, najautentickejším“.

Po návrate do Moskvy sa Slashchov verejne kajal, bol amnestovaný a začal pracovať na Vyššej taktickej streleckej škole Červenej armády. Pre seba a moju rodinu som požiadal orgány GPU o zabezpečenie bezpečnosti. V reakcii na to F. E. Dzeržinskij napísal: „Nemôžeme dať meny alebo hodnoty na podporu jeho rodiny. Nemôžeme mu vydať ani potvrdenie o osobnej imunite. Generál Slashchov je obyvateľstvu dobre známy svojimi zverstvami. A nemusíme ho držať pod dozorom." 11. januára 1929 zabil Slashchov vo svojom moskovskom byte študent kurzu „Výstrel“ LL Kolenberg s tým, že vraždu spáchal z pomsty za svojho brata, ktorý bol na príkaz Slashchova popravený na Kryme a židovské pogromy.

Bývalý stranícky archív Krymského OK KSSZ obsahuje množstvo dokumentov – dôkazov o zverstvách a terore bielogvardejcov. Tu sú niektoré z nich: v noci 17. marca 1919 bolo v Simferopole zastrelených 25 politických väzňov; 2. apríla 1919 v Sevastopole kontrarozviedka denne zabíjala 10-15 ľudí; v apríli 1920 bolo len vo väznici Simferopol asi 500 väzňov atď.

Trestné činy Kolčaka, Denikina a Wrangela sa takmer vôbec nelíšili od podobných akcií generálov Yudenicha pri Petrohrade alebo Millera na severe krajiny. V každom terore je veľa podobností. Ako napísal IA Bunin vo svojom denníku 17. apríla 1919: „Revolúcie sa nerobia v bielych rukavičkách... Nuž, buďte rozhorčení, že kontrarevolúcie sa robia železnými päsťami,“ a najmä preklínal represívnu politiku boľševikov. Podobnosť bola predovšetkým v tom, že všetci vojenskí diktátori boli bojovými generálmi. H. N. Yudenich (1862-1933) - generál pechoty, účastník rusko-japonskej a svetovej vojny, v roku 1917 - hlavný veliteľ kaukazského frontu. 10. júna 1919 bol Kolčak vymenovaný za hlavného veliteľa bielych vojsk na severozápade Ruska, v roku 1920 emigroval. EK Miller (1867-1937) - generálporučík, účastník vojny s Nemeckom, v máji 1919 bol Kolchak vymenovaný za hlavného veliteľa bielych vojsk Severného regiónu, od februára 1920 - emigrant.

Existovali vlády pod vedením generálov diktátorov. V októbri 1919 podal minister spravodlivosti Yudenichovej vlády podplukovník E. Kedrin správu o zriadení Štátnej komisie pre boj proti boľševizmu. Považoval za potrebné vyšetrovať nie jednotlivé „zločiny“, ale „prijať deštruktívne aktivity boľševikov ako celok“. Podľa ministra by mali byť potrestaní všetci, keďže „skúsenosť ukázala, že ponechanie najbezvýznamnejších účastníkov trestného činu bez represie vedie k potrebe riešiť ich časom ako hlavných vinníkov iného homogénneho trestného činu“. Správa navrhovala študovať boľševizmus ako „sociálnu chorobu“ a potom vyvinúť praktické opatrenia „na skutočný boj proti boľševizmu nielen v Rusku, ale aj na celom svete“. Táto správa zostala len ako kreslo, čo svedčí o tom, že Yudenichova vláda považovala boľševikov za svojho hlavného nepriateľa. Realita bola krutejšia a krutejšia.

V máji 1919 sa v Pskove objavili oddiely generála SN Bulaka-Balakhoviča (1883-1940) a práve tam začali ľudia v meste vešať ľudí, nielen boľševikov. Očitý svedok V. Gorn napísal: „Počas celého obdobia vedenia ‚bielych‘ v oblasti Pskov boli ľudia obesení. Po dlhú dobu nariaďoval tento postup sám Balachovič, ktorý dosiahol takmer sadizmus vo výsmechu odsúdenej obete. Prinútil osobu, aby bola popravená, aby si urobil slučku a obesil sa, a keď človek začal veľmi trpieť v slučke a kývať nohami, prikázal vojakom, aby ho stiahli za nohy." Horn informoval, že podobné hrozné zvyky boli v Yamburgu a na iných miestach, kde boli umiestnené Yudenichove jednotky. Pripustil, že na poli domácej politiky bola vláda Severozápadu „úplne bezmocná“, že nebolo možné potrestať ani jedného popravca. N. N. Ivanov videl v okrádaní obyvateľstva jednu z príčin Yudenichovej porážky.

Generál Miller nebol o nič menej krutý. Bol to on, kto podpísal 26. júna 1919 rozkaz o boľševických rukojemníkoch, ktorí boli zastrelení za pokus o zabitie dôstojníka, vediac, že ​​medzi niekoľkými stovkami zatknutých boľševikov nie je až tak veľa boľševikov. Bol to on, kto zaviedol prácu nadčas vo fabrikách, tvrdo ich trestal za „sabotáže“. Na príkaz generála boli od 30. augusta 1919 zatýkaní nielen boľševickí propagandisti, ale aj členovia ich rodín, konfiškované majetky a pozemky. Na Millerov príkaz bolo v Johangu vytvorené väzenie pre politických zločincov, ktoré nie je vhodné pre ľudí. Čoskoro z 1200 väzňov bolo 23 zastrelených pre neposlušnosť, 310 zomrelo na skorbut a týfus, o osem mesiacov neskôr nezostalo zdravých viac ako sto väzňov. Člen Millerovej vlády B.F. Sokolov neskôr vo svojich memoároch dospel k sklamaniu, že občiansku vojnu v Rusku nemôžu vyhrať vojenské diktatúry vedené generálmi a nie strategicky zmýšľajúcimi politikmi. „Príklad boľševikov,“ napísal, „ukázal, že ruský generál je dobrý, keď je jeho úloha obmedzená na popravu. Môžu to byť len, ale nie viac ako pravá ruka diktátora - ten nemôže byť v žiadnom prípade ruským generálom."

Všetci bieli generáli diktátori mali protiboľševický program, všetci konali pod rovnakým heslom: „S ruským ľudom, ale proti boľševickému režimu“. A porazila ich silnejšia diktatúra, ktorá dokázala dosiahnuť viac tak v organizácii armády, ako aj v rovnako bezohľadnom postoji k obyvateľstvu, ako aj v politickej perspektíve omráčenia más, ktorá jasnejšie definovala mentalitu spoločnosti. odmietanie zastaraných spoločenských vzťahov. Politici túto túžbu po niečom novom využívali efektívnejšie ako generáli. V rokoch občianskej vojny sa sovietska a všetky protiboľševické vlády vyznačovali tendenciou spravovať, riešiť zložité otázky silou, všade bola úroveň právnej ochrany občanov veľmi nízka. Lídri bieleho hnutia, viac ako predstavitelia červených v tom čase, hovorili o vytvorení právneho štátu, ale tieto vyhlásenia zostali spravidla deklaratívne. Presadzovanie práva bielej vlády bolo neúspešné. Príchod belochov vzbudil medzi obyvateľstvom najprv sympatie, no čoskoro sa postoj k nim stal nepriateľským a nepriateľským. Bolo to predovšetkým výsledkom represívnej politiky bielych vlád a armády.

Pokračovanie príspevku BeloEmoGrant s ukážkami z filmu Admirál

Vydanie ideologického trháku „Admirál Kolčak“ je zjavnou prípravou pôdy pre novú medzinárodnú okupáciu a rozdelenie krajiny. Keďže sa Kolčak stal agentom britskej spravodajskej služby dlho pred februárom, bol „uznaný“ ako „Najvyšší vládca Ruska“, aby sa formalizovalo rozdelenie Ruskej ríše. Mimochodom, nedávne preskúmanie prípadu Kolchak odmietlo rehabilitáciu, čím sa potvrdilo jeho postavenie vojnového zločinca, rovnaké ako Raduev a Basajev. Spadá Ernstov film pod propagandu terorizmu?

"Koľčakova vláda nemôže vydržať bez otvorenej podpory našej vlády. Vďaka našej včasnej a aktívnej podpore vydrží Kolčak, budeme vo výhodnej pozícii pomáhať a viesť rekonštrukciu Ruska..."
Morris, veľvyslanec USA v Japonsku 16.8.1919

História tzv. „Občianska vojna“ je predovšetkým históriou medzinárodnej intervencie a nie celkom úspešného rozdelenia bývalej ríše. Dokumenty svedčia: bez Kolčaka, menovaného intervencionistickými krajinami za „najvyššieho vládcu“, by Rusko, hoci sovietske, nestratilo pobaltské štáty, západnú Ukrajinu a Bielorusko. Vytrvalá rehabilitácia Kolčaka je prípravou novej medzinárodnej intervencie, ktorá sa pripravuje vstupom do NATO nielen pobaltských štátov, ale aj Ukrajiny ...

Snáď najlepším primárnym zdrojom o Kolčaka sú oficiálne protokoly o jeho výsluchu počas procesu (uverejnené v „Knižnici vojenskej literatúry“, z ktorých je jasne vidieť atrapa jeho moci a úplná závislosť od inváznych krajín, medzi ktorými počas svojho „kraľovania“ potupne manévroval...

Správy tiež objasňujú systém teroru a represívnych opatrení, ktoré Kolčak a jeho podriadení nasadili na Sibíri.
Zaujímavý moment: ešte v 90. rokoch sa uskutočnil pokus o rehabilitáciu Kolčaka ako „nevinného trestanca“. Z iniciatívy „zhora“ prípad Kolchak preveril vojenský súd ZabVO, no nenasledovala žiadna rehabilitácia.

Po preštudovaní archívneho spisu „Kolchak“ súd zistil, že vyšetrovanie (január – február 1920) zhromaždilo dostatok dôkazov, že od roku 1918 do roku 1920. na príkaz Kolčaka boli vykonané nielen vojenské akcie, ale aj „masívne represie proti civilnému obyvateľstvu“.
V rozhodnutí súdu sa uvádza, že samotný Kolčak počas výsluchu vypovedal, že z jeho iniciatívy boli rozšírené práva armády použiť represálie voči civilnému obyvateľstvu. Výsledkom bolo, že jeho „poľní velitelia“ bez legálnej „byrokracie“ vydali rozkazy na branie rukojemníkov, masové popravy a vypaľovanie dedín, ktorých obyvatelia boli len podozriví z podpory červených. Boli vyrobené špeciály. člny na zničenie zatknutých na ceste. Kolčakova vláda pridelila armáde peňažné odmeny v závislosti od počtu nimi zabitých „rebelov“.

Kolčakove zločiny proti štátu (špionáž, spolupráca s útočníkmi) súd z viacerých dôvodov neposudzoval.

Oficiálne právne postavenie Kolčaka je teda vojnový zločinec popravený právoplatným súdnym rozsudkom za ozbrojený teror proti civilistom – najmä za zadržanie a popravu rukojemníkov a masové mimosúdne represie. Inými slovami, z právneho hľadiska je Kolčakov status absolútne ekvivalentný postaveniu toho istého Basajeva, Radueva alebo teroristov z Beslanu a Nord-Ostu.

Medzitým boli v minulosti prijaté zákony o terorizme a extrémizme, podľa ktorých je glorifikovanie a glorifikovanie notoricky známych teroristov a vojnových zločincov vrátane Kolčaka, a to aj s využitím médií, trestným činom.
V tomto prípade je prokuratúra jednoducho povinná právne posúdiť činy občanov, ktorí stavajú pomníky vojnovému zločincovi Kolčaka a natáčajú o ňom honosné filmy. Takže v súlade s literou zákona by mal byť producent „admirála Kolčaka“ Ernst ihneď po uvedení filmu na plátno prinajmenšom predvolaný na prokuratúru, aby podal vysvetlenia a prípadne vypovedal.
A v žiadnom prípade nie ako svedok. Je možné, že sa pri tom ospravedlní odvolaním sa na pokyny z Kremľa či centrály kampane Jednotné Rusko, no tým sa okruh podozrivých len rozšíri.

Zákon je silný, ale je to zákon. Ale ktorý prokurátor bude rozhodovať o jeho vykonaní, páni?
A. Ermolajev

Kolčakova rehabilitácia – príprava novej intervencie a rozdelenie Ruskej federácie?

Na záver uvádzame dve informatívne publikácie o faktoch biografie vojnového zločinca Kolčaka:

Noviny "Leninsky Put" N1, 2000, Usolye-Sibirskoye

V posledných rokoch sa považuje za dobrú formu romantizovať Kolčaka. V Irkutsku si vydýchli o divadelnej premiére „Admirálovej hviezdy“. V Usolye-Sibirskoye, kde je pomník obetiam Kolčakovcov, zrodil jeden z mestských novín výročný článok, ktorý sa začal pateticky - vznešene:
"Hviezdou admirála Kolčaka bolo Rusko. A oddal sa jej bez stopy." To isté možno povedať o Hitlerovi: "Adolfova hviezda bola veľkým Nemeckom a zomrel za ňu." A Jeľcinovou hviezdou bolo demokratické Rusko, za ktoré si trhal srdce. Vodcu treba hodnotiť podľa toho, čo priniesol ľuďom (väčšina, menšina). Za ktoré Rusko konal Kolčak? Pre dobro Ruska, prosperujúcej menšiny a takej väčšiny, pre ktorú belosi pripravili postavenie dobytka. Nečudo, že politika proti väčšine zlyhala, ľud s vtedy prebudeným pocitom vlastnej dôstojnosti netoleroval útlak a búril sa. V roku 1919 boli dve tretiny (!) Kolčakových jednotiek zapojené do represívnych operácií v ich tyle. Kolčak mal obrovské územie, veľké zásoby obilia, ktoré sa zo Sibíri nevyvážalo, ešalon zlata, podporu Dohody... Sibírski roľníci, ktorí nepoznali vlastníkov pôdy a nedostatok pôdy, dostávali výhody od sovietskej moci menej ako ostatní roľníci. , no život pri Kolčaku z nich urobil horlivých podporovateľov, moc všade, ešte pred príchodom Červenej armády prešla do rúk partizánov.

Teraz sa pozrime na prostriedky, ktorými sa uskutočňovala Kolčakova protiľudová politika. Bolo málo tých, ktorí chceli bojovať proti robotníkom stredného Ruska, Kolčak začal vykonávať násilné mobilizácie. Roľníci, ktorí sa pred nimi skrývali, boli prísne potrestaní a trpeli aj nevinní. Z toho vznikli partizáni a dezertéri. V reakcii na to eskalácia trestnej vojny s vypálením dedín, bičovaním, popravami všetkých v rade.

Zlatá rezerva sa míňala selektívne: Kolčak z nej pravidelne platil cudzincom za vojenské zásoby (Dohoda mu zobrala viac ako tretinu ruskej zlatej rezervy – 184 ton), sľúbil svojim vojakom každému 500 zlatých dukátov (plus prídel pôdy), ale Kolčak radšej strhol obyvateľstvu 1-2 kože v podobe jedla a dopravy (načo rozmaznávať sedliakov, nech si ich od seba odtrhnú pre svätú vec). V severných dedinách provincie Irkutsk sa podľa svedectva žijúceho usolského veterána S.M. Navalikhin, niektorí kňazi dokonca prekliali Kolčaka (priniesli!). Ale na začiatku Kolčakovho režimu sa duchovenstvo pridalo k pluku I. Krista ako vojaci (nezabíjajte!?). Kolčak však roztočením zotrvačníka teroru a uvoľnením priechodu svojim gardistom ukázal pravú tvár „bielej myšlienky“.

Tu jeho minister vnútra V.N. Pepeliaev o výsledkoch vyšetrovania roľníckych nepokojov v okrese Kansk (z knihy A. Aldan-Selinova „Červená a biela“):

- Vaša Excelencia, na Angare trestajúci ľudia vešajú ľudí úplne bez rozumu, najmä ataman Krasilnikov je šialený.
- Čo robí?
- Vyhlásili ste partizánom amnestiu. Z tajgy sa domov vrátilo stotridsať mužov. Krasilnikov ich okamžite zvesil ako boľševikov.
- To nie je možné!
- Prepáčte, Vaša Excelencia, ale...
- Čo ešte robí Krasilnikov?
- Strieľa kňazov, dedinských starších, žandárov, ktorí nám poctivo slúžili. "Tento kňaz sa ešte nezmenil, ale môže sa zmeniť, preto je lepšie kňaza obesiť." Ale iní náčelníci nie sú o nič lepší, - ubezpečil Admirála Pepeljajev, - Annenkov, Kalmykov, Semenov, Ungern. Môžem vám ukázať dokumenty o príšernom mučení...
- Netreba... Kolčak sa rozhodol "ignorovať" zverstvá svojich stúpencov, nikto z nich nebol potrestaný. A pred tribunálom sa prezentoval ako ignorantský baránok. Z prepisu výsluchu Kolčaka: - ... Traja dôstojníci sedeli pri stole (vojenský súd - pozn. red.), privádzali zatknutých. Policajti povedali: "Vinný" - a ľudia boli zabití. To sa aj stalo.
"Neviem o tom.
- Celá Sibír vie o takejto nezákonnosti.
- Sám som podpísal chartu stanných súdov (a sám som im dal príkaz: ak bude zatknutých sto podozrivých z boľševizmu, okamžite desať zastreliť - pozn. red.).
„Dokonca aj vojenské súdy majú úradnícku prácu. Aspoň na tlačivo, obžaloba a rozsudok sú napísané, prečo ste nemali toto?
- Nie som si vedomý takýchto postupov.
- Koľko bolo podľa vás zastrelených v Kulomzine?
- Osemdesiat alebo deväťdesiat.
- Angličania (ktorí boli aj v úlohe trestateľov - pozn. red.) v nóte uviedli, že povstanie stálo len tisíc životov. Aký cynizmus – len tisíc životov.
- Nepočul som...
- Počuli ste už o bičovaní robotníkov?
- Zakázal som telesné tresty.
- Vieš niečo o mučení?
- Nehlásili mi o nich ...
- Sám som videl ľudí mučených baranidlami. Mučili ich v kontrarozviedke v sídle najvyššieho vládcu. Viete, že váš splnomocnený generál Rozanov, generálny guvernér Krasnojarska, zastrelil rukojemníkov?
- Mám zakázané takéto techniky.
- V Krasnojarsku zastrelili desať Rusov za jedného zabitého Čecha ...

A tu je memorandum českých legionárov.

„Pod ochranou československých bajonetov si miestne ruské vojenské orgány dovoľujú akcie, ktoré zhrozia celý civilizovaný svet. Vypaľovanie dedín, bitie pokojných ruských občanov po stovkách, streľba bez súdu na predstaviteľov demokracie pre jednoduché podozrenie z politickej nespoľahlivosti je bežný jav...“

Buržoázne médiá zatajujú, že prípad ich milovaného Kolčaka na žiadosť „demokratov“ nedávno preveroval vojenský súd ZabVO, no nenasledovala žiadna rehabilitácia. Po preštudovaní archívneho spisu „Kolchak“ súd zistil, že vyšetrovanie (január – február 1920) zhromaždilo dostatok dôkazov, že od roku 1918 do roku 1920. na príkaz Kolčaka boli vykonané nielen vojenské akcie, ale aj „masívne represie proti civilnému obyvateľstvu“. V rozhodnutí súdu sa uvádza, že samotný Kolčak počas výsluchu vypovedal, že z jeho iniciatívy boli rozšírené práva armády použiť represálie voči civilnému obyvateľstvu. Výsledkom bolo, že jeho „poľní velitelia“ bez legálnej „byrokracie“ vydali rozkazy na branie rukojemníkov, masové popravy a vypaľovanie dedín, ktorých obyvatelia boli len podozriví z podpory červených. Boli vyrobené špeciály. člny na zničenie zatknutých na ceste. Kolčakova vláda pridelila armáde peňažné odmeny v závislosti od počtu nimi zničených „hláv“. Ľudia boli zastrelení, aj keď sa našli mozoľnaté ruky: to znamená, že pracovník musí byť zlikvidovaný.

Ale možno sa Kolčak stal zločincom kvôli vlastenectvu?Údajne v boji proti boľševizmu videl pokračovanie vojny s Nemeckom, preto ho zranil Brestský mier. Podivné vlastenectvo, kvôli ktorému treba trápiť svetovou vojnou vyčerpanú vlasť a zabíjať svojich krajanov. Išiel by som partizán na Ukrajinu a bojoval by som tam proti nemeckým útočníkom a protestoval proti Brest-Litovskému mieru. Mimochodom, keď sa Kolčak stal najvyšším, sovietska vláda už anulovala dravý mier. A vôbec, bolo samotné prímerie s Nemcami rozmarom alebo nevyhnutnosťou? Smutné je, že armáda už nechcela bojovať (názor predstaviteľov všetkých plukov aktívnej armády bol spochybnený) a odhlasovala mier „nohami“, masovú dezerciu. „Patrioti“ ako Kolčak by zinscenovali masívne obchádzanie a bitie vojakov, ktorí odišli z frontu, ale na udržanie vonkajšieho frontu zúfalých mužov, ktorí nechcú bojovať, by bol potrebný ďalší front (vzadu).

Sovietska vláda sa však obávala o mier, pretože krajina jednoducho NEBOLA V STAVE viesť vojnu, v záujme spojencov už obetovala 7 miliónov ľudských životov (na východnom fronte si Rusko ponechalo 6 miliónov vojakov, 139 nepriateľské divízie a jeho milovaná S Kolčakom si Anglicko na západnom fronte udržalo miliónovú armádu, proti ktorej stálo 40 divízií). Posúďte teda, kto je vlastenec a kto obchodník (pre zahraničné pôžičky a vojenské zásoby) s ruskou krvou.

Noviny Usolskaja nám pripomínajú: "Kto iný ako Nemecko poslalo do Ruska zapečatený kočiar s Leninom?" Bolo by pekné objasniť, že „neposlala“, ale nechala kočiar s Leninom z neutrálnej krajiny, a nie „zapečateného“, ale extrateritoriálneho, teda. pasažieri vozňa nemali žiadne spojenie s Nemcami. Ale Kolčaka naozaj poslali intervencionisti, pričuchol s nimi a bol nimi zaradený do funkcie ministra vojny všeruskej dočasnej vlády. Vráťme sa opäť k protokolu o výsluchu Kolčaka. "Dostal som telegram z Londýna. Bolo mi navrhnuté, aby som odišiel do Pekingu na stretnutie s bývalým cárskym veľvyslancom."

Dal mi POKYNY ANGIANSKEJ VLÁDY. Bol som požiadaný, aby som okamžite zhromaždil sily na boj proti boľševikom. „Kto je teda agent?
Útočníci (a Česi) sa famózne vysporiadali s miestnymi sovietskymi úradmi, ale nechceli strčiť hlavu do vojny s pravidelnou Červenou armádou, na to vybavili Kolčaka. "Uniforma je anglická, ramienko francúzske, tabak japonský - vládca Omska." Kolčak bol nespokojný s takouto taktikou spojencov: "Stotisíc spojeneckých vojakov je na Sibíri. Zdalo by sa, že mi prišli pomôcť, ale vzadu sú spokojní. Hangáre. Spojenci nás strážia zozadu, ale nikto nás spredu stráži...“(z knihy „Červená a biela“).

Kolčak, zviazaný rukami a nohami svojimi spojencami, mohol do modra do tváre (podľa kolčakofilov) opakovať o „neotrasiteľných zásadách“ o tom, „že sa myšlienky zjednoteného a nedeliteľného Ruska nikdy nevzdá“, ale to pripomína z delíria zradcu Vlasova, keď si vysníval, že Nemci „ mu pomôžu „zvrhnúť boľševikov, vytvoriť dobré (a podľa Jeľcina „Veľké“) Rusko a láskavo ustúpiť. Hitler ho teda poslúchol! A Dohoda mala v tom čase svoje záujmy a Kolčak ich uspokojoval (a kam by išiel?). Českí priatelia, ktorí sa vo vlakoch dostali do Vladivostoku, našli obrovské množstvo zlata, strieborných vecí, vzácne šperky, obrazy, koberce, sobolie kožušiny; v vozňoch boli krvaví klusáci. Kolčak udelil Američanom v koncesii celé povodie rieky Lena, Transaljašská paroplavebná spoločnosť – práva na zriadenie parníkových liniek medzi ruským východom a americkým západom; Briti - Ural, Severná morská cesta, Altajské rudy; k Japoncom - ložiská Transbaikalia atď. atď. Patriot!

Ale možno je Kolchak zaujímavý ako človek? Vo všeobecnosti sú všetky fakty Kolčakovej biografie, teraz prezentované ako zjavenie, už dlho publikované v bežnej sovietskej beletrii, napríklad v knihe A. Aldan-Semjonova „Červená a biela“, vydanej v roku 1979 v náklade 150 tis. kópie (teda bol v každej knižnici), ale vtedy tieto detaily a pikantérie nikoho nezaujímali. Len si pomyslite, krvavý diktátor miloval romancu "Burn, burn, my star." V knihe sa tiež uvádzalo, že Kolčak bol závislý na morfiu (spomínalo sa to aj v denníku veliteľa intervenčných jednotiek Žanina), ale to vtedy nikomu neublížilo. O jeden hriech viac, o jeden menej – aký je rozdiel. Teraz sa naše vnímanie zmenilo: dlhodobá práca požieračov mŕtvol a klebetníkov nezmizla. Aj keď sa v zásade hodnotenie toho istého Hitlera nemení od skutočnosti, že miloval kreslenie a nejedol mäso.

Hovorí sa, že Kolchak nebol ambiciózny a neusiloval sa o moc. Čo však jeho súhlas s vojenským prevratom v Omsku s vyhlásením seba samého za najvyššieho vládcu? V posledných rokoch bol medzi irkutskými intelektuálmi populárny príbeh o otvorení univerzity v Irkutsku Kolčaka. V skutočnosti ešte v marci 1918, t.j. pod sovietskou nadvládou (Kolčak práve „predal svoj meč“ Britom) sibírske noviny informovali o prípravách na otvorenie univerzity. Kolčak ako správca Žanin (denník) necharakterizuje: „Jeho nezávislá práca je slabá, v skutočnosti ho vedie... skupina ministrov na čele s Michajlovom, Ginsom a Telbergom; táto skupina slúži ako zástena pre syndikát špekulantov a finančníkov“.

Ako sa na buržoáznych vodcov patrí (Jeľcin a Putin si z nich berú príklad a predvádzajú sa v kostole), Kolčak sa prejavuje ako príkladný kresťan, čo mu nebráni mať milenku ("manželku podľa zákona") Timirev. Kolčak opovrhoval svojím ľudom: „rozrušený, divoký (a bez podobnosti), neschopný vymaniť sa z psychológie otrokov“ (z listu od Kolčaka). Áno, teraz Kolčak v Irkutsku postavil pamätník tým istým „vlastencom“, ktorí pohŕdajú pracujúcimi ľuďmi, ale pokusy vyformovať z Kolčaka hrdinu sú zbytočné a celá Kolčakiáda je ohavný sliz sociálneho rasizmu.

Je symbolické, že pivo „admirál Kolčak“ sa stalo predmetom kanonizácie diktátora. Ako sa hovorí, tam ide - cez močový mechúr do záchoda!

Odo mňa:

Mannerheim v Leningrade, za svoju účasť na BLOCADE bol zvečnený tabuľou. Na mieste, kde zničil väčšinu ľudí, bol postavený pomník Kolčaka. A po rehabilitácii Vlasova sa chopia rehabilitácie Hitlera?

Dokument o slepých vodcoch nevidomých:

Ako a prečo prišiel A. V. Kolchak do Ruska - britský dôstojník od decembra 1917

Nie každý o tom vie. Nebýva zvykom hovoriť o tom teraz z rovnakého dôvodu, ako v odkazoch na legendárneho A.A. Brusilov nikdy nepovie, že sa stal červeným generálom. Niekedy sú v sporoch o Kolchak požiadaní, aby preukázali dokument so zmluvou. ja to nemám. Nie je potrebný. Sám Kolchak povedal všetko, všetko je zaznamenané na papieri. Všetko potvrdzujú jeho telegramy milenke Timireve.

Veľmi dôležitou a dôležitou otázkou je, čo priviedlo britského dôstojníka do Ruska. Najmä vo svetle skutočnosti, že niektorí senátori a fanatici na pamiatku Kolčaka sú za vystavovanie jeho pamätníkov :

„Mali by tam byť miesta uctievania, pamätníky hrdinom ruskej armády, ktorí položili svoje životy a prosperitu v mene Ruska, cára a vlasti. V Omsku by sa mal objaviť pamätník Alexandra Kolčaka!- © senátor Mizulina.

Ukážeme, že:

a) Kolčak skutočne vstúpil do služieb britskej koruny;

b) Kolčak skončil v Rusku na príkaz svojich nových šéfov. (Sám zároveň neašpiroval na Rusko. Možno dokonca dúfal, že sa návšteve vyhne.)

* * *

Zo zápisníc z rokovaní mimoriadnej vyšetrovacej komisie.

“... Po zvážení tejto otázky som dospel k záveru, že mi ostáva už len jedno – pokračovať vo vojne, ako predstaviteľ bývalej ruskej vlády, ktorá dala spojencom istý záväzok, som usporiadal tzv. oficiálne postavenie, požíval jeho dôveru, viedol túto vojnu a ja musím v tejto vojne pokračovať. Potom som išiel za britským vyslancom v Tokiu, Sirom Greenom, a vyjadril som mu svoj názor na situáciu a povedal som, že túto vládu neuznávam. (pamätajte na tieto slová -arctus) a považujem za svoju povinnosť, ako jeden z predstaviteľov bývalej vlády, splniť sľub spojencom; že záväzky, ktoré Rusko prevzalo vo vzťahu k spojencom, sú aj mojimi povinnosťami ako predstaviteľa ruského velenia, a preto považujem za potrebné splniť si tieto záväzky až do konca a želám si zúčastniť sa vojny, aj keď Rusko uzavrel mier za boľševikov. Preto som sa naňho obrátil so žiadosťou, aby informoval britskú vládu, že žiadam o prijatie do britskej armády za akýchkoľvek podmienok. Nekladiem si žiadne podmienky, len žiadam, aby som dostal príležitosť viesť aktívny boj.

Sir Green ma počúval a povedal:

„Plne ti rozumiem, chápem tvoju pozíciu; Budem o tom informovať svoju vládu a požiadam vás, aby ste počkali na odpoveď od britskej vlády.

Napriek tomu mal možnosť zostať v ruskom námorníctve, existuje veľa príkladov námorných vyšších dôstojníkov a vyšetrovateľ na to upozorňuje:

Alekseevskij. V čase, keď ste urobili také ťažké rozhodnutie vstúpiť do služby v inom štáte, aj keď ide o zväz alebo bývalý zväz, ste mali mať predstavu, že existuje celá skupina dôstojníkov, ktorí celkom zámerne zostávajú v službe. novej vlády v námorníctve a že sú medzi nimi známe veľké postavy ... veľkí dôstojníci v námorníctve, ktorí na to zámerne išli, ako napr. Altfather* ... Ako si ich vnímal?

Kolčak. Správanie Altfathera ma prekvapilo, pretože ak bola skôr nastolená otázka, aké politické presvedčenie bol Altfather, potom by som povedal, že bol skôr monarchista. ... A o to viac ma prekvapilo jeho premaľovanie do tejto podoby. Vo všeobecnosti bolo ťažké povedať, aké politické presvedčenie mal dôstojník, pretože takáto otázka pred vojnou jednoducho neexistovala. Ak sa niekto z policajtov opýtal:

"Do ktorej strany patríš?" - potom by pravdepodobne odpovedal: "Nie som členom žiadnej strany a neangažujem sa v politike." (a teraz si pripomeňme vyššie uvedené slová o neuznaní boľševickej vlády a pozorne si prečítame nasledovné -arctus )

Každý z nás videl, že vláda môže byť čokoľvek, ale že Rusko môže existovať pod akoukoľvek formou vlády. Monarchistu chápete ako človeka, ktorý verí, že len takáto forma vlády môže existovať. Ako si myslím, takých ľudí sme mali málo a skôr Altvater patril k tomuto typu ľudí. Pre mňa osobne ani taká otázka nebola – či Rusko môže existovať pod inou formou vlády. Samozrejme, myslel som si, že môže existovať.

Alekseevskij. Potom medzi armádou, ak nebola vyjadrená, stále existovala myšlienka, že Rusko môže existovať pod akoukoľvek vládou. Napriek tomu ste si už pri vzniku novej vlády mysleli, že krajina nemôže existovať pod takouto formou vlády?

<…>

Asi o dva týždne prišla odpoveď z War Office of England. Najprv som bol informovaný, že britská vláda ochotne prijíma moju ponuku vstúpiť do armády a pýta sa ma, kde by som najradšej slúžil. Odpovedal som, že keď som sa na nich obrátil so žiadosťou, aby ma prijali do služby v anglickej armáde, nekládol som si žiadne podmienky a nenavrhol som použiť ma, ako to bude možné. Čo sa týka toho, prečo som vyjadril túžbu vstúpiť do armády a nie do námorníctva, anglické námorníctvo som dobre poznal, vedel som, že britské námorníctvo, samozrejme, nepotrebuje našu pomoc.

<…>

A.V. Kolčak - A. Timireva :

... Nakoniec, veľmi neskoro, prišla odpoveď, že britská vláda navrhuje, aby som šiel do Bombaja a hlásil sa na veliteľstve indickej armády, kde dostanem inštrukcie o mojom pridelení na mezopotámsky front.

Pre mňa, hoci som o to nežiadal, bolo celkom prijateľné, keďže to bolo pri Čiernom mori, kde prebiehali akcie proti Turkom a kde som bojoval na mori. Preto som pohotovo prijal ponuku a požiadal som Sira C. Greena, aby mi dal možnosť cestovať parníkom do Bombaja.

A.V. Kolčak - A. Timireva :

„Singapur, 16. marca. (1918) Met na príkaz britskej vlády okamžite sa vráťte do Číny za prácu v Mandžusku a na Sibíri. Zistilo sa, že ma tam používa vo forme spojencov a Ruska je to vhodnejšie ako Mezopotámia."

... Nakoniec sa mi 20. januára po dlhom čakaní podarilo odísť parníkom z Jokohamy do Šanghaja, kam som dorazil koncom januára. V Šanghaji som sa zjavil nášmu generálnemu konzulovi Grossovi a britskému konzulovi, ktorým som odovzdal papier definujúci moju pozíciu, požiadal som ho o pomoc, aby ma zariadil na parník a odviezol ma do Bombaja na veliteľstvo mezopotámskej armády. Z jeho strany bola urobená príslušná objednávka, no dlho sa čakalo na parník. ...

Pri stretnutí s prvými „bielymi“ v Šanghaji, ktorí si prišli po zbrane, Kolčak odmieta pomôcť s odvolaním sa na svoj už nový status a súvisiace povinnosti:

Potom som sa v Šanghaji prvýkrát stretol s jedným z predstaviteľov ozbrojeného oddielu Semjonova. Bol to kozácky stotník Ževčenko, ktorý cestoval cez Peking, bol s naším vyslancom, potom odišiel do Šanghaja a Japonska so žiadosťou o zbrane pre Semjonovov oddiel. V hoteli, kde som bol ubytovaný, sa so mnou stretol a povedal mi, že v odcudzenej zóne došlo k povstaniu proti sovietskej moci, že Semjonov je na čele rebelov, že vytvoril oddiel 2000 ľudí a že nemali zbrane a uniformy - a tak bol poslaný do Katai a Japonska, aby požiadal o možnosť a prostriedky na nákup zbraní pre oddiely.

Spýtal sa ma, ako to vnímam. Odpovedal som, že nech sa cítim akokoľvek, momentálne som viazaný určitými povinnosťami a nemôžem svoje rozhodnutie zmeniť. Povedal, že by bolo veľmi dôležité, keby som sa prišiel porozprávať so Semjonovom, pretože potrebujem byť v tomto biznise. Povedal som:

"Som celkom sympatický, ale dal som si záväzok, dostal som pozvanie od britskej vlády a pôjdem na mezopotámsky front."

Z môjho pohľadu som považoval za ľahostajné, či budem pracovať so Semjonovom alebo v Mezopotámii – splnil by som si povinnosť voči vlasti.

Ako skončil Kolčak v Rusku. Aký vietor sa „pošmykol“?

Zo Šanghaja som odišiel parníkom do Singapuru. V Singapure ma prišiel pozdraviť veliteľ vojsk generál Ridout, ktorý mi odovzdal naliehavý telegram zaslaný do Singapuru od riaditeľa spravodajského oddelenia informačného oddelenia vojenského generálneho štábu v Anglicku.

Tento telegram znel takto: Britská vláda prijala môj návrh, napriek tomu vzhľadom na zmenenú situáciu na mezopotámskom fronte (neskôr som zistil, aká je situácia, ale skôr som to mohol predvídať), uvažuje vzhľadom na žiadosť, ktorú mu adresoval náš vyslanec princ. Kudaševa, užitočného pre spoločnú spojeneckú vec, aby som sa vrátil do Ruska, že mi odporučí ísť na Ďaleký východ, aby som tam začal svoje aktivity a je to z ich pohľadu výnosnejšie ako môj pobyt na mezopotámskom fronte, tým viac, že ​​sa tam situácia úplne zmenila.

Venujme pozornosť ešte jednému dôkazu toho, o čo sa Kolchak usiloval:

« Žiadam o prijatie do britskej armády za akýchkoľvek podmienok "- stalo sa.

Už mám za sebou viac ako polovicu cesty. To ma dostalo do mimoriadne ťažkej situácie, v prvom rade materiálne – veď sme celý čas cestovali a žili z vlastných peňazí, nedostali sme ani cent od britskej vlády, takže naše financie sa blížili ku koncu a mohli sme nedovoliť si takéto prechádzky. Potom som poslal ďalší telegram so žiadosťou: toto je rozkaz alebo len rada, ktorú nemusím poslúchnuť. Na to bol prijatý naliehavý telegram s dosť nejasnou odpoveďou: Britská vláda trvá na tom, že je pre mňa lepšie ísť na Ďaleký východ, a odporúča, aby som išiel do Pekingu k dispozícii nášmu vyslancovi princovi. Kudaševová. Potom som videl, že ich problém bol vyriešený. Po čakaní na prvý parník som odišiel do Šanghaja a zo Šanghaja vlakom do Pekingu. Bolo to v marci alebo apríli 1918.

<…>

To znamená, že Kolčak poslúchol rozkaz a nie na výzvu svojej duše odišiel do Ruska.

A o materiálnych ťažkostiach - no, naozaj, otázka je logická, len silní romantici a nadšenci môžu pracovať bez platu.

* Vasilij Michajlovič Altfater - kontradmirál ruskej cisárskej flotily, prvý veliteľ RKKF RSFSR

O Kolčaka a Kolčakovcov

V rámci propagandy „bieleho“ hnutia a prekrúcania dejín mnohí umelecký Tvorba. Jedným z týchto diel je film "Admirál".

Biely dôstojník, admirál, vlastenec, hrdina ... Taký pekný Khabensky Kolchak nemôže byť zlý. Nemôže sa mýliť. Znamená to, že boľševici sa mýlia.- To je tento spôsob uvažovania autorov tohto umelecký film.

Ale toto všetko nie je pravda!

Pravdou je, že historický Kolčak sa veľmi málo podobá tomu umeleckému.

1918 V novembri sa Kolčak s požehnaním Britov a Francúzov vyhlásil za diktátora Sibíri. Admirál je podráždený malý muž, o ktorom jeden z jeho kolegov napísal:

"Choré dieťa ... nepochybne neurasténické ... navždy pod vplyvom iných," - usadil sa v Omsku a začal sa nazývať "najvyšším vládcom Ruska."

Jeho oficiálnym zástupcom vo Francúzsku sa okamžite stal bývalý cársky minister Sazonov, ktorý Kolčaka nazval „ruským Washingtonom“. V Londýne a Paríži naňho padali chvály. Sir Samuel Khor opäť verejne oznámil, že Kolčak je „džentlmen“. Winston Churchill tvrdil, že Kolčak bol „čestný“, „neúplatný“, „inteligentný“ a „vlastenec“. The New York Times ho vnímali ako „silného a čestného muža“ podporovaného „pevnou a viac-menej reprezentatívnou vládou“.

Kolčak so zahraničnými spojencami

Spojenci, a najmä Briti, štedro zásobovali Kolčaka muníciou, zbraňami a peniazmi.

„Poslali sme na Sibír,“ hrdo hlásil generál Knox, veliteľ britských jednotiek na Sibíri, „státisíce pušiek, stámilióny nábojníc, státisíce uniforiem a guľometných opaskov atď. ruskými vojakmi u boľševikov v priebehu tohto roka, bol vyrobený v Anglicku anglickými robotníkmi z anglických surovín a dodaný do Vladivostoku v anglických nákladoch.

V Rusku v tom čase spievali pieseň:

anglická uniforma,
francúzsky ramenný popruh,
japonský tabak,
Vládca Omska!

Veliteľ amerických expedičných síl na Sibíri generál Grevs, ktorého možno len ťažko podozrievať zo sympatií k boľševikom, nezdieľal nadšenie spojencov z admirála Kolčaka. Jeho spravodajskí dôstojníci mu každý deň dodávali nové informácie o kráľovstve teroru, ktoré založil Kolčak. Admirálova armáda mala 100-tisíc vojakov a ďalšie tisíce do nej naverbovali pod hrozbou popravy. Väznice a koncentračné tábory boli zaplnené do posledného miesta. Na stromoch a telegrafných stĺpoch pozdĺž Sibírskej železnice viseli stovky Rusov, ktorí sa neodvážili poslúchnuť nového diktátora. Mnohí odpočívali v masových hroboch, ktoré im prikázali vykopať skôr, ako ich Kolčakovi kati zničili guľometnou paľbou. Vraždy a lúpeže sa stali každodennou záležitosťou.

Jeden z Kolčakových pomocníkov, bývalý cársky dôstojník menom Rozanov, vydal tento príkaz:

1. Obsadzujte dediny predtým okupované banditmi (sovietskymi partizánmi), žiadajte vydanie vodcov hnutia a tam, kde sa vodcovia nedajú nájsť, ale existujú dostatočné dôkazy o ich prítomnosti, zastrelte každého desiateho obyvateľa.
2. Ak pri prechode vojsk cez mesto obyvateľstvo neinformuje vojsko o prítomnosti nepriateľa, bez milosti vyberajte peňažné odškodnenie.
3. Dediny, ktorých obyvateľstvo kladie ozbrojený odpor našim jednotkám, treba vypáliť a všetkých dospelých mužov zastreliť; majetok, domy, vozíky atď. skonfiškovať pre potreby armády.

Generál Knox povedal generálovi Grevesovi o dôstojníkovi, ktorý vydal tento rozkaz, a povedal:

"Dobre to urobil Rozanov, preboha!"

Telá robotníkov a roľníkov zastrelili Kolčakovci

Spolu s Kolčakovými jednotkami krajinu spustošili bandy banditov, ktoré dostali finančnú podporu z Japonska. Ich hlavnými vodcami boli ataman Grigorij Semjonov a Kalmykov.

Plukovník Morrow, ktorý velil americkým jednotkám v sektore Trans-Bajkal, to oznámil v jednom v dedine okupovanej Semjonovcami boli darebne zabití všetci muži, ženy a deti. Niektorých zastrelili „ako zajace“, keď sa pokúsili utiecť zo svojich domovov. Ďalší boli upálení zaživa.

„Vojaci Semenova a Kalmykova,- hovorí generál Grevs, - pod záštitou japonských jednotiek sa túlali po krajine ako divé zvieratá, okrádali a zabíjali civilistov... Každému, kto sa pýtal na tieto brutálne vraždy, bolo povedané, že zabití boli boľševici a takéto vysvetlenie očividne uspokojilo všetkých.

Generál Grevs neskrýval svoje znechutenie nad zverstvami protisovietskych vojsk na Sibíri, čo mu vynieslo nepriateľský postoj od bielogvardejcov, britských, francúzskych a japonských veliteľov.

Americký veľvyslanec v Japonsku Morris počas svojho pobytu na Sibíri povedal generálovi Grevsovi, že dostal telegram z ministerstva zahraničia o potrebe podporiť Kolčaka v súvislosti s americkou politikou na Sibíri.

„Vidíte, generál,- povedal Morris, - budete musieť podporiť Kolčaka."

Grevs odpovedal, že ministerstvo vojny mu nedalo žiadne pokyny o podpore Kolčaka.

"Ministerstvo zahraničia za to nezodpovedá," povedal Morris.

"Ministerstvo zahraničia ma nepozná," povedal Grevs.

Kolčakovi agenti začali prenasledovať Grevsa, aby podkopali jeho prestíž a stiahli ho zo Sibíri. Začali sa šíriť fámy a fikcie, že Grevs sa „stal boľševikmi“ a že jeho jednotky pomáhajú „komunistom“. Táto propaganda bola tiež antisemitská. Tu je typický príklad:

„Americkí vojaci sú infikovaní boľševizmom. Väčšinu z nich tvoria Židia z newyorskej East Side, ktorí neustále organizujú nepokoje.

Plukovník John Ward z Anglicka, člen parlamentu, ktorý bol politickým poradcom za Kolčaka, verejne vyhlásil, že keď navštívil veliteľstvo amerických expedičných síl, zistil, že „zo šesťdesiatich styčných dôstojníkov a prekladateľov bolo viac ako päťdesiat ruských Židov“. ."

Rovnaký druh klebiet šírili aj niektorí Grevsovi krajania.

„Americký konzul vo Vladivostoku,- spomína Grevs, - deň čo deň, bez akéhokoľvek komentára, telegrafoval ministerstvu zahraničia ohováracie, klamlivé, obscénne články o amerických jednotkách, ktoré vyšli v novinách Vladivostoku. Tieto články, ako aj ohováranie proti americkým jednotkám šíriacim sa v USA, boli založené na obvinení z boľševizmu. Činy amerických vojakov neviedli k takémuto obvineniu ... ale Kolčakovi priaznivci (vrátane generálneho konzula Harrisa) to zopakovali vo vzťahu ku každému, kto Kolčaka nepodporoval.

Uprostred ohováračskej kampane sa v sídle generála Grevsa objavil posol generála Ivanova-Rynova, ktorý velil jednotkám Kolčaka na východnej Sibíri. Informoval Grevsa, že ak sa zaviaže dávať Kolčakovej armáde 20 tisíc dolárov mesačne, generál Ivanov-Rynov sa postará o to, aby agitácia proti Grevsovi a jeho jednotkám prestala.

Tento Ivanov-Rynov, dokonca aj medzi generálmi Kolčaku, vynikal ako monštrum a sadista. Na východnej Sibíri jeho vojaci vyhladili celú mužskú populáciu v dedinách, kde podľa ich podozrenia ukrývali „boľševikov“. Ženy boli znásilňované a bité palicami. Zabíjali bez rozdielu – starých ľudí, ženy, deti.

Kolčakove obete v Novosibirsku, 1919

Výkop hrobu, v ktorom sú pochované obete represií v Kolčaku z marca 1919, Tomsk, 1920

Obyvatelia Tomska nesú telá rozšírených účastníkov protikolčakovského povstania

Pohreb Červenej gardy brutálne zavraždenej Kolčakitmi

Námestie Novosobornaya v deň znovupochovania obetí Kolčakovcov 22. januára 1920.

Jeden mladý americký dôstojník vyslaný vyšetrovať zverstvá Ivanova-Rynova bol taký šokovaný, že po dokončení hlásenia pre Grevsa zvolal:

„Preboha, generál, už ma neposielajte na také veci! Ešte trochu a strhol by som si uniformu a začal zachraňovať týchto nešťastníkov."

Keď Ivanov-Rynov čelil hrozbe ľudového rozhorčenia, anglický komisár Sir Charles Elliot sa ponáhľal do Grevsu, aby vyjadril svoje znepokojenie nad osudom generála Kolčaka.

– Pokiaľ ide o mňa Generál Grevs zúrivo odpovedal. nech sem privedú tohto Ivanova-Rynova a zavesia ho na ten telefónny stĺp pred mojím veliteľstvom - ani jeden Američan nepohne prstom, aby ho zachránil!

Opýtajte sa sami seba, prečo bola počas občianskej vojny Červená armáda schopná poraziť dobre vyzbrojenú a Západom podporovanú Bielu armádu a 14 vojakov!! štáty, ktoré počas intervencie napadli Sovietske Rusko?

Ale pretože VÄČŠINA ruského ľudu, vidiac krutosť, podlosť a hanebnosť takýchto „Kolčakov“, podporovala Červenú armádu.

Kolčak. Je to taký miláčik...

Z verejných peňazí bola natočená taká dojemná séria o jednom z hlavných katov ruského ľudu počas občianskej vojny v minulom storočí, že sa tisnú slzy. A tak dojemne, emotívne nám rozprávajú o tomto strážcovi ruskej zeme. A turistika cez Bajkal sa koná spomienkové a modlitebné služby. No len milosť zostupuje na dušu.

Ale z nejakého dôvodu majú obyvatelia území Ruska, kde Kolchak a jeho kamaráti hrali hrdinu, iný názor. Pamätajú si, ako celé dediny Kolčakov hádzali živých ľudí do baní, a nielen to.

Mimochodom, prečo je cár ctený na rovnakej úrovni ako kňazi a bieli dôstojníci? Nevydierali kráľa z trónu? Neuvrhli našu krajinu do krviprelievania, zradili svoj ľud, svojho kráľa? Neobnovili kňazi radostne patriarchát hneď po zrade panovníka? Nechceli statkári a generáli pre seba moc bez kontroly cisára? Nezačali organizovať občiansku vojnu po úspešnom nimi organizovanom februárovom prevrate? Nie sú to tí ruskí roľníci, ktorí vešali a strieľali po celej krajine. Iba Wrangel, zdesený smrťou ruského ľudu, opustil Krym sám, všetci ostatní radšej zabili ruského roľníka, kým sami neboli navždy upokojení.

Áno, a keď si spomenieme na polovské kniežatá s priezviskami Gzak a Konchak, citované v Slove o Igorovej kampani, záver mimovoľne naznačuje, že Kolchak je ich príbuzný. Možno práve preto by ste nemali byť prekvapení nasledujúcim?

Mimochodom, nemá zmysel súdiť mŕtvych, ani bielych, ani červených. Ale chyby sa opakovať nedajú. Chyby môžu robiť len živí. Pretože lekcie z histórie sa treba učiť ústami.

Na jar roku 1919 sa začala prvá kampaň krajín Dohody a Spojených štátov amerických proti Sovietskej republike. Kampaň bola kombinovaná: viedli ju spojené sily vnútornej kontrarevolúcie a intervencionisti. Imperialisti sa nespoliehali na vlastné jednotky – ich vojaci nechceli bojovať proti robotníkom a pracujúcim roľníkom sovietskeho Ruska. Preto sa spoliehali na zjednotenie všetkých síl vnútornej kontrarevolúcie, pričom za hlavného arbitra všetkých záležitostí v Rusku uznali cárskeho admirála A.V.Kolčaka.

Americkí, britskí a francúzski milionári prevzali väčšinu dodávok zbraní, streliva a uniforiem do Kolčaka. Len v prvej polovici roku 1919 poslali Spojené štáty Kolčakovi viac ako 250 tisíc pušiek a milióny nábojov. Celkovo v roku 1919 dostal Kolchak z USA, Anglicka, Francúzska a Japonska 700 tisíc pušiek, 3650 guľometov, 530 zbraní, 30 lietadiel, 2 milióny párov topánok, tisíce súprav uniforiem, vybavenia a spodnej bielizne.

S pomocou svojich zahraničných pánov sa Kolčaka do jari 1919 podarilo vyzbrojiť, obliecť a obuť takmer 400-tisícovú armádu.

Kolčakovu ofenzívu podporovala zo Severného Kaukazu az juhu Denikinova armáda, ktorá sa mala v Saratovskej oblasti spojiť s Kolčakovou armádou, aby sa spoločne presunuli do Moskvy.

Bieli Poliaci postupovali zo západu spolu s Petljurom a bielogvardejskými jednotkami. Na severe a v Turkestane pôsobili zmiešané oddiely anglo-amerických a francúzskych intervencionistov a armáda bielogvardejského generála Millera. Zo severozápadu, podporovaný Bielymi Fínmi a britskou flotilou, postupoval Yudenich. Všetky sily kontrarevolúcie a intervencionisti teda prešli do ofenzívy. Sovietske Rusko sa opäť ocitlo v kruhu postupujúcich nepriateľských hord. V krajine sa vytvorilo niekoľko frontov. Hlavným z nich bol východný front. Tu sa rozhodovalo o osude krajiny Sovietov.

4. marca 1919 začal Kolčak ofenzívu proti Červenej armáde pozdĺž celého východného frontu v dĺžke 2 000 kilometrov. Nasadil 145 tisíc bajonetov a šablí. Chrbtovú kosť jeho armády tvorili sibírski kulaci, mestská buržoázia a bohatí kozáci. V zadnej časti Kolčaku bolo asi 150 tisíc intervenčných jednotiek. Strážili železnice, pomáhali zasahovať proti obyvateľstvu.

Dohoda udržala Kolčakovu armádu pod ich priamou kontrolou. V ústredí Bielej gardy boli vždy vojenské misie veľmocí Dohody. Francúzsky generál Janin bol vymenovaný za hlavného veliteľa všetkých intervenčných jednotiek operujúcich vo východnom Rusku a na Sibíri. Anglický generál Knox mal na starosti zásobovanie Kolčakovej armády a formovanie nových jednotiek pre ňu.

Intervencionisti pomohli Kolčaka vypracovať operačný plán ofenzívy a určili hlavný smer útoku.

V sektore Perm-Glazov operovala najsilnejšia sibírska armáda Kolchak pod velením generála Gaida. Tá istá armáda mala rozvinúť ofenzívu v smere Vyatka, Sarapul a spojiť sa s jednotkami interventov operujúcich na severe.

obete Kolčaka a Kolčakových násilníkov

obete zverstiev Kolčaka na Sibíri. 1919 g.

sedliaka obeseného Kolčaka

Odkiaľkoľvek z územia Udmurtia, oslobodeného od nepriateľa, sa dostávali informácie o zverstvách a svojvôli Bielych gárd. Napríklad v Peskovského závode bolo umučených na smrť 45 sovietskych robotníkov, chudobných roľníkov. Boli vystavení najprísnejšiemu mučeniu: vyrezali im uši, nosy, pery, telá im na mnohých miestach prepichli bajonetmi (dok. č. 33, 36).

Ženy, starí ľudia a deti boli vystavení násiliu, bičovaniu a mučeniu. Majetok, dobytok, postroje boli odvezené. Kone, ktoré sovietska vláda dávala chudobným na udržanie hospodárstva, boli odobraté Kolčakovcom a odovzdané ich bývalým majiteľom (dok. č. 47).

Mladého učiteľa z dediny Zury Pjotra Smirnova brutálne sekla bielogvardejská šabľa, pretože sa stretol s bielogvardejkou v dobrom oblečení (dok. č. 56).

V dedine Sjam-Možge zabili Kolčakovci 70-ročnú ženu, pretože sympatizovala so sovietskym režimom (dok. č. 66).

V obci N. Multan, okres Malmyž, na námestí pred ľudovým domom, pochovali v roku 1918 mŕtvolu mladého komunistu Vlasova. Kolčakovci vyhnali pracujúcich roľníkov na námestie, prinútili ich vykopať mŕtvolu a verejne sa mu posmievali: bili ho polenom po hlave, pretláčali mu hruď a nakoniec mu dali slučku okolo krku a zviazali tarantasu. na predný koniec a dlho ho ťahal po dedinskej ulici (dok. č. 66 ).

V robotníckych osadách a mestách, v chatrčiach chudobných sedliakov z Udmurtie sa zo zverstiev a popráv Kolčakov ozýval strašný ston. Napríklad počas dvoch mesiacov pobytu banditov vo Votkinsku sa len v Ustinovskom logu našlo 800 tiel, nepočítajúc jednotlivé obete v súkromných bytoch, ktoré nikto nevie kam. Kolchakiti vyplienili a zničili národné hospodárstvo Udmurtie. Z okresu Sarapul bolo hlásené, že „po Kolčaku nezostalo doslova nič a nikde... Po kolčakových lúpežiach v okrese sa dostupnosť koní znížila o 47 percent a kráv o 85 percent... , 2000 vozov, 1300 súprav postrojov, tisícky lán obilia a desiatky fariem úplne vydrancované."

„Po dobytí Jalutorovska bielymi (18. júna 1918) tam boli obnovené bývalé úrady. Začalo sa brutálne prenasledovanie všetkých, ktorí kolaborovali so Sovietmi. Zatýkanie a popravy sa rozšírili. Bieli zabili člena Sovietskeho zväzu Demuškina, zastrelili desať bývalých vojnových zajatcov (Čechov a Maďarov), ktorí im odmietli slúžiť. Podľa spomienok Fjodora Plotnikova, účastníka občianskej vojny a väzňa Kolčakových mučiarní od apríla do júla 1919, bol v suteréne väznice nainštalovaný stôl s reťazami a rôznymi zariadeniami na mučenie. Umučení ľudia boli vyvedení pred židovský cintorín (dnes územie sanatória sirotinca), kde boli zastrelení. To všetko prebiehalo od júna 1918. V máji 1919 prešiel východný front Červenej armády do ofenzívy. 7. augusta 1919 bol oslobodený Ťumen. Kolčakiti vycítili prístup červených a spáchali brutálnu odvetu proti svojim väzňom. V jeden augustový deň roku 1919 vyviedli z väzenia dve veľké skupiny väzňov. Jedna skupina - 96 ľudí - bola zastrelená v brezovom lese (teraz územie továrne na nábytok), ďalšia, v množstve 197 ľudí, bola rozsekaná na smrť mečmi cez rieku Tobol pri jazere Gimbiryai ... “.

Z osvedčenia zástupcu riaditeľa Múzejného komplexu Jalutorovsk N.M. Shestakova:

„Považujem sa za povinného povedať, že môj starý otec Jakov Alekseevič Ushakov, frontový vojak prvej svetovej vojny, georgievsky kavalier, bol za Tobolom rozsekaný na smrť kolčakovými šabľami. Moja stará mama zostala s tromi malými synmi. V tom čase mal môj otec len 6 rokov... A z koľkých žien v celom Rusku sa Kolčakovci stali vdovami a deťmi - sirotami, koľko starých ľudí zostalo bez synovho dozoru?

Preto logický výsledok (upozorňujem, že žiadne mučenie, žiadne šikanovanie, iba poprava):

„Vošli sme do Kolčakovej cely a našli sme ho oblečeného – v kožuchu a klobúku,“ píše IN. Bursak. - Zdalo sa, že niečo očakáva. Chudnovskij mu prečítal uznesenie revolučného výboru. Kolčak zvolal:

- Ako! Bez súdu?

Chudnovsky odpovedal:

- Áno, admirál, tak ako ste vy a vaši nohsledi zastrelili tisíce našich kamarátov.

Vyliezli sme na druhé poschodie a vošli sme do cely k Pepeliaevovi. Tento bol tiež oblečený. Keď mu Chudnovskij prečítal uznesenie revolučného výboru, Pepeljajev padol na kolená a ležiac ​​pri jeho nohách prosil, aby ho nezastrelili. Uistil, že spolu so svojím bratom, generálom Pepelyaevom, sa už dlho rozhodol vzbúriť proti Kolčaka a prejsť na stranu Červenej armády. Prikázal som mu vstať a povedal som: - Nemôžete zomrieť dôstojne ...

Zišli sme opäť dole do Kolčakovej cely, odviedli sme ho a išli do kancelárie. Formality sa skončili.

Okolo 4. hodiny ráno sme dorazili na breh rieky Ushakovka, prítoku Angary. Kolčak sa celý čas správal pokojne a Pepelyaev - táto obrovská mŕtvola - ako v horúčke.

Spln mesiaca, jasná mrazivá noc. Kolčak a Pepelyaev stoja na kopci. Kolčak odmietol moju ponuku zaviazať oči. Četa bola postavená, pušky pripravené. Chudnovský mi šepká:

- Je čas.

Dávam príkaz:

- Četa, proti nepriateľom revolúcie - alebo!

Obaja padajú. Mŕtvoly položíme na sane, privedieme k rieke a spustíme do ľadovej diery. Takže „najvyšší vládca celého Ruska“ admirál Kolčak odchádza na svoju poslednú cestu ... “.

("The rout of Kolchak", vojenské vydavateľstvo Ministerstva obrany ZSSR, Moskva, 1969, s. 279-280, náklad 50 000 kusov).

V provincii Jekaterinburg, jednej z 12 provincií pod Kolčakovou kontrolou, bolo v Kolčaku zastrelených najmenej 25 000 ľudí, asi 10% z dvoch miliónov obyvateľov bolo vyhodených. Zbičovali mužov aj ženy a deti.

MG Aleksandrov, komisár oddielu Červenej gardy v Tomsku. Bol zatknutý Kolčakovcami a uväznený v Tomskej väznici. Ako spomínal, v polovici júna 1919 v noci vyviedli z cely 11 robotníkov. Nikto nespal.

„Ticho prerušili slabé stonanie, ktoré sa ozývalo z väzenského dvora, ozývali sa modlitby a kliatby... no po chvíli všetko stíchlo. Ráno nám zločinci povedali, že kozákov, ktorých vyviedli, sekali šabľami a bodali bajonetmi na dvore, potom naložili vozy a niekam ich odviezli.

Aleksandrov oznámil, že ho potom poslali do Aleksandrovského centra pri Irkutsku a z viac ako tisícky tamojších zajatcov Červená armáda v januári 1920 prepustila len 368 ľudí. V rokoch 1921-1923. Aleksandrov pracoval v okrese Cheka v regióne Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d.71, d. 83-102.

Americký generál W. Graves pripomenul:

„Vojaci Semenova a Kalmykova pod ochranou japonských jednotiek zaplavili krajinu ako divá zver, zabíjali a okrádali ľudí, pričom Japonci mohli toto zabíjanie kedykoľvek zastaviť, keby chceli. Ak sa vtedy spýtali, o čo ide, o čo ide, väčšinou dostali odpoveď, že zabití boli boľševici, a toto vysvetlenie očividne všetkých uspokojilo. Udalosti na východnej Sibíri boli zvyčajne prezentované v tých najtemnejších farbách a ľudský život tam nestál ani za cent.

Vo východnej Sibíri dochádzalo k strašným vraždám, ktoré však nespáchali boľševici, ako sa zvyčajne domnieva. Nebudem sa mýliť, ak poviem, že vo východnej Sibíri na každého človeka zabitého boľševikmi pripadlo sto ľudí zabitých protiboľševickými živlami.

Graves pochyboval o tom, či by bolo možné za posledných päťdesiat rokov poukázať na nejakú krajinu na svete, kde by bolo možné vraždiť s takou ľahkosťou as najmenším strachom zo zodpovednosti, ako na Sibíri za vlády admirála Kolčaka. Na záver svojich spomienok Graves poznamenal, že intervencionisti a bielogvardejci boli odsúdení na porážku, pretože "počet boľševikov na Sibíri v čase Kolčaka mnohonásobne vzrástol v porovnaní s ich počtom v čase nášho príchodu."

V Petrohrade je tabuľa pre Mannerheima, teraz bude pre Kolčaka... Ďalej - Hitler?

Otvorenie pamätnej tabule admirálovi Alexandrovi Kolčaka, ktorý viedol biele hnutie v občianskej vojne, sa uskutoční 24. septembra ... Pamätná tabuľa bude inštalovaná na arkierovom okne budovy, kde Kolčak žil ... text nápisu bol schválený:

"V tomto dome žil v rokoch 1906 až 1912 vynikajúci ruský dôstojník, vedec a výskumník Alexander Vasilievič Kolčak."

Nebudem polemizovať o jeho vynikajúcich vedeckých úspechoch. Ale v memoároch generála Denikina som čítal, že Kolčak požadoval (pod nátlakom Mackindera), aby Denikin uzavrel dohodu s Petljurom (dal mu Ukrajinu), aby porazil boľševikov. Pre Denikina sa ukázala byť dôležitejšia vlasť.

Kolčaka naverbovala britská rozviedka, keď bol kapitánom 1. hodnosti a veliteľom mínovej divízie v Baltskej flotile. Stalo sa tak na prelome rokov 1915-1916. To už bola zrada voči cárovi a vlasti, ktorým prisahal vernosť a pobozkal kríž!

Premýšľali ste niekedy nad tým, prečo flotily Entente pokojne vstúpili do ruského sektora Baltského mora v roku 1918? Veď bol zamínovaný! Navyše v zmätku dvoch revolúcií z roku 1917 nikto neodstránil mínové polia. Áno, pretože Kolčakovou vstupenkou do britskej spravodajskej služby bolo doručenie všetkých informácií o umiestnení mínových polí a prekážok v ruskom sektore Baltského mora! Veď to bol on, kto túto ťažbu realizoval a mal v rukách všetky mapy mínových polí a prekážok!

Aké sú časy, takí sú hrdinovia. Fráza je už zabehnutá, no nestratila na aktuálnosti. So zmenou spoločensko-politického systému v Rusku sa našej spoločnosti vnucujú nové ideály. Úrady zápasia so sovietskym vedomím v mysliach občanov a snažia sa všetkými spôsobmi pošpiniť hodnoty socialistickej spoločnosti.

Jedným z nástrojov je pokus predstaviť ako nových hrdinov a vzory tie historické postavy, ktoré neboli v spoločnosti vôbec obľúbené a boli zarytými nepriateľmi sovietskeho režimu.

Táto séria článkov bude venovaná týmto jednotlivcom, ako aj ich „zásluhám“ pre vlasť. Začnime postavou admirála Alexandra Kolčaka, obľúbenca súčasnej vlády. Skutočný vlastenec a hrdina svojej vlasti - takto bol zobrazený vo filme "Admirál". tak stále, Admirál Kolčak hrdina alebo nepriateľ Ruska? Skúsme na to prísť.

Na zodpovedanie vyššie položenej otázky je potrebné zoznámiť sa s konkrétnymi faktami zo života a aktivít tohto „hrdinu“ „bieleho hnutia“, „najvyššieho vládcu Ruska“.

Kolčak Alexander Vasilievič(1873-1920), jeden z hlavných organizátorov kontrarevolučného hnutia v občianskej vojne na Sibíri, Urale a na Ďalekom východe. V rokoch 1916-1917. velil Čiernomorskej flotile, admirál.

V rokoch 1918-1920. A. V. Kolčak- "Najvyšší vládca ruského štátu", ktorý bol aktívne podporovaný dohodou. Kolčakovov režim bol zlikvidovaný Červenou armádou s podporou partizánov v roku 1920. Dekrétom Irkutského vojenského revolučného výboru bol Kolchak zastrelený (Sovietsky encyklopedický slovník, 1975).

Takéto osobnosti si buržoázna vláda veľmi váži. Vedenie regiónu Irkutsk sa rozhodlo prispieť k procesu „poľudštenia“ jedného z hlavných katov Ruska počas občianskej vojny a v novembri 2004 postavili pamätník rebelskému admirálovi. A v súčasnosti v jednej z ciel vyšetrovacej väzby v Irkutsku vzniká múzeum na zvečnenie jeho pamiatky. Miestni šéfovia dokonca zorganizovali turistickú trasu Kolčakov Miesta.

V podstate je rozhodnutie irkutských úradov vysoko nemorálne. prečo? V prvom rade preto Kolčak doteraz nebol oficiálne rehabilitovaný. Vo februári 1998 vojenský prokurátor Transbajkalského vojenského okruhu odmietol uznať admirála Kolčak obeťou politických represií. Dôvodom odmietnutia boli dostupné dôkazy, že s vedomím Kolčak vojenská kontrarozviedka pod jeho kontrolou vykonávala masové popravy civilného obyvateľstva, Červenej armády a ich sympatizantov. vláda Kolčak povzbudili armádu peňažnými odmenami za počet nimi zničených „hláv“. Kontrarozviedka strieľala ľudí aj za to, že mali mozoľnaté ruky. Keďže ste robotník, to znamená pre červených, potom ste vystavení exekúcii. Touto cestou, Kolčak ako ten, kto spáchal zločiny proti svetu a ľudskosti, nepodlieha rehabilitácii.

Súčasní obrancovia Kolčak vychvaľovať ho ako vynikajúceho polárneho bádateľa a námorného veliteľa. Budúci admirál sa zúčastnil aj rusko-japonskej vojny. (Pravdaže, nezískal tam žiadne špeciálne vavríny, ale bol zajatcom Japoncov). V roku 1916 Kolčak vymenovaný za veliteľa Čiernomorskej flotily v hodnosti viceadmirála.

Tieto zásluhy mu nikto neberie. Čo bolo, čo bolo. Faktom však je, že všetky ich predchádzajúce zásluhy Kolčak sa preškrtol a v roku 1918 sa stal bábkou Dohody. Keď biely admirál dostal z rúk západných mešcov na post „najvyššieho vládcu Ruska“, začal na území, ktoré mu bolo zverené, zaviesť poriadok železnou rukou, a to tak, že Sibír bola umytá krvou. Tisíce obesených, popravených, umučených vo väzniciach Červenej armády, bičované dedinské ženy, zničené deti a vypálené dediny – to je vizitka omského kata, ktorý sa údajne „celého vydal Rusku“.

V krátkej vláde Kolčak Na Sibíri bolo počas represívnych operácií bielogvardejských jednotiek a ich spojencov obesených, zastrelených a upálených zaživa viac ako 40 000 civilistov a asi 100 000 bolo uvrhnutých do väzníc. V tých časoch to boli zverstvá Kolčaka opričnikov prispel k tomu, že celkom prosperujúci sibírski roľníci sa postavili na stranu sovietskej moci a poskytli Kolčak zúrivý odpor, hoci boľševici na Sibíri spočiatku nezožali úspech.

Kniha A. Aldana-Semenova „Červená a biela“ poskytuje dialóg medzi ministrom vnútra a „najvyšším vládcom“. Informuje o tom V. N. Pepelyaev Kolčak o výsledkoch vyšetrovania roľníckych nepokojov v okrese Cannes:

“- Vaša Excelencia, trestatelia vešajú ľudí na Angare bez akéhokoľvek dôvodu, najmä ataman Krasilnikov je šialený.

- Čo robí?

- Vyhlásili ste partizánom amnestiu. Z tajgy sa domov vrátilo stotridsať mužov. Krasilnikov ich všetkých okamžite obesil ako boľševikov.

- To nie je možné.

- Prepáčte, Vaša Excelencia, ale...

- Čo ešte robí Krasilnikov?

- Strieľa kňazov, dedinských starších, žandárov, ktorí nám poctivo slúžili. "Tento kňaz sa ešte nezmenil, ale môže sa zmeniť, preto je lepšie kňaza obesiť." Ale iní náčelníci nie sú o nič lepší. Annenkov, Kalmykov, Semenov, barón Ungern. Môžem vám ukázať dokumenty o príšernom mučení...

-Nie...“.

Kolčak si radšej nevšímal zverstvá svojich gardistov, z ktorých nikto nebol potrestaný. Nikto z nich nedostal ani napomenutie. Je prirodzené, že Kolčak atamani, využívajúc priazeň svojho vodcu, robili vo vzťahu k civilnému obyvateľstvu také nehoráznosti, z ktorých obyčajnému človeku vstávali vlasy dupkom.

***

V roku 1919 sa moc vodcu operety „sibírska vláda“, nazývaného „najvyšší vládca Ruska“, opierala výlučne o jednotky západných spojencov v osobe pestrej anglo-francúzsko-americko-japonskej koalície. Prijaté od nich Kolčak„Humanitárnu“ pomoc, za ktorú štedro zaplatil ruským zlatom ukradnutým robotnícko-roľníckemu štátu.

To, že Kolčak je bábkou mešcov Západu, bolo ľuďom známe od samého začiatku. Nie je náhoda, že vtedy o ňom povedali: "Uniforma je anglická, ramienko francúzske, tabak japonský - vládca Omska."

Vo februári 1917 sa Kolčakov život dramaticky zmenil. Práve v tomto období sa naplno prejavila jeho skutočná podstata a chudoba ducha. Však posúďte sami.

Zdanlivo presvedčený monarchista, ktorý zložil kráľovi prísahu, tohto kráľa zradil, len čo videl, že sa trón pod ním kýve. Spolu s ďalšími generálmi a admirálmi podpísal list, v ktorom žiadal cárovu rezignáciu, a keď sa dozvedel o revolúcii, hodil zlatú dýku do mora, no okamžite zložil prísahu dočasnej vláde.

Ale dočasná vláda buď nemohla, alebo nechcela ponúknuť ambicióznemu admirálovi slušné postavenie. Na žiadosť rozhorčených námorníkov ho museli zbaviť velenia Čiernomorskej flotily. Potom ho dočasná vláda na žiadosť Spojených štátov 28. júna 1917 poslala do USA ako špecialistu na míny.

Po príchode do Spojených štátov začal Kolchak viesť tajné rokovania so zástupcami vlád Spojených štátov a Anglicka o jeho preložení do ich ozbrojených síl alebo námorníctva.

Anglickí finanční žraloci sa rozhodli, že im bude v Rusku mimoriadne užitočný ako vodca ozbrojeného boja proti sovietskej moci. Na oficiálny návrh britskej vlády Kolčak dorazil na Ďaleký východ a na jar a v lete 1918 začali Angličania postupovať na post vodcu protisovietskeho frontu.

Briti, ktorí nakupovali a verbovali Kolčak, veril, že bude tým „najpevnejším uchádzačom o moc“ a mal reálnu šancu stať sa „najvyšším vládcom Ruska“, s ktorým sa bude dať vysporiadať, ak bude celá protisovietska kampaň úspešná.

V októbri 1918 Kolčak bol vyslaný Britmi do Omska ministrom vojny Direktória (demokratická vláda Sibíri a Uralu). Po rokovaní s miestnymi úradmi Kolčak sa s podporou Dohody vyhlásil za „Najvyššieho vládcu Ruska“.

Televízia a médiá označili za zločin, že boľševici v januári 1918 rozohnali Ústavodarné zhromaždenie, ktoré odmietlo uznať dekréty sovietskej vlády. Ale potom sa väčšina poslancov boľševickej vláde nepodvolila. Protisovietski poslanci zorganizovali Výbor účastníkov Ústavodarného zhromaždenia (Komuch), chopili sa moci s podporou československého zboru v Povolží a na Urale, oznámili vytvorenie samostatnej republiky a začali vojnu so sovietskou mocou. Organizátori Komucha, teda poslanci Ústavodarného zhromaždenia, boli na Kolčaka popravení bez súdu a vyšetrovania. Ak je Lenin, ktorý dal príkaz na rozpustenie Ústavodarného zhromaždenia, nazývaný uzurpátorom a zločincom, ako by ste potom nazvali A. Kolčaka kto dal rozkaz zastreliť týchto poslancov?

Entente dala Kolčaka 1200 zbraní, milión pušiek, tisíce guľometov, strelivo, lietadlá, obrnené autá, uniformy pre státisíce ľudí. Kolčak vyplatilo sa treťou časťou zlatých rezerv Ruska, kde zvyšok zlata a hodnoty stále nie sú s istotou známe.

Kolčak veľkoryso poďakoval útočníkom. Američanom dal ako ústupok povodie rieky Lena, Japoncom ložiská nerastov Transbaikalia, Britom Severnú morskú cestu a Altajské rudy (a to nepočítam zásoby zlata). Angličania plienili Rusko zo všetkých strán. V Archangeľsku odobrali kožušiny zo skladov a vyviezli dokonca aj psov – sibírskych husky.

Koľko sĺz vyronili dnešní liberálni západniari nad predajom majstrovských diel z Ermitáže a iných ruských múzeí v 20. a 30. rokoch 20. storočia pre hladujúcich v Povolží a potreby industrializácie ZSSR! Ale nikto z nich si ani raz nepamätal zlaté rezervy Ruska, ktoré Kolčak spustil v boji proti boľševizmu. Okrem toho sa to považuje za „zásluhy“ Kolčak, jeho prínos k oslobodeniu Ruska spod jarma boľševizmu.

Bok po boku s Kolčak jeho priatelia Bieli Česi zúrili na Sibíri. Vo vlakoch sa vyviezlo obrovské množstvo zlatých a strieborných vecí, šperkov, obrazov, kobercov, kožušín a dokonca aj čistokrvných klusákov ... ["Tankograd". č. 24. 2008].

Moc Kolčak trvala dva roky a zanechala strašnú spomienku na seba na Sibíri, Urale a Povolží, Pokamye, Vyatka a na ďalších miestach. A keď dnes mešťania zombizovaní televíziou začnú obdivovať Kolčak ako talentovaný polárny bádateľ, skúsený námorný veliteľ, statočný a vysoko vzdelaný človek s inteligentným a výrazným pohľadom zabudli, čo robil ten istý Kolchak, a stali sa „najvyšším vládcom Ruska“.

A... Kolčak vyniká medzi vodcami bieleho hnutia tým, že ho porazila ani nie tak Červená armáda, ako všeobecné rozhorčenie obyvateľov Sibíri! Takto sa musel Kolčak snažiť, aby ho Sibírčania za dva roky tak nenávideli!

A bolo za čo nenávidieť. V knihe V. Zazubrina „Dva svety“, vydanej v roku 1921, všetky hrôzy Kolčaka predstavuje človek, ktorý ich zažil na vlastnej koži. Slovami, Kolčak sľúbil ľuďom nebeský život: "Vytýčil som si svoj hlavný cieľ ... nastolenie zákona a poriadku, aby si ľudia mohli ... zvoliť svoj vlastný spôsob vlády a realizovať myšlienky slobody ... " .

Čo však neurobil slovami, ale činmi.

“... Dedina Medvezhye. Všetci roľníci sa zhromaždili na modlitebnej službe na námestí. Guľomety mieria na dav. Zvony zvonia. Kňaz číta modlitby a mnoho rokov Kolčaka ...

Potom ten istý kňaz dáva dôstojníkovi dlhý zoznam roľníkov – „boľševikov“. Pri plote kostola bolo zastrelených 49 ľudí, ktorí sa zvíjali v agónii. Všetci ostatní muži a ženy z tejto dediny boli bičovaní baranidlami a bičmi, všetky dievčatá boli znásilnené.

... Divoké orgie dôstojníkov, kam vlečú sedliacke ženy; šibenicu, kde boli obesené deti spolu s dospelými. Česi, Poliaci, Francúzi, Rumuni, Japonci zúria a zúria. Sviatok víťazov je v plnom prúde.

Páni, dôstojníci zaháňajú ruský dobytok, ruský pracovný dobytok späť do maštale."

***

Armáda sa valila ako ohnivé tornádo Kolčak cez Sibír a Ural v roku 1918. Nad mladou sovietskou republikou hrozilo obrovské nebezpečenstvo. Všetky jej sily boli zhromaždené v päsť a hodené do boja proti Kolčaka, hoci v tom istom čase sa Denikin ponáhľal do Moskvy z juhu a Yudenich zo severu. Ak by sa im podarilo spojiť sily a zaútočiť na Moskvu spoločne, sovietska vláda by to mala veľmi ťažké. To sa však nestalo z mnohých dôvodov, vrátane toho, že každý z vodcov bieleho hnutia sa snažil privlastniť si všetku slávu víťaza.

Boľševická vláda využila ambície bielych vodcov a prešla do ofenzívy. Začalo to na východnom fronte na jar 1919 úderom Južnej skupiny síl M. V. Frunzeho. A predtým sa na južnom Urale, v zadnej časti Uralu, uskutočnil slávny nájazd partizánskych oddielov pod velením bratov Kashirinovcov, ktorí boli súčasťou skupiny jednotiek člena Revolučnej vojenskej rady VKBlyukhera. bielych.

V lete 1919 začala Južná skupina síl pod velením MV Frunzeho bojmi nezastaviteľný postup na východ av júni sa priblížila k Ufe. V týchto bojoch sa vyznamenal legendárny 25. oddiel V.I.Chapaeva.

Po zajatí Ufy a Permu sa otvorila cesta do Zlatoustu a Čeľabinska. Práve tu sa rozhodovalo o osude revolúcie. Lenin poslal telegram na východný front: "Ak nedobyjeme Ural pred zimou, potom verím, že smrť revolúcie je nevyhnutná."

armády Kolčak sa valili na východ a prakticky nekládli Červenej armáde žiadny vážny odpor. Demoralizované, panicky utekajúce ozbrojené davy belochov sa nezadržateľne valili smerom k Omsku. Sibírski partizáni ich zozadu a spredu dobili.

14. novembra 1919 obsadili červení Omsk, pričom zajali 30 000 väzňov a množstvo trofejí. Ale pivnice banky, kde boli uložené zlaté rezervy Ruska, boli prázdne. Jeho pozostatky - 21442 libier zlata, ktoré si Kolčak vzal so sebou.

Dúfajme, že táto historická postava nebude rehabilitovaná a pravda o Kolčakových zločinoch a zrade sa neutopí v klamstvách buržoáznej propagandy. Inak to možno považovať za skutočný pľuvanec do duší občanov Ruska a ich histórie.

Ďalšie materiály k téme:

43 komentárov

Alexander 26.05.2011 08:22

Už samotná existencia súčasnej prehnitej vlády, za ktorej tohto bastarda vytiahli zo zatuchnutých truhlíc, je už pľuvancom do duše víťazného ľudu v dvoch krvavých vojnách.

Sergej - 1 26.05.2011 09:40

Kolčak? Nežiadajte od bábky príliš veľa.

Vasilij, Gorkij 26.05.2011 11:19

Áno, aspoň Vlasov bude rehabilitovaný.
"Aj na našej ulici bude sviatok" - STALIN

Nikolay 26.05.2011 13:47

Nečudo, že PR tohto buržoázneho filmu sa venovala toľko pozornosti. Je dokonca úžasné, ako môžete z takého nečloveka urobiť hrdinu!

Nikolaj Alexandrovič 26.05.2011 15:04

Heroizácia Kolčaka je článkom v dlhom reťazci falzifikátov histórie s cieľom zdiskreditovať sovietsky režim, znevážiť víťazstvá a výdobytky mocného štátu a vytvoriť jeho negatívne vnímanie medzi mladými ľuďmi. Len leniví, z novozrodených demokratov, nebudú otvorene „kopať“ a „hrýzť“ zničený štát. Nuž, a tí najsofistikovanejší to robia postupne, nie vtieravo, aby zmenili hodnotenia minulosti medzi dospelou populáciou, ktorá má často prístup len k jednej - trom televíziám a v lepšom prípade k jedným novinám. Boli však najčítanejšou krajinou!

Na návšteve 26.05.2011 20:51

Bez ohľadu na to, ako veľmi si prúd pred parnou lokomotívou (vládnuca elita Irkutska) vychvaľoval svojich v duchu a ašpiráciách (za ziskom), faktom ostane. Drvivá väčšina ľudí sa vtedy postavila za spravodlivosť . V najťažších podmienkach prekonali húfy intervencionistov z 15 štátov „civilizovanej“ Európy. A urobil to, čo urobil. Je samozrejme smutné, že obyvatelia Irkutska dovolili vytvoriť toto majstrovské dielo nehodné pre mesto. V skutočnosti, podobne ako Saratovci, neboli proti založeniu Stolypinu. V skutočnosti nevedia, čo robia.

Nick 27.05.2011 10:29

V Omsku sa chystajú aj zvečniť, postaviť pamätník

Antikomunistický 29.05.2011 01:37

Je zaujímavé prečítať si článok o Kolčaka a komentáre k nemu. Všetko je v komunistickom štýle: hádzať dohromady fakty a fikcie o nepriateľoch, skrývať zločiny komunistov a potom zverejňovať pochvalné komentáre. Rusko sa nepostaví z kolien, kým tu zostane viesť komunistov a ich dedičov.

Alexej 29.05.2011 02:43

Áno, pán antikomunista, potešilo by vás, keby ste si prečítali toto v článku: „Červení 14. novembra 1919 dobyli Omsk, zajali 30 tisíc väzňov a všetkých zastrelili, mäso naložili do zapečatených vagónov a poslali do Moskva a Petrohrad, kde Stalin vyprážal z tohto mäsového grilu a kŕmil Lenina a Krupskú! ":))

N.T. 29.05.2011 04:31

No, antikomunista sa jednoducho ... baví, že Rusko stále nevstáva z kolien ...

hyde 17.06.2011 20:09

Článok nenesie žiadny informačný obsah. Miešajú sa tu fakty a fikcie, legendy a jednoduché fámy, ktoré medzi ľuďmi existovali alebo vznikli časom. Žiadna podpora dokumentov, s výnimkou citovania Kolčaka a Pepelyaeva, ktorých pôvod je tiež veľmi pochybný.

Nejde o to, či je hrdina admirál Kolčak alebo antihrdina. Faktom je, že každé vyhlásenie vyžaduje fakty. Napríklad táto fráza:
"Jeho pozostatky - 21442 libier zlata, ktoré si Kolčak vzal so sebou."
Kde si sa, prepáč, vzal? Do Irkutska? Nedostal sa ani do Irkutska - „spojenci“ sa ho vzdali na ceste. A čo, kde vzal so sebou zlato? Organizoval pokladnicu vo väzení? Fakty, že Kolčak vyplienil kráľovskú pokladnicu, sú pochybné. Po poprave admirála nenašli žiadne zahraničné účty (o ktorých teraz mnohí radi hovoria), ani „domy a statky v Európe“. Prečítajte si protokol o inventarizácii majetku v aute. Z cenných - iba objednávky a niekoľko šperkov, ktoré patrili Anne Timireve. A jeho rodina žila dlho v chudobe.

Nepíšem to preto, aby som z admirála urobil hrdinu. Nech si každý urobí názor na túto osobu sám. Jednoducho nemusíte miešať fakty a fikciu a potom to predstaviť ľuďom.

Pinocchio 21.07.2011 13:09

Nedávno som čítal román o Kolčakovi „Hodina admirála“ (od Marka Yudaleviča). Odporúčam pre každého!

Z predslovu autora:
„Tento román pripomína časy kolčakizmu na Sibíri. Ruský admirál Alexander Kolčak bol dlhé desaťročia zobrazovaný v tlači ako krvavý kat a bezohľadný sluha cudzincov, bábka v ich rukách. Na základe archívnych materiálov a príbehov súčasníkov som sa pokúsil ukázať Kolčaka ako tragickú postavu. Alexander Vasilievič nebol politik a nedokázal pochopiť situáciu tých rokov, nieto ju zvládnuť. Ale subjektívne to bol statočný a čestný človek. Jeho zásluhy ako polárneho bádateľa a námorného veliteľa, hrdinu rusko-japonskej a 1. svetovej vojny nemožno vyškrtnúť. Je tiež nemožné stať sa ako tí ľudia, ktorí donedávna obviňovali každého, kto povedal aspoň jedno milé slovo o Kolčaka z idealizácie tejto osoby, a teraz horlivo žiadajú, aby mu boli postavené pomníky v Omsku a Irkutsku ... “
(Mark Yudalevich. Hodina admirála)

phoebus 21.07.2011 23:25

Mimochodom, súhlasím s týmto predslovom.

Osoba 09.08.2011 23:08

Je veľmi zvláštne čítať o katovi Kolčaka, po 70 rokoch Gulagu a všetkom, čo vieme o sovietskom režime, že vybraný ľudský materiál bol zničený. Je to aj Kolčaka? Osobnosť je určite vynikajúca! A čas dá všetko na svoje miesto.

Občan 20.09.2011 00:44

"Výber ľudského materiálu."
No a je to tu – rétorika antikomunistov. Ich chelovek je materiál... Nuž, bol to Kolčak, kto uvažoval, keď sa predal Dohode a bojoval proti svojej krajine. No zaplatil za to. Tam je drahý, škaredý.

Irenka 20.09.2011 20:36

A čo, existencia Gulagu robí z Kolčaka automaticky anjela v tele? Toto nedáva zmysel…
A tiež by stálo za zamyslenie nad tým, kam by sa Rusko skĺzlo, keby sa belochom nejakým zázrakom podarilo presadiť? Nuž, nechajme bokom, že Rusko by sa asi prerezalo na polovicu, ale myslíte si, že by to šlo aj bez represií?

Irenka 20.09.2011 20:38

A tento hnusný film o ňom je nielen oportunistický až hanba, horší než ktorákoľvek sovietska populárna tlač, ale tiež absolútne zbavený umeleckých hodnôt, ako mimochodom celá nová ruská kinematografia. Prečo takéto svinstvo zapĺňa obrazovku je vo všeobecnosti nepochopiteľné.

phoebus 24.09.2011 17:28

Áno, Kolčak nebol predaný nikomu. Tieto nezmysly šíria aj za Stalina – a už sa ich nezbavíte. Totiž, keďže sa bavíme o histórii, ideológiu necháme bokom, hovoríme OBJEKTÍVNE, tak neexistujú žiadne dôkazy, samozrejme okrem straníckych archívov, ktorým málo dôverujú.

a-r 04.10.2011 12:55

Kolčak je nejednoznačná postava. Ale česť a chvála mu za to, že bol jedným z mála, kto sa snažil vytiahnuť Rusko z pivníc Čeky.

Zubkov Vladislav 21.12.2011 14:40

Čo ste vy ľudia! Strávil som 3 roky štúdiom historickej osoby ako Kolchak Alexander Vasilyevič. Nepočúvajte nikoho a nič! Po Kolčakovej smrti sa ideológia v krajine zmenila a históriu teraz písali boľševici! Kolčak je ušľachtilý muž! A nikdy som nebol zapojený do krvilačných bábätiek! A tí čo to s ním myslia zle len zavrú oči!!! Myslite na to a neťahajte za hlavu !!! pre Kolčaka a jeho ideológiu !!!

Evgeny Zabroda, historik 21.12.2011 14:48

Históriu nebudem študovať 3 roky, ale celý život. A čítal som veľa literatúry o Kolčaka. Všetko, čo je napísané v článku, je úplná pravda. Kolčak je zradca, ktorý sa zapredal Západu.

Sergey S. 08.01.2012 14:48

Tomuto katovi môžu postaviť pomníky iba bastardi a podľudia! Čítam denníky jeho poradcov pridelených Dohodou, vstávajú mi vlasy dupkom! Zviazali ľudí do párov a položili ich na koľajnice pod pancierovým vlakom, podarilo sa im skotúľať sa z koľajníc, takže šťastie, nie - ruky a nohy ihly v rôznych smeroch, takže dôstojníci sa bavili! ... Ktovie robíme hrdinov! Dobre, A. Chapman, toto je neškodná pobehlica, ale PUNSHER! Je hrozné žiť v takom stave!

Tvoje meno 02.02.2012 16:54

Admirál Kalchak))) Bugaga!

Tvoje meno 24.02.2012 17:14

Presne tak, zbúrať pomníky Leninovi, Petrovi Veľkému, Stalinovi, Alexandrovi 2.

Ivan 24.02.2012 17:21

Na počítanie komunistov !! pre Biele Rusko

Ivan 24.02.2012 17:24

Pán Zábroda, babské rozprávky nepatria do histórie

Valentína 02.04.2012 05:31

Bola to občianska vojna, nepriateľ porazil nepriateľa, ale komunisti v tejto vojne menej vysekali mierumilovných ľudí? A v 20-40, ktorí organizovali pobúrenie bez súdu a vyšetrovania, boli zastrelení? História ukázala, že komunistický systém je prehnitý o nič menej ako tí, ktorým nadávajú. Prečo niektorých katov súdiť a iných chváliť Lenina Stalina, vtipní páni komunisti!

Osoba 06.02.2013 04:04

Menej ako trikrát. Ale v skutočnosti šesťkrát. Denikinská komisia na vyšetrenie zverstiev boľševikov stanovila číslo na šesťtisíc. Dá sa Denikin nazvať objektívnym a nezaujatým? o niečom pochybujem. A pre pripomenutie, koľko ich zničil napríklad jeden náčelník Krasnov? Prečo sa pozerať na samotného Deniina.

Anna 11.02.2013 15:49

Admirál-VEĽKÝ muž, ktorý nešetril svoj život v mene svojej vlasti. Keby si aspoň jeden zo "súdruhov", ktorí sa tu ozvali, prečítal skutočné archívne dokumenty, naštudoval fakty, nenapísali by také nezmysly, z ktorých je aj viac či menej vzdelaný historik jednoducho smiešny. Je čas učiť sa históriu z dokumentov, nie zo sovietskych učebníc.
Článok v zásade nepovažujem za hodný komentára, rád by som sa toho človeka spýtal, aký stav mysle nastolil.

Športovec 21.09.2013 06:03

Celé biele hnutie je reakciou na vzburu boľševikov /Židov/ v hlavnom meste, na ich banditské rozprášenie Ústavodarného zhromaždenia, ktoré sa zhromaždilo po výsledkoch slobodných demokratických volieb, kde boľševici utrpeli zdrvujúcu porážku. Biele hnutie nemalo žiadne iné ciele okrem ochrany výsledkov a cieľov februárovej revolúcie.Kolčak bol aktívnym účastníkom tohto demokratického bieleho hnutia.

che 03.02.2014 20:17

Kolčaka rozprášenie ústavodarného zhromaždenia tak pobúrilo, že sa ho rozhodol zastreliť. Kolchak tak bránil hodnoty februárovej revolúcie, že na početné žiadosti námorníkov bol odvolaný do zahraničia. Kde je logika, športovec? Vo všeobecnosti je teraz v móde oslavovať ľudí, ktorí nemilosrdne bojovali, a nie s boľševikmi, ale s pracujúcim ruským ľudom. Mikuláš 2 (iba 9. januára 1905 boli zabití pokojní demonštranti, medzi ktorými bolo viac ako tisíc žien a detí) Stolypin, ktorého jeho súčasníci spájali s kravatou a kočom (zariadil nemilosrdný teror proti vzbúreným roľníkom ktorí boli obesení na pltiach a spustení riekou) , Kolčak (spôsoby boja proti civilnému obyvateľstvu sú porovnateľné s nacistami)

Viktor Dorozhkin 18.11.2014 03:18

v poriadku, poručík Zanin s trestným oddielom bol šéfom v našej dedine a roľníci obesili workoholika a zvyšok stihol ísť do Shchetinkina

Lotos 07.10.2015 02:21

Čítanie o osude generálov admirálov a premýšľanie o všetkom veľkom a krásnom) A kto priviedol roľníkov do beštiálneho stavu, kto sa neštítil vojakov pre ľudí.

Gennadij Stupnitsky 08.04.2016 06:59

O kráľovi najstrašnejšej krutosti

Čas nevyhladí okraje tejto priepasti -
Pamätá si ľudí na rieke Chitinka
O kráľovi najstrašnejšej krutosti
Všetci sú teraz milovaní Kolchak.

V pamäti sa uchováva to, čo robili Kolčakovci.
(Nechaj kríže vyschnúť na hroboch)
Ako sa celá Sibír otriasla popravami,
Ako palice prechádzali po chrbtoch.

V Amerike bol považovaný za ďalšieho velikána
Bol tiež veľmi zamilovaný do Anglicka.
Už vidím, akí sú hysterickí
Nové biele nepokojných čias.

Nerozumiem, kde ste sa rozhodli
V škôlke alebo možno v kine?
Začal sa nazývať celý biely
Starí otcovia boli dlho červení.

Chapay 05.05.2017 22:10

Koľkí sa podobajú starému otcovi Shchukarovi!

Sergej 04.07.2017 18:16

Na stretnutí v Paríži 23. decembra 1917 prijal a v predvečer roku 1918 americký prezident Woodrow Wilson vyhlásil „Plán dohody“. Plán predpokladal rozdelenie Ruska do sfér vplyvu a nazval sa „Podmienky dohovoru“.
Po prijatí tohto plánu bol Kolchak (s malým písmenom) ako plukovník britskej armády poslaný na Sibír, aby ho realizoval.
A. Kolchak v listoch A. Timireve:
"30. decembra 1917 som bol prijatý do služieb Jeho Veličenstva anglického kráľa."
„Singapur, 16. marca. (1918) Stretli sa na príkaz britskej vlády, aby sa okamžite vrátili do Číny pracovať v Mandžusku a na Sibíri. Zistilo sa, že použiť ma tam vo forme spojencov a Ruska je vhodnejšie ako Mezopotámia."
Zaujímalo by ma, prečo boli útočníci v tábore krvavých "patriotov"? Prečo belosi bojovali s cudzím bastardom plece pri pleci za zničenie Ruska? A "podlí" boľševici zachránili našu štátnosť?

Sergej 04.07.2017 18:27

Komunisti našu krajinu zachránili dvakrát – v roku 1917 a v roku 1941. Dvakrát prebudovali hospodárstvo od základov. Dvakrát sme prekonali hlad a skazu. Dvakrát stáli proti celému svetu a aj tak zostali dostatočne bohatí, nezošmykli sa na úroveň tretích krajín! (Aj USA do roku 1944 pomáhali fašistom materiálom a vybavením, rovnako ako my pod Lend-Lease, cez súkromné ​​firmy). Svoju identitu, kultúru sme si zachovali dvakrát.
Čo urobili liberáli? porovnať obdobie od roku 1922 do roku 1941 a obdobie od roku 1985 (k moci sa dostal Gorbočov) po dnešok? Je niečo na čo byť hrdý?

Sergej 04.07.2017 18:44

Kolčak (biele hnutie), Vlasov (služba Tretej ríši) a Jeľcin (opilec) majú jednu vlajku.
Kolčak (biele hnutie), Vlasov (služba Tretej ríši) a Jeľcin sú liberáli a „demokrati“.
Kolčak (biele hnutie), Vlasov (služba Tretej ríši) a Jeľcin (opilec) majú jednu úlohu – rozštvrtiť Ruské impérium a ako nástupcu ZSSR.
Jeľcin uspel ... teraz jasne vidíme "zóny vplyvu" (Gruzínsko, Čečensko ... teraz Ukrajina) ... Stačí vám to? Kto je teda Kolčak? pre mňa je kat a zradca, rovnako ako Vlasov, ako Bandera ...

Abdurakhman 29.09.2017 21:35

Kolčak je ušľachtilá koža, poslaný kozák, bolo ho treba postaviť pred súd a potom už nebudú žiadne nezhody, Kolčak si zaslúžil trest smrti, bodka.

VILORA73 03.07.2018 18:29

Sergej, po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia hrozila krajine anarchia a anarchia. V tomto pre Rusko nebezpečnom prípade sa veľmoci zhromaždili a rozhodli sa rozdeliť krajinu na sféry vplyvu a už vôbec nie dobyť ju. skutočný význam takzvanej Dohody ohováranej boľševikmi.