)

Vasily Koltashov Kontrarevolúcia a obnova v ZSSR

1. Spojenie dvoch otáčok

Sovietska kontrarevolúcia sa v roku 1991 nekonala. Pripisovanie momentu jeho poverenia tejto dobe je bežnou mylnou predstavou. 1991 sa stal iba rokom obnovy predrevolučného systému, záverečnej časti dlhého reťazca kontrarevolučných etáp. Kontrarevolúcia v ZSSR sa nezačala nástupom Michaila Gorbačova k moci. Neotvoril to 20. kongres KSSS, na ktorom vystúpil Nikita Chruščov s miernou kritikou Stalinových zločinov, „ako otec mnohých skutočných socializmov vlieva špinavý prúd lží na otca skutočného socializmu“. Kontrarevolúcia v ZSSR siaha do začiatku 20. rokov minulého storočia, keď bol Lenin ešte nažive.

Obnova starého sociálno-ekonomického systému a kontrarevolúcia nie sú synonymá. Kontrarevolúcia a obnova tiež nie sú rovnaké, pokiaľ ide iba o obnovu (aj keď neúplnú) predrevolučného politického poriadku, ako to bolo vo Francúzsku v rokoch 1814 a 1815. Obnova je druh dokončeného procesu, čo znamená obnovenie poriadku a vzťahov, ktoré boli zvrhnuté počas veľkých sociálnych a politických otrasov. Môžete obnoviť revolučný alebo reakčný sociálny systém. Kontrarevolúcia je proces zameraný na uškrtenie najpokročilejších sociálnych síl a zrušenie mnohých revolučných zmien.

Kontrarevolúcia nemusí nutne viesť k obnove. Naopak, môže byť namierené proti obnoveniu predchádzajúceho poriadku. Zároveň je určite zameraný na odstránenie niektorých revolučných výdobytkov, podľa názoru vládnucej elity „nadbytočných“. Taká bola kontrarevolúcia vo Francúzsku na konci 18. storočia. Od termidorského prevratu v roku 1794, dokonca aj od porážky ich ľavého krídla jakobínmi, sa vyvinul až k vyhláseniu ríše Bonaparte. Sily francúzskej kontrarevolúcie boli nepriateľské voči demokratickej republike jakobínov aj voči feudálnej monarchii Bourbonovcov. Kontrarevolúcia v ZSSR bola iná.

Veľká francúzska revolúcia zničila feudálne zvyšky, vytrhla moc feudálnej šľachte a preniesla ju do rúk buržoázie. Kapitalistická trieda vytvorila svoj vlastný štátny stroj a urobila všetko pre to, aby zabránila obnoveniu starého poriadku. Francúzska buržoázia prevzala od aristokracie svoje paláce, koče, plesy a hostiny, ale sama sa nemohla stať triedou, ktorú zvrhla, napriek titulom, ktoré vymyslel Napoleon. V ZSSR stranícka byrokracia, ktorá vyrastala na základe zaostalosti, nikdy nebola samostatnou triedou, ale po politickom vyvlastnení proletariátu nakoniec prišla k uvedomenej potrebe stať sa samotným meštianstvom. Realizácia tohto zámeru viedla ZSSR k obnove kapitalizmu. Prípravy na túto udalosť sa však začali dlho pred rokom 1991, v priebehu striedajúcich sa vĺn vnútornej kontrarevolúcie.

Francúzsku a ruskú revolúciu nespája len kultúrne príbuzenstvo jakobínov a boľševikov. Osud revolúcií má veľa spoločného. Trockij zdôraznil toto spojenie viackrát. Rovnako ako vo Francúzsku, aj v sovietskom Rusku prevládala kontrarevolúcia zvnútra s krutou ranou pre najrevolučnejšie sily. Lenin viackrát povedal, že boľševici a jakobíni sú spojení tradíciami revolúcie, ale spájala ich aj tragédia.

Keďže však kontrarevolúcia získala prevahu, je vždy historicky odsúdená, aj keď nepresahuje rámec nového sociálneho systému. Je nevyhnutne porazená. Až do tej chvíle sa mnohým zdajú zmeny vykonané na vrchole revolúcie ako neschopné triumfu, navždy zdrvené reakciou. V katolíckom a monarchistickom Francúzsku Ľudovíta XVIII. A Karola X. málo ľudí verilo v nový triumf republiky, všeobecné volebné právo (pre mužov) a liberálne slobody. Ale po 40-50 rokoch sa tieto „neuveriteľné veci“ stali realitou, napriek všetkým „neprekonateľným“ prekážkam.

Viera v možnosť návratu októbra, triumfu jeho myšlienok a oživenia dobytia je stále veľmi slabá. Tento vývoj udalostí vyzerá nereálne aj pre mnohých komunistov. Na pozadí všemocnosti buržoáznej byrokracie a kapitálu, všadeprítomnej religiozity a sily policajného stroja sa zdá šialené tvrdiť, že kapitalizmus bude o niekoľko rokov zvrhnutý. Odhodením strachu a pochybností tento „nemysliteľný čin“ urobia samotné masy, pri pohľade na ktoré si ľavičiarsky sektár stále nevšimne blížiace sa zmeny.

Dnes je to nepredstaviteľné, veľmi skoro sa môže stať realitou.

Nezrelosť revolučných síl na konečné víťazstvo neznamená absenciu historickej perspektívy víťazstva. Bolševizmus porazený v 20. a 30. rokoch 20. storočia, zničený terorom kontrarevolúcie, nezanikol navždy. Chýbajúce podmienky pre konečný triumf revolúcie nevyhnutne pripravuje celý systém svetového kapitalizmu a pripravuje aj politické oživenie boľševizmu. Príprava na novú revolúciu.

9. Thermidoru v roku 1794 padla vo Francúzsku jakobínska diktatúra. Od toho dňa revolúcia sledovala zostupnú krivku. Hneď po prevrate umiernených poslancov Národného zhromaždenia boli popravení vodcovia jakobínov Robespierre, Saint Just, Couton. K gilotíne ich nasledovali ďalšie významné osobnosti jakobínskej strany. Porážka Montagnardovcov (strana hory, ako sa tiež hovorilo o Jakobínoch) však nebola jednoduchá záležitosť. Vďaka širokej sieti revolučných klubov v celej krajine mali jakobíni tiež jedinečnú autoritu. Aj odporcovia uznávali dodržiavanie zásad, úprimnosť, oddanosť presvedčeniu, ako aj vieru v triumf Rousseauových myšlienok väčšiny z nich. Svrhnutím takejto strany museli Thermidoriani vyriešiť veľa problémov.

Jednoduchá rétorika by mohla vysvetliť popravu „tyrana“ - Maximiliána Robespierra, ktorý stál na čele Výboru pre verejnú bezpečnosť, de facto vlády republiky. Ale tisíce prívržencov myšlienok jakobínov zostali problémom, bez ktorého odstránenia nebolo možné dokončiť kontrarevolučný obrat, ktorý sa začal 9. termidorom. Montagnardi sa každú chvíľu mohli pokúsiť pomstiť. Fleuron, Barass a ďalší predstavitelia termidorianskej strany potrebovali nielen sťať jakobínov, ale potrebovali odstrániť samotný fenomén radikálneho republikánstva a morálne odhaliť jeho prívržencov.

Existuje názor, že jakobínsky teror oddialil triumf myšlienok buržoázneho republikánstva v Európe takmer o 70 rokov. Je to správne? Počas revolučnej diktatúry vo Francúzsku bolo gilotinou popravených viac ako 300 tisíc ľudí. Avšak taký značný počet obetí (celá populácia Francúzska mala vtedy 27-28 miliónov), podobne ako revolučný teror v Rusku v rokoch 1917-1920, sa vysvetľovala potrebou zachovať výdobytky revolúcie. Teror Montagnardovcov namierený predovšetkým proti predstaviteľom feudálnej triedy zároveň neodcudzil prívržencov revolučného Francúzska.

V rýnskom Nemecku, severnom Taliansku, Belgicku a Holandsku si revolúcia našla mnoho prívržencov. Zahraničné formácie ako Poľská légia bojovali pod zástavou republiky. V Nemecku, v meste Mainz, sa dokonca konal vlastný dohovor. Na iných oslobodených územiach pôsobili ich vlastné národné kluby radikálnych buržoáznych republikánov. Utláčaní mnohých krajín sympatizovali s revolučným Francúzskom a kde mohli, poskytovali pomoc. Teror namierený proti kontrarevolúcii nevyvolával odmietnutie toho, čo mu bolo pripisované spätne.

Pád jakobínskej diktatúry bol logický, aj keď sa to mohlo stať o niečo neskôr. Diktatúra jakobínov sa prestala pohybovať po ceste revolúcie a proti krajnému krídlu Montagnardovcov sa začala používať gilotína. Masy, ktorých problémy zostali nevyriešené, stratili dôveru v jakobínov. Buržoázia už nechcela tolerovať „krvavú diktatúru hory“. To všetko dalo do pohybu poslancov močiara, ktorí sa nie bez dôvodu báli o život a spravidla nedávno získali majetok. 9. Thermidoru počas povstania v Paríži padla diktatúra.

Aké riešenie problému jakobinizmu našla strana Thermidora? Amalgámy boli používané na odsúdenie početných francúzskych revolucionárov, ktorých nové úrady všade zatkli: obvinenia zo zmesi. Montagnardovci boli vyhlásení za skrytých stúpencov monarchie, ktorí sa snažili obnoviť feudálny systém vo Francúzsku. Absurdita takýchto obvinení bola očividná. Ale zmiešaná s túžbou pripisovanou Jacobinom nastoliť tyraniu namiesto „republiky slobody“, mohla by mnohých oklamať. Revolucionárom sa pripisovalo zásluhy aj o špionáž pre Anglicko, úhlavného nepriateľa republikánskeho Francúzska. Termidoriáni nemali žiadne iné spôsoby, ako oslabiť autoritu jakobínov medzi masami.

Súčasne s odhalením „zradcov a britských špiónov“ musela kontrarevolúcia vyriešiť oveľa ťažšiu úlohu. Populárne demonštrácie v Paríži v hladnej zime 1794-1795 ukázali, že dohovor uvádza, že ak masy o 9 Thermidore mlčia, neznamená to, že keď pociťujú zhoršenie svojej situácie, nie sú schopní nového protestu. Ľavicoví termidoriáni, ktorí sa postavili na stranu ľudí, boli popravení alebo uvrhnutí do väzenia už preplneného revolucionármi. Na obzore sa črtal hrozný prízrak jakobínskej pomsty a vyžadoval od Thermidorianov nové opatrenia. Bolo potrebné fyzicky zničiť veľmi nebezpečný fenomén: nie jedna skupina vodcov, ale celá generácia revolucionárov, ktorí súčasne vyhladili jakobínsku tradíciu.

Termidoriáni „ktorí zrušili šialený teror“ si nemohli dovoliť hromadné popravy jakobínov. Politické kluby boli zatvorené a nebezpečný nepriateľ bol v rukách kontrarevolúcie. Len veľmi málo Montagnardov a ich ľavicových revolucionárov zostalo na slobode a pôsobilo v podzemí. Rozhodnutie strany Thermidoru bolo nečakané - „rojalisti“ mali zabiť jakobínov. Krv opäť liala po celej krajine. Pri presune Montagnardovcov z jedného väzenia do druhého väzňov napadla polícia a vojaci prezlečení za rebelov. Konvoj ich nezaujímal - zabíjali jakobínskych väzňov. V oficiálnych správach všetko vyzeralo ako nájazdy nepriateľov republiky, ktorí sa snažili dobyť svojich vlastných. Nie je známe, u koho sa vynájdená metóda ukázala ako mimoriadne účinná. Vyslanie „nepriateľov republiky“ na istú smrť vo Francúzskej Guyane, prezývanej ako suchá gilotína, sa s ním nedalo porovnať.

Termidoriansky prevrat vo Francúzsku priniesol finančnú buržoáziu k moci a počas rokov konfiškácií a teroru získal obrovské bohatstvo. Politickí vodcovia Thermidoru, ktorí nemilosrdne zničili ľavé krídlo, sa však čoskoro ocitli na ňom. V období Direktória, ktoré nahradilo Termidoriansky dohovor, Jakobínci začali volať tých, ktorí v rokoch 1794-1795 bojovali proti skutočným Jakobínom. Oživená jakobínska strana získala krátko pred bonapartistickým prevratom 18. Brumaire vo voľbách veľa hlasov. Na jej čele však stáli ľudia, ktorí sa podieľali na zničení mnohých revolucionárov. Strach z dokonca takého odporu však posunul francúzsku buržoáziu ešte viac doprava - do silnej náruče Napoleona Bonaparta.

Nástup generála Bonaparta k moci znamenal vo Francúzsku nové kolo kontrarevolúcie. Politický systém, ktorý nastolil, viedol nemilosrdný boj proti „revolučnej infekcii“, ktorú predstavovali jakobíni. Kto však boli títo revolucionári? Jacobovci, ktorých Napoleon tak vehementne nenávidel, už neboli Montagnardovcami z roku 1793. Boli to celkom umiernení buržoázni republikáni podľa modelu 1799. Toto, samozrejme, nebolo to isté.

Tvrdé opatrenia, ktoré Napoleon prijal, podobne ako opatrenia Thermidorianov, boli účinné. Keď sa v roku 1814 stará monarchia vrátila do Francúzska na bajonetoch intervencionistov, republikáni sa nedokázali ani pokúsiť vyburcovať masy k boju. Je príznačné, že Napoleona - „záchrancu buržoázie“, ako ho nazýval francúzsky historik Jean Tulard, zradila nielen majetková trieda, ale aj jeho vojenská a politická podpora: maršali a významná časť štátny aparát. Buržoázne sily, ktoré z nej odišli pod podmienkou zachovania nedotknuteľnosti majetku získaného počas revolúcie, určitých práv a výsad, pomohli návratu dynastie Bourbonovcov. Len ľudia aj po porážke pri Waterloo naďalej verili, že Napoleon neustúpi. Cisár sa však druhýkrát (v roku 1815) ocitol opustený buržoáziou a vzdal sa nepriateľovi.

Nižšie vrstvy francúzskej spoločnosti neboli schopné nominovať nových revolučných vodcov v roku 1815, aj keď boli pripravené pokračovať v boji. Jednou z hlavných príčin tejto impotencie bola dlhodobá čistka jakobínov a republikánska tradícia. Robotnícka trieda bola stále slabá, roľníctvo bolo roztrúsené a malomeštiacke vrstvy mesta boli politicky potlačené, zbavené krvi desaťročiami pokračujúceho teroru a represií. Niekoľko jakobínov (hlavne z modelu 1799) nedokázalo prežiť Thermidorianov, Directory a Napoleona v exile a tajných úkrytoch.

Po návrate z imigrácie monarchisti rozpútali vo Francúzsku Biely teror. Priaznivci feudálnej monarchie sa nevedeli dočkať, kedy sa pomstia odbojným nižším vrstvám za modrý teror (farba uniforiem vojakov republiky bola modrá, monarchia biela). Niektorí monarchisti, zvyknutí na dobrú kuchyňu, si pri záchrane života museli od hladu dokonca zjesť čižmy. Obnovený starý poriadok sa nedotkol majetku, ktorý prešiel do nových rúk. Ľudia museli za všetko platiť: francúzska roľnícka moc bola zaplatená vo výške jednej miliardy frankov, čo bola v tej dobe fantastická čiastka. Tieto peniaze boli prevedené ako kompenzácia šľachte a tí ich premrhali bez toho, aby sa pozreli späť.

Vláda starej aristokracie bola ľuďmi tak nenávidená, že obdobie napoleonskej ríše sa začalo javiť ako dobré obdobie. Po feudálnej reakcii Európy začalo v mnohých obyčajných Francúzoch vidieť Napoleona ako Robespierra na koni. Roky hladu, policajný režim, návrat kňazov, svojvôľa byrokracie, ktorej „dane v krvi“ si vyžiadala vojna a nedostatok mnohých tovarov, sa zabudli. Až v polovici 20. rokov 20. storočia sa republikánske tradície začali oživovať. Napriek prenasledovaniu tajnou políciou Ľudovíta XVIII. A neskôr Karola IX., Medzi študentmi a vzdelanými malomeštiackymi vrstvami začali rásť tajné revolučné skupiny. Napriek tomu, že strana bohatého meštianstva zostala veľmi umiernená, boli oveľa radikálnejší ako liberáli, strana bohatého meštianstva ju oficiálne uznala v parlamente.

Novým republikánom chýbala nezávislosť. Nasledovali liberálov na čele s markízom de Laffaette, ktorý neraz zradil revolúciu. Republikáni nemali jasný program a často nevideli spojenie medzi sebou a „krvavými hrôzami jakobínskej tyranie“. Verili v republiku ako na spoločnú príčinu celého ľudu, ale zostali cudzí jej radikálnym metódam.

V júli 1830, po novom reakčnom kole, sa Paris vzbúrila. V meste zúrili tri dni barikádové boje. Ľudia vyhrali. Karol IX. Utiekol do Anguilly a monarchistický režim padol. Študenti so zbraňami v rukách bojovali s vojskami kráľa a žiadali republiku. Všetci boli presvedčení, že teraz budú vo Francúzsku vládnuť ľudia. Liberáli, vidiac organizačnú a politickú slabosť republikánov, sa však mohli chopiť iniciatívy. Laffaette hral na svoju autoritu: nová dynastia, dynastia bankárov, nastúpila na trón takmer bez prekážok. Kráľom sa stal Ľudovít Filip. Politické transformácie sa ukázali byť bezvýznamné a neovplyvnili väčšinu obyvateľstva. Mladí republikáni sa naučili tvrdú lekciu.

Cesty neo-jakobínov a buržoáznych liberálov sa rozišli. Francúzski republikáni uznali svoje príbuzenstvo nielen s umierneným Dantonom, ale aj s Maratom a Robespierrom. Pokračovali v boji proti buržoázne -monarchickému režimu a hľadali republiku - všeliek na všetky choroby. V rokoch 1830-1840 buržoázni revolucionári vytvárali tajné organizácie, robili kampane a pokúšali sa povstať. Žiadny neúspech, represívne zákony a úsilie polície Louisa Philippa ich nemohli zlomiť. Historická tradícia bola obnovená. Republikáni cítili sociálnu úroveň pod nohami bez toho, aby vedeli, ako veľmi sa to za 50 rokov zmenilo.

Noví jakobíni sa nehanbili za revolučný teror a „nadbytočnosť“ zmien, ku ktorým došlo v rokoch 1793-1794. Ústava z roku 1793 im bola vzorom a malý majetok bol ekonomickým ideálom. Historické podmienky polovice 19. storočia sa však ukázali byť úplne odlišné od Francúzska na konci 18. storočia. Na politickej scéne sa objavila nová sila - robotnícka trieda, v ktorej neojakobíni spočiatku nevideli nič zvláštne, čím sa odlišovali od pestrej masy Francúzov.

3.1. Marec 1919 a február 1934

V marci 1919, uprostred občianskej vojny, sa v Moskve konal VIII. Zjazd RCP (b). Na ňom bol po živej diskusii prijatý nový program boľševickej strany. Pokrývalo mnoho naliehavých problémov prebiehajúcej transformácie spoločnosti, ale nehovorilo ani slovo o úlohách alebo cieľoch budovania socializmu v jednej konkrétnej krajine. Toto bol revolučný program revolučnej strany, ktorá je jednou z národných frakcií medzinárodnej strany - Kominterny.

Lenin vo svojich záverečných poznámkach k správe o programe strany uviedol: „Skutočne sa obmedzíme na to, že všetkým týmto masám, ktoré s nami teraz chodia, povieme iba:„ Úlohou strany je len vykonávať socialistickú výstavbu. Komunistická revolúcia je hotová, prineste komunizmus. “ Tento uhol pohľadu nie je v zásade konzistentný, teoreticky nesprávny. “ Lenin negatívne hodnotil túžbu viacerých boľševikov dať programu strany medzinárodný charakter, zdôraznil však, že „program sa zaoberá sociálnou revolúciou v globálnom meradle“.

Po skončení kongresu sa delegáti vrátili na svoje bojové pozície vzadu a vpredu. Občianska vojna pokračovala a prijatý stranícky program sa stal silnou propagandistickou zbraňou, potrebnou pre víťazstvo.

V cieľoch občianskej vojny nikto z nových jakobínov, boľševikov, netušil, že už po niekoľkých rokoch proletárska republika nečaká na triumf programových myšlienok revolúcie, ale Thermidor. Pri pohľade dopredu nebolo možné si myslieť, že úder októbrovým ziskom nespôsobia bieli generáli, ale zdegenerovaný aparát strany. Bolo ešte nepredstaviteľnejšie predpokladať, že po Thermidorovi bude nasledovať krvavý bonapartizmus, ktorý zničením státisícov komunistov otvorí cestu pre obnovu kapitalizmu.

V roku 1934 (od 26. januára do 10. februára) sa v Moskve konal XVII. Zjazd Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov), ktorý vstúpil do dejín ako „zjazd víťazov“. Toto bol posledný zjazd strany, ktorá si napriek už aj tak jasne aparátnej povahe organizácie stále zachovala spojenie s boľševickou tradíciou. Kongresu sa zúčastnilo 1966 delegátov: 1227 s rozhodujúcim hlasom, 739 s hlasom poradným. Stalinova optimistická správa vyvolala búrlivý potlesk. Na pozadí honosného triumfu industrializácie a univerzálnej kolektivizácie, ako aj bezprecedentnej Stalinovej chvály, však na kongrese došlo k skrytému boju.

V byte Serga Ordžonikidzeho sa tajne konalo stretnutie starých boľševikov. Išlo o odvolanie „otca národov“ z postu generálneho tajomníka. O tejto otázke diskutovalo v zákulisí aj mnoho delegátov, ktorí si boli vedomí toho, aká katastrofálna je situácia v krajine, v ktorej sa bezprecedentná vojna s roľníckym stavom práve skončila pyrrhovým víťazstvom. Počas volieb do ústredného výboru sčítacia komisia zistila, že proti Stalinovi bolo odovzdaných asi 300 hlasov. Bolo však oznámené, že proti Stalinovi bol odovzdaný o jeden hlas menej ako proti Kirovovi (ten bol ponúknutý, aby sa stal novým generálnym tajomníkom, čo oznámil Stalinovi).

„Veľký vodca“ nezabudol na lekciu, ktorú si osvojil na kongrese. Následne z roku 1996 delegáti NKVD zatkli 1108 ľudí. 848 z nich bolo zastrelených. Historická hodina však bola iná. KSSS (b) prestala byť stranou, v ktorej nielen jej členovia, ale aj delegáti kongresu, regionálni funkcionári mohli nejakým spôsobom ovplyvniť zloženie a líniu vedenia. Starí boľševici, ktorí v 20. rokoch minulého storočia tak sebavedomo verili, že skutočná moc v KSSS (b) patrí im, sa ocitli v zajatí novej byrokracie, ktorú sami podporovali a vstupovali do nej. Odteraz začala v histórii strany a Sovietskeho zväzu nová etapa a Stalin ju otvoril.

3.2. Lenin a triumvirát

Traja ľudia - Grigory Zinoviev, Lev Kamenev, Joseph Stalin - sa v roku 1923 spojili so svojim úsilím a vytvorili triumvirát v politbyre ÚV. Namierili jeho kopiju (s pasívnou podporou Bukharina) proti Trockému, druhému najmocnejšiemu členovi KSSS (b) po Leninovi. Otvorený stranícky boj vystriedala zákulisná, prístrojová miestnosť. Jeho podstata nebola v konfrontácii osobností, ktoré bojovali o osobnú moc (aj keď to dosť súvisí s osobnými motívmi Zinovjeva a Stalina). Išlo o byrokratický obrat v strane, ktorého sa chorý Lenin tak obával, bez úspechu sa pokúšal presvedčiť Leona Trockého, aby sa stal podpredsedom Rady ľudových komisárov, a tiež viesť útok proti Stalinovi na XII. Zjazde. Následne Trockij priznal, že jeho odmietnutie vystúpiť proti triumvirom na kongrese, v ktorom dominovali prívrženci leninskej línie, bolo jeho hlavnou chybou: nedostanie odporu, vodcovia byrokracie posilnili svoje postavenie.

Začiatkom roku 1922 sa Stalin a Zinoviev zaviazali rozšíriť materiálne výsady vedenia strany. Urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby propagovali svojich priaznivcov na dôležité posty a odháňali tých, ktorých nemali radi. V tejto dobe nastal medzi Stalinom a Leninom akútny rozpor v otázke spôsobov formovania ZSSR, teda v národnej otázke. Stalin trval na vstupe do únie národných republík s právami autonómie, Lenin veril, že únia by mala byť vytvorená ako rovnocenný zväzok nezávislých republík. Stalinistický projekt bol nielen šovinistický, ale otváral aj nové príležitosti pre rast moci byrokracie. Stalin a Ordžonikidze, ktorí sa navyše stretli s odporom gruzínskych komunistov, si zvolili metódu hrubého presadenia svojho projektu.

Lenin, už vážne chorý, kritizoval byrokratický šovinizmus a trval na rovnosti republík a práve na vystúpenie z únie. Realizácia nerovného, ​​veľkoruského projektu ZSSR znamenala vážne problémy pri formovaní svetového Sovietskeho zväzu. Nové krajiny, kde mohla revolúcia zvíťaziť, sa ocitli v podmienkach voľby: nezávislosti alebo podriadeného vstupu do ZSSR. Lenin považoval za nespravodlivé a škodlivé uložiť takú voľbu ľuďom. Vďaka zložitým manévrom sa však v praxi realizoval stalinistický projekt a Leninov článok o tejto problematike vyšiel až v roku 1956.

Spolu s koncom občianskej vojny a začiatkom NEP začala byrokracia pociťovať rastúcu potrebu pohodlia. Zároveň potrebovala lídrov, ktorí by to dokázali zabezpečiť. Lenin ani Trockij sa na túto úlohu nehodili. Koncom 20. rokov 20. storočia, keď proces rozdeľovania privilégií zašiel dosť ďaleko a represálie proti opozícii boli v plnom prúde, Krupskaja uviedol, že ak by Iľjič teraz žil, bol by vo väzení.

Aj na VIII. Zjazde RCP (b) Lenin povedal, že byrokracii sa nedá vyhnúť, kým nebudú masy každého jedného človeka vtiahnuté do procesu riadenia štátu. Ale tiež chápal, aké je Rusko zaostalé a vojnou opotrebované, ako slabý je jej proletariát. Lenin sa preto zo všetkých síl snažil dostať stranícky a štátny aparát pod kontrolu robotníkov, zabrániť jeho znovuzrodeniu a stal sa ústredím plazivej kontrarevolúcie.

Lenin v roku 1919 poznamenal: „... nízka kultúrna úroveň (pracujúcich más, pozn. VK) spôsobuje, že Sovieti sú podľa svojho programu riadiacimi orgánmi prostredníctvom pracujúceho ľudu v skutočnosti riadiacimi orgánmi pre pracujúci ľud prostredníctvom pokročilej vrstvy proletariátu, ale nie prostredníctvom pracujúcich más “. Lenin videl prekonanie tohto problému v „dlhodobom vzdelávaní“, ktoré vyhodnotil ako mimoriadne náročnú úlohu. Tiež povedal: „Byrokraciu môže vytlačiť iba organizácia proletariátu a roľníctva v oveľa širšom rozsahu ako doteraz, spolu so skutočnou implementáciou opatrení na prilákanie pracovníkov do manažmentu.“ V 20. rokoch sa táto myšlienka stala jednou z hlavných myšlienok ľavicovej opozície. Tenkú vrstvu triedne uvedomelého, politicky aktívneho proletariátu, na ktorý sa boľševici museli spoliehať, však nemilosrdne zmietla stalinistická frakcia. Jeho predstavitelia odišli do exilu a táborov.

V 20. rokoch minulého storočia bolo zvykom prirovnávať hrozbu kontrarevolúcie v ZSSR k malomeštiackej povahe roľníctva a učňov Nepmena, nového meštianstva. Ako však história ukázala, hlavná hrozba pochádzala z narastajúcej sovietskej byrokracie. Menševici, so zlobou na prebiehajúci prechod na NEP v ZSSR, dospeli k záveru: boľševizmus bojoval proti kapitalizmu, a teraz, keď bol rozvoj bez kapitalizmu nemožný, bol sám nútený ho oživiť. Obnovenie kapitalizmu zo sovietskeho Ruska je nevyhnutné, už sa začalo - to bol ich záver. Záujmy byrokracie strana -štát a malomeštiactva (mestského aj vidieckeho - kulak) sa však čoskoro rozišli.

3.3. Vnútorný stranícky boj

Bezprostredne po Leninovej smrti získal vnútrostranícky boj novú ostrosť. Triumfovia využili nečinnosť Trockého na XII. Zjazde RCP (b) a pokračovali v ofenzíve, čím si upevnili pozíciu. „Leninov politický testament“ (list, v ktorom navrhol odvolať Stalina z funkcie tajomníka) spadal pod koberec. Po kongrese Stalin a Zinoviev zintenzívnili prácu na propagácii svojich chránencov na vedúce posty v strane. Boľševická strana sa ocitla v zlomovom bode: oficiálne vyhlásenia o triumfe leninských princípov boli čoraz viac v rozpore s realitou.

„Ďalším nepochybným víťazstvom triumvirátu a straníckej byrokracie, ktoré naberalo na sile, bolo to, že uznesenie zjazdu o organizačnej otázke zosobnilo obsah Leninových myšlienok o vnútrostraníckej demokracii a posilnení úlohy Ústrednej kontrolnej komisie.“ Ústredná kontrolná komisia (CCC) sa zvýšila na 50 ľudí. Tvorila ho však iba tretina pracovníkov, pričom Lenin požadoval, aby bol tento orgán úplne vytvorený zo zástupcov proletariátu. Vytvorila tiež dvojstupňovú čisto prístrojovú nadstavbu: prezídium a sekretariát. Tieto štruktúry neskôr hrali dôležitú úlohu v boji proti všetkým straníckym opozíciam.

Výsledkom kongresu bolo zachovanie nekontrolovanej moci politbyra v strane a krajine, kde dominovali víťazi víťazov. Politika triumvirov bola namierená proti disidentom a predovšetkým proti Trockému prívržencom. Vedúci predstavitelia byrokracie v tom videli potenciálne nebezpečenstvo. Postupne začali Trockého, ktorý zastával post ľudového komisára pre vojenské a námorné záležitosti, vytláčať z vedenia Červenej armády (RKKA) a námorníctva. V roku 1924 bol z tohto postu odvolaný a od roku 1927 prestal byť oficiálne uvedený ako člen politbyra ústredného výboru. Stalin a Zinoviev zároveň poslali do diplomatického exilu niekoľko boľševikov, ktorých nemali radi.

Lídri rodiacej sa byrokracie, zaneprázdnení personálnymi zmenami, však krízu prehliadli. V roku 1923 zasiahlo krajinu niekoľko vĺn štrajkov: prudký nárast cien priemyselného tovaru viedol k poklesu tržieb, v mnohých podnikoch nemali pracovníci z čoho vyplácať mzdy. Nespokojnosť robotníkov rástla. V októbri štrajkovalo 165 000 ľudí. Roľníci trpeli aj ekonomickou situáciou. Museli zaplatiť daň z potravín, ale nemohli kupovať priemyselný tovar. V RCP (b) sa zintenzívnili opozičné nálady. Členovia strany sa dokonca zúčastnili štrajkov. Politbyro neponúklo krajine žiadne účinné opatrenia na boj s krízou, ale získalo od ústredného výboru rozhodnutie o opatreniach proti „opozičným skupinám“.

Odmietnutie otvorene diskutovať o otázkach zásadných pre sovietske Rusko viedlo k komplikácii vnútrostraníckej situácie. Súčasne, predovšetkým vďaka protichodným pokynom Kominterny na čele so Zinovievom, bolo povstanie v Nemecku porazené. Triumvirovia tiež odmietli žiadosť nemeckých komunistov o vyslanie Trockého do čela revolúcie, pretože sa obávali, že jeho vplyv v prípade úspechu porastie.

Hospodárska kríza sa medzitým zintenzívnila. Politbyro sa proti nemu pokúsilo bojovať administratívnym velením cien a na čom Stalin trval, zavedením štátneho monopolu na predaj vodky. Odmietnutie prohibície (legalizácia vodky) viedlo k spájkovaniu robotníkov, čo znamenalo pokles produktivity práce a reálnych miezd robotníkov. Trockij, ktorý viedol opozične orientovaných členov RCP (b), tieto opatrenia ostro kritizoval. Povedal tiež, že neplánovaný prístup k ekonomike situáciu len zhoršuje. Podľa hodnotenia vznikajúcej ľavicovej opozície bola kríza do značnej miery spôsobená chudobnou formálnou implementáciou ekonomických opatrení, ktoré strana načrtla.

Po Leninovej smrti triumvirovia zorganizovali „leninskú výzvu“, ktorá do strany prilákala množstvo ľudí, nielen ideologicky vyspelých, ale niekedy aj otvorených karieristov. Zinoviev, Stalin a Kamenev sa spoliehali na tieto kádre. Príliv nových členov nahlodal stranu zvnútra, boľševici, ktorí prešli revolučnou školou, sa ocitli v menšine medzi masou nových členov strany. Medzi novými členmi RCP (b) bolo mnoho bývalých menševikov, z ktorých niektorí hrali zlovestnú úlohu v osude revolúcie. Jednou z takýchto osobností bol Andrei Vyshinsky, budúci generálny prokurátor ZSSR a prokurátor pri moskovských procesoch. Za dočasnej vlády Vyšinskij podpísal príkaz na zatknutie Lenina, oznámil nemecký špión... V 30. rokoch 20. storočia tento muž bez váhania pomohol Stalinovi pri falšovaných obvineniach a poslal na smrť mnoho bývalých revolucionárov.

Triumviri dosiahli to, proti čomu Lenin tak zúfalo bojoval, ktorý sa v posledných rokoch snažil očistiť mimozemské prvky od strany. Medzi poprednými kádrami RCP (b) sa počet vymenovaných osôb prudko zvýšil. V rokoch 1924-1925 boli dokonca vymenovaní dokonca aj tajomníci primárnych straníckych organizácií (hlasovalo sa na návrh vedenia). Zhoršil sa vnútrostranícky režim: demokracia bola obmedzená a sloboda diskusie bola odstránená. Odvolanie sa straníckych más nie v mene oficiálnych riadiacich orgánov, ku ktorému sa Lenin opakovane uchýlil, z bežnej formy vnútrostraníckeho života prešlo do kategórie „porušenie straníckej disciplíny“. Formalizmus manažmentu rástol, keď metódy objednávky stále častejšie nahrádzali skutočnú autoritu popredných kádrov. Ako výsledok, nový systém riadenie strany - systém byrokratického, nie demokratického centralizmu.

Ľavicová opozícia ostro kritizovala implementáciu takýchto zmien v RCP (b) a požadovala účinné opatrenia na industrializáciu a kolektivizáciu, ktorá je jedinou schopnou vytvoriť alternatívu k kulakom v komoditnej výrobe výrobkov. Avšak v podmienkach, keď úroveň rozvoja vedomia pracujúcich más neumožňovala sovietom stať sa „riadiacimi orgánmi prostredníctvom pracujúceho ľudu“ a samotný proletariát zostal tenkou vrstvou spoločnosti, boj proti rodiacej sa byrokracii sa zmenil byť nerovný. Napriek pokusom apelovať na robotnícku triedu bola ľavicová opozícia nútená predovšetkým bojovať v rámci zdegenerujúcej strany.

V posledných mesiacoch svojho života nie je náhoda, že sa Lenin snažil vytvoriť inštitúcie schopné dostať byrokratické orgány strany a štátu pod kontrolu robotníckej triedy. Oneskorenie bolo nebezpečné: Lenin pochopil, ako nepredvídateľný môže byť vývoj aparátu v Rusku. Videl nárast šovinistickej zaujatosti a administratívnej všemohúcnosti. To všetko viedlo k byrokratickej deformácii diktatúry proletariátu a časom hrozilo, že sa zmení na obnovu kapitalizmu. Je však nepravdepodobné, že by opatrenia vyvinuté Leninom mohli tento proces dlho zdržať, aj keď Trockij nebol na XII. Kongrese nečinný, ale dosiahol ich implementáciu. Byrokracia, ktorá by získala silu a uvedomila si svoje špeciálne záujmy, by nakoniec našla spôsob, ako odstrániť z cesty alebo podkopať orgány proletárskej kontroly zvnútra.

Krátko pred 9 Thermidorom Saint Just vyvinul a navrhol Robespierrovi opatrenia, ktoré by mohli zabrániť pádu jakobínskej diktatúry. Svätý Just pochopil: nebezpečenstvo pochádza z Dohovoru, v ktorom väčšinu tvorili ľudia cudzí myšlienkam revolúcie. Dohovor musel byť zbavený „zradcov a chamtivých hľadačov“, čo z neho robilo pilier jakobínov. Saint Just navrhol v tejto záležitosti spoľahnúť sa na Výbor pre verejnú bezpečnosť. Potom, s podporou schváleného dohovoru a parížskej komúny, bolo možné odvolať z výboru nespoľahlivých členov a tiež ho posilniť. Iba bojovníci, ktorí dokázali svoju lojalitu k republike, môžu pokračovať v príčine revolúcie, kým sa vojna neskončí, nezvyšuje sa vedomie národa a neposilňujú sa republikové inštitúcie - taký bol plán svätého Justa. Robespierre to odmietol.

Vedúci výboru pre verejnú bezpečnosť veril, že v boji proti hroziacej hrozbe termidorianskeho sprisahania je potrebné hľadať podporu v dohovore. Robespierre veril, že poslanci - volení zástupcovia ľudu a „poctiví republikáni“ - mu každý porozumie a podporí ho, posilní výbor a potom s jeho pomocou základy nového politického systému. Tento plán nešťastne zlyhal, iba urýchlil pád Montagnardov. Čo by však Jacobinovci realizovali plán svätého Justa? Keď budú mať v rukách tajnú políciu (ktorú založil Saint Just), Národnú gardu obce a oveľa viac, dokázali by rozdrviť termidoriánsku stranu v dohovore. Zastavili by tieto opatrenia vnútornú kontrarevolúciu? Nie! Jej triumf by len dočasne odložili, čím by história ukázala inú cestu k víťazstvu pravicových republikánov.

Jakobínska diktatúra nemohla odolať, dosiahla vyhnanie intervencionistov a víťazstvo nad feudálnou kontrarevolúciou - francúzska buržoázia nemala dôvod to ďalej tolerovať. Sociálna podpora revolučnej diktatúry sa už na jar 1794 veľmi zúžila. Montagnardovci neboli spokojní s roľníkmi, ktorí chceli hospodársky mier, a nie rekvizície obilia, najchudobnejšie vrstvy dediny - nedostávali pôdu, robotníci - diktatúra ich situáciu nezlepšovala: boli v chudobe kvôli nedostatok potravín a nízke ceny za prácu. Aj malá buržoázia chcela stabilitu a normálny trh. Postavenie boľševikov v sovietskom Rusku na začiatku 20. rokov bolo v mnohých ohľadoch podobné.

Revolúcia v roku 1917 bola potrebná, objektívne podmienená. Rozpory, ktoré roztrhali cárske Rusko, si vyžiadali uznesenie. Malá, ale uvedomelá militantná robotnícka trieda mesta sa ukázala byť silnejšou ako liberálna buržoázia, ktorá po získaní moci vo februári 1917 nemala krajine čo ponúknuť. Roľníci žiadali pôdu, robotníci žiadali zastavenie kolapsu priemyslu a ľudských pracovných podmienok. Nikto okrem kapitalistov nepotreboval vojnu.

Starý poriadok bol zvrhnutý a potom rozdrvený na civilné víťazstvo, napriek pomoci, ktorú mu poskytoval imperializmus. Keď sa však boľševici chopili moci a uspokojili požiadavky utláčaných tried, čelili mnohým problémom, ktoré priniesla zaostalosť krajiny a devastácia spôsobená dvoma vojnami. Masy neboli „dostatočne kultivované“, aby sa aktívne zapojili do riadenia. Ani proletariát ešte nedokázal premeniť sovietov na orgány vlastnej moci v podstate, a nie vo forme. Byrokracia bola nevyhnutná. Lenin si to uvedomil a zo všetkých síl sa snažil dostať ho pod kontrolu nad triedou vedomej časti proletariátu.

Aby boľševici neprišli o moc, boli na začiatku 20. rokov minulého storočia nútení obrátiť sa od vojnového komunizmu k politicky kontrolovanému trhu - NEP. Sloboda v ekonomike sa rozšírila, ale v politickej oblasti bola obmedzená, aby sa znížila hrozba kontrarevolúcie. Toto bol, samozrejme, ústup revolúcie, ktorú zápasilo roľníctvo - malomeštiacka trieda. Po víťazstve nad bielym hnutím, ktoré hrozilo vrátením pôdy zemepánom, roľníci už nepovažovali za dovolené skonfiškovať zrno pri privlastňovaní potravín. Požadovali „normálne podmienky“, trh, aby obrátili novozískanú pôdu vo svoj prospech.

Podmienky NEP otvorili širokú cestu pre rast byrokracie. Súčasne došlo k fúzii straníckej a štátnej byrokracie, ktorá čoraz viac preberala moc do vlastných rúk. Charakteristicky a hodnotovo najvhodnejší pre úlohu vodcu byrokracie bol Joseph Stalin. Vzhľadom na absenciu „revolučných predsudkov“ čoskoro odstrčil Zinovjeva a Kameneva. Miesto hlavného ideológa strany zaujal Bukharin, ktorý oznámil rastúci „kulak do socializmu“, a potom svetu predstavil teóriu socializmu v jednej samostatnej krajine. Vedúci Všeruskej komunistickej strany (boľševici), RCP (boľševici)-ktorá sa teraz nazývala všeruská, a Stalin sa stávali stále viac stranou aparátčikov. „Stalin je dnes Lenin!“ - prečítajte si neskorší stranícky slogan určený na zamaskovanie kontrarevolučného prevratu, ktorý sa odohral v strane a ZSSR.

Ľavá opozícia bola administratívne porazená, jej predstavitelia odišli do exilu, Trockij bol nezákonne vyhostený do Turecka. Zinoviev a Kamenev, ktorí sa pripojili k opozícii (s ich účasťou vznikla zjednotená opozícia), „odzbrojili pred stranou“, činili pokánie a v tretích úlohách boli dočasne vzatí pod byrokratické krídlo. Ako neskôr pripomenul spisovateľ Victor Serge, ktorý sa aktívne zúčastňoval na opozičnom boji, masy robotníkov zdrvené materiálnymi ťažkosťami nereagovali na výzvu boľševicko-leninských. Tí robotníci - ich najsvedomitejšia a najpokročilejšia časť -, ktorí podporovali trockistov (ako sa opozičníkom oficiálne hovorilo), boli tvrdo potrestaní. Aj keď prešli exilom a tábormi, v 30. rokoch ich zničila byrokracia.

3.4. Thermidorovo víťazstvo

XII. Zjazd RCP (b) sa stal hranicou medzi Thermidorom a revolúciou. Udalosti po ňom sa vyvíjali z kopca, napriek všetkému úsiliu opozície. Začala sa kontrarevolúcia v ZSSR. Neotvoril ho nástup k moci Gorbačova, Brežneva alebo Chruščova, ako sa niektorí „bádatelia“ domnievajú. Prvým aktom kontrarevolúcie bol triumf aparátu triumvirov, ktorý bol spočiatku nepostrehnuteľný. Druhé dejstvo spočívalo vo vylúčení Zinovjeva a Kameneva z radov spoluvládcov Stalinom, ktorý úplne prevzal stranícky aparát, a obratu smerom k kulaku, údajne schopnému „postupne prerásť do socializmu“. Bukharin bol ideológom tohto kurzu.

Po predajnej kríze v roku 1923 bola ekonomická situácia v ZSSR stabilizovaná. Vláda znížila ceny mnohých priemyselných tovarov a zvýšila ceny niektorých poľnohospodárskych výrobkov. Výsledkom takýchto opatrení bolo spomalenie priemyselného rozvoja, ktoré už prebiehalo extrémne pomaly. V rokoch 1925-1926 začal efektívny dopyt prevyšovať výrobu priemyselného tovaru. Krízu predaja vystriedal nedostatok tovaru. Na industrializáciu nebolo dostatok finančných prostriedkov a akumulácia vidieka narastala. Vláda však naďalej znižovala poľnohospodársku daň: v roku 1926 klesla z 313 na 245 miliónov rubľov. Výhody takejto politiky v prvom rade získali mestskí kulakovia a špekulanti. Kolektivizácia na vidieku sa zastavila a závislosť mesta na kulaku, hlavnom producentovi obchodovateľného obilia, rástla.

Ľavicová opozícia považovala ekonomický kurz strany za chybný, škodlivý pre rozvoj krajiny a schopný viesť k buržoáznej obnove. Bolševicko-leninisti tvrdili, že prekonanie priemyselnej slabosti ZSSR je nemožné bez použitia akumulácií buržoáznych vrstiev (predovšetkým kulakov) a kolektivizácie.

V rokoch 1924-1927 rástlo prenasledovanie zjednotenej opozície (zahŕňala Zinovjeva a Kameneva, ktorí uznali, že trockisti majú pravdu) zo strany prívržencov „generálnej línie“. Rozkol v strane bol evidentný. Členov strany podozrivých zo súcitu s boľševicko-leninistami tisíce osôb vylúčilo z RCP (b). Názory straníckej menšiny boli nielenže ignorované, ako to vždy bývalo za Lenina, ale boli vyhlásené za škodlivé, zamerané na zničenie „straníckej jednoty“. Jedným z hlavných obvinení Stalinových stúpencov voči opozícii bola „frakčná aktivita“.

Na X. zjazde RCP (b) kvôli krízovej situácii pre sovietske Rusko (vzbura Kronštadt bola v plnom prúde, situácia v dedine bola alarmujúca) boli frakcie v strane dočasne zakázané. Verzia rezolúcie „O jednote strán“ navrhovaná Kongresu uviedla, že odmietnutie frakcií je v daných podmienkach nevyhnutné v súvislosti s hrozbou prieniku kontrarevolučných prvkov do nej. Väčšina delegátov kritizovala aj činnosť „robotníckej opozície“, ktorá sa domnievala, že ide o anarchosyndikalistickú, malomeštiacku zaujatosť strany. Odsek 4 uznesenia však uvádza: strana musí striktne dodržiavať slobodu kritiky pod podmienkou otvorenej a nie úzkej skupinovej diskusie o určitých návrhoch a pripomienkach. Všetky frakcie, ktoré boli v tom čase k dispozícii, boli Kongresom vyhlásené za rozpustené.

Podľa Lenina mala taká jednota vnútrostraníckej slobody názoru s uložením zákazu frakcií chrániť RCP (b) pred korodujúcim buržoáznym prvkom NEP v podmienkach, keď je proletariát stále slabý. Odmietnutie frakčnej slobody sa však ukázalo ako výhoda pre komunistov, ktorí nestáli na leninských pozíciách, ktorí prehliadali termidorský prevrat na XII. Zjazde, ale pre byrokratickú kontrarevolúciu. V osobe víťazov víťazstva bola prvou, ktorá vytvorila uzavretú skupinu s vnútornou disciplínou a namierila ju proti trockistom - „ničiteľom jednoty strany“. Prvé stretnutie tejto frakcie sa uskutočnilo v auguste 1924 počas pléna Ústredného výboru RCP (b). Nebola tam vyvinutá žiadna ideologická platforma (nebolo to potrebné), ale účastníci stretnutia si zvolili vlastné vedenie - „sedmičku“. V prvom rade to zahŕňalo Stalina, Zinovjeva a Kameneva.

Mnohí opoziční lídri trvali na legalizácii straníckych zoskupení a poukazovali na to, že bez toho by vnútrostranícka demokracia nemohla existovať a diktatúra proletariátu bola odsúdená na degradáciu. Byrokracia, ktorá sa zmenila na zákulisnú frakciu, bola však čoraz viac odtrhnutá od pracujúcej triedy. Nechcela zverejniť svoje obchodné záujmy. Stúpenci „stalinistického kurzu“ nikdy nemali vlastnú platformu, radšej konali v aparáte a spoliehali sa na demagogickú obranu „straníckej jednoty“. Zároveň stále viac riedi RCP (b) s oportunistami, temnými a karieristicky zmýšľajúcimi prvkami. V takom prostredí bolo jednoduchšie nasadiť bezuzdné prenasledovanie opozície.

Už na XIII. Zjazde RCP (b) nebol ani jeden opozičný delegát s rozhodujúcim hlasom. Po ňom boli boľševici, ktorí kritizovali politbyro, vykázaní nielen za „morálne chyby“, ale aj za frakčnú aktivitu. V 20. rokoch 20. storočia vládnuca frakcia zmenila „boj proti treniu“ na formu eliminácie disidentov a upevnenia ich dominancie. Namiesto zachovania straníckej jednoty, ktorá je možná len vtedy, ak sa vezme do úvahy názor menšiny, a vymedzenia straníckych a štátnych orgánov, ako si Lenin želal, to dopadlo naopak. Všetka moc v krajine bola v rukách aparátnikov zoskupených okolo Stalina.

Najsilnejšie teoretické nezhody v rokoch 1926-1927 spôsobila v strane otázka možnosti víťazstva socializmu „v jednej, oddelene branej krajine“. Stalin a Bukharin vyhlásili, že v ZSSR je možné vybudovať socializmus pred víťazstvom revolúcie vo vyspelejších kapitalistických krajinách. Ľavicová opozícia (už zahnaná do podzemia) medzitým tento postulát kritizovala a tvrdila: socialistickú výstavbu, ktorá sa začala v ZSSR, nemožno dokončiť izolovane od zvyšku sveta, izolovane od svetovej ekonomiky. Stalinistická frakcia tieto argumenty prekrútila, urobila z nich údajné odmietnutie opozície budovať socializmus v ZSSR a potom urobila falošný záver o túžbe trockistov obnoviť kapitalizmus.

Boľševicko-leninisti upozornili: kým rozvoj výrobných síl v robotníckom štáte neprekročí najrozvinutejšie kapitalistické krajiny, všetky rozhovory o vybudovanom socializme sú predčasné. V novej spoločnosti musí byť sila štátneho nátlaku nahradená silou dobrovoľnej sociálnej samosprávy pracujúceho ľudu, t.j. dochádza k chradnutiu štátu. V socializme ani stopy hegemonizmu a nerovnosti nemôžu existovať medzi národmi v rámci jednotlivých socialistických krajín, ani medzi krajinami, ktoré tvoria socialistické spoločenstvo. Socializmus tiež predpokladá nezvratný pohyb k sociálnej rovnosti, teda k rovnosti sociálneho a materiálneho postavenia všetkých vrstiev obyvateľstva. Až keď sa to všetko dosiahne, je vhodné hovoriť o konci etapy diktatúry proletariátu.

História ukazuje, že ľavá opozícia má pravdu. V krajine, kde vyššia úroveň produktivity práce ako vo vyspelých kapitalistických krajinách zostala nedosiahnuteľná, nebolo možné vyhlásiť socializmus za vybudovaný inak, ako podvádzaním pracujúcich. Aj v 70. rokoch minulého storočia zostala životná úroveň pracovníkov v kapitalistickej Európe vyššia ako v ZSSR a ďalších krajinách „skutočného socializmu“. Byrokracia strana-štát, ktorá oznámila stavbu „základov socializmu“ za Stalina, „socializmu v hlavnom“ za Chruščova a „rozvinutého socializmu“ za Brežneva, sa pokúsila vydať systém svojej nadvlády nad socializmom, ktorý Marx, Engels Lenin, o ktorom hovoril a za ktorý ruský proletariát bojoval ... Takýto podvod podkopal dôveryhodnosť novej spoločnosti v očiach pracujúcej triedy na celom svete.

Túžba stalinskej frakcie vybudovať socializmus „v jednej, oddelene prevzatej krajine“ nebola spôsobená objektívnou možnosťou jej vybudovania, ale izolacionistickou ašpiráciou byrokracie. Svetová revolúcia, čím ďalej, tým viac sa stáva nepohodlným a nadbytočným sloganom pre administratívnu vrstvu ZSSR.

Postupom času sa z priebehu budovania socializmu v konkrétnej krajine vyvodil záver: príčinou revolúcie je podnikanie robotníckej triedy každej jednotlivej krajiny, a nie celého medzinárodného proletariátu. Svetová revolúcia bola vyhlásená za ultrarevolučný, malomeštiacky slogan cudzí komunistickej ideológii. Marxistické chápanie triedny boj v celosvetovom meradle, kde sú robotnícka trieda a buržoázia proti, bolo odmietnuté.

Revolúcie, ktoré boli triumfom utláčaných tried, spôsobili veľkú byrokraciu. Mohli rozhýbať masy sovietskych robotníkov, viesť spoločnosť k odbočeniu doľava, a teda ku koncu všemohúcnosti aparátčikov. Preto sa už v 20. rokoch minulého storočia sovietska byrokracia za pomoci Kominterny snažila dostať svetové komunistické hnutie pod kontrolu a vyčistila strany Internacionály od nezávislých revolučných kádrov. Aj keď bol revolučný proces sfalšovaný, musel ho ovládať sovietska byrokracia.

V medzinárodnej revolučnej politike v 20. rokoch minulého storočia sa stalinistická frakcia vydala na cestu prenasledovania sociálnej demokracie, najmä jej ľavého krídla. Do popredia sa dostala teória sociálneho fašizmu, podľa ktorej boli sociálnodemokratické strany priamymi spolupáchateľmi fašizmu. Uznesenie piateho kongresu Kominterny znelo: „so stále postupujúcim rozpadom buržoáznej spoločnosti nadobúdajú všetky buržoázne strany a najmä sociálna demokracia viac-menej fašistický charakter a uchyľujú sa k fašistickým metódam boja proti proletariátu ... Fašizmus a sociálna demokracia predstavujú dva body tej istej zbrane veľkého kapitálu diktatúry. Sociálna demokracia preto nemôže byť nikdy spoľahlivým spojencom v boji proletariátu proti fašizmu. “ Dôsledkom ľavicového kurzu Kominterny bolo posilnenie Mussoliniho režimu v Taliansku a nástup Hitlera k moci. V Nemecku neboli komunisti a sociálni demokrati po rokoch nepriateľstva nikdy schopní spojiť svoje sily, aby zastavili nacistov. Trockého výzvy na vytvorenie robotníckeho frontu a zastavenie „nemeckého Kornilova“ neboli vypočuté.

Po páde boja proti sociálnemu fašizmu Kominterna urobila prudký obrat doprava, upustila od revolučnej agitácie a podriadila komunistickú stranu buržoáznym demokratom a sociálnej demokracii. Novou stratégiou Internacionály bol priebeh vytvárania Ľudových front. Napriek všetkému zmierlivému úsiliu komunistických strán v podmienkach revolučného vzostupu v rokoch 1936-1938 (najmä vo Francúzsku a Španielsku) strany buržoáznej demokracie videli v robotníckej triede a Kominterne trvalé ohrozenie.

Buržoázia uprednostňovala „triumf poriadku“ pred ústupkami pred pracujúcim ľudom, ktorý hľadali Ľudové fronty. „Lepší fašizmus ako ľudový front!“ - to bol slogan „demokratického“ kapitálu. Politika Ľudových frontov sa zmenila na nové porážky: buržoázne kruhy zradili myšlienku notoricky známej ľudovej jednoty proti fašizmu. Politici Francúzska a republikánskeho Španielska kapitulovali pred Hitlerom a Francom.

V 20. rokoch 20. storočia došlo k „boľševizácii“ komunistických strán. Existujúci režim v RCP (b) bol prevedený na všetky sekcie Kominterny. V stranách Tretej internacionály bol nastolený najprísnejší centralizmus, pokračovala sa v línii úplnej podriadenosti Kominterne, ktorú najskôr úplne ovládali triumviri a potom stalinistická frakcia. Strany a ich vedenie boli očistené, často v rozpore so všetkými zavedenými normami, ktoré boli vymenované z Moskvy. Vďaka zavedeniu režimu úplnej podriadenosti zahraničných komunistických strán sovietskej byrokracii, očisteniu všetkých nezávisle zmýšľajúcich komunistov od nich boli možné mnohé zlyhania v politike tretej internacionály a potom jej likvidácia v roku 1943. .

Sovietska byrokracia, ktorá prevzala moc, nebola špeciálna trieda. Predstavovala istú sociálnu vrstvu, ktorá si kvôli zaostalosti krajiny dokázala uzurpovať všetku moc. V rukách straníckeho aparátu boli sovieti, odbory a všetky páky výkonnej moci. Byrokracia sa vyznačovala porozumením vlastných záujmov: keď porazila opozíciu, získala do vlastných rúk množstvo výsad. Bolo zrušené stranícke maximum, ktoré obmedzovalo vecné odmeny členov RCP (b), ktorí zastávali zodpovedné funkcie.

Plat komunistu bol podľa straníckeho maxima výrazne nižší ako u odborníka, ktorý nebol členom strany. Pre osobu, ktorá sa zaujíma o svoj materiálny zisk, sa pripojenie k RCP (b) neprejavilo vo zvýšení príjmu. Naopak, znamenalo to zníženie miezd. Vedúci závodu, ktorý nebol členom strany, mohol dostať výrazne viac ako komunistický vedúci závodu. Stalinistická byrokracia túto nepríjemnú normu odstránila.

Medzi straníckymi aparátčikmi, ktorí sa zaoberali trockizmom, však tradície boľševizmu stále žili. Aj keď svojich nedávnych súdruhov poslali do vyhnanstva, politickej izolácie a táborov, Stalinovi priaznivci naďalej zostali ideologicky a historicky spojení s veľkým októbrom 1917, podzemným bojom a duchom revolučného marxizmu. Musel byť vyriešený rozpor medzi byrokratickým „budovaním socializmu“, ktorý získal prevahu, a nositeľmi tradícií boľševizmu. Odstránenie „starých boľševikov“ bolo nevyhnutné v procese vývoja kontrarevolúcie, ktorej záverečným aktom bol rok 1991.

Pri hodnotení dosiahnutého prevratu Trockij neskôr napísal: „Byrokracia porazila nielen ľavicovú opozíciu. Porazila boľševickú stranu. Porazilo program Lenina, ktorý hlavné nebezpečenstvo videl v transformácii štátnych orgánov „zo služobníkov spoločnosti na pánov nad spoločnosťou“. Všetkých týchto nepriateľov - opozíciu, stranu a Lenina - porazila nie myšlienkami a argumentmi, ale vlastným sociálnym bremenom. Olovené dno byrokracie prevážilo nad hlavou revolúcie. Toto je riešenie pre sovietsky termidor. “

3.5. Zmeny v ZSSR

Triumf Bukharinovej politiky mal krátke trvanie. V rokoch 1927-1928 vypukla nová kríza - kríza obstarávania obilia. Jedným z jej dôvodov boli všetky rovnaké „nožnice“ (rozdiel v cenách medzi priemyselným a poľnohospodárskym tovarom). Politika administratívneho znižovania cien priemyselných výrobkov viedla k ich deficitu. Akumulovali finančné prostriedky, roľníci ich nemohli minúť. V roku 1927 sa obec po zaplatení malej dane štátu rozhodla počkať do jari s predajom obilia, kým ceny stúpnu. Ťažkosti nastali so zásobovaním miest.

V reakcii na „štrajk obilia kulak“ sovietske vedenie zvýšilo daň a znížilo cenu obilia. Zachytávanie prebytočného zrna sa začalo v celej krajine. Roľníci, ktorí odmietli odovzdať obilie za štátne ceny, boli stíhaní ako špekulanti. Všesvazová komunistická strana (boľševici) sa naliehavo pustila do kurzu kontinuálnej kolektivizácie. V podstate to znamenalo uznanie kolapsu buharinsko-stalinskej línie na vidieku, čo posilnilo kulak a nerozvinulo kolektívne farmy.

Blok byrokracie a kulak - jeden z víťazov revolúcie - bol v 20. rokoch 20. storočia vnímaný ako presvedčivá perspektíva. Rozhodne ju však zničila svetová hospodárska kríza, ktorá ešte viac prehĺbila ekonomické rozpory v ZSSR. Byrokracia, vidiecka buržoázia a s ňou aj mestská buržoázia boli proti sebe. Kulak a stredný roľník nepotrebovali termidoriánsku správu, ktorá zasahovala do voľného využívania zeme a byrokracia videla, že sa už nemôže spoliehať na malomeštiakov. Vzhľadom na svoju revolučnú povahu a materiálne záujmy nemohla kapitulovať pred obnovujúcou sa buržoáziou a potom opustila javisko dejín. Preto bola zrážka nevyhnutná.

V rokoch 1925-1927 podľa Bucharinovej myšlienky neboli kolektívne farmy považované za „hlavnú cestu“ socializmu. V politike vládnucej frakcie, druhej po triumviráte, bola táto myšlienka vládnouca. Ale údajný mierový nárast kapitalistických prvkov, predovšetkým kulakov, na socializmus financovaný industrializáciou sa zmenil na dlhodobú vojnu proti malomeštiackemu vidieku. Roľníci odmietli predávať obilie za štátne ceny a tým odmietli financovať industrializáciu podľa stratégie vypracovanej CPSU (b). "Export obilia prudko klesol: z 2 177,7 tisíc ton v sezóne 1926-1927." až 344,4 tisíc ton v rokoch 1927/1928 “. Zároveň v súvislosti s vypuknutím novej svetovej hospodárskej krízy rapídne klesla aj cena chleba na svetovom trhu.

Vedenie ZSSR sa ocitlo v slepej uličke. Kríza v obstarávaní obilia spôsobila nové rozdelenie strany. Bukharin priznal chyby v cenovej politike a navrhol: zvýšiť nákupné ceny, zvýšiť množstvo komodít odosielaných na vidiek a obmedziť vývoz obilia do zahraničia. Objektívne nebolo možné vykonať tieto opatrenia (pôvodne prijaté stranou) v plnom rozsahu. Obstarávanie obilia v roku 1928 sa opäť stalo „mimoriadnym“ a počet „špekulantov“, ktorí boli súdení, sa výrazne zvýšil.

Stalin a jeho skupina urobili empirický obrat vľavo a za príčinu krízy označili sabotáž kulaku. Ďalším krokom na tejto ceste bola „úplná kolektivizácia“ a „likvidácia kulakov ako triedy“. Tí, ktorí kritizovali zavedenie núdzových opatrení do systému „pravičiarov“ vedených Bucharinom, Rykovom a Tomským, boli rýchlo porazení. Stalin ich hnal do opozície, čo ich vinilo zo zlyhania politiky na vidieku. Bukhariniti boli nútení kapitulovať a „odzbrojili sa pred večierkom“. Na zabavenie obilia a vynútenú kolektivizáciu roľníci reagovali hromadným zabíjaním hospodárskych zvierat a ozbrojenými vzburami.

Namiesto vytvárania a podpory kolektívnych fariem, zvyšovania ich podielu na produkcii obchodovateľného obilia, byrokracia premrhala niekoľko rokov na neplodné hry „pestovania kulakov v socializme“. Výsledkom je: industrializácia krajiny postupovala pomaly. Vládnuca frakcia ignorovala požiadavky opozície okamžite prejsť na plánovanú industrializáciu. Až v rokoch 1928-1932 bol v ZSSR implementovaný prvý päťročný plán. Odohrala sa v najťažších podmienkach nútenej kolektivizácie a vlastne občianskej vojny s vidiekom, chronického nedostatku jedla a peňazí.

Metódy kolektivizácie a industrializácie v ZSSR počas prvého a nasledujúcich päťročných plánov mali byrokratický, ba až totalitný charakter. Na pokrytie nákladov na industrializáciu sa takmer všetko obilie často sťahovalo z kolchozov, čo v rokoch 1932-1933 spôsobilo na Ukrajine, severnom Kaukaze, v Dolnej Volge a Kazachstane hladomor. Neboli brané do úvahy miestne podmienky, ako napríklad neúroda - bola potrebná úplná implementácia plánov. Všetko sa vyvážalo, zvyšovalo sa prepojenie medzi ZSSR a svetovým kapitalistickým trhom.

Náklady na industrializáciu boli kryté aj emisiou peňazí, ktorá spôsobila infláciu a zníženie reálnych miezd robotníkov. Zvýšili sa predaje vodky. Zároveň sa zväčšila priepasť medzi robotníkmi, kolektívnymi farmármi a vrstvou sovietskej byrokracie, ktorá stále viac zvyšovala tlak na pracujúci ľud.

V dôsledku prvého päťročného plánu sa krajina dostala dopredu. Vznikol nový priemysel, bolo vybudovaných viac ako 1 500 veľkých priemyselných podnikov. Import zariadení zo zahraničia klesá, začína ich nahrádzať domáca výroba strojov. Nadhodnotené výrobné ciele však neboli dosiahnuté a produkcia hlavných typov výrobkov ľahkého priemyslu v roku 1933 zostala takmer rovnaká ako v roku 1927. Na kolektívnych farmách bol gigantický úbytok pracovných zvierat len ​​okrajovo kompenzovaný používaním strojov.

Po kolektivizácii a likvidácii NEP v meste sa ekonomika ZSSR ukázala byť úplne štátna. Kolektívne farmy boli len formálne považované za „nezávislé“. Podriadenosť kolektívnych farmárov štátnemu stroju bola ešte väčšia ako robotníkov. Do päťdesiatych rokov minulého storočia nemali vidiecki robotníci pasy, slobodné právo opustiť JZD a presťahovať sa do mesta. Namiesto formy rozdeľovania ziskov JZD podľa práce bol pracovný deň rozdelením malej časti úrody, ktorú zanechala byrokracia. Postavenie kolchozníkov bolo podobné ako u štátnych poddaných. Za Stalina sa praktizovalo pripájanie dedín k veľkým štátnym hodnostárom, napríklad k maršalom. Takéto „darovanie“ dedín často znamenalo pre kolektívnych poľnohospodárov úľavu v ich situácii.

„Veliteľské výšky v ekonomike“ - znárodnený priemysel 20. rokov 20. storočia - v 30. rokoch 20. storočia nahradila úplná štátna reforma priemyslu, poľnohospodárstva a obchodu. Pri riadení hospodárstva, rovnako ako v celounijnej komunistickej strane (boľševici), bol zavedený byrokratický centralizmus, ktorý sa od prvých rokov stal trvalou chorobou hospodárstva ZSSR. ZSSR bol zároveň nútený oddeliť sa od svetového trhu. „Bolo to spôsobené chronickým nedostatkom financií a depresívnym (postkolektivizačným) stavom poľnohospodárstva, ktoré bolo predtým hlavným exportným odvetvím.“

Počas rokov prvého päťročného plánu sa byrokracia úplne oslobodila spod kontroly pracujúceho ľudu. Politické zmeny v ZSSR do roku 1934 boli evidentné: namiesto občianskych preukazov boli zavedené pasy a zrušenie slobody pohybu a pobytu občanov, všade sa GPU nakoniec povzniesla nad stranu, v skutočnosti podriadenú Stalinovi osobne. Boli odstránené posledné zvyšky sovietskej demokracie - všade začali dominovať administratívno -veliteľské metódy vlády. Násilie voči masám sa stalo hlavným nástrojom politiky byrokracie a zároveň formou zachovania jej výsad. V ZSSR bol zavedený totalitný režim, ktorý v týchto rokoch možno právom nazvať bonapartistom.

Rovnako ako vo Francúzsku v 18. storočí, Thermidor v sovietskom Rusku znamenal odstránenie más z politického kormidla. O osude pracujúceho ľudu teraz rozhodla byrokracia. Rovnako ako v časoch Veľkej francúzskej revolúcie v 20. a 30. rokoch 20. storočia však biela emigrácia márne interpretovala kontrarevolučné zmeny v ich prospech. Francúzski termidoriáni ani termidorianska byrokracia v ZSSR si neželali obnovu starého systému. Po naivnom prijatí vyhladzovania boľševikov Stalinom v rokoch 1937-1938 ako signálu k návratu do „očisteného raja“ mnoho bývalých Bielych gárd upadlo do sýtosti. Napriek prejavenému „proletárskemu“ internacionalizmu vo vojne s Francom v Pyrenejach skončili v tajných väzniciach NKVD v Španielsku alebo v Gulagu. Málokto dokázal prejsť hustým sitom NKVD: zostať nažive a vrátiť sa do svojej vlasti.

V rokoch 1928-1933 sa skončila termidoriánska fáza kontrarevolúcie v ZSSR. Kontrarevolúcia nešla cestou spájania byrokracie s buržoáziou na vidieku smerom k obnove kapitalizmu, ako predpokladala ľavicová opozícia. Pod tlakom vnútorných ekonomických rozporov a svetovej krízy bola aparátová vrstva ZSSR nútená vykonať kolektivizáciu a urýchliť industrializáciu ZSSR. Zároveň sa rozhodla pre úplné odstránenie svojich nedávnych spojencov - kulakov a Nepmenov.

Prelom byrokracie pod Stalinovým vedením, napriek všetkému ľavičiarstvu fráz, ktoré ho zahŕňali, znamenal novú - bonapartistickú - etapu kontrarevolúcie vo vzťahu k sociálno -ekonomickým, politickým a kultúrnym ziskom pracujúceho ľudu. Po odstránení malomeštiactva sa vládnuca vrstva naďalej menila a časom hrozila, že sa stane novou kapitalistickou triedou. V ceste mu zostali len dve prekážky: tradícia boľševizmu, ktorej nositeľom bol stále, a proletariát pod prísnou kontrolou, ale schopné postupom času požadovať späť svoje práva. Kombinácia týchto dvoch hrozieb ohrozovala byrokraciu s politickým pádom, a tým aj zbavením všetkých výsad.

3.6. Stalin a stalinistická opozícia

V roku 1934 sa „stará garda“ pokúsila odvolať Stalina z postu generálneho tajomníka bez toho, aby ho zvolili do ústredného výboru. Iniciatíva „leninských kádrov“, boľševikov s predrevolučnými skúsenosťami, však zlyhala. Na XVII. Zjazde Všesvazovej komunistickej strany boľševikov sa jasne prejavila aparátna moc generálneho tajomníka. Nie je populárny medzi masami kvôli ôsmim rokom „núdze“, ale byrokraticky silnejší. Výsledky tajného hlasovania boli sfalšované, Stalin si zachoval svoj post. Jeho pozície v ÚV (hlavne kvôli novým nominantom) boli posilnené. Čo spôsobilo toto správanie straníckych kádrov, ktorí podporovali Stalina viac ako desať rokov, medzi ktorými boli takí starí kamaráti ako Sergo Ordzhonikidze?

1934 bol prvým rokom mieru v krajine, ktorá prešla najťažším obdobím nútenej kolektivizácie. Občianska vojna s vidiekom sa skončila úplným víťazstvom aparátu a skončil sa prvý päťročný plán. Počas celého ťažkého obdobia od roku 1927 do roku 1934 vonkajší pozorovateľ nezaznamenal žiadne zásadné zrážky v CPSU (b), s výnimkou porážky strany „správnej odchýlky“ Bukharina-Rykova. V týchto rokoch však politický režim v krajine prešiel vážnymi zmenami: stal sa ešte tvrdším, ešte centralizovanejším a nedemokratickým. Vnútorná demokracia v strane sa scvrkla do posledného limitu. Spočiatku sa núdzové opatrenia stali normou.

Všetko, čo sa stalo, bolo mnohými starými boľševikmi vnímané ako opatrenia nevyhnutné na to, aby sa ZSSR dostal z krízy, ale nič viac. Po víťazstve nad ťažkosťami sa zdalo rozumné vrátiť sa k mäkšiemu byrokratickému režimu, podľa modelu 1926-1927. Staré boľševické jadro CPSU (b) nebolo pripravené predĺžiť a posilniť núdzový stav, nepovažovalo to za účelné. Medzitým v období všeobecnej kolektivizácie existovali aj opozičné nálady, ktoré navyše tajne rástli.

„Leninské kádre“ v KSSS (b) sympatizovali s robotníkmi, ktorí sa ocitli v najťažších materiálnych podmienkach, a kriticky hodnotili násilné metódy kolektivizácie. Boli vyjadrené názory, že odvolaním Stalina z hlavného straníckeho postu by sa potom dali ľahko vylúčiť všetci jeho najbližší spolupracovníci. Nepriamo uznávajúc správnosť ľavicovej opozície v mnohých otázkach, opozícia „starých boľševikov“ nepovažovala ich činy poraziť ju za nesprávnu. Kádre proti Stalinovej línii, ktoré zostali na viac pravicových pozíciách ako priaznivci Trockého, ktorí boli potlačovaní, sa ukázali ako nová „ľavicová opozícia“ v KSSS (b).

Zrušenie „leninských princípov“ vo vnútrostraníckom živote robilo starosti aj „starej garde“. Mnohí pripustili, že Stalin zradil príčinu revolúcie, jeho reakčná politika ničila jej zisky jeden po druhom. Odmietnutie vzbudzoval aj stále rozsiahlejší a škaredý kult osobnosti byrokratického vodcu. Významný ne trockistický opozičný predstaviteľ Martemyan Ryutin napísal: „Úlohou je okamžite začať mobilizovať zhromažďovanie straníckych síl na základe marxizmu-leninizmu na základe príprav na zničenie Stalinovej diktatúry. Drvivá väčšina strany a robotníckej triedy je proti Stalinovi a jeho klike. Je len potrebné spojiť tieto roztrúsené a terorizované sily, vdýchnuť tejto veci vieru a začať pracovať na odstránení stalinistického vedenia. “

Politické podmienky na začiatku 30. rokov 20. storočia však nedovolili ľavým stalinistom bojovať za zachovanie a návrat „skutočných základov boľševizmu“ inak ako skrytým, napoly konšpiračným spôsobom. Ale proti takýmto metódam odporu voči významnej časti aparátu mal Stalin silnú zbraň - politickú políciu OGPU. Po koncentrácii ešte väčšej moci v rukách počas rokov kolektivizácie a prvého päťročného plánu bol „otec národov“ prakticky nezraniteľný voči zákonným metódam jeho odstránenia z čela štátu. Jasne to ukázal 17. kongres CPSU (b). Boľševickí aparátčania s revolučnou minulosťou, ktorí v 20. rokoch 20. storočia bojovali proti trockizmu, sa veľmi skoro mohli ocitnúť v pozícii „trockistických búračov“ alebo dokonca „kontrarevolučnej svorky špiónov“.

V rokoch po kolektivizácii nastali podmienky pre určité zmiernenie politického režimu. Mnoho boľševikov považovalo za rozumné venovať väčšiu pozornosť rozvoju výroby spotrebného tovaru, ktorý po likvidácii NEP začal strašne chýbať. Ďalšie rozširovanie výsad sa „starej garde“ zdalo byť neúčelné, cudzie zásadám proletárskej revolúcie, iba diskreditovalo myšlienky socializmu. Považovalo sa za možné zmierniť režim pre väzňov a posilniť ich pre nový každodenný život rozostavanej krajiny. Bolo potrebné zlepšiť materiálnu situáciu robotníkov. Trvali na tom predovšetkým Kirov a skupina Leningrad, ktorí sa dostali do konfliktu s členmi politbyra, ktorí boli Stalinovi úplne lojálni.

V straníckych a byrokratických orgánoch však v rokoch 1927 až 1934 silneli aj ďalšie sily. V ešte rozšírenejšom štátno-straníckom aparáte bolo mnoho kádrov nesúvisiacich s revolučnou tradíciou, často mladí bezzásadoví karieristi. Stalin, ktorý nevidel spoľahlivú podporu v radoch „starej gardy“, sa na ne stále viac spoliehal. Medzi najpozoruhodnejších nových nominovaných patrili osobnosti ako Nikolaj Ježov, Nikita Chruščov, Lev Mekhlis a Lavrenty Beria. Okrem tých, ktorí boli blízko „otca národov“, tu boli státisíce mladých ľudí, ktorí snívali o byrokratickej kariére, ktorá v porovnaní so situáciou pracujúceho ľudu znamenala výsady a neskutočne luxusný život. Ale na ceste k tomu stáli „Leninovi starci“ (v skutočnosti neboli vôbec starší), ktorí obsadili väčšinu manažérskych postov.

Z prejavu opozičných delegátov na 17. zjazde KSSS (b) Stalin usúdil, že je pre neho nemožné udržať si pozíciu bez odstránenia celého starého boľševického jadra strany. Títo ľudia, kovaní v podzemí, viazaní silným priateľstvom, ktoré vzniklo počas rokov emigrácie, vyhnanstva a väznenia, dvoch revolúcií a občianskej vojny, sa nemohli stať spoľahlivou oporou nového politického režimu v ZSSR. Samotný byrokratický režim musel buď urobiť nový krok doprava, alebo sa stabilizovať na úrovni dosiahnutej do konca 20. rokov minulého storočia. K tomu smerovalo úsilie opozície „starých boľševikov“.

Víťazstvo „leninských kádrov“ sovietskej byrokracie však pre Stalina znamenalo koniec neobmedzenej moci a politickej kariéry. Bol priamo zodpovedný za mnohé ekonomické zlyhania, zlyhania medzinárodného komunistického hnutia, hladovanie miliónov roľníkov, vytvorenie neznesiteľného vnútrostraníckeho režimu a mnoho ďalších. Boľševické jadro KSSS (b) neverilo „brilantnému vodcovi, veľkému priateľovi a učiteľovi sovietskeho ľudu“. Empirické, nie súhrnne premyslené (dokonca ani v byrokratickom zmysle kolegiality), dramaticky sa meniace metódy Stalinovho vedenia, vyšli ZSSR draho. To všetko bolo viac ako dosť na odstránenie Stalina z vedenia krajiny a strany a súčasne obnovenie „leninských“ kolegiálnych byrokratických zásad vlády.

„Otec ľudí“ sa v očiach mladých aparátnikov objavil v úplne inej podobe. Bol pre nich distribútorom všetkých požehnaní života, neomylne múdry, poznajúci a chápajúci vodca. Byrokratické kádre, ktoré nie sú spojené s revolučnými myšlienkami, boli pripravené cynicky akceptovať akékoľvek obraty v osude krajiny a Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov), ak z toho budú mať materiálne výhody. Predstavovali obrovskú siluetu bez tváre, ktorú Stalin dokázal vynikajúco oceniť. „Starí boľševici“, ktorí ju živili v boji proti trockizmu, s ňou nemohli nič urobiť. Radikálna zmena, ku ktorej došlo v ZSSR v rokoch 1928-1933, významne zvýšila význam tohto mladého stranícko-štátneho močiaru.

Subjektívne záujmy Stalina, ktorý sa nechcel rozlúčiť s mocou, a mladšej generácie aparátnikov sa zhodovali. Práve to, a nielen prítomnosť aparátu na potláčanie „otca národov“ v rukách, vysvetľuje jeho úspech v boji proti „leninskej garde“. NKVD, prokuratúra a polícia možno nepracovali. Červená armáda vedená kádrami občianskej vojny mohla zasiahnuť a zmeniť rovnováhu síl. Riziko bolo veľké. Stalin preto starostlivo premyslel svoj plán represálií proti skutočnej a potenciálnej opozícii v KSSS (b) a zamaskoval ho údajnou pripravenosťou na kompromisy. Majstrovským dielom Stalinovho podvodu bola nová ústava ZSSR, ktorá nikdy nebola účinná, ale bola okamžite vyhlásená za najdemokratickejšiu na svete. Generálny tajomník zároveň posilnil prácu aparátu na výbere nových nominantov.

3.7. Predvečer novej kontrarevolúcie

Po XVII. Zjazde KSSS (b) sa Stalin rozhodol vyhladiť všetkých členov strany, ktorí mu stáli v ceste, bez ohľadu na ich počet a dôsledky pre ZSSR. Aj to mu malo pomôcť konečne sa vysporiadať so stále existujúcou ľavicovou opozíciou. Napriek tvrdým represiám pokračovala v prevádzke v podzemí. Ľavicová hrozba zostala pre Stalina mimoriadne nebezpečná.

Trockizmus mal politický program a najsystematickejšiu a najkonzistentnejšiu kritiku existujúceho režimu v ZSSR, ktorý bol od jesene 1936 oficiálne nazývaný „socialistický štát robotníkov a roľníkov“. Aby ho vládnuca byrokracia ideologicky neutralizovala, zmenila stupeň kritiky ľavicových opozičníkov. Boli falošne vyhlásení za zradcov veci komunizmu, škodcov a špiónov imperialistických mocností. Zastavenie politickej obrody, ku ktorej došlo v polovici 30. rokov minulého storočia, však nebolo jednoduchou úlohou NKVD, oslobodeného spod kontroly dokonca aj straníckymi aparátčikmi. V obchodoch sa čoraz častejšie objavovali letáky ľavicovej opozície, študentské kruhy sa objavovali jeden za druhým.

Mládež začala starostlivo študovať diela Lenina, Trockého a ďalších revolucionárov. V roku 1935 dokonca vznikla podzemná organizácia vo svätyni svätých CPSU (b) - Vyššej straníckej školy. Po HPS kolovali letáky s popisom trockistického programu. „Študentom HPS, ktorí študovali Marxa a Engelsa„ z primárnych zdrojov “bolo zrejmé, že„ trockizmus “, ktorý Stalin označil za herézu, je v skutočnosti skutočným marxizmom-leninizmom.“

Protestné nálady rástli po všetkých mestách. Štrajky boli časté. Výzvy na „uťahovanie opaskov“ prameniace z privilegovanej byrokracie, vedúcej luxusný život, len umocňovali rozhorčenie robotníkov, na ktorých plecia padli hlavné bremená vynútenej industrializácie. Na stenách továrne sa objavili nahnevané nápisy namierené proti Stalinovi. Robotníci nazývali „milovaného otca národov“ „krvilačným vrahom“, „špinavým pultom“ a „popravcom revolúcie“. V reakcii na to byrokracia zvýšila tlak na pracujúce masy. Boli použité nielen prostriedky politickej polície - NKVD a celého represívneho stroja, ale aj obvinenie tých, ktorí bojovali proti reakčnému režimu trockizmu, čo znamená teroristickú spoluúčasť so všetkými vonkajšími i vnútornými nepriateľmi ZSSR.

"Opozičné nálady v krajine boli väčšinou komunistického charakteru a mali svoj pôvod predovšetkým v straníckom prostredí." Preto Stalin v rokoch 1933-1936 stranu viedol cez tri oficiálne čistky a vyhodil státisíce ľudí z jej radov “. Tieto opatrenia pripravili ďalší krok jeho politiky - zničenie všetkých postáv spojených s revolučnou tradíciou vrátane mnohých ľudí, ktorí sa nachádzali v jeho vlastnom prostredí. Po neúspešnom pokuse o odstránenie Stalina na 17. zjazde Všesvazovej komunistickej strany (boľševici) proti tomu „starí boľševici“ nemohli nič namietať. Ako poznamenal Trockij, „po potlačení byrokracie vnútorný život strany, stalinistická elita potlačila vnútorný život samotnej byrokracie. “ Blížila sa ďalšia etapa kontrarevolúcie.

Rastúci absolutistický teror v rokoch 1934-1936, opoziční „starí boľševici“ nemali silu odolávať. Na jednej strane zostali oponentmi ľavicovej opozície, značkového trockizmu. Na druhej strane nemohli stáť na čele nespokojných más proti režimu, ktorého súčasťou boli aj oni sami. Byrokratická „stará garda“, ako mala hrať svoju úlohu medziľahlej kontrarevolúcie, bola odrezaná zo všetkých strán. Nemohla Stalinovi klásť vážny odpor. Sociálne izolovaná „leninská garda“, ktorá stratila vieru v seba, a s ňou aj široká masa členov KSSS (b), sa mala čoskoro stať obeťou novej etapy kontrarevolúcie v ZSSR. Mala zomrieť spolu s tými, proti ktorým tak nemilosrdne bojovala viac ako desať rokov-spolu s desaťtisícmi ľavicových opozičníkov, boľševicko-leninských.

V ZSSR, v predvečer veľkého stalinistického teroru, „je riadiaca funkcia sústredená v rukách stále užšieho okruhu ľudí“. Po masovom vyvraždení boľševikov Stalin zhromaždil všetku moc v jeho rukách bez toho, aby niekoľko mesiacov zvolával schôdze politbyra. Stranická tradícia pravidelných kongresov zanikne, schôdze ÚV KSSS (b) sa napokon zmenia na formálne aparátové akcie. Internacionála na dlhý čas prestane byť hymnou strany a budú odstránené aj myšlienky svetovej revolúcie. Bude vyhlásený za trockistu, ultrarevolučného a cudzieho skutočnému komunizmu, pričom sa zabudne na riadky hymny Kominterny: „... nahradí sa jeden svetový Sovietsky zväz“.

Národný „socializmus“ posilní svoju pozíciu. V roku 1943 bude Tretia internacionála rozpustená, ako keby splnila úlohy, ktoré jej boli zverené. Učebnice historikov sa budú prepisovať. Meno veľkého boľševického historika Michaila Pokrovského pošliapu do blata jeho vlastní študenti. Jeho slávna hromadná učebnica dejín Ruska, brilantne napísaná z marxistického hľadiska, obsahujúca hlbokú triednu analýzu, sa začne sťahovať v polovici 30. rokov minulého storočia, čím sa dnes stáva bibliografickou vzácnosťou. Pod masívny záchvat sa dostanú aj ďalšie knihy škodlivé pre totalitný režim. Fjodor Raskolnikov, vodca revolučných námorníkov z roku 1917 a významný sovietsky diplomat v 30. rokoch minulého storočia, pripomenul, aký šokovaný bol z toho, keď videl obrovské zoznamy kníh odosielaných do sovietskych knižníc na okamžité zničenie. „Na rozdiel od mien mnohých autorov bolo uvedené„ zničiť všetky knihy, brožúry a portréty “.

Stalin pridá k predchádzajúcim chybným prepočtom a kontrarevolučným zločinom nové. Po hromadnom zničení veliteľského štábu Červenej armády, opustení rozvinutých vojenských doktrín (tankové zbory budú rozpustené - pýcha popravených červených maršalov Tukhachevsky, Blucher, Yegorov), bude ZSSR na vojnu nepripravený. V prvých týždňoch vojny bude fašistické letectvo schopné takmer beztrestne bombardovať sovietske lietadlá zhodené na poľných letiskách na velenie Beriju (ktorý dohliadal na výstavbu trvalých letísk). Vinou najvyššieho vedenia budú zajaté státisíce červenoarmejcov. Budú stotožnení so zradcami svojej vlasti. Na ceste bude musieť krajina obnoviť vojenskú organizáciu blízku tej, ktorá bola zrušená po roku 1937. Straty ZSSR a zničenie národného hospodárstva budú kolosálne. Víťazstvo zabezpečí iba veľká odvaha sovietskeho ľudu.

V rokoch 1935-1936 ešte nebolo všetko rozhodnuté. V celách CPSU (b), medzi komisármi a veliteľmi Červenej armády, medzi vedúcimi zamestnancami priemyslu, prevládali nálady, ktoré boli proti Stalinovi a jeho politike. Preto boli v strašných rokoch kontrarevolučného teroru byrokracie medzi obeťami nielen komunisti a robotníci, ale aj inžinieri, lekári, učitelia, riaditelia a umelci.

Po príprave na svoj zdrvujúci úder sa Stalin po roku 1934 cítil čoraz sebavedomejšie. Pevne sa rozhodol zničiť celú vrstvu spoločnosti ideologicky spojenú s revolúciou bez toho, aby sa obzrel späť za strašnými ekonomickými, vojensko-politickými a kultúrnymi dôsledkami pre ZSSR. Jeho protivníci boli rozdrobení. Niektorí, pravicoví komunisti zo „starej gardy“, v roku 1934 premrhali svoju šancu v nádeji, že budú dodržané zákonné normy, na ktorých v skutočnosti už nezáleží. Zaplietli ich špionážne siete NKVD, ktoré im bránili konať jediným zostávajúcim - konšpiračnou metódou. Ostatní, ľavicová opozícia, boli represiami dezorganizovaní, zbavení centrálneho vedenia a spojenia s Trockým, vyhnaní zo ZSSR. Mnoho prominentných osobností ľavicovej opozície sa vzdalo byrokracii a zložilo svoje ideologické zbrane. Pre Stalina to tak bolo veľké víťazstvo... Napriek nárastu opozičných nálad v meste a nespokojnosti kolektivizovaného roľníctva nemali masy dostatočnú silu.

Proletariát, ktorý sa kvantitatívne rozrástol v prvých rokoch industrializácie, pozostával predovšetkým z nedávnych roľníkov. Nemali ani skúsenosti s predrevolučnými robotníkmi, ktorí prešli tvrdou školou triedneho boja, ani svoje bojové vedomie. Stalinistická byrokracia, spoliehajúca sa na byrokratizované a úplne podriadené odbory, NKVD, celý administratívny stroj moci a pseudorevolučnú propagandu, dokázala potlačiť rozhorčenie pracujúcich. V továrňach, kde sa objavili opozičné letáky, NKVD okamžite vykonala zatknutie. Večierkoví aparátnici všade dopĺňali tlak demagogickými opatreniami. Hlavným dôvodom zlyhania červenej opozície v 20. a 30. rokoch však nebola rastúca sila kontrarevolučnej byrokracie, ale slabosť robotníckej triedy. Ak by bola situácia vo vzťahu k proletariátu odlišná, aj z trosiek ľavicovej opozície by mohla vzniknúť jediná revolučná sila.

3.8. 18 Brumaire Josepha Stalina

Rozuzlenie uzla rozporov bolo odpálené atentátom na Kirova, ktorý organizovala NKVD na príkaz Stalina. Nasledovalo zatýkanie a otvorené procesy, ktoré otriasli ZSSR a zvyškom sveta. Starostlivo vyškolení v „laboratóriách“ NKVD museli šokovaným sovietskym občanom, zahraničným robotníkom a komunistom dokázať, že všetky problémy v Sovietskom zväze nevyvolala politika kliky generálneho tajomníka, ale rozsiahla sabotáž, zrada a terorizmus. Hlavným ideologickým cieľom pokusov bola ľavicová opozícia a vyhnanec Leon Trockij.

Do hry vstúpili nové amalgámy - falošné obvinenia, ktoré spájali minulosť alebo súčasnosť, skutočná alebo pripisovaná opozícia s fiktívnou túžbou obnoviť kapitalizmus. Významní predstavitelia revolúcie, strany a vlády ZSSR sa ocitli v lavici obžalovaných ako „zlí nepriatelia sovietskeho režimu“, „špióni imperialistických mocností“, „odporní trockistickí zradcovia“. Pred očami celého sveta sa priznali k smiešnym a absurdným zločinom. Málokto vedel, že obvinení v procesoch v rokoch 1936-1937, ktorí odmietli priznať správnosť obvinení, neboli postavení pred verejný súd. Obaja však boli pripravení na neodvratnú smrť. Prísľub zachrániť život výmenou za „záchranu lží“ v mene ďalších víťazstiev socializmu bol podvrh. Žiadny z komunistov, ktorých pripravila NKVD na otvorené súdne procesy, neprežil stalinskú éru.

Po verejných súdnych procesoch rýchlo nastal čas masového teroru. Keďže Stalin úplne nepočítal so starými kádrami NKVD, zmenil vedenie komisariátu. Yezhov nahradil Yagodu. Keďže sa spoliehal na nový personál, niekoľko mesiacov po svojom vymenovaní vykonal bezprecedentnú, starostlivo pripravenú čistku. Vedúci NKVD, vyšetrovatelia a ďalší dôstojníci boli zaskočení. Zamestnancov, ktorí boli stále nejakým spôsobom spojení s revolučnými myšlienkami, nahradila mladšia generácia bezzásadových, výkonných a chamtivých privilégií. Stalin vyriešil trápenie svedomia čakistov, ktorí pripravovali otvorené súdne procesy, jednou ranou, jednoducho zničil celú starú chrbticu Ľudového komisariátu pre vnútorné záležitosti. „Plán fyzického zničenia všetkých dôstojníkov NKVD, ktorí poznali zlovestné zákulisie moskovských procesov, vypracovali Stalin a Ježov s dôkladnosťou hodnou vojenskej operácie.“ Po čakistoch, ktorí boli v ZSSR, prišli na rad dôstojníci NKVD, ktorí pracovali v zahraničí.

Spoliehajúc sa na nové kádre NKVD bolo pre Stalina ľahké prejsť k vyriešeniu hlavnej úlohy: eliminácie starých boľševikov a úplnej podriadenosti strany. V rokoch 1937-1938 sa rozvinula kampaň o vylúčení z ústredného výboru. Plenárne zasadnutia Ústredného výboru Vševojnovej komunistickej strany boľševikov jeden po druhom vylúčili z riadiaceho orgánu a strany desiatky komunistov. V tom čase už bolo veľa z nich zatknutých. Žiadny z kandidátov nebol osobne vyšetrený, okrem Bukharina a Rykova, ktorí boli vylúčení pred veľkou kampaňou čistiek v Ústrednom výbore. „Po pléne február-marec 1937 boli rozhodnuté o vylúčení členov ústredného výboru hlasovaním a schválené zoznamom.“ Počas troch plén (v júni a októbri 1937 a v januári 1938) bola viac ako polovica ústredného výboru vylúčená hlasovaním podľa zoznamov: 75 ľudí, z toho 36 členov a 39 kandidátov. Všetci boli vyhlásení za nepriateľov ľudu.

Nie je správne domnievať sa, že sa Ústredný výbor CPSU (b) nechal bez prekážok zničiť. Odpor voči Stalinovmu teroru vznikol na pléne ÚV, ktoré sa konalo 23.-29. júna 1937. Plénum otvorilo Ježovovu správu o odhalenom veľkolepom sprisahaní, do ktorého boli zapojení prominentní predstavitelia strán a štátu. Diskusia o tejto otázke pokračovala počas prvých štyroch dní pléna. Na práci pléna sa však nezúčastnilo 46 členov a kandidátov zvolených na XXVII. Ale aj medzi členmi ústredného výboru prijatými do práce v zajatí sa našli komunisti, ktorí sa odvážili postaviť sa proti stalinistickému teroru.

O tom, čo sa stalo na júnovom pléne, sa nevie takmer nič. Stretnutia neboli zaznamenané v skratke. Plénum bolo jediným pokusom o odpor „starej gardy“, posledným pokusom pre ÚV. Ježov požadoval, aby NKVD boli udelené mimoriadne právomoci. Ježovova správa a požiadavka, ako aj Stalinov návrh všetkým účastníkom pléna vypovedať o zločinoch ich známych kamarátov ohromili Ústredný výbor. Komunisti vyjadrili nedôveru v Ježhovov aparát a požadovali kontrolu orgánov vnútra. Boli oznámené postavy boľševikov zatknutých NKVD. Starý boľševik Osip Pyatnitsky, ktorý mal na starosti jedno z oddelení Ústredného výboru CPSU (b), predniesol odvážnu kritickú reč. Komunisti poukázali na masívne falšovanie obvinení a používanie nezákonných spôsobov ovplyvňovania NKVD voči vyšetrovaným. Cez prestávky sa hovorilo o potrebe odstránenia Stalina z moci. To všetko nebolo súčasťou plánov „otca národov“, ktorý držal aparát NKVD v pohotovosti.

Víťazstvo nad Ústredným výborom získal Stalin vďaka použitiu silného tlaku na účastníkov pléna v kombinácii so zatýkaním medzi stretnutiami boľševických opozičníkov. Hneď nasledujúci deň po príhovore ľudia zmizli zo sály a často sa oficiálne vyhlásili za zatknutých nepriateľov ľudu. Bezprecedentné čistenie ústredného výboru udelilo Ježovovi mimoriadne právomoci. NKVD dostalo aj hanebné právo používať mučenie. Po výsledkoch pléna politbyro vytvorilo regionálne a republikové „trojky“ určené na vydanie mimosúdnych trestov. Patrili k nim: vedúci oddelenia NKVD, vedúci policajného oddelenia a krajský prokurátor. Víťazstvo, ktoré Stalin získal nad Ústredným výborom, otvorilo širokú cestu masovému teroru bez ohľadu na normy sovietskeho práva.

„Zo 139 členov a kandidátov na členov ÚV zvolených na 17. kongrese bolo v rokoch 1936-1940 potlačených 98 osôb, z toho 44 (zo 71) členov ÚV a 55 (zo 68) kandidátov na členov. ústredného výboru “. V čase zatknutia bolo viac ako 80% z nich mladších ako 50 rokov. „Medzi 17. a 18. kongresom sa zloženie ústredného výboru znížilo o 108 ľudí, čiže o 78 percent.“ To znamená, že väčšina z toho bola vyhubená. Z popravy nebol zachránený ani jeden človek. Skupinovým popravám bola podrobená viac ako polovica potlačených kandidátov a členov ústredného výboru. Ústredný výbor sa vo vzťahu k politbyru napokon po roku 1937 zmenil na sekundárny, podriadený orgán formálneho schvaľovania rozhodnutí. V tejto forme zostal až do likvidácie CPSU v roku 1991.

Po Ústrednom výbore padli represie na celú stranu, Komsomol a štátny aparát a potom na masy bežných komunistov a nestraníkov nakazených nespokojnosťou. „Rozsah vyhladzovania aparátčikov dosiahol v období volieb do Najvyššieho sovietu ZSSR, ktoré Stalin nazval„ najslobodnejšími a skutočne demokratickými voľbami, ktorých príklad nie je v histórii známy “, nebývalé rozmery. Dôležitým výsledkom zničenia starého aparátu, ktorý sa rozvinul v rokoch 1937-1938, bolo uľahčenie ďalšieho priebehu kontrarevolúcie v ZSSR. Keď na začiatku 90. rokov 20. storočia v Sovietskom zväze prebehla obnova kapitalizmu, nebola potrebná žiadna zmena štátneho aparátu. Takmer hotový sa presťahoval do nového ekonomického systému. Iba ideologické krídlo KSSS sa ukázalo ako nenárokovaný kapitalizmus. Kritici trockizmu a speváci rozvinutého socializmu „konečne víťazní v ZSSR“ však nezaháľali. Svoje miesto si našli vo vedení a aparáte komunistickej strany.

V rokoch 1937-1938 hon na „nepriateľov ľudu“ zachvátil nielen stranu, kde NKVD vykonávala hromadné zatýkanie vo vlnách, ale aj hrdosť krajiny - Červenú armádu. Tisíce skúsených vojakov, ktorí boli testovaní občianskou vojnou, boli prepustení z Červenej armády. Represia v prvom rade zasiahla farbu veliteľského štábu. „Počas straníckych čistiek v rokoch 1933-19336 sovietska tlač chválila spoľahlivosť a čistotu výberu armádneho personálu.“ Týmito a ďalšími opatreniami sa Stalin pokúsil znížiť ostražitosť veliteľského štábu Červenej armády a vyhnúť sa nebezpečnému vojenskému zásahu pri plánovanej porážke KSSS (b).

Čistky vedúceho štábu Červenej armády sa začali masakrom ôsmich generálov, ktorí boli v júli 1937 popravení za falošné obvinenia zo zrady a špionáže pre Nemecko. Medzi prvými odsúdenými boli legendárni červení velitelia, pýcha krajiny a jej ozbrojených síl. Súd s armádou trval iba jeden deň a nebol otvorený. Po rozsudku nasledovala okamžitá poprava. Sovietsky zväz prišiel o takých vynikajúcich ľudí, akými boli maršál Tuchačevskij, velitelia Jakira a Uboreviča 1. triedy a ďalší prominentní vojenskí vodcovia. V rokoch 1938-1939 zahynuli ďalší dvaja z piatich červených maršálov Stalinovými katmi: Jegorov a Blucher. Vedúci politickej správy Červenej armády Gamarnik sa nevzdal NKVD a v predvečer zatknutia sa zastrelil.

Trockij vo svojom článku „Theheading of Red Army“ napísal: „„ Stará garda “, v mene ktorej bol boj proti„ trockizmu “otvorený v roku 1923, bola politicky likvidovaná už dávno. Jeho fyzické vyhladzovanie sa teraz dokončuje v stalinistickom štýle a kombinuje sadistické zverstvá s byrokratickou pedantnosťou. On (Stalin - pozn. V.K.) zasadil v každom prípade hroznú ranu Červenej armáde. V dôsledku nového súdneho falšovania sa okamžite znížila o niekoľko hláv. Morálne je armáda otrasená v základoch. Záujmy obrany boli obetované záujmom sebazáchovy vládnucej kliky. “ Vytvorený vodca IV. Internacionály, ktorý bol v zahraničí, však nemohol presne vedieť dôvody, ktoré podnietili Stalina zasadiť veliteľskému štábu Červenej armády taký zdrvujúci úder.

Medzi hysterikmi pokračuje debata o tom, či došlo k sprisahaniu armády proti Stalinovi alebo bola iniciatíva v úplnom vlastníctve „vodcu“. Nenašiel sa žiadny priamy dôkaz o existencii sprisahania veliteľského štábu Červenej armády. Existuje však dôvod domnievať sa, že sa uskutočnili prípravy na vojenský prevrat v ZSSR s cieľom odstrániť Stalina a jeho kliku z moci. Vedúci španielskej NKVD generál Orlov, ktorý unikol stalinistickým represáliám, tvrdil, že skupina najvyšších vojenských vodcov a lídrov strán sa pripravuje na zvrhnutie „vodcu“.

Gorali boli stále vo fáze zhromažďovania síl a nevypracovali konečný plán prevratu, keď „otec národov“ zasadil svoju preventívnu ranu. "Vedeli sme dokonca dátum sprisahania," spomenul si neskôr Molotov. Vedel v stalinistickom kruhu a veľa podrobností o plánoch vojenských vodcov vrátane informácií o tom, kto a kedy mal zabiť Stalina, Vorošilova, Molotovova a Kaganoviča. Tuchačevskij navrhol zajať Stalina na vojenskej konferencii a zastreliť ho. Potom blokoval prístupy vojakov NKVD do Kremľa dvoma špeciálne vybranými plukmi Červenej armády. Stanislav Kosior, prominentná strana a štát Sovietsky vodca, považoval za nevyhnutné okamžite zvolať plénum ÚV, pričom na ňom predložil dôkazy o spojení Stalina s cárskou tajnou políciou, ktoré konšpirátori pravdepodobne mali. Otázka, či bol Stalin provokatér alebo nie, zostáva otvorená. Ale bez ohľadu na odpovede, ktoré sem môže priniesť čas, Stalin zostáva skutočným vodcom byrokratickej kontrarevolúcie v 20. a 50. rokoch minulého storočia.

Pripravovaný vojensko-politický prevrat nebol pravicový, reakčný, zameraný na obnovu predrevolučného systému, ako sa to pokúšajú vykresliť niektorí stalinistickí „bádatelia“ bez dôkazov. Naopak, v prípade úspechu červených generálov, ktorí konali spoločne s časťou „leninských kádrov“, by mohol byť kontrarevolučný proces v ZSSR zastavený, čo ešte viac skomplikuje obnovu kapitalizmu uskutočnenú byrokracia. Pomer síl v roku 1937 však nenechal Červenú armádu a stranu „starú gardu“ veľké šance. Opozičné sily voči „vodcovi“ začali s aktívnymi konšpiračnými akciami relatívne neskoro, keď bola iniciatíva úplne v rukách Stalina.

Ihneď po vynesení rozsudkov boli generáli zatknutí a väčšina ich príbuzných a priateľov zastrelená. Ľahkosť, s akou sa získali priznania zatknutých vojenských vodcov, zjavne nie je jednoduchým dôsledkom mučenia a morálneho tlaku, ale súvisí s tým, že skutočne pripravovali vojensko-politický prevrat. Vyšetrovatelia NKVD, ktorí spracovávali vojenských vodcov, ich možno dokázali presvedčiť, aby pripustili pravdu o obvinení, pričom ako argument použili úplné zlyhanie sprisahancov. „Dôkazy o osobách priamo zapojených do„ vojenského sprisahania “sa len málokedy nájdu. Všetci ľudia, ktorí o ňom mohli vedieť, boli zabití počas rokov veľkého teroru (už deväť dní po procese s generálmi dosiahol počet zatknutých pre obvinenie z účasti na tomto sprisahaní takmer tisíc ľudí).

V Červenej armáde sa odohralo hysterické prenasledovanie „nepriateľov ľudu“. Ozbrojené sily zmietla vlna samovrážd. Počas čakania na zatknutie mnoho červených veliteľov uprednostnilo vyrovnanie skóre pred pádom do ježkových pazúrov NKVD. V rokoch 1937 až 1938 bolo v Červenej armáde zaregistrovaných 1560 prípadov samovrážd a pokusov o samovraždu. V týchto rokoch boli zastrelení 3 maršali z 5, 3 velitelia z I. hodnosti z 5, 10 veliteľov II z 10, z 57 veliteľov zborov - 50, zo 186 divíznych veliteľov - 154, zo 16 vojsk komisári I. a II. triedy - 16, z 26 zborov komisári - 25, zo 64 divíznych komisárov - 58, zo 456 veliteľov plukov - 401. Celkový počet počet obetí teroru v armáde a námorníctve bol desaťtisíce. V roku 1941 mala porážka veliteľského štábu ozbrojených síl organizovanej Stalinom za následok obrovské straty pracovných síl a vybavenia pre ZSSR.

V rokoch 1937-1938 bolo v Komsomole zatknutých 96 zo 128 členov a kandidátov na členov ústredného výboru. Všetky regionálne komsomolské organizácie prešli hromadnými čistkami. Mocná rana padla na vedenie zahraničných komunistických strán a aparát Kominterny. Ľudia, ktorí boli donedávna považovaní za „verných leninistov a stalinistov“, sa zrazu zmenili na „nepriateľov ľudu“, „fašisticko-trockistických zradcov“, „sabotérov a špiónov troch spravodajských služieb“. Na tisíce voľných miest boli súčasne nominovaní kádri, ktorí vyjadrili osobnú lojalitu Stalinovi a ideológiu považovali iba za nástroj. Formálne z tribúny prisahali vernosť októbrovým príkazom, v skutočnosti boli pripravení prijať a ospravedlniť akýkoľvek politický obrat vychádzajúci z vedenia. Motívy osobného zisku sa stali hlavnými, bez toho, aby to odporovalo ideálom komunizmu v mysliach nových aparátnikov, ako to bolo v prípade „starej gardy“.

Byrokracia oslovila masy heslom: „Mysli najskôr na svoju vlasť, a potom na seba!“ V rámci vládnucej vrstvy sa táto výzva masám nezištne pracovať zmenila na príslovie s opačným významom: „Mysli na seba a nezabudni na svoju vlasť“. To bolo motto novej, mimoriadne cynickej byrokracie, nad ktorou masy pracujúcich nemali ani morálnu autoritu.

V roku 1939 mohol Stalin dýchať. Jeho moc sa stala absolútnou. Trockistickú opozíciu zničil krvavý stroj NKVD, predstavy boľševicko-leninistov boli skreslené a zdiskreditované miliónmi kópií novín, časopisov, kníh a brožúr. Všetka „škodlivá“ literatúra bola skonfiškovaná a zničená. Odteraz sa história strany zredukovala na „Krátky kurz dejín celounijnej komunistickej strany (boľševikov)“, pripravený za aktívnej účasti Stalina a falošného vyzdvihnutia jeho úlohy v revolúcii. „Stará garda“ už neexistovala. Z predrevolučnej generácie boľševikov zostalo na slobode len niekoľko straníckych ikon alebo úplne bezpečných ľudí, z ktorých mnohí zázračne prežili jehovov teror.

Masy komunistov, podľa ich názoru ľavicových stalinistov, boli zastrelené, zomreli na mučenie alebo zahynuli v hladomoroch. Po špinavej práci represálií proti komunistom bol aparát NKVD obnovený. Na jej čele stál Lavrenty Beria, osoba osobne oddaná „vodcovi“. „Stalinov trpaslík“ - Ježov bol zabitý vo väzení. „Vodca“ nikto iný nepovedal „vy“ alebo „Koba“ (prezývka Stalinovej strany), pretože chrbty jeho dôverníkov mu hovorili „pán“. Nielen ústredný výbor a zjazd Komunistickej strany všetkých odborov (boľševici), ale dokonca aj schôdze politbyra sa mohli konať nie vtedy, keď to charta vyžadovala, ale vtedy, keď to „vodca“ považoval za potrebné.

Aby sa posilnila lojalita byrokratickej vrstvy, Stalin zaviedol postup vydávania peňazí v obálkach. Okrem oficiálnych platov a značných výsad kvôli funkcii dostávali dôležití aparátnici v obálke aj veľkú mesačnú sumu. Tento systém „bonusov“ bol za Malenkova zrušený v polovici päťdesiatych rokov minulého storočia, ale až do obnovy kapitalizmu vyvolával v byrokratickom prostredí príjemné spomienky.

V roku 1939 bola v ZSSR dokončená nová, bonapartistická etapa kontrarevolúcie. Joseph Stalin uskutočnil vlastný prevrat 18. Brumaire. Obeťami bonapartistickej kontrarevolúcie neboli len „veční nepriatelia komunizmu“ - ľavicoví opozičníci, ale aj obrovské množstvo sovietskych termidoriánov - „starých boľševikov“, ktorí do toho zasahovali. Teroristické útoky zo strany NKVD boli tiež spôsobené všetkými štruktúrami sovietskej moci, verejnými a medzinárodnými organizáciami. V rokoch 1937-1938 bola zlikvidovaná SEU (esperantská spoločnosť). Väčšina jej vodcov a aktivistov bola potlačená a označená za „malomeštiackych kozmopolitov“. Členovia Spoločnosti bývalých politických väzňov a osadníkov vo vyhnanstve, uzavretej v roku 1935, boli tiež pod útlakom represií.

Spolu s vyhladzovaním ľavice bonapartistický režim v ZSSR výrazne zmenil oficiálnu ideológiu, čím sa úplne rozišiel s marxistickou myšlienkou svetovej revolúcie. Hanebné zblíženie medzi ZSSR a fašistickým Nemeckom bolo možné až v dôsledku vyhladenia komunistov v roku 1939. Ale to, čo termidorská „stará garda“ považovala pre seba za neprijateľné, nebol pre bonapartistickú byrokraciu problém. Noví aparátnici, ktorí vošli do histórie pod názvom „povýšení v roku 1937“, ľahko ovládali ideologické a morálne nástroje. S marxizmom a boľševizmom nemali nič spoločné. Naopak, Stalin a byrokratická vrstva, ktorá ho nasledovala, nepôsobili ako konečné, ale ako výrazné stelesnenie kontrarevolúcie.

3.9. Stalinova osobnosť a bonapartizmus

Diktatúra proletariátu v ZSSR nebola do roku 1939 zrušená. Pokiaľ znárodnený priemysel zostal nedotknutý, kontrarevolúcia v Sovietskom zväze zostala nedokončená. Robotnícky štát prežil, ale získal zdeformovaný charakter. Moc v ňom bola sústredená do rúk byrokracie a masy pracujúceho ľudu boli zredukované na pozíciu vykonávateľov jeho vôle. V ZSSR aparát nebol mechanizmom podriadeným proletariátu, ale robotnícka trieda zbavená politickej moci musela pokorne plniť príkazy byrokracie. Stalin pri masakre komunistov prejavil nevídanú brutalitu. Nesnažil sa však obnoviť kapitalizmus.

Britský marxista Ted Grant nazval režim zavedený v ZSSR „proletársky bonapartizmus“. Je pozoruhodné, že Stalin, podobne ako Napoleon, bol predstaviteľom kultúrne zaostalejších ľudí. Bol hlboko preniknutý patriarchálnymi tradíciami a nemal veľa spoločného s etikou boľševizmu. Práve tieto vlastnosti psychiky mu umožnili, bez toho, aby hral významnú úlohu v revolučných udalostiach, viesť najreakčnejšie sily byrokracie v období byrokratickej kontrarevolúcie. Napoleon, stratený na stupňoch víťazov, sa so svojimi klanovými predstavami o Korzičanovi viac hodil na uškrtenie revolúcie než na triumf jej myšlienok. Rousseauista a republikán v mladosti sa rýchlo stal buržoáznym monarchistom a získal moc.

Na rozdiel od ZSSR, bonapartizmus vo Francúzsku neviedol k zrušeniu ekonomických ziskov revolúcie. Naopak, v záujme buržoázie sa ich pokúsil ochrániť pred feudálnou obnovou a „drzými prienikmi“ zľava potláčaním jakobínov. Napoleonova ríša podľa štandardov Európy na začiatku 19. storočia bola veľmi progresívna, úplne bez ducha revolučnej solidarity. Sovietsky zväz tiež zostal vzorom možných úspechov mnohých národov až do svojho rozpadu. Nebolo to však socialistické a kontrarevolučné procesy, ktoré sa v ňom vyvíjali nerovnomerne, viedli k obnove kapitalizmu.

Napoleonov boj proti jakobínom slúžil na posilnenie víťazného meštianstva. Prispel k koncentrácii bohatstva, rastu veľkovýroby. Francúzsky bonapartizmus v konečnom dôsledku vytvoril podmienky pre dozrievanie novej triedy - proletariátu. V ďalšej fáze francúzskej histórie to už neboli maloburžoázni republikáni, ktorí boli proti veľkej buržoázii zhromaždenej okolo vojenskej diktatúry. Celá kapitalistická trieda bola proti novému politickému subjektu - proletariátu.

Stalinov boj proti boľševizmu otvoril cestu k obnove bývalého sociálno-ekonomického systému. To znamená, že bola zbavená progresívnych zásad, pretože materiálne výhody vytvorené pracujúcim ľudom byrokracia nevyužije v prospech politicky vyvlastnených más. Všetky materiálne a sociálne zlepšenia, ktoré pracujúci ľudia získali v ZSSR pod vlastným tlakom, čo hrozilo byrokracii stratou kontroly nad situáciou. Ako ich vedomie dozrievalo, aparátová vrstva sovietskej spoločnosti stále jasnejšie chápala prospešné vyhliadky na obnovu buržoázie. Obnova kapitalizmu pre ňu neznamenala návrat z imigrácie starých majiteľov pôdy a bankárov, ale jej vlastnú transformáciu na neobmedzených vlastníkov bohatstva Sovietskeho zväzu.

3.10. Likvidácia boľševizmu

Stalin dobre pripravil teroristický útok na stranu. Od roku 1933 do 31. decembra 1934 prebiehala „generálna očista“ CPSU (b). V máji 1935 bolo obnovené, výnimky pokračovali. V dôsledku čistiek chýbalo komunistickej strane 18,3% jej členov (strana mala predtým 1 916,5 tisíc ľudí). Hneď po čistkách bola v KSSS (b) zahájená „kontrola straníckych dokumentov“, ktorá trvala do decembra 1935. Pridala ďalších 10-20 tisíc vylúčených. 14. januára 1936 bola ohlásená „výmena straníckych dokumentov“. V dôsledku výmeny straníckych kariet bolo vylúčených 18% členov CPSU (b).

So zvyšovaním nerovnosti v ZSSR narastalo aj napätie medzi pracujúcimi masami a privilegovanou byrokraciou. Tento proces však spôsobil zintenzívnenie rozporu medzi bonapartistickou časťou byrokracie a termidoriánskou „leninskou gardou“. Stalin, ktorý viedol mladú byrokratickú bažinu, sa snažil eliminovať starých boľševikov, ktorí zasahovali do jeho osobnej moci. K heslu návratu k leninistickým predpisom straníckeho života oponoval požiadavke „monolitickosti“ pri sledovaní „všeobecnej línie“ strany. Vďaka mocnému zdroju aparátu a polície dokázal „vodca“ v rokoch 1936-1938 bez veľkého odporu zlomiť „starú gardu“ tým, že poslal tisíce komunistov do táborov a bol zastrelený.

Výsledkom veľkej očisty bola transformácia KSSS (b) z komunistickej strany (hoci aparát-termidoriánskej) na „rád nositeľov meča“, úplne podriadený vôli „geniálneho vodcu“. Počas stalinistického teroru v KSSS (b) boli zničené posledné stopy centralistickej demokracie. Smrť straníckych kádrov spojená s revolúciou odstránila heterogenitu vládnucej vrstvy a posilnila jej politické pozície. Byrokracia sa zhromaždila okolo Stalina a videla v ňom podporu svojho postavenia.

Stalin zasadil obzvlášť silnú ranu ľavicovej opozícii, ktorá stále zostala v zajateckých táboroch. Tisíce boľševicko-leninistov boli vyhubení NKVD alebo zomreli od hladu, mučenia a vyčerpávajúcej práce. Neboli potláčaní len bývalí či súčasní opoziční predstavitelia, ale aj členovia ich rodín. Tí, ktorí v tridsiatych rokoch minulého storočia prešli k prípadom označeným KRDT (kontrarevolučná trockistická činnosť), prakticky nemali šancu prežiť. „Najrozsiahlejšia operácia hromadného ničenia trockistov sa nazývala„ tragédia vo Vorkute “. V jeho priebehu bolo zastrelených 2 901 väzňov. Všetci boli komunisti, ktorí vstúpili do strany pred rokom 1917 alebo počas revolúcie.

Bujné vyvražďovanie trockistov v rokoch 1938-1938 viedlo k rozpadu revolučnej tradície. Aj desaťročia po vyhladení boľševicko-leninských táborov v táboroch sa vládnuca byrokracia v krajine nestretla s tak súdržnou a ideologicky konzistentnou opozíciou. Teror NKVD vykorenil revolučné sily schopné časom viesť masy a zabrániť kapitalistickej obnove.

V dôsledku represií v rokoch 1937-1938 bolo podľa osvedčenia predsedu Komisie prezídia Ústredného výboru Shvernika, vypracovaného na začiatku roku 1963, zatknutých viac ako 1 372 329 ľudí. Viac ako polovicu z nich zastrelili, mnohí zahynuli v táboroch. V roku 1936 bolo z politických obvinení zastrelených 1 118 ľudí. V roku 1937 - 353 074 ľudí. V roku 1938 - 328 618 ľudí. V rokoch 1939 až 1940 bolo zastrelených 4 201 ľudí. „Počet popravených v rokoch 1937-1938 je viac ako 7-krát vyšší ako počet popravených počas zvyšných 22 rokov nadvlády stalinizmu.“ V rokoch 1930-1936 a 1939-1953 bolo zastrelených 94 390 ľudí.

Viac ako polovica všetkých obetí boli komunisti. Z celkového počtu zatknutých v rokoch 1936-1938 predstavovali členovia strany a vylúčení boľševici viac ako 1,2 milióna. Z nich neprežilo viac ako 50 tisíc. Ostatní boli zastrelení alebo zomreli v táboroch. Celkový počet komunistov, ktorí zomreli v krvavých mlynských kameňoch bonapartistického stroja, je kolosálny. Nikde a nikdy v histórii nepriniesol reakčný režim také masívne vyhladzovanie komunistov.

3.11. Obnovenie kapitalizmu v ZSSR

Na začiatku 2. svetovej vojny ZSSR prekonal svoje absolútne zaostávanie za vyspelými kapitalistickými krajinami vo výrobe základných typov priemyselných výrobkov. „Výroba elektriny, paliva, ocele a cementu v roku 1940 prekonala zodpovedajúce čísla Nemecka, Anglicka a Francúzska alebo sa im priblížila.“ Vznikol nový priemysel: letectvo, automobilový priemysel, hliník, výroba ložísk, konštrukcia traktorov a nádrží. V roku 1937 predstavoval objem priemyselnej výroby v ZSSR 429% úrovne z roku 1929, zatiaľ čo v kapitalistických krajinách bol len o 4% vyšší ako predkrízový.

Situácia v sovietskom poľnohospodárstve bola úplne iná. Napriek zvýšenému využívaniu technológie v predvojnových rokoch odhad nákladov na hrubú poľnohospodársku produkciu v posledných predvojnových rokoch presiahol zodpovedajúce ukazovatele na konci NEP len o 5%. Straty v počte hospodárskych zvierat v dôsledku ich masového zabíjania počas rokov nútenej kolektivizácie sa nepodarilo obnoviť. Začiatkom roku 1941 dosiahol počet hovädzieho dobytka 54,5 milióna, čo bolo o 3,7 milióna menej ako 1. januára 1929. To všetko ovplyvnilo zásobovanie potravinami rastúcimi mestami.

„Aj v zrekonštruovaných alebo novovytvorených odvetviach ťažkého a obranného priemyslu ZSSR bola produktivita práce výrazne nižšia ako v USA a západnej Európe, aj keď technické vybavenie týchto odvetví, vybavené najnovšou importovanou technológiou, bolo mierne nižší ako americký alebo západoeurópsky “. Stalinistický teror spôsobil kolosálnym škodám sovietsku ekonomiku. Pokiaľ ide o tempo rastu priemyselnej výroby, rok 1936 bol najúspešnejším rokom. V dôsledku hromadného zatýkania riadiaceho a inžinierskeho personálu v roku 1937 však klesli najmenej o polovicu. Produktivita práce v predvojnových rokoch ešte radikálnejšie klesla. V rokoch 1939-1940 mala tendencia znižovať produkciu hlavných typov priemyselných výrobkov. Produkcia ocele, valcovaných výrobkov a surového železa v roku 1939 v porovnaní s predchádzajúcim rokom klesla. V roku 1940 v porovnaní s rokom 1939 klesla výroba automobilov o 28%, traktorov - o 25%.

Plánované hospodárske riadenie v ZSSR zaistilo ekonomike vysokú mieru rastu. Počas 2. svetovej vojny sa stal dôležitým faktorom víťazstva, umožňujúceho Sovietsky zväz rýchlo zvýšiť vojenskú produkciu znásobením strát vo výzbroji. Úspechy sovietskej ekonomiky v rokoch 1941-1945 a obdobie hospodárskej obnovy sa však dosiahli predovšetkým vďaka nadšeniu ľudí. Sovietsky ľud bojoval proti fašizmu a nepracoval na fronte kvôli výsadám straníckej byrokracie. Usilovali sa chrániť zostávajúce zisky revolúcie a úprimne dúfali v zmenu k lepšiemu po víťazstve. Tvárou v tvár hrozbe rozpadu ZSSR sovietska byrokracia počas vojnových rokov pristúpila k dočasnému zmierneniu vzťahov v spoločnosti. Bála sa však obrovského nárastu a snažila sa ho mať všade pod svojou kontrolou. Vládnuca vrstva sa snažila nahradiť triedny charakter ozbrojeného boja sloganmi na obranu vlasti pred cudzím dobyvateľom. V strachu z revolúcie vstúpila stalinistická elita do tajného sprisahania s Britániou a Spojenými štátmi. Pod tlakom Moskvy sa komunisti Francúzska, Talianska a Grécka stali zbraňami buržoáznych vlád. Napriek podpore más hanebne odmietli pokračovať v ďalšom boji.

Byrokratický systém riadenia zavedený v ZSSR neumožňoval žiadnu produkčnú demokraciu, „čo nie je nejaký abstraktný princíp ľahostajný k rozvoju ekonomiky, ale jediný možný mechanizmus úspešného rozvoja skutočne socialistického ekonomického systému“. Rozhodnutia manažmentu neboli robené ako výsledok demokratických diskusií, ale výlučne prostredníctvom aparátového dobrovoľníctva. Byrokracia neumožňovala žiadnu otvorenú diskusiu o rôznych ekonomických problémoch, spôsoboch, ako zlepšiť efektivitu ekonomického riadenia. Záujmy výrobcov a potreby výrobcov sa nevyjadrili, pretože neexistovala „rozšírená demokracia výrobcov a spotrebiteľov“. Stalinistická byrokracia si to nemohla dovoliť ani pred svetovou vojnou, ani po nej, bez straty moci a bez prestania nemilosrdne okrádať robotníkov. Iba politická revolúcia v ZSSR mohla odhodiť administratívne okovy, ktoré brzdili ekonomický rozvoj krajiny.

Pokiaľ ide o absolútny objem výroby v roku 1940, pred Sovietskym zväzom boli iba Spojené štáty. Podiel ZSSR na svetovej priemyselnej produkcii dosiahol takmer 10%. Podiel priemyselnej výroby na obyvateľa v ZSSR sa však pohyboval od 1/5 do 2/3 úrovne, ktorú dosiahli vyspelé kapitalistické krajiny.

V priebehu rokov prvých troch päťročných plánov sa sociálne zloženie obyvateľstva ZSSR vážne zmenilo. Robotnícka trieda stúpla z 8-9 miliónov v roku 1928 na 23-24 miliónov v roku 1940. Priemyselný proletariát sa zvýšil zo 4 na 10 miliónov ľudí. Počet obyvateľov miest sa zdvojnásobil. Podiel zamestnaných v poľnohospodárstve krajiny klesol z 80% v roku 1928 na 54% v roku 1940. Od roku 1928 do roku 1940 sa počet inteligencie (najmä strojárskej a technickej) výrazne zvýšil.

Na pozadí ekonomických úspechov ZSSR sa postavenie pracujúcich v meste a na vidieku počas prvých troch päťročných období nezmenilo k lepšiemu. Životné podmienky veľkej časti robotníkov zostali extrémne zlé. V roku 1940 mal každý obyvateľ mesta niečo viac ako 6 metrov štvorcových. som užitočný a asi 5 metrov štvorcových m obytnej plochy. Bolo to „zhruba to isté ako pred revolúciou a takmer jeden a pol krát menej ako v polovici 20. rokov 20. storočia“. Príjmy robotníkov v dôsledku inflácie klesli. Štátne maloobchodné ceny vzrástli od roku 1928 do roku 1940 6-7-krát, pričom priemerné bežné mzdy robotníkov a zamestnancov sa zvýšili iba 5-6-krát. Pri priemernej mesačnej mzde robotníka 300-350 rubľov bol príjem kolektívneho roľníka v roku 1940 asi 200 rubľov, polovica z nich sa týkala výsledkov práce v dcérskej farme. Finančná situácia obyvateľov vidieka bola oveľa horšia ako pred kolektivizáciou.

Zberné farmy nefungovali ako podniky, kde sa príjem delí podľa práce medzi robotníkov, takže boli iba teoreticky. Ako svoj podiel na „príjmoch JZD“ dostali roľníci časť toho mála, čo štát nechal JZD. Ceny za nákup potravín boli podhodnotené a plánované ciele pre JZD boli nadhodnotené. Kolektívni farmári platili štátu vysoké dane za pozemky v domácnosti a za dobytok. Až do polovice päťdesiatych rokov minulého storočia zostalo nemilosrdné zneužívanie vidieka jedným z hlavných zdrojov financovania industrializácie.

"V polovici 30. rokov bola pracujúca trieda zbavená svojich vzdelávacích výhod (preferenčné podmienky prijatia na univerzity)." Tento trend vo vzdelávaní vyvrcholil v roku 1940 zavedením stredoškolského a stredoškolského školného. “ V ZSSR boli zavedené pracovné knihy, kde bol zaznamenaný dôvod prepustenia zamestnanca a bol zavedený režim prideľovania pracovníkov do miesta bydliska - registrácia. Sloboda výberu miesta bydliska bola výrazne obmedzená. Hromadní roľníci boli zbavení pasu a práva sťahovať sa z dedín bez oficiálneho povolenia.

Koncom 30. rokov krajina zaviedla trestné sankcie za meškanie kvôli práci a ďalšie porušovanie pracovnej disciplíny. Dĺžka pracovného týždňa sa predĺžila zo 40 na 48 hodín a viac a zachoval sa iba jeden deň voľna v týždni. V krajine bol chronický nedostatok základných potrieb, čo si vyžadovalo mnohohodinové fronty na získanie. Dedinčania ani nemali takú možnosť. Byrokracia nepovažovala za potrebné riešiť problémy pracujúcich. Namiesto toho bol v podnikoch zavedený režim totálneho teroru a výpovedí. V takýchto podmienkach boli štrajky nemožné. Sociálny protest pracujúcich sa prejavoval rastúcou apatiou k práci, nedôverou k oficiálnej propagande.

Ekonomický systém ZSSR, vytvorený v dôsledku byrokratickej kontrarevolúcie, dokázal udržať účinnosť iba do určitej miery. Rast sovietskej ekonomiky objektívne spôsobil jej krízu, ktorá si vyžiadala zmenu spôsobov riadenia, výrobných vzťahov a vytvorenie mechanizmov pre materiálny záujem o prácu. To všetko sa priamo týkalo životných podmienok robotníkov a kolchozníkov. Tento bežne používaný nárast intenzity práce prostredníctvom znižovania cien viedol k zvýšeniu počtu odmietnutí a zníženiu kvality výrobkov, aj keď bol oficiálne proklamovaný ako zvýšenie produktivity práce.

Známa sovietska anekdota, v ktorej pracovník, ktorý doklepával drevené škatule, vysvetľoval na personálnom oddelení dôvod svojho prepustenia tým, že škatuľu nepodopierajú štyri klince. Zakaždým, keď správa závodu znížila cenu práce o polovicu, pracovník znížil počet klincov zatĺkaných do boxu o rovnakú sumu. Po dosiahnutí limitu napísal rezignáciu. Na zvyšovanie požiadaviek na robotníkov a znižovanie cien bez technického vybavenia výroby reagovala byrokracia pasívnym protestom robotníkov. Prechod sovietskej ekonomiky z extenzívneho rastu na intenzívny rozvoj pretrváva od štyridsiatych rokov minulého storočia. hlavný problém, ktoré byrokracia nedokázala vyriešiť. Napriek individuálnym úspechom (predovšetkým vo vojensko-priemyselnom komplexe) sa po „veľkom skoku vpred“ v rokoch 1928-1940 akumulovalo národné hospodárstvo ZSSR oneskorenie.

Od roku 1936 aktívne prebieha proces drvenia ľudových komisariátov. Po vojne sa počet ministerstiev zvýšil. Systém vlády sa stal byrokratickým, pretože ekonomika rástla. Po dokončení povojnovej rekonštrukcie národného hospodárstva vzrástla potreba zlepšiť systém riadenia národného hospodárstva. V marci 1953 sa právomoci ministerstiev dramaticky zvýšili. Modernizácia byrokratických schém by však nemohla priniesť ekonomický efekt bez zlepšenia situácie pracujúcich a upustenia od každodenného represívneho tlaku. Tiež sa vyžadovalo zavedenie sociálnych programov vrátane rozvoja bývania, obchodu a zdravotníctva, aby sa oslabila cenzúra a poskytla väčšia sloboda kultúrneho života. Objektívne podmienky prinútili byrokraciu urobiť všetky tieto ústupky, ktoré sa prejavili v reformách Malenkova a Chruščova. Vládnuca vrstva sa však prudko stiahla a sotva pocítila hrozbu. Silným signálom kontrarevolučnej byrokracie bolo pôsobenie robotníkov v roku 1956 v Maďarsku a Poľsku (Poznaňské povstanie).

Poľnohospodárstvo bolo pre sovietsku ekonomiku problémom číslo jeden. Začiatkom päťdesiatych rokov sa útek ľudí z dedín stal masovým javom, napriek tomu, že v mestách existoval pasový režim. Od roku 1949 do roku 1953 sa počet zdatných kolchozníkov v kolchozoch (bez západných oblastí krajiny) znížil o 3,3 milióna ľudí. Hlboká kríza v poľnohospodárstve vytvorila hrozbu hladu. Nedostatok jedla zvýšil napätú situáciu v priemyselných centrách. Plánované zníženie maloobchodných cien každú jar prirodzene viedlo k nerovnováhe v obchode, bol nedostatok najjednoduchšieho spotrebného tovaru.

Nižšie vrstvy nechceli žiť po starom. Koncom štyridsiatych a na začiatku päťdesiatych rokov minulého storočia začali znova vznikať podzemné komunistické mládežnícke kruhy. Z ruky do ruky prešli zázračne zachované dokumenty ľavej opozície, Leninov politický testament. Sovietska byrokracia sa vážne bála, že ak by kríza národného hospodárstva pokračovala ďalej, čelili by vzostupu robotníckeho hnutia, na čele ktorého by mohli byť mladí trockisti. Napriek nemilosrdnému stalinistickému teroru, emasulácii marxizmu, falšovaniu histórie, cenzúre a totálnemu policajnému dohľadu si revolučné myšlienky opäť našli cestu. Aby sa z nich byrokracia nestala vážnou silou, musela urobiť ústupky masám a skombinovať ich s represívnymi opatreniami voči podzemnej ľavici.

Zmeny sa začali bezprostredne po pohrebe „veľkého vodcu“. Tí istí ľudia, ktorí Stalinovi pomáhali v rokoch najstrašnejšieho teroru, sa pustili do ich implementácie. Na prekonanie krízy na vidieku sa sovietska vláda rozhodla zvýšiť nákupné ceny. Maloobchodné ceny klesli. Začala sa činnosť panenskej pozemkovej spoločnosti, ktorá poskytla riešenie problému s nedostatkom potravín. Rozšírenie využívania technológie, ktoré zostalo byrokraticky nehospodárne, prudký nárast ťažby ropy umožnil pokryť pokles práceschopného obyvateľstva na vidieku zvýšením produkcie. Tvrdé opatrenia voči pracovníkom obce boli zrušené. Kolektívni farmári dostali pasy, rovnako ako ostatní sovietski občania. Dokázali sa slobodnejšie sťahovať za prácou alebo štúdiom do miest. Finančná situácia obyvateľov vidieka sa dramaticky zlepšila.

V roku 1953 prebehla reforma pracovného času. Pracovný deň bol vo všetkých inštitúciách normalizovaný. Pomaly, ale začal sa rast produkcie spotrebného tovaru. Investície do ľahkého a potravinárskeho priemyslu sa zvýšili. Začalo sa zlepšovať materiálne blaho ľudí. Odmietnutie stalinistickej represívnej politiky dalo impulz k rastu národného hospodárstva. Ešte predtým, ako sa Chruščov dostal k moci, došlo k zmierneniu politického režimu, znížili sa vojenské výdavky a náklady na aparát ministerstva štátnej bezpečnosti (MGB). Na základe špeciálneho príkazu od Beriju vyšetrovateľ zakázal používanie mučenia. Z táborov bol prepustený asi 1 milión. 200 tisíc ľudí.

Po Stalinovej smrti sa na vrchole byrokracie odvíjal boj o moc. Všemocný šéf politickej polície Lavrenty Beria bol zabitý. Ďalší spolupracovník Stalina a priateľa Beriu Georgy Malenokov bol odvolaný z postu predsedu Rady ministrov. Opatrenia, ktoré prijal na oslabenie straníckej byrokracie a posilnenie ekonomickej byrokracie, boli zrušené. Politickú moc mal v rukách Nikita Chruščov, ktorý bol z druhej ruky aparátom KSSS. Viacerí Stalinovi blízki spolupracovníci prišli o pozíciu, boli vylúčení zo strany a poslaní na „zaslúžený odpočinok“.

Pokus Chruščova o decentralizáciu riadenia hospodárstva vytvorením rád národného hospodárstva (hospodárskych rád) bol neúspešný. Neznamenalo to žiadne skutočné zváženie názoru pracovníkov, dokonca ani ako spotrebiteľov. Naopak, byrokracia viackrát použila vojská na potlačenie spontánnych povstaní robotníkov, ktorých finančná situácia sa v rokoch 1962-1963 zhoršila. V Novocherkassku vojaci strieľali na pokojnú demonštráciu robotníkov a v ostatných častiach krajiny boli použité sily. Nepokoje sa odohrali aj v Murome, Bijsku, Alexandrove, Krasnodare, Krivoj Rogi a Sumgajte. Vo väzniciach bolo veľa podzemných komunistov, ktorí rozdávali letáky a agitovali robotníkov na zvrhnutie zdegenerovanej byrokracie, ktorá zrádzala ideály revolúcie. Väčšina komunistov tých rokov nemala jasnú predstavu o tom, čo sa stalo v ZSSR v 20. a 30. rokoch minulého storočia.

Pri riešení „komplicov imperializmu“ vládnuca vrstva nepôsobila ako špeciálna trieda spoločnosti, čo nebola. Byrokracia sa pomocou tvrdých opatrení pokúsila skryť ich a zachovala dojem, že sa nič nestalo. Zastreľovaním robotníkov a hádzaním podzemných bojovníkov do väzníc a psychiatrických nemocníc ministerstva vnútra (MVD) aparátna vrstva naďalej zdôrazňovala svoju oddanosť ideálom komunizmu. V prípade ďalšieho rastu robotníckeho hnutia, jeho radikalizmu a samoorganizácie by mohol byť cynizmus byrokracie každému zrejmý. To opäť ohrozovalo vládnucu vrstvu pádom. Aby sa zabránilo zrelému povstaniu más, boli potrebné nové ústupky, dôležitejšie ako predtým. Keďže sa spoliehali na ekonomiku v starej forme, nebolo možné ich implementovať. Tvrdý a tvrdohlavý „dobrovoľník“ Chruščov bol zo všetkých postov odstránený, kým kontrola situácie neunikla rukou stranícko-štátneho aparátu. Na čele strany a krajiny sa stal Leonid Brežnev.

V polovici 60. rokov sa začala reforma Alexeja Kosygina, predsedu Rady ministrov ZSSR. Zabezpečoval prechod podnikov na samofinancovanie. Dávalo to právo určovať kupujúcich a dodávateľov, stanovovať zmluvné ceny, umožňovalo vynakladať časť zisku na rozvoj výroby a stimuláciu tímu. Okrem plánovaných ukazovateľov sa znížil počet začatých podnikov. Administratívne oceňovanie bolo naďalej zachované, ale plánovaný pomer strát a deformácie cien boli vnímané ako výnimka. Ekonomické rady boli zrušené a boli obnovené sektorové ministerstvá.

Kosyginova reforma rozšírila používanie trhových mechanizmov, mala pozitívny vplyv na materiálnu situáciu pracovníkov a zlepšila situáciu na komoditnom trhu. Po štrajkoch v rokoch 1962-1963 bol súčasne navrhnutý tak, aby zvýšil efektívnosť sovietskeho hospodárstva a urobil ústupky robotníckej triede ZSSR. Ešte v roku 1962 byrokracia nepovažovala za potrebné reformovať ekonomiku. "Musíme pracovať lepšie, to je celá reforma!" - povedal Andrei Kirilenko, tajomník ústredného výboru, na stretnutí s talianskymi komunistami. Po masívnych povstaniach proletariátu, ktoré bolo potrebné násilne potlačiť, však bola sovietska byrokracia nútená pristúpiť k ekonomickým reformám.

Bez zlepšenia práce podnikov nebolo za ústupky robotníkom čo platiť. Byrokracia si v roku 1964 uvedomila potrebu ústupkov ako opatrenia na zachovanie politického systému a išla na bezprecedentné zvýšenie miezd pracujúcich. V tomto roku priemerná miera rastu miezd vyskočila takmer 2,5 -násobne. Od roku 1968 dostávali pracovníci v ZSSR druhý deň voľna v týždni. Prvýkrát od 20. rokov 20. storočia bol v krajine zriadený 40-hodinový pracovný týždeň. V rokoch 1965 a 1966 nastal skok v bytovej výstavbe. Od roku 1967 začala výroba osobných automobilov rásť. Výroba chladničiek, vysávačov a televízorov sa dramaticky zvýšila. Zvýšila sa výroba predmetov denného dopytu: odevov, obuvi, tkanín a pleteného tovaru. Od roku 1969 začal rýchlo rásť počet sanatórií, penziónov a domovov pre seniorov.

Keď stranícky štátny aparát urobil ústupky pracujúcim ľuďom, nechal ich ako predtým politicky pozbavené práv. KGB rozhodne spustila akékoľvek pokusy o vytvorenie marxistických kruhov, a to tak medzi robotníkmi, ako aj medzi inteligenciou. Prax umiestňovania opozičných komunistov na psychiatrické kliniky vedená ministerstvom vnútra bola veľmi rozšírená.

Po roku 1973, keď cena ropy vyskočila na svetový trh, byrokracia obmedzila ekonomické reformy, ale neopustila politiku upokojovania más prostredníctvom materiálnych ústupkov. ZSSR začal masívne vyvážať ropu a plyn do západnej Európy. Postavili sa plynovody, ktoré zaistili veľký prílev cudzej meny do krajiny. Tieto prostriedky išli na podporu zachovania sociálnych vzťahov v Sovietskom zväze.

Rozšírenie nákladového účtovníctva, ktoré bolo objektívne nevyhnutné pre rozvoj národného hospodárstva, viedlo k upusteniu od administratívnych metód nútenia k práci a k ​​začleneniu mechanizmov pre ekonomický záujem pracovníka. Zabezpečenie rozvoja vnútorného trhu ZSSR tiež prispelo k rastu ekonomického povedomia pracujúcich. Stalinovo riadenie hospodárstva bolo založené na priorite nehospodárskeho nútenia pracovať a kontrole plnenia úloh. Hmotný záujem vo forme kusových prác spravidla existoval vo vzťahu k jednotlivému pracovníkovi. V priebehu reformy v rokoch 1964-1973 sa začala široko používať metóda tímovej práce s kolektívnym ekonomickým záujmom. Malo to pozitívny vplyv na produktivitu práce, ale nieslo to v sebe zásady, ktoré boli nebezpečné pre moc vládnucej vrstvy.

Vládnuca vrstva tvárou v tvár hrozbe masového povstania pracujúcich v roku 1963 si uvedomila, aké nebezpečné je pre nich prebúdzať masy. Rast ekonomického povedomia pracujúcich ich celkom logicky posunul k politickej analýze, ktorá neskôr viedla k politická revolúcia... Byrokracia uplácala pracujúcich ľud ústupkami a snažila sa ich skorumpovať, zbaviť ich triedneho povedomia, zvykať na opatrovníctvo a „celonárodný“ štát. Bola to práve ropná dekáda po roku 1973, ktorá priniesla zlom v mysliach pracujúcich, vďaka ktorým boli väčšinou bezmocnými okoloidúcimi, keď byrokracia prešla na obnovu kapitalizmu.

Roky samofinancovania mali značný vplyv na vedomie straníckeho a štátneho aparátu. Poskytnutie väčšej ekonomickej autonómie a iniciatívy podnikom umožnilo manažérom vytvárať medzery v súvislosti s privlastňovaním časti ich príjmu. V mnohých podnikoch boli vytvorené podzemné dielne, ktoré vyrábali neplánované výrobky, zisky z predaja ktorých putovali do vreciek riaditeľov a ich sprievodu. Nárast maloobchodného obratu viedol k mnohým narušeniam v tejto oblasti, pričom sa vedenie predajne stále viac zaujímalo o svoje vlastné ekonomické záujmy. V podmienkach nadvlády byrokratického stroja viedlo šírenie nákladového účtovníctva k ďalšej degenerácii byrokracie.

Kolaps Kosyginových reforiem po skoku cien ropy v roku 1973 tento proces nielenže nezastavil, ale naopak, urýchlil. Rastúce väzby ZSSR so svetovým trhom ešte viac prispeli k zmene vedomia vládnucej vrstvy. Hneď ako „nepraktická“ Brežnevova kohorta aparátčikov išla do hrobu a ceny ropy išli dole, zmeny na seba nenechali dlho čakať. Sociálny systém ZSSR sa ocitol v hlbokej kríze. Začala sa perestrojka. Obnova buržoázneho sociálneho systému sa stala záležitosťou nasledujúcich rokov.

V rokoch 1968 až 1973 reformy postupovali „so škrípaním“. Po roku 1973, keď bol nastolený zlom vo svetovej ekonomike, ZSSR zaostával za vyspelými kapitalistickými krajinami. Vývoj sovietskych vied nebol zavedený do výroby. Byrokracia mohla stavať továrne podľa západných modelov, ale ukázalo sa, že nie je schopná technologického vybavenia ekonomiky, aj keď má po ruke všetky potrebné objavy. Odmietla návrh na zavedenie elektronických systémov ekonomického riadenia, ktoré umožnili drastické zníženie počtu zamestnancov aktívnym zapojením pracovníkov do rozhodovacieho procesu vo výrobe. Vývoj vo fiktívnej robotike tiež do značnej miery padol pod koberec.

Brežnevova byrokracia sa obávala tak buržoázie vlastnej vrstvy, ako aj možných akcií proletariátu. Ďalší rozvoj sovietskej ekonomiky si vyžiadal rozšírenie trhových vzťahov, ktoré za predpokladu, že boli pracovníci zbavení moci, urýchlili vlastnícky vývoj byrokracie. Brežnevova elita sa snažila tento proces obmedziť, pričom zároveň nedovolila pracovníkom riadiť za každú cenu. Ale napriek odmietnutiu ďalšieho šírenia nákladového účtovníctva, dokonca aj kvôli obmedzeniu jeho používania, konzervatívna časť byrokracie nemohla dlho balansovať na pokraji.

V polovici 70. rokov 20. storočia čelila vládnuca sovietska vrstva dileme. Ďalší rozvoj sovietskej ekonomiky viedol k zhoršeniu rozporu medzi byrokraciou a robotníckou triedou, ktorá v súčasnosti zahŕňala mnohé profesie, ktoré boli počas stalinských rokov privilegované. Buď proletariát získal späť moc, ktorú mu odobral v 20. rokoch 20. storočia, alebo vrstva aparátu musela dokončiť kontrarevolučný proces obnovením kapitalizmu. Vyriešenie problému oddialili vysoké svetové ceny ropy. Príliv petrodolárov zachránil konzervatívnu sovietsku byrokraciu od potreby reformy.

Vďaka rozšíreniu väzieb ZSSR na svetový trh urobila byrokracia nový krok vo svojom vývoji smerom k triede. Keď išli ceny ropy dole, ZSSR bol už úplne iná krajina ako v roku 1962 alebo 1973. Konzervatívne stalinistické sily v KSSS výrazne oslabili a nálada na trhu sa zvýšila. Masy pracujúceho ľudu boli zároveň rozmaznávané sociálnym vedením štátu a neschopnými rozhodujúceho odporu voči buržoáznej obnove. Prenasledovaná a vo finančne prosperujúcich 70. rokoch bola ľavica veľmi slabá. Pracujúce masy ľahko podľahli liberálnej propagande, čo dokazuje slabosť ich triedneho vedomia.

V rokoch 1968-1982 ZSSR premrhal skutočnú šancu presadiť sa a stal sa najvyspelejšou krajinou na planéte. V tomto období sa svetová ekonomika dostala do obdobia kríz, ktoré poznačili zmenu globálnych ekonomických vĺn. Obdobie nákladnej práce a nedostatku kapitálu, ktoré trvalo od roku 1945, sa chýlilo ku koncu. Začal sa čas, keď sa buržoázia namiesto technologickej obnovy výroby snažila znížiť náklady na prácu proletarizáciou miliónov a miliónov roľníkov na periférii. Presun výroby do „tretieho sveta“ sa odvíjal. Vďaka veľkému portfóliu vedeckých objavov by Sovietsky zväz mohol modernizovať svoje hospodárstvo a radikálne zlepšiť životné podmienky pracujúcich. To si však vyžiadalo príchod robotníckej triedy do politiky, úplne vyvlastnenej byrokraciou. Tá istá vrstva riadenia urobila všetko pre to, aby zabránila realizácii tohto scenára.

Nebolo náhodou, že robotnícka trieda sovietskej spoločnosti nebola schopná obnoviť stratenú moc obnovením výdobytkov revolúcie. Slabosť ľavicových organizácií štyridsiatych a osemdesiatych rokov minulého storočia plne odrážala slabosť triedneho povedomia proletariátu. Až v posledných rokoch perestrojky vznikali odbory nezávislé na byrokracii a prechod od podzemných komunistických skupín prenasledovaných KGB začal s výstavbou straníckych štruktúr. Nové odbory sa ľahko stali rukojemníkmi trhových prísľubov byrokracie, ktorá obnovu pripravovala. Pracovné hnutie, najmä činy baníkov, pomohlo liberálnej väčšine vládnucej vrstvy zbaviť konzervatívnych aparátnikov z moci. Pokusy ľavice prebudiť revolučné vedomie medzi masami boli neúspešné, narazili na hluché nedorozumenie alebo podráždené rozhorčenie nad „otravnou totalitou“. Bolo by však nesprávne veriť, že triedne vedomie proletariátu bolo nahlodané iba rokmi stagnácie Brežnevovej ropy.

Pracovná trieda ZSSR v čase obnovy bola veľmi mladá a nezrelá. Premenu na triedu v sebe ešte nedokončil, aby sa opäť stal triedou pre seba. Formovaniu triedneho povedomia pracujúcich bránila rozporuplná povaha sovietskeho štátu, ktorý vykonal množstvo progresívnych transformácií, modernizoval spoločnosť, ale neznamenal účasť bežných ľudí na riadení. Útlak proletariátu byrokraciou sa neuskutočňoval formou vykorisťovania, keď si jedna trieda podľa všetkých zákonov (vlastných) privlastňuje výsledky práce druhej, ale vo forme okrádania pracujúceho ľudu vlastných najatých manažérov, ktorí prebrali všetku politickú moc pre seba. Aby sa vyhla odplate, byrokracia pravidelne robila ústupky robotníkom a vytvárala v nich zvyk otcovskej starostlivosti. Sovietska byrokracia potláčajúc akékoľvek organizované alebo individuálne akcie proti sebe sa nekryla svojim „prirodzeným právom“, ale falošnými obvineniami ľavicových opozičníkov. Pripísala im túžbu obnoviť kapitalizmus zničením socializmu, alebo ich jednoducho vyhlásila za bláznov, ktorí ľudí skutočne zbláznili alebo ochromovali v nemocniciach MVD.

Cez Sovietska história Od industrializácie do roku 1991 sa masy mestských robotníkov neustále rozširovali pohybom práce z vidieka a prinášali so sebou znova a znova malomeštiacke presvedčenie. Vášeň miliónov sovietskych robotníkov zostala neproduktívna, kopala v zemi a dokazovala, ako ďaleko sa ich psychológia dostala od ideálov roľníctva. Ešte v prvom desaťročí obnovy sa masy pracujúcich namiesto boja za zlepšenie materiálnej situácie pokúsili vyriešiť problémy kopaním zeleninových záhrad na pozemkoch, ktoré im pridelil štát. Bez toho, aby dostávali plat, ľudia pokračovali v práci, prežili na úkor samozásobiteľského poľnohospodárstva. Toto „agrárne šialenstvo“ do určitej miery buržoázii celkom vyhovovalo. Koniec bol ženatý, keď si kapitál vyžiadal plné zapojenie zamestnanca do výrobného procesu. Počas ekonomického rozmachu, ktorý nasledoval po kríze v rokoch 1998-1999, bolo obrovské množstvo miest opustených.

Ľahkosť, s akou sa liberálne ekonomické ilúzie zakorenili v mysliach sovietskych robotníkov a intelektuálov, sa vysvetľuje hlbokým prepojením sovietskeho ľudu s malomeštiackou psychológiou vidieka. Systém JZD ho nemohol nijakým spôsobom zničiť, pretože iba potláčal vlastnícke pudy roľníka, ale nevyhladil ich. Na rebríčku evolúcie v organizácii výroby zaujímali kolektívne farmy medziľahlé postavenie medzi jednoduchým družstvom a priemyselným podnikom, v ktorom neboli roľníci, ale iba najatí pracovníci, poľnohospodársky dopravný pás. Sľub uspokojiť sny spotrebiteľov stačil na to, aby sa milióny vzdali výrobných prostriedkov, ktoré im formálne patrili, a s nimi aj mnohých sociálnych práv, novej buržoázii - bývalej sovietskej byrokracii.

Moderné buržoázne štáty sa vynorili z trosiek ZSSR. Obnovenie zničilo ekonomické štruktúry sovietskej spoločnosti a zapísalo bývalé sovietske republiky do svetovej ekonomiky ako periférne krajiny ekonomicky závislé na centrách kapitalizmu - USA, EÚ a Anglicko. Hlboká ekonomická kríza Ruska v rokoch 1991-1999 takmer na dve desaťročia prerušila proces formovania triedneho povedomia, ktorý bol obnovený už v nových podmienkach.

Impulz na oživenie robotníckeho hnutia a revolučný boj dala ekonomická kríza v rokoch 1998-1999, po ktorej začal rýchly hospodársky rast. Éra ruského kapitalistického vzostupu viedla k ekonomickým ilúziám más, ktorých kolaps bol možný už pod vplyvom novej globálnej krízy.

Lenin V.I. Vybrané diela v 4 zväzkoch. M. Politická literatúra. 1988, 3 zv. S. 409.

Lenin V.I. Vybrané diela v 4 zväzkoch. M. Politická literatúra. 1988, 3 zv. S. 408.

Rogovin V.Z. Stalinov neonep, M., 54-55 s.

Historický archív. 1994. č. 2. S. 40.

Lenin V.I. Vybrané diela v 4 zväzkoch. M. Politická literatúra. 1988, 3 zv. S. 406.

Rogovin V.Z. Existovala alternatíva:

Pozrite sa, ako by sme mali reorganizovať Rabkrin (návrh na XII. Zjazd strany)

Lenin V.I. Vybrané diela v 4 zväzkoch. M. Politická literatúra. 1988 4 t. S. 283-286

Rogovin V.Z. Existovala alternatíva:

Rogovin V.Z. Existovala alternatíva:

Komunistická internacionála v dokumentoch, M., 1933, s. 448.

Trockij L.D. Revolúcia zradená:

Kagarlitskiy B.Yu. Periférna ríša: Rusko a svetový systém. M. Ultra. Kultúra. 2004.S. 423.

Kagarlitskiy B.Yu. Periférna ríša: Rusko a svetový systém. M. Ultra. Kultúra. 2004.S. 453.

Ryutin M.N. Stalin a kríza proletárskej diktatúry:

Ústava (základný zákon) ZSSR:

Orlov A. Tajná história Stalinových zločinov. S. 73.

Rogovin V.Z. Stalinistický neonep. Kapitola XXIV. Opoziční podzemí:

Opozičný bulletin. 1935. # 41, s. 10.

Opozičný bulletin. 1935. # 41, s. 6.

Antológia samizdatu. Zv. 1, kniha. 2. S. 240

Orlov A. Tajná história Stalinových zločinov. Eliminácia chekistov:

Správy Ústredného výboru CPSU. 1989. # 12, s. 87.

Rogovin V.Z. 1937:

Rogovin V.Z. 1937:

Rogovin V.Z. Strana popravených:

Rogovin V.Z. Strana popravených:

Rogovin V.Z. Strana popravených:

Rogovin V.Z. Strana popravených:

Trockij L.D. Dekapitácia Červenej armády:

Chuev F. Sto štyridsať rozhovorov s Molotovom. S. 441-442.

Život. 1956. Zv. 40. # 17. S. 37-38.

Rogovin V.Z. 1937:

Komunista. 1990. č. 17. C73.

Wikipedia. Grant, Ted: /

Wikipedia. Stalinistické represie:

Rogovin V.Z. Strana popravených:

Zdroj. 1995. # 1. S. 120.

Domáce archívy. 1992. č. 2. S. 28.

Rogovin V.Z. Strana popravených:

XX. Zjazd CPSU a jeho historické skutočnosti. M., 1991 S. 54.

Filozofické otázky. 1990. # 2. S. 13.

XX zjazd Komunistickej strany Sovietskeho zväzu. Doslovná správa. T. I. M., 1956, s. 11.

Veda a život. 1989. č. 4. S. 42.

Rogovin V.Z. Svetová revolúcia a Svetová vojna:

Rogovin V.Z. Svetová revolúcia a svetová vojna:

Opozičný bulletin. 1938. č. 66-67. S. 19.

Rogovin V.Z. Svetová revolúcia a svetová vojna:

Gordon L. A., Klopov E. V. Čo to bolo? S. 63.

Práca v ZSSR. M., 1968.S. 20.

Gordon L. A., Klopov E. V. Čo to bolo? S. 98-99.

Rogovin V.Z. Svetová revolúcia a svetová vojna:

Rogovin V.Z. Svetová revolúcia a svetová vojna:

Rogovin V.Z. Svetová revolúcia a svetová vojna:

Ako bol Beria zabitý: -tv.ru/common/2455/

Reforma „Kosyginskaya“:

Sociálne aspekty reformy „Kosyginu“ v polovici 60. - 70. rokov 20. storočia. Analýza dynamiky ukazovateľov životnej úrovne obyvateľstva:

1. Spojenie dvoch otáčok

2. Termidor a obnova vo Francúzsku

3. Termidor a obnova v ZSSR

Na prelome 80. a 90. rokov boli ZSSR a krajiny socialistického tábora aktívne ničené agentmi západného imperializmu a kontrarevolucionármi v KSSS, ktorí sa chopili moci. Počas éry Chruščova a stagnácie, keď boli do sovietskeho plánovaného hospodárstva zavedené trhové prvky, bola strana z hľadiska svojho zloženia a legislatívy oddelená od sovietskych pracujúcich protiopatreniami a revizionizmus a filistinizmus boli implantované do kultúrneho a ideologického nadstavba, väčšina mierumilovného pracujúceho obyvateľstva sa neukázala ako politicky gramotné kádre schopné odolávať kontrarevolučným akciám; prelialo sa veľa krvi. Sila vykorisťovateľov spočíva na klamstvách a násilí. Ale nemôžu rozdrviť robotnícke hnutie. Čo nám dala kapitalistická moc okrem beznádejnej chudoby, devastácie, beznádeje a prázdnych sľubov? Buržoázia dnes nasadením protikomunistickej hystérie ukazuje, čoho sa bojí a čo najviac nenávidí-komunizmus. Pretože táto ideológia je priamou cestou k oslobodeniu robotníkov z námezdného otroctva, hrobárom poslednej vykorisťovacej triedy v histórii. Zvážte problém so sovietskym Rumunskom. Ako tam boli zničené socialistické výrobné vzťahy? Aké sily podporovali prevrat a prečo sa robotnícka trieda republiky nepostavila za Ceausesca? Čím a ako dnes žije Rumunsko?

V týchto dňoch v Rumunsku oslavujú výročie nepokojov zo 16. na 25. decembra 1989, ktoré prerástli do krvavého masakru a skončili zvrhnutím predsedu Štátnej rady Rumunskej socialistickej republiky (SRR) Nicolaea Ceausesca. Mnoho ľudí v Rumunsku si posledných 20 rokov spája s neustálym procesom schudobnenia. Ak počet chudobných v krajine klesá, je to len kvôli emigrácii. Nezamestnanosť v krajine sa každým rokom zvyšuje. Na politickej úrovni neexistujú žiadne opatrenia na boj proti chudobe. 76% Rumunov nemôže ani snívať o dovolenke mimo domova. 49% nemá súkromné ​​auto a 19% občanov si nemôže kúpiť mäso, kura alebo rybu. Rumunsko, Bulharsko, Maďarsko a Lotyšsko vedú piedestál chudoby v Európe. Ale raz to isté Maďarsko vyrobilo lokomotívy. Lotyšská SSR vyrobila prvotriedne hudobné centrá, magnetofóny a ďalšie vybavenie. Ale toto všetko upadlo do zabudnutia ... V roku 1989 sa pod vplyvom Gorbačovovej perestrojky vlnila vlna prevratov krajinami strednej a východnej Európy. Všetky boli západnými médiami prezentované ako spontánny protest obyvateľstva proti komunistickej diktatúre. Spojené štáty však tieto protesty dobre zorganizovali. ako operáciu na zničenie socialistickej komunity a vytvorenie podmienok na rozšírenie zóny zodpovednosti Severoatlantickej aliancie na východ. NATO sa usilovalo hlboko na východ Európy a do Sovietskeho zväzu, kapitalisti túžili konsolidovať dosiahnuté výsledky krvou. Ak však v Poľsku, NDR, Československu prebiehali prevraty relatívne pokojne, v Rumunsku sa „protikomunistická revolúcia“ stala krvavou. Dnes je stále viac Rumunov presvedčených, že takzvaná rumunská „revolúcia“ v roku 1989, v dôsledku ktorej „revolucionári“ zabili viac ako tisíc ľudí, bola dobre zorganizovanou protivládnou vzburou a bola podporovaná kapitálom od r. Západ. Okolo Ceausesca bola skupina kontrarevolučných sprisahancov, ktorí chceli legalizovať súkromné ​​vlastníctvo a vládnuť na jeho mieste. Zradcovia prevzali kontrolu nad médiami a šírili falošné zvesti o tom, ako niektorí provládni teroristi zabíjali demonštrantov. Keď sa mesto Temešvár vzbúrilo, niektorí jeho obyvatelia protestovali proti zatknutiu štátnymi bezpečnostnými orgánmi Laszlo Tökesa, biskupa reformovanej cirkvi, etnického Maďara a člena maďarského kontrarevolučného podzemia v Rumunsku, Ceausescu nariadil použitie sily proti výtržníkom. 22. decembra 1989 však armáda spracovaná piatou kolónou prešla na stranu demonštrantov. Došlo k ozbrojeným stretom medzi pravidelnými armádnymi jednotkami a bezpečnostnými silami štátu Securitate. Keď sa armáda zmocnila budovy Ústredného výboru Rumunskej komunistickej strany a manželov Ceausescovcov zadržali, vodcovia sprisahancov požadovali ich okamžitú popravu.

Po výsledkoch ďalšieho vyšetrovania, štvrtého v poradí, vojenský prokurátor Rumunska Marian Lazar povedal: „Bola to určite sabotáž ..., ktorá viedla k mnohým úmrtiam, zraneniam a hospodárskym škodám.“ A skutočne existuje mnoho otázok, na ktoré je aj dnes ťažké nájsť odpoveď. „Väčšina dokumentov tých čias bola zničená ako dôkaz, že sabotáž sa skutočne odohrala ... Nemyslím si, že kým budú najdôležitejší účastníci týchto udalostí nažive, budeme schopní zistiť pravdu o tom, čo stalo sa, “hovorí šéfredaktor televízneho kanála Digi24, ktorý sa špecializuje na vyšetrovanie krvavých udalostí z roku 1989 od Oana Despa.

Iliescu bol vodcom Frontu národnej spásy (FNS), politickej strany rýchlo zosnovanej po zvrhnutí Ceausesca. Iliescu ako prezident ukázal fašistickú podstatu nového režimu: pomocou príslušenstva potlačil akýkoľvek občiansky odpor a využíval služby ľudí. Tí, ktorí boli nespokojní s politikou úradov pod vedením Iliesca, boli rozptýlení krvou a obeťami ... Jeden z vodcov protestujúcich Miron Kozma bol odsúdený na 18 rokov väzenia. Vedieť, ako zasiahnuť proti okupačnému režimu. Západ posilnil svoju pozíciu a predstavil teroristické akcie novej vlády ako triumf demokracie nad komunizmom.

Za Iliesca v Bukurešti fašisti zdvihli hlavy, opäť sa šuškalo o „Veľkom Rumunsku“ v časoch Hitlerovho spojenca dirigenta Antonesca, ktorý mal podiel na vzniku nacionalistických síl v Moldavsku a moldavskom útoku na Podnestersko.

Rodákom z federálnej daňovej služby bol „veľký rumunský“ Traian Basescu, prezident Rumunska v rokoch 2004-2014, ktorý podporil „oranžový“ štátny prevrat v Kyjeve v roku 2004 Viktorom Juščenkom a potom pochybným rozhodnutím Medzinárodný súdny dvor OSN, odobral z oslabeného ukrajinského šelfu minerály pri Serpentínskom ostrove v Čiernom mori. Podľa Basesca oznámilo Rumunsko tiež nároky na ukrajinský ostrov Maikan na Dunaji a stanovilo kurz absorpcie Rumunska Moldavskou republikou.
Dnes je Rumunsko členom EÚ a NATO, ekonomika závisí úplne od západných majstrov. Tisíce ľudí sú nútené opustiť krajinu kvôli prinajmenšom skromnému zárobku ... Tu je smutný výsledok krvavého stánku, ktorý sa nazýva „protikomunistická revolúcia“.

Článok bol pripravený na základe správy vypracovanej na Filozofickom ústave Ruskej akadémie vied na medzinárodnej vedecko -praktickej konferencii „Marxizmus, súčasné sociálne vedné myslenie a socialistické tendencie ľudstva v XXI. Storočí“ 24. apríla, 2002.

„Revolúcia sama o sebe vyvoláva kontrarevolúciu“
K. Marx

„Predstaviť si, že svetová história ide hladko a úhľadne dopredu, bez niekedy obrovských skokov dozadu, je nedialektické, nevedecké a teoreticky nesprávne“
IN A. Lenin

I. Mytológia v službách kontrarevolúcie
Dvadsiate storočie pre národy Ruska bolo špeciálnym historickým časom plným udalostí a činov, ktoré v minulosti nemali obdobu. Začiatkom storočia víťazná Veľká októbrová socialistická revolúcia zvrhla diktatúru kapitálu a prvýkrát vo svetových dejinách nastolila diktatúru práce. To predurčilo hlbokú podstatu sociálnych zmien nielen v našej krajine, ale aj v globálnom meradle počas celého nasledujúceho storočia 1.
1 Pozri: „K 80. výročiu Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie“. Tézy RUSO. M., 1997.

V polovici storočia Veľká vlastenecká vojna mnohonárodného sovietskeho ľudu zvrhla fašizmus - najkrvavejšiu a dravejšiu diktatúru medzinárodného imperializmu a bránila slobodu a nezávislosť vlasti, dobytie mladých, začínajúci socializmus. Upevnilo víťazstvo proletárskej revolúcie, prehĺbilo a rozšírilo celý historický proces prechodu k novému typu civilizácie, k spoločnosti so súdružským spôsobom výroby, humánnym kolektivizmom a sociálnou spravodlivosťou.
Na konci dvadsiateho storočia bol tento revolučný a tvorivý proces, ktorý má trvalý svetový historický význam, „zrazu“ prerušený: v mocnom ZSSR buržoázna zločinecká kontrarevolúcia „zrazu“ triumfovala so všetkými nasledujúcimi politickými, ekonomické, sociálne a duchovné dôsledky. Historická bezprecedentnosť (nie sú vhodné žiadne analógie s predchádzajúcimi obnovami!) To, čo sa stalo, je také obludné a nebezpečné, že len veľmi, veľmi málo, najtrúfalejších politikov a vedcov, a dokonca aj nedávno a len fragmentárne. Naopak, drvivá väčšina z nich už takmer desať rokov a pol používa rôzne druhy eufemizmov, čím zakrýva hlboký sociálny a triedny význam tohto procesu buržoáznej obnovy.
Sociálna mytológia, ako gigantický závoj hustej hmly, zakryla celé verejné, skupinové a individuálne vedomie. V najosvietenejšej krajine nedávno začali vládnuť mýty, jeden bizarnejší ako druhý. Rovnako ako dravé a jedovaté chobotnice napínajú kolektívnu myseľ a spod ich „surových koží“ sa neobjavujú oddelení zombifikovaní jednotlivci, dokonca ani sociálne vrstvy, ale celá - „nová“ spoločnosť - mankurt.
Bezprecedentný a extrémne reakčný proces je zručne zabalený v mystickom brnení, slovách meniacich tvar, falošných mytológiách: „Perestrojka“, „reformy“, „kríza“, „nepokoje“, „obroda“, „obnova“ atď. atď. Mýty, podobne ako žravé supy, pochodujú cez bývalú sovietsku krajinu, zabíjajú historicky životodarný proces a napĺňajú ho mŕtvolným zápachom. Tu sú, stúpenci kontrarevolúcie:
- prvý mýtus - „Perestrojka je evolúciou v revolúcii, pokračovaním Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie, vytvorením humánneho, demokratického socializmu“ (autori - Gorbačov, Jakovlev, Medvedev, Ševardnadze a dvaja členovia politbyra ÚV CPSU 1985-1991);
- druhý mýtus - „reformy, ktoré povedú k zničeniu autoritársko-byrokratického a partokratického systému a prechodu na nový model sociálnej štruktúry, ktorého hlavnými charakteristikami budú slobodné trhové hospodárstvo, občianska spoločnosť, práva a slobody jednotlivca“ (autori - Jeľcin, Gajdar, Čubajs a celá liberálna buržoázna inteligencia);
- tretí mýtus - “samotná choroba dostala expresívne meno- Problémy. Ako každý spoločensko-politický produkt, aj ruské nepokoje majú svoje vlastné zákony. Pochopiť ich znamená dostať šancu prežiť súčasné problémy “(autori - Zjuganov, Belov, Podberezkin a celá pravicová oportunistická skupina Komunistickej strany Ruskej federácie a NPSR);
- štvrtý mýtus - „duchovné znovuzrodenie je historická udalosť. V našej dobe sa Rusko očisťuje od duchovných a morálnych nerestí, ktoré boli implantované počas sedemdesiatročnej nadvlády totalitného systému. Zažívame čas historického ospravedlnenia a duchovného a morálneho oživenia našej vlasti “(autori-Ridiger, Gundyaev a celá protisovietska, protikomunistická časť ROC) 2.
2 Pozri: M. S. Gorbačov. Reštrukturalizácia a nové myslenie pre našu krajinu a pre celý svet. M., 1987;
Jakovlev A.N. Realizmus je krajinou reštrukturalizácie. M., 1990;
Boris Jeľcin Vyznanie na danú tému. Sverdlovsk, 1990;
Zyuganov G.A. Rusko je moja vlasť. M., 1996;
Podberezkin A. Ruský spôsob. M., 1997;
Alexy II (Ridiger). Rusko. Duchovné oživenie. M., 1999 atď.

A v tomto zozname sociálnych mýtov, ktoré vedú vedomie ľudí do „hmlistej diaľky“, by sa dalo pokračovať. Apelovanie nielen na podstatu mytologém, ale najmä na osobnosti ich autorov okamžite presviedča: autorov mytologických ručných prác ich „krásne“ vynálezy zjavne nezaujímajú. Jasne ich poháňa ich triedny záujem. A napriek zdanlivej heterogenite tvorcov mýtov - od Gorbačova po Ridigera - sú všetci podstatou jednej spoločnosti - protikomunisti, najatí služobníci kapitálu, mu boli predaní s drobmi.
Žiaľ, tieto neofyty „zlatého teľaťa“ nie sú osamotené v procese mytologizácie verejného povedomia.
Niektorí vedci, vrátane akademických, tiež radšej používajú mytologické eufemizmy, vrátane výrazu bez významu sociálnych tried „Problémy“. „Rok 1991 sa zapíše do histórie ako rok eskalácie sociálno-ekonomickej krízy sovietskej spoločnosti do národnej katastrofy, ako začiatok obdobia problémov.“ - hovorí akademik Ruskej akadémie vied Osipov G.V. 3.
Ozvena je V.A. Lisichkin, doktor fyzikálnych a matematických vied L.A. Shelepin. „Podobnosť medzi udalosťami v ZSSR na konci 80. rokov,“ píšu vo svojej kolektívnej monografii, „začiatok 90. ​​rokov tohto storočia (tj. XX - VS) a doba problémov v Rusku na pokraji storočia XVI-XVII vyzerajú skutočne úžasne. Ak sa pokúsite popísať vo všeobecných pojmoch (to je ono! - V.S.), nemôžete to okamžite rozoznať (obzvlášť ak zanedbáme metodiku analýzy sociálnych tried! - V.S.) „o akej dobe hovoríme ...“ 4.
3 Osipov G.V. Sociológia a politika. M. 1995, s. 176.
4 Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Tretia svetová informačná a psychologická vojna. M., 1999, s. 215.

Ak vynikajúci vedci-zástupcovia rôznych odvetví znalostí radšej reprezentujú kontrarevolučný kapitalistický proces s regresívnym návratom v takýchto „naivne jednoducho zmýšľajúcich“ definíciách, čo sa dá očakávať od „jednoduchého“, „bežného“ občana spoločnosti , nezaťažený akademickým titulom, ale zdrvený každodennými starosťami? Aj začínajúci študenti vedia, že definícia, t.j. presná a výstižná definícia pojmu javu je rovnaká ako v medicíne formulácia správnej diagnózy. Dlhoročný postulát náhodne neučí: „Naučte sa správne používať pojmy a zbavíte sa polovice bludov ...“. A tu celá armáda tlmočníkov ukladá také koncepty-mytologémy, ktoré človeka úmyselne vedú do džungle sociálnej nevedomosti a poverčivosti. Z tohto dôvodu masy ľudí - robotníkov, roľníkov, administratívnych pracovníkov (intelektuálov), zmätení tlmočníkmi toho, čo sa deje „zprava“ aj „zľava“, úplne nedokážu pochopiť, pochopiť, porozumieť čo sa skutočne deje v krajine, kam ich priviedli ich sprievodcovia - gauneri - Gorbačov a Jeľcin, do ktorých ich lákajú také „svetlé diaľky“ Putin.
Ten druhý, ktorý prijal eufemistickú metódu Gorbačova-Jeľcina-Zyuganova-Ridigera, šikovne „strčí“ mozgy „drahým Rusom“ a, ako to uvádza mediálna tlač, „ľudí hawala“. " Moja ideológia - Pomaly, natiahnuto, aby sa lepšie pamätal, vyslovuje ďalšieho „reformátora“, - osvietený liberalizmus ... “. Aké „múdre“, „ušľachtilé“ slová! Znejú zmysluplne a dokonca trochu tajomne. A skrývajúci sa za kamuflážou slova „súdruh“ (ako Putin v armáde označuje dôstojníkov „pánov“), hodváb červeného praporu (sovietsky prápor je niekedy vztýčený pri obzvlášť slávnostných príležitostiach), zvuky sovietu hymna (je obnovená aj ako politická kamufláž), Jeľcinov nástupca úplne zmiatol mankurty „éry perestrojkových reforiem“: mnohí čakajú na zázrak! Zázrak v ekonomike, zázrak v politike, zázrak v kultúre, vede, vzdelávaní ...
V tejto našej práci bohužiaľ nie je zrnko nadsádzky, nieto ešte irónie alebo výsmechu. Aj tí najznalejší a najinteligentnejší spoluobčania Ruska čakajú na zázrak. Otvorený list Putinovi uverejnený v novinách Sovetskaya Rossiya 7. marca 2002 pod titulkom „Spojme sa!“ Je živým príkladom očakávania nádherného príchodu. Ide o boj proti zločinu, ktorý krajinu zaplavil začiatkom násilného bičovania do kapitalizmu. List podpísalo 112, bez preháňania, najsmernejší, najslávnejší nielen vo svojich kruhoch, ale aj v krajine, osobnosti vedy, kultúry, školstva, poslanci, vojenskí muži, riaditelia veľkých podnikov. Medzi nimi: 23 rektorov univerzít; 19 akademikov; 15 výtvarníkov; 14 univerzitných profesorov a doktorov vied; 8 poslancov Štátnej dumy; 7 spisovateľov; 3 vojenské; 3 riaditelia najväčších podnikov v krajine atď.
List adresovaný prezidentovi a zároveň ľuďom požaduje zastavenie zločinu. Tu sú riadky z neho, akoby kričali:
- „Naša vlasť je v nebezpečenstve! Rusko je na pokraji sebazničenia. Nepriateľ je v našom dome a jeho meno je zločin “;
- „Zločin dnes dosiahol taký rozsah, že skutočne ohrozuje prežitie a samotnú existenciu Ruska“;
- „Zločin rozpútal otvorený teror voči každému občanovi a udržiava spoločnosť v stave úplného strachu“;
- „V Rusku už dlhší čas prebieha nevyhlásená vojna zločinu proti celej spoločnosti a každému občanovi“;
- „Procesy prebiehajúce v spoločnosti, ak nie sú zastavené, budú mať katastrofálne následky“;
- „Rozhodnutie o moratóriu na trest smrti nebolo len nesprávne, ale katastrofálne“;
- „Apelujeme na vás, drahý prezident: využite svoje právomoci na zrušenie moratória na trest smrti (to je hlavná požiadavka autorov odvolania, kvôli ktorému bolo napísané! - V.S.) za obzvlášť závažné zločiny proti osobe a štátu; vyhlásiť ľuďom konkrétny program boja proti vnútornému terorizmu - zločincom všetkých smerov “;
– „A potom dosiahneme mier a harmóniu v spoločnosti, sociálnom poriadku ...“ 5 .

Ukazuje sa, aké jednoduché je všetko, dokonca aj „úžasné“: porazíme zločin - a príde mier a harmónia v spoločnosti, sociálny poriadok! A kde pomenovala táto príšera "Zločin" ?! Kto sú jeho rodičia? V liste o tom nie je ani slovo. Ďalší mýtus, ktorý môže zasiahnuť iba vedomie zdeformované nevedomosťou alebo degradáciou!
Hlavným nepriateľom všetkých ľudí nie je zločin, ale jeho „otec“ - kapitál! Rusko sa zrútilo do temného lona kapitalizácie a získalo imunodeficienciu právneho štátu - na tomto základe a vzniklo Zločin! Je to „kapitál“, ktorý rodí zločin každý deň, každú hodinu, pretože, podľa slov Marxa, „premieňa vernosť na zradu, lásku na nenávisť, nenávisť na lásku, cnosť na zlozvyk, zlozvyk na cnosť, otrok na majstra „majster v otroka, hlúposť v mysli, myseľ v hlúposť“ 6.
5
Pozri: „Spojme sa! Výzva ľuďom a prezidentovi “//„ Sovietske Rusko “, č. 26 (12222), 7. marca 2002, s. 1.
6 K. Marx, F. Engels Soch., Zv. 42, s. 150-151.

Neexistuje žiadny zločin, ku ktorému by kapitál nešiel v mene zväčšovania jeho veľkosti! A spoločnosť nikdy nebude schopná dosiahnuť rovnováhu, nieto ešte na dohode, pokiaľ sa nebude točiť okolo slnka práce, ale okolo diabla nazývaného „kapitál“.
Prečo to Marx videl pred 150 rokmi, keď to dnešní myslitelia v Rusku nevidia? Keď Gorbačov, Jeľcin, Jakovlev a celá ich služba z rôznych „fondov“ vyslovuje nie „kapitál“, „kontrarevolúciu“, ale „perestrojku“, „reformy“, „obnovu“, „obrodu“ a podobne. - nebuďte prekvapení: vyhýbajú sa historickej a trestnej zodpovednosti.
To isté však robia politológovia, sociológovia, ekonómovia, filozofi a ďalší „vládcovia“ ľudských myšlienok. Prečo je to tak? Fichte kedysi povedal, že filozofia je to, čo je filozof sám. Vedel, o čom hovorí. Filozofia, t.j. ideologický postoj si skutočne vyberajú tí, ktorí filozofujú, ale či je zvolený súčasne ako nástroj pri hľadaní pravdy, je vždy veľká otázka. Ako ukazujú celé dejiny našej Veľkej revolúcie a proti nej odpornej kontrarevolúcie, toto postavenie filozofov a všetkých ostatných vodcov národa je najčastejšie určené ich záujmom sociálnych tried, postojom k majetku.
Preto je otázka, čo sa stalo v ZSSR v rokoch 1985-2002. a to, čo sa stane v nasledujúcich rokoch, nie je v žiadnom prípade akademická a už vôbec nie rétorická otázka. Pre marxistov-leninistov, pre skutočných komunistov je to dnes hlavná otázka ich teoretického myslenia a praktické činnosti... Musí byť v centre pozornosti; musia sa naň zamerať všetky kolektívne intelektuálne sily ľavicového hnutia. Pochopíme, budeme schopní odpovedať - urobíme prvý krok na ťažkej, ale potrebnej ceste návratu k socializmu. Nebudeme odpovedať - proces historickej degradácie bude pokračovať: kapitalizmus, ako jedovatá hmla, zožerie všetko živé.

II. Buržoázne-kapitalistická kontrarevolúcia ako sociálny antagonista a historický protipól socialistickej revolúcie

Prechod od kapitalizmu k socialistickému systému je sprevádzaný dlhým a tvrdohlavým bojom.
... Tento malomeštiacky-anarchistický prvok sme neporazili a bezprostredný osud revolúcie teraz závisí od víťazstva nad ním. Ak ho neporazíme, skĺzneme späť ako francúzska revolúcia. Je to nevyhnutné a musíme sa na to pozerať bez upchávania očí a bez výhovoriek.
IN A. Lenin

Leninove slová, citované ako epigraf, obsahujú najdôležitejšiu myšlienku: veľký mysliteľ a revolucionár nebol naivným premietačom, ako niektorí z jeho neskorších nástupcov, naopak, keďže bol mimoriadne triezvym realistom, pripustil myšlienku možnosť „vrátiť sa späť“ ... Bohužiaľ, vrátili sme sa späť na konci dvadsiateho storočia. Odhaliť však fenomenologické „tajomstvo“ udalostí z obdobia rokov 1985-2002, ktoré sa odohrali v ZSSR. absolútne nemožné na základe Gorbačova-Jakovleva, Jeľcina-Putina „sociálnej vedy“, „teoretického myslenia“ Zjuganova-Belova: úplná tma a divoká nevedomosť čakajú na konci takejto „štúdie“ kohokoľvek, kto sa uchýlil k ich otrave vedomia masy sociálnej mytológie.
Jediná veda, ktorá má kapitalisticky a oportunisticky angažovaných ľudí a strany stále k dispozícii, je marxizmus-leninizmus. Je to jeho teória a metodológia, ktoré umožňujú porozumieť sociálnej podstate, významu a historickej ašpirácii takých javov, akými sú revolúcia a kontrarevolúcia. Naše veľké učenie, ktoré sa k nim blíži, tvorí množstvo povinných imperatívov.
Prvý imperatív. Za predpokladu, že kritériom pravdy nie je myslenie samo o sebe a nie v skutočnosti, mimo predmet, ale spočíva v PRAX Marxizmus-leninizmus požaduje, aby sa na ňu obrátil ako na hlavného „sudcu“ našich myšlienok. V opačnom prípade „spor o realitu alebo neplatnosť myslenia, ktorý je izolovaný od praxe, je čisto scholastickou otázkou“.
Vzhľadom na tento problém to znamená, že v našom vedomí je pravdivé, objektívne, t.j. pravda je to, čo sa priamo alebo nepriamo potvrdzuje v praxi: či v spoločnosti došlo k „perestrojke“ a „reforme“, či došlo k „nepokojom“ alebo sociálnej kontrarevolúcii ...
Druhý imperatív.
Pri posudzovaní týchto javov je potrebné vychádzať z marxistického návrhu o ich ROZVOJ. A to znamená: naše objekty (revolúcia a kontrarevolúcia) by sa mali v prvom rade posudzovať z hľadiska ich vnútornej štruktúry, t.j. ako systém, fungujúci, rozvíjajúci sa celok: za druhé, ako určitý proces prechádzajúci svojimi fázami; po tretie, mala by sa vykonať zmysluplná identifikácia a posúdenie kvalitatívnych zmien a transformácií tohto systému.
Tretí imperatív.
V úsilí o primeranosť používania takých konceptov, akými sú revolúcia a kontrarevolúcia, marxizmus vyžaduje predpoklad, že oba tieto javy sú podstatou SOCIÁLNE ČINNOSTI- spôsob riešenia sociálnych problémov a rozporov, ktoré sú založené na kolízii záujmov a potrieb hlavných sociálnych síl danej spoločnosti 8.
Štvrtý imperatív.
Problém revolúcie a kontrarevolúcie nemožno posudzovať mimo obsahu takých kategórií, ako sú POKROK(pohyb vpred) a REGRESIA(spätný pohyb). Obsahom toho alebo onoho sociálneho hnutia sú buď procesy charakterizované prechodom z nižšieho na vyššie, z menej dokonalého k dokonalejšiemu (pokrok), alebo procesy naplnené degradáciou, návratom k zastaraným formám a štruktúram (regresia).
Piaty imperatív. Históriu spoločnosti, tak či onak, robí spoločnosť, ktorej správanie je motivované určitými potrebami, záujmami a cieľmi. Výskum hnacie sily a „hybné dôvody, ktoré ... priamo alebo ideologicky, možno dokonca fantastickou formou, sa odrážajú vo forme vedomých motívov v hlavách hereckých más a ich vodcov, takzvaných veľkých ľudí - toto je jediný spôsob vedúce k poznaniu zákonov prevládajúcich v histórii ... “9.
7 Marx K., Engels F. Works, zv. 3, s. 2.
8 K. Marx, F. Engels Soch., Zv. 27, s. 410.
9 K. Marx, F. Engels Soch., Zv. 21, s. 308.

Teória socialistickej revolúcie a buržoázne-kapitalistickej kontrarevolúcie je najdôležitejšou zložkou marxisticko-leninskej vedy o spoločnosti. Jeho základné ustanovenia boli vedecky vyvinuté a podložené K. Marxom, F. Engelsom, V.I. Lenin, I.V. Stalin.
Absolútne rozhodne a vedecky overené, čo potvrdila aj následná prax, dokázali: revolúcia a kontrarevolúcia sú dve navzájom prepojené, ale úplne opačné v sociálnom obsahu a historickom pohybe sociálnych procesov. Medzi revolúciou a kontrarevolúciou leží celá priepasť, ktorá ich rozdeľuje a delí na oboch stranách frontu triedy. Vo všetkom sa líšia:
- v cieľoch a zámeroch, o ktoré sa snažia;
- v myšlienkach a sloganoch, podľa ktorých sú implementované;
- v hnacích silách, na ktoré sa spoliehajú;
- v organizácii prostriedky, techniky a metódy boja;
-v humanistickom vzostupe od abstraktno-ideologického ku konkrétno-sociálnemu;
- pri vyjadrovaní záujmov más a jednotlivých sociálnych vrstiev a ľudí a pod. atď.
Marxizmom objavený zákon sociálnej revolúcie v koncentrovanej generalizujúcej forme fixuje radikálny, kvalitatívny prechod z jednej historicky vyčerpanej a zastaranej sociálno-ekonomickej formácie do druhej-progresívnejšej, stúpajúcej na novú úroveň sociálno-ekonomickej štruktúra spoločnosti.
Sociálna revolúcia v antagonistických triednych formáciách rieši hlavné úlohy tohto prechodu:
- zbavuje triedu reakcionárskych vykorisťovateľov moci a odovzdáva ju do rúk novej, vyspelejšej triedy, ktorá vystupuje ako hovorca nových, progresívnejších ekonomických vzťahov;
- búra a likviduje starý politický systém nadstavby, vytvára nový, ktorý zaisťuje sociálny a hospodársky pokrok smerom nahor;
- eliminuje staré a schvaľuje nové výrobné vzťahy zodpovedajúce úrovni rozvíjajúcich sa výrobných síl;
- zavádza kvalitatívne zmeny v oblasti kultúry, duchovného života spoločnosti a napĺňa ju novým, humanistickým obsahom! desať
10
Savin V.V. O podstate a historických hraniciach zákona o sociálnej revolúcii. // "Filozofické problémy sociálneho rozvoja." M., 1971, s. 75.

Veľká októbrová socialistická revolúcia ako akt revolučného prevratu sa uskutočnila v roku 1917. Ale ako proces kvalitatívnej transformácie spoločnosti sa vyvíjal viac ako 70 rokov dvadsiateho storočia, až kým ho neprerušila kontrarevolúcia. Mimochodom, toto vyhlásenie, ktoré je v zásade dôležité, nie je ničím novým: takto sa vyvíjajú všetky sociálne revolúcie, až kým sa konečne nezriadi a nedozreje nový sociálny poriadok. Nie je náhoda, že tento koncept predstavili zakladatelia marxizmu „Obdobie sociálnej revolúcie“ .
Takáto éra, poznamenal F. Engels, bola sociálnou revolúciou v Anglicku.
v 18. storočí: „Táto sociálna revolúcia v Anglicku prebieha už sedemdesiat alebo osemdesiat rokov.“ Podľa V.I. Lenin, „sociálna revolúcia nie je jedna bitka, ale éra celého radu bitiek o všetky otázky ekonomických a demokratických transformácií ...“ 12.
Tvorí celú éru, Veľkú októbrovú socialistickú revolúciu (len tak, nielen „prevrat“!) plne spĺňa všetky vyššie uvedené kritériá sociálnej revolúcie ako zmyslu, všeobecnej línie sociálny pokrok... Úplne stelesnil celú hĺbku Marxovej myšlienky, že revolúcie sú „lokomotívy histórie“ 13
Tak silne urýchlila rozvoj spoločnosti vo všetkých sférach jej života, ktorý dovtedy nepoznala. svetová história.
Všetky jeho charakteristické črty hovoria o hlbokých, kvalitatívnych transformáciách, ktoré sa uskutočnili počas „éry bitiek“ (Lenin) v ZSSR.

Prvé znamenie: politické. „Prenos štátnej moci z jednej osoby na druhú k l a s a , - zdôraznil V.I. Lenin - je tu prvý, hlavný, hlavný rys REVOLÚCIA v prísne vedeckom, ako aj v prakticko-politickom zmysle, tento koncept “ 14 .

Víťazstvo Októbrová revolúcia viedlo k zvrhnutiu buržoázie z „mosta“ politickej moci v Rusku a k víťazstvu - prvýkrát vo svetovej histórii! - vykorisťovaná trieda - proletariát, na jej premenu na vhodnú triedu. Inými slovami, bola zavedená diktatúra proletariátu - pravidlo robotníckej triedy, vykonávanej v spojenectve so všetkými pracujúcimi masami s cieľom vybudovať socializmus. "Diktatúra proletariátu je vedenie politiky proletariátom." Na jeho základe proletariát vybudoval veľký štát - Zväz sovietskych socialistických republík - komunitu robotníkov, roľníkov a ľudí všetkých rôznych národností, ktorých ste na svete nikdy predtým nevideli a ktorí žili v mieri, harmónii a priateľstve.

Druhý príznak: ekonomický. „Nastolenie komunizmu,“ domnievali sa zakladatelia marxizmu, „má v zásade ekonomický charakter“ 16. Revolúcia riešila tento problém celých 70 rokov a viac a snaží sa „všetkými prostriedkami, aby Rusko prestalo byť úbohé a bezmocné, aby sa stalo v plnom zmysle slova mocným a bohatým ...“ 17.
11 K. Marx, F. Engels Works, zv. 1, s. 598.
12 Lenin V.I. Plný zbierka cit., zv. 27, s. 62.
13 K. Marx, F. Engels Works, zv. 7, s. 86.
14 V. I. Lenin Plný zbierka cit., v. 31, s. 133.
15 Lenin V.I. Plný zbierka cit., zv. 43, s. 218.
16 K. Marx, F. Engels Works, zv. 3, s. 71.
17 Lenin V.I. Plný zbierka cit., v. 36, s. 79.

A túto úlohu, pokiaľ to konkrétne historické podmienky dovoľovali, ľudia, na čele s ich politickým predvojom - CPSU, splnili. Za sedem desaťročí prešla naša vlasť dlhou cestou od ekonomickej zaostalosti k silnému štátu s druhým hospodárstvom na svete s rozvinutými sektormi národného hospodárstva.
Tretie znamenie: sociálnej. Socialistická revolúcia priniesla radikálnu revolúciu v systéme sociálnych vzťahov. Všetci členovia spoločnosti boli v hlavnej veci umiestnení do rovnakých podmienok - vo vzťahu k výrobným prostriedkom. Bola zavedená úplná a skutočná rovnosť občanov bez ohľadu na ich pôvod, sociálne postavenie a náboženské presvedčenie. Bývalé nepriateľstvo a nedôveru medzi národmi v cárske Rusko nahradila úplná rovnosť v oblasti národných vzťahov. Diskriminácia žien a práce žien bola odstránená; po prvýkrát sa stali dôstojnými členmi spoločnosti. V priebehu našej sedemdesiatročnej sociálnej revolúcie bolo prekonané prekliate dedičstvo minulých období - nezamestnanosť a poníženie muža práce: socializmus poskytoval všetkým členom spoločnosti rovnaké právo pracovať a dostávať mzdy, čo im umožnilo nevyvíjať sa tak ponížene a urážane, ale ako hlavné subjekty kultúrneho a historického procesu.
Štvrté znamenie: duchovné a kultúrne. Kultúrna revolúcia 18 v spoločnosti sa stala neoddeliteľnou súčasťou socialistických transformácií. Znamenalo to prekonanie odvekého odcudzenia ľudí kultúre, výsledkom jej tvorivej činnosti v oblasti duchovnej výroby. Kultúrna revolúcia v rokoch sovietskej moci zrušila duchovnú nadvládu a kultúrny monopol buržoázie a ďalších vykorisťovateľov a zmenila kultúru odcudzenú ľuďom v kapitalizme na jej hlavný prínos. Verejné vzdelávanie a osveta, literatúra a umenie, veda a moderné znalosti v plnom rozsahu, bez akýchkoľvek výnimiek a obmedzení, začali po prvý raz vo svetovej histórii slúžiť mužovi práce - hlavnému producentovi materiálnych a duchovných hodnôt. A ak N.A. Berdyaev, ktorý tvrdil, že „nie v politike a nie v ekonomike, ale v kultúre sa plnia ciele spoločnosti“ 19, potom to sovietska spoločnosť dokázala v plnom historickom meradle. Nie je náhoda, že aj antikomunisti a anti-marxisti označujú sovietske obdobie za vrchol svetovej civilizácie (A.A. Zinoviev a ďalší).
Piate znamenie: humanistické. Socialistická revolúcia robí humanizmus po prvý raz skutočným a praktickým 20 , a za druhé ho to obracia z úzkej elity, t.j. obmedzená trieda, fenomén v majetku celého ľudu. Socializmus eliminovaním súkromného vlastníctva ako zdroja vykorisťovania človeka človekom a práve tohto vykorisťovania, národného útlaku a rasovej diskriminácie postupne prekonáva všetky formy odcudzenia a vytvára materiálne, sociálne a duchovné podmienky pre dôstojnú ľudskú existenciu a rozvoj. Včera, keď bol socializmus nažive, sa tieto vyhlásenia zdali niekomu banálne, niekomu odfláknuté. Dnes, keď „psy a svine kapitálu“ končia socializmus, sa z tejto „banality“ a „neviditeľnosti“ stala strašná, neprehliadnuteľná bolesť: skutočne nezachovávame to, čo máme ...
18 Pojem „kultúrna revolúcia“ uviedol do obehu V.I. Lenin v roku 1923 vo svojej práci „O spolupráci“.
19 Berďajev N.A. Význam príbehu. M., 1990, s. 162.
20 Marx K., Engels F. Works, zv. 42, s. 169.

Vymenovali sme len tie najdôležitejšie, najvýraznejšie znaky sociálnej revolúcie, ktorá sa u nás odohrala v dvadsiatom storočí. Existujú samozrejme ďalšie dôležité rozdiely, ktoré oddeľujú revolúciu a kontrarevolúciu na opačných stranách barikád. Napríklad slogany jedného a druhého, v ktorých sú koncentrovane vyjadrené konečné ciele a ciele týchto sociálnych procesov:
- revolúcia otvorená, úprimná, pravdivá, nielenže neskrýva svoje pravé úmysly, ale zámerne ich odhaľuje a mobilizuje masy pod týmito zástavami. Výzvy Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie boli teda mimoriadne jasné a konkrétne: „Dole k moci majiteľov a kapitalistov!“; „Všetka moc pracujúcim ľuďom!“; „Továrne a závody - robotníkom, pôda - roľníkom!“; „Preč s imperialistickou vojnou, mier pre národy!“ atď. atď.;
- kontrarevolúcia je vždy, najmä v počiatočnej fáze, skrytá pred „zvedavými očami“, plazí sa ako had a tajne štípe, tj. akoby spoza rohu, je úplne falošná a úplne skrýva svoje skutočné úmysly, a preto sa uchýli k obrovskému súboru všetkých druhov prostriedkov, ktoré oblakujú a ohlušujú mysle ľudí. Súčasná kontrarevolúcia v rokoch 1985-2002. prebiehalo a naďalej prechádza pod heslami a výzvami iných ľudí, ktoré skrývajú politickú, ekonomickú a sociálnu podstatu regresívneho, reflexného a reakčného pokroku. Kontrarevolučná akcia sa najskôr nazývala „perestrojka“, potom - „reformy“ a niektorí ju stále nazývajú „nepokoj“, „kríza“ a dokonca „znovuzrodenie“ Ruska. Vyvlastnenie majetku ľudí sa nazývalo „privatizácia“, zavedené vykorisťovanie - „liberalizácia“, bezuzdná tolerancia zločineckého bohatstva - „sloboda“, sila dravých kapitalizátorov - „demokracia“ a pod. atď.
Liberálni kontrarevolucionári sľubovali ľuďom veľa: preniesť moc na sovietov (potom boli rozptýlení a zvyšky zastrelené); vrátiť majetok ľuďom a pôdu roľníkom (obaja boli podvedení - všetko sa ukázalo byť v rukách „nových Rusov“); sloboda sprístupniť ho ako vzduch (v dôsledku toho sa ľudia dusia v zajatí ekonomického, politického a duchovného otroctva).
Klamstvá - drzé, bezhraničné, cynické - sú zbraňou kontrarevolúcie. Keď zvíťazili, sami kontrarevolucionári to priznávajú. Veľmi malá postava v literatúre a veľký podnikateľ v „perestrojke“-bývalý šéfredaktor protisovietskeho „Ogonyoku“ V. Korotich: „Samozrejme, musel som klamať, ale povedzme, Gorbačov klamal oveľa rafinovanejšie „21.
Jakovlev a Ševardnadze, Jeľcin a Gajdar, Čubajs a Černomyrdin, celý obrovský zástup veľkých i malých „reformátorov“, vstúpili do histórie kontrarevolúcie ako zúfalí klamári. Nie je náhoda, že keď ľudia na to prišli, dajú svojim psom mená týchto ľudí ako prezývky, jednou z najbežnejších je „čubajs“ ... Oveľa menej známa je schopnosť klamať inému kontrarevolučnému - zvrhnutie sovietskej moci - akademik AD Sacharov, ktorého meno bolo zakryté počas jeho celoživotného lakovaného filmu nepoškvrnenej svätosti a nezaujatosti. Tu je len jeden historický fakt z jeho životopisu. Večer 20. júna 1989 v Londýne na Kráľovskom inštitúte medzinárodných vzťahov pred novinármi vyhlásil: „Politické heslo súčasného okamihu je„ Všetka moc Sovietom “, ekonomické heslo„ Krajina roľníci, továrne robotníkom! “ To sú heslá októbrovej revolúcie. Teraz sa musíme vrátiť tam, kde sme začali. “ A potom bez akýchkoľvek rozpakov povedal: „Tieto zmeny by sa mali týkať politického systému krajiny. ... Prvoradou úlohou je odstrániť monopolné postavenie strany. Ide o úplne zvrátený systém, ktorý treba odstrániť “22.
21 Shapoval S. Odplata za ješitnosť. Vitaly Korotich priznáva, že farizejským spôsobom urobil vo svojom živote veľa. // „Nezavisimaya Gazeta“, 24. februára 2000, s. štrnásť.
22 Cit. podľa: „Bulletin zahraničných všeobecných politických informácií TASS. 22. júna 1989, séria „PEKLO“ - list 5-6 ".

Sociálna revolúcia a jej protipólová protipóla sú v ich organizačnom a subjektívnom vyjadrení diametrálne odlišné. Revolúcia, vyjadrujúca historické nádeje a ašpirácie más, vychádza z ich základných záujmov, a preto sa domnieva, že dejiny tvoria masy: spočíva na ľuďoch. „Čím väčší je rozsah, tým väčšia je šírka historických akcií,“ poznamenal V.I. Lenin, čím väčší je počet ľudí, ktorí sa zúčastňujú týchto akcií, a naopak, čím hlbšia je transformácia, ktorú chceme uskutočniť, tým viac je potrebné zvýšiť o ňu záujem a vedomý prístup, presvedčiť nové a nové milióny a desiatky miliónov tejto potreby “23.

Naša sociálna revolúcia dokázala vyhrať 70 rokov práve preto, že vyjadrovala záujmy týchto desiatok miliónov, a oni vytvorili túto revolúciu - bol to ich mozgový mozog.
Kontrarevolúcia nevyjadruje záujmy más, a preto sa bojí, stráži, klame, darí sa jej jediné - manipulácia verejného povedomia a správania. Kontrarevolúcia sa však predovšetkým zameriava na konšpirátorov a dav ako na množstvo zvedavých a zaťažených základnými predsudkami - od fyziologických po spotrebiteľské, súkromný majetok a dokonca aj exotické. Ani náhodou " Biely dom„Jeľcina v auguste 1991 bránili zhromaždenia prostitútok a prostitútok -„ gayov “, kováčov a špekulantov, alkoholikov a narkomanov - to všetko odtajnené, okrajový prvok. Previezli ich škatule s vodkou, výdatné jedlo, cigarety a ešte niečo.
Revolúcia a kontrarevolúcia sa zásadne líšia v jednom z najbolestivejších a najproblematickejších problémov ľudí - fenoméne násilia pri jeho vlastnej implementácii. Celá svetová a domáca história dokázala, že systematické používanie násilia je spojené predovšetkým s existenciou antagonistických tried, so zmenou konkrétnych historických foriem odcudzenia práce a spôsobov nútenia k práci. Hlavne v ére kapitalizmu a jeho najvyššieho štádia - imperializmu, vládnuce triedy stále častejšie, stále častejšie používajú prostriedky násilia, ktoré majú k dispozícii, až po masový teror. A celý historický proces ich udržania si moci prebieha na rôznych formách a prostriedkoch násilia: ekonomickom, politickom, duchovnom, vojenskom.
Revolúcia a jej stúpenci, komunisti, sa riadia inými ašpiráciami. "V našom ideáli," povedal V.I. Lenin, nie je miesto pre násilie voči ľuďom “24.
Áno, revolúcia sa uchyľuje k násiliu, ale iba vtedy, keď skľučujúce triedy zneužívajúce teror, povstania a povstania proti ľuďom. V tomto prípade proletariát a všetci pracujúci ľudia nemajú inú možnosť. Ale v celom historickom procese dvadsiateho storočia sa prejavil jeden zrejmý vzorec: ako sa pozície socialistickej revolúcie posilňovali, stále viac a viac naplno realizoval celý ideál - „nie je miesto pre násilie voči ľuďom“, jeho humanistický potenciál sa prejavovalo hlbšie a mnohotvárnejšie, násilie ako také sa nekonalo! Preto sa naša revolúcia nazývala Veľká.
23 Lenin V.I. Plný zbierka cit., v. 42, s. 140.
24 Lenin V.I. Plný zbierka cit., v. 30, s. 122.

A naopak, kontrarevolúcia, reprezentovaná moderným imperializmom a rôznymi vrstvami vykorisťujúcej, dravej triedy, v zahraničí aj v dnešnom Rusku, ukazuje úžasnú túžbu a schopnosť násilia vo všetkých jeho rôznych podobách, metódach a prostriedkoch: sú znásilňovaní lúpeže, krádeže a celková korupcia; znásilnené masovým vykorisťovaním a nedostatkom práv ľudí; znásilnené nevyplatenými mzdami a žobráckymi dôchodkami; znásilnené alkoholizmom, drogovou závislosťou a prostitúciou; znásilnenie s agresívne kaziacou reklamou a nedostatkom duchovna; sú znásilňovaní poriadkovou políciou, bezpečnostnými štruktúrami, banditmi, vrahmi. Preto bola kontrarevolúcia „Gorbabeka-Jeľcina“ nazývaná odporná, krvilačná, protiľudská.

III. Vývoj domácej a medzinárodnej kontrarevolúcie proti ZSSR

„... Teraz sme len v prvej fáze prechodu od kapitalizmu k socializmu u nás, v Rusku. ... Násilie bude nevyhnutne sprevádzať kolaps kapitalizmu v celom jeho rozsahu a zrod socialistickej spoločnosti. A toto násilie bude svetovým historickým obdobím, celou érou najrozmanitejších vojen - imperialistických vojen, občianskych vojen v krajine, prelínania oboch ... “
IN A. Lenin

Nepodarilo sa im „zasiahnuť do mierumilovného oportunizmu ... a do veselo-skromne-veselo slobodného„ prerastania “starého svinstva do„ socialistickej spoločnosti “.
F. Engels

Odohráva sa to v rokoch 1985-2002. „Transformácie“ v Rusku sa pred nami javia ako proces, ktorý je celkom zrejmý z jeho sociálneho, ekonomického, politického a kultúrneho základu, konkrétne: buržoázne-kapitalistická kontrarevolúcia, čo znamená návrat krajiny k bývalému, historicky zastaranému poriadku vykorisťujúceho triedneho systému.
Z pohľadu svetová história v samom regeneračnom prelome krajiny sa zdá, t.j. na prvý pohľad nie je nič nové ani neobvyklé. Napokon, kontrarevolúcie, ako svedčí svetová historická skúsenosť, sa stali predtým.
Jednalo sa najmä o: obnova Stuartovcov v Anglicku v 18. storočí; víťazstvo termidoriánskej reakcie a obnova Bourbonov vo Francúzsku; porážka revolúcie v rokoch 1848-1849 v Nemecku; porážka Parížskej komúny v roku 1871; potlačenie Maďarskej sovietskej republiky v roku 1919; porážka demokratickej revolúcie v 30. rokoch v Španielsku; fašistický prevrat v Čile v roku 1973; kontrarevolučné prevraty 90. rokov vo východnej Európe: NDR, Bulharsko, Poľsko, Rumunsko, Československo.
Skutočne, mocný ZSSR V tomto zmysle nezdalo sa, že by išlo o historickú výnimku. A na základe tejto, nepochybne dosiahnutej historickej skutočnosti, mnohí analytici - od extrémnej „pravice“ po dôsledne „ľavicu“ - robia prekvapivo podobný záver o niektorých, údajne, „pravidelnosti“ a dokonca „nevyhnutnosti“ smrti Sovietske „impérium“. Všetci „pravičiari“ - od Gorbačova a Jakovleva po Jeľcina a Gajdara a od nich - po Putina -Pavlovského a KO - sú vo svojej zhovievavej rétorike jednomyseľní: „systém bol spočiatku zlý a neživotaschopný, a preto nebol podliehala buď reštrukturalizácii, alebo reforme - bola odsúdená na zmiznutie ako nejaký mutant. “ Nemá zmysel polemizovať s „pravičiarmi“ v tejto otázke: obhajujú nie historický pokrok, ale regresiu, preto ich argumenty, fakty z vedy a sociálnej praxe jednoducho nezaujímajú, ako všetky protikomunistické falšovače ich zanedbávajú. - majú svoje „fakty“, svoju „teóriu“. Navyše, mnohí z nich, obviňujúc zodpovednosť za „kolaps“ ZSSR z „objektívnych zákonov“, si jednoducho zachránili kožu (Gorbačov a Jeľcin) pred právnym aj historickým súdom.
Pokiaľ ide o „ľavičiarov“, situácia je komplikovanejšia: táto kategória hodnotiteľov smrti ZSSR je príliš pestrá a heterogénna. Niektorí úprimne až bolestivo prežívajú prebiehajúcu sociálnu drámu; iní, pri zachovaní vedeckej úctyhodnosti, pôsobia ako oddelení, nezaujatí deskriptori procesu zániku veľkého štátu; tretí - vystupujú v úlohe nejakých „múdrych“ veštcov: „povedali sme, varovali sme, v pravý čas, ale oni nás nepočúvali, dávili nám roubíky ...“.
Zjuganov vo všeobecnosti súhlasil s tým, že začal šíriť príbeh o tom, ako on, za čias Brežneva, otca „stagnácie“ ... údajne odmietol ísť ako inštruktor do aparátu ÚV KSSS ... v r. protest proti politike stagnácie. Chudák, nebohý Ivan Aleksandrovič Khlestakov, keby len vedel, ako ho po 166 rokoch zahanbí Gennadij Andrejevič ...
Mnoho, veľmi veľa „ľavičiarov“ vo svojich správach, článkoch, brožúrach, monografiách zároveň uvádza „silné dôkazy“ v prospech skutočnosti, že smrť ZSSR mala údajný „objektívny základ“, a tu, bohužiaľ, splývajú s „pravicou“.
Vo všeobecnosti má človek niekedy dojem, že „ľavica“ akoby súťažila s „pravicou“ aj medzi sebou v tom, kto nájde viac „dôkazov“ o nevyhnutnosti porážky „totalitného“ socializmu u nás. Tu sú niektoré z nich:
- „U nás, v iných socialistických krajinách, socializmus ako sociálny systém - integrálny systém vo všetkej rozmanitosti svojich inštitúcií, počiatkov a prejavov - nenabral podobu. Prakticky neexistoval! " (Doktor práv Alekseev A.A.) 25;
- „Dnes je predurčenie komunistického režimu považované za axióm. Oficiálny uhol pohľadu, a ten teraz tiež existuje, že zrútenie systému bolo nevyhnutné. Tiež si myslím, že princípy komunistického bloku nie sú životaschopné “(akademik Ruskej akadémie vied NN Moiseev) 26.
- „V 73. roku sovietskej moci niektorí vedci celkom správne dospeli k záveru, že spoločnosť vytvorená v ZSSR„ nie je socialistická “... Tento model socializmu, ktorý je svojou povahou umelý (!? - VS) ( zastavili sme sa iba na jeho najdôležitejších prvkoch), mohli fungovať iba spoliehajúc sa na neobmedzené násilie “(akademik RAS GV Osipov) 27;
- „Sovietsky projekt bol porazený ako výraz roľníckeho mesianizmu (?! - VS) v už mestskej spoločnosti„ strednej triedy “(?! - VS) (riadny člen AGN, doktor chemických vied Kara -Murza SG.) 28;
25 Alekseev SS. Pred výberom. Socialistická myšlienka: súčasnosť a budúcnosť. M., 1990, s. 10-11.
26 Moiseev N.N. S myšlienkami o budúcnosti Ruska. M., 1997, s. 50.
27 Osipov G. Sociológia a politika. M., 1995, s. 23, 33.
28 Kara-Murza S.G. Porážka sovietskeho projektu a možnosť nového socialistického programu // Moderné Rusko a socializmus. M., 2000, s. 28.

- „Analýza dôvodov takéhoto bleskovo rýchleho (?! - VS) kolapsu (ZSSR - VS) ukazuje, že hlavným je nedostatok duchovnosti“ (riadny člen Ruskej akadémie prírodných vied, doktor ekonómie Gelvanovsky MI ) 29;
- „Rozpad Sovietskeho zväzu presvedčivo a jasne dokázal, že odnárodnená (?! - V.S.) ideológia„ stagnujúcich “čias nie je schopná odolať deštruktívnym protištátnym vplyvom síl nepriateľských (?! - V.S.) voči Rusku. ... Štát sa zrútil, pretože stáročné korene hlbokých základov štátnej, kultúrnej, náboženskej a celonárodnej jednoty boli odovzdané do zabudnutia “(hlavný„ teoretik “Komunistickej strany Ruskej federácie, Ph.D . Zyuganov GA) 30; dvojročné v tom sa dá pokračovať a pokračovať donekonečna: boli to oni a podobná „naučená múdrosť“, vďaka ktorým významná časť ľudí uverila v „konštruktívnu skazenosť sovietskeho projektu“. Ale stále sa chcem zastaviť a po Leninovi zvolať: „Ach, štipendium! Ach, rafinovaná poddanosť buržoázii! Ach, ten civilizovaný spôsob, ako sa pred kapitalistami plaziť po bruchu a lízať im čižmy! “ 31.
Dnešní mudrci-olizovači lízajú čižmy s Gorbačovom a Jeľcinom, celým balíčkom pogrom-mongerov veľkej moci, a pokropia ich zločinecké duše olejom! "Nie, nie, neboli to oni, kto zničil ZSSR, ale sám sa rozpadol!" Jedna osoba nemohla taký kolos zničiť! “ - rafinovaní lokaji opakujú ako kúzlo túto mytológiu. "Sovietsky zväz ... bol vytvorený pre studenú vojnu, ktorá bola jeho prirodzeným prostredím." - píše niekto M.I. Kodin. - Sovietsky model bol koncipovaný ako protipód západného modelu a jeho význam a sila boli v konfrontácii.
Stalin, ako nikto iný, chápal, že tento model neznesie porovnanie a kontakty s vonkajším svetom. „Železná opona“ mala chrániť sovietsky model pred ničivými západnými vetrami, takže všetko (?! - V.S.), ktoré prinášalo akékoľvek pozitívne informácie o tamojšom živote, „vo svete kapitálu a násilia“ 32, bolo dôsledne zničené. To je úroveň úvah niektorých „ľavičiarov“ o smrti Sovietskeho zväzu.
29 Gelvanovsky M.I. Úvahy o socializme v XXI. Storočí. // Moderné Rusko a socializmus. M., 2000, s. 219.
30 Zyuganov G.A. Životné lekcie. M., 1997, s. 166-167.
31 Lenin V.I. Proletárska revolúcia a odpadlík Kautský. // Plné. zbierka cit. v. 37, s. 54.
32 Kodin M. Rusko v „súmraku“ transformácií. Evolúcia, revolúcia alebo kontrarevolúcia? M., 2001, s. štrnásť.

Tieto „koncepty“, navrhnuté tak, aby vysvetľovali deštrukciu ZSSR, sú vo svojom politickom základe priamou službou reakčnej triede - zločineckej komparzistickej buržoázii a v teoretickej, metodologickej a ideologickej podstate nie sú ničím iným ako fatalizmom najčistejšia voda, berúc do úvahy sociálne javy vo forme implementácie pôvodného predurčenia bez akéhokoľvek iného výsledku. V tomto prípade sa zaoberáme racionalistickým fatalizmom, ktorý sa spája s mechanistickým determinizmom: smrť ZSSR sa vysvetľuje súdržnosťou príčin a následkov v rámci jeho sociálneho organizmu, ktorý sa formoval v špecifickej forme, v ktorej sa blížil k 80. 90. roky dvadsiateho storočia. To však nie je prekvapujúce: v modernom Ruská spoločnosť dominantným sa stal nielen fatalizmus, ale aj dobrovoľnosť - fatalizmus „mysliteľov“ a dobrovoľnosť „majstrov“.
Najprv, všetok tento pseudovedecký eklekticizmus má úplne ďaleko od chápania skutočného historického procesu vzniku, formovania a vývoja Sovietskeho zväzu ako konkrétneho historického javu.
Medzitým je to konkrétna analýza konkrétnej situácie, ktorá je „živou dušou“ nielen marxizmu, ale vo všeobecnosti akýchkoľvek vedeckých (a nie mytologických, iluzórnych!) Znalostí. Za druhé, fatalisti sa vyhýbajú nastoleniu otázky, nieto ešte na ich zodpovedanie: prečo ZSSR, napriek tomu, že 70 rokov bol v mnohých dôležitých pozíciách nižší ako kapitalizmus (nižšia produktivita práce, technické a technologické vybavenie výroby, kvalita mnohých strojov a výrobkov atď. atď.), neprehral s ním ani jednu bitku, dokázal obhájiť výdobytky svojej revolúcie, výdobytky socializmu? A „zrazu“, v období svojho najvyššieho ekonomického, technického, vedeckého, vojenského, kultúrneho rozvoja a moci, sa ukazuje byť porazený?! Na túto otázku neodpovedajú, pretože úprimná odpoveď okamžite rozptýli všetky tieto „objektivistické“ hlúposti! Po tretie, keď hovoria, že ZSSR „padol sám“, potom s takýmto prístupom dochádza k fetovaniu a dokonca démonizácii neosobných sociálnych štruktúr (ekonomika, politický systémštátne, vojenské, daňové úrady atď.).
Medzitým - a to je vedecká axióma - sa už dlho vie, že všetky sociálnych štruktúr fungujú iba prostredníctvom aktivít ľudí, ktorí sú v najrozmanitejších spojeniach a vzťahoch a ktorí túto činnosť vykonávajú na základe uspokojovania vlastných ideových, politických, ekonomických, sociálnych záujmov a potrieb. "Svoju históriu si tvoríme sami," povedal F. Engels, "ale ... za veľmi určitých predpokladov a podmienok."
Medzi nimi sú v konečnom dôsledku rozhodujúce tie ekonomické. Ale aj politické atď. podmienky, dokonca aj tradície, žijúce v mysliach ľudí, zohrávajú určitú úlohu, aj keď nie rozhodujúce “33.
Ich záujem je veľkou silou, ktorá poháňa činy a dokonca aj životy ľudí. „Keby fyzický svet je podriadený zákonu pohybu, potom duchovný svet nie je o nič menej podriadený zákonu záujmu, - považuje sa Helvetius K. - Na Zemi je záujem všemohúci kúzelník, ktorý mení vzhľad akéhokoľvek predmetu v očiach všetkých tvorov ” 34. (Hneď poznamenávame, nie je to kvôli záujmu zbohatnúť za každú cenu, že „noví Rusi“ a ich vrahovia- tisíce, desaťtisíce ľudí nakazených leskom „zlatého teľaťa“ v kontraste revolučné Rusko, ísť na smrť?)
Podľa veľkého Hegela „podrobné skúmanie histórie nás presviedča, že činy ľudí vyplývajú z ich potrieb, vášní, záujmov ... a iba oni hrajú hlavnú úlohu“.
33 K. Marx, F. Engels Works, zv. 37, s. 395.
34 Helvetius K.A. O mysli. M., 1938, s. 34.
35 Hegel. Soch., T. 8, M.-L., 1935, s. dvadsať.

Ak vezmeme do úvahy „perestrojku“, „reformy“ 1985-2002. cez prizmu sociálnych záujmov, triednych potrieb, akvizičných vášní ľudí sa stáva jasným a zrozumiteľným: nedošlo k vlastnej likvidácii veľmoci, je to výsledok kontrarevolučných aktivít nepriateľských protisocialistických síl, ktorých sociálne -triedne záujmy ležia na inej úrovni oproti socializmu.
Odkiaľ sa vzali tieto sily? - pýta sa naivný čitateľ. Budujeme 70 rokov a porazíme všetkých vnútorných aj vonkajších nepriateľov a zrazu sú odniekiaľ protisocialistické sily? Odpoveď na túto otázku treba hľadať v samotnej histórii, v tom historická cesta, ktorou si naša krajina prešla v dvadsiatom storočí. Kontrarevolúcia proti ZSSR je neobvyklý, mnohostranný jav s množstvom charakteristických čŕt.
Najprv, nezačalo to v roku 1985 nástupom Gorbačova a tých protisocialistických síl, ktoré zosobnil, k moci, ale oveľa skôr - od roku 1917 a pokračuje dodnes. Inými slovami, je to rovnaký vek, ako žila prvá sovietska mocnosť vo svetových dejinách - moc robotníkov a roľníkov.
Za druhé, vždy zahŕňala nielen vnútorné kontrarevolučné sily, ale aj vonkajšie - medzinárodné. V tomto zmysle sa s ňou nedajú porovnať ani reštaurátorské procesy 18.-19. storočia.
Kontrarevolúcia proti ZSSR, ktorá trvala viac ako 70 rokov, sa opierala o celý svet medzinárodného kapitálu, využívala všetok svoj silný potenciál: intelektuálny, ekonomický, vedecký a technický, vojensko-ofenzívny, informačno-propagandistický, kultúrno-deštruktívny. Svetové dejiny nepoznali taký úplný odpor voči vznikajúcemu novému sociálnemu poriadku v žiadnom z jeho predchádzajúcich období.
Po tretie, kontrarevolúcia proti ZSSR bola mimoriadne divoká a zlomyseľná; nevybrala si prostriedky a metódy boja proti svojmu triednemu nepriateľovi, uchýlila sa k najsofistikovanejším metódam jeho zničenia. Tu sú zahrnuté priame zásahy a „horúce a studené“ vojny, ekonomické blokády a sanitárne kordóny a celková špionážna a sabotážna činnosť a demoralizujúca ideologická práca a diplomatický tlak. Jedným slovom. všetko, čo mal svet hlavného mesta k dispozícii, bolo uvrhnuté do zničenia ZSSR. Táto kontrarevolúcia mala a stále má celosvetový, skutočne planetárny charakter.
Toto je v skutočnosti proces prechodu od kapitalizmu k socializmu. Musíme si ešte uvedomiť všetku zložitosť, rozpory a rozsah tohto procesu.
Po štvrté, kontrarevolúcia - interná a medzinárodná - zjednotená ako jednotný triedno -historický subjekt, má množstvo konkrétne formovaných etáp, období, foriem a spôsobov jej realizácie. Vymenujme aspoň čiastočne tie hlavné.
Prvá etapa protikomunistickej buržoáznej kontrarevolúcie: 1917-1922.
Po víťazstve Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie sa proti nej okamžite spojili predstavitelia zvrhnutých vykorisťovateľských tried: monarchistické prvky od bývalých majiteľov pôdy a tej časti veľkých priemyselníkov a obchodníkov, ktorí boli spojení s monarchiou s výsadami vyplývajúcimi zo zachovania feudálnych- poddanskí a patriarchálni preživší v mnohostrannom hospodárstve Ruska. Patrili sem aj najvyšší úradníci, duchovenstvo a generáli, ktorí snívali o obnovení cárstva. Veľkou silou v protisovietskom tábore bolo meštianstvo a buržoázna inteligencia, ktoré s ním susedili. Zvláštnu úlohu v monarchistickej kontrarevolúcii zohrali generáli starej armády, ktorí tvorili ozbrojené jadro protisovietskych síl.
Na okraji krajiny a v národných regiónoch okrem všeruských síl protisovietsky tábor zahŕňal heterogénnych buržoáznych, malomeštiackych a často feudálnych autonómnych, nacionalistických strán a organizácií. Išlo o: Centrálna rada na Ukrajine, Bieloruská rada v Bielorusku, Kurultais na Kryme a Baškirsku, „národné rady“ v Estónsku, Lotyšsku, Litve, Gruzínsku, Arménsku, Azerbajdžane, „Alash-Orda“ v Kazachstane atď. 36
Vnútorná kontrarevolúcia, ktorej v krajine chýba široká sociálna základňa, okamžite vstúpila do spojenectva s medzinárodnými imperialistickými silami. Buržoázne vlády štátov anglo-francúzskej koalície a USA, ako aj Nemecka, viedli boj proti Sovietom. Došlo teda k spojeniu oboch síl kontrarevolúcie - vnútornej a vonkajšej. A ako ukážu všetky nasledujúce dejiny, toto zjednotenie bude dlhé - počas celého 20. storočia, t.j. až do zničenia ZSSR. Pokračuje to však aj dnes, keď sa dokončujú pozostatky sovietskej civilizácie.
Druhá etapa protikomunistickej buržoázne-kapitalistickej kontrarevolúcie: 1922-1940. Víťazstvo mladej sovietskej republiky v občianskej vojne znamenalo porážku vnútornej i vonkajšej kontrarevolúcie v ozbrojenom boji. Kontrarevolučný tábor však prešiel k iným - sabotážnym a podvratným formám boja proti ZSSR.
Bude to dlhé obdobie do začiatku fašistickej agresie.
Navonok pokojný, naplnený kolosálnou tvorivou prácou robotníkov a roľníkov, bude oplývať nepretržitou sériou podvratných akcií nedokončenej kontrarevolúcie.

Vráťme sa na konkrétnu dokumentárnu stránku tohto obdobia. V roku 2001 sa začalo s vydávaním viaczväzkovej publikácie dokumentov - informačné recenzie a správy OGPU o sociálnom, politickom a hospodárskom živote v ZSSR od roku 1922. Inštitút bol publikovaný ako Ruská história RAS, Ústredný archív Federálnej bezpečnostnej služby Ruskej federácie, Vedecká rada Ruskej akadémie vied o histórii sociálnych reforiem, hnutí a revolúcií, Fínska akadémia vied, Renwall Institute (Helsinki University), Alexander Institute (Helsinki ).
Okrem toho finančnú pomoc „tomuto medzinárodnému projektu“, uvádza sa v anotácii, poskytla aj spoločnosť Mallan Press - Spojené štáty americké.
Vopred odoslané vysvetlenia a predslovy k archívnym dokumentom jedného z najťažších období mladých Sovietska krajina celkom jasne odhaľuje účel „medzinárodného projektu“: „dokumentovať históriu násilnej kolektivizácie na vidieku“, „činnosť rôznych strán, národných hnutí v republikách“, „stav armády, postavenie Cirkev a formy jej prenasledovania „bojujú za zlepšenie životných podmienok“.
Inými slovami, cieľom je diskreditovať (už po stý raz!) Historickú pravidelnosť a nevyhnutnosť Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie, humanistickú orientáciu socialistických transformácií, dokázať legitímnosť kontrarevolúcie a spôsoby jej implementácie.
Riadený týmto politickým a sociálnym "ZAUJÍMAVOSŤ", domáci a zahraniční organizátori „projektu“ (G.N.Sevostyanov, A.N.Sakharov, Ya.F. Pogoniy, Yu.L. Dyakov, V.K. Vinogradov, L.P. Kolodnikova, T. Vihavainen, M. Kivinen, T. Martin a ďalší) počali nie menej - „Koncepčne znovu porozumieť zásadným problémom dejín sovietskej spoločnosti a stavu 20. a 30. rokov 20. storočia“ (dôraz môj - V.S.) 37
36 Pozri: D.L.Golenkov. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR. M., 1975, s. 8-11.
37 Pozri: „Prísne tajné“: Lubjanka Stalinovi o situácii v krajine (1922-1934). Zväzok 1, časť 1. M., 2001, s. 5.

Hojdačka je skutočne veľká a „prvýkrát sa uvádza do vedeckého obehu historický prameň je jedinečný svojim významom, všestrannosťou a objemom. Bez preháňania sa dá povedať, že má encyklopedický charakter. Toto je pamätník tejto éry, odzrkadľuje mnohé aspekty života ľudí v našej krajine. “ Možno vedci, ktorí majú prístup k tejto „epochálnej encyklopédii“, budú skutočne schopní povedať niečo nové v historickej vede, ukážu, ako sa na konci II. Tisícročia zrodila na Zemi nová, jedinečná civilizácia, ako sa brodením hrozný odpor a násilie vykorisťovateľov prostredníctvom kontrarevolúcie vnútorných a vonkajších nepriateľov, oslobodení a negramotní, ponížení a ponížení robotníci a roľníci si budovali vlastný socialistický domov?
Bohužiaľ, „hora porodila myš“ ... Čitateľom sa ponúka rovnaký banálny, bastardský antikomunistický a protisovietsky plán: opäť „kolaps“ Ruská ríša, kolaps ekonomiky krajiny, prudký pokles výroby v priemysle a poľnohospodárstve, zničenie mnohých kultúrnych pamiatok a obrovské ľudské obete „... v dôsledku troch revolúcií a troch vyčerpávajúcich vojen“. O kontrarevolúcii, o priemernosti cárskej moci, jej zločineckej povahe-žiadny gu-gu ...
Prirodzene, za všetko môžu boľševici. „Ľudia našej dlho trpiacej krajiny (z čoho a od koho tak trpela - ticho! - V.S.) dúfal v riadne zlepšenie života. Boľševici ubezpečili, že s chudobou a biedou sa rýchlo vyrovnajú. Vyhlásili vojnu proti súkromnému majetku a bohatým, sľúbili, že vytvoria slobodnú, demokratickú, spravodlivú spoločnosť - spoločnosť rovnocenných ľudí; má v úmysle revolúcii nielen v Rusku, ale v celom svetovom spoločenstve, vybudovať komunizmus. Bola to utópia, ktorej nemožnosť ukázala nasledujúci vývoj svetových dejín “38.
To je celá „konceptualita“, ktorú organizátori nového protikomunistického projektu tak dôležito deklarovali. Všetko je na úrovni intelektu Gorbačov-Jakovlev-Jeľcin-Burbulis-Gaidar-Nemcov-Khakamada. Všetko má ospravedlniť počiatočné aj konečné fázy kontrarevolúcie v rokoch 1918-2002.
Ale viaczväzok obsahuje aj archívne materiály, t.j. súhrny a analytické prehľady samotného OGPU, o ktoré je skutočne veľký vedecký a politický záujem. Je pravda, že nevieme, do akej miery je zaistená reprezentatívna spoľahlivosť dokumentov, či už sú všetky zahrnuté v publikácii, alebo iba tie, ktoré „odhaľujú“ sovietsku moc 39. Aj to, čo máme, však stačí na to, aby sme videli to hlavné: sovietska moc sa zrodila ťažkým, krvavým a tragickým spôsobom v boji proti kontrarevolúcii. Kontrarevolúcia takmer dve desaťročia doslova zabíjala rodiaci sa socializmus v jeho kolíske ... A svedčia o tom početné správy.
Ekonomiku krajiny - priemysel a poľnohospodárstvo - zničili imperialistické a občianske vojny, ktoré rozpútali kruhy meštianstva a roľníctva cárskeho Ruska. V lete 1921 postihla ľudí prírodná katastrofa - bezprecedentné sucho. Hlad zachvátil milióny ľudí. Koncom roku 1920 a v roku 1921. po krajine sa prehnali vlny roľníckych povstaní, „malomeštiacky anarchistický prvok“ (Lenin) požadoval zrušenie sovietskej moci. Účastníci prejavov predložili heslá: „Sovieti bez boľševikov! „Sloboda pre každého!“; „Dole so systémom prebytkových rozpočtových prostriedkov!“; „Nech žije voľný obchod!“ atď.
38 Pozri: „Prísne tajné“: Lubyanka Stalinovi O situácii v krajine (1922-1934). Zväzok 1, časť 1. M., 2001, s. jedenásť.
39
Terence Martin, profesor na Harvardskej univerzite (USA), vo svojom vlastnom vysvetlení „Recenzie OGPU a sovietskych historikov“ hovorí: „... Tieto úžasné materiály môžu (alebo nemôžu) povedať historikovi o histórii sociálneho a politického života. Sovietskeho zväzu v prvých rokoch jeho existencie “, (Tamže, s. 26). Martin však mlčí o tom, že Dohoda, ktorá zahŕňala amerických bojovníkov, zanechala za sebou sovietsku moc. To nie je súčasťou jeho „vedeckých“ záujmov, rovnako ako jeho protikomunistických priateľov.

Túto atmosféru týchto rokov sprostredkúvajú správy a recenzie OGPU, ktoré zaslal V.I. Lenin a I.V. Stalin, ďalší lídri strany a štátu - celkovo na začiatku roka 1923 na 36 adresách.
Tu je dokument č. 1 z roku 1922 pod názvom „Prehľad politického a ekonomického stavu RSFSR za február 1922 (podľa údajov Štátnej politickej správy). Ústrednému výboru RCP. Marec 1922 "" V januári je vnútorná situácia republiky predstavená v nasledujúcej podobe.

Robotníci.
„Február dáva mierne zhoršenie nálady pracujúcich v porovnaní s predchádzajúcimi mesiacmi zimy 1921-1922. Dôvodom je rastúca potravinová kríza na jar, ako v predchádzajúcich rokoch. ... Okrem spomínaného zhoršenia potravinovej krízy, exacerbácie, ktorá so sebou prirodzene prináša zníženie normatívnych dávok, prerušenie ich dodávky a pod., Sú to tie najvýznamnejšie dôvody ovplyvňujúce náladu pracovníkov a spôsobujúce spomínané zhoršenie ich nálad. Ide o: rýchly nárast trhových cien, ktorý narúša všetky snahy o dosiahnutie stabilného životného minima, a menovú krízu, ktorá sa v teréne stále zintenzívňuje, čo so sebou prináša takmer univerzálne oneskorenie vyplácania miezd robotníkov ...

Roľníci.
Po celý február je ústredným problémom dediny vyberanie vecných daní a príprav na kampaň na jarný výsev. Vyberanie vecných daní vrátane ukladania skrytej ornej pôdy a vyberania dodatočných dane, sa v celej republike blíži ku koncu. Počet provincií, ktoré dokončili kampaň, sa každým dňom zvyšuje. A každým dňom sa zvyšujú ťažkosti, s ktorými je potrebné ukončiť výber naturálnej dane.
A to je celkom prirodzené. Všetko, čo „chceli“ roľníci urobiť, všetko, čo sa z nich dá vyraziť bez použitia extrémnych opatrení, to všetko už bolo prijaté a teraz musíme roľníkom vziať to, čo nechcú a vlastne ani nemôžu dať. Z tohto dôvodu sa zber zvyškov uskutočňuje v atmosfére extrémneho vzájomného hnevu, ktorý niekedy vedie k úplne nežiaducim javom.
... Situácia v hladujúcich oblastiach je naďalej katastrofálna. Oblasť postihnutá hladomorom sa zvyšuje a počet hladných každým dňom rastie.
Nálada hladujúcej populácie je zúfalá. Rozvoj zbojníctva, hlavne kriminálnej povahy, je zaznamenaný v hladových oblastiach „... 40
40 „Prísne tajné“: „Lubjanka-Stalin o situácii v krajine (1924-1934). Objem. 1, časť 1, M., 2001, s. 89-90.

Uvedený dej od prvého dokumentu je prológom k celej nasledujúcej 12-ročnej histórii boja sovietskej moci o prežitie. Ale to nie je celá dokumentárna história tohto obdobia. Obsahuje „stránku“ boja proti vnútornej a vonkajšej kontrarevolúcii, ktorá po porážke v rokoch 1918-1922. v občianskej vojne prešiel na novú taktiku. Najrozšírenejšími technikami, ktoré prijala, boli: banditizmus, organizácia práce kontrarevolučných podzemných organizácií (anarchisti, menševici, pravicoví ľavicoví, ľavicoví, monarchisti, kadeti, reakční duchovní), nacionalistické skupiny.
Dokumenty 1922-1934 obnovte nielen samotnú atmosféru triedneho boja, ale povedzte nám aj mená „obžalovaných“ kontrarevolučnej akcie: (1922)
- v západnom okrese dochádza k oživeniu činnosti zločineckých gangstrov, ktorých počet sa v sledovanom období zvyšuje. Zbojníci sú najaktívnejší v provincii Vitebsk; v severnej časti okresu Borisov provincie Minsk sa objavili zahraniční agitátori, ktorí pripravovali miestne obyvateľstvo na jarné povstanie. Objavili sa ukrajinské gangy: Savinkovskaja pod velením Dergacheva -Grozného a anarchista - Medvedevov gang;
- vo Volyni, Kyjeve, Podolsku a niektorých ďalších provinciách pôsobia hlavne Petliurove gangy;
- na Kryme dochádza k citeľnému oživeniu medzi bielymi dôstojníkmi, šíria provokatívne klebety o blížiacom sa povstaní a páde sovietskej moci, vytvárajú gangy;
- v severokaukazskom okrese sa banditizmus naďalej rozvíja; veliteľstvo povstaleckej armády Kuban sa objavilo v oblasti Makhoshevskaya; medzi zamestnancov patria generáli Marchenko, Lukoyanov, kornet Likhbat, centurion Zakharchenko;
- v Shatoevskom regióne horskej republiky prebieha intenzívna príprava obyvateľstva na povstanie, na tejto práci sa zúčastňujú vodcovia minuloročných povstaní šejk Aksaltinsky a knieža Dashinsky. V Čečensku vykonávajú bieli dôstojníci a tureckí agenti zintenzívnenú protisovietsku agitáciu;
- na Sibíri je zbojníctvo na úrovni predchádzajúceho mesiaca; na úkor malých gangov sa formujú významnejšie. V strede skupín banditov Jakutskej provincie nadobúda banditizmus monarchický charakter a v Altaji hnutie vedú bieli dôstojníci a socialistickí revolucionári. Prípady útokov gangov na detašované spoločnosti červených jednotiek nie sú ojedinelé;
- Turkestan Basmachi má za vodcu Envera Pašu a ďalších tureckých dôstojníkov; v Khive púta pozornosť gang Dzhunaidkhan.

„V celkovom obraze o zbojníctve v RSFSR musíme konštatovať rast povstaleckého hnutia,“ uvádza sa v prehľade, „najmä na Sibíri, na Kryme, v Turkestane a na severnom Kaukaze. Blízkosť jari ohrozuje posilnenie a rozvoj zbojníctva a vyžaduje si extrémnu ostražitosť a vynaloženie síl na boj proti nim “41.
41 „Prísne tajné“: „Lubjanka-Stalin o situácii v krajine (1924-1934). Objem. 1, časť 1, M., 2001, s. 91-93.

Citované dokumentárne údaje, na rozdiel od subjektívnych prianí antikomunistických autorov projektu Prísne tajné: Lubjanka-Stalin o situácii v krajine (1922-1934), vytvárajú objektívny obraz kontrarevolúcie, jej sociálnych hybných síl, formy, metódy, prostriedky používané v boji proti sovietskej moci. Dokumentárny obraz kontrarevolučného podzemia by bol neúplný bez uvedenia rôznych protisovietskych, protisocialistických „blokov“ 30. rokov 20. storočia: „zjednoteného trockovsko-zinovievskeho centra "; „Paralelné protisovietske trockistické centrum“; „Protisovietsky pravo-trockistický blok“ a ďalšie 42.
Tretia etapa protikomunistickej buržoázne-kapitalistickej kontrarevolúcie: 1941-1945. Veľká vlastenecká vojna sa stala najväčším vojenským stretom rozvíjajúceho sa socializmu s najreakčnejšou a najagresívnejšou silou svetového imperializmu - fašizmom. V skutočnosti to bol v histórii bezprecedentný boj medzi revolúciou a kontrarevolúciou. Bol to celonárodný boj proti začarovanému triednemu nepriateľovi, ktorý zasahoval do toho najvzácnejšieho, čo sovietsky ľud mal - dobytia Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie, sovietskej moci.

Naša revolúcia narazila na bezprecedentnú moc nielen fašistického Nemecka, ale v skutočnosti celého zjednoteného imperialistického tábora. Ide o agresívnu vojenskú koalíciu, ktorej základom bol trojitý pakt uzavretý v roku 1940 medzi Nemeckom, Talianskom a Japonskom. K aktívnej účasti na agresii proti ZSSR boli zahrnuté: Rumunsko, Fínsko, Maďarsko. Španielsko, Vichy Francúzsko, Portugalsko, Turecko spolupracovali s fašistickým Nemeckom. Pomáhali jej reakčné vládnuce kruhy Bulharska, Slovenska a Chorvátska. Na strane fašistickej koalície bol potenciál krajín zajatých Nemeckom: Rakúsko, Československo, Albánsko, Poľsko, Dánsko, Nórsko, Belgicko, Holandsko, Luxembursko, Juhoslávia, Francúzsko, Grécko.
Táto imperialistická moc, vo svojej triednej a sociálnej podstate kontrarevolučná, bola namierená proti všetkým pokrokovým silám planéty, ktoré siahali po ZSSR: plamene 2. svetovej vojny šľahali dlhých šesť rokov a pokrývali územie 40 krajín v r. Európa, Ázia a Afrika. Zúčastnili sa ho nielen mnohomiliónové profesionálne armády vybavené najnovšou vojenskou technikou, ale aj rôzne oddiely nedokončených kontrarevolučných síl, a to ako z radov bielych emigrantov, tak aj z radov „vnútorných“ zradcov. Ide o Vlasovcov, Banderaitov, cudzineckú légiu zloženú z Kaukazov, Litvy, Lotyšska, Estónska „lesných bratov“ atď. atď. Zrada mala obrovský charakter, a to treba povedať úprimne. Sociálny základ protisovietskej kontrarevolúcie nikdy predtým nebol taký početný a silný. Jeho cieľ bol jeden: pripraviť nielen ZSSR, ale aj mnohé krajiny, ktoré si z neho vzali príklad, o slobodu a nezávislosť, a znížiť ponurý závoj barbarstva a tmárstva nad celým ľudstvom.
42 „História vlasti: ľudia, nápady, úvahy. Eseje o histórii sovietskeho štátu “. M., 1991, s. 205.
43 Žukov G.K. Spomienky a úvahy. T. 2. M., 1974, s. 441.
44 Pozri: „Dejiny druhej svetovej vojny. 1939-1945 “. Zväzok dvanásť. M., 1982, s. 5.

Štvrtá etapa protikomunistickej buržoázne-kapitalistickej kontrarevolúcie: 1946-1985. Od polovice 40. rokov do polovice 80. rokov dvadsiateho storočia vedie svetová kontrarevolúcia v osobe zjednoteného imperialistického tábora celkovú „studenú“ vojnu proti ZSSR. Čo sa Hitlerovi a jeho koalícii nepodarilo dosiahnuť, Spojené štáty sa rozhodli pokúsiť sa urobiť pomocou síl a zdrojov najmenej polovice planéty, ktorá bola pod ich armádou a finančná kontrola... Od leta 1945 USA neustále rozvíjajú konkrétne plány na zničenie ZSSR:
- v rokoch 1948-1949. malo zhodiť atómové bomby na 70 miest a vedúce priemyselné centrá našej krajiny;
- v marci 1947 sa velenie strategického letectva zaviazalo zhodiť 750 bômb na ZSSR zo všetkých svetových strán a do dvoch hodín z neho urobiť „dymiace rádioaktívne ruiny“;
- v roku 1956 rovnaké velenie už načrtlo 2 997 cieľov na území našej krajiny; v roku 1957 ich bolo už viac ako 3 tisíc a na konci roku 1959 - 20 tisíc 45.

Sovietsky zväz bol zo všetkých strán obklopený americkými vojenskými základňami.
A iba neuveriteľné napätie síl sovietskeho ľudu nedovolilo agresorovi rozhodnúť sa o dobrodružstve, ktoré bolo osudné pre celé ľudstvo: vytvorila sa vojensko-strategická parita s celým blokom NATO a výdobytky revolúcie a socializmu boli zachované. A treba zdôrazniť, že ZSSR napriek politickým klebetám ​​a falzifikátom studenú vojnu neprehral! Napriek mnohým problémom v hospodárskom a sociálnom živote bola jeho moc kolosálna a vydesila každého triedneho nepriateľa. Práve to sa snažili všetky kontrarevolučné sily, vrátane vnútorných, podkopať zo všetkých strán.
V šesťdesiatych rokoch minulého storočia v ZSSR za pomoci západných spravodajských služieb vzniklo nové kontrarevolučné hnutie inteligencie, známe ako „disidentstvo“. 5. decembra 1965 sa na Puškinovom námestí v Moskve konala otvorená demonštrácia protisovietskych disidentov. Na čele tohto hnutia boli A. Sacharov, Y. Galanskov, A. Ginzburg, V. Bukovsky, A. Amalrik, L. Bogoraz, N. Gorbanevskaya, A. Volpin 46 Nespokojnosť prenikla za hlavné mesto, ukrajinská, arménska, gruzínska, litovská , Estónsky nacionalista-disident, protisovietske hnutia. Všetci dostávajú dobrú finančnú podporu zo zahraničia: imperializmus v rámci svojich podvratných centier podporoval a vychovával svoje kontrarevolučné dieťa v rámci ZSSR.
45 Pozri: „Stránky z dejín sovietskej spoločnosti. Fakty, problémy, ľudia “. M., 1989, s. 370-371.
46 Pozri: „Naša vlasť. Skúsenosti z politických dejín “. Zväzok 2, M., 1991, s. 493.

Krvavo dravá, barbarsko-divoká povaha kontrarevolúcie, ktorá prebehla, je dnes očividná nielen mnohým vedcom, ale aj obrovskému počtu občanov našej krajiny. Hnacie sily, ktoré to urobili, a mechanizmy, ktoré umožnili poraziť predtým neporaziteľnú sovietsku moc počas obdobia jej moci, sú však oveľa menej zrejmé. O tomto skóre je už veľa napísaného, ​​ale napriek tomu stále neexistuje úplný obraz o konečnej fáze kontrarevolučnej akcie. Ako jeden z očitých svedkov si v žiadnom prípade netvárim, že som originálny, a tým viac, aby bola odpoveď úplná, dovolím si vyjadriť nasledujúci uhol pohľadu. Jeho hlavná podstata je nasledovná:
- na rozdiel od všeobecného presvedčenia, že v polovici 80. rokov dvadsiateho storočia sa v sociálnom organizme ZSSR nahromadili také akútne, neriešiteľné problémy, ktoré ho zničili, poviem: toto je veľká lož, ktorú začal používať triednych nepriateľov socializmu a nafúknutých ich špeciálnymi službami.
Neexistovali žiadne neriešiteľné ekonomické, sociálne, politické, kultúrne problémy, ktoré nevyhnutne viedli k smrti socialistickej moci. Už na začiatku 70. rokov bol v ZSSR vytvorený taký silný intelektuálny, priemyselný, vedecký, technický a obranný potenciál, ktorý umožnil vyriešiť akékoľvek problémy s ochranou krajiny a prekonať prirodzene sa vyskytujúce ťažkosti na ceste sociálno-ekonomický rozvoj. Takzvané „krízové“ javy, ktoré odporcovia socializmu hlučne ohlasujú, za prvé pre nás zjavne neboli „fatálne“ a za druhé neboli základom pre zničenie ZSSR. Kapitalizmus si počas svojej viac ako 500-ročnej histórie prešiel viac ako jednou recesiou a krízou, ale jeho lídri, na rozdiel od sovietskych, neotvorili otázku návratu k feudalizmu a ešte viac nepôsobili ako agresívny protivník. -revolucionári, naopak, urobili pre to všetko, aby posilnili podporné štruktúry kapitalizmu;
– rozhodujúcu úlohu v kontrarevolučnom úspechu zohral subjektívny faktor v doslovnom zmysle tohto historického, filozofického, sociologického a politologického obsahu. Celá história našej Veľkej revolúcie nás učí: hoci jej šéfovali Lenin a Stalin, zatiaľ čo CPSU zostala jednotným ideologickým, politickým a organizačným predvojom robotníckej triedy a pracujúceho roľníctva, dokonca aj v najhorších historických podmienkach sme tento deň vyhrali. nad kontrarevolúciou. Ak však „revolučnej strane začnú chýbať rozhodujúce body obratu v revolučnom vývoji, ktorá zostane bokom, alebo zasiahne, ale nevyhrá, potom ju možno s plnou dôverou považovať za chvíľu na pochovanie“, F. Engels napísal v liste K. .. Marxovi 11. decembra 1851 48.
48 K. Marx, F. Engels Soch., Zv. 27, s. 347.

V skutočnosti sa to stalo našej strane v postalinovom období. Postupom času a v priebehu triednych bojov za socializmu sa sociálna vrstva, ktorá v sebe niesla revolučný socialistický náboj, postupne zmenšovala: generácia, ktorá urobila revolúciu a prežila občiansku vojnu, bremeno prvých päťročných plánov , zomrel; generácia vojakov v prvej línii zostarla a odišla z aktívneho politického a sociálneho života; zomreli najväčší organizátori socialistickej priemyselnej výroby („stalinistickí ľudoví komisári“), ktorí veľa vedeli o ľuďoch a ekonomike; neboli žiadni velitelia Veľkej vlasteneckej vojny. Je príznačné, že posledným generálnym tajomníkom KSSS, ktorý bojoval, bol L.I. Brežnev. Ani Gorbačov, ani Ligačev, ani Jeľcin, ani Ryžkov, ani Lukyanov nebojovali a niektorí ani neslúžili v armáde!
Ideologický, politický a morálny náboj CPSU sa stal tenším. Úplne sa zabudlo na zásadové marxisticko-leninské teoretické postoje k revolúcii a kontrarevolúcii:
- „pokiaľ kapitalizmus existuje, existuje aj nebezpečenstvo obnovy kapitalizmu“;
- „vývoj vpred, t.j. ku komunizmu, prechádza diktatúrou proletariátu a nemôže ísť inak, pretože odolnosť proti zlomeniu vykorisťovatelia - kapitalisti nikto iný a nijako inak “;
- „... nemôže dôjsť k úspešnej revolúcii bez potlačenia odporu vykorisťovateľov»;
- „vykorisťovatelia sú porazení, ale nie zničení. Stále majú medzinárodnú základňu, medzinárodný kapitál ... “a tak ďalej. atď. 49
Za týchto podmienok postupne dochádzalo k ideologickej, politickej a morálnej erózii straníckych radov; v CPSU vydláždili cestu oportunisti, vyhýbači, kariéristi, úplatkári, ktorí sledujú malomeštiacke malomeštiacke spotrebiteľské ciele. Do vedenia strany prenikajú ľudia, ktorí nemajú nič spoločné s nezištnou, revolučnou službou ľuďom, pre ktorých komunistické frázy neboli nič iné ako figové listy na zakrytie ich kriminálnej podstaty. Začiatkom 80. rokov sa teda v krajine postupne vyvíjala priaznivá sociálna, politická, ideologická a psychologická situácia pre konsolidáciu vnútorných protisocialistických, inherentne kontrarevolučných síl.
V polovici 80. rokov by sa zdalo, že sa stalo niečo úplne neuveriteľné: zvolením Gorbačova na najvyšší post v strane sa Ústredný výbor KSSS zmenil na „ústredie kontrarevolúcie“. 50 Generálny tajomník - zradca, začína okolo seba zhromažďovať tých istých komunistických zdegenerovaných: Jakovleva, Ševardnadzeho, Medvedeva, jeho asistentov, postupne tento kruh zhora nadol rozširuje a rozširuje. Začala sa „vrcholná“ kontrarevolúcia, respektíve jej záverečná fáza. Do tohto deštruktívneho procesu bolo zapojené celé politbyro Ústredného výboru CPSU, ako aj väčšina samotného ústredného výboru CPSU. „V revolúcii, - myslel si F. Engels, - každý, kto zaujme rozhodujúce postavenie, vzdá sa ho ... vždy si zaslúži, aby sa s ním zaobchádzalo ako so zradcom „51. Dvaja členovia politbyra, mnohí členovia ÚV KSSS, sa ukázali byť len takými zradcami: namiesto toho, aby odhalili zradného generálneho tajomníka a jeho agentov a súdili ich, vyslovili „schválenie“ fantázie „perestrojky“. V dôsledku toho bola na zničenie ZSSR použitá všetka organizačná a politická moc a ideologický vplyv strany: jeho politický systém, ekonomika, obranný potenciál, prudký pokles životnej úrovne ľudí, zhoršenie národných vzťahov, diskreditácia socializmu ako myšlienka a sociálna prax.
Svetové dejiny nikdy predtým nič také nepoznali: vedúce jadro politickej strany a štátu začalo tajne ničiť nový spoločenský poriadok vytvorený s takouto obetavou prácou.
49 Lenin V.I. Poschodie. zbierka cit., zv. 33, s. 88; zv. 37, s. 60; zv. 39, s. 80.
50 Jakovlev A. Predslov. Kolaps. Doslov. M., 1992, s. 4.
51 Marx K., Engels F. Works, zv. 8, s. 81.

Stalo sa tak nielen kvôli ideologickej, politickej, sociálnej a morálnej degenerácii vrcholu KSSS, ale je dôležité to zdôrazniť, pretože v organizačnom a politickom orgáne strany nebol vytvorený žiadny mechanizmus, ktorý by dokázal lokalizovať a ak nevyhnutné, zničte kontrarevolučný absces. Generálny tajomník, politbyro neboli v skutočnosti kontrolovaní! Zahalení kamuflážou politickej mytológie a demagógie si mohli robiť, čo chceli! V strane nebol orgán, žiadna autorita schopná prerušiť ich kontrarevolučný posun.
Jedinou nádejou bolo štátnickosť, politický nadhľad a osobná odvaha ľudí, ktorí viedli rezorty obrany. Ale bohužiaľ, v polovici osemdesiatych rokov minulého storočia neboli žiadne také postavy na čele ministerstva obrany, ani na čele KGB, ani na čele ministerstva vnútra ZSSR.
Sprisahanci vedeli, čo robia: rátali s beztrestnosťou. 20. júna 1989 talianske noviny Corriere della Sera uverejnili veľmi pozoruhodný rozhovor s Jeľcinom: „ Novinová otázka:
V niektorých moskovských kruhoch (protisovietskych - V.S.) vládne veľký strach. Len čo Gorbačov niekam odíde, začnú sa hovoriť o štátnom prevrate v prospech autoritárov (t. J. Na obranu sovietskej moci - V.S.). Tieto obavy boli dokonca spomenuté aj na Kongrese poslancov ľudu. Naozaj hrozí štátny prevrat?
Jeľcinova odpoveď:
Nie, nič také nehrozí. Tieto fámy nezodpovedajú skutočným faktom. Pozrite sa, ja poznám situáciu príliš dobre, vnútorný mechanizmus. V politbyre som bol dva roky. Ani armádou, ani jednotlivými členmi politbyra “52.
Prirodzene, Gorbačov, Jakovlev, Ševardnadze a celý gang sprisahancov vedeli o absencii skutočného nebezpečenstva odhalenia. Bolo to pre nich neskutočne inšpirujúce, inšpirujúce. S využitím neobmedzenej slobody konania identifikovali, zbierali a konsolidovali všetky vyzreté, ale zatiaľ skryté a roztrúsené protisovietske, protisocialistické sily. Šéf medzi nimi:
- buržoázna, zdegenerovaná stranícka byrokracia;
-liberálno-meštianske a malomeštiacke krídlo inteligencie Moskvy, Leningradu a ďalších metropolitných a veľkých priemyselných centier; 53
52 Cit. podľa: „Bulletin zahraničných všeobecných politických informácií TASS“. 20. júna 1989, séria „PEKLO“ -list 1.
53 Podrobnejšie pozri: V.A. Saprykin. Inteligencia a kontrarevolúcia. 1985-2002 // "Dialóg", 2002, č. 2.

Ako neskôr ukážu udalosti, v mnohých ohľadoch dokázal obrátiť médiá proti socializmu a urobiť z nich bitkára v boji proti ZSSR. Náklad protisovietskych publikácií získal bezprecedentný rozsah: „Ogonyok“ v roku 1990 - 7,6 milióna kópií; „Argumenty a fakty“ - 24 miliónov v roku 1991 56
Dokonca aj časopis Izvestija Ústredného výboru CPSU (redakčná rada pozostávajúca z Gorbačova, Jakovleva, Medvedeva, Razumovského, Smirnova atď.) Bol z 2/3 naplnený protisovietskym kompromitujúcim materiálom v celej histórii strany a krajiny. , počnúc rokom 1917.
54 Pozri: V.A. Lisichkin, L.A. Shelepin. Tretia svetová informačná a psychologická vojna. M., 1999, s. 171.
55 Cit. Citované z: Prepis správy A. N. Jakovleva. „Perestrojka a inteligencia“. S. 32 (Z archívu autora).
56 Tamže.

Jakovlev, zastrešený Gorbačovom, v podstate vytvoril silný informačno-antikomunistický front, ktorý využíval všetky moderné metódy manipulácie s verejným vedomím a správaním. Médiá, elektronické aj tlačené, boli v skutočnosti predvojom, „strážcom“ kontrarevolúcie a mediátormi boli útočníci kliky Gorbačov-Jakovlev-Jeľcin. Celková „mediatizácia“ spoločnosti je novým, posledným slovom kapitalizačnej kontrarevolúcie. Práve v tomto bol ZSSR porazený, informačná vojna 57 .
Druhé oddelenie kontrarevolúcie: neformálne združenia inteligencie. „Perestrojka“, zavedenie „glasnosti“, spôsobilo vznik a rýchle rozšírenie mnohých rôznych sociálnych entít vrátane subjektov politizovaného charakteru. Do konca osemdesiatych rokov minulého storočia bolo v krajine viac ako 60 000 rôznych druhov „neformálnych formácií“, z ktorých značný počet zastával pozície nepriateľské voči socializmu. Zvlášť to vyniklo u liberálov - „neo -západniarov“, ktorí sa riadili „liberálnymi“ hodnotami: voľný trh, parlamentná demokracia, úplný ideologický pluralizmus, slobodné združovanie subjektov federácie atď. Medzi nimi sú Demokratická strana Ruska, Sociálnodemokratická strana Ruska, Republikánska strana Ruskej federácie, strany ústavného demokratického smeru (Kadeti), Liberálne demokratická strana, Strana demokratickej únie, medziregionálna parlamentná skupina, atď. atď. Všetci boli proti KSSS a za nahradenie sovietskej moci „normálnou demokratickou republikou“ 58.
Boli to oni, ktorí organizovali hromadné zhromaždenia, zhromaždenia, sprievody navrhnuté tak, aby vytvárali dojem „ľudovej revolúcie“. Rovnako ako médiá, aj neformálne boli silne dodávané zo zdrojov západných rozvratných centier: išli im obrovské finančné zdroje, prišlo duplikáčné zariadenie, ich materiály boli distribuované v miliónových kópiách po celom svete.
Spoliehanie sa na podporu ústredia kontrarevolúcie - Ústredného výboru CPSU (na vzťahy s nimi špeciálne dohliadal útvar Ústredného výboru CPSU verejné organizácie!) , rozsiahle kŕmenie Západu, neformálne informácie už v novembri 1989 publikovali asi 550 jednotiek periodík, ktoré ovplyvnili najmenej 20 miliónov dospelej populácie krajiny 59. V podstate dosiahli to hlavné: došlo k rozdeleniu sociálne aktívnej časti spoločnosti na rôzne vrstvy a skupiny.
Krajina zo sociálneho monolitu, ktorý desaťročia umožňoval odolávať kontrarevolúcii, sa zmenila na „hubovitý“, rozpormi rozorvaný „kus hliny“. Kontrarevolúcia z neho vytesala, čo len chce.
57 Reforma Ruska: od mýtov k realite. Sociálna a sociálno-politická situácia v Rusku v roku 2000. V 2 zväzkoch. Zväzok 1. Ed. G.V. Osipov, V.K. Levashova, V.V. Lokosov. M., 2001, s. 400.
58 „Najnovšie politické strany a trendy v ZSSR (dokumenty a materiály)“. M., 1991, s. 23.
59 Reforma Ruska: Mýty a realita. M., 1994, s. 27.

Tretie oddelenie kontrarevolúcie: nacionalistická inteligencia, aktívne zapojená do procesu diskreditácie KSSS a sovietskej moci. Práve táto časť inteligencie pôsobila ako aktívna sila pri vytváraní „populárnych frontov“ v republikách ZSSR. Zahraničné podvratné centrá USA, Kanady, západného Nemecka, Anglicka aktívne iniciovali nacionalistické hnutie v ZSSR. Ide o Ústav ukrajinských štúdií na Harvardskej univerzite, v Indiane - Centrum pre štúdium strednej Ázie, Komisia pre národnú politiku v ZSSR - len v samotných Spojených štátoch amerických v tom čase pôsobilo viac ako 100 takýchto jednotiek.
V krátkom čase sa fronty spoliehajúce sa na finančnú a inú pomoc Západu zmenili na masové hnutie v republikách. Začiatkom roku 1989 došlo v krajine k prechodu na kvalitatívne novú sociálno-politickú situáciu. V mnohých republikách bola populácia takmer úplne pokrytá členstvom (alebo účasťou) vo formálnych a neformálnych sociálnych organizáciách a hnutiach (Arménsko, Azerbajdžan, Estónsko, Litva, Lotyšsko, čiastočne Gruzínsko a Moldavsko). V ďalších republikách vznikli aj neformálne organizácie a hnutia, ktoré rozšírili svoj vplyv na obyvateľstvo (Kirgizsko, Turkménsko, Tadžikistan).
Ak do roku 1989 obyvateľstvo krajiny ako celku neinklinovalo k nacionalizmu, potom od konca tohto roka prebieha opačný proces. „Národné“ fronty urobili svoju prácu. Programy boja za odtrhnutie od ZSSR boli oficiálne vyhlásené v rozhodnutiach kongresov Lotyšského ľudového frontu, Saiudis (Litva), Rukh (Ukrajina) a ďalších .d. atď. 60
60 Reforma Ruska: Mýty a realita. M., 1994, s. 29.

Rozvíjal sa proces nacionalistického separatizmu, vytvorené ozbrojené skupiny extrémisticko-nacionalistických militantov iniciovali nekonečný rad ozbrojených konfliktov po celom obvode Únie, ktorý pokračuje dodnes. Ich aktivita nebola nielen potláčaná, ale aj z ústredia kontrarevolúcie Gorbačova-Jeľcina povzbudzovaná, schválená, povzbudzovaná. „Vezmite si toľko suverenity, koľko prehltnete!“
Štvrté oddelenie kontrarevolúcie: vedci - monetaristi, liberáli, westernizátori.
Práve z ich stredu sa do povedomia verejnosti dostali provokatívne pojmy: „stagnácia“, „totalitný príkazovo-administratívny systém“, ktorý v sebe niesol čisto negatívny náboj plánovaného systému národného hospodárstva. Ľudia s pokročilým diplomom a akademickými titulmi doslova odsúdili „neefektívnosť“, „zaostalosť“ a „stagnujúcu povahu“ sovietskeho hospodárstva. Na perách liberálnej inteligencie boli mená Shatalin, Shmelev, Petrakov, Bunich, Tikhonov, Popov, Lisichkin, Gaidar, Selyunin, Hoffman, Perlamutrov a spolu s nimi aj malicherní Yavlinsky a Piyasheva. Nami vytvorený pseudovedecký mýtus o potrebe zničiť existujúci plánovaný systém hospodárskeho riadenia v skutočnosti znamenal zničenie sovietskeho štátu a štátu ako takého. Paralelný mýtus o bezprostrednom prechode na trh (šarlatánsky program „500 dní“!) ktorý každého nasýti, nechá každého piť, všetko reguluje a zvýši účinok deštruktívnych akcií v krajine.
Piate dlhodobo testované odlúčenie kontrarevolúcie: „disidenti“. Počet týchto odporcov ZSSR bol vždy malý, ale vyvolávali veľký politický hluk, samozrejme s pomocou západných médií a rozvratných antikomunistických centier. V osemdesiatych rokoch minulého storočia, so začiatkom „perestrojky“, sa tento hluk mnohonásobne zvýšil. Vedúci disidentského hnutia sa stal akademik A.D. Sacharov. Okolo tohto obrázku sa začína konsolidovať všetka jasne vyjadrená protisovietska inteligencia.
Je v podstate vyhlásený za mesiáša celého protisovietskeho, protisocialistického tábora. Akademik však nebol osamotenou postavou v kontrarevolučnom horizonte. A. Solženicyn, A. Ginzburg, A. Aksenov, V. Maksimov, V. Sinyavsky, V. Orlov, M. Rastropovič aktívne bojovali proti sovietskemu režimu. I. Brodsky, S. Kallistratova, R. Medvedev, Zh. Medvedev a celý riadok iní „disidenti“. Významne osobne prispeli k zničeniu ZSSR.
Šieste oddelenie kontrarevolúcie: protisovietsky klerici a sektári spomedzi najrozmanitejších priznaní. V mierových 60. rokoch dvadsiateho storočia sa popri ideológii nesúhlasu „ľudských práv“ objavila myšlienka „ruského náboženského obrodenia“, ktorú iniciovali podvratné centrá Západu. V tej dobe nedostal správny vývoj, od konca 80. rokov minulého storočia prerástol do silnej duchovnej ofenzívy proti socializmu. Cirkevníci sa v prvom rade okamžite identifikovali s príslušnými nacionalistickými hnutiami a frontami; za druhé, začali podporovať tieňový kapitál a neskôr sa sami aktívne zapojili do „podnikania“; do tretice sa postavili na stranu Gorbačova a Jeľcina, vodcov protisovietskej kontrarevolúcie. V období ozbrojeného povstania kontrarevolúcie (október 1993) sa ROC skutočne ocitla nie u ľudí, ale u pučistu Jeľcina. Patriarcha Alexy II. Pri jeho inaugurácii ho „živil“. A hierarchovia sa menej angažovali v „zasvätení“ podnikania a postupne posilňovali svoje „neavizitívne“ pozície. V rokoch 1996-1998. Jeľcin na znak vďačnosti udelil ROC právo na bezcolný obchod s tabakom a vodkou pod rúškom humanitárnej pomoci. Cirkev, ktorá nešetrí námahou, všetkými možnými spôsobmi odsudzuje sovietske obdobie ruských dejín a požehnáva súčasnú vládu. Takže druhýkrát v priebehu dvadsiateho storočia sa ROC postavilo na stranu kontrarevolúcie proti Sovietom - moci robotníkov a roľníkov, celého pracujúceho ľudu.
Siedme oddelenie kontrarevolúcie: marginálna vrstva robotníckej triedy, predovšetkým zo surovinových sektorov národného hospodárstva. Od januára 1989 sa uhoľnými oblasťami krajiny (Kuzbass, Donbass, Karaganda, Vorkuta atď.) Prehnala vlna štrajkov: požadovali vyššie mzdy, lepšie podmienky bývania, dodávky potravín a spotrebného tovaru. Útočníkov okamžite privítali Jeľcin, Popov, Stankevič a obrovská armáda dezinformátorov, provokatérov vrátane „nemálo skúsených spravodajských dôstojníkov, ktorí si začali vyberať tých našich, pozvať ich do Anglicka, do Francúzska na rôzne semináre a ukázať ich pamiatky. Boli prijatí na najvyššej úrovni a niektorí z chlapcov, ktorí sa vrátili, sa ukázali byť rovnakí, bolo im povedané, čo majú robiť. Začali pracovať v podstate na rozpade celého štátu: „Dole so všetkým, všetkým - do pekla, všetko je zlé, poď, poď!“ - vypovedá predseda štrajkového výboru Kuzbass T.G. Avaliani 61.
61 Avaliani T.G. Pravda o štrajkoch baníkov v roku 1989. L., 1999, s. 6-7.

Štrajky kvalitatívne zmenili celú sociálno-ekonomickú a politickú situáciu v krajine: začali sa masívne prerušenia práce a dokonca aj zatváranie podnikov, pokles výroby a deštrukcia celých sektorov národného hospodárstva. (Presne to sa snažili dosiahnuť kontrarevolucionári na čele s Gorbačovom a Jeľcinom.) A v dôsledku toho všetkého prudký nedostatok základných tovarov, potravín, schudobnenie a rozsiahla nespokojnosť obyvateľstva, ktoré väčšinou nechápalo, čo sa deje v skutočnosti. Od roku 1991 prešla buržoázna kontrarevolúcia z „mierumilovného“, tj. skryté, plazivé formy boja proti otvoreným ozbrojeným. Už bolo vytvorených mnoho militantných skupín, zoskupených do „stoviek“, dobre platených a ozbrojených. Sformovaná chrbtica zločineckej buržoázie („noví Rusi“) sa rozhodla v prospech kontrarevolučných taktík nie Gorbačov, ale agresívny a nepredvídateľný Jeľcin. 62

Práve ten posledný v októbri 1993 zastrelil najvyššieho sovietu RSFSR a pokojnú demonštráciu ľudu v Moskve utopil v krvi. Kontrarevolúcia získala svoje najvýznamnejšie víťazstvo.
Vynára sa otázka: skutočne počas všetkých týchto rokov nemali komunisti, všetky široké socialistické sily v krajine jedinú príležitosť, aby zmarili plány kontrarevolúcie, aby zachránili výdobytky sovietskej moci? Udalosti 1991-1993 ukáž: boli! Ľudia sa obrátili chrbtom k rečníkovi a kontrarevolucionárovi Gorbačovovi; opilcovi a pogromistovi Jeľcinovi verili stále menej. Nielen v Moskve, ale v celom Rusku platil slogan - výzva: „Jeľcin je opité prasa, vypadnite z Kremľa!“; „Jeľcinov gang - súdený!“
Moc ležala na moskovskom „asfalte“! Veľká a najlepšia časť
pracujúci ľudia, celý ľud sa nikdy neodvrátil od socializmu,
ani zo ZSSR! Vôľa ľudí, ktorú vyjadrili 17. marca 1991 o hod
Celoúnijné referendum - najlepší a objektívny dôkaz toho!
Ľudia čakali: chystal sa objaviť „Minin a Pozharsky“ alebo „Stalin a Žukov“, ktorí ich zorganizovali, aby odrazili kontrarevolúciu. Ale ... objavili sa Yanaev a K? v auguste 1991 a potom Khasbulatov a Rutskoi v októbri 1993 a príčina záchrany socializmu bola konečne zničená. Pravda, okrem nich tam bol ešte Zjuganov a jeho kamaráti, ktorí však požiadali ľudí, aby „šli domov“. Stále sa tým chváli: „Nebyť mňa, potom by v zákopoch sedela polovica Ruska.“ Teoretická nevedomosť, politický oportunizmus a osobná zbabelosť „vodcu“ Komunistickej strany Ruskej federácie boli dlho pretavené do otvoreného odpadnutia a zrady na príčine socializmu v ZSSR. Bol som to ja, autor týchto riadkov, v máji 1994, t.j. krátko po ozbrojenom víťazstve kontrarevolúcie v Moskve Zjuganov vyhlásil: „Socialistická myšlienka sa vyčerpala!“ A všetko, čo tento „vodca“ čas od času napíše (v skutočnosti nepíše nič, robia to za neho „zákonníci“, s ktorými platí sinecure) zdanlivo na „obranu“ socializmu, v skutočnosti je nič iné. ako politická kamufláž: oportunista, ktorý sa maskuje, si dáva masku komunistu a takmer marxistu ... Trik, ktorý použil Gorbačov, teraz Zyuganov úspešne používa pre seba. A pod týmto rúškom robí hlavnú vec: chráni „domácich výrobcov, národný kapitál, silné (t. j. meštianstvo - V.S.) štát “63, t.j. spolu s Putinom buduje v Rusku kapitalizmus.
62 Najnovšie politické strany a trendy v ZSSR (dokumenty a materiály). M., 1991, s. 162.
63 Zyuganov G. „Reformy“ v začarovanom kruhu. // "Pravda", 2-3, 4. apríla 2002, č. 36 (28357), č. 37 (28358).

Bez ohľadu na to, ako sa pozeráte na konečnú fázu kontrarevolúcie proti ZSSR, inteligencia ju vykonávala. Pôsobila ako hlavný subjekt antihistorického, regresívne-návratného, ​​reakčného procesu, presnejšie jej početného malomeštiaka, liberálno-demokratického krídla, ktoré v záujme vlastného dobre živeného blahobytu predá jej krajinu, matku a krstnú matku, ak ju, samozrejme, má ... A teraz boli títo intelektuáli spolu so secesným bohatstvom na čele úradov a pri hojnom koryte. A všetci hrajú na bláznov, fanfáry, chvália sa akousi zvláštnou „inteligenciou“, neuveriteľnou „poctivosťou“, vzácnou „slušnosťou“ a historickými zásluhami na oslobodení ľudí z „totalitného režimu“. Toto je o ľuďoch ako oni, povedal F. Bacon vo svojej dobe: „Seba-milujúca múdrosť je ohavná vo všetkých formách.
Toto je múdrosť potkanov, ktoré opúšťajú dom určený na zrútenie; múdrosť líšky vyháňajúcej jazveca z diery, ktorú vykopal; múdrosť krokodíla, ktorý roní slzy predtým, ako zožerie svoju korisť “
64 .
Kontrarevolučná inteligencia, ktorá v rokoch 1985-2002 vykonala špinavý skutok, ukázala svoju pravú tvár a nenechala kameň na kameni od vychvaľovaných „rád“, „láskavosti“, „altruizmu“, „schopnosti preniknúť do budúcnosti“, „ predvídať to “,„ obetovať vlastné blaho pre dobro ľudí “. Všetky tieto koncepty sú teraz postriekané bahnom konzumu, klčovania peňazí, strašného vlastného záujmu a strašného sebectva kontrarevolucionárov inteligencie. Pevne sa pripútali k hanebnému pilieru dejín - tieto putá sú večné a nezničí ich nielen čas, ale ani besná liberálno -buržoázna propaganda.

Liberálni intelektuáli si čím ďalej tým viac uvedomujú svoju hanebnú úlohu v protikomunistickej kontrarevolúcii a doslova kričia, že bojovali iba za „slobodu“-proti násiliu „totalitného režimu“; niekedy to pripomína nepretržité kvílenie svorky vlkov, ktorá vyšla z lesa a obkľúčila dedinu.
Ide o nich, o ich vytie, ktoré povedal V.I. Lenin: „Vlastný záujem, špinavý, zlomyseľný, zúrivý vlastný záujem o peňaženku, zastrašovanie a poddajnosť jeho obesencov-to je skutočný sociálny základ moderného vytie intelektuálov ... proti akémukoľvek násiliu proletariátu a revolučné roľníctvo. Taký je objektívny význam ich vytia, ich žalostných slov, ich komediálnych výkrikov o „slobode“ (sloboda kapitalistov utláčať ľudí) atď. atď. Boli by „pripravení“ rozpoznať socializmus, keby naň ľudstvo skočilo naraz, jedným efektívnym skokom, bez trenia, bez boja, bez škrípania zubami zo strany vykorisťovateľov, bez viacerých pokusov z ich strany brániť staré časy resp. vráťte to tajným obídením bez nových a nových „reakcií“ revolučného proletárskeho násilia na takéto pokusy. Tieto intelektuálne vešiaky buržoázie sú podľa známeho nemeckého príslovia „pripravené“ namočiť pokožku iba tak, aby pokožka zostala po celý čas suchá “65.
64 Bacon F. Nová Atlantis. Experimenty a pokyny sú morálne a politické. M., 1962, s. 82.
65 Lenin V.I. Plný zbierka cit., zv. 35, s. 191-194.

IV. Dôsledky buržoázne-kapitalistickej kontrarevolúcie pre našu krajinu a pre celý svet

Pred 15 rokmi, v roku 1987, keď sa práve rozhorel jedovatý plameň zločineckej buržoáznej kontrarevolúcie, sa na pultoch obchodov objavila kniha M. S. Gorbačova. pod honosným názvom „Perestrojka a nové myslenie pre našu krajinu a pre celý svet“.
Veľa vecí v ňom utkali darebáci „Khlestakov a Narcissus“ v jednej „fľaši“, ale medzi mnohými pasážami púta pozornosť jeden, posledný. "Je to moje hlboké presvedčenie," hovorí, "kniha nie je dokončená," a nemožno ju dokončiť. Malo by byť dokončené prácou, činmi v záujme dosiahnutia cieľov, ktoré som sa pokúsil úprimne (!!! - VS) povedať na jeho stránkach “66.
O „úprimnosti“ tohto kontrarevolučného podvodníka sme už hovorili. Ako však - Gorbačov, Jeľcin a celý početný zástup pogrommongerov - kontrarevolucionárov - „dokončili“ tento „manifest perestrojky“ prácou? Odviedli skutočne veľa „práce“ a výsledky sú zrejmé. Navyše sú také pôsobivé, že ich možno skutočne rozdeliť do dvoch nezávislých skupín: 1) pre našu krajinu; 2) pre celý svet.
Výsledky zločinecko-buržoáznej kapitalistickej kontrarevolúcie pre našu krajinu:
- už na začiatku 90. rokov došlo k porážke veľmoci, ktorá mala viac ako 70 rokov hrdé meno - Zväz sovietskych socialistických republík. 24. februára 1994 Jeľcin vo svojom „prejave federálnemu zhromaždeniu“ oznámil, že „úplné zničenie starého systému sa blíži ku koncu“. V prvom rade bol zničený politický systém ZSSR, ktorý vyjadroval a stelesňoval historické ašpirácie pracujúceho ľudu mnohonárodnej moci. Na jeho mieste bol násilím, podvodom, podvodom vytvorený reštaurátorsko-buržoázny politický systém a nový ekonomický poriadok, ktoré spolu tvoria zločinecko-kapitalistický, autoritársko-oligarchický systém vlády.
Starý sovietsky administratívny aparát bol rozptýlený a na jeho mieste, ako jedovatá huba, vyrástol nový, bezprecedentne početný aparát, ktorý sa spojil so zločincami, zločineckým kapitálom. Jeho hlavnou funkciou je ochrana zločinecky získaného kapitálu, akékoľvek vymáhanie daní od obyvateľstva. Spoločnosť sa v skutočnosti ukázala byť bezbranná voči divokej svojvôli novej vlády: byrokratických aj zločineckých štruktúr.
Politický režim, ktorému chýba objektívna podpora medzi ľuďmi, neustále balansuje medzi rôznymi paradigmami svojho možného životného poriadku: v jednom prípade - kopírovaním západného modelu; v druhom oživenie socialisticko-revolučnej verzie populárneho kapitalizmu; v treťom hanblivý voči liberálno-kadetskému vzorcu; vo štvrtej - apologetika cárskej triády „autokracia - pravoslávie - národnosť“ 67. To všetko je dôkazom toho, že politický režim nemá budúcnosť:
66 Gorbačov M.S. Perestrojka a nové myslenie pre našu krajinu a pre celý svet, M., 1987, s. 268.
67 Staroverov V.I. Ruská sociológia na rázcestí: problémy a perspektívy. // Rusko v predvečer XXI. Storočia. Edícia II. M., 1995, s. 28.

– ekonomický systém socializmu bol zničený, továrne a továrne boli „sprivatizované“, to znamená podvodne ukradnuté ľuďom a dané do súkromného majetku zločineckej „buržoázie“ (štát má len asi 9%), dochádza k násilnému prevodu pôdy do rúk secesného bohatstva.
Nútene dobrovolné, podvodné metódy zavedenia zločineckého monopolného „trhu“ viedli k úplnému odcudzeniu všetkých pracovníkov bez výnimky, a to tak z majetku, ako aj z produktov ich práce. Trestné pravidlá pre „podnikanie“ sa stali sociálnou normou kontrarevolučného režimu. Krajine v skutočnosti dominuje zločinecký kapitál - jeho moc je neobmedzená. V dôsledku toho diktát zločineckého kapitálu určuje skôr špekulatívny než produkčný charakter ekonomiky kontrarevolučného Ruska. Mení sa na semikoloniálny prívesok svetového imperializmu. Prebieha deindustrializácia, deintelektualizácia, de socializácia krajiny. V krajine od roku 1990 do roku 2000 bola úroveň poklesu priemyselnej výroby viac ako 50%. Neustále sa ničia aj výrobné sily v poľnohospodárstve. Milióny hektárov poľnohospodárskej pôdy boli vyradené z používania, hlavne ornej pôdy. Počet hovädzieho dobytka je prudký. Úroda sa zberá asi 70% z toho, čo bolo prijaté v sovietskych časoch na území RSFSR. V podstate sa v krajine zavádza nové „držby prenajímateľa“;
– situácia v oblasti sociálnych vzťahov v neokapitalistickom a prenajímateľskom Rusku vyzerá katastrofálne. Nastal prudký pokles produktivity práce a samotná práca ako spôsob obživy a morálnej hodnoty človeka sa prudko zrútila v rebríčku hodnôt kontrarevolučného svetového poriadku Rusov. Nezamestnanosť sa stala bežnou záležitosťou. Podľa odborníkov je to najmenej 15% populácie v produktívnom veku. Sociálna stratifikácia spoločnosti podľa zdrojov života prekročila všetky prípustné normy. Rozdiely v odmeňovaní medzi 10% najlepšie a 10% najnižšie platenými dosiahli 40 -krát! Väčšina obyvateľstva sa stala chudobnou a chudobnou. Pokiaľ ide o výživu, Rusko bolo kontrarevolúciou odsunuté na 49. miesto zo 6.-7. Miesta, ktoré obsadilo v sovietskych časoch. Kapitalistický režim v zásade uplatňuje politiku genocídy voči vlastnému ľudu. V rokoch kontrarevolúcie (1985-2001) Rusko stratilo 15 miliónov obyvateľov. S ďalším posilňovaním divokého kapitalizmu do polovice storočia sa počet obyvateľov krajiny môže znížiť na polovicu;
– pozícia vedy, kultúry a vzdelávania v kapitalizovanom Rusku vyzerá nemenej tragicky. Investície do základnej vedy a výskumu a vývoja výrazne klesli. Podiel štátnych rozpočtových prostriedkov na vedu je dnes v Rusku 0,34%(v USA - 2,75%; Japonsko - 3,05%; Izrael - 3,5%). Výška finančných prostriedkov pre domácu vedu na zamestnanca je 50 až 100 -krát nižšia ako vo vyspelých krajinách. Iba v rokoch 1985 - 1997. z ruskej vedy odišlo viac ako 2,4 milióna ľudí. V súčasnosti sa pripravujú projekty na úplné zastavenie priameho rozpočtového financovania Akadémie vied.
Buržoázny štát nemá lepší prístup k vzdelávaniu ľudí. V roku 1999 v porovnaní s rokom 1991 kleslo financovanie školstva zo štátneho rozpočtu o 48%, t.j. takmer zdvojnásobil. Jednotkové náklady na študenta školy sa znížili o 38%. Potreba finančných zdrojov vzdelávacích inštitúcií je zabezpečovaná z rozpočtových zdrojov na menej ako štvrtinu. Komercializácia vzdelávania je v plnom prúde - a to je verejnej mienke prezentované ako úplne „prirodzený“ fenomén „civilizovanej“ spoločnosti. Medzitým v neokapitalistickom a nepristupujúcom Rusku nechodí do školy asi 6 miliónov (!) Detí v školskom veku. To znamená, že bývalý proces odcudzenia pracujúceho človeka - hlavného producenta materiálnych a duchovných statkov - zo vzdelávania a kultúry sa opäť vrátil do Ruska. Krajina začala reverzný prechod do stavu pologramotnosti a negramotnosti, polodivočivosti a skutočnej divokosti. Barbarizácia a divokosť masy obyvateľstva je priamym dôsledkom násilnej kapitalizácie Ruska; bude sa reprodukovať, pokiaľ bude pokračovať samotný kontrarevolučný proces.

Výsledky zločinecko-buržoáznej kapitalistickej kontrarevolúcie pre celý svet:
- Kontrarevolučné sily - vnútorné i vonkajšie - zničili ZSSR ako mocný subjekt geopolitického priestoru, krajina je rozdelená na 15 „nezávislých“ štátov, z ktorých väčšina je pod kontrolou USA a NATO. Toto bol začiatok: a) prerozdelenia strategickej rovnováhy síl v prospech svetového imperializmu; b) nová etapa neokolonializmu na konci XX-XXI. Už 25. októbra 1995, t.j. len 4 roky po zničení ZSSR Clinton - prezident USA na neverejnom stretnutí náčelníkov štábov uviedol: „... Za posledných 10 rokov politika voči ZSSR a jeho spojencom presvedčivo dokázala správnosť kurz, ktorý sme urobili na odstránenie jednej z najsilnejších mocností na svete, ako aj najsilnejšieho vojenského bloku. Použitie omylov sovietskej diplomacie (Shevardnadzeho činy nie sú „omylmi“, ale priamou, úmyselnou zradou! - V.S.) , extrémna arogancia Gorbačova a jeho sprievodu (tiež zrada! -V.S.) , vrátane tých, ktorí otvorene zaujali proamerické stanovisko (to je ono! - V.S.) To, čo chcel prezident Truman urobiť so Sovietskym zväzom, sme dosiahli pomocou atómovej bomby. Pravda, s jedným podstatným rozdielom - dostali sme surovinový prívesok, stav nezničený atómom, ktorý by bolo ťažké vytvoriť “68;
68 Cit. Citácia z: "Rusko: prekonanie národnej katastrofy" Ed. G.V. Osipov, V.K. Levashova, V.V. Lokosov. M., 1999, s. 12.

- obranná Varšavská zmluva bola zničená a kontrarevolúcia bola implantovaná do krajín východnej Európy, blok NATO - agresívny a mobilizovaný - otvorene okupuje túto časť sveta v „mierových časoch“. Po zničení Juhoslávie, priateľskej k Rusku, NATO otvorene ohrozuje Bielorusko ako verného spojenca našej krajiny. Imperializmus vytrvalo a dôsledne rozmiestňuje svoje jednotky v Strednej Ázii (Kirgizsko, Tadžikistan, Uzbekistan), obklopuje Rusko zo všetkých strán a vytvára predmostie proti socialistickej Číne. Existuje otvorená nadvláda nad svetovou nadvládou USA;
- v krajinách NATO, ale predovšetkým v USA, dochádza k lavínovému nárastu militarizmu, šovinizmu, rasizmu. Po 11. septembri 2001 (teroristické útoky v amerických mestách) bol trend fascizácie celej americkej zahraničnopolitickej stratégie výrazne exponovaný. Americký fašizmus, ktorý sa pokúša zamaskovať, získať nový kabát, ukazuje rovnakú myšlienku vojenskej expanzie, rasovej nadradenosti a totálneho násilia. Americký imperializmus bombardoval Juhosláviu, Afganistan, permanentne bombarduje Irak, pripravuje sa na vojnu s Iránom, Sýriou, Líbyou a mnohými ďalšími krajinami planéty. Opäť verejne oznámil možnosť použitia jadrové zbrane proti Rusku. Americký fašizmus vlastne začal realizovať myšlienku ovládnutia sveta.
***
To sú len hlavné výsledky kontrarevolúcie proti ZSSR, a to tak pre našu krajinu, ako aj pre celý svet, o ktorej je možné hovoriť v rámci jedného článku. V skutočnosti je ich oveľa viac, sú väčšie a nebezpečnejšie, ako sa na prvý pohľad zdá. Všetky z nich ako celok môžu byť vyjadrené jedným vzorcom: v dôsledku protisovietskej, protisocialistickej kontrarevolúcie sa svetová civilizácia, to znamená celá materiálna a duchovná štruktúra ľudskej spoločnosti v tomto štádiu jej vývoja, obracia. V globálnom meradle došlo v histórii ľudstva k bezprecedentnému regresu. Ako dlho to bude trvať - ​​ukáže blízka budúcnosť.
Pre nás, komunistov, marxisticko-leninských, sa opäť vynára ako teoretický a zároveň sociálno-praktický problém dialektiky objektívnych podmienok v historickom procese a aktívnej a niekedy rozhodujúcej úlohy subjektívneho faktora. Dnes je to možno problém číslo jeden: pretože „oslobodenie robotníkov môže byť len prácou samotných robotníkov; bez vedomia a organizácie más, bez ich výchovy a vzdelávania v otvorenom triednom boji s celou buržoáziou nemôže byť reč o socialistickej revolúcii “69. Komunisti, ak sú marxisti, nemôžu počítať s „šťastnou prestávkou“, keď si budú myslieť, že všetko vyjde samo, alebo, ako už niekoľko rokov tvrdí privatizér Komunistickej strany Ruskej federácie Zjuganov, „Jeľcinov režim je tak slabý, že čoskoro sám padne, “znamenalo by to teda spoliehať sa v zásade na spontánny priebeh udalostí, aby skutočne posilnil kontrarevolúciu. V tomto prípade spoločnosť nevie, ako dlho by „hnila“, pretože takéto „hniloba sa niekedy ťahá celé desaťročia“ 70.

Subjektívnym faktorom, ktorý môže a mal by odolávať súčasnému kontrarevolučnému kapitalistickému rozkladu, sú sily vedomia pracujúceho ľudu, ktoré sa v procese praxe nevyhnutne premenia na materiálne sily a praxou kontrarevolučný proces zastaví. Ak sme dnes zlomení, „nemáme inú možnosť, ako začať odznova“. 71 : spojiť socialistické vedomie so spontánnym robotným hnutím. Túto prácu musíme vykonávať s úsmevom: zotrvačník histórie ho neúprosne posúva k socializmu. Takže, súdruhovia, nezostaňme bokom tohto Veľkého Hnutia!
69 Lenin V.I. Plný zbierka cit., v. 11, s. 16.
70 Tamže, s. 367.
71 Marx K., Engels F., Soch., Zv. 8, s. 6.

Hneď povedzme, že je to veľká téma a pre mnohých veľmi bolestivá. Vyžaduje podrobné zváženie a rámec malej brožúry tu nestačí.

Preto budeme hovoriť čo najkratšie, pričom z väčšej časti budeme citovať závery z toho, čo je už známe výskumnej skupine ROC „Rabochaya Put“. Podrobné vysvetlenie k tejto problematike nájdete v samostatnej veľkej publikácii venovanej buržoáznej kontrarevolúcii v ZSSR, ktorej vydanie je naplánované na koniec roka 2014-začiatok roku 2015.

Po prvé, nielen Gorbačovovu perestrojku by sme mali nazvať buržoáznou kontrarevolúciou, t.j. obdobie ZSSR od roku 1985 do roku 1991, ako sa to bežne robí v ľavom a takmer komunistickom prostredí. Perestrojka bola len poslednou fázou kontrarevolúcie. A kontrarevolúcia začala oveľa skôr-v roku 1953 „plazivou kontrarevolúciou“, ktorá viac ako tridsať rokov dokonale pripravovala sovietsku spoločnosť na obnovu kapitalistických vzťahov v ZSSR, ktorá sa uskutočnila počas perestrojky.

V tejto súvislosti možno históriu ZSSR rozdeliť do 2 etáp:

1. etapa - obdobie nárastu socialistickej revolúcie (od októbra 1917 do polovice roku 1953), keď sovietska spoločnosť cieľavedome a vedome smerovala ku komunizmu, ničila kapitalistické výrobné vzťahy a aktívne rozvíjala socialistické výrobné vzťahy.

2. etapa-obdobie buržoáznej kontrarevolúcie (od polovice roku 1953 do decembra 1991), keď sa pohyb smerom ku komunizmu začal stále viac spomaľovať a buržoázne javy a trendy v sovietskej spoločnosti začali rásť a silnieť. V roku 1985 novoobrodená vykorisťovateľská trieda buržoázie v ZSSR rástla natoľko, že prešla k rozhodnej akcii. Počas niekoľkých nasledujúcich rokov bol schopný konečne vytrhnúť politickú moc z rúk sovietskej robotníckej triedy a legalizovať ďalšie majetkové vzťahy v krajine, čím sa obnovil kapitalistický spôsob výroby v ZSSR.

Za druhé, revizionizmus sa stal „trójskym koňom“ kapitalizmu v ZSSR. Práve s jeho pomocou sa pod rúškom marxizmu-leninizmu postupne implantovali do sovietskej spoločnosti buržoázne myšlienky a dialekticko-materialistický svetonázor sovietskeho pracujúceho ľudu a predovšetkým robotníckej triedy a jej predvoja komunistov. , bol nahradený podvodným idealizmom a mechanizmom, ktoré sú základom buržoázneho svetonázoru, triedneho postavenia buržoázie.

Tu by sme mali našim čitateľom pripomenúť, že ekonomika socialistickej spoločnosti je výsledkom vedomej činnosti ľudí. Socialistické výrobné vzťahy nevznikajú spontánne, ako výrobné vzťahy triednych spoločností, ktoré vznikajú samy v predchádzajúcich sociálno-ekonomických formáciách, sú prirodzeným dôsledkom rastu ich výrobných síl. Socialistickú ekonomiku si budujú ľudia sami, systematicky a systematicky v súlade s objektívnymi zákonmi sociálneho rozvoja. Transformuje a organizuje novým spôsobom tie výrobné sily, ktoré kapitalizmus zdedil, a na tomto základe rozvíja svoje socialistické výrobné sily. A znalosť objektívnych zákonov sociálneho rozvoja nedáva nič iné ako revolučnú teóriu progresívnej sociálnej triedy - robotníckej triedy, t.j. Marxizmus-leninizmus. (Revolučný znamená transformáciu sveta).

Z toho priamo vyplýva, že ekonomika, podobne ako politika socialistická krajina sú priamo determinované ideológiou tejto krajiny - jej korešpondenciou s marxizmom -leninizmom, ktorá nie je ničím iným ako svetonázorom triedy, ktorá dominuje za socializmu - robotníckej triedy.

Nositeľom a strážcom marxizmu-leninizmu je Komunistická strana, politická organizácia robotníckej triedy. Komunistická strana je vedúcou a vedúcou silou robotníckej triedy a celej socialistickej spoločnosti, je hlavným a najdôležitejším orgánom diktatúry proletariátu, ktorý presne naznačuje, kam by sa mala krajina uberať, aby sa dostala ku komunizmu, úplné zničenie triednej spoločnosti a vybudovanie beztriednej spoločnosti na svojom mieste.

Každá odchýlka od marxizmu -leninizmu je preto vždy ústupkom triednemu nepriateľovi - buržoázii a nevyhnutne ovplyvňuje nielen samotnú stranu, ale aj všetky sféry socialistickej spoločnosti - jej politiku, hospodárstvo, sociálnu sféru a vedomie jej občania.

Toto je prvý moment. Druhý dôležitý bod.

Socializmus nie je stabilný a konečne zavedený systém; v podstate je to stále len prechod na nový sociálny systém nasledujúci po kapitalizme - komunizme. Ako každý sociálny systém, ani socializmus nie je štát, ale proces. To znamená, že v socialistickej spoločnosti stále prebieha triedny boj, pretože triedy v ňom stále existujú (triedny boj za socializmu nemôže len pokračovať, pretože to nie je komunizmus, ale iba prechod k nemu!). Práve tento boj je zdrojom rozvoja socialistickej spoločnosti, jej hlavnou hybnou silou.

V tomto triednom boji môže robotnícka trieda zvíťaziť, iba ak presne vie, čo sa deje. Ak ho pri jeho čine nevedú ilúzie a abstraktné predstavy, ktoré niekomu napadli, ale objektívna realita, ktorú je možné správne reflektovať a rozpoznať iba tým, že sa riadi dialekticko-materialistickým prístupom k štúdiu sociálnych udalostí a javov. A tento prístup je základom marxisticko-leninskej revolučnej teórie skutočne vedeckých poznatkov.

Títo. ideológia (vo vyššie uvedenom zmysle) v socialistickej spoločnosti nadobúda obrovský význam. Práve ona určuje, kam sa socialistická spoločnosť posunie - vpred ku komunizmu alebo späť do kapitalizmu.

Nie je náhoda, že boj v oblasti ideológie, v teoretickej, prebiehal v strane od samého začiatku jej vzniku a obzvlášť v akútnej forme od víťazstva robotníckej triedy v októbri 1917. Nemohlo to byť inak. Triedy opúšťajúce historickú arénu sa nikdy nevzdávajú bez boja. Buržoázia navyše nemohla zo všetkých síl odolať - posledná vykorisťujúca trieda v histórii ľudskej spoločnosti, ktorú zvrhli tí, ktorých predtým utláčala - proletariát a najchudobnejšie vrstvy roľníctva.

Po víťazstve Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie a dobytí politickej moci v krajine robotníckou triedou používala buržoázna trieda v ZSSR všetky formy boja - vojenské, politické a ekonomické, ale bola všade porazená. Čo mu zostalo? S obnovou kapitalistických vzťahov v krajine bolo možné počítať iba vo sfére ideológie, v oblasti revolučnej teórie, zdeformovanej a nahradenej buržoáznymi myšlienkami. To bolo dlhá cesta, ale nič iné po víťazstve ZSSR v 2. svetovej vojne jednoducho neexistovalo.

Smer hlavného úderu buržoáznych prvkov (zachovaných zo starých čias i novovznikajúcich v súvislosti s existenciou komoditno-peňažných vzťahov v sovietskej spoločnosti) bola komunistická strana ako hlavný nositeľ a strážca revolučnej teórie. Zničiť tie putá, ktoré spájali stranu s pracujúcimi masami, podkopať dôveru más v ňu, oslabiť revolučnú, transformujúcu podstatu marxizmu-leninizmu, aby sa zabránilo konečnej likvidácii všetkých výrobných vzťahov, ktoré sú ešte zachované pred kapitalizmom, a predovšetkým vzťahy medzi tovarom a peniazmi - to sa stalo hlavným cieľom triedneho nepriateľa, ktorý sa naučil dokonale maskovať ako „boľševika oddaného robotníckej triede“, „verného leninistu“ a „presvedčeného komunistu“. .

Do marca 1953 sa predstaviteľom pravého marxizmu-leninizmu podarilo úspešne bojovať proti všetkým revizionistickým prúdom v strane-dôležitú úlohu tu zohrala vysoká autorita J. V. Stalina a jeho hlboké znalosti marxisticko-leninskej teórie. Ale po jeho smrti, keď sa triedny boj v strane rozhorel s obnovenou energiou, víťazstvo, žiaľ, smerovalo k revizionistom - dirigentom buržoáznej ideológie v robotníckom hnutí.

Odpoveď na otázku, prečo revizionisti potom v roku 1953 dokázali, povedzme si úprimne, poraziť marxisticko-leninských, nám nie je úplne jasná. Naša výskumná skupina už toho veľa vie, ale sú aj otázky, na ktoré zatiaľ nemáme odpovede, a to aj preto, že o tomto období je v histórii ZSSR veľmi málo informácií a mnohé archívy tohto obdobia sú stále uzavreté.

Čo však buržoáznu kontrarevolúciu v ZSSR spôsobilo a prečo triedny nepriateľ zahájil rozhodujúcu ofenzívu práve po Stalinovej smrti v roku 1953, a nie skôr či neskôr, to vieme s istotou. A to vôbec nie je „boj o moc vo vedení ZSSR“, ako radi vysvetľujú moderní ideológovia buržoázie, čo sa vtedy v sovietskej krajine dialo.

To znamená, že boj o dominanciu v strane, a teda aj o vplyv na politiku a ekonomiku Sovietskeho zväzu, samozrejme, prebiehal, len tento boj nebol bojom jednotlivcov o ich osobnú moc, bol to boj triedy. Konkrétne postavy nevyjadrovali ani tak ich vôľu, ako vôľu tých tried a vrstiev sovietskej spoločnosti, ktoré reprezentovali.

Prakticky zničená v predchádzajúcich rokoch diktatúrou proletariátu, ale neustále sa oživujúca kvôli zachovaniu komoditnej výroby v krajine, vykorisťujúca trieda buržoázie bojovala na život a na smrť, aby prežila s robotníckou triedou, ktorá mala politickú a ekonomická moc v ZSSR. Takto a žiadnym iným spôsobom sa z hľadiska marxizmu-leninizmu nevysvetľuje to, čo sa stalo na jar a v lete 1953 a až do roku 1957 vo vedení strany ZSSR. A práve tu je dôvod Chruščovovej „neočakávanej“ protistalinistickej domácej politiky, ktorá položila základ pre vytvorenie podmienok potrebných na aktívne oživenie a posilnenie buržoázie v ZSSR - vykorisťovateľskej triedy, ktorá 30. o niekoľko rokov neskôr, počas Perestrojky, už bol schopný otvorene deklarovať svoje nároky na politickú moc v krajine ....

Pokiaľ ide o čas začiatku buržoáznej kontrarevolúcie, nejde o to, že „tyran zomrel a celá sovietska spoločnosť mohla konečne voľne dýchať“, pretože sa nám pokúšajú vysvetliť vnútrostranícky boj v r. CPSU v polovici 50. rokov minulého storočia. buržoáznych ideológov.

Aj keby bol Stalin nažive, buržoázne prvky, ktoré v krajine prežili a ktorých značná časť, ako už vieme, bojovali v straníckych a štátnych orgánoch ZSSR, by napriek tomu prešli do útoku. Je ďalšou záležitosťou, že by potom mali revizionisti malú šancu vyhrať. A tu opäť nejde o autoritativizmus sovietskeho vodcu, ktorý vo všeobecnosti neexistoval, pretože autoritárstvo je založené na sile, na nátlaku a Stalinova moc bola založená na jeho najvyššej autorite v strane a sovietsku spoločnosti, o nekonečnej dôvere pracujúcich más v neho., o jeho hlbokých znalostiach marxisticko-leninskej teórie a rozsiahlych skúsenostiach v boji proti kontrarevolúcii všeobecne a obzvlášť proti revizionizmu.

Čo teda viedlo sotva živého, prakticky zničeného triedneho nepriateľa k protiútoku na sovietsku robotnícku triedu na jar a v lete 1953?

Jedna udalosť, ktorá sa odohrala v Sovietskom zväze asi šesť mesiacov pred Stalinovou smrťou, ale ktorá sa dnes už len zriedka spomína zo zrejmých dôvodov, a ak áno, nikdy nehovoria to hlavné, keď hovoria o vedľajších veciach. Ale táto udalosť má obrovský význam. Povedzme si len jednu vec - keby sa potom v roku 1953 v ZSSR nezačala buržoázna kontrarevolúcia, keby vtedy revizionisti nevyhrali KSSS, žili by sme s vami dnes za komunizmu a svet by možno vyzeral inak . Minimálne na prahu novej svetovej imperialistickej vojny, ako teraz, by neobstál.

Čo sa teda stalo v roku 1952? Len ďalší zjazd komunistickej strany, 19. v poradí. Ale čo! Nemenej dôležité pre históriu strany a celého ZSSR a významom porovnateľné iba s kongresmi X, XIV alebo XV, ktoré v istom čase spôsobili NEP, industrializáciu a kolektivizáciu krajiny - procesy obrovského historického významu. , bez ktorého by nebol Veľký ZSSR.

19. kongres CPSU sa konal 5.-14. októbra 1952. A hlavným problémom nebola diskusia o tom, čo strana urobila a sovietsky ľud viac ako 13 rokov od posledného XVIII. zjazdu KSSS (b) (marec 1939), a nie rozšírenia zloženia ústredného výboru a politbyra, premenovaného na prezídium, ako tvrdí „Veľká sovietska encyklopédia“ (1969- 1978), ale diskusia o podmienkach prechodu sovietskej spoločnosti na komunizmus!

Tieto podmienky naznačil JV Stalin vo svojej práci „Ekonomické problémy socializmu v ZSSR“, napísanej krátko pred kongresom na základe ekonomickej diskusie z roku 1951.

Najmä v ňom, okrem iných podmienok (prevládajúci rozvoj výroby výrobných prostriedkov a skrátenie pracovného času pracujúceho ľudu), zaznelo, že na prechod na komunizmus je potrebné zveľaďovať majetok kolchozu. na úroveň národného vlastníctva a nahradiť komoditný obeh systémom výmeny produktov. Navyše bolo obzvlášť poznamenané, že pre ZSSR to nie sú všetky otázky ďalekej budúcnosti, ale úloha dnešného dňa, pretože tieto prežívajúce „rodné znaky kapitalizmu“ - komoditná výroba a kolektívne vlastníctvo poľnohospodárskych podnikov - už brzdia ekonomický rozvoj krajiny. . Pripomíname, že sa písal rok 1952.

XIX. Zjazd plne súhlasil so Stalinovým postojom a rozhodol: vyvinúť na základe Stalinových návrhov a na nasledujúcom kongrese prijať nový program strany, ktorý naznačí konkrétne spôsoby prechodu sovietskej spoločnosti na komunizmus.

Vzhľadom na to, že všetky programy, ktoré strana prijala, boli doteraz vykonávané dôsledne, to pre buržoázne prvky v ZSSR neznamenalo nič iné ako úplnú a konečnú smrť bez nádeje na oživenie.

Prečo? Pretože tým bol zničený samotný základ kapitalizmu - komoditná výroba a tie zvyšky trhu, ktoré ešte existovali v ZSSR! To znamená, že by boli zničené aj peniaze! Jednoducho by neboli potrebné! A ako je možné ťažiť a akumulovať kapitál, ak neexistuje trh, tovar ani peniaze? Kde sú tu príležitosti pre kapitalistické vzťahy? Nie sú tam - úplne zmiznú!

Jedna z podmienok, ktoré naznačoval Stalin - skrátenie pracovného času sovietskych robotníkov priamo ohrozovalo blaho strany a ekonomickej byrokracie, ktorej sa podarilo nájsť spôsob, ako sa dostať pohodlne v rámci socialistickej spoločnosti.

Otázka prežitia buržoáznych prvkov a straníckej a ekonomickej byrokracie, ktorá s nimi susedila v ich triednej podstate, z radov tých, ktorým viac záležalo na vlastnom blahu, stála priamo. Krajina za žiadnych okolností nemohla dopustiť, aby sa rozvíjala cestou schválenou kongresom.

A ako sa to dá urobiť, keďže Stalinove myšlienky podporil celý kongres, vlastne celá strana, a teda aj celá robotnícka trieda sovietskej krajiny? Ako môžete v týchto podmienkach „otočiť volantom“ v opačnom smere?

Je nemožné konať otvorene - pracujúce masy nebudú podporovať. Jedna vec zostala - jednať prefíkane. A tu, keďže to nie je prvýkrát v histórii svetového revolučného hnutia, prichádza oportunizmus na záchranu a jeho prejav v ideológii - revizionizmus.

Revizionizmus nahrádza marxisticko-leninskú teóriu buržoáznymi myšlienkami, pričom zo všetkých smrteľných hriechov viní skutočných marxisticko-leninistov a predovšetkým Stalina, ktorý navrhol takú „podlú“ myšlienku, ako je prechod na komunizmus.

Vysvetlime našim čitateľom, čo je to revizionizmus, aby porozumeli tomu, čo bolo povedané.

Revizionizmus je oportunistický trend v rámci revolučného robotníckeho hnutia, ktoré pod zámienkou kreatívneho chápania javov reality reviduje základné princípy marxisticko-leninskej teórie, potvrdené praxou.

Rozlišujte medzi pravým revizionizmom, ktorý nahrádza marxistické pozície buržoáznymi reformistickými názormi, a ľavým revizionizmom, ktorý ich nahrádza anarchistickými, blanquistickými a dobrovoľnými postojmi.

Revizionizmus je svojim pôvodom výsledkom malomeštiackeho a buržoázneho vplyvu na revolučné robotnícke hnutie a podľa triednej povahy je jednou z foriem ideológie malomeštiaka, „robotníckej aristokracie“, relatívne dobre situovaných. mzdári a inteligencia (takzvaná „stredná trieda“).

Revizionizmus vo svojej sociálnej funkcii funguje ako kanál pre vplyv buržoázie v revolučnom robotníckom hnutí.

Metodologický základ revizionizmu je eklektickou zmesou subjektivizmu, dogmatizmu, mechanistického materializmu, ako aj schematizmu a jednostrannosti. (TSB)

Pretože revizionizmus je v ideológii oportunizmom, v oblasti teórie, ktorá nahrádza revolučnú teóriu marxizmu-leninizmu subjektivistickými myšlienkami, ktoré sú pre buržoáziu bezpečné a užitočné, treba povedať niekoľko slov o oportunizme, pretože bez toho to nebude úplne ono. jasné, ako sa revizionistom podarilo oklamať sovietsku robotnícku triedu.

Oportunizmus (francúzske oportunizmus, z latinčiny oportunus - pohodlný, výnosný) v robotníckom hnutí, teórii a praxi, ktorý je v rozpore so skutočnými záujmami robotníckej triedy a tlačí robotnícke hnutie na cestu prospešnú pre buržoáziu. Oportunizmus, priamo alebo nepriamo, zmierením a otvorenou kapituláciou alebo neopodstatnenými a provokatívnymi činmi, prispôsobuje a podriaďuje robotnícke hnutie záujmom svojich triednych oponentov.

Oportunizmus sa objavuje spolu s vývojom revolučného hnutia robotníckej triedy v druhej polovici 19. storočia. Spočiatku boli jeho ideologickým základom rôzne formy predmarxského socializmu a jeho taktiky boli požičané od liberálnych reformistov, ako aj od rôznych anarchistických skupín ...

Po víťazstve marxizmu v robotníckom hnutí oportunizmus mení svoje ideologické rúcho a spravidla vystupuje pod rúškom marxistických fráz.

Oportunizmus v rámci revolučného robotníckeho hnutia je svojou triednou povahou prejavom malomeštiackej ideológie a politiky; teoreticky sa prejavuje niekedy ako revizionizmus, niekedy ako dogmatizmus; organizačne sa ukazuje, že ide buď o likvidáciu, alebo o sektárstvo (obaja kazia stranu a ničia jej spojenie s masami - poznámka L.S.); v smere svojich vplyvov na revolučné hnutie sa teraz javí ako pravý, teraz ako ľavicový oportunizmus; jeden druh oportunizmu sa však môže zmeniť na iný. (TSB)

Je to posledná vlastnosť oportunizmu - schopnosť jeho ľavých a pravých odrôd transformovať sa do seba (a teda ľavicového a pravicového revizionizmu) od V. I. Lenina a J. V. Stalina. A presne tento proces sa odohral v počiatočnom štádiu vývoja buržoáznej kontrarevolúcie v ZSSR, keď sa jeden druh revizionizmu plynule prelieval do druhého.

Ak od polovice roku 1953 do októbra 1964 (obdobie sovietskych dejín známych ako „rozmrazovanie Chruščova“) dominovali vo vedení strany myšlienky „ľavicového“ revizionizmu v podobe trockizmu, potom od októbra 1964 do marca 1985 (t. J. „éra stagnácie“), buržoázny vplyv sa výrazne zvýšil a vedúcu úlohu vo výhľade strany začal hrať „správny“ revizionizmus v najrozmanitejších podobách. Pripomeňme, že trockizmus a „pravý“ revizionizmus sú formami menševizmu.

Svetový pohľad na trockizmus je mechanistický materializmus. Vo verejnom živote je trockizmus charakterizovaný živým subjektivizmom, nepochopením dialektiky sociálneho rozvoja, schematizmom a dogmatizmom pri posudzovaní udalostí a javov, dobrodružstvom a neočakávanými ústupkami voči buržoázii v politike, dobrovoľnosťou a „jazdeckými útokmi v oblasti ekonómie, “informuje o trockizme BSE. Ako vidíte, osobnosť Chruščova a jeho politika sa odrážajú pomerne presne - všetko vyššie uvedené sa v jeho politike prejavilo celkom jasne.

Filozofickým základom „pravicového“ revizionizmu je idealizmus a mechanizmus. Vo verejnom živote - popieranie rozporuplného vývoja, dogmatizmus, subjektivizmus, náhrada triezveho zvažovania objektívnych podmienok obdivu k spontánnosti ekonomický vývoj„malé reformy namiesto revolučnej transformácie reality, popieranie triedneho boja za socializmu, triedna podstata socialistického štátu a potreba diktatúry proletariátu až po úplnú výstavbu komunistickej spoločnosti, ústupok voči buržoázie vo všetkých oblastiach.

Ako desaťročie triumfu trockizmu v ideológii strany ovplyvnilo ekonomiku a sociálny život ZSSR?

Vo všetkých bodoch, ktoré Stalin označil za podmienky nevyhnutné pre ďalší pohyb krajiny ku komunizmu, urobili presný opak.

Hoci hovorili o prevládajúcom rozvoji výroby výrobných prostriedkov, hoci stále hovorili z vysokých tribún, v skutočnosti začali výrobe spotrebného tovaru venovať oveľa väčšiu pozornosť, pričom to argumentovali sofizmom typickým pre trockistov, že uspokojenie potrieb sovietskych občanov je údajne možné dosiahnuť iba veľkým počtom tovarov. Tento mechanistický koncept sa dokonca premietol do sedemročného národohospodárskeho plánu ZSSR (1959-1965).

Majetok kolektívneho poľnohospodárskeho podniku s dobrovoľnosťou, charakteristickou pre trockizmus, sa najskôr pokúsil zničiť násilím - dekrétom, počnúc malými kolektívnymi farmami. Poty, keď videli, že takáto politika vedie len k poklesu výroby, skočili opačným smerom, predali výrobné prostriedky kolektívnym farmám (traktory a iné poľnohospodárske stroje, ktoré predtým vlastnil štátny MTS) a vyhlásili, že kolektívne farmy -družstevný majetok by zostal až do komunizmu.! Ten druhý bol naznačený dokonca aj v programe strany, prijatom na 22. kongrese KSSS v roku 1961, ktorý inak nemožno nazvať „revizionistickým programom“.

Do sovietskej ekonomiky boli zavedené trhové prvky. Ziskovosť začala byť považovaná za dôležité kritérium pre činnosť štátnych a JZD. Vzťahy medzi tovarom a peniazmi boli nielen zachované, ale aj výrazne posilnené. Neboli prijaté žiadne závažné opatrenia na skrátenie pracovného dňa a zapojenie zamestnancov do vlády. Naopak, vektor kultúrnej a vzdelávacej politiky sovietskeho štátu sa zmenil o 180 stupňov. Teraz bola sovietska robotnícka trieda všemožne odvrátená od politiky a snažila sa uzavrieť do hraníc každodenného života, materiálneho zabezpečenia a rodinných vzťahov.

A aby to prinieslo ideologický základ, už spomínaný Program strany z roku 1961 uviedol, že triedny boj v sovietskej spoločnosti už neexistuje a sovietsky štát sa stal štátom celého sovietskeho ľudu. Tam boli Sovieti nazývaní verejnými organizáciami, a nie najdôležitejšou súčasťou diktatúry proletariátu, ako ich považovali Lenin a Stalin.

Na XXII. Zjazde CPSU sa zmenila aj stranická charta, ktorú v najnovšom vydaní prijal XIX. Zjazd CPSU. Práva bežných členov strany sa výrazne obmedzili a vedenie strany sa preto zvýšilo. Takto sa stranícka byrokracia revizionistického KSSS, lokomotívy kontrarevolúcie, dobre bránila pred možnými zásahmi do svojej moci a súčasne vytvárala všetky podmienky pre vznik a rozvoj buržoáznej triedy v krajine.

V období „éry stagnácie“ (od októbra 1964 do marca 1985), ktorú moderný ruský muž na ulici považuje za „zlatý čas“ ZSSR, sú všetky vyššie uvedené javy v spoločenskom živote Sovietskeho zväzu boli výrazne vylepšené. Protirečenia, na ktoré Stalin varoval už v roku 1952, na pozadí hospodárskej politiky Chruščova, eskalovali až na doraz, prakticky priviedli poľnohospodársky sektor krajiny do krízy.

Revizionistom však ani nenapadlo vzdať sa toho, čo brzdilo rozvoj krajiny - vzťahy medzi komoditami a peniazmi, pretože to bolo posvätné. Naopak, pokúsili sa vyliečiť z prvkov kapitalistických výrobných vzťahov, ktoré ešte v socialistickej spoločnosti neprežili ... trh!

Ekonomická reforma Kosyginu, ktorá poskytla podnikom značnú ekonomickú nezávislosť, sa začala kvôli nemožnosti zorganizovať plnohodnotné centralizované plánovanie celého národného hospodárstva krajiny, nechcela počítať so zdrojom všetkých problémov sovietskej ekonomiky - prítomnosť kolektívneho farmársko-družstevného majetku v krajine, ktorý neumožňoval plánovanie.v rámci celého národného hospodárstva ZSSR.

Ale Stalin na to konkrétne poukázal. Ale v tom čase nikto nečítal jeho diela, boli vydávané v knižniciach iba na špeciálne povolenie a jeho samotné meno bolo v skutočnosti zakázané. Marxizmus-leninizmus, po desaťročí intenzívneho spracovania propagandy revizionistickými myšlienkami, od učebníc až po články v hlavných teoretických časopisoch ZSSR „Kommunist“ a „Voprosy filosofii“, to už vedel málokto, ak vôbec nejaký. Komunizmus pre sovietskych robotníkov sa stal vzdialeným a abstraktným snom a veľmi ich nezaujímalo, čo tam sovietska vláda robí v ekonomike.

Na druhej strane bola táto ekonomická reforma veľmi dôležitá pre nastupujúcu sovietsku buržoáziu, ktorej záujmy čoraz viac začali vyjadrovať stranícke a ekonomické vedenie krajiny, ktoré zostalo prakticky bez kontroly pracujúceho ľudu. Vďaka tejto reforme sa možnosti vytrhnúť kúsok štátneho koláča z buržoáznych prvkov v ZSSR stali oveľa väčšími.

Aké sú výsledky reformy Kosyginu v roku 1965?

Zlyhala. Čo, ako teraz chápeme, bolo celkom prirodzené. Socialistickú ekonomiku nemožno liečiť kapitalizmom. V dôsledku toho vyjde kapitalizmus. Alebo sa prinajmenšom veľmi zhorší. To je teoreticky dokázané už dávno. Teraz je to, bohužiaľ, odskúšané aj v praxi.

Ak výsledky prvého päťročného plánu po zahájení reformy Kosyginu (8. päťročný plán, 1965-1970) neboli zlé-v rokoch 1966-1979. priemerná ročná miera národného dôchodku v ZSSR bola 6,1%, potom sa v budúcnosti objavili také negatívne dôsledky, kvôli ktorým sa reforma v skutočnosti musela obmedziť. Vzostupný trend cien (v skutočnosti inflácia!), Túžba podnikov všetkými možnými spôsobmi zvýšiť výrobné náklady a vyhnúť sa zavádzaniu nových zariadení a technológií, snaha o ziskovosť na úkor kvality výrobkov, zvýšenie nerovnováha v hospodárstve, neprekonateľná stagnácia v poľnohospodárstve, neschopnosť rozvíjať nerentabilné, ale nevyhnutné národné hospodárstvo krajiny, smery - to je neúplný zoznam toho, k čomu reforma Kosyginu viedla. „Neboli to reformy, ale cesta nikam ...“ neskôr správne poznamenal jeden zo sovietskych ekonómov.

Vývoj sovietskej krajiny v 70. rokoch. spomalil ešte viac. Na tomto pozadí sa Stalinove úspechy v ekonomike začali zdať jednoducho rozprávkové, neskutočné. Na druhej strane však tieňová ekonomika (v skutočnosti kapitalistická) rástla míľovými krokmi, pričom už mala hmatateľný vplyv na sociálny život ZSSR.

A čo sovietska spoločnosť - nevšimla si, čo sa deje?

Pripomeňme, že strana ako vedúca a vedúca sila sovietskej spoločnosti udávala tón vo všetkých oblastiach sociálneho života krajiny - od ekonomiky po vedu a kultúru. Pretože revizionizmus vo všetkých jeho formách a formách predstavoval vedenie strany ako čistý marxizmus-leninizmus a autoritu strany v sovietskej spoločnosti po mnohých víťazstvách ZSSR (od októbrovej revolúcie po Veľkú vlasteneckú vojnu a povojnovú vojnu) obnova národného hospodárstva) bola najvyššia, námietky voči takýmto náhradám sa našli v niekoľkých. Pokiaľ nie len tí, ktorí vlastnili marxisticko-leninskú teóriu na vysokej úrovni. Žiaľ, v krajine už v čase Chruščova bolo veľmi málo takýchto ľudí. A potom boli rýchlo izolovaní a pripravení o možnosť odhaliť triednych nepriateľov na verejnosti.

V Brežnevových časoch jednoducho nemali odkiaľ pochádzať, pretože na univerzitách a straníckych školách sa už neučil marxizmus-leninizmus, tam nám namiesto marxizmu-leninizmu vtĺkal do hlavy revizionizmus, ktorého dôsledky stále cítime, počúvame na prejavy bývalých sovietskych sociálnych vedcov, často od hlavy až po päty, hlavy ovešané čestnými vedeckými odznakmi a titulmi. Do 70. rokov jednoducho nemal kto prísť na to, čo sa v krajine skutočne deje.

Tieto dve prvé etapy buržoáznej kontrarevolúcie v ZSSR - „rozmrazovanie Chruščova“ a „éra stagnácie“ sme nazvali obdobím „plazivej kontrarevolúcie“, pretože prebiehalo tajne, dokonca aj z drvivej väčšiny členov strany. . Bez riadnych politických znalostí obyčajní komunisti, ktorí sa úprimne považovali za skutočných marxisticko-leninských, nemohli včas prísť na to, čo sa deje, a v dôsledku toho sa stali hračkami v rukách rastúcej buržoázie a svetového kapitálu v krajine.

Počas týchto troch desaťročí bola revolučná teória marxizmu-leninizmu, ktorá si zachovala svoj názov, postupne nahradená malomeštiackou ideológiou, ktorá sa odrazila vo všetkých sférach sociálneho života ZSSR-v politike, ekonomike, vede a kultúre. , čo je najdôležitejšie, v mysliach sovietskeho ľudu, ktoré sa neskôr stali najdôležitejšou podmienkou úspechu Gorbačovovej „Perestrojky.

V tomto období sovietskej histórie bola robotnícka trieda čoraz viac vyňatá z riadenia štátu. Robotníci si postupne zvykli na myšlienku, že im stačí práca na pracovisku a že ostatní budú za nich myslieť a riadiť krajinu - „tí, ktorí to majú robiť podľa svojho postavenia“. Sovietsky pracujúci ľud bol poučený, že v sovietskej spoločnosti už neexistuje žiadny triedny boj, že revolučné obdobie sa už dávno skončilo, že všetci nepriatelia ľudí boli porazení, a preto bol sovietsky štát stavom celého ľudu. .

Bola to rovnaká ideológia, ktorá už nemá nič spoločné s marxizmom-leninizmom, s ktorým sovietska spoločnosť pristupovala k Perestrojke ...

Záverečná fáza kontrarevolúcie - Perestrojka a jej výsledky

V marci 1985 MS Gorbačov obsadil miesto generálneho tajomníka ÚV KSSS pomocou tajných intríg a od tej chvíle sa v Sovietskom zväze začala nová fáza buržoáznej kontrarevolúcie - aktívnej, známej ako Perestrojka.

Buržoázna trieda, ktorá sa znovu objavila v postalinistickom ZSSR, za desaťročia triumfu revizionizmu a zmien s ním priamo spojených v hospodárskom živote krajiny zosilnela natoľko, že už nepovažovala za potrebné skrývať sa, a prešiel do útoku. Počas perestrojky bola politická moc konečne vytrhnutá z rúk sovietskej robotníckej triedy a víťazná buržoázna trieda začala účelovo rozkladať socialistické výrobné vzťahy v krajine. Do 14. marca 1990 bol proces obnovy kapitalizmu v ZSSR v zásade dokončený a dokonca legalizovaný, a potom sa tento sociálny systém len pohodlne usadil na území regenerovanom zo socializmu a podriadil všetky aspekty sovietskeho života starým kapitalistickým výrobným vzťahom. .

O perestrojke sa toho popísalo už v ruskej aj zahraničnej literatúre. Je ďalšou záležitosťou, že stále neexistuje plnohodnotný výskum, ktorý by sa právom dal nazvať vedeckým. Áno, a nemohlo sa to objaviť, kým nebolo z marxistických pozícií presne objasnené, čo sa presne stalo v ZSSR v období pred Perestrojkou, o tom istom, o ktorom sme písali v predchádzajúcej kapitole, pretože tieto procesy sú úzko prepojené a neexistuje spôsob, ako oddeliť jeden jav od druhého. je zakázané.

Moderné buržoázne referenčné knihy a encyklopédie poskytujú pomerne podrobnú chronológiu udalostí perestrojky. Nemali by ste však dôverovať tomu, ako ich interpretujú, pretože najdôležitejšia vec - triedny obsah udalostí, ktoré sa odohrali v ZSSR - nie je v ich interpretácii.

Napríklad rovnaká Wikipedia, hlavný zdroj znalostí pre mladých Rusov, rozdeľuje obdobie Perestrojky na 3 etapy, pričom tieto fázy charakterizuje nasledovne:

1) Marec 1985 - január 1987. Počiatočná fáza, keď sa v krajine začali otvorene uznávať existujúce nedostatky sociálneho systému a urobili sa určité pokusy o nápravu.

2) Január 1987 - jún 1989. Obdobie pokusov o reformu systému v duchu „demokratického socializmu“. Za začiatok perestrojky považuje Vicki januárové plénum ÚV KSSS, na ktorom bola perestrojka vyhlásená za smer vývoja sovietskeho štátu.

3) Jún 1989 - september 1991 Záverečná fáza, keď hlavnou myšlienkou už nie je „zdokonaľovanie socializmu“, ale budovanie demokracie a trhového hospodárstva kapitalistického typu.

Wikipedia vo všeobecnosti jasne a jednoznačne sleduje nasledujúcu myšlienku: sovietska spoločnosť a ekonomika ZSSR do polovice 80. rokov. sa dostali do stavu hlbokej krízy a všetky pokusy vedenia krajiny o odstránenie tejto krízy nikam neviedli. V tejto súvislosti sa Sovietsky zväz musel vrátiť ku kapitalizmu, pretože socialistický systém sa ukázal byť neživotaschopný.

Tento záver nie je nový a v skutočnosti opakuje to, čo bolo uvedené v mnohých ruských buržoáznych publikáciách, od školských a univerzitných učebníc po články v vedeckých časopisoch RF. Dalo by sa povedať, že toto je všeobecná a zásadná téza ideológov buržoázie vo vzťahu k Perestrojke, vynájdená špeciálne na zavedenie do povedomia ruského obyvateľstva.

V skutočnosti bolo všetko úplne iné - a obsah udalostí bol odlišný a odlišné boli aj ciele tých, ktorí v ZSSR viedli proces „perestrojky“.

Nikdy sa nepokúsil skutočne zlepšiť sovietsky socialistický systém! Aj keď, samozrejme, bolo čo zlepšovať - ​​sovietske politické a ekonomický systém nebolo ani zďaleka ideálne a v ňom, ako v každom živom a skutočnom systéme, existovali rozpory. Celé však ide o to, že od samého začiatku perestrojky boli akcie „perestrojky“ podriadené jednému cieľu - zničeniu socialistických výrobných vzťahov v krajine a obnove kapitalistických výrobných vzťahov, ktoré si vyžadovali rastúci buržoázi triedy v ZSSR pre ďalší rozvoj!

Pokiaľ ide o „hospodársku krízu“ v ZSSR, ktorú niekedy buržoázne zdroje nazývajú aj „hospodársky kolaps“, potom je potrebné povedať nasledujúce - o žiadnej kríze v období pred perestrojkou ZSSR nemôže byť reč, ak máme na mysli tie hospodárske krízy že krajiny kapitalizmu pravidelne „ochorejú“.

Pokračovanie podľa zdroja

Knihy sú určené pre široký okruh čitateľov, pre analytikov a historikov sociálnych a politických hnutí v krajine, predovšetkým robotníckeho hnutia, pre pracovníkov, ktorí majú skúsenosti s bojom za svoje oslobodenie a získavajú tieto skúsenosti. Autor - Kirillov Michail Michajlovič - profesor, ctený doktor Ruska, spisovateľ.

Znovuzrodenie (anamnéza). Kniha dve. 1993-1995

M. M. Kirillov Dokumentárna literatúra Znovuzrodenie

Knihy dôsledne analyzujú príčiny a dôsledky degenerácie a degenerácie sovietskej spoločnosti, sovietskej inteligencie, sociálnych a politických strán a ich lídrov v trhových podmienkach života krajiny po buržoáznej kontrarevolúcii v rokoch 1991-1993.

Zvažujú sa možnosti, nesprávne prepočty a úlohy komunistického a robotníckeho hnutia. Knihy sú napísané v žánri umeleckej a politickej žurnalistiky. Jeho autor dôsledne vystupuje ako komunistický internacionalista. Citované materiály zachovávajú autentickosť textu svojej doby.

Znovuzrodenie (anamnéza). Kniha tri. 1997-2002

M. M. Kirillov Dokumentárna literatúra Znovuzrodenie

Knihy dôsledne analyzujú príčiny a dôsledky degenerácie a degenerácie sovietskej spoločnosti, sovietskej inteligencie, sociálnych a politických strán a ich lídrov v trhových podmienkach života krajiny po buržoáznej kontrarevolúcii v rokoch 1991-1993.

Zvažujú sa možnosti, nesprávne prepočty a úlohy komunistického a robotníckeho hnutia. Knihy sú napísané v žánri umeleckej a politickej žurnalistiky. Jeho autor dôsledne vystupuje ako komunistický internacionalista. Citované materiály zachovávajú autentickosť textu svojej doby.

Knihy sú určené pre široký okruh čitateľov, pre analytikov a historikov sociálnych a politických hnutí v krajine, predovšetkým robotníckeho hnutia, pre pracovníkov, ktorí majú skúsenosti s bojom za svoje oslobodenie a získavajú tieto skúsenosti. Autor - Kirillov Michail Michajlovič - profesor Saratovského vojenského zdravotného ústavu, akademik, ctený doktor Ruska, spisovateľ.

Znovuzrodenie (anamnéza). Kniha štyri. 2003-2004

M. M. Kirillov Dokumentárna literatúra Znovuzrodenie

Knihy dôsledne analyzujú príčiny a dôsledky degenerácie a degenerácie sovietskej spoločnosti, sovietskej inteligencie, sociálnych a politických strán a ich lídrov v trhových podmienkach života krajiny po buržoáznej kontrarevolúcii v rokoch 1991-1993.

Zvažujú sa možnosti, nesprávne prepočty a úlohy komunistického a robotníckeho hnutia. Knihy sú napísané v žánri umeleckej a politickej žurnalistiky. Jeho autor dôsledne vystupuje ako komunistický internacionalista. Citované materiály zachovávajú autentickosť textu svojej doby.

Knihy sú určené pre široký okruh čitateľov, pre analytikov a historikov sociálnych a politických hnutí v krajine, predovšetkým robotníckeho hnutia, pre pracovníkov, ktorí majú skúsenosti s bojom za svoje oslobodenie a získavajú tieto skúsenosti. Autor - Kirillov Michail Michajlovič - profesor na dôchodku Vojenského zdravotného ústavu Saratov, ctený doktor Ruska, spisovateľ.

93. Rok veľkej porážky

Jurij Vlasov HistóriaŽiadne N / A

Táto kniha predstavuje sociálne a politické články a prejavy Y. P. Vlasova z obdobia od konca 80. do polovice 90. rokov. Odrážajú vtedajšiu situáciu v krajine, predpoklady udalostí roku 1993 sú jasne viditeľné. Autor ich analýzou dospel k rozumnému záveru, že v skutočnosti išlo o buržoáznu kontrarevolúciu, „revolúciu bohatých proti chudobným“ a nakoniec pochoval nádeje na lepšiu budúcnosť Ruska a ľudí v rámci existujúcich politický systém.

Znovuzrodenie (anamnéza). Kniha päť. Rok 2005

M. M. Kirillov Dokumentárna literatúra Znovuzrodenie

Knihy dôsledne analyzujú príčiny a dôsledky degenerácie a degenerácie sovietskej spoločnosti, sovietskej inteligencie, sociálnych a politických strán a ich lídrov, najmä v trhových a kriminálnych podmienkach života krajiny po buržoáznej kontrarevolúcii v rokoch 1991-1993. .

d) Skúmajú sa možnosti, nesprávne prepočty a úlohy komunistického a robotníckeho hnutia v Rusku, najmä Ruskej komunistickej robotníckej strany. Knihy sú napísané v žánri umeleckej a politickej žurnalistiky. Jeho autor sa neustále javí ako nezvestný

Hladomor nie je pre ukrajinský ľud jedinou tragédiou. Ďalšia tragédia nie je menšia - degradácia mozgu národa a ak dôjde k degradácii mozgu národa, povedie to k smädnému zanepadu. Životopisné narážky na autorov, ktorých výtvory smerovali k antológii „Neviditeľní rozstrilianci obrody“, neodôvodnili obťažovanie týchto kriminálnych článkov, za ktoré boli súdení: všetky ich pachy neboli kontraproduktívne povstalecké sily “, potom„ kontrarevolučná činnosť je aktívna, je zameraná na demoláciu radianskej moci a vznik Ukrajinskej buržoázno-demokratickej republiky “, inak je volanie slepoty hojdačkou pre členov radu, aby skúsiť

e) Veľa viny na spisovateľoch v bezprecedentnom kolobehu čítania a ešte viac práce, pretože prešli na celú antológiu, budú uverejnené po smrti autorov.

Na čítačke si pozrite správu. Príbeh Piotra Golota „Alkegal“ duzhe nagadu legendárny tvir Venedikta Orofeva „Moskva-Putushki“

V dedine Sergiy Zhigalka „Narcis a Herculan“ sa z dvoch chortіv stali hrdinovia. Príbeh Borisa Tenetiho „Harmónia a prasiatko“ bol hneď, ako prinútený k sovietskemu výkonu, a stvrdol.

Protisovietske informovalo aj oznámenie Piotra Vančenka „Oznámenie o hniezde kobilu“, autor podnetov by bol jeho napísaním prinútený kajať sa. Čítanie tsikavo sa dozvie aj o nevídaných skorších príbehoch Ludmila Staritskoy -Chernyakhivskoy a brata Vasyla Chumaka - Mykolyho, fantastických oznámeniach Oleksy Slisarenky a tých, ktorí vo svojej dobe nemajú veľký význam.