Prosím, pomenujte výhody a nevýhody predstavenstva Stalin a dostali najlepšiu odpoveď.

Odpoveď z ўry MAXIMOV [GUU]
Skutočne, Stalin urobil nasledovné: 1) Nakoniec vytvoril celý sovietsky verejný systém s jeho politickými, sociálnymi, hospodárskymi inštitúciami a zásadami (socialistický etchtický ektochtický, ogosu-Darisy of nehnuteľnosti, aby sa polovicu plánovaná ekonómia atď.); 2) Radikálne zmenil dozorcovú ideológiu boľševizmu, odmietla priebeh svetovej revolúcii a premeniť medzinárodný revolučný pohyb do nástroja na skutočnú ochranu záujmov ZSSR; 3) Racing Nep a vykonával nútenú priemyselnú modernizáciu krajiny, s využitím mobilizácie všetkých vnútorných zdrojov v neprítomnosti externých; 4) V situácii pivovarnej novej svetovej vojny zabránila vytvoreniu jednej firmy západných mocností voči ZSSR; 5) Poskytnuté základné (industrializácia) a situačné (politická stratégia, nadobudnutie spojencov, vojensko-politické vedenie) Podmienky víťazstva v druhej svetovej vojne; 6) Položil základ pre transformáciu ZSSR do superveľmoce (povojnový svetový poriadok, držanie vysokého vedeckého a technického, vojenského, jadrového potenciálu). Rečník zdôraznil, že stalinistická represia neexistuje morálne zdôvodnenie, ale mali by sa chápať ako pro-drop epochy a pokračovanie metód občianskej vojny. Rusko nebolo v tomto jedinečnom, pretože XX storočia je Apogee násilím vo svetovej histórii. Kolektivizácia sa stala alternatívou k agrárnej "modernizácii v Stolyypinsky". Ten v Rusku sa nepodarilo, ale viedlo k exacerbácii sociálnej nenávisti, ktorá sa objavila v revolúcii z roku 1917 a v občianskej vojne. Stalin urobil túto modernizáciu, čím sa zabezpečilo, že výroba industrializácie na úkor obce, ale zachovávajúcu sociálne matrice roľníckej komunity tradicionizmus ako jeho podpora ako jej podpora. Úspech industrializácie so všetkou jeho neúplnosťou umožnil ZSSR takmer samostatne odolať vojensko-ekonomický potenciál nielen fašistické nemeckoAle takmer všetko západná Európa.
Podľa Stalina sa ZSSR zmenil na globálnu moc, jeden z dvoch vodcov sociálnych systémov proti sebe navzájom, stálym členom Bezpečnostnej rady OSN do krajiny, ktorá kontrolovala centrum Európy, mnohé krajiny dezintegrácie colonial MiraSvetový komunista, pracujúci a do značnej miery národný pohyb oslobodzovania. Hranice ZSSR boli spoľahlivo chránené a geopolitické akvizície a mocná armáda. Hlavným výsledkom Stalina je, že Rusko sa stalo ko-časovú moc. Niet divu, že U. Churchill povedal: Stalin prijal Rusko s jedlom, ale vľavo s jadrovou bombou a rakety. Druhá vec je však dôležitá: Sovietsky systém si zachoval "civilizačný genotyp" Ruska, čím sa zabezpečuje potenciál modernizácie ďalší vývoj na základe vlastného sociokultural. Ako sa použije, závisí od systému vytvoreného Stalinom a aktivitami jeho dedičov.
Vasily Solovyov
Šalvia
(17614)
Chceli by ste žiť v Stalinovi? ...

Odpovedať MaxiMyss.[guru]
Takmer niektoré mínusy !!!

Odpovedať Vasily Solovyov[guru]
Aké ďalšie výhody môžu byť kanibal?

Odpovedať Čínsky baník.[guru]
no, s výnimkou desiatok miliónov zhnitých v táboroch je to baránka

Odpovedať Vadík.[Active]
"+" - vyhral vojnu, zvýšil ekonomiku ....
"-" - Za to všetko som musel držať represiu

Odpovedať Alexander Chuzhinov[nováčik]
- Čas druhej svetovej vojny zničil veľa ľudí, neveril inteligenciu. Aj keď už napadli. + Tam bola krutá a prísna kontrola nad všetkým.

Odpovedať Vlad Shtrafbat.[guru]
Je to komplikované! Každý má svoj vlastný názor, svoje zdroje vedomostí o tých časoch! Existujú však nesporné výhody, ktoré nemožno rozpoznať, dokonca aj jeho nepriatelia! Toto sa vyhrá Veľká vojna! Vytvorenie superveľmoci! Najlepšie vzdelanie na svete! A najsilnejšia armáda!

Odpovedať Valery Shipitsyn[guru]
Ak stručne som strávil industrializáciu a mínus hromadné represie!

Odpovedať .[guru]
neexistujú žiadne mínusy, len plusy, existuje toľko z nich, že každý nebude zoznam

Odpovedať Mithrich[guru]
Výsledkom vlády Stalina je, že teraz žijeme, bez ohľadu na to, čo

Odpovedať @ Nyushk @[guru]
Plus jeden - mohol si udržať všetkých v päste. A príliš veľa mínus má takú päsť.

Odpovedať Daria (DFH)[guru]
Plus - to v koncovom Stalinovom priekope. Minus - to sa nestalo už roky v čase.

Odpovedať Alena Verne[guru]
Dal som krajinu na kolená, stále neriešuje ... cez strach z otroctva a apatia po stáročia ...

Odpovedať ALISA SVETLOYAROV[guru]
+ Krajina - Veľká Exro-silná sila
- Tisíce prázdnych životov.
Všetko je jednoduché.

Odpovedať Oleslav[guru]
Jeden veľký plus - vytvoril superveľmoci. V Rusku nebol ešte účinnejší vládca, dokonca aj Peter1 Hosch.
Všetko, čo hovoria o svoľníctve, je značne prehnané, obyvateľstvo rástlo v obrovskom tempe, napriek stratám 20 miliónov vo vojne na pozadí rastu bolo bez povšimnutia
A represia je niekedy potrebná, ak sa pozriete na aktuálnu elitu

Odpovedať Galina Gridasova[guru]
Je vhodnejší hovoriť o rade Stalin, ale o období rozvoja štátu-ba (ZSSR) od roku 1922 do roku 1953. Toto obdobie je rozdelené do 2 etáp (ak môžete povedať). 1922 - 37, 39G. - Toto je obdobie aktívne ruština-nenavisnic a obdobie 1939 - 41 až 1953 - Národný Bolshevik. Radikálne revolucionári západného zmyslu pre moci, po páde ich nádeje na svetovú revolúciu, museli byť zapojení do ekonómie a rozvoja samostatného štátu (Rusko). Hovorte o tom je dlhé a dosť komplikované. Stručne povedané: Minusy- (v 1. období) je nízka ekonomická úroveň, pokles obyvateľstva obyvateľstva, pokles úrovne obrannej schopnosti (ak je obrovská armáda, ktorá musí byť udržiavaná), teror a zničenie národnej identity štátu, ktorý tvorí ruskí ľudia. Druhá doba je približne rovnaká, pri zmene slovnej zásoby orgánov, smerom k národnému vlastenectvu. Výhody - vytvorenie plávajúceho poľnohospodárstva, ktoré umožňujú, s hriechom na polovicu kŕmiť krajinu. Vývoj moderného priemyslu a energie (viac či menej vďaka týmto požiadavkám. Tvorba a obsah viac či menej bojového armiónu. Všeobecne platí, že konverzácia je dlhá a ťažká. A nie na internete.

Odpovedať Yyimsky[guru]
bol jedným z najlepších prístrojov.
mínus Je to jeho zákony o boji proti ľuďom

Odpovedať Armen Gossalyan[nováčik]
Pros:
1) Boj s negramotnosťou (výstavba nových škôl)
2) Vytvoril raketový a jadrový štít krajiny (po vojne)
3) Vesmírne štúdie
4) veľkú pozornosť vývoju a zvyšovaniu detí (klubov, detských táborov, hrnčekov, sekcií, priekopníkov a tak ďalej)
5) K veľkej vlasteneckej vojne pod vedením Stalinovej "Priemyselná revolúcia" (krajina dosiahla 2 miesto na svete z hľadiska priemyselnej výroby)
6) Zabránila Asociácii západných krajín proti ZSSR
7) položili základy budúcej sily ZSSR v rôznych odvetviach hospodárstva (priemysel na prvom mieste)
8) niektoré z najnižších cien spotrebného tovaru, verejnoprospešných služieb
Minusy:
1) Veľká terorická politika:
- zničenie konterácie
- Zničenie vedenia armády
- Zničenie vedeckej myšlienky (ak by sa myšlienky líšili od oficiálnych politík a zariadení strany)

Ihneď, keď bol Stalin v moci, bol zapojený do vytvorenia jedinečného obrazu okolo jeho politickej postavy. Napriek úplnému rozporu činností generálneho tajomníka týkajúceho sa vykonávania a odkazov všetkých, ktorí neboli potešilo novému vodcovi, ľudia Stalina zbožňovali a milovali.

Po vedení komunistického vodcu ZSSR bol schopný vyhrať vo veľkej vlasteneckej vojne, kult osobnosti Stalina sa vrát čas časy zvýšil. Samozrejme, bolo dosť ťažké argumentovať s takýmto obrazom predchodcu Khrushcheva, takže začal kultivovať kult osobnosti, ktorý bol vytvorený už roky.

To je dôvod, prečo Khrushchev začal zrušiť reformy starej vlády, vrátiť sa z odkazov verejných ostáv, ktoré sú neprípustné na Stalin, pracovať na vytváraní vlastného pozitívneho spôsobu v ľuďoch. Všetky akcie, ktoré uskutočnili Khrushchev o diskusii kultu osobnosti Stalin, boli prijaté nejednoznačné a neskôr odsúdil historikov vôbec. Vedúci predstavitelia strany zdobenia príbeh a úprimne klamali do súhrnu médií a učebníc.

Aké opatrenia sa Khrushchev použil Khrushchev pre diskusiu o obci Stalin a mali vlastné ovocie?

Výhody a nevýhody v tabuľke

Výsledky dosky

Stalinizmus je násilie a teror, ktorý vyrastal z revolučnej dôveryhodnosti. A Stalin s jeho ťažkou, zlomenou postavou a špecifickou orientálnou mentalitou tu hrali obrovskú a skutočne zlú úlohu. K týmto procesom však prispeli ľudí z jeho životného prostredia - nadaný, ambiciózny, ale s chudobným formáciou a nízkou kultúrou. Obrali si svojho vodcu, a "po smrti" opláchli ", keď si zachoval takmer nedotknutý stalinistický systém. Diskusia o tomto systéme, pod-SHKLOKHN A.N. SACHAROV, Budeme nevyhnutne dospel k záveru, že úplne nezmizol a dnes, najmä ak máte na pamäti našu psychológiu. Tá vec je, že dala jednoduchý malý muž druh exkluzívnej pozície Zivo, čo z neho robí "bielu kosť" spoločnosti. Preto OSKOL KI zostáva súčasťou hnutia Ruska do budúcnosti, nejaký nový nezmenený svet.

V správe D.I.N. A.S. Senata "Aké dedičstvo zostalo I.V. Stalin: výsledky Stalina pravidla a ich vplyv na vlastenecké histórie Druhá polovica XX storočia. "Treba poznamenať, že v histórii Ruska XX storočia. Neexistuje taká veľká historická osobnosť. Ak je Lenin - tento" ničiteľ starého sveta "ovplyvnil udalosti hlavne ideologicky, potom stalina nie Iba v živote už tri desaťročia bola postavená takmer nová spoločnosť, ktorá šíri jej vplyv a ideológiu po celom svete, ale po tom, čo si táto smrť zachovala tento vplyv prostredníctvom svojho dedičstva - sovietsky systém a "globálny systém socializmu". Aktivity nie sú nehodou, ale miesto celej historickej éry, v mnohých ohľadoch, patriarchalizmus a zaostalosť Ruska v podmienkach "modernizácie" a "Mar-Hynalization" spoločnosti. Liberálna alternatíva v našej krajine Na začiatku XX storočia. Bola utópia, pokus o implementáciu, ktorý vyvolal len revolučnú explóziu. Skutočná alternatíva k ľavým radikálom boli len radikály, tj tuhé všeobecné diktatúry, ale jeho krajina, ako viete, zamietnutý, V diktatúre sociálnych maržínov - Bolshevics. Morálny a psychický šok svetových a občianskych vojen na začiatku 20. rokov. obrátil násilie v "norme života". Matrica intrapartarských noriem revolučných podzemníkov bola prevedená do systému kontroly celej krajiny. Je to tu, že korene represívnosti bolševského režimu všeobecne vrátane obdobia stalinistickej rady. Vedúci vytvoril systém, systém upravil vodcu "pre seba". Vyhodnotenie stalinizmu z hľadiska morálky vedecky nesprávne, pre litka morálku sa nestane. Stalinizmus je neoddeliteľnou jednotnosťou zločinov, zlyhaní a historických víťazstiev, sociálneho utrpenia, násilia, represií a sociálnych úspechov. Stalinizmus je socializovaná verzia modernizačného prielomu krajiny dôchodcov v podmienkach tuhého vonkajšieho tlaku a "História nálepky", ktorá sa ukázala byť sovietskym výkonom. Preto, akékoľvek jednostranné hodnotenie ANGA-CORE a nedostatočné.

Skutočne, Stalin urobil nasledovné: 1) Nakoniec vytvoril celý sovietsky verejný systém s jeho politickými, sociálnymi, hospodárskymi inštitúciami a zásadami (socialistický etchtický ektochtický, ogosu-Darisy of nehnuteľnosti, aby sa polovicu plánovaná ekonómia atď.); 2) Radikálne zmenil dozorcovú ideológiu boľševizmu, odmietla priebeh svetovej revolúcii a premeniť medzinárodný revolučný pohyb do nástroja na skutočnú ochranu záujmov ZSSR; 3) Racing Nep a vykonával nútenú priemyselnú modernizáciu krajiny, s využitím mobilizácie všetkých vnútorných zdrojov v neprítomnosti externých; 4) V situácii pivovarnej novej svetovej vojny zabránila vytvoreniu jednej firmy západných mocností voči ZSSR; 5) Poskytnuté základné (industrializácia) a situačné (politická stratégia, nadobudnutie spojencov, vojensko-politické vedenie) Podmienky víťazstva v druhej svetovej vojne; 6) Položil základ pre transformáciu ZSSR do superveľmoce (povojnový svetový poriadok, držanie vysokého vedeckého a technického, vojenského, jadrového potenciálu). Rečník zdôraznil, že stalinistická represia neexistuje morálne zdôvodnenie, ale mali by sa chápať ako pro-drop epochy a pokračovanie metód občianskej vojny. Rusko nebolo v tomto jedinečnom, pretože XX storočia je Apogee násilím vo svetovej histórii. Kolektivizácia sa stala alternatívou k agrárnej "modernizácii v Stolyypinsky". Ten v Rusku sa nepodarilo, ale viedlo k exacerbácii sociálnej nenávisti, ktorá sa objavila v revolúcii z roku 1917 a v občianskej vojne. Stalin urobil túto modernizáciu, čím sa zabezpečilo, že výroba industrializácie na úkor obce, ale zachovávajúcu sociálne matrice roľníckej komunity tradicionizmus ako jeho podpora ako jej podpora. Úspech industrializácie so všetkou jeho neúplnosťou umožnil ZSSR takmer samostatne, aby odolával vojensko-ekonomický potenciál nielen fašistického Nemecka, ale aj takmer všetkej západnej Európy.

Pod Stalinom sa ZSSR zmenil na globálnu moc, jeden z dvoch vodcov sociálnych systémov proti sebe navzájom, stálym členom Bezpečnostnej rady OSN do krajiny, ktorá kontrolovala centrum Európy, mnohé krajiny koloniálneho Svetový, svetový komunista, pracujúci a do značnej miery národný pohyb oslobodenia. Hranice ZSSR boli spoľahlivo chránené a geopolitické akvizície a mocná armáda. Hlavným výsledkom Stalina je, že Rusko sa stalo ko-časovú moc. Niet divu, že U. Churchill povedal: Stalin prijal Rusko s jedlom, ale vľavo s jadrovou bombou a rakety. Druhá vec je však dôležitá: Sovietsky systém si zachoval "civilizačný genotyp" Ruska, čím zabezpečil modernizačný potenciál ďalšieho rozvoja na vlastnom sociokultúrnom základe. Ako sa použije, závisí od systému vytvoreného Stalinom a aktivitami jeho dedičov. Uprostred XX storočia ZSSR bol na vzostupe, takmer v Zenitovi jeho moci. Znižovanosť, položená pod Stalin, bola naša krajina zdržaná na niekoľko ďalších desaťročí stabilného rozvoja a rýchleho rotácie na vojensko-ekonomickú superve. Ale v budúcnosti bol poškvrnený. Stalin sa ukázal byť priamo prispôsobený a ideológiu a politiky a sociálno-ekonomický systém na požiadavky času a súčasných úloh ZSSR. Následní vodcovia sa ukázali ako menej flexibilné a ďalekozraký.

Systém by mal byť zodpovedajúcim spôsobom transformovaný. historické zmeny, ale to sa nestalo. Objasnenie dôvodov pre to je jeden z kľúčových problémov historickej vedy. Predtým je to široké pole vedecká analýza Vzťahy prirodzenej a náhodnej úlohy sociálne inštitúcie a osobnosť v histórii. Kategorická veta hlavnej neschopnosti sovietskeho modelu na účinnú transformovanie spravodajcu je predložená neopodstatneným a predčasným. "Nikto nie je daný" - Apotheóza fatálnej tyčinky, ne-alternatívny prístup k histórii, "jednoduchá odpoveď na ťažkú \u200b\u200botázku", po ktorom nasleduje profácia vedy a elementárnych politických zranení.

Správa D.I. Yu.n. Zhukov bol venovaný problému dedičstva Stalina v politickej sfére a jeho preťaženia. Rečník poznamenal, že stalinizmus je komplexný fenomén, na pochopenie, o ktorom nie je veľa bodov. Zlúčil sa a revolučné dedičstvo a čo nikdy nemali. Potvrdenie tejto práce autorom videla, najmä v pozícii Milyukov, ktorý veril, že Stalin skutočne implementoval "ideály hnutie"(Mimoriadne povedané, a objavili sa v Milyukovi argumentom v prospech odvolania na Beloamigrants v roku 1941, s výzvou na obranu ZSSR). Štallinistický kurz bol zásadne odlišný od toho, čo bolo v dňoch Lenina, Trotského a Zinovieva: záujmy ZSSR sa stal hlavným pre vedenie krajiny. Ďalším dôležitým bodom bolo, že žiadny socializmus podľa Stalina nemohol byť plne postavený v ZSSR, kým krajina nie je v kapitalistickom prostredí. Je to dôležité, aby už v polovici -1930s. Stalin sa pokúsil presťahovať čiastočné strany. S týmto, podľa názoru Docking jemného, \u200b\u200bexistovali aj ústavné reformy a pokúsil sa vykonať voľby na alternatíve, aby sa vytlačili revolúciu a občiansku vojnu Orgány. Nie Stalin, a to čiastočne estóny rozpútané hromadné represie tým, že vytvorí situáciu, v ktorej sa zjednotenia al-ternant, ktoré nespĺňali jej záujmy, sa stali nemožnými. Nakoniec, prirodzené, KA je dôležité pre pochopenie stalinizmu. Keans verí, pokúsiť sa premeniť nadnárodnú krajinu na jednotný štát, pretože roztrieštenosť jednotlivým regiónom na národnom základe vytvoril hrozbu pre bezpečnosť krajiny, ktorá bola odhalená zo všetkých ostrosti počas druhej svetovej vojny, keď musel volať V armáde zástupcov všetkých národností a mnohých odporúča, aby ani nespĺňali príkazy veliteľov kvôli nevedomosti ruského jazyka. Spor medzi Leninom a Stalinom na národnej histórii otázok Stalin: výsledok Lenina národná politika A tvorba ZSSR sa stala, ako Zhukov verí, 1991. Rečník tiež zdôraznil, že nenašiel dôkazy v archívoch, že Stalin nebol Vsevlusten, pretože nemohol prejsť cez riešenia Politburo a Ústredného výboru. Je to charakteristické, že Malendkov tiež vyskúšal og-juany sily čiastkového času, pričom ho zbavil väčšiny výsad a "obálky". Navrhol zastaviť preteky zbraní, zapojiť sa do zdvíhania životnej úrovne ľudí. A potom v septembri Plenum Ústredného výboru (1953) v rozpore s rozhodnutiami Martov eliminoval systém kolektívneho vedenia strany, obnovil príspevok prvého tajomníka Ústredného výboru a zvoleného Khrushcheva na tento príspevok. V dôsledku týchto zmien sa rozvoj ťažkého priemyslu stal prioritou, aliancia úradníkov strany posilnila bez ohľadu na ich spoločnosti, vzdelávanie a praktické skúsenosti. To, čo skončilo, je známe.

D.I.N. B.S. Ilizarov predstavila správu o téme "Stalinizmus historický". Hovoriť pod nulou, že má viac ako ten predchádzajúci rečník, pozrite sa na Stalin, jeho čas a vplyv stalinizmu pre modernosť. Lenin a kamaráty vymazali len "Stavebné miesto", zatiaľ čo Stalin bol skutočný tvorcom a jediným bezplatným manažérom ZSSR. Alternatíva k jeho politike bola, ale Stalin úspešne bojovala za implementáciu svojich myšlienok. Na rozdiel od názoru Yu.N. Zhukova, Stalin bol ohromený. Do konca dvadsiatych rokov. Dosiahol neuveriteľnú koncentráciu mocenských a tunkových ovládacích pák v rukách. Docking Packer v porovnaní so štátom, ktorý vytvoril Stalin s "Babylonskou vežou", ktorá trvala viac ako sedem rokov, ale v historickom pohľade cez noc, pretože v "projekte" sa v samotnej "projekte" neboli nezastavené nedostatky a spojiaci materiál bol ľudskou krvou. Akonáhle aspoň jeden represívny šrot bol oslabený v štátnej štruktúre, smrť celej štruktúry sa stala nevyhnutná. Ale dedičstvo zostáva v sociologickej pamäti ľudí, ideologické štruktúry a stalinistické dogmy sú zachované, uložené na neho sis-tému propagandy, vzdelávanie a výchovu. Stalin opustil svoju "filozofiu histórie", jeho "obrázok sveta", ktorý zahŕňal osobnú biografiu vodcu a interpretáciu mnohých historické udalosti. Táto filozofia bola zaznamenaná v "krátkodobej histórii WCP (B)", ako aj radu učebníc histórie. Centrum svetového procesu bolo umiestnené históriu Ruska a v ňom - \u200b\u200bruskí ľudia. Apotheóza história Ruska-ZSSR História jednej strany - Komunistická strana, októbrová revolúcia a občianska vojna a centrálna postava - "Vedúci všetkých čias a národov". Pred zrútením ZSSR sa základná myšlienka a dopravné prvky stovky Linsk hustozofia nezmenili. A dnes naša minulosť "strieľa náš súčasný." Akýkoľvek pokus o vytvorenie nového kohútika v akejkoľvek forme bude mať za následok rovnaký výsledok - na ďalšiu "babylonskú vežu" so všetkými dôsledkami. Správa "Poľská verzia stalinizmu" profesora E. Durachinsky (Poľsko) na príklade jedného z krajín "Sovietskeho bloku" považovali históriu implementácie stalinistického modelu mimo ZSSR. Rečník poznamenal, že Poľsko, na rozdiel od Moskvy, politiky zjednotenia, sa líšili od zvyšku re-presného bloku a bol "nie najúspešnejší študent v stalinizme." Ale musela ísť v rokoch 1948-1956. Ťažké obdobie totalitarizmu. Poľskí autori už v čase, a od roku 1956, a v Poľsku sám použili koncept "stalinizmus" v negatívnom význame a snažili sa to analyzovať ako trestný systém. E. Durachinski spája tých, ktorí definujú stalinizmus ako "ľavý totálny totalitis-rismism" a post-stalin éry - ako obdobie "komunistického autoritárstva".

Rečník sa podrobne zastavil na historiografii problému, preskúmala špecifickú poľskú prácu času. V Poľsku, problémy s represiou, odporom antícitosti, úlohu Rímsko-katolickej cirkvi ako ochrancu národných a ľudských hodnôt boli dobre študované. Veľa práce bolo uverejnené na histórii politickej krízy z roku 1956, hromadné študentské prejavy z roku 1970, protestov pracovníkov v roku 1976, gigantický štrajk v auguste 1980, ako aj o narodení a aktivitách odborovej zväzy "solidarity" v čele s lechom valenciou.

Bez závislosti Poľska z Moskvy by bol v ňom jednoducho nemožný. V tomto prípade sa zmenil mechanizmus taktickej podriadenej a jeho formy. Po roku 1956 sa stal menej hmatateľnou pre spoločnosť a v oblasti kultúry a vôbec takmer neviditeľné, hoci politika zjednotenia krajín východného bloku, núteného kopírovania sovietskeho systému a zavedenie stalinizmu, a potom "skutočný socializmus" pokračoval. Ale v Poľsku nie všetko sa ukázalo, ako to vyžaduje Moskva. To platí najmä pre obec, cirkevné a kultúrne sféry. Vedenie krajiny bola nútená počítať s odporom roľníctva, takže nebolo možné držať kolektivizáciu v Poľsku a zostalo v sovietskom bloku jediného štátu, kde dominoval súkromný sektor. Postupom času sa znížila úroveň strachu a začiatok osemdesiatych rokov. Väčšina Políkov sa nebojí takmer každého a nič. A tu stojí za to pamätať na Stalin sám, ktorý nejako povedal, že to bolo jednoduchšie urovnať kravu, než budovať socializmus v Poľsku, ako mu to pochopil. Stalinizmus v Poľsku - už minulosti. V obci nemal čas na root, av iných oblastiach to bolo rýchlo z živých a pred všetkými - v duchovnom živote. Ale dedičstvo (nielen zlé) a spomienka na seba Stalina opustila: diktoval poľské hranice, a tak dodalo krajinu z potenciálnych konfliktov s Litovou a Ukrajinou. V správe D.I.N. B.C. Ústredná téma Lelchuk bola dedičstvo stalinizmu v oblasti industrializácie. Arracte, povedal, že vďaka industrializácii ZSSR získal vojnu. Ale nie je to vážne! Mali sme ho bojovať na jednom s Hitlerom? A čo sme sa podarilo urobiť pre armádu až do roku 1941? Potrebujete odpovedať a na otázku, čo bolo chápané industrializáciou Lenina a Stalina? Lenin viac B. neskorý XIX. v. Zaviedol termín "industrializácia obyvateľstva", pre ktorú nielen techniku, ale aj personál, vzdelaní špecialisti. V opačnom prípade sú ľudia, ktorí potrebujú ľudí, ktorí budú zvyšovať techniku \u200b\u200bv Rusku na globálnu úroveň. Pripomeňme si hlavný slogan prvého päťročného plánu: "Technika rozhoduje všetko!" Je celkom zrejmé, že Stalin, ktorý miloval citovať Lenin, sa od neho presťahoval. Do konca päťročného plánu sa však ukázalo, že techniky sa veľa vystrašili, ale nemohli ho zvládnuť. Potom bol nový slogan hodený: "Rámy, zvlákňovaní technikov, rozhodnúť všetko!" Ale odhalili ste veľa škôl o tréningu? Stalin vyhlásil industrializáciu dokončených trikrát - za posledný čas v roku 1939. 202

Hlavná otázka však nebola vyriešená: Západ nás ďalej predbehol na produktivitu práce. V ZSSR bolo takmer všetko postavené ručne a akú cenu! Malé pracovné ruky - začali vytvárať tábory. NEP umožnil opätovne šitý problém akumulácie pre industrializáciu. Prečo ho opustil? Áno, pretože Stalin potreboval k nemu, ktorý by mu nepovažoval a len ho. Post-vojnová industrializácia tiež nadmerne brzdila Stalin: Prečítajte si "ekonomické problémy socializmu v ZSSR". Vyznačuje sa príkladom s atómovou bombou: späť v roku 1939, naši špecialisti navrhli projekt, ktorý bol lepší ako Američan, ale bol položený pod látkou a v roku 1946 bola bomba vytvorená americkými výkresmi. Výsledkom je industrializácia, ktorú sme doteraz nedokončili. Teraz musíte dohnať post-priemyselné, "informácie" spoločnostiam a to z dôvodu dôsledkov príkazového a administratívneho systému bude veľmi ťažké. V reči, K.I.N. G.V. KostrChenchenko "Stalin a Národná otázka v ZSSR" bola ovplyvnená East-odhaleným pre ruskú históriu problém, ktorý bol smrteľný pre osud sovietskeho štátu v XX storočí. Juhozlada, ale v pred-revolučnom čase, národná otázka bola vnímaná väčšinou ruština par-tiy ako sekundárna. Iba sociálna demokracia, najmä Bolshevs, mu zaplatil významnú pozornosť, a to bolo Stalin, že Lenin bol na úlohe Lenina zaoberajúceho sa svojho teoretického vývoja. Zároveň nebol ani-Hynalen. Bolševiks pôvodne kázali nerovnosť národov, ktorých práva boli závislé na ich čísla, veľkosť a umiestnenie okupovaných území a iných faktorov. Program kultúrnej a národnej autonómie nebol "zvedavý" program: obsahoval racionálny systém na rozhodnutie národných problémov na základe homogénny územné-administratívne podnikanie krajiny v provincii s zjednotením a rovnosťou regionálnych a komunálnych \\ t úrady. Iba hum - nitárska guľa ( národná kultúra, vzdelávanie, informácie, náboženstvo) boli regulované etnickými komunitami. Národná a kultúrna autonómia bola navrhnutá na základe princípu exteritoria, ktorá mala slúžiť ako faktor obmedzujúci vnútroštátny separatizmus, ktorý je súčasťou autonómie územia.

Po páde sa autokracia Stalin uskutočnila zavedenie "regionálnej autonómie", ale potom podporila Le Nina, ktorá trvá na uznaní práva národov na sebaurčenie až do plnej vetvy. Takýmto spôsobom, zostávajúce v duši toaleta, bolševiks v boji o moc hľadali politické spojencov. Keď sa stali majiteľmi krajiny, nemali nič, čo by oficiálne odstránili právo NASI na sebaurčenie a konsolidáciu zásady federácie v právnych predpisoch. V rámci samotnej strany v roku 1919 bola zásada jednotkaristu nakoniec nadšená, ktorá nakoniec "zriedená" politické vyhlásenia a skutočné politiky v roku 1919 národná otázka. REAL UNITARISMENTU POSKYTUJE HORÚCIKA A DEKORAČNÝ MULTIZÁCIA ZÁKAZNÍKA ZSSR bol zvýšený o niečo neskôr. S vedomím smutného výsledku tohto bývalého obvodu je možné argumentovať: nerealizovaný stalinistický plán, ktorý stanovil na zachovanie jednej ROS-SIA, ako základ sovietskeho štátu by mohol byť životaschopnejší. "Zaelením personálu" v národných republikách stimulovaných odstredivým trendom na okrajice, čo spôsobilo kolaps multinokyanského štátu, hneď ako paralýza ústredných orgánov a zjednocujúcich štruktúr, predovšetkým stranou. K.I.N. A.V. Golubev urobil prezentáciu na tému "Vývoj inokultúrnych stereotypov sovietskej spoločnosti: stalinizmus a 50 rokov po." Inokulačné stereotypy, ktoré majú komponenty etnických a zahraničných politík, sú súčasťou národného seba-vedomia, ktorý charakterizuje víziu národa svojho miesta na svete, jeho postoj k iným kultúram a cennostážne systémy. Počas modernizácie vyskytujú ireverzibilné zmeny v systéme hodnôt a kultúry, a na základe toho, na základe toho rečník sledoval dynamiku vnímania obyvateľstva Ruska Západu, ako simultánne referenčný a alternatívny kultúrny a historický typ. Na začiatku XX storočia. Nové spolitizované stereotypy tradičných etnických stereotypov hromadného vedomia (odráža predovšetkým v folklóre), ktoré prezreli najmä osobné kvality, ktoré sú v iných krajinách, prezreli. Obraz nemeckého, Angličtina, pól je nahradený spôsobom Nemecka, Webobania, Poľska atď. najprv svetová vojna Ukázalo sa, že je to len prolog na silnejšie sociálne, politické, kultúrne, psychologické šoky. Víťazstvo revolúcie z roku 1917 posilnilo mytologizáciu masového vedomia, najmä v ére totalitarizmu, ktorý sa snažil kontrolovať nielen sociálne akcie, ale aj emócie a myšlienky populácie. Jedným z finančných prostriedkov, ktoré sa používalo na to, bolo mobilizácia spoločnosti na dosiahnutie celoštátneho účelu, ako stalinistický režim ventilu-galského programu vysoko kvalitnej aktualizácie krajiny, t.j. V podstate 203.

Program jeho aktualizácií. Univerzálny, vedome tlačil cez pro-paganda systému politizáciu masového vedomia. Jadrom novej oficiálnej mytológie bola obrazom vonkajšieho sveta ako ISNA Bojovať medzi silami pokroku a reakciou. Svet Zdá sa, že ako zdroj ako skutočná vojenská hrozba ZSSR a možná technická alebo potravinová pomoc, spojenca v budúcej vojne atď. Prezentujúci sa prvý ako presvedčený Západu, bolševiks v dôsledku dogmatizácie a mytologizácie marxizmu v podmienkach nadvláda tradičného vedomia boli potom xenofóbii, ktoré sa stali základnou charakteristikou sovietskej politickej kultúry. Izolationizmus dominuje najviac sovietska história, Dosiahnutie vrcholu počas studenej vojny. Západ bol vnímaný vo forme "teploty" zóny nebezpečenstva, kde dominujú nepriateľské sily. Ale zároveň zachoval odvolanie technický pokrok na západnom vzore. Ak je obraz západnej v súlade s oficiálnou mytológiou nakreslený v tmavých farbách, potom pre iných sa objavil vo forme zrkadlovej alternatívy ku všetkým, čo sa deje v ZSSR, ale s pozitívnym znakom. V masovom vedomí, trochu zodpovedajúce myšlienke, že ZSSR je jedným z hlavných svetových "atraktívnych centier" pre pracovníkov Západu a revolucionárov vchodu boli argumentované. Zároveň bol vytvorený obraz našej krajiny ako pozitívnej alternatívy na západ. Sovietska propaganda zdôraznila rozhodujúci účinok ZSSR pre celý systém medzinárodných vzťahov, nadradenosť sovietska kultúra Cez západné. Od roku 1933 sa úloha hlavného nepriateľa presunula hitler's NemeckoAvšak, po podpísaní zmluvy MOLOTOV-RIBBEntROTROT a začiatok druhej svetovej vojny, aspoň v politickej a pro-paganovej úrovni, zmenila Spojené kráľovstvo. Počas vojnových rokov sa nemecko pevne upevnilo pre seba v zozname nepriateľov a po vojne toto miesto prijali Spojené štáty americké. V prvom povojnových rokoch sa sovietske vedenie aktívne snažilo minimalizovať dôsledky kráľovstva mnohých sovietskych ľudí s každodenným životom Západu. "THAW" Násobené kanály kanálov. V ďalšej fáze, v rokoch 1964-1985. V ZSSR pokračoval intenzívny vytvorenie kontaktov sovietskych občanov s cudzincami. Vytvorenie prvkov občianskej spoločnosti, rast alternatívnych štátnych zdrojov informácií o Západe uskutočnil eróziu zavedených zásadných zásad. Zastupovanie tridsiatych rokov. O západnom ako "anti-i" bol nahradený reverzným mýtom sveta, kde je všetko oveľa lepšie ako od nás. Od roku 1985 sa stereotypy "studenej vojny" začali kolaps. Minusy boli nahradené výhody, "objavili sa civilizované krajiny", z ktorých bolo vylúčené Rusko. Zo Západu čakali na úvery, investície, humanitárnu pomoc a ako výsledok - prudký nárast životnej úrovne. Výsledky reštrukturalizácie a reforiem trhu viedli k tomu, že inverzia nastala opäť oživením tradičných stereotypov, démonizovaní Západu. Ale absencia celkovej propagandy, možnosť skutočných kontaktov, zmena generácií vedie k tomu, že proces erózie stereotypov sa zrýchľuje. Myšlienka Západu stráca svoju mytologickú zložku a stáva sa čoraz väčším účinkom. D.I.N. O.YU. Vasilyeva venoval svoju správu tému "Ruská pravoslávna cirkev po Staline". Bývalý na zváženie uvedenej témy, zistilo, že je potrebné vykonať dve poznámky. Jeden patrí do SMO-Lensky biskupi XIX storočia. John Sokolov: "Ruská cirkev mimo stien chrámu nie je bez svetskej sily." Druhým je profesorom duchovnej akadémie L. Voronova, ktorý počas stalinizmu bolo represie: "RUS-SE SKY Cirkev veľmi poctený Stalin a všetko, čo pre ňu urobil počas vojnových rokov."

Na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny sa ROC oslovil takmer zničený organizačným názorom: od roku 1918 sa zhromaždili autora a biskupi, menej ako 10% Svätých Nicks zostalo v slobode, z mnohých tisíc pre-revolučných chrámov Ruská federácia, trochu trochu zostal sto. Kostol bol zbavený práv právnickej osoby a jeho aktivity boli obmedzené výlučne na steny chrámu a dokonca bola zakázaná charita. Ale tento ruský kostol zničil bolševics nielenže nespĺňal nepriateľa, ale podporoval sovietsku vládu. Prečo? ROC bola Lenna zo štátu, ale nie od ľudí. Vojna sa stala kľúčovým bodom vo svojej histórii, ako aj v histórii svojho nového vzťahu s orgánmi. Niet divu, že 1943-1953. V histórii vzťahov so štátnymi cirkevmi sa zlaté desaťročie nazýva "Zlaté desaťročie". Ortodoxy sa stala dôležitou duchovnou pákou sveta, predovšetkým z celej ortodoxnej východnej a juhovýchodnej Európy, vytvorením systému pravoslávnej jednoty pod záštitou Moskvy. Začalo sa rýchle organizačné obnovenie ROC. Patriarcha bol zvolený, vytvoril spolu-veterinár pre ROC, vrátil sa z táborov prežívajúcich kňazov, sieť existujúcich chrámov bola rozšírená. Počas amerického jadrového monopolu USA ROC poskytla významnú službu pre svoju krajinu pri riešení viacerých diplomatických úloh. Medzinárodné vzťahy Akceptovaná antiwoatikan orientácia. Podarilo sa mi veľa. Stalin poskytol ROC štatút právnickej osoby, ktorá bola pre ňu otvorená možnosť prenájmu pôdy, staviteľských budov atď. S neskoršími jeho dedičmi bojovali. "Liberál" Khrushchev pokračoval v boji s náboženstvom, sprísnila štátnu kontrolu nad ROC, posilnila svoje zdanenie, zbavil doložky o právach administratívnej, finančnej hospodárskej činnosti v náboženských združeniach atď. V Khrushchev, Brežnev, Andropov nebol, ako Stalin, jasný koncept vzťahov s Cirkvou a zničili mnohé z toho, čo bolo vykonané v rokoch 1943-1953. Vo vzťahoch medzi Cirkvou a štátom, vrátane na úkor samotného štátu. Toto ustanovenie je v súlade s rečníkmi dnes zachované. Záverečná správa o téme " Medzinárodné vzťahy A zahraničná politika po Staline "uskutočnila D.I.N. L.N. Nezhinsky. Poznamenal, že aspoň od apríla 1922, keď bol Stalin zvolený génovým tajomníkom Ústredného výboru strany, sa čoraz viac angažoval do formovania medzinárodnej stratégie. Vláda Poradca. Od polovice 30. rokov. A doslova až do posledných dní svojho života, Stalin takmer jeden osobne vyriešil všetky najdôležitejšie problémy, poradenstvo len s úzkym okruhom osôb. To bolo schopné veľmi strmých otáčok v politike, jeden z ktoré a presnejšie odôvodnené, bolo v odpade z úzkoprúdom podkopávania pri vytváraní anti-hitler koalície. Ale po skončení druhej svetovej vojny bol prevládaný prístup triedy, ktorý sa prejavil v odbore "Studená vojna" s prvkami "horúceho" (vojna v Kórei a Vietname). Hlavná konfrontácia sa konala nielen pozdĺž línie západného - východu, ale aj prostredníctvom linky ZSSR - ZSSR. A tu bol čiastočný návrat na staré doktrinálne nastavenia (kapitalizmus neustále váhajú, imperializmus nevyhnutne vytvára Vojny atď.), Aj keď niektoré praktické kroky Stalina a rozptýlení týmito postulátormi. V dôsledku toho sa myšlienka potreby pokojnej koexistencie presunula do pozadia. Odrážala zahraničná politika Stalina štátu na medzinárodnej aréne? Odpoveď na túto otázku je nejednoznačná. Áno, odráža, pokiaľ ide o núdzové opatrenia pre oddiel, ktorý ohrozuje najväčšiu existenciu atómového monopolu ZSSR Spojených štátov, plánuje atómový útok na hlavné mestá ZSSR. Na druhej strane, v podmienkach ťažkého hladu v krajine v rokoch 1946-1947. Stalin uviedol, že posielať stovky tisícov ton obilia do Československa a Rumunska, aby tam podporili komunistov vo voľbách.

Po smrti Stalina zahraničná politika ZSSR bola pozorovaná nekonzistentnosť av koncepčných teoretických názoroch lídrov krajiny av ich praktických opatreniach. Khrushchev a jeho priaznivci vážne zmenili zahraničnú politiku našej krajiny, ktorá uviedla, že v prítomnosti tábora socializmu a nezodpovedaných krajín smrteľnej nevyhnutnosti svetovej vojny, nie je viac a že mierové koexistencie nie je taktický slogan, ale Hlavná línia Sovietskej zahraničnej politiky. Diplomati by teraz mali hľadať nielen nepriateľov v zahraničí, ale aj tých, s ktorými môžete spolupracovať. Postoj k sociálnym demokratom sa zmenil (pod Stalinom "sociálnych fašistov"). Poskytovanie bolo predložené na prípustnosť príchodu komunistov do MU-STI mierovým spôsobom. Ale v praxi zahraničnej politiky CHRUSHCHCHEV bol dedičom Stalina: potláčal RA-SUMDING v Maďarsku, vyvolal Karibská kríza atď. A Khrushchev a jeho nástupca Brezhnev si ponechal mechanizmus rozvoja riešení zahraničných politík s malým Aropagom z najvyšších lídrov krajiny. Politburo sa rozhodol o umiestnení rakiet na Kube, as zavedením vojakov v AFGA NISTAN, av rokoch, keď boli Chernenko a Andropov v moci, naše vzťahy so Západom sa nezhorili. Takéto dedičstvo išlo do Gorbacheva. Ako keby sa s ním zaobchádzať, ale s ním sa zahraničná politika Cardi zmenila, keď sa zbavil zváženia boja medzi kapitalizmom a socializmom ako pre-ministerstvom svetového rozvoja. Hľadanie realistických spôsobov, ako zahrnúť ZSSR do Svetového spoločenstva, sa učia o záujmoch všetkých zainteresovaných strán. Tieto prístupy sa zachovali av nasledujúcom období. Prezident Ruska V.V., Putin je založený na nich. Era stalinizmus v zahraničnej politike je teda dokončená v druhej polovici 80. rokov. Všetkých deväť správ (autori ôsmich z nich - zamestnanci IYRI RAS) spôsobili značnému záujmu pre divákov, početné otázky pre spravodajcov a živé pripomienky. Pre viaceré témy diskusia rozložená. Otázky, repliky, prejavy v rozprave sa týkali najmä konkrétnych pozícií rečníkov, ako aj vzťah niektorých javov minulosti s modernou situáciou, vplyv dedičstva stalinistickej éry v našom čase. "Okrúhly stôl" odhalil hlboký záujem vedeckej komunity v závažnej analýze problémov stanovených počas tohto stretnutia. Ukázal široký plurrorment stanoviska o osobnosti Stalin, stalinizmus a ako sa dnes stalinistické dedičstvo prekonalo. Rabid "okrúhly stôl" osvetľoval tlač a televíziu, niekoľko reproduktorov dal rozhovor a v nasledujúcich dňoch hovorili na viacerých televíznych kanáloch. Materiály "okrúhly stôl" sa pripravujú na publikovanie.

A.S. Senata, lekár historické vedy (Ústav ruskej histórie RAS)

Odobral niekde

Úspechy ZSSR pod Stalin:
1. Úplná eliminácia vykorisťovateľských tried - vidiecke buržoázie (päste) a mestskej buržoázivej (Nepmanov), spolupráca (v mnohých prípadoch ďaleko od dobrovoľných) "stredných roľníkov".
2. Industrializácia a kolektivizácia, ktorá vytvorila materiálna základňa výstavby socializmu v ZSSR (socializmus motyka nebude stavať), ktorý zabezpečil úplný prechod na socialistické vzťahy s výrobou.

3. Vytvorenie vysoko efektívneho socialistického plánovaného hospodárstva, ktoré dokázali svoju nadradenosť nad ekonomikami kapitalistických právomocí (ekonomika ZSSR počas predvojnových päťročných plánov rýchlo znížili svoje nevybazené od hospodárnosti vyvinutých kapitalistických krajín; v Najviac závažné podmienky veľkého vlasteneckého opozície ekonomických pamiatok takmer všetkých Európy, zajatých treťou ríše, bolo schopné poskytnúť všetkým potrebným pre víťazstvo červenej armády a po vojne bez akéhokoľvek "maršálneho plánu" v Najkratší možný čas na obnovenie zničeného).
4. Kultúrna revolúcia, ktorá zabezpečila rozsiahle vedomosti v masy pracovníkov, ich aktívna účasť na rozvoji vedy a techniky (osaviam, početné vedecké a \\ t technické kruhy, spoločnosti atď.). Vytvorenie vedeckej a technologickej základne socializmu. Bojujte so všetkými formami temnianstva.
5. Pomocník (pravda, nedostatočná) revolučné pohyby a socialistické krajiny (Mongolsko, Španielsko, východná Európa, Čína, Kórea).
Chyby vyrobené Stalinom a Stalinom
1. Zničenie ideologického boja v párty prostredníctvom fyzickej (!) Eliminuje svojich oponentov. Určite sa domnievate, že nezmysel, že väčšina revolucionárov, ktorí bojovali Sovietska sila Na frontoch občianskych a s vnútornou proti-revolúciou, zrazu všetky škodcovia a špióni? Lenin, v oveľa ťažších podmienkach, keď bola sovietska republika v ohnivom kruhu frontov, nikdy som sa nikdy nedal taký vo vzťahu k svojim protivníkom! Je to nedostatok diskusií v rámci strany a odchod z marxistických pozícií (ktoré už bolo konkrétne uvedené) vo veľkej miere vopred určené na ďalší znovuzrodenie ZSSR.
2. Kult osobnosti Stalina, hlboko v rozpore s marxizmom ako taký (pamätajte, ako sa Lenin ošetrel tak veci!).
3. Byrokratizácia sovietskeho štátu namiesto zvýšenia úlohy pracovníkov vo svojom riadení (dobrá, ich kultúrna a politická úroveň sa výrazne zvýšila s post-revolučným časom). To je jedna z najdôležitejších chýb - Khrushchi, Brezhneva, Gorbačov, Yeltsin, ktorý neprišiel z Ameriky, a z tejto veľmi byrokracie rástli. Postupne boli pracovníci úplne tlačení z reálnej sily.
4. Rozdeliť v komunistickom hnutí na "Stalinist" a "Trotskists", ktorý výrazne oslabil medzinárodné komunistické hnutie. Zvlášť strašne sa prejavila v Španielsku, kde to bol Cross-Brunt medzi týmito prúdmi vzhľadom na možnosť poraziť fašistov, čím sa zvýši európsky fašizmus vo všeobecnosti.
5. Chyby (pod vplyvom Moskvy) v politikách strán patriacich do ComIntern. Vláda Daladje, "ktorá sa odovzdala" párom s Chamberrine Československa o zmätku nacistov, a ktorý otvoril širokú svetovú vojnu, ktorú som objavil ... to bolo vložené do moci populárne predné, jeden z ktorých hlavných účastníkov bol Komunistická strana Francúzska!
6. Nadmerná vášeň pre hrôzu ako spôsob, ktorý je spôsobilý boj, často neopodstatnený skutočnou situáciou. Samozrejme, prehnané postavy represie (až 120 miliónov sv. Isaic DOPA *** LYA) stále ovocie propagandistickej automobilov buržoázie.
7. Chystáte sa do imperialistov, Stalin rozpustil ComIntern v roku 1943 v roku 1943, s výnimkou oslabenia komunistického hnutia tento krok nedal.
8. Potom, čo víťazstvo vo vojne ZSSR odmietlo podporiť iniciatívu bojového komunistického hnutia krajín západnej Európy (Francúzsko a Taliansko), ktorí mali veľkú podporu v masách a významných ozbrojených skupinách (pamätajte na Parížskom povstaní z roku 1944 , Talianske partizánske armády) zvýšiť povstanie proti ich kapitalistom. A to je strašnejšie - v skutočnosti, ktorú prešiel anglickými imperialistami a miestnymi fašistami Grécko, ktorí bojovali v krvi boja gréckych komunistov. Všetky druhy odkazov na skutočnosť, že hovoria, potom Anglicko a Spojené štáty by začali vojnu proti ZSSR, nemajú založenia. Začali by to, ak majú pocit, že by mohli vyhrať.
9. Vyhlánenie anti marxistickej práce o "výstavbe komunizmu v jednej krajine", Stalin skutočne odmietol svetovú revolúciu.
10. Niektoré skĺznutie do veľkého omáčku chuuvinizmu (ktorý stojí za to toast 1945 "pre ruských ľudí"!).
Považujem sa za určitú mieru "stalinista", pretože poznám všetky socialistické úspechy ZSSR pod Stalinom (ktoré Trotskists nerobia), ale radšej úprimne rozprávam o Stalinových chybách a nesnažím sa ich brániť. Samozrejme, Stalin bol veľkým vodcom jeho epochy, ktorý urobil obrovský, hoci kontroverzný príspevok k výstavbe prvého socialistického štátu na svete.

Otázky na lopatke
Je možné budovať socializmus v jednej krajine a je legitímne vo všeobecnosti formulovanie takejto otázky mimo špecifických historických podmienok?
Čo je socializmus a ako sa líši od prechodného obdobia k nemu, naznačuje, alebo naopak eliminuje diktatúru proletariátu?
Mali by masy porušenia bombardovania socialistickej spoločnosti alebo jej upratovanie v rámci samotného prístroja?
Je možné "post" socializmus?
Ako vzniká "nová buržoázia" a čo predstavuje?

Joseph Vissarionovich Stalin do tohto dňa je považovaný za mimoriadne kontroverzný. Názory o jeho význame pre krajinu boli rozdelené do dvoch táborov. Niekto je pripravený opäť dať vodcu na podstavci a povedal: "Stalin nie je dosť pre vás," a niekto podporuje slová M. S. Gorbačov: "Stalin je celá osoba v krvi." Avšak, neexistuje žiadny ľahostajný. Čo tak urobil tento človek a nerobil túto osobu pre Rusko za takmer 30-ročnú históriu svojho vedenia? Výhody a nevýhody Stalinovej rady v histórii zvažujú v najdôležitejších udalostiach 1924-1953.

Kolektivizácia

"Miestne roľníci, moc ľudí" je hlavným sloganom komunistov. Všetko by malo byť generálne, a Zem nie je výnimkou. Kulakov ako trieda potrebná na likvidáciu a vytváranie kolektívnych fariem, ktoré poskytnú sovietskym občanom so všetkými potrebnými. Kolektivizácia je jedným z krokov smerom k industrializácii.

Občianska vojna, revolúcia silne podkopávala prácu roľníkov. V dôsledku toho bol 1927 nízko ohrozený. Bol to pobúrený Stalin, pretože v ZSSR nemôže byť nič nedostatok. Výsledkom je, že sa rozhodlo začať masovú zbieranie, to znamená, že všetko poľnohospodárstvo Kolektívne. To, čo to viedlo?

Výhody a nevýhody Stalinovej rady počas roky z roku 1928-1937.

• Eliminácia faulov ako triedy. Asi 15 miliónov ľudí bolo vylúčených na Siberia, zastrelil a vysťahoval zo svojich domovov.
• Strašné Hunger 1932-1933, celá úroda roľníkov vzala mesto, v dôsledku toho od hladu, od 5 do 10 miliónov ľudí zomrelo od 5 do 10 miliónov ľudí, najmä deti.
• V poľnohospodárstve bol súkromný sektor úplne zničený.
• Kolektivizácia vytvorila podmienky pre industrializáciu. Štát dostal finančné prostriedky na rozvoj priemyslu.
• Hospodárskym zvieratám klesol o 50%.
• Výroba zrna klesla o 3%.
• 93% roľníckych fariem sa premieta do kolektívnych fariem.
• Poľnohospodárska produkcia je úplne podriadená štátu.
• Hromadné zanechanie roľníkov v meste.

Ústava 1936

Hlavnou myšlienkou ústavy je sloboda. Prijatá ústava uviedla, že štát patrí pracovníkom a roľníkom. Vytvorené poradenstvo, tímy. Zjednotená komunistická strana by mala chrániť pracovníka. A všetko by bolo v poriadku, ale teraz všetko, absolútne všetko v štáte, patrí do štátu a človeka, okrem iného.

Represia

Hovorí o rade Stalin, nie je možné nehovoriť o represii. Zatiaľ, mnohí zdôvodní jeho činy. Politické zločiny sú hlavnou príčinou represie, presnejšie. Politická kriminalita bola vyjadrená nielen v akciách, ale aj slovami, v pohľade, v príbuzných v zahraničí, pri vyjadrení iného názoru ako ideológia komunizmu. Strach získal takéto stupnice, ktoré mnoho rokov po smrti Stalina, jeho meno bolo desivé na vyslovovanie.

Pros a nevýhody Stalinovej rady považujú nižšie.

• Vytvorenie kultu osobnosti.
• Manipulácia spoločnosťou pre strach.
• Vytvorenie určitého verejného vedomia.
• Približne 5 miliónov ľudí bolo odsúdených za politické úvahy.
• Asi 800 tisíc ľudí bolo odsúdených na najvyšší trest.
• Od Ruska bolo poslaných asi 6,5 milióna ľudí.
• V Rusku bola prakticky žiadna korupcia.

v roku 2007 o tom prezident V. V. Putin povie:

Všetci vieme, že 1937 je považovaný za vrchol represie, ale on (tento rok 1937) bol dobre pripravený predchádzajúcimi rokmi krutosti. Stačí si spomenúť na streľbu rukojemníkov počas občianskej vojny, zničenie celých nehnuteľností, duchovných, degradáciou roľníkov, zničenie kosákov. Takéto tragédie sa opakovali v histórii ľudstva nie jeden deň. A vždy sa to stalo, keď je atraktívny na prvý pohľad, ale prázdne ideály boli umiestnené na základnú hodnotu - hodnoty ľudského života, vyššieho ľudského práva a slobôd. Pre našu krajinu je to špeciálna tragédia. Pretože rozsah je kolosálny. Koniec koncov, boli zničení, vyhnaní do táborov, zastrelili, mučili stovky tisíc, milióny ľudí. A to je zvyčajne ľudia s vlastnými názormi. To sú ľudia, ktorí sa neboja, aby ho vyjadrili. Toto je najviac Účinných ľudí. Toto je farba národa. A samozrejme, stále cítime túto tragédiu pre seba. Je potrebné urobiť veľa, aby to nebolo nikdy zabudnuté.

• Väzni predstavovali bezplatnú prácu, pre prostriedky obetí potláčaných, takéto objekty boli vytvorené ako: Biely more-Baltský kanál, Volga-Don Canal, Nižný TAGIL Metalurgical Enterprise, asi desať hPP, Kola železnice, severnej železnice, Automobilové cesty a iné.
• Mnohé ruské mestá boli postavené z väzňov Gulagu: Komsomolsk-on-Amur, Voruta, Ukhta, Pechora, Nakhodka, Volzhsky, atď.
• Väzni tiež prispeli k poľnohospodárstvu.
• Migrácia tisíce ruských občanov, najlepšie mysle, inteligencia, kreatívna elita.

Veľká vlastenecká vojna

Pros a nevýhody vlády Stalina počas veľkého tela sú veľmi rozmazané. Na jednej strane, Stalin vyhral vojnu, ale na druhej strane vojna vyhrala ľudí pod vedením veľkého veliteľa. Môžete argumentovať neurčito. Celá krajina pracovala pre bohatstvo prednej strany. Rusko trvalo s jedným veľkým telom. Ekonomika, priemysel, poľnohospodárstvo, doprava, továrne, kultúra - všetko fungovalo jeden s cieľom vyhrať vojnu. Ľudia sa zhromaždili general Mountain. Všetky tieto štruktúry fungovali veľmi jasne a pekne, a v tom je nepochybne vstúpila Rusko vojnu, ktorá bola "dozadu" v priemyselnom pláne voči Nemecku a von z vojny silnej vojenskej moci.

Rusko stratil 27 miliónov ľudí vo vojne, Nemecko - 7 miliónov ľudí. Ukazuje sa, že každý nemecký vojak, Mám 4 zabitý soviet. Toto je cena víťazstva. Rusko nebolo pripravené na vojnu, a to je fakt. Represie generálov a dôstojníkov, ignorujúcich Stalin upozornenia o útoku na časť inteligencie a od Churchill. V dôsledku toho, v prvých dňoch vojny, stovky tisíc vojakov boli zajaté a všetky sovietske letectvo bolo porazené! Je možné zvážiť, že Rusko vyhralo vojnu vďaka Stalinovi? Alebo je to však v rozpore s jeho chybami?

V poštárnom období dosiahol totalitarizmus svojho APOGEEU. Tam bola kontrola nad všetkými sférmi spoločnosti. Represie po pokračovaní vojny. Strach vyhral krajinu až do smrti vodcu.

Industrializácia

Už v roku 1947 bol priemysel plne obnovený, a po 10 rokoch sa ekonomická pohodu zvýšila takmer 2-krát. Žiadna z krajín, ktoré sa týmto časom nedotýka ani nedostala na predvojnú úroveň. Rusko sa zmenilo na veľkú vojenskú moc.

Pros a nevýhody predstavenstva Joseph Stalin:

• S Stalinom bolo vybudovaných viac ako 1500 najväčších priemyselných zariadení, rastlín a tovární. Toto je Dneproges, Uralmash, HTZ, Gaz, Zis, továrne v Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk a Stalingrad.
• Vytvorili sa raketa a jadrové zbrane. Hoci stále existujú spory o úlohe Stalin v tejto oblasti.
• V prospech industrializácie boli vyhodené mnoho zdrojov poľnohospodárstva, čo značne znamenalo život roľníkov.

Po Stalinovi

Joseph Stalin zomrel rok vo veku 73 rokov. Príčina smrti stále zostáva tajomstvom. Niekto hovorí, že otrávil Hrushchev s podobne zmýšľajúcimi ľuďmi, niekto sa opiera o skutočnosť, že to bol infarkt. V každom prípade je Nikita Sergeevich Chruščov, ktorý sa stáva prvým tajomníkom Centrálneho výboru CPSU. Počas 11 rokov svojho vedenia má Rusko už iné UPS a Downs.

Výhody a nevýhody predstavenstva Stalin a Khrushchev v porovnaní:

• Stalin bol postavený socializmom, Khrushchev ho zničil.
• Stalin postavil stávku na industrializáciu, Khrushchev na poľnohospodárstvo.
• Khrushchev zničil kult osobnosti Stalina, oslobodil mnoho nečistejších občanov z referencie, ale represie sa nezastavilo.

Klady a nevýhody vlády Stalina sú stále spochybnené historikmi, spoločnosťou a svedkami tých rokov. Rozpor osobnosti vodcu robí rozpor svojich úspechov. Teraz je písaná mnoho literatúry a veľa bolo zastrelené. dokumentárne filmyAle je to všetko - teoretické spory. Nie je možné preukázať správnosť ktorejkoľvek zo strán.

Výsledok

Éra Stalina je jedinečná. 30 rokov, krajina zažila občiansku vojnu, hlad, represiu, hrozné Vlastenecká vojna, povojnové oživenie. Nie je dar v ľuďoch, čo hovoria "Khrushchev Thaw", a pod Stalin hovorili "kosáčik a kladivo, smrť a hlad." Po smrti Stalina, ľudia pomaly začali opustiť strach. Pros a nevýhody vlády Stalina stručne stavu nemožné. Príliš veľa úloh v histórii bolo Joseph Jugašvili.

Výsledky Stalinovej rady, klady a nevýhody:

• Zdroje krajiny boli národné, bezplatné medicíny, vzdelávanie, rekreácia, bývanie, kultúrna zábava (divadlá, múzeá).
• Veľká vzdelávacia reforma, postavená mnoho škôl a inštitúcií.
• Vedecký pokrok, jadrové a raketové oblasti rozvoja.
• Víťazstvo v druhej svetovej vojne a rýchlu ekonomickú obnovu krajiny.
• Vývoj priemyslu, industrializácia.
• Počet rokov sa v priebehu rokov znížila občianska vojna, Revolúcia, hlad, represia a druhá svetová vojna.
• Slepá nesporná ideológia je stále nažive vo vedomí sovietskej generácie, jeho mierka bola taká veľká.

Veľká epocha Stalina skončila a výsledky jeho vedenia sa navzájom vníma.