Gruzínska agresia a zničenie tisícov civilistov v Cchinvali a tuctu juhoosetských dedín, ako aj streľba gruzínskych jednotiek na ruské mierové jednotky a zdrvujúca reakcia Ruska – to všetko je len epizóda „Veľkého americká vojna„pod vedením USA proti svojim hlavným geopolitickým rivalom

Gruzínska agresia a zničenie tisícov civilistov v Cchinvali a tuctu juhoosetských dedín, ako aj streľba gruzínskymi jednotkami na ruské mierové jednotky a zdrvujúca reakcia Ruska – to všetko je len epizóda „Veľkej americkej vojny“, ktorá Spojené štáty vedú proti svojim hlavným geopolitickým rivalom, v tomto prípade proti Rusku a Európskej únii.

Táto vojna bola špeciálne naplánovaná, bola absolútne predvídateľná a v akejkoľvek verzii jej konca bola venovaná práve tomuto cieľu. Navyše vojna bola naplánovaná tak, aby ciele tejto epizódy boli dosiahnuté aj bez ohľadu na jej výsledok. Inými slovami, pre Spojené štáty nebolo (ako celok) dôležité, kto túto vojnu vyhrá, potrebovali samotný fakt vojny s priamou účasťou Ruska. Amerika očividne potrebovala dôvod, aby otvorene „potrestala“ Rusko.

Vynárajú sa otázky: prečo je to pre Spojené štáty vôbec potrebné? prečo sa to všetko stalo v Gruzínsku? a čo je najdôležitejšie, prečo sa to všetko deje?

MODERNÁ STRATEGICKÁ KRAJINA: USA

Zdá sa, že existuje celý riadok dôvody (skupiny dôvodov) práve tohto správania sa „demokratickej superveľmoci“ spojenej s objektívnym stavom USA a inými subjektmi geopolitiky, uvedieme len časť z nich.

Prvá skupina dôvodov je ekonomická

Spojené štáty americké majú dnes najvýkonnejšiu ekonomiku na svete a pomerne efektívne mechanizmy na jej modernizáciu. Zároveň sú Spojené štáty v samom bankrote plný zmysel tohto slova: dlžia zvyšku sveta niekoľko biliónov dolárov, ktoré nie sú schopní zaplatiť. USA sa nechystajú nikomu nič zaplatiť. USA si dokážu udržať svoju „bonitu“ len tak, že poskytnú svetu bezpečnostné záruky a demonštrovanie svojej „nadradenej sily“.

Spojené štáty americké spájajú svoje večné svetové prvenstvo s ich úplným vlastníctvom a výhradnou distribúciou svetových prírodných zdrojov (uhľovodíkov a sladkej vody). Preto sú všetky regióny a oblasti, ktoré obsahujú tieto zdroje, zapojené do plánov na ich strategickú expanziu a odtiaľ pramení „priateľská pozornosť.“ Spojené štáty americké Gruzínsku, Kaspickému moru, Rusku a iným regiónom sveta, ktoré obsahujú zdroje alebo sú vhodné na tranzit.

Druhá skupina dôvodov je vlastne vojenská

1. Spojené štáty americké dnes dosiahli drvivú vojensko-technickú prevahu nad zvyškom sveta a dokončujú vytváranie svojich spôsobilostí pre okamžitú globálnu vojenskú reakciu, budú si môcť udržať svoju vojenskú prevahu ďalších desať až dvadsať rokov. .

2. Rusko stále nie je dostatočne silné na to, aby sa priamo a priamo postavilo Amerike či zjednotenému NATO, schopnosti jeho jadrových síl sa časom len zmenšujú, potenciál konvenčných zbraní v porovnaní s podobnými schopnosťami USA je neporovnateľne nízky, tendencia zmenšovať túto medzeru nie je zrejmá.

3. Čína ešte nezískala dostatočnú silu na to, aby sa priamo postavila Spojeným štátom vo vojenskej sfére a bude to môcť urobiť až o dvadsať až tridsať rokov.

4. NATO je jedinou vojensko-politickou alianciou, ktorá má funkčné vojenské veliteľské a riadiace orgány zodpovedajúce podstate bojových a iných úloh, ktoré v súčasnosti riešia vojenské kontingenty, ako aj zodpovedajúce národné a medzinárodné vojenské kontingenty.

5. ODKB ako vojensko-politická aliancia je stále prakticky bojaschopná.

6. ŠOS ako vojensko-politická aliancia sa ešte neuskutočnila.

Tretia skupina dôvodov je informatívna

Spojené štáty dnes prakticky ovládajú hlavnú časť informačného poľa planéty a sú schopné poskytnúť svetu takmer akýkoľvek informačný obraz podľa vlastného uváženia.

Túto schopnosť si Amerika zachová niekoľko nasledujúcich rokov, po ktorých nadradenosť USA v tejto oblasti buď klesne, alebo sa stane ohromujúcou.

Štvrtá skupina dôvodov je geopolitická

Spojené štáty americké si zachovávajú schopnosť priamo kontrolovať väčšinu štátov a politických síl ľudstva, vrátane takých významných, ako je „radikálny politický islam“. Zároveň sa oblasť ich bezpodmienečného vplyvu vo svete zužuje.

Základom vplyvu USA vo svete je jeho postavenie v Európe, kde sú možnosti ich dirigovania stále dosť efektívne. strategická hra na úkor štátov jej východnej časti a pokusov vytlačiť štáty starej Európy na politickú perifériu.

Piata skupina dôvodov je vnútropolitická

Zdá sa zrejmé, že základom vnútornej stability Spojených štátov amerických je vysoká miera spotreby ich obyvateľstva, čo znamená, že akýkoľvek pokles tejto úrovne môže okamžite (alebo pomaly, ale nevyhnutne) spôsobiť vážne vnútropolitické kolízie spojené so zmenou. v akejkoľvek administratíve či dokonca nástupe politikov vyznávajúcich iné ideály k štátnej moci a vylúčenie bielej menšiny z vedenia krajiny, čo by mohlo viesť Spojené štáty k národnej kríze až kolapsu.

Je tiež dôležité, že Spojené štáty odoberajú väčšinu zdrojov, ktoré poskytujú „luxus americkej spotreby“ od „zvyšku sveta“, z ktorého väčšina je na pokraji hladu.

Sme presvedčení, že vedenie USA túto realitu dobre chápe a práve s týmto chápaním sa dnes buduje všetka súčasná domáca a zahraničná americká politika.

Z toho možno vyvodiť jeden záver - keďže rozsah a kvalitu domácej spotreby nemožno znížiť, je potrebné zabezpečiť nerušený tok svetových zdrojov do USA, navyše za každú cenu, teda za cenu násilia, a to znamená nevyhnutnosť Veľkej americkej vojny.

Akékoľvek vedenie severoamerických štátov je a vždy bude zapojené do riešenia tohto problému.

Zdá sa, že politickí lídri Spojených štátov amerických už prijali všetky hlavné rozhodnutia o „Veľkej americkej vojne“ a že v rámci amerického politického establishmentu existuje všeobecná zhoda na tomto rozhodnutí bez ohľadu na jeho stranícku príslušnosť. žiadny z budúcich amerických prezidentov nebude môcť túto vojnu odmietnuť, odísť alebo nebojovať. Koncept tejto vojny takmer určite obsahuje základné ustanovenia založené na zákonoch a princípoch vojny, podľa jedného z ktorých „svet môže (musí) byť dobytý (nepriateľ je porazený) Amerikou – po častiach“. slovami, „postupnosť odstraňovania protivníkov“, boli určené hlavné smery vojny a vypracované jej priority. Zároveň sa „čas vojny“ určuje s prihliadnutím na dostupnú skutočnú silu Spojených štátov a zároveň na relatívnu slabosť ich protivníkov.

Zdá sa, že všetci skutoční geopolitickí oponenti a oponenti Spojených štátov na planetárnej úrovni – Rusko, Európa, Čína a islamský svet – sú posudzovaní individuálne a pre každého z nich bola vypracovaná individuálna stratégia na ich rozdrvenie.

MODERNÁ STRATEGICKÁ KRAJINA: USA A INÍ GEOPOLITICKÍ HRÁČI

Analýza „zarovnania“ tejto krajiny odhaľuje približný rozsah a postupnosť „aktívnych fáz vojny“, ktoré môžu vyzerať nasledovne: Rusko, ktoré vlastní priestory obsahujúce zdroje a stále si zachováva schopnosť „utopiť Spojené štáty v tridsať minút“, je cieľom prvého a hlavného úderu USA.

Priamy ozbrojený boj proti Rusku je možné viesť pri vyčerpaní bojaschopnosti našich prostriedkov strategického jadrového odstrašovania, ako aj v rozsahu a v prípade úspechu, ktorý sa už proti nám vedie, ich „džentlmenskej garnitúry“. ."

V každom prípade vo vnútornej sfére čakáme na:

Zvýšené napätie v Osetsku, Abcházsku, Čečensku, Ingušsku a Dagestane;

Vznik „paralelných alternatívnych“ mierových síl na Kaukaze;

Prudká aktivácia „medzinárodného“ terorizmu v Povolží a centrálnych regiónoch Ruska;

Aktivácia všetkých druhov mimovládnych „nadácií“ a „organizácií pre ľudské práva“, medzinárodných konferencií o „odsúdení Ruska“;

Pokusy dostať pod vonkajšiu kontrolu národné priemyselné odvetvia a inštitúcie, ktoré určujú obrannú schopnosť Ruska;

Provokatívna chytrosť vlastných i cudzích „piké vestičky“;

Plánovaná nekompetentnosť odborných posudkov a dôležité rozhodnutia vrátane v oblasti zbraní;

Nestabilita vlastných úradníkov a ich ekonomických poradcov;

Rozptyľovanie pozornosti lídrov na sekundárne otázky a otázky, ktoré majú priam provokatívny význam (ako je „privatizácia“ armádneho majetku, predaj jej nehnuteľností a najefektívnejších podnikov nikomu nevie, komu, s praktickou stratou veľa efektívnych výrobných zariadení a najdôležitejších technológií);

Priame oslabenie úlohy tlače a celoštátnych médií pod heslom „nie je čas prať špinavú bielizeň na verejnosti“, pod rúškom čoho sa svojvôľa a korupcia úradov zintenzívni. Toto všetko nebude náhodný jav, ale dobre definovaný scenár.

ISLAMSKÝ SVET: VŽDY V NÁŠOM OBLASTI POZORNOSTI

Práve proti islamskému (medzinárodnému) terorizmu dnes Spojené štáty vedú svoju oficiálne vyhlásenú vojnu.

Zároveň je dôležité uviesť nasledujúcu skutočnosť - Spojené štáty americké, ktoré majú drvivú všeobecnú prevahu a takmer úplnú kontrolu nad politickým radikálnym islamom, teda nad islamským terorizmom: - hrajú o "úbytok" sekulárnych štátov islamského sveta, napríklad Sýria, Turecko, Egypt, podporujúc ich náboženskú a politickú časť; - hrať „zníženie“ v náboženských štátoch, napríklad Saudská Arábia, Pakistan a Irak, podporovať ich liberálno-sekulárnu časť; „poslušnosť“ Afganistanu a Iraku vytvorením podporných režimov a ich priamou vojenskou prítomnosťou, ich schopnosti podporujú všeobecnú nejednotnosť islamského sveta; - a vždy mať systém dôvodov a dôvodov "bombardovať".

EURÓPA: STÁLE NÁS VYPADÁ ako „DIEVČA“.

Túto „šikovnosť“ poskytujú:

Prudký nárast rozsahu a kvality priamej vojenskej prítomnosti USA v Európe;

Absolútna dominancia v NATO;

Obratná manipulácia „budovania Novej Európy“ zväčšovaním jej problémov „expandovaním na východ“ a prijímaním nových členov NATO;

Generovanie nových európskych úloh „v mene mieru a demokracie“, ako je nezávislosť Kosova, oblasti národnej protiraketovej obrany USA v Európe atď., až po pokusy o založenie flotily NATO (alebo jej vlastnej) v Čiernom mori ;

Menej a menej pozornosti Spojených štátov k názorom a záujmom ich atlantických partnerov a vykonávaniu ich rozhodnutí akýmkoľvek spôsobom;

Vytvorenie systému „osobitných“ vzťahov s politickým vedením niektorých štátov a „nátlaku na priateľstvo“ so Spojenými štátmi iných;

Schopnosť vytvoriť „horiaci Paríž“ prakticky v ktorejkoľvek krajine starej Európy;

Úplná kontrola nad politických lídrov európski „malí bratia“ a pod.

ČÍNA JE HLAVNÝM PLANETÁRNYM KONKURENTOM

Spojené štáty dnes nie sú pripravené ísť priamo do vojny s Čínou a existuje na to niekoľko pomerne jasných vysvetlení. Nebudeme ich citovať, len poukážeme na možnosť katastrofálneho vojensko-politického spojenectva Číny a Ruska pre Ameriku. Zdá sa, že ani rastúca ekonomika Číny, ani sila jej etnika nie sú v tejto veci vôbec hlavné. Domnievame sa, že možno hlavnou úlohou Spojených štátov je postaviť Čínu a Rusko v ozbrojenej konfrontácii o zdroje. Ruská Sibír a Ďalekého východu.

Výhody tohto plánu pre Spojené štáty sú jasné:

Spojené štáty sa môžu okamžite stať „záchrancami sveta a pilierom jeho bezpečnosti“;

Mať vzájomne oslabených a už nie nebezpečných globálnych rivalov s tendenciou k vlastnej dezintegrácii;

Prázdny a nechránený priestor zdrojov v Rusku;

Hlavná vec je bezpodmienečné vedenie vo svete pri zachovaní vlastnej vojenskej sily a absencia rovnocenných konkurentov.

Spojené štáty zároveň určite nikdy neopustia svoje pokusy oslabiť Čínu, kedykoľvek a kdekoľvek to bude možné, pričom osobitnú pozornosť budú venovať rastúcej sociálnej stratifikácii čínskeho obyvateľstva a porušovaniu jej vnútornej stability. Priamy ozbrojený boj proti Číne budú Spojené štáty bez váhania viesť iba vtedy, ak alebo počas realizácie tohto scenára. Tento záver platí pre všetkých strategických rivalov Spojených štátov amerických a predovšetkým Ruska. ***

Realizovať základné ciele svojej „Veľkej americkej vojny“ a stratégiu Národná bezpečnosť Spojené štáty vedú vojnu so všetkými svojimi geopolitickými rivalmi: Čínou, Ruskom, Európou a islamským svetom, pričom v tejto vojne selektívne využívajú súbor priamych stratégií, stratégií nepriamych akcií a všetky zdroje, ktoré majú k dispozícii.

Vo veľmi všeobecný pohľad koncept súčasnej časti tejto „veľkej americkej vojny“ možno znázorniť nasledujúcim zoznamom jej hlavných úloh:

Uškrtiť Rusko medzinárodnou blokádou, teda rukami „svetového spoločenstva“ či štátov demokratickej aliancie NATO, ako aj „prisahanými priateľmi-susedmi“;

Zabezpečiť vojenskú bezpečnosť vlastnej metropoly – územia Spojených štátov amerických, a to aj vytvorením pásu vlastného národného systému protiraketovej obrany okolo Ruska, schopného prakticky vylúčiť možný odvetný jadrový úder zo svojho územia;

Uvrhnúť Rusko do permanentného ozbrojeného konfliktu s Gruzínskom a Ukrajinou, prezbrojiť ich ozbrojené sily a vytvoriť na území týchto štátov vlastné vojenské základne;

Oslabiť Európu bojom proti Rusku;

Nech svet „zabudne“ na iný model jeho riadenia – okrem amerického;

- „rozveseliť“ svoju vlastnú ekonomiku militarizmom;

Zjednotiť americkú spoločnosť a „celý anglosaský svet“ na obraz starého, no novoobjaveného nepriateľa.

Samostatnou úlohou pre Spojené štáty je dočasne neutralizovať Čínu. Napríklad „vylízať“ to „vysokým hodnotením olympijských hier v Pekingu“ alebo následne ponúknuť Číne „strategické partnerstvo USA“, vrátane (ponuky) rozdelenia Sibíri a Ďalekého východu a zároveň prijať opatrenia na oslabenie a rozložiť to.

V priestoroch bývalého ZSSR Spojené štáty urobia všetko pre to, aby zabránili tomu, aby sa SNŠ, CSTO a SCO stali schopnými, a zabránili Rusku realizovať svoj vlastný geopolitický projekt v týchto oblastiach. Stále tu preto máme všelijaké „farebné revolúcie“ a ich „farebných“ vodcov, a to sa týka nielen Ázie, ale celkovo Bieloruska a Ruska samotného – viď „sada veľkého džentlmena.“ Samozrejme, jeden z tzv. Hlavnou úlohou Spojených štátov je zabrániť výchove akejkoľvek protiamerickej koalície zahŕňajúcej aspoň dve veľmoci alebo geopolitických protivníkov Ameriky.

Akékoľvek spojenectvo medzi Ruskom a Čínou, Ruskom a (aspoň časťou) starej Európy je pre Spojené štáty absolútne neprijateľné. Takým môže byť podľa nášho názoru všeobecný súlad alebo moderná strategická situácia zo strany nášho amerického „partnera“. "

Spojené štáty sa teda ponáhľajú, aby využili svoje existujúce skutočné geopolitické, ekonomické, informačné a vojenské kapacity, keďže si budú môcť tento stav drvivej všeobecnej prevahy udržať len niekoľko ďalších rokov.

Príkladom tohto „strategického zhonu“ je epizóda vojny v Gruzínsku z rúk ich „vlastných darebákov“.

VOJNA "ALL INCLUSIVE"

Agresia Saakašviliho režimu proti Južnému Osetsku, ktorú pripravili a uskutočnili Spojené štáty, demonštrovala najnovšie metódy moderného vedenia vojny. Z pohľadu teórie vojny ide o nový príklad variantu vojny, ktorý sme nazvali všestrannou vojnou. Podstatou tohto typu vojen je vyriešiť problém a dosiahnuť ciele vytvorením „novej politickej reality." veľkej džentlmenskej demokratickej garnitúry. „Táto" množina " by podľa jej autorov mala zahŕňať požadovaný zoznam vojnových podmienok, ktoré sú dostatočné na to, aby zaručili jeho celkový úspech.

Vo vzťahu k tejto vojne je približné (takmer celodenné) zloženie tejto „veľkej džentlmenskej zostavy“ nasledovné:

Malý „šikovný demokratický štát“ v zóne národných záujmov USA, čo znamená – všade tam, kde je možnosť vliezť a položiť labku, ale najlepšie na územiach obsahujúcich zdroje alebo tranzitných územiach;

Tu sa hodí pokročilý (pokročilý) demokratický vodca, najlepšie vzdelaný a ženatý s občanom USA, ktokoľvek, vrátane závislého a nie príliš zdravého človeka;

Agresívny a nebezpečný sused „snívajúci o dobytí malej demokratickej krajiny“;

- „pripravené“ (takmer vlastné) svetové informačné pole;

- „pripravená“ (vlastná) verejná mienka vrátane „atlantickej jednoty“;

Deklarovaná „pripravenosť“ USA na podporu a priamu účasť v konflikte a pod.

Zdá sa, že čoskoro pribudne aj táto „gentlemanská súprava“:

- "stopy bin Ládina a sprisahanie al-Kájdy s agresívnym susedom" s videozáznamom akcií prieskumnej roty čečenského práporu "Vostok";

Pripravenosť Ukrajiny, Poľska a pobaltských štátov „odolať ruskej invázii do Európy a demokratickým hodnotám so zbraňou v ruke“;

Kádre dôsledkov „ruských sabotáží v gruzínskych zariadeniach“, príbehy civilistov v Gruzínsku, „obete rabovania ruskými vojakmi“, kádre „zverstiev opitých ruských vojakov“ a tak ďalej, napriek tomu, že žiadny z vážnych Do Cchinvalu niekedy prídu predstavitelia Spojených štátov alebo Európskej únie a celý informačný obraz bude čerpaný z Tbilisi.

Mimoriadne zaujímavé sú nové a typické severoamerické all-inclusive strategické metódy vedenia vojny, ktoré sú ústredným prvkom ich „veľkej džentlmenskej súpravy“, pretože tvoria nové strategické konštanty a dávajú Američanom nové regionálne strategické tromfy:

Prvým je skupovanie štátnych vodcov, politikov a vojenských vodcov od základov; - druhým je privádzanie k moci v prijímajúcich štátoch demokratickým „farebným“ spôsobom skutočných „násilníkov“, ktorí nemajú kam ísť, len previesť svoje krajiny do Ameriky;

Práve tieto konštanty vojnovej technológie, ktorým Spojené štáty presne nazvali „zmenu režimu“, sú základom pre dosiahnutie strategických cieľov Ameriky v danom regióne.

Agresia Saakašviliho režimu proti Južnému Osetsku sa začala presne vtedy, keď boli takmer dokončené všetky predbežné a povinné akcie Ameriky na konečné sformovanie jej „veľkej džentlmenskej garnitúry“.

Analýza celkovej účinnosti týchto faktorov, ktorých zahrnutie do vojnového scenára je povinné, nám umožňuje vyvodiť tieto závery:

Vytvára sa model formovania informačného obrazu sveta, v ktorom Spojené štáty dostávajú legitimizáciu všetkých a akýchkoľvek svojich činov;

Všetky reči o „dvojitých štandardoch“ strácajú zmysel, pretože tieto (teda akékoľvek otvorené, ale prospešné klamstvá pre Ameriku na všetkých úrovniach ich štátnej hierarchie) tvoria spočiatku rámec novej politickej reality, v ktorej pravda života iba umocňuje intenzita propagandy, keďže všetky informácie sú motívy prevzaté napríklad od (požierajúceho si vlastnú kravatu) predstaviteľa „malej, zranenej, ale hrdej demokratickej krajiny“ a transformované do „hrozivého úškrnu“ Condoleezzy Riceovej;

To všetko ešte stále umožňuje Spojeným štátom vytvárať zdanie legitímnosti svojich činov a využiť to na realizáciu cieľov svojej stratégie týkajúcej sa (v tomto prípade) Ruska a Európskej únie.Americké ciele sú jednoznačné – zbaviť Rusko toho, možnosť ochrany svojich národných záujmov, pretože presne toto povedala ministerka zahraničných vecí USA Condoleezza Riceová o Rusku a navrhla svetu na čele so Spojenými štátmi, aby ho „potrestal“ za víťazstvo na Kaukaze.

Teraz musíme očakávať, že americká flotila ospravedlní svoju prítomnosť v Čiernom mori a USA získajú základňu pre svoje rozmiestnenie v Poti a Ukrajina prenajme Amerike bývalé sovietske vojenské základne. Nórsko na severe, Poľsko a Česká republika na západe môžu byť uzavreté na juhu v Gruzínsku a na Ukrajine - čo je presne to, čo si zákazník želal. Prešťastný z spěchu Spojených štátov a príťažlivosti ich „neslýchanej štedrosti, Gruzínska, ukrajinská, poľská, česká a pobaltská „Saakašvili“ smrť vo vlastných štátoch.

Amerika takto formuje novú politickú a geopolitickú realitu, ktorá už nemá informačného fantóma, ale mimoriadne špecifického, reálneho a nebezpečného pre Rusko a bezpečnosť sveta. ***

Považujeme za dôležité poznamenať, že táto vojna je vedená v prísnom súlade so zákonmi a princípmi vojny.Podľa teórie vojny je jednou z fáz operácie zameranej na vytvorenie priaznivých podmienok pre dokončenie celého ťaženia. nazývaná „izolácia bojiska“. Uplatnenie tohto princípu v praxi znamená vytvorenie podmienok úplnej nemožnosti pre opozičnú stranu akéhokoľvek posilnenia bojujúcich jednotiek (síl) zálohami, kontrolnými akciami a akoukoľvek pomocou, ako aj zbavenie nepriateľa možnosti odporu, akýkoľvek manéver a dokonca útek z bojiska, na ktorom si on, nepriateľ, dohnaný do úplného zúfalstva, uvedomí celú nezmyselnosť svojho odporu a pod hrozbou nevyhnutného a ponižujúceho zničenia sa odovzdá na "milosť víťaza" - " Variant Púštna búrka.

Vo vzťahu k tejto epizóde Veľkej americkej vojny znamenala „izolácia bojiska“ pre USA izoláciu celého sveta od pravdy, ako aj činy smerujúce k opusteniu tohto (kaukazského) ohniska napätia a ozbrojenej konfrontácie medzi Rusko a Saakašviliho režim akýmkoľvek spôsobom tlieť.a tiež izolovať Rusko od sveta a Kaukazu.

Zdá sa, že Spojené štáty vysoko oceňujú efektivitu svojich najdrahších „šmejdov“ vo svojej histórii na Ukrajine a v Gruzínsku a sú pripravené utrácať za nich ďalej, pričom samotná „gruzínska epizóda“ vojny sa neskončila.

Ani Spojené štáty, ani Saakašvili nepotrebujú skutočný koniec vojny, takže sme si istí, že:

Ozbrojené sily Saakašviliho režimu obnovia a kvalitatívne zlepšia Spojené štáty, Izrael, Ukrajina a NATO;

Provokácie, priamy terorista, sabotáže a otvorené ozbrojené akcie proti našim mierovým jednotkám v Osetsku a Abcházsku budú len narastať;

Ďalšia agresia proti „rebelským územiam“ bude dôkladne pripravená po vojenskej a informačnej stránke a jednotky agresora budú dôkladne kryté protivzdušnou obranou, letectvom a „tomahawkami“ USA-NATO;

Toto bude ďalšia vojna, agresia s použitím moderných vysoko presných zbraní a naživo a tak ďalej;

Nedôjde k medzinárodnému odsúdeniu Saakašviliho režimu a jeho blokády a Rusko bude musieť o všetkom rozhodnúť samo;

Po, pravdepodobne, rýchlom „očistení“ od Saakašviliho, Amerika vymenuje „Gruzínsko“ ďalšieho (ďalšieho), bez ohľadu na pohlavie a vek, „svojho vlastného darebáka“.

To znamená, že Rusko musí:

Oficiálne uznať a potvrdiť štátnu legitimitu a nezávislosť Južného Osetska a Abcházska (čo sa už stalo);

Oficiálne vyhlásiť, že Saakašviliho režim je vyhlásený za vojenského protivníka, on sám je vojnovým zločincom a prijať vyčerpávajúce opatrenia na rozdrvenie jeho vojenskej organizácie;

Oficiálne iniciovať trestné konanie proti Saakašvilimu a gruzínskemu vojenskému veleniu, preskúmať, kto, komu a aké príkazy vydal, a úlohu každého predstaviteľa v zločineckej reťazi agresie a genocídy;

Iniciovať vypočutia v medzinárodných organizáciách o kriminálnom správaní pozorovateľov OBSE a gruzínskych „mierových síl“ v Južnom Osetsku;

prísť s návrhom na úplnú demilitarizáciu Gruzínska a navrhnúť na to vhodný (možno medzinárodný) plán;

Neváhajte uplatniť úspešné skúsenosti Izraela a USA pri trvalom ničení nepriateľskej vojenskej infraštruktúry a techniky, vrátane vyhlásenia zóny, v ktorej sa nemôžu objaviť žiadne lietajúce objekty gruzínskych ozbrojených síl a ich systémov protivzdušnej obrany;

Dôrazne varovať NATO, Spojené štáty a všetkých susedov pred týmto rozhodnutím, berúc do úvahy predchádzajúce kroky Spojených štátov v Iraku;

Organizovať neustály monitoring plnenia týchto podmienok zo strany Saakašviliho režimu a v plnom rozsahu o tom informovať svetové spoločenstvo;

Priveďte svoje vlastné ozbrojené sily k schopnosti viesť bojovanie iná úroveň;

Neodchyľujte sa od prijaté rozhodnutia kým plne nedosiahnete svoje ciele.

LOŽ AKO ZÁKLADNÝ PRINCÍP NÁRODNEJ STRATÉGIE NÁS

Žiaľ, dnes už možno tvrdiť, že hlavným princípom národnej stratégie USA je „veľká lož“. Treba priznať, že toto „veľké klamstvo" spočiatku v Amerike uspelo. Svet uveril D. Bushovi a K. Riceovej ako oficiálnym a najvyšším predstaviteľom štátnej moci USA a spočiatku mlčal.

Prečo bol „svet spočiatku tichý“?

Zdá sa, že tu existuje aspoň niekoľko základných vysvetlení.

Najprv. Svet bol šokovaný rozsahom a cynizmom klamstva úradníkov veľká demokratická moc – uznávaný „pilier demokracie“ a hlavný obhajca demokratických hodnôt (Americký sen) pre všetkých.

Po druhé. Svet nečakal, že Rusko sa „odváži“ tak tvrdo a zdrvujúco reagovať na agresiu Saakašviliho režimu, pretože nikto si nepredstavoval, že nová sila Ruska mu umožní zaútočiť na tento „obľúbený americký projekt“ tak dôkladne a rozhodne. , vyhrať a mať pravdu zároveň....

Po tretie. Svet nemohol uveriť a stále len ťažko verí, že Spojené štáty by reagovali tak tvrdo, hystericky a cynicky a všetky ich činy by boli založené na totálnych a zjavných klamstvách, takže sa bezmyšlienkovite vyhlásia za člena agresívnej strany konfliktu. , a tak otvorene podporí jasný zločin tohto režimu proti ľudskosti a tak „hlúpo“ bude pokračovať v tejto už aj tak neúspešnej operácii.

Po štvrté. Už len samotný fakt nástupu novej ruskej veľmoci vyvolal hystériu a zdesenie najmä u politikov tých štátov, ktoré spočiatku spájali svoju politickú budúcnosť s USA (pobaltské krajiny, Poľsko, Ukrajina) a okrem rusofóbie nie sú schopné čohokoľvek iného, ​​ako aj medzi tými, ktorí stále veria, že „bez Ameriky sa svet zrúti“.

Po piate. Tí, ktorí stále vidia zmysel vlastnej hry so Spojenými štátmi, mlčali, naivne verili, že v prípade potreby z ich objatia dokážu ujsť, a preto „kladú vajíčka do oboch košíkov“ a pod.. Ale pre vodcov tzv. USA bolo najdôležitejšou úlohou byť včas za každú cenu „upozorniť a zastrašiť tých, ktorí sa boja“.

Práve za týmto účelom (aby to bolo skôr, ako sa ukáže katastrofálna pravda pre Ameriku), Spojené štáty nedovolili uskutočniť stretnutie Rusko-NATO, a práve za týmto účelom si Spojené štáty vynútili demonštráciu „Atlantického solidarita“ na stretnutí ministrov zahraničných vecí NATO. jednota „už nebude dlhá a, prirodzene, monolitická. Svet, Európa a NATO sú čoraz viac presvedčené, že všetko, čo robia Spojené štáty, sa v konečnom dôsledku končí neúspechom a predovšetkým stratami, ktoré štáty a ich spojenci utrpeli. Preto dnes Amerika vo svete nemá spojencov na úrovni ľudí a národov, ale existujú len špecifické politiky niektorých štátov. Takmer všetky štáty, ktoré možno zaradiť medzi spojencov Spojených štátov amerických, sú v skutočnosti len ich rukojemníkmi, keďže Spojené štáty môžu takmer v ktorejkoľvek „spojeneckej“ krajine vyvolať ekonomickú krízu alebo prebudiť „rozšírenia radikálneho islamu“. Dejiny ľudstva presvedčivo dokazujú, že všetko, čo je postavené na klamstve, lži, chamtivosti a násilí, v konečnom dôsledku vždy končí kolapsom toho, kto ide po tejto ceste.

Príkladom tohto tvrdenia sú výsledky dokonalého americko-gruzínskeho dobrodružstva:

Konečné oddelenie a suverenizácia Južného Osetska a Abcházska;

Zničenie akejkoľvek politickej perspektívy miestneho „vlastného grázla“;

Pokles úrovne bezpečnosti v Európe a vo svete.

Za čo USA bojovali? Ako vždy „Za demokraciu a americký sen“. Čo je to za sen a koľko to stojí svet? Môžeme len predvídať, aké konečné a smutné výsledky takáto stratégia povedie pre USA a ich satelity. Jediným záverom je, že súčasná stratégia Spojených štátov je šialená v r. svoje ciele a svojim spôsobom katastrofálne pre USA a svet.dôsledky.

ČO BY MAL RUSKO ROBIŤ?

Povedzme, že Rusko to už dokázalo.

1. Naša štátna moc robí takmer prvýkrát za posledných pätnásť rokov všetko správne, to znamená, že sa rozhoduje rýchlo, správnym smerom, svoje rozhodnutia jasne realizuje a ľud sa za svoju moc nehanbí.

2. Moc armádu neobmedzovala a svoju úlohu zvládla na výbornú: - Generálny štáb dokázal, že stále môže byť efektívnym orgánom vojenského velenia, - vojská vedeli, čo majú robiť a plnili svoje úlohy, - agresor bol porazený, jeho vojenská štruktúra je dezorganizovaná a je potrebné ju vytvoriť prakticky nanovo; - zaviesť kontrolu nad kľúčovými objektmi vojenskej infraštruktúry; - preukázal svoju bojovú účinnosť v konkrétnom bojovom strete, vysokú morálku a bojové kvality personálu a pod. .

3. Oficiálne uznanie suverénnej štátnosti Abcházska a Južného Osetska prebehlo rýchlo a jasne a samotný fakt uznania týchto spriatelených štátov je prvým geopolitickým víťazstvom Ruska od roku 1991.

4. Rusko neváha ani hodinu s rozvojom Južného Osetska, Abcházska a s upevňovaním svojej oficiálnej vojenskej prítomnosti v nových nezávislých štátoch.

5. Séria následných akcií Ruska – ohľadom NATO, OSN, Čierneho mora, Šanghajskej organizácie pre spoluprácu atď. formovanie štátov a národov okolo Ruska, ktoré nechcú žiť na príkaz Spojených štátov amerických a ktoré sa už hanbia žiť čo i len vynúteným klamstvom. Zdá sa, že ľudstvo začína chápať, že jeho históriu treba písať čistými rukami, a tieto čisté ruky stále viac vidí v Rusku.

6. Samozrejme, hlavné problémy Ruska sú stále pred nami, ale nikto a nič nebude môcť vrátiť späť to, čo sa stalo. Dnešný humbuk "malého a veľkého" Ruska by mal a bude znášať s kľudom spravodlivej sily, ako sa sama cíti, na čo jeho národy tak dlho čakali. Ako vidíme, Rusko už urobilo veľa. Samozrejme , je potrebné dokončiť vyšetrovanie a potrestanie Saakašviliho režimu a on osobne, aj keď sa zdá, že je odsúdený na zánik, keďže ho už „odpísali“ Spojené štáty a obyvatelia Južného Osetska ho odsúdili svojimi vlastný súd, ale to nie je to hlavné.

Veľký Alexander Nevsky povedal: "Boh nie je v moci, ale v pravde!" To znamená, že najlepšou národnou stratégiou pre Rusko môže byť iba stratégia pravdy, čo znamená, že naše myšlienky, myšlienky a činy musia byť morálne, čo nám dodá ďalšiu silu nášho vlastného ducha a podporu sveta. Rusko si ako jeho vedenie nemôže dovoliť robiť chyby v národnej stratégii v oblasti národnej obrany a informácií. Zdá sa, že samotné pochopenie toho, že hlavnú hrozbu pre národnú bezpečnosť USA predstavuje ich vlastná zhubná stratégia, ich administratíva a ich „vlastní eštebáci“, a nie Rusko, s najväčšou pravdepodobnosťou nepríde tak skoro.

Preto by Rusko po porážke agresora nemalo dopustiť svoju povíťaznú eufóriu a takmer nevyhnutnú dekoncentráciu, ako aj „krádež pod hlukom víťazstva“.

Dnes prichádza potreba uvedomenia si štátnych orgánov a ruskej spoločnosti o tom, že vojna USA proti Rusku sa nezastavila a dnes nadobúda čoraz tvrdšie, vlastne vojenské (aj ozbrojené) črty a bude pokračovať. do popredia každodennú činnosť všetkých štruktúr a inštitúcií štátu mobilizačných praktík štátu a určujú zvýšenú pozornosť štátu a spoločnosti kvalite obrany štátu, národnej personálnej politiky a našej informačnej sféry. ***

Na záver sformulujme niekoľko dôležitých tvrdení.

Veľmoc nemôže byť z definície izolovaná zvonku.

Veľmoc je schopná izolovať sa od sveta a zničiť sa tým, že urobí sériu po sebe idúcich krokov na realizáciu svojej vlastnej šialenej stratégie.

Veľký národ, ktorý počúva len vlastnú administratívu a nepočúva vlastných mudrcov, je odsúdený na konečný kolaps.

Veríme, že tieto závery nie sú pre Rusko o nič menej relevantné ako pre Ameriku, keďže vojna proti nám prebieha, nikdy neprestala a nemáme právo ju prehrať.

Alexander VLADIMIROV - Generálmajor, viceprezident Kolégia vojenských expertov, Ph.D. v politológii

Alexander Vladimirov má viac ako 30 rokov praxe vojenská služba vo veliteľských a štábnych funkciách sa dostal do hodnosti generálmajora a na post náčelníka štábu kombinovanej zbrojnej armády.

Jeho základ vojenská kariéra slúžili ako hlboké vojenské znalosti získané na univerzitách vrátane Akadémie generálneho štábu. Generál Vladimirov je od mladosti bohato obdarený osudom, počnúc Suvorovovou vojenskou školou, kde za sedem rokov vychovali presvedčeného vlastenca a úspešná praktická služba v nasadených jednotkách a všestranné vzdelanie získané v troch vyšších vojenských inštitúciách z neho urobili vynikajúceho. osobnosť - vynikajúci profesionál, významný vedec a stratég.

Generálny štáb jednotné číslo

Na potvrdenie - vyhlásenie prezidenta AVN, generála armády Mahmuta Gareeva: „Navrhujem, aby naše orgány pozorne počúvali, čo hovorí a píše, pretože generál Vladimirov, ktorý má jedinečný dar nahliadnuť do podstaty vecí, systémového myslenia a strategického predvídania, svojimi myšlienkami a dielami výrazne predbieha naše súčasné vonkajšie a domácej politiky, a „reakčný čas“ úradov, teda čas, kedy sa jeho nápady začnú dožadovať aj oficiálne štátne orgány, sa počítajú na dlhé roky...“ a vynikajúci organizátor celoštátneho vojenská veda, dlhé roky bývalý zástupca náčelníka Generálneho štábu ozbrojených síl.

"Bol som na jeho cvičeniach a videl som generála v akcii, sám je generálnym štábom."

Známy dôstojník sovietskej vojenskej rozviedky a ruský politológ, ekonóm a odborník v oblasti obrany a bezpečnosti Vitalij Šlykov v predslove k prvému vydaniu monografie o svojom zoznámení sa s Alexandrom Vladimirovom napísal: „Takto sme sa spoznali. V roku 1988 generálny tajomníkÚstredný výbor CPSU Michail Sergejevič Gorbačov vyjadril želanie vytvoriť riadiaci orgán analogicky s Radou národnej bezpečnosti USA a rôzne vládne oddelenia dostali príslušné príkazy na vypracovanie tejto jeho myšlienky ( je zvláštne, že Gorbačov mohol mať aj teoretickú predstavu o posilnení bezpečnosti krajiny, zatiaľ čo praktické kroky viedli k zničeniu štátu. – L. Sh.).

Práca dlho nepokračovala a nakoniec bola táto záležitosť zverená nám, teda mne - spravodajskému dôstojníkovi, ktorý poznal samotnú tému, jazyk a krajinu, a vedúcemu analytického riaditeľstva KGB z r. ZSSR, Vladimír Arsentievič Rubanov. Keď sme začali pracovať, obaja sme mali nápad zaradiť do našej skupiny niekoho, kto rozumie problematike ozbrojených síl. Keďže vzhľadom na špecifiká našej služby sme obaja nemali v armáde vážnejšie osobné známosti, obrátil som sa so žiadosťou na náčelníka Generálneho štábu OS SR, neskoršieho poradcu prezidenta maršala ZSSR. Sovietsky zväz Sergej Fedorovič Akhromeev. Na moju otázku a žiadosť o nájdenie inteligentného dôstojníka na účasť v pracovnej skupine Bezpečnostnej rady ZSSR maršal Akhromejev okamžite odpovedal: „Poznám takého inteligentného. Toto je náčelník štábu 28. kombinovanej armády Grodno bieloruského vojenského okruhu, generálmajor Alexander Vladimirov. Keď som vyjadril názor, že možno vziať niekoho nie z jednotiek, ale priamo z generálneho štábu, maršál povedal, že nepotrebujeme to najlepšie, pretože: „Bol som na jeho cvičeniach a videl som generála v skutočnosti , je sám o sebe generálnym štábom."

Pokračujúc v rozhovore o zásadnej práci Vladimirova zdôrazňujem: je to predovšetkým výsledok dlhoročnej titánskej práce jeho mysle, duše a obrovského fyzického stresu, pretože množstvo študovaného, ​​​​spracovaného a zmysluplného materiálu je kolosálne. Vladimirov dokázal to, čo, zdá sa, dokážu len veľkí ľudia vedeckých tímov, a maršal Akhromejev mal pravdu - je to sám generálny štáb.

Na vyjadrenia hlavných vojenských vodcov a vojenských expertov odkazujem nie preto, aby som zvyšoval latku významu trojzväzkového vydania, ale pretože rozsah tém je taký široký a mnohostranný, objem materiálu je taký obrovský, že nie je možné posúdiť to jedným človekom. Autor urobil významné kroky v zovšeobecnení stáročných skúseností najlepších predstaviteľov vojenského myslenia, pričom študoval a analyzoval ich diela s cieľom pochopiť a odhaliť podstatu modernej teórie vojny. Len referencií a poznámok pod čiarou má viac ako 700. Vladimirov celkom rozumne a objektívne hovorí o modernom svetovom poriadku a možnej vojne.

Dokonca aj recenzia, vypracovaná v plnom rozsahu, môže tvrdiť, že je významným abstraktom alebo niečím viac, ak sa tím profesionálov pustí do práce. Môj cieľ je oveľa skromnejší - upútať pozornosť Najvyššieho vrchného velenia, špecialistov až po Generálny štáb OS RF, jeho akadémiu, Bezpečnostnú radu RF a štruktúry zodpovedné za rozvoj strategických prístupov a vlasteneckú výchovu. Je potrebné zdôrazniť, že monografia kladie osobitný dôraz na prípravu vojenského i civilného personálu na vysokých postoch a ovplyvňovania obranyschopnosti a obranyschopnosti štátu.

Dá sa súhlasiť s tým, že nie všetky závery a odporúčania sú nespochybniteľné. Ale táto základná práca, samozrejme, podlieha starostlivému štúdiu, výskumu, pochopeniu a mala by slúžiť ako predmet diskusie na všetkých druhoch konferencií,“ okrúhle stoly„A semináre.

S vhodnou prípravou autora možno monografiu prepracovať a použiť ako učebnicu pre rôznych odborníkov. Samozrejme, nemusia si naštudovať celú 3000-stranovú prácu, ale som si istý, že pre zodpovedných, suverénnych lídrov je množstvo užitočných informácií na zamyslenie a prácu, za ktorej výsledky sú zodpovední.

Hlbokou revíziou prvého vydania monografie a vykonanými spresneniami získala Všeobecná teória vojny stabilnú trojdielnu podobu. Prvá časť je „Základy teórie vojny“. Druhým je „Teória národnej stratégie. Základy teórie, praxe a umenia vládneho manažmentu “. Tretia - "Štát, vojna a armáda: niektoré otázky všeobecnej teórie." Všetky tematicky vymedzené časti monografie nadobudli koncepčnú úplnosť, vlastný súbor aplikácií a v tejto podobe sú široko použiteľné v pedagogickej praxi ako samostatné zväzky.

Všetky časti obsahujú zaujímavé, často exkluzívne a objemné doplnkové referenčné údaje v materiáloch dôležitých poznámok a príloh, ktoré môžu študenti a učitelia využiť ako jednotné encyklopedické zdroje k navrhovanej téme. Druhé vydanie „Základov všeobecnej teórie vojny“ sa tak môže stať základným a predmetom štúdia v systéme vyššieho vojenského a civilného vzdelávania a verejnej služby v Ruskej federácii.

Monografia považuje vojnu za hlavný problém ľudstva, ako fenomén nášho bytia, ktorý nás sprevádza celými dejinami civilizácie.

Čítanie do veľkého

Generál Vladimirov sa opiera o diela mnohých zahraničných vojenských filozofov a vedcov a venuje náležitú pozornosť ruským profesionálom, čo je pre moderné vedecké myslenie úplne necharakteristické. Najdôležitejšie je, že sú to naše vojenské osobnosti, ktoré budujú modernú teóriu vojny a jej črty v období globalizácie.

To je veľká zásluha autora, ktorý s využitím ich potenciálu rozumne a presvedčivo predpovedá povahu a podmienky budúcej vojny. Osobitnú pozornosť venuje dielam vynikajúceho ruského vojenského teoretika Alexandra Svechina a predovšetkým slávnemu dielu „Stratégia“.

Vladimirov sa zameriava na diela ruského vojenského filozofa Andreja Snesareva, ktorého považuje za najsubtílnejšieho a najhlbšieho bádateľa podstaty vojny, a cituje tri jeho dôležité závery. Dodnes sú nepopierateľné:

1. Vojna sa z hľadiska svojho obsahu stala všeobsiahlym, všadeprítomným a hlboko dramatickým fenoménom v živote národov a zostáva v dohľadnej budúcnosti nevyhnutná.

2. Vojny svedčia o veľkých a nebezpečných nedostatkoch v organizácii ľudskej spoločnosti a nemohúcnosti ľudskej mysle.

3. Rozhodnutie o otázke budúcej (prichádzajúcej) vojny – pozitívne alebo negatívne – zostáva zatiaľ otázkou viery, a nie vedecky dokázaným faktom. (A. E. Snesarev "Filozofia vojny").

Autor považuje za potrebné vyzdvihnúť unikátne dielo Jevgenija Messnera, plukovníka generálneho štábu ruskej cisárskej armády, vizionára a klasika strategického vojenského myslenia, ktorý definoval väčšinu moderných kategórií filozofie a teórie vojny.

Messner ako prvý definoval teror ako formu vojny a brilantne predpovedal: „Musíme si prestať myslieť, že vojna je, keď sú vo vojne, a mier je, keď nie sú vo vojne. Môžete byť vo vojne bez boja."

Ale zo všetkých odkazov, ktoré autor cituje, najvýznamnejšie a absolútne strategické je podľa Vladimirova dielo Samuela Huntingtona „Stret civilizácií a reorganizácia svetového poriadku“, ktoré je skvelým príkladom hlbokej strategickej predvídavosti. . Značný vedecký záujem vzbudzuje aj exkurz do tvorby predstaviteľov ruskej vojenskej emigrácie, ktorá bola u nás pred vydaním monografie takmer neznáma.

Hodnota diela generála Vladimirova je v jeho hlbokom vedeckom charaktere, čo potvrdzuje logika zdôvodnenia, dôkazy, presvedčivosť a jasnosť, keďže dielo je napísané v dobrej ruštine.

Večný Clausewitz

Počas pobytu vo Švajčiarsku v rokoch 1916-1917 Lenin čítal hlavnú knihu Karla von Clausewitza O vojne v kantonálnej knižnici v Zürichu. Na jej okrajoch a v pracovných listoch Vladimíra Iľjiča sa zachovali početné úryvky a poznámky, ktoré urobil počas čítania. Neskôr Lenin často citoval Clausewitza, pričom ho nazval jedným z veľkých a hlbokých spisovateľov o vojenskej problematike, ktorého hlavné myšlienky sa teraz stali bezpodmienečnou akvizíciou každého mysliaceho človeka. Tieto poznámky o diele Clausewitza a iných autorov o vojenskej problematike boli zahrnuté do 12. „Leninovej zbierky“, vydanej v rokoch 1933 a 1939 ako brožúra a neskôr sa dostali do kompletných diel vodcu revolúcie.

Nie je prekvapujúce, že po takomto Leninovom „PR“ bol rešpekt ku Clausewitzovi charakteristický pre všetky práce o histórii a teórii vojenského umenia v Sovietskom zväze, počnúc 20. rokmi 20. storočia.

V roku 1934 vyšla v Moskve trojzväzková kniha Clausewitza „O vojne“ a toto dielo zaujalo popredné miesto vo všetkých vojenských akadémiách Sovietskeho zväzu a spolu s osobnými poznámkami Lenina a Stalina v dôsledku , tvorilo základ „marxisticko-leninskej doktríny vojny“ – povinného predmetu vo všetkých vojenských vzdelávacích inštitúciách. A dnes je táto kniha vo všetkých knižniciach všetkých inštitúcií vojenského odborného výcviku vlasti, počnúc školami Suvorov.

Žiaľ, mnohí vrcholní vodcovia sa usadili na chápaní vojny založenom len na marxisticko-leninskej doktríne vojny. A z diel vojenských klasikov poznáme nanajvýš dielo Clausewitza „O vojne“. Z toho sa spravidla vyvodzuje iba jedna myšlienka: „Vojna je pokračovaním politiky inými prostriedkami“, čo znamená iba ozbrojený boj.

Veľmi si želám, aby nielen zobrali do rúk monografiu generála Vladimirova, ale aby si aspoň diagonálne prešli jej stránky a podriadeným štruktúram a vedúcim špecialistom dali za úlohu porozumieť všetkému materiálu, pripraviť správu pre manažérov a pripraviť učebnice a metodické príručky. o aspektoch všeobecnej teórie vojny, ktorú sformoval, rozvinul a talentovane napísal náš krajan.

Nepochybne im to pomôže pochopiť hlavnú myšlienku a tri axiómy: „Štát je vo vojne, armáda bojuje vo vojne a obyvateľstvo je vo vojne“ a to musí zvládnuť každá zložka, inak tam nebude žiadne víťazstvo. V moderných podmienkach je cieľ víťazstva určený oveľa prísnejšie – byť krajinou alebo nie. A nie inak.

A nie je potrebné ísť do Švajčiarska, aby ste pochopili zmysel a účel modernej vojny, stačí sa ponoriť, prečítať si monografiu generála Vladimirova a zorganizovať jej štúdium a praktické akcie na všetkých úrovniach.

Monografia stojí za to.

PS Generálmajor Vladimirov žije so svojou manželkou, dcérou a synom v malom byte s celkovou rozlohou 36,7 metrov štvorcových zdedeným po svojej matke a obytnou plochou 21,8 metrov štvorcových, čo je o niečo viac ako päť štvorcových metrov. osoba, s hygienickým štandardom osem metrov štvorcových. Zo zdravotných dôvodov bol odvolaný v roku 1992 vo veku 47 rokov, v ťažkých časoch pre krajinu a armádu. O jeho životné podmienky sa v tom čase nikto zvlášť nezaujímal. Má všetky dôvody na zlepšenie životných podmienok. Bol v rade v prefektúre v južnom okrese Moskvy už 22 rokov. Ministerstvo obrany Ruskej federácie nefiguruje v registri bývania.

Na list bývalého ministra zahraničných vecí Igora Ivanova adresovaný Vladimírovi Putinovi so žiadosťou o vyriešenie bytového problému Alexandra Vladimirova a prezidentovo uznesenie ministrovi obrany Anatolijovi Serdjukovovi „Návrhy správy“ neprišla žiadna odpoveď.

Generálmajor Vladimirov, ktorý nosí epolety od 11 rokov a 30 rokov bezchybne slúži v ozbrojených silách krajiny, je zvyknutý na všetko. No veľmi sa hanbí za svoju manželku a dve dospelé deti, ktoré už dávno zostarli, keď spia v „jacke“ alebo ako v baraku na poschodovej posteli. Zaslúžil si, zdôrazňujem, zaslúžil (bol zranený vo Vietname) civilizovanejšie životné podmienky pre seba a svoju rodinu.

Obraciam sa prostredníctvom rešpektovaných novín „Military Industrial Courier“ na vedenie hlavného mesta (Alexander Ivanovič Vladimirov je rodený Moskovčan) a súčasného ministra obrany so žiadosťou o vyriešenie bytovej otázky. Je to hanba štátu!

Generálmajor zálohy.

Kandidát politológie.

Podávané na Ďalekom východe, v GSVG, v Bielorusku, vo Vietname.

Počas pôsobenia v radoch ozbrojených síl ZSSR prešiel všetkými veliteľskými a štábnymi funkciami od veliteľa motostreleckej čaty až po náčelníka štábu - prvého zástupcu veliteľa kombinovanej armády, sústavne slúžil v nasadených bojových útvaroch.

Za vynikajúce úspechy v službe:

Dvakrát dostal ďalšie vojenské hodnosti v predstihu:

hodnosť „kapitán“ a kapitánske náramenice boli udelené Alexandrovi Vladimirovovi za zručné velenie roty motorizovaných pušiek a vynikajúce výsledky pri rotných cvičeniach s ostrou streľbou na strelnici, po absolvovaní cvičení osobne ministrom obrany. maršal ZSSR;

hodnosť „podplukovník“, udelená majorovi Alexandrovi Vladimirovovi po vynikajúcom absolvovaní Vojenskej akadémie. v roku 1977 bol vymenovaný za veliteľa 411. motostreleckého pluku 5. OA FEVO;

V roku 1979 bol za úspechy v bojovom a politickom výcviku, iniciatíve a obratnom velení 411. motostreleckému pluku 5. kombinovanej armády Vojenského okruhu Ďalekého východu počas strategických manévrov „Vostok-79“ vyznamenaný Rádom „Za službu vlasť v radoch ozbrojených síl ZSSR, III.

V roku 1985, koncom roka, bola 35. motostrelecká divízia 20 GSVG kombinovanej armády, ktorej velil, uznaná za najlepšiu v ozbrojených silách ZSSR a divízia bola ocenená Červeným praporom veliteľa v. - náčelník ozbrojených síl ZSSR;

V roku 1988 bola podľa výsledkov strategických cvičení „Jeseň - 88“ 28. kombinovaná armáda BVO a jej veliteľstvo armády na základe rozkazu ministra obrany uznané za najlepšie v ozbrojených silách ZSSR.

Ocenený 30 štátnych, rezortných a zahraničných ocenení.

Pracovali: asistent ministra obrany ZSSR pre otázky vojenskej reformy; vojenský poradca Najvyššieho sovietu Ruskej federácie; vedúci oddelenia analýzy problémov ozbrojených síl a vojensko-priemyselného komplexu Analytického riaditeľstva prezidenta Ruskej federácie; poradca Medzinárodného fondu pre hospodárske a sociálne reformy (Fond pre reformy); generálny riaditeľ vydavateľstva Vojenská prehliadka; Vedúci výskumný pracovník v Inštitúte pre štúdium USA a Kanady Ruskej akadémie vied.

V súčasnosti- podpredseda Kolégia vojenských expertov Ruska, podpredseda Celoruského zväzu združení kadetov „Otvorené spoločenstvo Suvorovitov, Nachimovovcov a kadetov Ruska“, čestný predseda regionálneho veterána, charitatívnej verejnej organizácie „Moskva Spoločenstvo Suvorovitov, stratégia, vedúci výskumník IE RAS, predseda Národnej rady strany „Za našu vlasť!“, člen predstavenstva „Ľudového zhromaždenia Ruska“, člen Verejnej komory pre vzdelávanie v Moskve.

Podieľal sa na vývoji„Základy vojenskej doktríny Ruskej federácie“, zákony Ruskej federácie „o obrane“, „o bezpečnosti“, „o postavení vojakov“, „o konverzii“, „o veteránoch“, správy prezidenta Ruskej federácie Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie o národnej bezpečnosti, Koncepcia národnej bezpečnosti Ruskej federácie, „Základy stratégie národnej bezpečnosti a rozvoja Ruska 2050“.

autora viac ako 150 prác a publikácií o problémoch národnej štátnej idey, vojenskej reforme, reforme ozbrojených síl, civilnej kontrole mocenských štruktúr štátu, o problémoch medzinárodnej, regionálnej a národnej bezpečnosti, národnej stratégii, o problémoch budovanie a riadenie štátu, ako aj päť monografií: „O národnej štátnej idei Ruska“, „Vojenská reforma v Rusku“, „Strategické štúdie“, „Tézy o stratégii Ruska“, „Koncepčné základy národného stratégie Ruska. Politologický aspekt“; šesť almanachov "Kadetský bulletin Ruska".

dnes: Vedie hnutie kadetov v Moskve a Rusku, vedie boj za záchranu národnej vojenskej školy Suvorov, pracuje na vytvorení vzdelávacieho systému kadetov v Rusku; vedie aktívnu novinársku, vlasteneckú osvetovú a vedeckú prácu, pracuje na zásadnom diele „Základy všeobecnej teórie vojny“.

Ženatý, má štyri deti a tri vnúčatá.

Generálmajor Alexander Ivanovič Vladimirov je prvým dôstojníkom Sovietskej armády, ktorý v roku 1986, ešte ako veliteľ 35. motostreleckej divízie 20. kombinovanej armády GSVG, formuloval všeobecné prístupy a konkrétne smery reformy armády v ZSSR. ;

proti vôli ministra obrany ZSSR maršál dosiahol ich uverejnenie v časopise „Vojenské myslenie“ č.10 v roku 1988 v článku „Úvahy veliteľa ozbrojených síl“ a celoarmádnej diskusii o jeho myšlienkach v r. ZSSR;

potom boli jeho hlavné myšlienky vojenskej reformy publikované v knihe „Armáda a spoločnosť“ 1990;

za čo bol v roku 1990 z postu náčelníka štábu - prvého zástupcu veliteľa 28. BVO OA vyslaný „na nápravu ducha“ do Vietnamu, kde rok úspešne velil skupine sovietskych vojenských poradcov a skupine národných jednotiek v jednej zo susedných krajín.

Po príchode z Vietnamu na jar 1991 a osobnom rozhovore s ministrom obrany ZSSR maršálom bol v júli toho istého roku bez udania dôvodov prepustený z radov ozbrojených síl ZSSR.

Po prevrate bol generálmajor Alexander Vladimirov vrátený do armády a slúžil ako asistent ministra obrany ZSSR (letecký maršál) pre vojenskú reformu.

Koncom roku 1991 vypracoval správu a iniciatívu na reformu ozbrojených síl ZSSR, pričom realizoval svoje myšlienky vytvorením novej vojenskej organizácie krajiny ako strategického základu pre Spojené ozbrojené sily Spoločenstva nezávislých. štátov (ako NATO), za čo bol v roku 1992 vo veku 47 rokov pre chorobu prepustený z Ozbrojených síl SNŠ (!).

V roku 1993 osobne predložil prvému prezidentovi Ruska svoju správu „Základy vojenskej politiky Ruskej federácie“, ktorú prezident Ruska vysoko ocenil, a potom ju prijal do svojej administratívy.

Pokusy o reformu ozbrojených síl Ruska z výšin prezidentskej administratívy Ruska, v ktorej pôsobil ako vedúci oddelenia problémov ozbrojených síl a vojenského priemyselného komplexu Analytického riaditeľstva a člen Rady expertov za prezidenta Ruskej federácie neviedol k pozitívnym výsledkom, koncom 90-tych rokov bol prepustený štáty “, ale potom až do roku 2006 pôsobil ako poradca tajomníka Bezpečnostnej rady Ruskej federácie.

Dnes, teda prakticky viac ako dvadsať rokov po zverejnení jeho myšlienok, sa v Rusku začala vojenská reforma zodpovedajúca jeho prístupom a predstavám.

Toto sa týka: myšlienky brigád; vojenská polícia; právna a ekonomická nezávislosť jednotiek a útvarov; optimalizácia a štandardizácia; vojenská uniforma a vojenské hospodárstvo; zníženie mobilizačného zaťaženia ekonomiky a vojsk; vytvorenie jednotiek neustálej bojovej pripravenosti; otázky výcviku mladších veliteľov; vytvorenie inštitútu dôstojníckych zhromaždení jednotiek; otázky novej personálnej politiky v armáde a nového nariadenia o prechode vojenskej služby dôstojníkmi; nový výpočet miezd vojakov a riešenie ich bytových problémov; úlohy a zloženie služieb ozbrojených síl, organizovanej zálohy a veliteľstiev vojsk strategických smerov; otázky civilnej kontroly a demilitarizácie krajiny; otázky štátnej ideológie a etiky vojenskej služby; formovanie novej kvality profesionálneho vojenského vzdelávania a pod.

Niektoré všeobecné výsledky činnosti

Alexandra Ivanovič Vladimirová

V oblasti vedy

1. Vypracovanie a vydanie piatich monografií o zásadných otázkach štátneho a vojenského vývoja v Rusku : „O národnej štátnej myšlienke Ruska“, „Vojenská reforma v Rusku“, „Strategické štúdie“, „Tézy o stratégii Ruska“, „Koncepčné základy národnej stratégie Ruska“. Politologický aspekt“.

2. Vypracovanie základného diela „Základy všeobecnej teórie vojny“.

3. Vypracovanie „Základov národnej rozvojovej a bezpečnostnej stratégie Ruska – 2050. Bezpečnosť rozvojom“.

4. Rozvíjanie základov témy „Vojné hospodárstvo“.

5. Vývoj pojmového aparátu modernej politológie: „Výzvy“, „Riziká“, „Nebezpečenstvo“, „Hrozby“, „Krízy“, „Katastrofy“ a „Kolaps“.

6. Vypracovanie nového koncepčného rámca pre Národnú stratégiu Ruska.

7. Vývoj nového pojmového aparátu teórie vojny.

8. Vypracovanie návrhov „Stratégie národnej bezpečnosti Ruska“.

9. Vypracovanie základov stratégie formovania národného priestoru.

10. Vypracovanie návrhov novej Vojenskej doktríny Ruskej federácie.

11. Vypracovanie návrhov vojenskej reformy v Ruskej federácii.

12. Vývoj základov teórie a histórie kadetského hnutia v Rusku.

13. Vypracovanie systému robotníckych, služobných a vedeckých nót pre prezidenta, vládu a Bezpečnostnú radu Ruskej federácie k hlavným otázkam národnej stratégie, národnej bezpečnosti, vojenskej reformy a budovania štátu.

14. Publikovanie viac ako 150 prác, článkov a rozhovorov.

15. Príprava a realizácia prednášok o národnej stratégii a teórii vojny na vysokých školách (Moskva štátna univerzita, VAGSh RF ozbrojené sily, OA RF ozbrojené sily, DPA MZV RF).

V oblasti rozvoja inštitúcií občianskej spoločnosti v Rusku

1. Úspešné dlhodobé vedenie hnutia kadetov v Rusku, verejné združenia veteránov Suvorovitov: Regionálne charitatívne verejné združenie „Moskva Suvorov-Nakhimov Commonwealth“; Celoruský zväz kadetských združení Ruska „Otvorené spoločenstvo Suvorovitov, Nakhimovitov a kadetov Ruska“.

2. Dlhodobá práca vo Verejnej komore pre vzdelávanie mesta Moskva (Komisia pre vlasteneckú výchovu a výchovu kadetov).

3. Dlhodobé pôsobenie vo funkcii viceprezidenta Ruskej akadémie vojenských expertov.

4. Dlhodobá práca člena Rady pre národnú stratégiu Ruska.

5. Vznik politickej strany "Za našu vlasť!" ako predseda Národnej rady. Vývoj programu strany, Národná stratégia - 2050.

6. Vytvorenie Ľudového zhromaždenia Ruska ako jedného z iniciátorov a členov správnej rady.

7. Príprava a uskutočnenie celoruského fóra „Ľudové zhromaždenie Ruska ako občianska iniciatíva“.

8. Vývoj hlavných dokumentov Ľudového zhromaždenia Ruska: Nariadenie „O ľudovom zhromaždení Ruska“, Nariadenie „O ľudovom poriadku“, „O nevyhnutnosti a základoch národnej ideológie“, Obraz Ruska „Kráľovstvo pravdy“. “, Odporúčania združeniam Ľudového zhromaždenia Ruska.

V oblasti teórie a praxe Suvorovovej vojenskej školy a vlasteneckej výchovy ruských občanov

1. Vedenie moskovského spoločenstva Suvorov-Nakhimov - 2 roky

2. Vytvorenie celoruského zväzu kadetských združení Ruska „Otvorené spoločenstvo Suvorovitov. Nakhimovovi muži a kadeti Ruska “, združujúci viac ako 100 000 absolventov všetkých Suvorovových vojenských, Nakhimovských námorných škôl, špeciálnych vojenských škôl a kadetných zborov ZSSR a moderného Ruska.

3. Vedenie OS SNKR - 2007 - 2009

4. Organizácia a usporiadanie troch kongresov generálnych kadetov (Moskva 2007, Petrohrad 2009, Jekaterinburg 2011).

5. Rozpracovanie hlavných teoretických dokumentov kadetského hnutia v Rusku: „Vyhlásenie o zásadách činnosti kadetov v Rusku“; „Základy stratégie hnutia kadetov v Rusku“; "Základy histórie hnutia kadetov v Rusku"; "Základy pravidiel pre usporiadanie kongresov kadetov Ruska."

6. Vývoj symbolov a systému ocenení pre kadetské hnutie v Rusku: „Cenový kadetský kríž ICSU – Za službu vlasti“; "Ocenenie kadetského kríža OS SNKR - Za vernosť Rusku"; medaila „Za službu vlasti od detstva“; "Osobný kruh kadetov ICSU"; „Certificate of Honor – Cadet Gratitude.

7. Vývoj myšlienky banneru Moskovského spoločenstva Suvorovitov, Nakhimovitov, kadetov.

8. Vývoj koncepcie vzdelávania kadetov ako systému prípravy národných elít Ruska.

9. Vypracovanie zmien a doplnení zákona „o vzdelávaní“ a návrhu zákona „o vzdelávaní kadetov v Rusku“.

10. Vydanie šiestich almanachov „Kadetský bulletin Ruska“.

11. Formovanie komunikácie a interakcie hnutia kadetov v Rusku so združeniami ruských kadetských zborov v zahraničí.

12. Účasť na organizácii a konaní XIX, XX, XXI kongresov zahraničných kadetov v Moskve, Washingtone a Belehrade.

13. Pomoc pri presune historickej ruskej vojenskej knižnice baróna A. Brudberga zo San Francisca do Nadácie Ruskej diaspóry v Moskve.

14. Stála osobná účasť na výchovno-vzdelávacej práci v Suvorovových vojenských školách Ministerstva obrany a kadetných zboroch ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie.

15. Osobná účasť na formovaní systému kadetského zboru v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie.

16. Iniciatíva oficiálneho určenia a prijatia dátumu začiatku ruského kadetizmu „Deň kadetov“ a „kalendára kadetov“.

17. Iniciatíva na prípravu a implementáciu systému prezidentských previerok kadetov v štátoch SNŠ.

Štátne a rezortné ocenenia, ocenenia verejných organizácií - spolu 37

Štátne vyznamenania - 8 + 9

1. Objednávka"Za službu vlasti v ozbrojených silách ZSSR" III stg.

2. Medaily - 7:

· „Za vojenskú odvahu“ Pri príležitosti 100. výročia

narodenie Vladimíra Iľjiča Lenina - 1970

· „Za bezúhonnú službu v ozbrojených silách ZSSR“ III stg.

· „Za bezúhonnú službu v ozbrojených silách ZSSR“ II čl. - 1982

· „Za bezúhonnú službu v ozbrojených silách ZSSR“ I čl. - 1987 g.

· "Veterán ozbrojených síl ZSSR" - 1989

· "Za posilnenie vojenskej komunity" - 2003

· „Za zásluhy pri zabezpečovaní národnej bezpečnosti“ – 2005

Jubilejné medaily – 9:

40 rokov ozbrojených síl ZSSR - 1968

50 rokov ozbrojených síl ZSSR - 1978

60 rokov ozbrojených síl ZSSR - 1988

70 rokov ozbrojených síl ZSSR - 1998

20 rokov víťazstva v druhej svetovej vojne - 1965

30 rokov víťazstva v druhej svetovej vojne - 1975

40 rokov víťazstva v druhej svetovej vojne - 1985

50 rokov víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne - 1995

60 rokov víťazstva v druhej svetovej vojne - 2005

Ceny Ruskej akadémie vied - 1

Jubilejná medaila IE RAS - 2010

Moskovské vládne ceny - 2

· "850 rokov Moskvy" - 1997

· "Výchova kadetov" - 2008

Ocenenia v zahraničí - 5

NDR - 3

· "Rád Scharnhorsta" - 1987

· "Medaila Arthura Beckera" v zlate - 1985

· "Zlatý odznak sovietsko-nemeckého priateľstva" - 1986

Vietnamská ľudová republika- "Rád priateľstva" - 1991

Bieloruská republika - Jubilejná medaila - 2005

Ceny cisárskeho domu Romanovovcov - 2

· "Za vojenské zásluhy" Vojenský rád Mikuláša Divotvorcu, I. stupeň - 2005

· "Za vojenské zásluhy" Vojenský rád Mikuláša Divotvorcu II

osobná šľachta - 2010

Ocenenia komunitných organizácií - 8

· Udelenie kadetského kríža ICSU „Za službu vlasti“ - 2008

· Medaila ICSU 2009 „Za službu vlasti od detstva“.

· Ocenenie kadetského kríža OS SNKR "Za lojalitu Rusku" - 2009

· Rád Asociácie hrdinov Ruska "Za vojenské služby" - 2005

· "Za vernosť a lásku k vlasti" Rád Medzinárodnej únie sv. Juraja - 2008

· Rád "Alexandra Nevského" Akadémie bezpečnosti a práva a poriadku - 2005

· Kríž udeľovania kadetov Uralu "Cadet Glory" - 2007

· "90 rokov ozbrojených síl ZSSR" Komunistickej strany Ruskej federácie - 2008

Ocenenie registrovaných kozákov - 2

· "Za verejnú službu" - 2011

· „Vernému synovi vlasti. Matvey Platov "- 2011

Generálmajor Alexander Vladimirov odpovedá na otázky o vojenskej reforme (sekcia uzavretá)

Alexander Ivanovič Vladimirov - generálmajor zálohy, podpredseda Kolégia vojenských expertov Ruska, člen Rady pre národnú stratégiu, kandidát politických vied.

Narodil sa 17.4.1945. Absolvoval Moskovskú vojenskú školu Suvorov, Moskovskú Vyššiu veliteľskú školu kombinovaných zbraní (1966), V.I. M.V. Frunze, Vojenská akadémia Generálneho štábu Ozbrojených síl ZSSR.

Slúžil na Ďalekom východe, v skupine sovietskych síl v Nemecku, v Bielorusku, vo Vietname. Bolo mu udelených 20 štátnych vyznamenaní.

Podieľal sa na vypracovaní „Základov vojenskej doktríny Ruskej federácie“, zákonov Ruskej federácie „O obrane“, „O bezpečnosti“, „O postavení vojakov“ a ďalších legislatívnych aktov.

21.03.2012 Nakhimovská škola
Dobrý deň. Alexander Vladimirovič. Nie sme vojenská rodina, môj syn vyrastá, chcem ho poslať do školy Nakhimov. Snažím sa byť inteligentný, atletický, vo všeobecnosti všetko, čo by mal byť skutočný Nakhimovite. Chcem aby začal život námorného dôstojníka.Ale civilistov nenajímajú.Tak čo máme robiť.Vopred ďakujem. Opýtala sa: Safiulina Elena Yurievna

27.06.2009 reforma
Aké budú operačné príkazy a ich vlastnosti vo vzťahu k námorníctvu. Autor otázky: Sayk A.P.

25.05.2009 Vzdelanie po 5 rokoch inštitútu
Vážený Alexander Vladimirov! Odpovedzte na túto otázku. Je možné študovať na inštitútoch námorníctva (alebo akýchkoľvek iných), ak ste predtým získali vyššie vzdelanie? Ak áno, v ktorých inštitúciách a čo sa na to vyžaduje.
Vopred ďakujem. Pýtal sa Vladimír

24.05.2009 Hydrografia
Potrebujeme (komu, prečo, ako, kde, kde) ak nie, tak prečo? Spýtal sa sasha

29.04.2009 o prijímaní dievčat
Dobrý deň, Alexander Vladimirovič!
Tento rok som počul, že dievčatá môžu prísť k vám! toto je pravda?!
Ak áno, čo je na to potrebné?!
Bývam vo Vladivostoku, študujem na vysokej škole, na VSUES. Obchodník. Tento rok dostávam diplom! a teraz mám veľkú túžbu byť k tebe prijatá !!!
prosím, povedzte mi, čo ako ... Spýtal sa ju yulia

25.04.2009 o vojenských dôchodcoch
Prečo sa v rámci vojenskej reformy zabudlo na vojenských dôchodcov? Ja, hlavný dôstojník Severnej flotily, v súčasnosti dostávam dôchodok vo výške 5 600 rubľov na svoje ruky - a už s prihliadnutím na "severný záujem". Možno ministerstvo obrany nevie, že nie všetci dôchodcovia ozbrojených síl sú plukovníci? Spýtal sa Viktor Sushkov

22.04.2009 Distribúcia
Vážený Alexander Ivanovič!
Tento rok môj syn absolvuje stáž na chirurgii na Vojenskej lekárskej akadémii. S.M. Kirov (Petrohrad), poručík lekárskej služby. Chcel by som sa vás opýtať: bude zamestnaný v jednotkách (má námorné oddelenie)? Keďže sa hovorí, že vojenskí lekári budú odstránení zo štábu a presunutí do zálohy z ozbrojených síl RF bez podpísania zmluvy s nimi.
S úctou, major v zálohe, bojovník v DRA, Vasilij Nikolajevič Gubin. Opýtal sa: Gubin Vasily Nikolaevič

18.04.2009 Osobné
Vážený Alexander Vladimirovič, obraciam sa na Vás s osobnou prosbou. V 90. rokoch sme s manželom slúžili v Západnej skupine síl pod velením Nikolaja Sidorova. Žiaľ, stratili sme s ním kontakt. Vieme, že pred časom pôsobil ako veliteľ pobrežných síl tichomorskej flotily. Prosíme vás, pomôžte nám ho kontaktovať. Kedysi sme boli veľmi priateľskí a zachovali sme si na neho tie najlepšie spomienky. Uveďte našu adresu: Vyborg, Leningradská oblasť, Leningradskoe Highway, 12 kv2
E-mail: K [e-mail chránený]
[e-mail chránený]
Mobilný telefón: 8 921 64 99882
S pozdravom
Kosyak Elena Alekseevna
Pýtala sa: Kosyak Elena

17.04.2009 reforma
Dobrý deň, Alexander Vasilievich.
Chcel by som sa vás spýtať nasledovné: - Má minister obrany RF niečo spoločné s riadením ozbrojených síl RF, alebo je to len alebo „dozor“ od najvyššieho vrchného veliteľa? A ak má, aké služobné skúsenosti (velenie podjednotiek, formácií, formácií...) má Syurdyukov, aké akadémie vyštudoval?
Príprava veliteľa čaty podporučíka na štyri roky na vojenskej škole (za Kataríny Veľkej bol šľachtic zaradený do služby ešte pred narodením a narodil sa so skúsenosťami hotového veliteľa čaty, možno to zavedieme v reformnom procese )) a koľko cvičilo ministerstvo obrany a kde? Som kapitán 2. hodnosti v zálohe, ale obchodovať s nábytkom by som nemohol - aj keby som veľmi chcel - nie je dostatok vzdelania a praxe a tu je rozsah ozbrojených síl šestinový. krajiny - tak to prosí prísť, - existujú tieto ozbrojené sily Ruskej federácie, ktoré sa reformovali pätnásť rokov "Alebo možno už boli zreformované až do úplného zmiznutia, ale my sme oklamaní a zdanení?" ?
S úctou, kapitán 2. hodnosti zálohy Chukhontsev Sergej Vasilievič. Opýtal sa: Sergey Vasilievich

03.04.2009 Zodpovednosť za reformu
Alexander Ivanovič, ahoj!
V tlači sa objavili správy o možnom odvolaní pána Serďukova z funkcie ministra obrany Ruskej federácie. Dôvod je zrejmý – preháňať to v „reformovaní“. Je jasné, že nejednoznačnosť nemohla existovať večne, v ktorej prezident o reforme deklaruje len jedno a „rádoby reformátori“ v rozbúrených vodách nerobia nikto nevie čo. Bude dobré, ak toto „lámanie dreva“ prestane, ale opäť sa za ich zverstvá s najväčšou pravdepodobnosťou nikto nezodpovedá. Zároveň je potrebná reforma armády a k tomu skutočná reforma.
Teoreticky je jasné, že reforma by mala mať konkrétnych a známych autorov, ktorí by mali niesť zodpovednosť za jej výsledok. Čo je ale podľa vás NUTNÉ A STAČÍ urobiť v praxi, aby táto zodpovednosť bola tentoraz skutočná, hmatateľná, t.j. taký, ktorý by garantoval kompetentný, profesionálny, komplexný, vlastenecký prístup k rozvoju a realizácii takejto nevyhnutnej reformy ozbrojených síl krajiny?
Ďakujem.
2.04.09
Autor otázky: Kapitán 2. hodnosti zálohy Ševčenko V.A.

28.03.2009 Ekonomický aspekt
Dobrý deň, Alexander Ivanovič.

Vo všeobecnosti je jasné, že výdavky na obranu sú utajované skutočnosti.
Ale ak je to možné, objasnite, či existujú „v prírode“ seriózne (alebo aspoň nie príliš) kalkulácie nákladov na ten či onen variant reformy ozbrojených síl RF, ak, samozrejme, „v prírode“ existujú možnosti na uskutočnenie reformy.

Vopred ďakujem,
Vymorkov I.F., kapitán 2. hodnosti zálohy. Autor otázky: Vymorkov I.F.

27.03.2009 žoldnierov
Sú naozaj žoldnieri lepší ako ozbrojený ľud (myslím brannú armádu) a nehrozí v tom samotným občanom a štátu žiadne nebezpečenstvo, môže byť občianska povinnosť povolaním? Opýtal sa: Sergey Vasilievich

1 - 12 z 12
Domov | Predch | 1 | Sledovať. | Koniec | Všetko

V tejto časti sa názor redaktorov Centrálneho námorného portálu nemusí nutne zhodovať s názorom autora článku alebo opýtaného. Považujeme za dôležité a potrebné sprostredkovať čitateľom uhol pohľadu kohokoľvek, ak má opodstatnený základ.