Keď bol Lenin malý

Syn inšpektora a potom riaditeľ štátnych škôl v provincii Simbirsk Volodya Uljanov čítal to isté, čo všetky deti zo vzdelanej triedy: časopis „ Čítanie pre deti“, Knihy o Indiánoch,„ Kabína strýka Toma “od Beechera Stoweho (jedna z jeho obľúbených kníh) a ďalšie detské knihy, v ktorých„ bol boj černochov proti otroctvu veľmi živo zobrazený “. Jeho hrdinami boli prezident Abraham Lincoln a generáli Grant a Sherman, ktorí bojovali proti otrokárskemu Juhu.

Volody vo veku deviatich rokov vstúpil do Simbirskaya klasické gymnázium... Ako najmladší v triede sa napriek tomu stal prvým žiakom. Podľa sovietskych pamätníkov bol navyše veselým, pohyblivým a zlomyseľným chlapcom. Hazardne hrával o „perie“, biliard a šach. Vysmiaty, bojovaný (aj keď výlučne služobne).

V spomienkach na Voloďovho suseda na stole a jeho druhého študenta, emigranta Alexandra Naumova (bol ministrom poľnohospodárstva v cárskej vláde, 1915-1916), budúci vodca vyzerá trochu inak: spoločnosť je chladná: nebol priateľom s kýmkoľvek, s každým bol „ty“. So sovietskymi pamätníkmi sa Naumov zhoduje v jednej veci. "Mal úplne výnimočné schopnosti, obrovskú pamäť, vyznačoval sa neukojiteľnou vedeckou zvedavosťou a mimoriadnou efektivitou."

Počas školských rokov vzal budúci vodca svoj prvý pseudonym - Kubyshkin. Pod ním sa objavil v domácom časopise „Subbotnik“, ktorý začal jeho brat Sasha. Celkovo bude mať 148 pseudonymov, čo svedčí nielen o úplnom nebezpečenstve života profesionálneho revolucionára, ale aj o umení prírody. Rád skúšal masky - hrať sa.

Ako dospel, začal sa zaujímať o Gogola, potom Turgeneva, niekoľkokrát ich prečítal. Veľmi sa mu páčil nie najsilnejší Turgeněvov príbeh „Hodiny“, ktorého jeden z hrdinov, Davyd, sa mu dokonca navonok podobá; navyše má silný, nezávislý a - nepredvídateľný charakter.

Zakázané práce (Dobrolyubov, Pisarev, Belinsky, Herzen, Chernyshevsky) sa dostali aj do rúk študentov gymnázia. Zdá sa, že na strednej škole sa Volodya a priateľ dokonca pokúsili preložiť „kapitál“ do ruštiny, ale rýchlo opustili toto podnikanie.

Riaditeľom simbirského gymnázia bol vtedy Fjodor Michajlovič Kerenskij, otec Alexandra Kerenského, budúceho vedúceho dočasnej vlády a politického rivala boľševického vodcu. Kerensky na strednej škole učil literatúru a latinčinu a Volodya Uljanov bol jeho obľúbený študent. Často mu dal za svoje skladby nielen „päť“, ale „päť plus“.

V rokoch 1896-1897 prežívala rodina Uljanovcov temné dni. V januári 1896 náhle zomrel Iľja Nikolajevič Uljanov. V marci 1897 za účasť na pokuse o atentát Alexander III Annu a Alexandra Uljanova, Voloďinu staršiu sestru a brat, zatkli. V roku Anna učila päť rokov v exile Východná Sibír... Alexandra a ďalších štyroch odsúdených obesili v pevnosti Shlisserburg 20. mája (8) ...

Popravili ich práve v čase, keď Voloďa skladal záverečné skúšky. To mu však nezabránilo v tom, aby sa dostal Zlatá medaila(existovala jedna „štvorka“ - logicky). Po Puškinovi napísal svoju absolventskú esej na tému „Cár Boris Godunov“.

Na tému „Boží zákon“ sa Volodya stretol s nasledujúcimi otázkami: „Katechizmus. O 5. členovi vyznania viery “(tu ide o vzkriesenie Ježiša Krista); „Na 6. prosbu Otčenáša“ (6. prosba modlitby „Otče náš“ je „A neuveď nás do pokušenia“.) Tiež o spoločenstve a o Skutkoch apoštolov.

Odpovedal tak nadšene, že skúšajúcich priviedol do úžasu. Nedalo sa predstaviť, ako neskôr urážlivo nadával: „Náboženstvo je ópium ľudí. Náboženstvo je druh duchovnej zbytočnosti, v ktorej otroci kapitálu utopia svoj ľudský obraz, svoje požiadavky na život hodný ľudskej bytosti. “(1905). A rozpozná iba„ Katechizmus revolucionára “.

Jeho univerzity

Kerensky skutočne chcel, aby jeho najlepší a milovaný študent chodil na históriu a verbálnu fakultu univerzity, ale vybral si právo. Na Uljanovcov sa teraz pozeralo podozrievavo, ale Kerensky mu dal charakteristiku vstupu na Kazaňskú univerzitu, ktorá vylučovala čo i len náznak nespoľahlivosti. Jeho chránenec však na univerzite dlho nevydržal. 4. decembra 1887 sa aktívne zúčastnil študentských nepokojov, za ktoré bol vylúčený.

Bývalý študent bol pod dohľadom tajnej polície poslaný na panstvo svojho starého otca z matkinej strany Alexandra Blanka do dediny Kokushkino. "Zdá sa, že nikdy v živote, dokonca ani vo väzení v Petrohrade a na Sibíri, som už toľko nečítal ako rok po svojom vyhnaní z Kazane do dediny," povie o mnoho rokov neskôr. "Nielen čítal knihy, ale aj študoval, pracoval na nich." Čítal som to podľa určitého plánu “(zo spomienok Márie Ulyanovej).

Takže on pracoval román Chernyshevského „Čo treba urobiť?“ Nebolo to však len racionálne, ale aj emocionálne čítanie - koniec koncov, brat Sasha túto knihu veľmi miloval. V priebehu jedného leta si Volodya prečítal, čo treba urobiť? „Päťkrát, zakaždým, keď v tejto práci nájdete nové vzrušujúce myšlienky.“ "Všetko mi hlboko zoral," povie Lenin.

Zamiloval sa do Černyševského kvôli obrazu Rakhmetova („... nielenže ukázal, že každý správne uvažujúci a skutočne slušný človek by mal byť revolučným, ale aj ďalším, ešte dôležitejším: čím by mal byť revolucionár ... "). Za slová „Úbohý národ, národ otrokov, zhora nadol - všetci otroci“. Za „pochopenie a posúdenie zbabelej, podlej a zradnej povahy všetkého liberalizmu“. Pre filozofický materializmus a Hegelovu dialektiku „potom bolo oveľa jednoduchšie asimilovať Marxovu dialektiku“. Veľmi sa urazil, keď niekto označil autora románu „Čo robiť“ za nudný, primitívny atď.

Keď sa Volodya Uljanov dozvedel adresu Černyševského, napísal mu list, ale neodpovedal ... Na pamiatku Černyševského dá jednému zo svojich osudových diel názov „Čo sa má robiť?“, Pridanie podtitulu: „Bolestivé otázky nášho hnutia“ (1902).

Po Kokushkinovi žila rodina v Kazani, potom na farme Alakayevka, potom v Samare ... Matka Maria Alexandrovna sa ponáhľala a snažila sa zachrániť svojho syna pred nebezpečenstvom - upútať ho napríklad poľnohospodárstvom.

Ale márne. „Samarské obdobie jeho života trvalo štyri a pol roka. Počas tejto doby Vladimír Iľjič prečítal všetky hlavné diela Marxa a Engelsa v ruštine a cudzích jazykoch a niektoré z nich abstrakoval pre mládežnícky kruh, ktorý sa okolo neho organizoval v Samare “(zo spomienok Anny Ulyanovej-Elizarovej)

Až v roku 1891 mu bolo dovolené absolvovať externé štátne skúšky na Petrohradskej univerzite podľa kurzu právnickej fakulty. Čo sa mu úspešne podarilo, pretože získal diplom prvého stupňa. Rok a pol pracoval ako asistent advokáta (teda advokát). Potom prišiel život profesionálneho revolucionára - väzenie, exil, zahraničie ...

O straníctve literatúry

Lenin, samozrejme, mohol obdivovať Nekrasovovo zobrazenie jari. A dokonca s citom vyhlásiť: „Ide, bzučí zelený šum, / zelený šum, jarný hluk ...“. Keď však zažil hlboký vplyv textov, vnímal literatúru ako „prostriedok poznávania a revolučného vzdelávania“ - ako ideológiu. To viedlo k myšlienke, že literatúra bude partizánska. Koniec koncov, ak literatúra učí, potom by mala učiť iba správnu vec. A jedinou správnou ideológiou je marxizmus v interpretácii ruskými sociálnymi demokratmi (boľševikmi).

Vo svojom článku „Organizácia strany a stranícka literatúra“ (1905) vysvetlil: „Literárna práca sa musí stať súčasťou všeobecnej proletárskej veci,„ kolesom a ozubeným kolieskom “jedného jediného veľkého sociálnodemokratického mechanizmu, ktorý spustil celý vedomý predvoj celej robotníckej triedy.

A zakričal: „Nemôžete žiť v spoločnosti a oslobodiť sa od spoločnosti“; „Dole s nestranickými spisovateľmi! Preč so spisovateľmi supermanov! “... Niečo, ale vedel, ako sformulovať.

Závislé na literatúre z „vreca na peniaze“, kontrastná literatúra „Naozaj zadarmo, otvorene spojené s proletariátom“... Na čo Valery Bryusov poznamenal: „Podľa presného významu jeho definície nie sú obe literatúry zadarmo. Prvá je tajne spojená s buržoáziou, druhá je otvorene spojená s proletariátom. “ Lenin však nebol v rozpakoch v rozpakoch. „Každý umelec, každý, kto sa za neho považuje, má právo slobodne tvoriť ...“,- povedal Clare Zetkinovej. A potom dodal: "Ale samozrejme, sme komunisti." Nemali by sme sa nečinne prizerať tomu, aby sa chaos vyvíjal kdekoľvek chcete. Tento proces musíme riadiť celkom systematicky a formovať jeho výsledky. “

Takto sa bude zaobchádzať s literatúrou počas celej existencie sovietskeho režimu. A zo správ článku o partizánstve vznikne zvláštny jav - socialistický realizmus. Ale to je všetko potom, potom ...

Lenin rozdelil spisovateľov na dva tábory „hovorcov myšlienok“: ide o zástancov „amerického spôsobu“ vývoja - revolučných (Belinsky, Pisarev, Herzen, Chernyshevsky, Nekrasov, Saltykov -Shchedrin), ktorí sú mu sympatizujúci a sympatizanti „pruského spôsobu“ - postupného (Goncharov, Turgenev) a susediacich ideológov poddanstva (Sergej Aksakov, Fet).

Tí, ktorí nasledovali „americkú cestu“, samozrejme nie vždy dosiahli absolútnu ideologickú čistotu - napríklad keď sa priblížili k dialektickému materializmu, zastavili sa pred historickým materializmom. Ale to bolo ich nešťastie, nie ich chyba ... Teraz sa to všetko zdá byť nezrozumiteľné a smiešne, ale pre sovietsku literárnu kritiku „ideologický vzorec“, ktorý Lenin uložil tomu alebo onomu spisovateľovi, slúžil ako sprievodca činom.

Niektoré Leninove schémy však boli (alebo sa zdali?) Svedomité a presvedčivé. Toto je slávna pasáž z článku „Na pamiatku Herzena“ (1912) o troch triedach, "Kto pôsobil v ruskej revolúcii." Najprv - šľachtici a majitelia pôdy, dekabristi a Herzen. Okruh týchto revolucionárov je úzky. Sú strašne ďaleko od ľudí. Ale ich prípad nebol stratený. Decembristi zobudili Herzena. Herzen zahájil revolučnú agitáciu. Pozbierali, rozšírili, posilnili a zmiernili obyčajní revolucionári ... “.

Každý viac či menej vzdelaný človek v ZSSR mohol bez váhania citovať: „Decembristi zobudili Herzen ...“. A Naum Korzhavin parodoval tento článok vo veršoch s politicky chuligánskou strofou:

... Časom mohlo byť všetko v poriadku.

Ruský život by sa mohol dať do poriadku ...

Ktorá suka Lenina zobudila?

Komu vadilo, že dieťa spí?

O Tolstojovi a Dostojevskom

"Aká hrudka, čo? Aký zatvrdený človek ... Pred týmto počítaním neexistoval v literatúre skutočný muzhik ... “- tak podľa M. Gorkého Lenin hovoril o Levovi Tolstom.

Z triedneho hľadiska bol Tolstoj príslušníkom šľachty. Lenin v ňom videl nositeľa ideológie roľníctva. Bolo to prinajmenšom vtipné.

Lenin miloval Annu Kareninu a niekoľkokrát si ju prečítal. Priťahovali ho Levinove ekonomické úvahy a najmä „výstižná charakteristika“, ktorú Levin uvádza v období po roku 1861: „U nás sa to teraz všetko obrátilo naruby a práve to uvádza do poriadku.“

Leninov slávny článok „Lev Tolstoj ako zrkadlo ruskej revolúcie“ (1908) bol napísaný k 80. narodeninám spisovateľa. Tolstoj stále žije. Na tom však nezáleží - Lenin ho nemilosrdne odhalí

„Okázalé protirečenia“. „Brilantný umelec“ a „vlastník pôdy, ktorý je v Kristovi hlúpy“; „Pozoruhodne silný, priamy a úprimný protest proti verejným klamstvám a klamstvám“ a „Tolstojan“, to znamená opotrebovaný, hysterický bifľoš, nazývaný ruský intelektuál, ktorý sa verejne bije do hrude a hovorí: „Ja som protivný, som nechutný, ale zaoberám sa morálnym sebazdokonaľovaním; Už nejem mäso a teraz jem ryžové koláče „“; „Najtriezvejší realizmus, strhávanie všetkých a všetkých druhov masiek“ a „kázanie jednej z najškaredších vecí, ktoré na svete iba existujú, a to: náboženstvo ...“.

To všetko sa dostalo do rozporu s vyhlásením grófa za nositeľa a hovorcu roľníckej ideológie, ale Lenin, opäť celkom vtipne, zhrnul: „... súhrn jeho názorov, škodlivý ako celok, presne vyjadruje črty naša revolúcia ako roľnícka buržoázna revolúcia “.

Nie je známe, ako Tolstoj vnímal „majiteľa zeme, ktorý je v Kristovi hlúpy“, „hysterickú kašu“, „ryžové koláče“ a ďalšie škaredé veci. S najväčšou pravdepodobnosťou tento článok nevidel - bol uverejnený v ilegálnych boľševických novinách Proletary a bez podpisu.

Tolstoj však mal stále šťastie! Dostojevského Lenin vyčítal veľmi čiernym spôsobom: „Moralizujúce zvracanie“, „Kajúca hystéria“, „Odpadky“. „Keď si prečítal„ Poznámky z Domu mŕtvych “a„ Zločin a trest “, nechcel čítať„ Démonov “a„ Bratov Karamazovovcov “. "Obsah oboch týchto pachových diel ... Viem, že to pre mňa stačí." Začal čítať „Bratia Karamazovovci“ a vzdal sa: zvracal zo scén v kláštore. Pokiaľ ide o „démonov“ - toto je jasne reakčný muk ... “. (pripomína N. Valentinov).

Tlieskal článkom M. Gorkého „O“ karamazizme ”a“ Ešte raz o „karamazizme“ (1913), v ktorom agresívne protestoval proti uvádzaniu „Démonov“ a ďalších Dostojevského románov na javisko. Gorky nazval Dostojevského „zlým géniom“, „veľkým mučiteľom a mužom chorého svedomia“, „démonmi“ - urážkou na cti a pod. Lenin považoval tieto Gorkyho reči za hodnú „odpoveď“ na „zavýjanie“ Dostojevského v r. liberálna tlač.

Román nazval aj „Závety otcov“ od Vladimíra Vynnychenka: „imitácia arch-inferior archa inferior Dostoevsky“. Vďaka svojim hodnoteniam bol postoj k Dostojevskému v ZSSR, mierne povedané, opatrný.

A o súčasníkoch

Lenin zo súčasných spisovateľov ocenil predovšetkým Gorkého ako „najväčšieho predstaviteľa proletár umenie “. Známy pre svoje vyhlásenie o románe „Matka“ - „Veľmi aktuálna kniha“. (Po Októbrový prevrat Gorky vráti tento bonmot Leninovi a nazve jeho knihu Predčasné myšlienky, ktorá kritizuje boľševikov.)

Je pravda, že keď Lenin chválil Matku, nevšimol si budovateľský pátos knihy, s ktorou čoskoro začne tak urputne bojovať v osobe toho istého Gorkého. Lenin „proletárskemu spisovateľovi“ vyčítal politické chyby. Ale keď videl, že Gorkij neakceptuje to, čo robia boľševici, ktorí získali moc, poradil: „Odíďte! V opačnom prípade vás pošleme. "

Leninovo prvé stretnutie s poéziou Mayakovského bolo neúspešné. V roku 1918 sedeli Lenin a Krupskaya v prvom rade na koncerte vojakov Červenej armády v Kremli. Umelec Olga Gzovskaya recitovala: „Náš boh beží. / Naše srdce je bubon ...“... A vyšliapala rovno na Lenina. "A on sedel, trochu prekvapený, zmätený a úľavou si vzdychol, keď Gzovskú nahradil nejaký umelec, ktorý čítal Čechovovho votrelca," spomína N. Krupskaja.

Ide, samozrejme, nielen o túto epizódu. Futuristi boli Leninovi esteticky cudzí. Navrhol „vybičovať pre futurizmus“ ľudového komisára školstva Lunacharského. A jeho zástupca Pokrovský ho požiadal, aby „pomohol v boji proti futurizmu“ a „našiel spoľahlivých antifuturistov“ (proletkultisti boli antifuturisti, ale ani Lenin ich nemal rád).

Lenin nazval Mayakovského básne „gýčovými“, „gýčovými“, na ktorých je nalepené slovo „revolúcia“. Protestoval proti vydaniu básne „150 000 000“ v náklade 5 000 kópií. "Podľa mňa je potrebné tlačiť iba 1 z 10 a nie viac ako 1 500 kópií." pre knižnice a pre výstredníkov. “ Okrem toho dal básni geniálnu definíciu - „chuligánsky komunizmus“.

Ale akonáhle Leni napriek tomu ocenila Mayakovského za „Prozossedavshis“: „Neviem, ako je to s poéziou, ale s politikou, zaručujem, že je to úplne správne.“ A to básnikovi na nejaký čas pomohlo.

Lenin nepísal recenzie na umelecké diela. S jednou výnimkou: recenzoval knihu Arkadyho Averčenka Tucet nožov vzadu za revolúciou, ktorá vyšla v Paríži. Recenzia hlavy štátu bola uverejnená v Pravde (č. 263, 22. novembra 1921) podpísaná N. Uljanov “a bol jednoducho nazývaný„ talentovaná kniha “.

Použil tu rovnakú „teóriu odrazu“ ako v článku o Tolstojovi: „Tak takto by sa mala revolúcia javiť predstaviteľom veliteľských tried“. A pochválil: „úžasný talent“, „znalosť veci a úprimnosť“. Navyše: „Niektoré príbehy si podľa mňa zaslúžia dotlač. Talent by sa mal podporovať. “

Medzitým došlo k veľmi nahnevaným, urážlivým útokom na Lenina. V príbehu „Králi doma“ sú Trockij a Lenin predstavení ako manželia. Trockij navyše „zosobňuje hlavný, silný a mužský princíp“. A Lenin je „madame, predstaviteľka submisívneho, slabšieho, ženského princípu. A podľa toho je oblečený: potrhaný župan, niečo ako šatka na krku ... na nohách sú červené vlnené pančuchy na reumu a topánky z mäkkého koberca. “ (Nejaký druh Sorokina!)

Lenin podivne reagoval: „Zloba je veľa, ale iba sa to nezdá, drahý občan Averchenko! Uisťujem vás, že Lenin a Trockij majú veľa nedostatkov vo všetkom, vrátane v domácom živote. Na to, aby ste o nich mohli písať talentovane, ich musíte vedieť. A ty ich nepoznáš. " Ani si nevšimol homosexuálny podtext a dôraz na svoju pasivitu!

Prečo je ťažké povedať. Možno bol v takýchto veciach naivný. Alebo len osobne neurazený. Tak či onak, ale tento prípad je ďalším potvrdením jeho čisto selektívneho vnímania kníh, ktoré prečítal.

Foto: Lenin V.I. v kancelárii / Reprodukcia TASS

V máji 1925 Stalin poveril svojho asistenta a tajomníka I. Tovstukhu, aby začali organizovať knižnicu a zriadili miesto knihovníka v štábe generálneho tajomníka. Keď sa Tovstukha spýtal, aké knihy by mali byť v knižnici, Stalin odpovedal písomne ​​na list zo žiackeho zošita. Fotokópia tejto veľkej poznámky bola uverejnená v časopise „Nové a nedávna história„Historik B.S. Ilizarov. Tu je hlavná časť tejto poznámky: „Poznámka pre knihovníka. Moja rada (a žiadosť):

a) filozofia;
b) psychológia;
c) sociológia;
d) politická ekonómia;
e) financie;
f) priemysel;
g) poľnohospodárstvo;
h) spolupráca;
i) ruská história;
j) história iných krajín;
k) diplomacia;
m) vonkajšie a vnútorné. obchod;
m) vojenské záležitosti;
O) národná otázka;
o) kongresy a konferencie;
p) situácia pracovníkov;
c) situácia roľníkov;
r) Komsomol;
y) história ostatných revolúcií v iných krajinách;
f) asi 1905;
NS Februárová revolúcia 1917;
c) o Októbrová revolúcia 1917;
w) o Leninovi a leninizme;
w) história RCP (b) a internacionály;
y) o diskusiách v RCP (články, brožúry);
Ш1 odborové zväzy;
Beletria Sch2;
sh3 tenké kritika;
politické časopisy sh4;
sh5 prírodovedné časopisy;
všetky druhy slovníkov sh6; spomienky sh7.

2) Odstráňte knihy z tejto klasifikácie (umiestnite oddelene): a) Lenin, b) Marx, c) Engels, d) Kautsky, e) Plekhanov, f) Trockij, g) Bukharin, h) Zinoviev, i) Kamenev, j) Lafargue, l) Luxembursko, m) Radek.

Táto poznámka bola spísaná, ako vidíme, veľmi profesionálne a presne, aj keď aj z fotokópie je zrejmé, že Stalin na vypracovaní svojich pokynov pracoval maximálne 20-30 minút.

Akvizícia Stalinovej knižnice podľa tohto plánu sa začala v lete 1925 a tieto práce pokračovali niekoľko rokov. Ale v 30. rokoch bola Stalinova knižnica doplnená stovkami kníh ročne. V jeho knižnici boli všetky ruské a sovietske encyklopédie, veľké číslo slovníky, najmä ruské slovníky a slovníky cudzie slová , rôzne druhy príručiek.

Stalinova knižnica obsahovala takmer všetko Ruská literárna klasika: jednotlivé knihy aj zbierané diela. Zvlášť veľa bolo kníh o Puškinovi a o Puškinovi. Stalin dostal všetky nové knihy na témy, ktoré ho zaujímajú, a boli vydané v ZSSR. Dostal tiež mnoho kníh od autorov. Podľa L. Spirina do konca Stalinovho života celkový počet kníh v jeho knižnici presiahol 20 tisíc, z toho 5,5 tisíc kníh malo pečiatku: „Knižnica I.V. Stalin “, ako aj sériové číslo. Po ruke bola len malá časť kníh - v stalinskej kancelárii v Kremli. Značná časť kníh bola vo veľkých skriniach v Stalinovom byte v Kremli.

Stalinova knižnica nebola iba skladom kníh alebo ozdobou jeho pracovne. Stalin si prezrel väčšinu svojich kníh a mnohé z nich prečítal veľmi pozorne. Niektoré knihy prečítal niekoľkokrát. Stalin čítal knihy, zvyčajne ceruzkou, a najčastejšie s niekoľkými farebnými ceruzkami v ruke a na stole. Podčiarkol mnoho fráz a odstavcov, na okraj si robil poznámky a nápisy. Dokonca aj Karl Marx povedal: „Knihy sú moji otroci“ - a kropil poznámkami a poznámkami do polí každej prečítanej knihy, skladal a vykladal stránky, ktoré potreboval. Stalin urobil to isté a stopy jeho čítania sú viditeľné na stránkach stoviek kníh.

Stalinovo hlavné čítanie nepochybne bolo v 20. rokoch rôznych rolí, papiere a dokumenty, výpovede a správy, návrhy rozhodnutí ústredného výboru a ďalšie orgány, správy a plány. Od NKVD pravidelne dostával rozsiahle a veľmi úprimné prehľady o situácii v krajine. Mnoho z týchto recenzií dostali iní členovia politbyra, niektoré však boli zostavené iba v jednej kópii - pre Stalina. Stalin dostal od Výkonného výboru Komunistickej internacionály mimoriadne veľký počet dokumentov. Každý dokument, ktorý musel Stalin podpísať, prečítal obzvlášť pozorne a často opravoval alebo dopĺňal text tohto dokumentu. Ale takmer každý deň našiel najmenej 2-3 hodiny na čítanie kníh, časopisov a novín.

Stalin si prezrel alebo prečítal niekoľko kníh denne. Sám povedal niektorým návštevníkom svojej kancelárie a ukázal na čerstvý stoh kníh na stole: „Toto je moja denná norma - 500 strán.“ Ročne tak vybehlo až tisíc kníh. Je preto nemožné v stručný prehľad vyjadriť sa k všetkým záujmom Stalina o čítanie. Ale dá sa to zaznamenať a oceniť niektoré z priorít generálneho tajomníka ako čitateľa.

V 20. rokoch 20. storočia Stalin prečítal mnoho kníh o histórii revolúcií a revolučných vojen v iných krajinách, o histórii a hospodárstve Číny, kde sa v týchto rokoch začala odvíjať veľká a silná demokratická a roľnícko-proletárska revolúcia. Stalin si prečítal aj všetky nové práce o histórii KSSS (b). Podľa prepočtov L. Spirina tvorili knihy o histórii takmer polovicu Stalinovej knižnice, z toho tri štvrtiny tak či onak súviseli s históriou KSSS (b).

Ale Stalin počas týchto rokov prečítal veľa kníh a o histórii vojen a vojenského umenia... Podľa Yu.Sharapova, ktorý bol v polovici päťdesiatych rokov minulého storočia vedúcim špeciálnej knižnice Ústavu marxizmu-leninizmu pod Ústredným výborom KSSS a v roku 1957 prijal do svojich zbierok Stalinovu osobnú knižnicu, stránky kníh vydaných pred r. revolúcia o vojnách Asýrčanov, starovekých Grékov a starovekých Rimanov bola plná Stalinových záložiek a poznámok. Táto časť jeho knižnice vznikla práve v 20. rokoch 20. storočia.

Prostredníctvom sekretárok a knihovníka Stalina často objednávané knihy a časopisy na dočasné použitie, a tieto knihy mu boli prinesené v dávkach z hlavných štátnych knižníc a z knižnice Ústredného výboru Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov). Hľadanie niektorých kníh objednaných Stalinom trvalo dlho. Všetky knihy, ktoré prišli Stalinovi do knižnice alebo na dočasné použitie, boli zaznamenané na Stalinovom sekretariáte a z času na čas boli k tomuto skóre zostavené rozsiahle zoznamy a registre. Samostatne boli zostavené zoznamy kníh, ktoré prišli Stalinovi poštou od autorov alebo kuriérmi od vydavateľov. Niektoré z týchto registrov sa zachovali a komentáre k nim už boli uverejnené v ruskej ľavicovej tlači.

Napríklad historik Michail Vyltsan našiel v jednom z archívov „Register pre literatúru odoslaný do bytu I.V. Stalin za apríl až december 1926 “. Toto je obrovský zoznam stoviek titulov. Dominujú v ňom knihy z histórie a sociológie, ekonómie, ako aj beletrie. Ale v tomto registri sú knihy o duši a hypnóze, o nervových a pohlavných chorobách, o športe a zločinoch, o možnosti vzkriesenia z mŕtvych a o práve štátu na trest smrti. Existuje dokonca aj antisemitský falzifikát istého E. Brandta rituálne zabíjanie medzi Židmi. Stalin nečítal ani sa neprihlásil k špeciálnym knihám o presných vedách. Predplatil si však a prečítal veľa populárno -náučných kníh. Jedna z týchto kníh „Dobytie prírody“ od B. Andreeva - Stalin nielen prečítal, ale aj predložil svojmu synovi Jakovovi k 20. narodeninám so žiadosťou o prečítanie tejto knihy.

Začiatkom 30. rokov 20. storočia Stalin pokračoval v čítaní všetky sovietske novinky fikcia a všetky „hrubé“ časopisy... Začal sa častejšie stretávať so samotnými spisovateľmi. Tieto stretnutia boli starostlivo pripravené a zvyčajne sa konali v dome M. Gorkého na ulici Malaya Nikitskaya. Bolo to pohodlné veľké sídlo, ktoré pred revolúciou patrilo obchodníkovi Ryabushinskému. Začiatkom roku 1932 sa tu Stalin a Gorkij stretli s Michailom Sholokhovom, aby rozhodli o osude tretej knihy. Ticho Don“A román„ Panenská pôda sa obrátila “. Stalin schválil vydanie týchto dvoch kníh, aj keď mal určité pochybnosti. Stalin zároveň v skutočnosti zakázal vydávanie nových diel Andreja Platonova a Michaila Bulgakova.

Stalin pozorne čítal, jeden po druhom, všetky postupne vytvorené rozpisy novej učebnice histórie CPSU (b). A nielen čítať, ale aj upravovať, zadávať do textu všetky hlavné formulácie, hodnotenia, prečiarknuť niektoré riadky a celé odseky a zadávať ďalšie. Stalin pripisoval osobitný význam takému relatívne krátkemu a jednoducho uvedenému kurzu v histórii KSSS (b), takmer ako novej Biblii pre novú doktrínu.

Na samom konci 30. rokov začal v Stalinovom čitateľskom kruhu zaberať stále viac priestoru. knihy o diplomacii a vojenských záležitostiach... Starostlivo si prečítal prvý zväzok „Dejín diplomacie“, ako aj novú knihu E. Tarleho o Talleyrandovi.

V zime 1940-1941 sa vydavateľstvo beletrie zaviazalo vydať nový preklad „Rytier v koži Pantera“. Stalin dobre poznal všetky predchádzajúce preklady tejto knihy a teraz si nový preklad nielen prečítal, ale tiež v ňom urobil niekoľko opráv.

Riadok historici poznamenávajú, že mnohí, ktorí komunikovali so Stalinom, hovoril o ňom ako o široko a všestranne vzdelanom a mimoriadne múdry človek... Podľa anglického historika Simona Montefiora, ktorý študoval Stalinovu osobnú knižnicu a čitateľský kruh, strávil veľa času čítaním kníh, na okraji ktorých zostali jeho poznámky, „ Jeho vkus bol eklektický: Maupassant, Wilde, Gogol, Goethe, ako aj Zola, ktorého zbožňoval. Mal rád poéziu. (...) Stalin bol erudovaný človek. Citoval dlhé pasáže z Biblie, Bismarckove diela, Čechovove diela. Obdivoval Dostojevského».

Anglický spisovateľ Charles Snow tiež charakterizoval Stalinovu vzdelanostnú úroveň dosť vysokú: „ Jedna z mnohých zvláštnych okolností spojených so Stalinom: bol v literárnom zmysle oveľa vzdelanejší než ktorýkoľvek jeho súčasník štátnici... Na porovnanie, Lloyd George a Churchill sú úžasne slabo čítaní ľudia. Ako však aj Roosevelt".

Grigory Morozov, prvý manžel Svetlany Staliny, pripomenul: „ Keď som sa oženil so Svetlanou, vedúci mi umožnil používať jeho knižnicu v kremelskom byte. Strávil som tam dosť veľa času, pretože som bol zvedavý a čítal som nenásytne. Musím povedať, že zbierka kníh bola jedinečná. Encyklopédie, príručky, diela známych vedcov, diela klasiky, práce lídrov strán. Stalin to všetko čítal veľmi pozorne, o čom svedčia početné, niekedy rozšírené poznámky na okraji.».

Prof. Donald Rayfield: " Bol veľmi dobre čitateľný. Čítal texty veľmi pozorne, čítal ako redaktor aj ako korektor, hľadal chyby a vždy sa pýtal, prečo autor mlčí o tom či onom. A kritizuje štýl, opravuje nielen ruské texty, ale aj gruzínske ... Bol veľmi vzdelaný, ale zvláštnym spôsobom, povedal by som. Pravdepodobne prečítal celú západoeurópsku literatúru. Dokonca čítal knihy svojich nepriateľov - emigrantskú tlač. So slovníkom dokázal čítať angličtinu, francúzštinu a nemčinu. Nerozumel týmto jazykom dobre, ale bol oveľa čitateľnejší. “ Donald Rayfield dokonca naznačil, že „jeho podivné správanie na začiatku vojny možno pripísať skutočnosti, že sa príliš veľa času venoval čítaniu, knihám a nevenoval pozornosť Hitlerovým plánom».

Alexey Pimanov, ktorý skúmal Stalinovu osobnosť, režisér série „Hon na Beriju“ na novinársku otázku „Čo vás prekvapilo, najviac vám zamotalo hlavu o Stalinovej osobnosti?“ Jeho knižnica. Celý život študoval a čítal. Osobne som v jeho knižnici videl niekoľko tisíc zväzkov a 90 percent týchto kníh má značky ceruzky vyrobený jeho rukou. A existujú knihy od filozofie, prírodných vied až po beletriu“. c) z Wikipédie

* Raz som čítal, že keď sa po jeho smrti rozhodli, čo si ponechať z jeho knižnice pre potomkov, boli odobraté iba tie knihy, ktoré mali rukou vyrobené značky ceruzky. týchto kníh bolo o niečo viac ako 5 tisíc.

Rád som čítal knihy od útleho detstva, odkedy si pamätám sám seba. Môj prvý obľúbený bol časopis Murzilka. Táto zábavná postava mi dala veľa zaujímavých a poučných dní. Potom tu boli rozprávky, len nespočetné množstvo rozprávok vzrušovalo moju predstavivosť. Škola už mala sci -fi, dobrodružné príbehy a zriedkavejšie aj detektívky. V tom čase som samozrejme neuvažoval o žiadnom rýchlom čítaní, ale často som počas toho prekvapoval Letné prázdniny knihovníčky, tieto nádherné „kňažky“ posvätných miest akumulácie rôznych znalostí.

Naučil som sa a začal som sa zaujímať o rýchle čítanie už v pomerne zrelom veku. Zrazu som v KP uvidel malý oznam o kurzoch racionálneho čítania. Potom mi dali knihu o rýchlom čítaní ... A potom ... bol to jeden z príbehov, o ktorých som už písal predtým a hovoril som o tom v rozhovoroch s časopismi.
Rýchle čítanie je skutočne veľká zručnosť, ktorú sa dá naučiť už vo veľmi ranom veku. Ak by som rýchlostné čítanie ovládal oveľa skôr, ktovie, kam by ma neskôr zaviedlo. Možno by som absorboval nielen fantáziu a dobrodružstvo, ale oveľa viac vrátane vedecké poznatky.... Ale na druhej strane, sci-fi vo mne položila veľký rozvojový proces kreatívneho a neštandardného myslenia ... ... Čo v tom získavam ... Mnoho ľudí, ktorí vlastnia rýchle čítanie, sa stali skvelí ľudia a zapísali sa do histórie ... Kto vie, či začnete deti učiť rýchlemu čítaniu už od útleho detstva, potom už možno vstúpia svetová história a v starobe na nich budeš hrdý ...

Pozrite sa, kto mal schopnosť čítať rýchlosť:

Ako trpký použité diagonálne čítanie (technika rýchleho čítania)
Podľa spomienok A.S. Novikov-Priboya, Maxim Gorky prečítal časopisy: „Alexey Maksimovič si vzal prvý časopis a rozrezal ho, začal čítať alebo sa naň pozerať: Gorky nečítal, ale zdalo sa, že sa len pozerá na stránky zhora nadol, vertikálne. prvý časopis, Gorky sa pustil do druhého a všetko sa opakovalo: otvoril stránku zhora nadol, podobne ako kroky, zostúpil po nej pohľadom, čo mu trvalo menej ako minútu, a tak znova a znova, kým sa nedostal na poslednú stránku. časopisu a bol vzatý na ďalšiu. “

Mních Raymond Llull poznal triky rýchleho čítania ...
Taliansky mních, žijúci v stredoveku, Raymond Llullia, navrhol systém čítania, ktorý umožňoval rýchle čítanie kníh, ale až do 50. rokov minulého storočia bolo rýchle čítanie veľa bystrých mysliteľov a politikov, ktorí ho vyvinuli. zručnosť sama. Medzi slávni ľudia ktorí vlastnili rýchle čítanie, stačí vymenovať takých skvelých ľudí ako Honore de Balzac, Napoleon, Puškin, Černyševskij, Lenin, John F. Kennedy.

Rýchle čítanie a Stalin
Stalinova knižnica obsahovala prakticky všetky ruské literárne klasiky: jednotlivé knihy a zbierky. Zvlášť veľa bolo kníh o Puškinovi a o Puškinovi. Jeho knižnica obsahovala všetky ruské a sovietske encyklopédie, veľký počet slovníkov, najmä slovníky ruského jazyka a slovníky cudzích slov, rôzne druhy príručiek.

Stalin si prezrel väčšinu svojich kníh a mnohé z nich prečítal veľmi pozorne. Niektoré knihy prečítal niekoľkokrát. Stalin čítal knihy spravidla ceruzkou a častejšie niekoľkými farebnými ceruzkami v rukách a na stole. Podčiarkol mnoho fráz a odstavcov, na okraj si robil poznámky a nápisy.
Joseph Vissarionovič prezrel alebo prečítal niekoľko kníh denne. Sám povedal niektorým návštevníkom svojej kancelárie a ukázal na čerstvý stoh kníh na stole: „Toto je moja denná norma - 500 strán.“

Roosevelt zvládol rýchlostné čítanie
Franklin Delano Roosevelt bol jedným z najrýchlejších a najnáročnejších čitateľov akéhokoľvek vládneho lídra. Rôzne zdroje uvádzajú, že bol schopný prečítať celý odsek na prvý pohľad a dokončiť akúkoľvek knihu, spravidla na jedno sedenie. Roosevelt študoval rýchlostné čítanie s fanatizmom.
Je známe, že Roosevelt v tejto oblasti začínal s priemernou rýchlosťou čítania, na ktorej zvyšovaní sa rozhodol vážne pracovať. Medzi jeho prvé úspechy patrilo rozšírenie pôvodne pokrytej oblasti počas pozastavenia na štyri slová a následne Roosevelt priniesol toto číslo na šesť a potom na osem slov.

Balzacova metóda rýchleho čítania
Takto Balzac opísal svoj spôsob čítania: „Absorpcia myslenia v procese čítania dosiahla moju fenomenálnu schopnosť. Pohľad zachytil sedem alebo osem riadkov naraz a myseľ pochopila význam rýchlosťou zodpovedajúcou rýchlosti očí. Jediné slovo často umožňovalo asimilovať význam celej frázy. “

Černyševského schopnosť čítať rýchlo
Chernyshevsky mohol súčasne napísať článok a nadiktovať tajomníkovi preklad z nemčiny. Bekhterev vysvetľuje tento jav schopnosťou okamžite prepnúť svoju pozornosť z jedného objektu na druhý, čím vytvára dojem zachovania dvoch ohnísk vzrušenia.

Rýchle čítanie a Lenin
Tu je jeden z najbližších spolupracovníkov V.I. Lenin V.D. Bonch-Bruevich: „Vladimir Iľjič to prečítal úplne špeciálnym spôsobom. Keď som videl Lenina čítať, zdalo sa mi, že nečítal riadok po riadku, ale pozeral stránku po stránke a rýchlo všetko asimiloval s úžasnou hĺbkou a presnosťou: po chvíli recitoval z pamäte jednotlivé frázy a odstavce, ako keby mal študoval som dlho. stačí čítať. Práve to umožnilo Vladimirovi Iľjičovi prečítať také obrovské množstvo kníh a článkov, nad ktorými sa nemožno čudovať. “
P.N. Lepeshinsky hovorí:
"Ak Lenin prečítal knihu, jeho vizuálny a mentálny aparát pracoval tak rýchlo, že sa to ľuďom zvonku zdalo ako zázrak." Jeho vnímavosť pri čítaní knihy bola fenomenálna. “PN Lepeshinsky sprostredkuje aj spomienky na svoju manželku, ktorá sa plavila s VI Leninom na parníku z Krasnojarska do Minusinska do exilu a sledovala, ako knihu číta Vladimír Iľjič: mal nejaký seriózny spis ( zdá sa, že v cudzom jazyku) .Neuplynulo ani pol minúty, pretože sa mu už otáčali prsty nová stránka... Zaujímalo ju, či číta riadok po riadku, alebo sa len pozerá na stránky knihy. Vladimir Iljič, trochu prekvapený otázkou, s úsmevom odpovedal: - No, samozrejme, mám ... A čítal som to veľmi pozorne, pretože kniha stojí za to. - Ako však dokážete čítať stránku po stránke tak rýchlo? Vladimir Iľjič odpovedal, že keby čítal pomalšie, nemal by čas prečítať si všetko, čo potrebuje, aby sa zoznámil. “
Výskum vykonaný v Charkovskom pedagogickom inštitúte ukázal, že existuje súvislosť medzi rýchlosťou čítania a výkonmi študentov. Medzi študentmi, ktorí čítajú rýchlo, sa 53% učí dobre a dokonale a medzi tými, ktorí čítajú pomaly, nie sú takí študenti viac ako 4%.

Máte rýchle čítanie? A tvoje deti? A tvoji priatelia? Koľko kníh prečítate za deň, týždeň, mesiac, rok? Čo ste naposledy čítali? Odpovedz mi?

Strana 5 z 8

V dňoch zasadnutí Rady ľudových komisárov Vladimír Iľjič po obede prišiel do svojej kancelárie o päť až sedem minút skôr ako obvykle. Spolu s potrebným materiálom si vzal so sebou aj nové knihy a časopisy, ktoré si počas stretnutí stihol nielen prezrieť, ale aj zapisovať do nich poznámky.

Lenin veľa čítal a veľmi rýchlo. Stalo sa, že počas stretnutia jeden z rečníkov, ktorý videl Vladimíra Iľjiča hlboko v čítaní, zastavil, ale pokojne pozval svojho súdruha, aby pokračoval ďalej a zopakoval posledné slová, ktoré povedal.

Starý boľševik O. B. Lepeshinskaya vo svojich spomienkach uvádza nasledujúcu epizódu. Počas svojho sibírskeho exilu sa spolu s Leninom museli plaviť na parníku po Jenisejovi z Krasnojarska do Minusinska. Vladimir Ilyich, ktorý obdivoval nádherné výhľady na jenisejskú povahu, začal čítať. Lepeshinskaya tiež vzal knihu. "Ja," hovorí Olga Borisovna, "nedobrovoľne som upozornil na skutočnosť, že stránky v hrubej knihe, ktorú Iľjič čítal, ním rýchlo a rýchlo prevrátil. V mojej knihe som sotva prečítal 5-6 riadkov a vedľa mňa Iľjič už obracal novú stránku ... Pozrel som sa na otvorenú knihu v Iljičových rukách. Vidím, že je to zahraničná kniha.

Vladimír Iľjič, - spýtal som sa - čo robíš?

Iľjič prekvapene zdvihol zrak.

Ako čo? Čítanie ...

Takto to čítajú? - Čítal si všetko alebo si len prečítal knihu?

Samozrejme, každý - a veľmi pozorne.

To je ono, - usmial sa Iľjič - Máte pravdu: rýchlo čítam. Ale takto to má byť, na to som si už zvykol. Mám veľa čo čítať. Preto nemôžem pomaly čítať ... “1

Lenin spojil schopnosť rýchlo sa zoznámiť s literatúrou, vybrať si spomedzi mnohých kníh to najnutnejšie s hlbokým štúdiom vybraného materiálu. Od mladosti rád čítal s ceruzkou v ruke a robil si vhodné poznámky o knihách a časopisoch. Typické pre nich: milovaná NB (nota bene - latinsky „dobre badať“), podčiarknutá jednou, dvoma, tromi vodorovnými a zvislými čiarami, vlnovkami, nápismi sic! (latinsky „tak!“), ha-ha?!, richtig (nemecky „správne“) a ďalšie.

Vladimír Iľjič si robil poznámky na okraj a do textu, na obálky a prázdne strany kníh a časopisov a písal komentáre.

Napríklad takmer každá strana objemného 669-stranového zväzku „Plánu elektrifikácie RSFSR“ obsahuje Leninove poznámky a podčiarknutia. Túto knihu - správu komisie GOELRO na VIII. Zjazd sovietov - starostlivo prečítal Vladimír Iľjič.

Knih s poznámkami od Lenina z jeho osobnej knižnice je asi 500. Ak charakterizujeme tematiku týchto kníh, potom môžeme povedať, že úzko súvisela s pálčivými problémami, ktorým strana a krajina čelili.

Knihy, časopisy a noviny označené Vladimírom Iľjičom sú uložené v Ústave marxizmu-leninizmu pod Ústredným výborom CPSU (celkom ich je asi 900). Študuje ich mnoho vedcov. Leninove čitateľské záujmy boli také široké a jeho metódy práce na knihe boli také rozmanité a bohaté, že bolo potrebné spoločné úsilie vedcov, knihovníkov a publicistov objasniť tento problém v celom rozsahu. Ďalej uvediem len niektoré dotyky, ktoré si pamätám, ktoré charakterizujú Lenina ako čitateľa a ako autora.

Lenin pripisoval bibliografii veľký význam.

V našej dobe, keď vychádza toľko kníh o najrozmanitejších odvetviach znalostí, je veľmi dôležité prostredie bibliografie a schopnosť používať informácie o nových publikáciách.

Vladimír Iľjič pravidelne prezeral tlačené katalógy, bibliografické indexy a Kroniku knihy. S ceruzkou v ruke prečítal všetky jej vydania. Je známe, ako vysoko Lenin ocenil prácu N. A. Rubakina „Medzi knihami“, ktorá je „skúsenosťou preskúmania ruského knižného bohatstva v súvislosti s históriou vedecko-filozofických a literárno-sociálnych myšlienok“. Lenin vo svojej recenzii na túto knihu poznamenáva, že „vydanie takého bahna má obrovský záujem“, že autor „vynaložil obrovské množstvo práce a rozbehol mimoriadne hodnotný podnik, ktorý by som si zo srdca želal rásť a rozvíjať sa v šírke a hĺbke „2.

Pri pohľade na kriticko-bibliografický časopis „Ruská kniha“ vydaný v Berlíne Vladimir Iľjič často na obálke zaznamenával názvy diel, ktoré potreboval. Pri práci na knihe „Detská choroba ľavicového vyznania v komunizme“ sa zaujímal najmä o to, čo v zahraničí publikovali skupiny a politické hnutia, ktoré sa vydávali za socialistické, ale v skutočnosti boli spolupáchateľmi buržoázie. V. I. Lenin napísal M. M. Litvinovovi do Kodane: „Všetky dokumenty, uznesenia, brožúry, novinové články a prejavy týkajúce sa ideologických trendov ľavého socializmu a komunizmu, najmä anarchosyndikalistických zvráteností komunizmu alebo útokov proti komunizmu, sú pre nás mimoriadne dôležité.“ 3 .

Vynikajúci sovietsky bibliograf N.V. Zdobnov, ktorý hovoril o práci Vladimíra Iľjiča na knihe, poznamenal: o svojom živote ako najkultivovanejšej osoby svojej doby široko používal všetky druhy bibliografických zdrojov. “

Jednou z charakteristických vlastností Vladimíra Iľjiča je cieľavedomosť, vytrvalosť a systematickosť pri osvojovaní si znalostí, predovšetkým revolučnej teórie.

Stolové knihy V. I. Lenina boli dielami zakladateľov vedeckého komunizmu K. Marxa a F. Engelsa. Neustále sa k nim otáčal, čítal ich v origináli. „Pre Lenina,“ napísala N. K. Krupskaya, „Marxovo učenie nebolo dogmou, ale návodom na akciu. Raz prerušil taký výraz: „Kto sa chce poradiť s Marxom ...“ Ten výraz je veľmi charakteristický. Sám sa neustále „radil“ s Marxom. V najťažších, zlomových bodoch revolúcie sa opäť pustil do čítania Marxa. Vošli ste do jeho kancelárie: všetci naokolo si robili starosti a Iľjič číta Marxa a s ťažkosťami sa od neho niekedy odtiahol “4.

V Leninovej osobnej knižnici je asi 200 kníh Marxa a Engelsa (v ruštine a cudzích jazykoch). Obzvlášť starostlivo boli uchovávané zväzky Kapitálu (nemecké vydania z roku 1872, 1885 a 1894, ruské vydania z roku 1872 a 1885). Početné značky na nich odkazujú, ako bolo stanovené ručne, na rané obdobie činnosti Vladimíra Iľjiča.

Nasledujúca skutočnosť napríklad svedčí o obrovskej pozornosti V. I. Lenina voči všetkým publikáciám diel zakladateľov vedeckého komunizmu. Pozval som ho, aby získal knihu: Marx a Engels „Nepublikované články (1852, 1853, 1854)“, vydanú v Charkove v roku 1919 v sérii „Vojna a revolúcia“. Vladimir Iľjič o tejto publikácii nevedel a moja správa ho veľmi potešila. Keď bola kniha doručená, urobil dodatok k „bibliografii marxizmu“, ktorý bol pripojený k jeho článku „Karl Marx“, ktorý bol prvýkrát publikovaný v 28. zväzku Encyklopedický slovník bratia Garnet 5.

V. I. Lenin, ktorý rozvíjal doktrínu víťazstva socializmu a komunizmu, sa podrobne zoznámil s filozofickou, ekonomickou a politickou literatúrou.

Medzi knihami V.I. Lenina je filozofická literatúra zastúpená pomerne široko, počnúc dielami antických autorov. Tu sú knihy Hegela, Feuerbacha, Spencera a ďalších filozofov. Veľké miesto zaujímajú ruskí autori: A. N. Radishchev, N. A. Dobrolyubov, D. I. Pisarev a G. V. Plekhanov, ktorých diela V. I. Lenin vysoko ocenil. V štúdii Vladimíra Iľjiča je 22 zväzkov Diel A. I. Herzena a 10 zväzkov (11 kníh) Diel N. G. Černyševského. Ako viete, diela ruských revolučných demokratov zohrali významnú úlohu pri formovaní názorov V. I. Lenina. Zvlášť miloval Nikolaja Gavriloviča Černyševského, dobre poznal jeho diela.

Vladimir Ilyich neustále sledoval súčasnú filozofickú literatúru a kriticky ju študoval.

Leninova knižnica má špeciálnu sekciu - „Sociológia“. Obsahuje diela takých známych sociológov ako L. Bertrand, A. Bebel, V. Weitling, J. Guesde, T. Campanella, K. Kautsky, P. Lavrov, F. Lassalle, V. Liebknecht, T. More a ďalších ... Jedna z kníh v tejto sekcii, Eseje o realistickom pohľade na svet (Zbierka článkov o filozofii, sociálnych vedách a živote, 1904) by mala byť osobitne vyzdvihnutá. Lenin si na mnohé zo svojich stránok robil poznámky červenými a modrými ceruzkami.

Vladimír Iľjič venoval histórii veľkú pozornosť vzťahy s verejnosťou v Rusku. Medzi knihami, ktoré použil na štúdium tohto problému, uvádzame „Kurz ruských dejín“ (1918) a „Dejiny stavov v Rusku“ (1918) od V.O. Klyuchevského, „Z našej minulosti“ (1922) od N. I. Kostomarova, materiály k histórii francúzsko-ruských vzťahov za roky 1910-1914.

Zaujímavé knihy o histórii revolučného hnutia v Rusku. Vymenujme aspoň také ako „Bojovníci za slobodu“ (Životopisy revolucionárov, ktorí popravili Alexandra II.); S. Vasilchenko a I. Stavsky „Prvá bitka“ (K 20. výročiu Rostovského štrajku 17. novembra 1902); VP Vorontsov „Osudy kapitalizmu v Rusku“ (Petrohrad, 1882).

S osobitnou pozornosťou prečítal Vladimír Iľjič knihy o októbrovej socialistickej revolúcii: „Boľševici pri moci“ (Sociálno-politické výsledky októbrovej revolúcie. Zborník článkov, 1918); B. Volin „Dekréty z októbra“ (1922); V. A. Karpinsky „Tri roky boja. Tretie výročie Veľkej októbrovej revolúcie “(1920) a ďalšie.

Sekcia „História strany“ obsahuje najdôležitejšie dokumenty o histórii KSSS, knihy o skúsenostiach so straníckou prácou v tejto oblasti, životopisy prominentných straníckych lídrov.

VI Lenin sa neustále zaujímal o medzinárodnú situáciu. V sekcii jeho knižnice „Medzinárodná politika“ sú dokumenty diplomacie tých rokov: „Haagska konferencia. Jún - júl 1922 “ (Zbierka listín, M., 1922); „Janovská konferencia“ (Doslovný záznam. Materiály a dokumenty, 1922); „Modrá kniha“ (zbierka tajných dokumentov získaných z archívov bývalého ministerstva zahraničných vecí, Moskva, 1918).

Budovanie socializmu u nás, organizácia priemyselnej výroby a manažmentu, poľnohospodárstvo, národná otázka, vzdelávanie ľudí, organizácia práce, obchod, sovietska legislatíva, sociálne zabezpečenie, odborové hnutie, medzinárodné komunistické hnutie, život v zahraničí - to je škála tém, ktoré možno na prvý pohľad rozlíšiť preskúmaním literatúry, ktorú študoval Vladimír Iľjič. Národnej vede pripisoval veľký význam a bol rád, keď najvýznamnejší ruskí vedci našli cestu k revolúcii. Knižnica obsahuje diela V. I. Vernadského, K. A. Timiryazeva, L. S. Berga, A. E. Fersmana, K. I. Skryabina, D. N. Pryanishnikova a ďalších.

Na jar 1920 poslal K. A. Timiryazev Leninovi knihu Veda a demokracia s nápisom:

„Veľmi váženému Vladimirovi Iľjičovi Leninovi z K. Timiryazeva, ktorý považuje za potešenie svojho súčasníka a svedka jeho slávnej práce.“

„Milý Klimenty Arkadievič! Ďakujem veľmi pekne za vašu knihu a milé slová. S potešením som si prečítal vaše poznámky proti buržoázii a voči sovietskej moci. Silno, pevne vám podávam ruku a z celého srdca vám želám zdravie, zdravie a zdravie!

Tvoj V. Uljanov (Lenin) "6.

V.I.Lenin, ktorý viedol obranu krajiny počas rokov zahraničných ozbrojených intervencií a občianskej vojny, poznal najnovšiu vojenskú literatúru. V jeho osobnej knižnici je asi 200 kníh o rôznych vojenských problémoch, literatúra o boji sovietskej vlády proti intervencionistom a vnútornej kontrarevolúcii. V roku 1921 bola Leninovi zaslaná kniha „Prehľad povstaleckého hnutia vo severokaukazskom vojenskom obvode za júl a august 1921“. Na obálke je podpis: „Vladimírovi Iľjičovi Leninovi“. Kniha obsahovala list V.I.Leninovi od veliteľa severokaukazského vojenského okruhu K.E. Voroshilova zo 7. októbra 1921.

Vladimir Iľjič venoval veľkú pozornosť vedeckej organizácii práce, zvyšovaniu jej produktivity a vštepovaniu komunistického postoja k práci medzi sovietskymi občanmi. Na základe pokynov V.I.Lenina som vybral potrebnú literatúru o týchto problémoch.

"Dostaň ma prosím von." Socialistická akadémia knihy označené modrou ceruzkou v priloženom zozname.

V. Uljanov (Lenin)

P. S. A ak existuje, tak zoznam kníh o tejto problematike.

Lenin "7.

Zároveň bola zadaná NP Gorbunovovi, vedúcemu Rady ľudových komisárov, prihlásiť sa z Ameriky, Nemecka a Anglicka k literatúre o Taylorizácii a vedeckej organizácii práce.

Lenin potom odišiel na chvíľu von z mesta do Gorki. Pred odchodom mi povedal, že musíme tiež zistiť, aké knihy o vedeckej organizácii práce sú k dispozícii v knižniciach Rady ľudových komisárov, komisariátu práce a ďalších knižníc.

Zavolám vám z Gorkiho do vašej kancelárie a poviete mi, čo sa bude robiť, “dodal Vladimir Iľjič.

O niekoľko dní mi telefónny operátor povedal: Lenin volal z Gorki. Vstúpil som do kancelárie Vladimíra Iľjiča a videl som, že na zariadení svieti žiarovka (namiesto telefónnych hovorov tu svietila žiarovka). Zdvihla telefón, začula Leninov hlas a oznámila dokončenie jeho úlohy.

Po návrate z Gorki si pred odchodom prezrel knihy a zoznamy, ktoré si objednal. Požiadal som, aby som niektoré knihy nechal v pracovni, a ostatné som vzal do miestnosti knižnice.

Keď sa Vladimír Iľjič zoznámil so zoznamom kníh o vedeckej organizácii práce odoslaných z knižnice Socialistickej akadémie, spýtal sa:

Nemôžete vziať tento zoznam so sebou a nevrátiť ho?

Odpovedal som:

Zoznam bol zostavený za vás a môžete sa rozhodnúť nevrátiť ho.

Lenin viackrát vošiel do miestnosti, kde bola odložená potrebná literatúra, a prezrel si ju. Bohužiaľ, kvôli chorobe, nestihol začať koncipované práce o vedeckej organizácii práce. Len v auguste - septembri 1922 dokázal napísať článok „Muška v masti v sude medu“ 8. Vladimir Iľjič, ktorý analyzuje zásluhy a nedostatky knihy O. A. Yermanského „Vedecká organizácia práce a Taylorov systém“ (Gosizdat, 1922), zdôrazňuje: „Naučiť sa pracovať je teraz hlavnou, skutočne národnou úlohou Sovietskej republiky.“ Lenin poukazuje na to, že je pre nás mimoriadne dôležité „prijať všetko, čo je z európskej a americkej vedy skutočne cenné“.

Článok V. I. Lenina, venovaný podľa jeho slov „prvej a najdôležitejšej úlohe“ Sovietsky ľud, zostal nedokončený.

Lenin hlboko miloval klasiku ruskej beletrie. V zriedkavých hodinách voľného času vzal zväzok Puškina alebo Nekrasova, Gogola alebo Saltykova-Shchedrina. Jeho knižnica obsahovala diela Goncharova, Gorkého, Lermontova, Krylova, Korolenka, Griboyedova, Dostojevského, L. Tolstého, Čechova, Turgeneva ...

„Vladimir Iľjič,“ napísal N. K. Krupskaja, „nielen čítať, ale aj čítať Turgeneva, L. Tolstého,„ Čo je potrebné urobiť? “ Černyševskij, spravidla veľmi dobre poznal a miloval klasiku ... “9 Lenin poznamenal, že pod vplyvom románu„ Čo sa má robiť? “Sa stovky ľudí stali revolucionármi. Autora tohto pozoruhodného diela N. G. Chernyshevského mimoriadne ctil a miloval Vladimír Iľjič. "Všetko publikované v Sovremenniku," povedal, "čítal som do posledného riadku a viac ako raz." Vďaka Chernyshevskému došlo k môjmu prvému zoznámeniu sa s filozofickým materializmom. Bol prvým, kto ma upozornil na úlohu Hegela vo vývoji filozofického myslenia, a od neho vzišiel koncept dialektickej metódy, po ktorej bolo oveľa jednoduchšie asimilovať Marxovu dialektiku “10.

Raz, keď som prišiel do práce, videl som na písacom stole v kancelárii Vladimíra Iľjiča knihu od Lea Tolstého „Vojna a mier“. Lenin čoskoro požiadal o knihu AM Gorkyho „Leo Tolstoy“.

V tejto súvislosti by som rád uviedol nádhernú pasáž z Gorkého spomienok na V.I. Lenina:

"Raz som k nemu prišiel a - vidím: na stole je zväzok" Vojny a mieru ".

Usmial sa a zavrel oči, natiahol sa s potešením na stoličku a stíšil hlas a rýchlo pokračoval:

Aká hrudka, čo? Aký zatvrdený človek! Toto, môj priateľ, je umelec ... A - vieš, čo je ešte úžasné? Pred týmto počítaním neexistoval v literatúre skutočný muž.

Potom sa na mňa pozrel s prižmúrenými očami a spýtal sa:

Kto v Európe môže byť postavený vedľa neho?

Sám odpovedal:

A trie si ruky, zasmial sa, potešil sa “11.

Od Aristofana po Wellsa, od Hoffmanna po Nexe - taký bol rozsah čitateľských záujmov Vladimíra Iľjiča v oblasti zahraničnej fantastiky. Knižnica predstavuje básnikov a dramatikov staroveku, čínskych básnikov 7.-9. storočia pred n. Pamätám si, ako kedysi V. I. Lenin požiadal A. V. Lunacharského, aby mu zaobstaral Homérovu Ilias.

V roku 1923 vyšla zbierka príbehov J. Londýna „Love for Life“, pomenovaná podľa názvu jedného z najlepších diel amerického spisovateľa, uverejneného v zbierke. NK Krupskaya prečítal tento príbeh Vladimírovi Iľjičovi dva dni pred jeho smrťou. Potom povedal: „Ilyichovi sa tento príbeh mimoriadne páčil.“

Vladimír Iľjič sa zaujímal aj o diela vtedy vznikajúcej sovietskej literatúry. Miloval revolučnú poéziu. Knižnica obsahuje 10 zbierok básní, bájok a piesní Demyana Bednyho, ktoré vyšli v rokoch 1917-1922 a básnik ich daroval. Nápis, ktorý autor urobil na jednej zo zbierok, znie: „Nadezhde Konstantinovna a Ilyichovi na pamiatku minulosti a s dôverou v budúcnosť - so silnou láskou.“

Tu je malá kniha básní Vasilyho Knyazeva „O tom, čo spieval zvon“ (Petrohrad, 1920). Na jednej z prvých stránok - „Pieseň komunity“:

Núdza nás nezlomí
Problémy nás nepohnú
Rozmarný rock nad nami nemá žiadnu moc:
Nikdy nikdy.
Nikdy! Nikdy!
Komunardi nebudú otroci ...

Nadezhda Konstantinovna čítala túto malú knihu chorému Vladimirovi Iľjičovi nahlas viackrát. "... Kedysi ste mu čítali poéziu," spomína, "a zamyslene sa pozerá von oknom na zapadajúce slnko ...

V. I. Lenin sa zaujímal o umenie, miloval hudbu, divadlo. Na pultoch jeho knižnice vidíme mnoho publikácií vydaných za tie roky venovaných dielam najlepších predstaviteľov svetovej hudobnej klasiky.

Vladimír Iľjič bol vášnivým milovníkom kníh. Ale knihy preňho nikdy neboli samoúčelné, ozdoba. Kreatívne pracoval s knihami, kriticky hodnotil ich obsah, vzal z nich to, čo bolo potrebné pre teoretickú prácu a praktické činnosti, urobil vyhlásenia. Jeho slávne „Filozofické zošity“, „Zápisníky o imperializme“, „Zápisky o vojne“ sú široko známe. Neustále používal svoje výňatky z prečítaných diel, opakovane si tieto poznámky prezeral, robil si nové poznámky a doplnky.

Leninove pracovné zošity dajú veľa pochopiť, ako s knihou pracoval. Vladimír Iľjič urobil podrobný súhrn toho, čo prečítal. Hlavné ustanovenia autora si zapísal do zošita vlastnými slovami alebo v úryvkoch citoval najdôležitejšie pasáže knihy.

Lenin, ktorý študuje diela Marxa a Engelsa, neustále zdôrazňuje vývoj ich myšlienok, úzke prepojenie marxizmu s revolučným hnutím naznačuje, kedy, v akých konkrétnych historických podmienkach bolo konkrétne dielo vytvorené.

Leninove poznámky neboli suchým aranžmán knihy. Vladimír Iľjič vyjadril svoj postoj k položenej otázke v mnohých poznámkach a poznámkach na okraji a v texte synopsy. Okraje Leninových zošitov pokrývajú poznámky ako „Veľmi dôležité“, „Jasne“, „Vtipné“, „Báječné“. Vladimir Iljič, citujúc napríklad Engelsovu tézu, že revolúcia je najsmerodatívnejšia vec, dvakrát to zdôraznil a na okraj napísal: „Dobre povedané!“

Ak bola kniha, ktorú Lenin čítal, v cudzom jazyku, potom často prekladal jednotlivé pasáže do ruštiny a na okraj zapisoval živé výrazy.

Vladimír Iľjič rôznym podčiarknutím vybral najdôležitejšie formulácie svojej synopsy. Niektoré pasáže podčiarkol raz, iné - dva, tri alebo viac, niektoré - priamkou, iné - vlnité, tenké alebo odvážne. Jednotlivé ustanovenia niekedy uzatváral do zátvoriek rôznych veľkostí a tvarov (rovné, okrúhle, kučeravé), niektoré vložil do rámikov, prečiarkol. To všetko potom umožnilo ľahko a rýchlo nájsť správne miesto, uľahčilo následnú prácu na synopse.

Ústredný výbor našej strany upozorňuje, že hlavnou metódou štúdia marxizmu-leninizmu je samovzdelávanie. Od Lenina, zo staršej generácie boľševikov, sa treba naučiť, ako nezávisle, kreatívne ovládať revolučnú teóriu, ako ju prijať pre praktickú prácu.

Lenin povedal, že pri čítaní knihy sa musí snažiť o úplnú asimiláciu jej obsahu. Asimilácia obsahu však vôbec neznamená zapamätať si hotové formulácie. Je potrebné ponoriť sa do podstaty študovaného predmetu, vedome ho asimilovať a overiť v konkrétnej historickej situácii. Najdôležitejšia vec pri čítaní, počúvaní prednášok a správ je schopnosť pristupovať k otázke a porozumieť jej nezávisle. Iba v tomto prípade „sa môžete považovať za dostatočne presvedčivého vo svojom presvedčení a úspešne ho brániť pred kýmkoľvek a kedykoľvek chcete“ 13.

Nebojíme sa, zdôraznil Vladimir Iľjič, kolízie našej revolučnej teórie s praxou. Teória, hypotéza nie je pre nás niečo sväté, pre nás je to pracovný nástroj.

Lenina neustále zaujímalo, o čom a ako píšu Sovietske Rusko v zahraničí. Aby úspešne bojoval proti nim, dôkladne preštudoval diela ideologických protivníkov. Na okraji jednej zo stránok Denikinovej knihy „Eseje o ruských problémoch“ Vladimír Iľjič napísal: „Autor sa blíži triedny boj ako slepé šteňa. "

V.I.Lenin prezrel veľké množstvo najrozmanitejšej literatúry a dokázal si včas všimnúť to najdôležitejšie, nové, progresívne. A nielen si to všimnúť, ale aj výrazne podporiť.

Je známe, s akým záujmom reagoval Vladimír Iľjič na knihu A. Todorského „Rok - s puškou a pluhom“. Vo svojom článku „Malý obrázok na objasnenie veľkých otázok“ napísal, že táto kniha „by mala byť predstavená čo najväčšiemu počtu robotníkov a roľníkov. Na tom je potrebné najviac čerpať najvážnejšie lekcie dôležité otázky socialistická konštrukcia, výborne ilustrovaná živými príkladmi “14.

Vladimir Ilyich citoval materiály z tejto knihy vo svojej správe o činnosti Ústredného výboru RCP (b) na kongrese strany XI.

Dovoľte mi uviesť ďalší príklad toho, ako sa Lenin správal k „maličkostiam“, ak boli dôležité z hľadiska spoločných záujmov.

Z brožúry „Varenie jedla bez ohňa“ urobil nasledujúci výpis:

"Pri nedostatku paliva, uhlia a ropy a nedostatočnom nákupe palivového dreva by mali termosky hrať dôležitú úlohu."

Vzhľadom na ich dôležitosť vyhlásilo oddelenie pre potraviny Moskovskej rady robotníkov a zástupcov Červenej armády súťaž na termosky - veľké i malé “.

Potom, 29. júna 1920, Vladimír Iľjič napísal list prezídiu moskovského sovietu, ktorý znie:

„Pripojením výpisu z brožúry„ Varenie jedla bez ohňa “(strana 43 č. 1„ Malá knižnica hostesky “, vydaná VSNKh, Moskva, 1918), prosím, informujte ma o výsledkoch súťaže o termosky vyhlásenej Potravinové oddelenie Moskovskej rady.

Predseda rady ľudových komisárov
V. Uljanov (Lenin) “

Charakteristický dotyk. Vladimir Ilyich k tomuto dokumentu pripojil poznámku: „Vráťte mi knihu„ Varenie bez ohňa “.“

V informáciách predložených V.I.Lenin 16. júla predstavenstvo Moskovskej spotrebiteľskej únie informovalo, že súťaž o termosku sa skončila pekné výsledky, termosky sa vyrábajú a používajú 15.

Vladimir Ilyich prikladal veľký význam systematizácii a štúdiu materiálov publikovaných v tlači. Navrhol, aby Gosizdat zorganizoval prostredníctvom Knižnej komory vydanie albumov s výstrižkami z najdôležitejších novín o ekonomických, ekonomických a výrobných otázkach vrátane všetkých správ a štatistických materiálov.

Leninova dobrá znalosť údajov z periodík mu pomohla lepšie preskúmať javy sociálneho a politického života, včas vidieť výhonky nového, progresívneho. To bol napríklad prípad, keď si v novinách Pravda zo 17. mája 1919 prečítal malý článok s názvom „Práce revolučným spôsobom (komunistická sobota)“, ktorý sa stratil medzi veľkými materiálmi. Ako novinári hovoria, bolo to uvedené ako náhrada v spodnej časti posledného, ​​siedmeho stĺpca. Lenin si ju však všimol. V komunistickom subbotniku videl začiatok neobvykle veľkého fenoménu - nového, komunistického prístupu k práci. Objavilo sa slávne dielo V. I. Lenina „Veľká iniciatíva“.

Pozorne som sledoval, ako sa Vladimír Iľjič starostlivo pripravuje na správy a iné prejavy. Dostal som pokyn, aby som sa ubezpečil, že všetka literatúra, ktorú potrebuje, sa vyberie včas. Pripravujúc sa napríklad na prejav na IV. Kongrese Kominterny, požiadal o doslovnú správu a uznesenia III. Kominternského kongresu, jeho správu o novom ekonomická politika a brožúra o vecných daniach.

Všetka literatúra bola zozbieraná dňa Nemecký, keďže Lenin predniesol na kongrese prejav v tomto jazyku.

Lenin nemal lektorov a spravidla vykonával všetky prípravné práce pred prejavmi sám. Pracovníkom Rady správy ľudových komisárov dával pokyny, osobne sa telefonicky pýtal inštitúcie a jednotlivých súdruhov na údaje, ktoré potreboval, vyberal z kníh, novín a časopisov.

Raz som navrhol, aby Vladimír Iljič pre neho komentoval knihy a články v časopisoch. On to však odmietol a povedal:

Nestojí za to strácať čas. Asi to rýchlejšie zvládnem sám.

A usmial sa, aby ma neurazil.

Pri rozhovore s pracujúcim ľudom Lenin nečítal vopred napísaný text, ktorý často nemal, ale hovoril voľne. Hovoril plynule v predmetnej téme. Keď sa Lenin pripravoval na veľké prednášky, zvyčajne kreslil krátka synopsa alebo plán. Ak bola reč obzvlášť dôležitá a zodpovedná, napísal tézy vopred, zapísal si niekoľko číslic, jeden alebo iný vecný materiál. Ale keď som začal hovoriť pred publikom, len zriedka som sa pozeral do svojich poznámok.

Vladimír Iľjič nielen veľa čítal, ale aj veľa písal. Zaneprázdnený enormnými štátnymi a straníckymi záležitosťami, ktorý riešil kolosálny počet naliehavých praktických problémov, neprerušil vedecká práca, neúnavne obohacoval a rozvíjal revolučnú teóriu. Jeho kancelária, v ktorej Lenin často sedával dlho do noci, bola tiež kreatívnym laboratóriom. Tu napísal také mimoriadne dôležité diela ako „Veľká iniciatíva“, „O diktatúre proletariátu“, „Detská choroba“ ľavicového ”v komunizme“, „O potravinovej dani“ a niektoré ďalšie.

Pamätám si jednu kuriozitu, ktorá sa stala v deň, keď som prvýkrát prišiel do Rady ľudových komisárov. Asistent L.A. Fotievovej, N.G. Krasina, mi povedal, že Vladimir Iľjič teraz píše prácu o detskej chorobe. Bol som veľmi prekvapený a pomyslel som si: „Je v tejto oblasti skutočne odborníkom?“ Až neskôr som sa dozvedel, že kniha sa zaoberá detskou chorobou „ľavičiarstva“ v komunizme, že odhaľuje zákony medzinárodného komunistického hnutia, odsudzuje ľavicové frázovanie a imaginárny revolucionizmus.

Lenin vykonal korektúry tejto knihy sám. Dodržal harmonogram jeho vydania a snažil sa ho dostať na otvorenie druhého kongresu Kominterny. Odoslaním korektúry svojich dodatkov do Petrohradu napísal: „... zodpovedný na kontrolu a konečné vydanie. (A, kedy uvoľnenie) „16.

V júni - júli 1920 kniha vyšla súčasne v ruštine, angličtine, nemčine a Francúzsky a bol distribuovaný delegátom kongresu.

Zaujímavým príbehom je vydanie prejavu V. I. Lenina na III. Zjazde RKSM 2. októbra 1920 „Úlohy zväzov mládeže“. Prvýkrát bol uverejnený v novinách Pravda 5.-7. októbra 1920. V tom istom roku bola uverejnená ako samostatná brožúra v sérii „Knižnica hlavného politického vzdelávania“. Náklad (200 tisíc kópií) sa ihneď vypredal. Členovia Komsomolu prostredníctvom N. K. Krupskej niekoľkokrát požiadali V. I. Lenina, aby súhlasil s dotlačou brožúry. Vladimir Iľjič odmietol všetky žiadosti s tým, že chce rozšíriť materiál brožúry tak, aby zodpovedal plnšie otázkam záujmu mladých ľudí.

Raz delegácia členov Komsomolu priniesla Krupskemu ručne napísané kópie brožúry „Úlohy zväzov mládeže“. Boli ozdobené veľkými písmenami, pokrývky hlavy, miniatúry a skvele napísané titulky. Nadezhda Konstantinovna dala tieto ručne písané kópie brožúry Vladimírovi Iľjičovi. Starostlivo sa oboznámil s prácou členov Komsomolu a dal povolenie na opätovnú tlač brožúry. Napísali ho a zostavili členovia Komsomolu z 26. moskovskej tlačiarne v nimi organizovaných subbotnikoch. Lenin po prečítaní a podpise výtlačkov odporučil na obálke brožúry pomenovať mená členov Komsomolu, ktorí ju napísali a vytlačili. Rada Vladimíra Iľjiča bola splnená.

V. I. Lenin pri tvorbe svojich diel rozsiahle využíval rôzne zdroje a materiály. A nielen literárne, ale aj faktografické údaje prevzaté z praktických činností robotníkov. Pozorne počúval „pokyny“ života.

Túžba spoliehať sa na skúsenosti a názor pracujúcich ľudí sa jasne prejavila u Vladimíra Iľjiča pri rozhodovaní o otázke nahradenia nadbytočných rozpočtových prostriedkov vecnou daňou. V tomto zmysle je veľmi poučné jeho stretnutie s nestraníckym sibírskym roľníkom Osipom Ivanovičom Černovom, na ktoré V.A.Karpinsky spomína 17. Stalo sa to v Kremli vo februári 1921. Černov, ktorý prekonal obrovské ťažkosti dvojmesačnej cesty zo Sibíri do Moskvy, prišiel za Leninom, aby mu vyjadril názor mnohých roľníkov, že je načase nahradiť systém prebytočných rozpočtových prostriedkov, ktorý sa stal brzdou rozvoja poľnohospodárstva. , s daňou za potraviny.

Ach, drahý súdruh Lenin, - povedal Černov - je to zlé, veľmi zlé pre nás, roľníkov, z tohto prekliateho privlastnenia si jedla!

Čo sa deje?

Posúďte sami, Vladimír Iľjič. Tí istí „sypači“ prichádzajú a odoberajú roľníkom pšenicu, raž, obilniny, maslo, mliečny a pracujúci dobytok, aby si nadbytočné privlastnili. Len si ľahni a zomri!

Tak zomri! - Lenin pokrútil hlavou a mierne sa usmial ... - Poďme spoločne premýšľať, ako tento problém vyriešiť. Čo navrhuješ?

Černov odpovedal, že teraz, keď sa občianska vojna skončila, si roľníci myslia: namiesto privlastnenia si potravín by mala byť zavedená daň z potravín.

Lenin s argumentmi súhlasil Sibírsky roľník a povedal mu, že jedného u neho našli spoločné rozhodnutie... A požiadal ho, aby svoje myšlienky položil na papier.

Vladimir Iľjič sa počas prípravy správy o nahradení naturálnych daní na 10. zjazde strany opakovane rozprával s roľníckymi delegátmi a starostlivo sa zoznámil s materiálmi v tlači, najmä s listami roľníkov do novín „Bednota“, zhrnul výsledky roľníckych kongresov a konferencií.

Hlboká analýza životných javov je základom pozoruhodnej práce V. I. Lenina „O dani z potravín“, ktorá vysvetľuje význam novej hospodárskej politiky.

Bez ohľadu na to, akú prácu vykonal Vladimír Iľjič, robil ju s mimoriadnou starostlivosťou a zaoberal sa podrobným overovaním všetkých údajov. Každý záver, ktorý vyvodil Lenin, je založený na analýze veľkého množstva faktického materiálu zozbieraného a kriticky zváženého. Napísať knihu sa Vladimír Iľjič snažil preštudovať celú literatúru o tomto probléme, často v mnohých jazykoch.

Chcel by som poznamenať, ako Lenin zaobchádzal so svojimi dielami. Na žiadosť Vladimíra Iľjiča boli jeho brožúry pre roky 1905-1907 a 1915-1919 zviazané. Vladimir Ilyich tieto knihy obzvlášť uchovával, často ich používal a robil si poznámky. Pri vytváraní nových diel sa obrátil na predtým napísané. Je potrebné povedať, že Vladimir Iľjič bol opatrný a zároveň sebakritický voči svojej vlastnej práci, vo svojej tvorivej práci pozoroval istú kontinuitu a dôslednosť.

Lenin tvrdohlavo a vytrvalo, pokiaľ mu to zdravie dovoľovalo, študoval tvorivá činnosť... Tak to bolo aj v poslednom období jeho života. Pre vážnu chorobu už nemohol písať vlastné diela, ale diktovať ich.

Lenin, ktorý si bol vedomý toho, aká nebezpečná je jeho choroba, sa ponáhľal využiť každú príležitosť a vyjadriť, ako sám povedal, „najdôležitejšie“ úvahy o strane, úlohách socialistickej výstavby, oslobodenecké hnutie... Keď mu lekári začali namietať, že mu diktuje poznámky, Lenin položil otázku ako ultimátum: buď mu bude dovolené diktovať svoj „denník“ každý deň, aspoň na krátku dobu (ako svoje poznámky nazýval Vladimír Iľjič), alebo úplne by odmietol byť liečený ... 24. decembra 1922, po stretnutí vedúcich predstaviteľov ÚV s lekármi, bolo rozhodnuté povoliť Vladimírovi Iľjičovi diktovať 5-10 minút denne, nemalo by to však mať charakter korešpondencie a nemal by čakať na odpoveď na tieto poznámky.

Aby bolo Vladimirovi Iľjičovi uľahčené čítanie kníh a jeho rukopisov, bol nad jeho posteľou vytvorený špeciálny stojan, ako stojan na hudbu.

Ako viete, v období od 23. decembra 1922 do 3. marca 1923 diktoval Lenin niekoľko veľkých listov a päť článkov: „List Kongresu“, „O prenesení legislatívnych funkcií na Štátny plánovací výbor“, „K otázke národností alebo „autonómie“, „Stránky z denníka“, „O spolupráci“, „O našej revolúcii (pokiaľ ide o poznámky N. Sukhanova)“, „Ako môžeme reorganizovať Rabkrin (návrh na zjazd strany XII.)“, „ Radšej menej, ale lepšie. “ Pri práci na svojich článkoch požadoval literatúru: o spolupráci, o vedeckej organizácii práce, o Medzinárodné vzťahy, o vlastenectve a ďalších problémoch.

V. I. Lenin 29. decembra žiada o zostavenie zoznamov nových kníh podľa oddelení. Lekári mu umožnili čítať. Číta napríklad Sukhanovove Zápisky o revolúcii (zväzky III a IV). 5. januára 1923 si Vladimír Iľjič vyžiadal zoznamy nových kníh (od 3. januára) a Titlinovovu knihu „Nová cirkev“.

Do knihy vydávania kníh, po poznámke o Titlinovovej knihe, som napísal: „V januári Nadezhda Konstantinovna požiadala o literatúru o spolupráci Vladimíra Iľjiča. Khinchuk poslal nasledujúce:

1) Meshcheryakov. Spolupráca a socializmus. 2) Staudinger. Marxizmus a spotrebiteľská spolupráca. 3) Sassen. Rozvoj teórie spolupráce v ére kapitalizmu. 4) Staudinger. Od Schulze-Delitzsch po Kreuznach. 5) Chayanov. Hlavné myšlienky a formy organizovania roľníckych družstiev. 6) Tugan-Baranovsky. Sociálne základy spolupráce. 7) Prokopovič. Družstevné hnutie v Rusku, jeho teória a prax “18.

10. februára 1923 dal V.I.Lenin pokyn, aby mu vybral nasledujúce knihy, ktorých zoznam sa zachoval v záznamoch služobných tajomníkov:

V. S. Rozhitsyn “ Nová veda a marxizmus “. Charkov, 1922;

S. Yu. Semkovsky „Marxizmus ako učebný predmet“. Správa z Všeukrajinskej pedagogickej konferencie (júl 1922). Charkov, 1922;

M. Alskiy "Naše financie počas občianskej vojny a NEP." Moskva, 1923;

"Hlavné problémy teórie peňazí." Prehľad článkov;

SA Falkner „Prelomový bod vo vývoji svetovej priemyselnej krízy“. Moskva, 1922;

G. Tsiperovich „My sami! (Výsledky ekonomickej výstavby za 5 rokov) “. Petrohrad, 1922;

L. Axelrod (pravoslávny) „Proti idealizmu. Kritika niektorých idealistických prúdov filozofického myslenia “. Prehľad článkov. Moskva - Petrohrad, 1922;

A. Kreslí „Mýtus o Kristovi“. Moskva, 1923;

P. G. Kurlov „Koniec ruského carizmu. Spomienky bývalého veliteľa žandárskeho zboru “. Moskva - Petrohrad, 1920;

SI Kanatchikov „K témam dňa (stránky proletárskej ideológie)“. Petrohrad, 1923;

IA Modzalevsky „Tvorba proletárskych mýtov (O ideologických odchýlkach modernej proletárskej poézie)“. Semipalatinsk, 1922.

Večer 20. februára Vladimír Iľjič požiadal o správu o X. zjazde sovietov RSFSR. Nasledujúce dni si vyžiadal siedmy zväzok Suchanovových Zápiskov o revolúcii.

V. I. Lenin vykonal enormnú štátnu, stranícku a vedecko-teoretickú prácu. Nikdy si však nenárokoval žiadne špeciálne privilégiá. Všetko robil v prvom rade nezaujato v mene pracujúceho ľudu.

Leninove diela sú majetkom celého pokrokového ľudstva. Veľký mysliteľ nám zanechal bohaté ideologické a teoretické dedičstvo. K dnešnému dňu bolo už publikovaných viac ako 10,5 tisíc Leninových diel a dokumentov. Ústredný stranícky archív Ústavu marxizmu-leninizmu teraz obsahuje viac ako 31 tisíc dokumentov V. I. Lenina, čo predstavuje asi 63 tisíc autorských listov.

Vladimir Ilyich, neustále zaneprázdnený prácou, vedel, ako inšpirovať ostatných v ich tvorivej práci.

Demyan Bedny viackrát hovoril o podnete na vytváranie nových diel, ktorý mu poskytol rozhovor s Leninom, ktorý naznačil, že „starej piesni by mala odporovať nová pieseň“. Vo svojej obvyklej ľudovej forme - nový obsah. “

Po tom, ako VIII. Zjazd sovietov prijal Štátny plán elektrifikácie Ruska, vypracovaný vládnou komisiou pod priamym vedením V. I. Lenina, považoval Vladimír Iľjič za mimoriadne dôležité viesť rozsiahlu propagandu tohto plánu. Významnému straníckemu publicistovi I. I. Skvorcovovi-Stepanovovi uložil, aby o pláne GOELRO napísal obľúbenú brožúru. Skvortsov-Stepanov preťažený prácou tvrdohlavo odmietol, ale Vladimír Iľjič dostal jeho súhlas. V dôsledku toho vznikla kniha „Elektrifikácia RSFSR v súvislosti s prechodnou fázou svetovej ekonomiky“. Predslov k nej napísali V.I.Lenin a G.M. Krzhizhanovsky. Vladimir Ilyich „z celého srdca“ odporúča „túto prácu súdruha Stepanov do pozornosti všetkých komunistov “19.

Keď sa táto kniha začala tlačiť, Lenin požiadal, aby ju umiestnil na „gramofón“.

Po obdržaní kópií autora II Skvortsov-Stepanov predstavil Vladimírovi Iľjičovi knihu s nápisom: „Drahý súdruh. VI Lenin-Ulyanov je autor, ktorý bol zasadený do práce v poradí nemilosrdného „nátlaku“ a nečakane v ňom našiel svoje „povolanie“. Nech žije také ‚nútenie‘! “

V decembri 1922, keď sa zdravotný stav Vladimíra Iľjiča začal zhoršovať a lekári trvali na tom, aby opäť odišiel do Gorki, Lenin vydal pokyny týkajúce sa literatúry. Rozvinul sa v nasledujúcom texte: oddeľovať technické, lekárske atď. Knihy a odosielať ich do iných knižníc; poľnohospodársky - previesť na Mariu Ilyinichnu; o výrobnej propagande, organizácii práce a pedagogike - Nadezhda Konstantinovna; uchovávať fikciu na požiadanie; žurnalistika, politické spomienky, spomienky, ktoré mu majú nechať.

Je príznačné, že Lenin objednal knihy 15. decembra, v ten istý deň, keď nadiktoval známy list členom ústredného výboru týkajúci sa jeho prejavu na X. ruskom zjazde sovietov. V tomto liste bolo napísané: „Teraz som dokončil likvidáciu svojich záležitostí a môžem pokojne odísť“ 20.

Knihy boli pre Vladimíra Iľjiča neoddeliteľnou súčasťou všetkých jeho štátnych a straníckych záležitostí. Rovnako ako nikto iný nemal rád knihy, veľmi si ich vážil, vedel na nich pracovať.

Poznámky:

1 O. Lepeshinskaya. Stretnutia s Iľjičom (Spomienky starej boľševickej ženy). Gospolitizdat, 1957, s. 8.

2 V. I. Lenin. Zv. 20, s. 236.

3 Leninova zbierka XXXV, s. 91-92.

4 N.K. Krupskaya. Pedagogické práce, zv. 9. M., I960, s. 495-496.

5 Pozri V. I. Lenin. Zv. 21, s. 66.

6 V. I. Lenin. Zväzok 35, s. 380.

7 „Spomienky V. I. Lenina“, časť 2, s. 587.

8 Pozri V. I. Lenin. Zv. 33, s. 331-332.

9 N.K. Krupskaya. Spomienky na Lenina. Gospolitizdat, 1957, s. 32.

10 Z knihy N. Valentinova. Stretnutia s V. I. Leninom. „Voprosy literatury“, 1957, č. 8, s. 133.

11 M. Gorky. V. I. Lenin. Gospolitizdat, 1959, s. 46-47.

12 N.K. Krupskaya. O Leninovi. Gospolitizdat, 1960, s. 74.

13 V. I. Lenin. Zv. 29, s. 434.

14 V. I. Lenin. Zv. 28, s. 363.

15 Leninova zbierka XXXV, s. 135-136.

16 Leninova zbierka XXXV, s. 122.

18 „Otázky z histórie KSSS“, 1963, č. 2, s. 90.

19 V. I. Lenin. Zv. 33, s. 217.

20 V. I. Lenin. Zv. 33, s. 421.

"Len s ľuďmi, ktorí sú si podobní, by si sa mal zoznamovať." Dusíš sa v cudzom prostredí. “

Raz svoju techniku ​​čítania opísal takto: "Absorpcia myšlienok v procese čítania dosiahla moju schopnosť byť fenomenálnym." Pohľad zachytil sedem alebo osem riadkov naraz a myseľ pochopila význam rýchlosťou zodpovedajúcou rýchlosti očí. Jediné slovo často umožňovalo asimilovať význam celej frázy. “ Verí sa, že Balzac slovo prečítal. Keď čítal to alebo ono dielo, vždy vybral to hlavné a prerušil nepotrebné. Balzac mal tiež fenomenálnu pamäť. Jeho súčasníci spomenuli, že spisovateľ mal všetky druhy pamäte, jasne si pamätal slová a frázy v rozhovore, tváre, veci a tiež miesta, kde bol, o ktorých čítal alebo počul. Za tridsať minút mohol prečítať stredne veľký román, v tomto sa dá porovnať iba s Johnom F. Kennedym, ktorého výsledok bol rovnaký.

„Sloboda bez znalostí je vždy ohrozená; poznanie bez slobody je vždy márne.»

John F. Kennedy neustále vyvíjal techniku ​​rýchleho čítania. Pred začiatkom prezidentskej kampane stihol Kennedy prečítať niečo cez 280 slov za minútu, ale počas prezidentského obdobia sa jeho rýchlosť čítania zvýšila na tisíc slov. Málokedy však čítal dokumenty tak rýchlo. Kennedy ľahko ovládal svoju techniku ​​rýchleho čítania a venoval maximálnu pozornosť dôležitým materiálom. John Fitzgerald nebol jediným prezidentom USA, ktorý ovládal techniku ​​rýchleho čítania.

„Pracuj, aby ti tie malé iskry nebeského ohňa, ktoré sa nazývajú svedomie, nezomreli vo vašej duši.“

Prvý prezident USA nielen miloval a vedel rýchlo čítať knihy, ale mal aj zvláštnosti. Noviny vždy čítal nahlas, čo ľudí naokolo veľmi rozčuľovalo. Zamumlal a počúval články. Rovnakú vetu si často prečítam niekoľkokrát. Washington vysvetlil svoj prístup k čítaniu tlače tým, že týmto spôsobom oddelil pravdivé informácie od špekulácií novinárov a objasnil sa význam článkov.

„Slová sú veľkou prekážkou, len ich musíš vedieť použiť.“

Je označovaný za najčítanejšieho zo svetových lídrov. Horlivo čítal knihy, niektoré zdroje uvádzajú, že Roosevelt dokáže prečítať celý odsek na prvý pohľad. Vzal knihu do rúk a vždy ju prečítal až do konca, bez toho, aby bol minútu vyrušený. Po celý svoj život študoval rýchlo čítanie s jedinečným fanatizmom. Je známe, že tridsiaty druhý prezident Spojených štátov začal štúdium tejto oblasti s pomerne priemernými ukazovateľmi. Neustále pracoval na zvýšení rozsahu pozornosti slov: najskôr zo štyroch na šesť a tak ďalej, čím sa zvýšil na osem, a neskôr sa len letmo pozrel na obsah celého odseku priemernej veľkosti. Roosevelt čítal nenásytne. Prezident prečítal každý deň niekoľko kníh. Začal čítať skoro ráno, čítať knihu pred raňajkami, a ak večer nemal žiadne oficiálne záležitosti, potom ďalšie dve alebo dokonca tri knihy. Noviny a časopisy neignoroval a prečítal ich za pár minút. Podľa vlastných výpočtov prečítal za celý život desaťtisíce kníh. Roosevelt mal fenomenálnu pamäť a celý život študoval cudzie jazyky. Stovky všetkých kníh, ktoré kedy čítal, boli v cudzích jazykoch. Tiež vďaka svojej pamäti dokázal prečítať dve alebo tri strany za minútu a veľmi podrobne prerozprávať. Čítanie mu uľahčilo absolútny kontakt s ním rôznymi ľuďmi... Dokázal prediskutovať akúkoľvek tému a pokračovať v akejkoľvek konverzácii.

Zaujímavý fakt!

Fráza „Dnes ráno som zabil svoju babičku!“ Franklin Delano Roosevelt vrátil pozornosť partnera, ktorý bol vyrušený z rozhovoru. Roosevelt bol oddaným fanúšikom kníh a venoval obrovské množstvo peňazí rozvoju vydavateľského priemyslu. Vydal aj vlastné knihy, ktorých je viac ako dvetisíc. Dnes je technika rýchleho čítania Franklina Delana Roosevelta samostatnou technikou.

Sovietski vodcovia boli tiež zdatní v technikách rýchleho čítania a milovali knihy.

"Kritika je samozrejme potrebná alebo povinná, ale za jednej podmienky: ak nie je sterilná."

Joseph Vissarionovič miloval čítanie nie menej ako Franklin Delano Roosevelt, podľa priznaní niektorých prekladateľov počas prestávky medzi rokovaniami o Jaltská konferencia v roku 1945 venovali niekoľko hodín rozprávaniu o čítaní a knihách. Dennou normou pre „otca národov“ bolo päťsto strán typografického textu. Paralelne mohol študovať niekoľko kníh denne. Stalin študoval obzvlášť zaujímavé knihy, robil si poznámky ceruzkou a písal obzvlášť dôležité body. Vodca mal k dispozícii obrovskú knižnicu majstrovských diel svetovej klasiky, vybrané vydania, zbierané diela sovietskych autorov, zbierky Sovietske encyklopédie, slovníky a príručky. Stalin veľmi rád znova čítal diela A.S. Puškina, zaujímal sa o jeho biografiu a spomienky svojich súčasníkov na veľké klasiky.

Samozrejme, nebolo možné prečítať celú knižnicu. Stalin si jednoducho prezrel väčšinu kníh, čo mu nebránilo podrobne poznať ich obsah a vedome diskutovať o diele a jeho autorovi. Zvlášť pozorne čítal historické knihy, často si ich prečítal niekoľkokrát. Sediac za stolom s niekoľkými farebnými ceruzkami si na okraj robil poznámky, podčiarkoval frázy, ktoré ho zaujímali, a občas vyberal celé odseky na zapamätanie.

„Pracujúci ľudia sú priťahovaní k poznaniu, pretože ho potrebujú na víťazstvo.“

Čítal som diagonálne, ale vďaka svojej vynikajúcej pamäti som mohol ľahko prerozprávať práve prečítanú stránku blízko textu. Lenin dostal pri narodení schopnosť čítať rýchlo a fenomenálnu pamäť, čo mu počas celého života pomohlo prečítať a zapamätať si obrovské množstvo kníh, tisíce časopisov a článkov.

Najbližší zamestnanec Vladimíra Iľjiča V.D. Bonch-Bruevich povedal: "Vladimir Iľjič čítal úplne špeciálnym spôsobom." Keď som videl Lenina čítať, zdalo sa mi, že nečítal riadok po riadku, ale pozeral stránku po stránke a rýchlo všetko asimilačne hlboko a presne asimiloval: po chvíli recitoval z pamäte jednotlivé frázy a odstavce, ako keby bol dlho študovať.stačí čítať. Práve to umožnilo Vladimirovi Iľjičovi prečítať také obrovské množstvo kníh a článkov, nad ktorými sa nemožno čudovať. “ A Leninov spolubojovník, revolucionár P. N. Lepeshinsky, poznamenal: "Ak Lenin prečítal knihu, jeho vizuálny a mentálny aparát pracoval tak rýchlo, že sa to ľuďom zvonku zdalo ako zázrak." Jeho vnímavosť pri čítaní knihy bola fenomenálna. “

Lenin prečítal prakticky všetko: od svetovej literatúry po seriózne vedecké publikácie as rovnakým úspechom v ruštine aj v cudzích jazykoch. Kedysi na otázku O. B. Lepeshinskaya: „Ako však dokážete čítať stránku po stránke tak rýchlo?“ Vladimir Iľjič bez váhania odpovedal, že keby čítal pomalšie, nestihol by prečítať všetko, čo potreboval na oboznámenie sa. Všetky knihy, ktoré prečítal, si zapamätal v akomkoľvek jazyku, ktorý ovládal, takmer so stopercentnou presnosťou.

Medzi revolucionármi vynikal nielen Lenin vynikajúcou pamäťou a rýchlym čítaním. Nikolai Chernyshevsky mal tiež neuveriteľné schopnosti.

„Vedecká literatúra zachraňuje ľudí pred nevedomosťou a elegantne pred hrubosťou a vulgárnosťou.“

Chernyshevsky prečítal najmenej dve knihy denne. Hovoril plynule niekoľkými cudzie jazyky... Ale jeho najdôležitejšou schopnosťou bola schopnosť okamžite prepnúť svoju pozornosť z jedného objektu na druhý, čím sa zdalo, že v mozgovej aktivite sa zachovali dve ohniská vzrušenia. Tento jav študoval ruský akademik V.N. Bekhterev, podľa neho verejná osobnosť mala jedinečné vlastnosti mozgu. Pre Černyševského bolo bežné a rutinné napísať článok a zároveň diktovať sekretárke preklad iného diela do nemčiny. Počas svojho života vydal Chernyshevsky viac ako šesťdesiat kníh rôznych literárnych zameraní a stovky vedeckých článkov.

Ruskí spisovatelia a básnici zvládli rýchlo čítanie, čo u niektorých ich kolegov vyvolávalo radosť a závisť.

„Píšem za seba a tlačím pre peniaze.“

Mal zvláštnu lásku k čítaniu, dokázal čítať bez prestania niekoľko dní. Puškinovu osobitnú pozornosť upútali životopisy významných osobností, ktorých poznal naspamäť v stovkách.

Brilantne navigovaná história. Pamätal som si všetky informácie, ktoré sa ma v živote dotkli a objavili. Dátumy, čísla, geografické body a mená, priezviská a rodokmene vzbudili mimoriadny záujem o génia na zapamätanie a štúdium.

„Milujte knihu, uľahčí vám život, priateľským spôsobom vám pomôže vyriešiť farebné a búrlivé zmätky myšlienok, pocitov, udalostí, naučí vás rešpektovať človeka a seba, inšpiruje myseľ. a srdce s pocitom lásky k svetu, k ľudskosti. “

Čítal šikmo a perfektne ovládal techniku ​​rýchleho čítania. Raz o tom, ako Maxim Gorky čítal vo svojich spomienkach, jeho priateľ a súdruh A.S. Novikov-Priboy povedal: "Keď vzal prvý časopis, Alexey Maksimovich ho rozrezal a začal ho čítať alebo sa naň pozerať." Gorky nečítal, ale zdalo sa, že sa na stránky jednoducho pozrel zvrchu zhora nadol. Keď Gorky skončil s prvým časopisom, pustil sa do toho druhého a všetko sa opakovalo: otvoril stránku zhora nadol, podobne ako kroky, zostúpil na ňu pohľadom, čo mu trvalo menej ako minútu, a tak znova a znova znova, kým sa nedostal na poslednú stránku ... Odložil som časopis a pustil som sa do ďalšieho. “ Navyše, keďže A.S. Novikov-Priboy začal spor o rýchlom čítaní a zapamätaní si prečítaného s Gorkym, utrpel fiasko. Deň potom, čo Maxim Gorky prečítal veľkú hromadu časopisov, Alexey Silych zariadil malý šek, počas ktorého sa ukázalo, že Gorky si nielenže tak ľahko a rýchlo pamätá všetko, čo deň predtým prečítal, ale aj dej príbehu, ktorý prečítal. v časopise a myšlienkový sled kritického článku autora. Všetko, čo bolo povedané, doplnil vyhláseniami a epitetami.

„Predstavivosť je veľký dar, ktorý tak veľmi prispel k rozvoju ľudstva.“

Väčšinu svojho života zasvätil literatúre. Rýchlo a premyslene som čítal knihy jednu za druhou a považoval som ich za svojich „otrokov“. Karl Marx povedal: „Knihy sú mojimi otrokmi.“ Pri každej prečítanej knihe som vždy zanechal poznámky, nemilosrdne poskladané rohy a vždy som nechal záložky na dôležitých stránkach.

Keď už hovoríme o vynikajúcich Európanoch a rýchlom čítaní, nemožno nespomenúť Napoleona.

„Ignorant má oproti vzdelanému človeku veľkú výhodu - je vždy spokojný sám so sebou.“

Čítanie kníh z mladosti sa mu stalo životná potreba... Čítal dvetisíc slov za minútu. Medzi jeho zvyky patrilo čítanie knihy pôsobivej veľkosti skoro ráno. Veľmi často som si robil poznámky o tom, čo som čítal.

Kateřina Goltzman