Torzné polia sú termín, ktorý pôvodne navrhol matematik Eli Cartan v roku 1922, aby označoval hypotetické fyzikálne pole generované torziou vesmíru.

Názov pochádza od fr. torzia - torzia, z lat. torzá s rovnakým významom. Rovnako ako všeobecná teória relativity (GR) zovšeobecnila Minkowského priestor zavedením variabilného metrického poľa, možno pseudo-Riemannov časopriestor všeobecnej relativity zovšeobecniť zavedením premenlivého skrútenia spojenia. Najjednoduchšou z teórií zavádzajúcich torziu je Einstein-Cartanova teória gravitácie. Experimentálne pokusy na detekciu torzných polí nepriniesli žiadne výsledky. Moderná fyzika považuje torzné polia za čisto hypotetický objekt, ktorý nijako neprispieva k pozorovaným fyzikálnym účinkom.

V poslednej dobe sa v rôznych pseudovedeckých a ezoterických koncepciách široko používa termín „torzia“ (ako aj axión (angl. Axion), spin (angl. Spin), spin (angl. Spinor), mikroleptón (angl. Microlepton)). Existujú aj komerčné výrobky, ktoré sú údajne založené na použití „torzných polí“.

Teoretická možnosť existencie torzných polí slúžila ako základ pre rôzne pseudovedecké špekulácie s použitím výrazu „torzia“ v množstve zdrojov.

Takzvaná „teória torzných polí“ členov Ruskej akadémie prírodných vied Shipov - Akimov, ktorú vedecká komunita neuznávala, si získala veľkú popularitu.

Hlavné ustanovenia pseudovedeckej teórie sú uvedené v knihe GI Shipova „Teória fyzického vákua“. Podľa G.I.Shipova existuje sedem úrovní reality:

Absolútne nič
Torzné polia sú nemateriálnymi nosičmi informácií, ktoré určujú správanie elementárnych častíc
Vákuum
Elementárne častice
Plyny
Kvapaliny
Pevné telá
Pri interpretácii Shipova a Akimova „torzné polia“ na rozdiel od fyzických polí nemajú energiu, pretože „nemajú žiadnu predstavu o šírení vĺn alebo polí“, ale zároveň „prenášajú informácie“ a tieto informácie sú prítomný „naraz vo všetkých bodoch časopriestoru“.

V mnohých publikáciách sa objavili náznaky o mnohých vlastnostiach účinku torzných polí na hmotu - od prudkého zvýšenia vodivosti kovov po terapeutický účinok v medicíne a až po interakciu s určitým vlnovým genómom a ako metódy merania v publikáciách venovaných experimentálnemu potvrdeniu existencie torzných polí a nimi vyvolaných účinkov boli použité také ezoterické a okultné metódy a materiály ako biolokácia a „voda štruktúrovaná ľudským myslením“. Na tomto základe sa rýchlo objavili komerčné štruktúry ponúkajúce rôzne druhy „torzných“ služieb.

Od polovice osemdesiatych rokov minulého storočia ZSSR spustil program experimentálneho štúdia „torzných polí“ pod vedením Štátneho výboru pre vedu a technológiu ZSSR: najskôr v uzavretom režime (s aktívnou účasťou KGB a ministerstva) obrany), potom - od roku 1989 do roku 1991 - pod holým nebom. Hlavnou organizáciou otvoreného výskumu bolo najskôr Centrum pre nekonvenčné technológie (od roku 1989 do roku 1991), potom ISTC „Vent“ (vedúci týchto stredísk je AE Akimov). Koncept torzných polí použili AE Akimov vo fenomenologickom koncepte „stavov EGS“, GI Shipov vo svojej „Teórii fyzického vákua“ a VL Dyatlov pri vývoji „polarizačného modelu fyzického vákua“. V roku 1989 pod vedením A.E. Akimova bola založená skupina, ktorá začala výskum ako Štátne centrum pre netradičné technológie (CNT) pri Štátnom výbore vedy a technológie ZSSR.

Akademik Ruskej akadémie vied Jevgenij Borisovič Aleksandrov poukázal na to, že Akimov mnoho rokov úspešne „tlačil“ medzi tajné vojenské továrne „nové fyzické pole“ a dokonca „prerazil vládne nariadenie, ktoré zahŕňalo desiatky priemyselných ústavov a niekoľko akademických jedny. Na tieto programy požadoval zo štátneho rozpočtu 500 miliónov rubľov! To je takmer 800 miliónov dolárov podľa vtedajšieho výmenného kurzu “:

TsNT, a potom špeciálne vytvorený pre tému torzného výskumu ISTC VENT, spolupracoval s mnohými vedeckými inštitúciami vrátane akademických. V roku 1991, po škandále iniciovanom obvineniami z falšovania výsledkov a sprenevery verejných financií, vykonal Výbor pre vedu a technológiu vyšetrovanie, ktoré výnosom zo 4. júla 1991 jednoznačne charakterizovalo výskum ako pseudovedecký a anti-vedecké, vyhlásenia Akimova a jeho spolupracovníkov-ako „protichodné koncepty, jednoznačne stanovené modernou vedou, a napriek použitej kvázi vedeckej terminológii nepodložené, logicky a vedecky nepodložené“, poznamenali, že na podporu boli vynaložené milióny rubľov výskum torzných polí (podľa samotného Akimova, 500 miliónov), ale zároveň „vedecká komunita nebola s týmito objavmi oboznámená žiadnymi kanálmi otvorených publikácií alebo uzavretými kanálmi (existuje iba jedna súkromná publikácia, v súčasnosti vyvrátené) “, a preto vydal odporúčanie zastaviť financovanie výskumu.

Podľa tvrdení Shipova, Akimova a ich priaznivcov „konajúci“ tzv. torzné alebo vortexové generátory, ktoré údajne „z ničoho“ dávali skutočný nárast energie (napríklad pri spaľovaní uhlia, pri turbulentnom miešaní vody a podobne).

Podľa akademika RAS EP Kruglyakova v správe prezídia RAS bola skupina rozpustená a Akimov bol prepustený. Potom Akimov „zorganizoval malý podnik so zvučným názvom„ Medzinárodný ústav teoretickej a aplikovanej fyziky “pri Ruskej akadémii Prírodné vedy." Podľa AE Akimova však v súvislosti s týmto škandálom nebola rozpustená CNT ani ISTC „Vent“ a Medzinárodný ústav teoretickej a aplikovanej fyziky, neskôr transformovaný na súkromnú spoločnosť „YUVITOR“, je priamym pokračovaním táto skupina. V rámci týchto organizácií pokračovali AE Akimov a GI Shipov v nezávislej práci na vývoji svojich koncepcií torzných polí.

Teória „torzných polí“ od Akimova a Shipova je vedeckou komunitou odmietaná a je charakterizovaná ako pseudovedecký koncept založený na voľnej a mylnej interpretácii Einsteinovej-Cartanovej teórie a niektorých neortodoxných riešeniach Maxwellových rovníc.

Pojem „torzné polia“ opakovane odsúdila Komisia RAS pre boj proti pseudovede. Kritici tvrdia, že žiadny z tvrdených účinkov torzných polí na hmotu nedostal experimentálne potvrdenie a niektoré z nich boli experimentálne vyvrátené. Podľa vyhlásení akademikov RAS E. B. Aleksandrova a E. P. Kruglyakova štúdie uskutočnené na Ústave všeobecnej fyziky RAS a ďalších preukázali absenciu akýchkoľvek účinkov študovaných torzných generátorov na hmotu a svetlo. Podľa MSBrodina, riaditeľa Fyzikálneho ústavu Národnej akadémie vied Ukrajiny, počas skúmania generátora torzného poľa poskytnutého ústavu dospela komisia, ktorá ho vyšetruje, k jednoznačnému záveru, že na vysvetlenie nie sú potrebné žiadne nové polia. pozorované efekty. Pri štúdiu vzorky kovu s údajne zvýšenou vodivosťou pod vplyvom torzných polí úplná absencia deklarovaného účinku a hrubé metodologické chyby v predchádzajúcich meraniach vyvolávajúce pochybnosti o vedeckej a technickej kvalifikácii predstaviteľov ISTC „VENT“ , boli nájdené.

Akimov A.E.,

Akademik Ruskej akadémie prírodných vied,
Riaditeľ Medzinárodného inštitútu
teoretické a aplikované
fyzici Ruskej akadémie prírodných vied,
Generálny riaditeľ spoločnosti Interdisciplinary
vedecké a technické centrum podniku
nekonvenčné technológie

ČO NA NÁS ČAKÁ
V TORZNOM POLI?

(Časopis „Človek“, č. 5, 1994, s. 39-46)

Človek je súčasťou prírody, jeho existencia - život - prechádza v interakcii s inými časťami prírody, ktoré prispievajú k životu človeka alebo mu bránia, alebo ho dokonca ohrozujú. Niekoľko miliónov rokov (podľa moderných odhadov „veku“ ľudstva) ľudský život závisel predovšetkým od pozemských prírodných faktorov a hrozbu z vesmíru predstavovali iba vzácne veľké meteority.

Koncom 19. a v priebehu 20. storočia sa objavili ďalšie dve súradnice ľudského života. V dôsledku rýchleho rozvoja prírodných vied si ľudstvo uvedomilo, že v jeho živote okrem pozemského existujú aj kozmické prírodné faktory. Napríklad ultrafialové lúče Slnka a medziplanetárna magnetická plazma. V tom istom období - historicky okamžite prišli na svet faktory spôsobené ľuďmi. Pozemské, vesmírne a technogénne faktory vytvorili „trojrozmerný“ priestor ľudského života.

Človek našiel príležitosť na zníženie svojej závislosti na prírodných faktoroch (pozemských a kozmických), ale zaplatil (a platí) za to tragickou nerovnováhou v ekologickej rovnováhe Zeme. Stačí pripomenúť herbicídy, pesticídy, dusičnany v poľnohospodárstve, černobyľské rádionuklidy, jadrový odpad, morské hroby chemických zbraní, ozónové diery atď. Podľa mnohých vedcov ohrozoval samotnú existenciu ľudstva, existenciu celej civilizácie Zeme ( 1).

Po prekonaní jadrovej hrozby existencie pozemskej civilizácie sa ľudstvo ocitlo v stave, ak nie v šoku, potom v očividnom zmätku tvárou v tvár druhej globálnej hrozbe - hrozbe ekologickej nerovnováhy spôsobenej ľuďmi. Počas nekonečnej série vyhlásení o smrti civilizácie a proroctvách o načasovaní jej príchodu nikto v posledných rokoch nedokázal naznačiť východisko z tejto globálnej krízovej situácie.

Ako však F. Engels správne tvrdil, potreby spoločnosti poháňajú vedu viac ako stovky univerzít. Paradoxom v duchu zenového budhizmu bolo, že bez východiska objektívne už existovalo. Veda súčasného storočia sa na začiatku storočia postarala o jej formuláciu.

V roku 1913 mladý francúzsky matematik E. Cartan publikoval článok, na konci ktorého v jednej fráze sformuloval základný, ako sa neskôr ukázalo, fyzikálny koncept: v prírode musia existovať polia generované hustotou momentu hybnosti. V 20. rokoch 20. storočia vydal A. Einstein množstvo diel podobným smerom. Do 70. rokov sa sformovala nová oblasť fyziky - Einstein -Cartanova teória (TEK), ktorá bola súčasťou teórie torzných polí (torzných polí). V súlade s modernými koncepciami sú elektromagnetické polia generované nábojom, gravitačné polia - hmotou a torzné polia sú generované spinom alebo momentom hybnosti. Rovnako ako akýkoľvek predmet s hmotnosťou vytvára gravitačné pole, tak každý rotujúci predmet vytvára torzné pole.

Torzné polia majú množstvo jedinečných vlastností (2). Do začiatku 80. rokov bol prejav torzných polí pozorovaný v experimentoch, ktorých cieľom nebolo presne študovať torzné javy. S vytvorením torzných generátorov sa situácia výrazne zmenila. Teraz bolo možné uskutočniť rozsiahly výskum na testovanie predpovedí teórie v plánovaných experimentoch. Za posledných desať rokov tieto štúdie vykonalo niekoľko organizácií Akadémií vied (3), laboratória vysokých škôl a priemyselné organizácie v Rusku a na Ukrajine (4).

Najmä v roku 1986 sa úspešne uskutočnili experimenty s prenosom binárnej informácie prostredníctvom torzných komunikačných kanálov. Prenos informácií v meste na vzdialenosť 22 km bez chýb vykonal vysielač so spotrebou elektrickej energie 30 mW.

Na začiatku storočia existovalo chápanie, že elektromagnetické polia sú sila a dlhé vzdialenosti. Potom prišla schopnosť generovať elektrické prúdy a elektromagnetické vlny. Kombinácia týchto základných faktorov viedla k tomu, že žijeme v dobe elektriny a je veľmi ťažké pomenovať úlohy vedy a potreby spoločnosti, ktoré by neboli vyriešené pomocou elektromagnetických zariadení: elektromotorov a urýchľovače častíc; Mikrovlnné rúry na varenie a počítače, elektrické zváracie stroje a rádioteleskopy a mnoho ďalších.

Súčasne došlo k pochopeniu, že gravitačné polia sú tiež silové a diaľkové. Ale doteraz nikto nevie, ako vyrábať zariadenia, ktoré generujú gravitačné prúdy a gravitačné vlny, aj keď sa pokusy teoreticky pochopiť, čo to je analogicky s elektromagnetizmom, opakovali už od čias Heaviside (5). Práve absencia tejto „zručnosti“ robí z gravitácie predmet iba teoretického výskumu.

Keď sa pochopilo, že torzné polia sú tiež silové a diaľkové a existujú rozvinuté zdroje (generátory) torzných prúdov a žiarenia torznou vlnou, potom bolo analogicky s elektromagnetizmom metodologicky prijateľné urobiť opatrný predpoklad, že v rámci torznej paradigmy možno očakávať rovnako široké a odlišné aplikované riešenia, ako aj v rámci elektromagnetizmu.

Takáto analógia nemusí byť platná, aj keby existovali rôzne torzné efekty. Mohlo by sa ukázať, že riešenie aplikovaných problémov na torznom základe je menej účinné ako na základe elektromagnetizmu. Je pravda, že jedinečnosť vlastností torzných polí, uvedená vyššie, dávala nádej, že v skutočnosti je všetko naopak - torzné prostriedky by mali byť účinnejšie: torzné zdroje energie, motory, torzné prostriedky prenosu informácií, torzné metódy získavania materiálov. s novými fyzikálnymi vlastnosťami, torznou ekológiou, torznými metódami v medicíne, poľnohospodárstve a pod.

Takmer desať rokov od formulovania vyššie uvedených záverov teoretické, experimentálne a technologické štúdie v Rusku a na Ukrajine ukázali, že torzné technológie a prostriedky sú neporovnateľne účinnejšie ako elektromagnetické. Predtým boli spomenuté úspechy torznej technológie v metalurgii. Agenda však už nie je o spracovaní taveniny v štandardnom procese tavenia, ale o rozvoji torznej metalurgie, ktorá vylučuje štádium tavenia.

Vážnym problémom je motorová doprava, ktorá používa spálené palivo - autá, lokomotívy, lode, lietadlá. Prechod na elektrickú dopravu vyvoláva ilúziu ekologickej čistoty tohto „transportu budúcnosti“. Áno, vzduch v mestách bude čistejší, ale zároveň je potrebné vziať do úvahy nízku účinnosť elektrických vedení a elektromotorov. Globálne sa ekologická situácia Zeme zhorší v dôsledku skutočnosti, že niektoré z elektrární sú tepelné a z dôvodu environmentálnych rizík jadrových elektrární. Súčasne okrem černobyľského syndrómu existuje aj ďalšie nebezpečenstvo - silný škodlivý účinok ľavých torzných polí, ktoré vytvárajú všetky reaktory, na ľudí. Existujúce prostriedky ochrany jadrových elektrární sú zároveň transparentné voči torznému žiareniu.

Ďalším globálnym problémom našej doby je problém zdrojov energie. Palivové zdroje, súdiac podľa súčasných rýchlostí ich výroby a preukázaných zásob, budú v prvej polovici budúceho storočia vyčerpané. Ale aj keby sme predpokladali, že nové metódy prieskumu výrazne zvýšia skúmaný potenciál, ľudstvo bez hrozby ničenia životného prostredia si nemôže dovoliť spáliť také množstvo ropy a plynu. Aj keď sú JE vyrábané absolútne spoľahlivo a vybavené ochranou proti skrúteniu (torzné clony), problém ukladania rádioaktívneho odpadu zostáva bez zásadného riešenia. Pochovávanie tohto odpadu nie je riešením problému, ale jeho odložením, ktorého platbou pre našich potomkov bude nemožnosť plnohodnotnej existencie. V analýze by sa dalo pokračovať aj pre ďalšie zdroje energie.

Za týchto podmienok by bolo pravdepodobne vhodné dbať na návrhy na zváženie fyzického vákua ako zdroja energie, najmä preto, že o tomto probléme už prešlo deväť medzinárodných konferencií (6). Pokiaľ ide o možnosť získavania energie z vákua, existuje pevný, takmer všeobecne uznávaný úsudok: to je v zásade nemožné. Ale ako to už vo vede býva, autori takýchto kategorických popieraní ich zabúdajú sprevádzať dôležitým metodologickým komentárom: nemôže to byť v súlade s modernými vedeckými myšlienkami, a už vôbec nie.

V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť, že dejiny prírodných vied, najmä v 20. storočí, sú plné kategorických popieraní, vyvrátených samotným rozvojom vedy a techniky. Hertz veril, že diaľková komunikácia pomocou elektromagnetických vĺn je nemožná. N. Bohr považoval praktické využitie atómovej energie za nepravdepodobné. V. Pauli označil spinovú myšlienku za hlúpu myšlienku (čo však neskôr vyvrátili jeho vlastné diela). Desať rokov pred vytvorením atómovej bomby považoval A. Einstein za nemožné vytvoriť atómové zbrane. V tomto zozname by sa dalo pokračovať. Louis de Broglie mal zrejme pravdu, keď vyzýval na pravidelné podrobovanie zásad, ktoré boli uznané za konečné, hlbokej revízii.

Kľúčové základné problémy energie, dopravy, nových materiálov a prenosu informácií boli osobitne brané ako príklady toho, čo je potenciálne možné v paradigme torzných polí. Tým sa nevyčerpáva podstatný potenciál aplikovaných aplikácií torzných polí, ktorý, ako už bolo uvedené, nie je o nič menší ako rozsah aplikácií elektromagnetického poľa. To znamená, že kontúry „súhrnu technológií“ XXI. Storočia (pomocou terminológie S. Lema (7)) sú celkom zreteľne viditeľné. Práve tento súčet torzných technológií do značnej miery určí vzhľad ďalšej civilizácie ktorý nahradí súčasný.)

Ďalší kardinálny smer torznej paradigmy sa týkal problémov biofyziky. Bola vybudovaná najmä kvantová teória vodnej pamäte, ktorá ukázala, že táto pamäť je realizovaná na spinovom protónovom subsystéme vody (8). Na zjednodušenie skutočného obrazu môžeme povedať, že molekula nejakej látky padajúcej do vody so svojim torzným poľom orientuje otáčky protónov (jadrá vodíka v molekule vody) v susednom vodnom médiu tak, aby opakovali charakteristické, priestorové- frekvenčná štruktúra torzného poľa tejto molekuly látky. Existujú experimentálne dôvody domnievať sa, že v dôsledku malého polomeru pôsobenia statického torzného poľa molekúl látky sa v blízkosti takýchto molekúl vytvorí iba niekoľko vrstiev ich spinových protónových kópií.

Vnútorné torzné pole takýchto kópií spinových protónov (spinové repliky) bude identické s torzným poľom molekúl látky, ktorá tieto spinové repliky generovala. Z tohto dôvodu majú na úrovni poľa spinové protónové kópie molekúl látky rovnaký účinok na živé predmety ako samotná látka. Na úrovni experimentálnej fenomenológie v homeopatii je to známe už od čias Hahnemanna (9), potom to skúmal na rozsiahlom biochemickom materiáli GN Shangin-Berezovsky a spolupracovníci (10) a o niečo neskôr to znova objavil Benvenisto (11).

Ďalšou dlhodobo kontroverznou otázkou je problém „magnetizácie“ vody. Fenomenológia spočívala v tom, že experimentálny výsledok sa už dlho používa v praxi, ale z hľadiska tradičných konceptov nemôže existovať, pretože permanentný magnet nemôže pôsobiť na klasický diamagnet - vodu.

Experimentálne počas magnetizácie spolu s magnetickým poľom nevyhnutne vzniká torzné pole. Prítomnosť torzného poľa v magnetoch sa nikdy nepredpokladala a prirodzene sa nikdy neberie do úvahy. Z toho vyplývajú dva závery. Po prvé, ak magnetické pole permanentného magnetu nemôže a nemá vplyv na diamagnet - vodu, potom jeho torzné pole, polarizujúce protónový subsystém vody pozdĺž spinov, transformuje vodu do iného spinového stavu, ktorý určuje zmenu jeho fyzikálno -chemické vlastnosti a mení povahu jeho biologického pôsobenia. Z tohto pohľadu je správne hovoriť nie o „magnetizácii“ vody, ale o „otsioningu“ alebo o torznej polarizácii vody. Posledné tvrdenie nie je dostatočne správne. Torzná polarizácia poskytuje dôsledné zdôvodnenie zmeny vlastností samotnej vody, čo však vôbec nevylučuje mechanizmus účinku magnetického poľa na soli obsahujúce chemické prvky s magnetickými vlastnosťami.

Za druhé, predbežné experimentálne štúdie ukázali pozitívny vplyv pravého torzného poľa na biologické objekty a negatívny vplyv ľavého *. Preto keď na vodu pôsobí severný pól magnetu, to znamená pravé torzné pole, biologická aktivita vody sa zvyšuje. Pri vystavení južnému pólu magnetu, teda ľavému torznému poľu, biologická aktivita vody klesá. Podobne, keď pôsobí severný pól magnetu aplikátora, je pozorovaný jeho terapeutický účinok, pretože v skutočnosti sa akcia vykonáva kvôli jeho pravému torznému poľu. Pôsobením južného pólu magnetu aplikátora sa bolestivý stav zosilňuje.

Treťou záhadou biofyzikálnej fenomenológie je technika prepísania lieku Voll. Podstata problému je nasledovná. Odoberú sa dve skúmavky, jedna s roztokom liečiva a druhá s vodným destilátom. Potom je jeden koniec medeného drôtu omotaný okolo jednej skúmavky v niekoľkých otáčkach a druhý koniec drôtu je tiež obalený okolo druhého. Po určitom čase sa za podmienok dvojito zaslepeného experimentu zistí, že voda zo skúmavky s destilátom (imaginárny roztok) má rovnaký terapeutický účinok ako skutočný roztok liečiva. V tomto prípade sa ukazuje, že dĺžka drôtu významne neovplyvňuje pozorovaný účinok.

Predpoklad o elektromagnetickej povahe „záznamu vlastností“ liečiva na vode odpadol, keď sa ukázalo, že efekt prepisovania pretrváva, aj keď namiesto medeného drôtu vezmeme optické vlákno. Situácia nabrala úplne nepochopiteľný charakter, keď sa ukázalo, že ak priložíte magnet na drôt alebo vláknovú optiku, efekt prepísania úplne zmizne. Je to posledná okolnosť - vplyv magnetu na diamagnet (čo je v rámci elektromagnetizmu, ako už bolo uvedené, nemožné), ktoré svedčili o tom, že torzné (spinové) efekty sú základom prepisovania.

Osobitnú pozornosť venujme mnohým dôležitým dôsledkom efektu prepisovania liekov. Terapeutický účinok imaginárneho roztoku - spinovo polarizovanej vody - predstavuje nový problém. Imaginárne riešenie môže mať terapeutický účinok iba prostredníctvom svojich vlastností poľa (krútenia). Súčasne sa tradične verí, že lieky majú terapeutický účinok prostredníctvom biochemického mechanizmu. Za druhé, ak sú imaginárne riešenia rovnako účinné ako soli liečiv, potom možno v budúcnosti torzná technológia prepisovania pomocou torzných generátorov umožní na jednej strane upustiť od výroby drahých liekov a urobiť lieky extrémne lacnými. . Na druhej strane použitie imaginárnych riešení znižuje problém toxikózy liekov, najmä pokiaľ ide o dlhodobé lieky, a čo je obzvlášť dôležité, lieky na celoživotné podávanie pacientom. Pri ošetrení vymyslenými roztokmi sa do tela nedostáva žiadna „chémia“. Od týchto všeobecných úvah po hromadnú aplikáciu však bude potrebné určité úsilie vedcov a odborníkov z praxe.

Po tretie, ak má imaginárne riešenie terapeutický účinok prostredníctvom svojich vlastností poľa (krútenia), potom prirodzene vyvstáva otázka: možno by sme mali úplne opustiť mediátor vody (imaginárne riešenie) a pôsobiť na telo priamo prostredníctvom torzného poľa droga? Nie je vylúčené, že aspoň v mnohých situáciách to bude možné.

Jeden z najkomplexnejších spinových systémov je človek. Zložitosť jeho priestorovo-frekvenčného torzného poľa je daná obrovským súborom chemikálií v jeho tele a zložitosťou ich distribúcie v ňom, ako aj komplexnou dynamikou biochemických transformácií v procese výmeny. Každú osobu možno považovať za zdroj (generátor) prísne individuálneho torzného poľa. Vzhľadom na už diskutované faktory človek so svojim pozadím (prirodzeným) torzným poľom vykonáva (pre veľkú väčšinu ľudí nedobrovoľne) spinovú polarizáciu okolitého priestoru v určitom konečnom polomere. Jeho torzné pole, vrátane informácií o zdravotnom stave, zanecháva svoju kópiu (repliku rotácie) na oblečení aj na fyzickom vákuu.

Rotačný odtlačok torzného poľa na oblečení jednej osoby sa ukáže byť významný pre inú osobu, ak nosí tieto šaty. Aby sa tento vplyv eliminoval, je potrebné podrobiť takýto odev spinovej torznej depolarizácii. S torznými generátormi je tento postup rýchly a ľahký. Ukazuje sa, že staré náznaky o nechcenosti nosenia oblečenia „z ramena niekoho iného“ majú úplne rozumné opodstatnenie. Tieto zistenia platia rovnako pre ostatné veci, obrazy, nástroje atď.

Drvivá väčšina ľudí má torzné pole v pozadí. Je extrémne zriedkavé stretnúť ľudí s ľavým torzným poľom v pomere rádovo 106: 1. Statické torzné pole pozadia osoby má spravidla dosť stabilnú hodnotu. Zároveň sa však zistilo, že s vlastným pravým torzným poľom bol dych zadržaný pri výdychu dokonca 1 minútu. Intenzita tohto poľa sa takmer zdvojnásobuje. Pri zadržaní dychu pri nádychu sa zmení znamenie tohto poľa - nové torzné pole sa stane ľavým.

Tieto faktory, ako aj podobnosť vlastností torzných polí s tými, ktoré prejavujú psychici, dali základ predpokladať, že diaľkové efekty psychiky na diaľku sa realizujú prostredníctvom torzných polí. Rozdiel medzi citlivým a bežným človekom je v tom, že sám v sebe môže spôsobovať zmenené stavy, v ktorých sa sám stáva zdrojom torzného poľa danej priestorovo-frekvenčnej štruktúry. V praxi citlivé osoby tieto vedecké kategórie nepoužíva. Empiricky vyberá zmenený stav, v ktorom je pozorovaný pozitívny terapeutický účinok. Psychik, ktorý začína pracovať s novým pacientom, spravidla používa nejaký základný zmenený stav charakteristický pre senzorickú liečbu danej choroby, ktorý upravuje pre každý konkrétny prípad. Existuje dôvod domnievať sa, že podobný algoritmus sa implementuje v prípade kňaza.

Aby sa otestovala správnosť predpokladu o torznej povahe senzorickej fenomenológie, bolo za posledných päť rokov vykonaných veľké množstvo experimentálnych štúdií. Po prvé, mnohé experimenty o vplyve generátorov torzného žiarenia na rôzne fyzikálne, chemické a biologické objekty duplikovala skupina citlivých osôb - Yu. A. Petushkov, N. P. a A. V. Baev vo výskume na Ľvovskej štátnej univerzite. Vo všetkých prípadoch boli ich mimosmyslové účinky konzistentne reprodukovateľné a vykazovali rovnaké a často silnejšie účinky ako pri pôsobení torzných generátorov.

Boli vykonané štúdie o účinkoch citlivých látok a na rôzne biologické systémy. Tieto experimenty tiež ukázali konzistentné výsledky. Zvlášť zaujímavá bola objektívna registrácia účinku senzibilizátorov na subjekty pomocou elektroencefalogramu (EEG) mozgu s mapovaním mozgu podľa rôznych rytmov. Súčasne boli použité metódy všeobecne uznávané vo svetovej praxi a sériové zariadenie na mapovanie mozgu pomocou EEG. Príklad zaznamenaných zmien v rytme L s intervalmi pozorovania 20 minút. ukázal, že nápravné akcie senzibilizátorov v konečnom dôsledku v štandardnej terminológii poskytujú „motýľa“, to znamená symetrický obraz ľavej a pravej hemisféry. Pravdepodobne prvou domácou publikáciou o týchto štúdiách bola práca I.S.Dobronravova a I.N. Lebedeva (12).

Dôležitým bodom týchto experimentov bolo, že subjekt bol v tienenej komore (Faradayova komora), čo vylučovalo elektromagnetický účinok citlivých látok, ak k nemu došlo.

Zistená torzná povaha pôsobenia senzibilizátorov viedla k vzniku modelov točeného skla, ktoré sa použili na opis mozgových mechanizmov (13), počnúc ranou prácou Little a Hopfielda (14). Model spinového skla je dosť konštruktívny, aj keď má nevýhody, ktoré sú odborníkom známe (ako každý model, nie rigorózna teória).

Ako prvú aproximáciu abstrahujme od makroštruktúry mozgu a diferenciácie jeho buniek. Budeme predpokladať, že mozog je amorfné médium („sklo“) so slobodou v dynamike spinových štruktúr. Potom je dovolené predpokladať, že v dôsledku aktov myslenia sprievodné biochemické procesy generujú molekulárne štruktúry, ktoré sú, podobne ako spinové systémy, zdrojom torzného poľa a ich priestorovo-frekvenčná štruktúra tieto akty adekvátne (pravdepodobne dokonca identicky) odráža myslenia.

V prítomnosti vonkajšieho torzného poľa, pri jeho pôsobení v labilnom spinovom systéme - mozgu, vznikajú spinové štruktúry, ktoré opakujú priestorovo -frekvenčnú štruktúru pôsobiaceho vonkajšieho torzného poľa. Tieto vznikajúce spinové štruktúry sa odrážajú ako obrazy alebo vnemy na úrovni vedomia alebo ako riadiace signály pre určité fyziologické funkcie.

Vytvorený heuristický model je len kľúčom k výskumu. Výsledky takýchto štúdií nepochybne odhalia oveľa komplexnejší obraz. Všimnite si toho, že použitie modelu spinového skla založeného na teórii torzných polí prenáša experimenty s prenosom informácií percepčným kanálom - prenos obrazov z induktora na percipienta (15) z oblasti fenomenológie do oblasti veda. Teraz to nechajme na základe modelu, ale je možné tieto experimenty analyzovať na úrovni fyzikálnych procesov, čo nebolo možné takmer 20 rokov (16).

V rámci formulovaných konceptov je možné z fyzického hľadiska povedať, čo je „biopole“. Najprv si všimneme, že ortodoxní predstavitelia prírodných vied pri vyslovovaní pojmu „biopole“ alebo „rádioestetické žiarenie“ hrdo a kategoricky tvrdia, že fyzika pozná štyri interakcie - silnú, slabú, gravitačnú a elektromagnetickú. (To je samozrejme pravda, berúc do úvahy potrebu pridať „piatu silu“ - torzné interakcie.) Cítia sa víťazne, keď zástancovia existencie biopolí ostýchavo ustúpia, akonáhle sa im požiada o poskytnutie konkrétnej fyzikálnej charakteristiky. biologických polí.

Ako už bolo uvedené, skutočne, v drvivej väčšine prípadov (povedzme to tak opatrne), primárnymi zdrojmi polí sú elementárne častice, ktoré tvoria všetky atómy - spoločné pre živý svet a inertný svet. Preto veda skutočne funguje s jediným systémom polí (interakcií) pre celú prírodu - nemôžu existovať iba „biologické“ polia. Rozdiel medzi biologickým (živým) a „svetom minerálov“ je možné pozorovať (existovať) iba na úrovni systémového prejavu známych fyzikálnych polí.

Pojem „geofyzikálne polia“ však vo fyzike existuje mnoho desaťročí a nespôsobuje kategorické námietky. To znamená súbor známych fyzických polí, ktoré majú špecifickú kombináciu pre geofyzikálne prostredia (objekty). Z týchto polôh ustálených vo fyzike a z konceptov, ktoré sa tu vyvinuli, je spravodlivé hovoriť o biopolách, čo pod nimi znamená súbor známych fyzikálnych polí v ich špecifickej kombinácii pre živé objekty. (Tento prístup vyvinul prof. GN Dulnev.) A odporný termín „biopole“ (nie biopole) by mal byť nahradený výrazom „torzné polia“, ktorý dostatočne popisuje mimosenzorickú (parapsychologickú) fenomenológiu (17).

Koncept torzných polí a model spinového skla nám umožňujú priblížiť sa k riešeniu ešte ďalšieho problému mimosmyslovej fenomenológie. Viacerí senzitivisti tvrdia, že „vidia“ polia, rovnako ako je možné na termokamere vidieť tepelné žiarenie od osoby. Podľa senzitívov sa zároveň „obraz“ objavuje v mysli bez ohľadu na to, či sú oči otvorené alebo nie. V rámci rozvinutých konceptov „indukcie“ spinových stavov v spinovom skle (mozgu) pôsobením vonkajšieho torzného poľa z akéhokoľvek zdroja sa vyhlásenie o „vízii“ torzného žiarenia nezdá byť bezvýznamné.

V posledných rokoch sa na vyšetrenie tohto problému uskutočnilo niekoľko sérií odlišných experimentov. Citlivým osobám s „videním“ boli predstavené najmä torzné zdroje so zložitým trojrozmerným viacvrstvovým torzným žiarením. Citliví „s videním“ s absolútnou istotou namaľovali skutočnú priestorovú štruktúru torzného žiarenia. Rovnako tak, s absolútnou istotou, sú citliví bez pohybov rúk vzdialení; a) nainštalovaný, zapnutý alebo vypnutý torzný generátor; b) nastaviť režim žiarenia torzného poľa vľavo alebo vpravo; c) bola nakreslená priestorová štruktúra vzoru žiarenia torzného generátora.

Je užitočné poznamenať, že svätožiara v čele svätých na ikonách je torzné pole, načrtnuté podľa opisov tých, ktorí majú „vízie“.

Ako vyplýva z diel Abramsa (USA), vykonaných pred viac ako 40 rokmi a ktoré boli v experimentoch odôvodnené už dnes, počas bežnej fotografie vo viditeľnom a infračervenom rozsahu je torzné pole všetkých fotografovaných predmetov zaznamenané na diapozitívoch pozdĺž otáčania emulzie. Ak je človek fotografovaný, potom je okrem jeho vzhľadu zaznamenané aj jeho torzné pole v spinovej štruktúre emulzie. Pretože torzné pole osoby a jeho torzné pole na fotografii sú totožné, je zrejmé, že pre citlivú osobu s „videním“ nie je žiadny rozdiel medzi diagnózou samotnej osoby a diagnózou na základe jeho fotografie.

V súčasnosti je v zásade možné vizualizovať torzné polia technickými prostriedkami. Vizualizáciu fotografií experimentálne študovalo mnoho vedcov (Kasyanov V.V., Karpov N.K., Okhatrin A.F., Okhatrin F.A., Krokhalev G.P., atď.). Práce v tomto smere teraz skutočne pokračujú.

1. Dmitriev A.N. Technogenická výzva pre planétu Zem // Bulletin strednej školy. 1986. č. 7.

2. Torzné polia môžu byť generované nielen otáčaním. Môžu byť generované geometrickými a topologickými tvarmi („tvarový efekt“). Môžu sa vytvárať sami a sú vždy generované elektromagnetickými poľami. Torzné žiarenie má vysokú penetračnú schopnosť a podobne ako gravitácia prechádza prírodným médiom bez útlmu, to znamená, že nemôže byť chránený prírodnými materiálmi. Rýchlosť torzných vĺn nie je menšia ako 109 km / s, to znamená miliardu násobok rýchlosti svetla. Potenciál torzného poľa pre zdroj so žiarením nezávisí od vzdialenosti. Na rozdiel od elektromagnetizmu, kde sú podobné náboje odpudzované, ako torzné náboje sú priťahované. Spinovo polarizované médiá a fyzikálne vákuum v dôsledku pôsobenia torzného poľa vytvárajú stabilné metastabilné spinové stavy.

3. Mayboroda V.P., Akimov A.E., Maksimova G.A., Tarasenko V.Ya. Vplyv torzných polí na taveninu cínu. M.: ISTC VENT, 1994. Prepr. Č. 49; Sokolova V.A. Skúmanie reakcie rastlín na účinky torzného žiarenia. M.: ISTC VENT, 1994. Prepr. Č. 48; Akimov A.E., Kurik M.V., Tarasenko V.Ya. Vplyv torzného poľa na kryštalizačný proces micelárnych štruktúr // Biotechnology. 1991. č. 3.

4. V roku 1989 sa v Ústave pre problémy materiálových vied Akadémie vied Ukrajiny získal počas pomalého chladenia a veľkej časti ingotu ultradispergovaný (amorfný) kov v dôsledku pôsobenia torzného žiarenia na tavenina (doktor fyziky a matematiky, VM Maiboroda). Je užitočné poznamenať, že kovy získané pomocou torznej technológie sú štrukturálne a svojimi charakteristikami poľa veľmi blízke zliatinám, o ktorých sa predpokladá, že súvisia s UFO a ktoré boli pred viac ako 10 rokmi študované v mnohých akademických organizáciách v Rusko a Ukrajina.

5. Carstoin J. Príspevky k teóriám elektromagnetizmu a gravitácie // Annales de la Fondation Louis de Broglie. 1986, V. 11, č. 2. Pt 1; Č. 3. Pt. 2. Brillouin L., Relativity Reexamined. NY: Academic Press, 1970.

6. Nieper H.A. Revolúcia v technológiách, medicíne a spoločnosti. Premena energie gravitačného poľa. Olderberg, MIT Verlag. 1985; Ročník bezplatných energetických zariadení a systémov, ktorý vypracoval D. A. Kelly. Burbank, kal. 1986. Publ. N 1269 / F 269; Covegno Internationale: „Quale Fisica na 2000?“ Bologna. 1991.

7. Lem S. Súčet technológií. M.: Mir. 1968.

8. Bingi V.N. Indukcia metastabilných stavov vody v rámci konceptu torzného poľa. M.: ISTC VENT. Predpr. Č. 3

9. Hahnemann S. Organon lekárskeho umenia / Per. s ním. SPb., 1884. Pozri tiež: Hahnemann S. Skúsenosti s novým princípom hľadania liečivých vlastností liečivých látok s niektorými pohľadmi na staré princípy / Per. s ním. SPb., 1896.

10. Shangin-Berezovsky G.N., Lazareva N.Yu. Možnosť nahradenia minerálnych hnojív vodou s ich pamäťou na vývoj rastlín. M.: ISTC VENT, 1991. Predpr. Č. 9.

11. Benveniste J. a kol. Degranulácia ľudských bazofilov vyvolaná veľmi zriedeným antisériom proti IgE // Nature. 1988. č. 333.

* Experimenty ukázali porušenie vodivosti bunkových membrán pôsobením ľavého torzného poľa. Pozri tiež: Sokolova V.A. Vyšetrovanie reakcie rastlín na náraz: torzné žiarenie. M.: ISTC VENT, 1994. Prepr. Č. 48.

12. Lebedeva N.N., Dobronravova I.S. Organizácia EEG rytmov v špeciálnych stavoch vedomia // Zhurn. vyššia nervová aktivita. 1990. T. 40, č. 5.

13. Sampolinsky X. Štatistická mechanika neurónových sietí // Fyzika v zahraničí. Ser. A., M.: Mir, 1991.

14. Malý W.A. Štáty vzdialenosti v mozgu // Matematika. Biosci. 1974. V. 19. č. 1-2; Hopfield J.J. Neurónové siete a fyzikálne systémy so vznikajúcimi kolektívnymi výpočtovými schopnosťami // Nat. Akad. Sci. (USA). 1982. V. 79, č. 8.

15. Puthoff, Targ. Vnímavý kanál prenosu informácií na dlhé vzdialenosti: História problému - nedávny výskum // TIIER. 1976. č. 3.

16. Jan R.G. Nestarnúci paradox psychofyzických javov: inžiniersky prístup // TIIER. 1982. č. 3.

17. Moskovsky A.V., Mirzalis I.V. Vedomie a fyzický svet. M .: ISTC VENT. 1993. Prepr. Č. 42; Bingi V.N., Akimov A.E. O fyzike a psychofyzike. M.: ISTC VENT, 1992. Predpr. Č. 35; Akimov A.E., Bingi V.N. Počítače, mozog a vesmír ako fyzický problém. M.: ISTC VENT, 1993. Prepr. Č. 36.

Boh existuje a môžeme pozorovať prejav jeho vôle. Toto je názor mnohých vedcov, ktorí neveria iba v Stvoriteľa, ale spoliehajú sa na určité znalosti

Dnes, aj keď je malá časť známych vedcov - biológov, fyzikov, astronómov - si istá, že keď svet vznikol, nebolo to bez Stvoriteľa. Bolestne sa vyvíjame podľa zložitých zákonov, aby sme všetko vysvetlili evolučnými procesmi. Myslí si to Anatolij Akimov, doktor fyziky a matematiky, riaditeľ Medzinárodného ústavu teoretickej a aplikovanej fyziky, akademik Ruskej akadémie prírodných vied.

- Anatoly Evgenievich, aký je postoj dnešných „otcov“ Ruskej akadémie vied k náboženstvu?

Oficiálne prezident Ruskej akadémie vied Jurij Osipov vyjadruje názor, že nie je dôvod tvrdiť, že neexistuje Boh. Nie som si však istý, či je tento uhol pohľadu v akadémii univerzálny. Napríklad fyzik Nobelovej ceny za fyziku Ginzburg úplne popiera Stvoriteľa aj náboženstvo. Verí, že veda pojem Boh vôbec nepotrebuje. Navyše si nemyslím, že by postoj vedúcich predstaviteľov RAS bol úprimný. Niečo mi hovorí, že je to pocta konjunktúre. Prezident krajiny verí a my veríme ...

Boh však existuje a môžeme pozorovať prejav jeho vôle. Toto je názor mnohých vedcov, ktorí neveria iba v Stvoriteľa, ale spoliehajú sa na určité znalosti.

- Verili veľkí vedci minulosti, ktorí pre nás objavili klasickú fyziku, v Boha?

Je ich veľa. Až do čias Isaaca Newtona neexistovalo oddelenie vedy od náboženstva. Kňazi sa zaoberali vedou, pretože boli najvzdelanejšími ľuďmi. Sám Newton mal teologické vzdelanie a často opakoval: „Zákony mechaniky odvodzujem od Božích zákonov.“ Neskôr s rozvojom matematiky, experimentálnej fyziky sa veda odčlenila od náboženstva. Aj keď najnovšia práca o fyzickom vákuu potvrdzuje, že vo všeobecnosti medzi nimi nie sú žiadne rozpory.

Kant naraz predložil 6 dôkazov o existencii Boha. Existuje „siedmy dôkaz“ modernej vedy, rovnaká fyzika?

Keď asi pred 300 rokmi vedci vynašli mikroskop a začali skúmať, čo sa deje vo vnútri bunky, procesy duplikácie a delenia chromozómov v nich vyvolali ohromujúcu reakciu: „Ako by to mohlo byť, ak to všetko neposkytol Všemohúci? ?! ”

Skutočne, ak hovoríme o skutočnosti, že sa človek objavil na Zemi v dôsledku evolúcie, potom by pri zohľadnení frekvencie mutácií a rýchlosti biochemických procesov trvalo vytvorenie muža z primárnych buniek oveľa viac času ako vek samotného vesmíru. Zoberme si fyzikálne konštanty, ktoré jednoznačne definujú štruktúru nášho sveta: gravitačný, magnetický, polomer Bohrovej obežnej dráhy atď.

Asi pred 30 rokmi jeden z vedcov ukázal, že ak by sa tieto konštanty zmenili najmenej o 1% (a merali by sa s presnosťou na 10 až 30 desatinných miest), svet by bol nestabilný, neexistovali by žiadne jadrá a elektronika obežné dráhy ... To isté sa dá povedať o vesmíre. Prečo sa planéty otáčajú na presne určených dráhach, a nie na žiadnej? Svet, v ktorom žijeme, je organizovaný podľa zložitých zákonov a konštanty tiež určujú jeho stabilitu.

- Ukazuje sa, že Boh je vynikajúci fyzik?

V 80. rokoch minulého storočia sa vo vede odohrala dosť kuriózna udalosť. Objavila sa kniha, v ktorej bolo predpovedané, čo sa stane vo svete o 20 rokov, teda na začiatku 21. storočia. Knihu nenapísal fyzik ani odborník na vedecké prognózy. Napísal ho známy spisovateľ sci ​​-fi Stanislav Lem. Hovorilo sa mu „súčet technológie“.

Spisovateľ predpovedal, ako sa budú vyvíjať vedecké a technické vzťahy v 21. storočí. Jedna z častí knihy mala názov „Boh ako superpočítač“. Položilo to nasledujúcu otázku: ak je Boh mysliacou látkou, potom pre túto supermind neexistujú žiadne obmedzenia v tvorivej činnosti: či už pri vytváraní človeka alebo vesmíru.

Od začiatku 80. rokov sme pracovali na éteri, alebo, ako sa tomu teraz hovorí, na fyzickom vákuu. Čo je fyzické vákuum? Ide o materiálne prostredie, ktoré prestupuje všetkým priestorom, vč. čo je medzi jadrom a elektrónom v atóme ...

- Počkajte, odkiaľ pochádza priestor, ak je samotný atóm 0,0?

Tradične sa verí, že svet je hustá látka. V skutočnosti je situácia komplikovanejšia. Vezmite si najjednoduchší atóm vodíka, ktorý má jeden protón a jeden jediný elektrón. Ak hypoteticky zvýšime veľkosť atómu tak, aby sa jeho jadro (protón) stalo veľkosťou futbalovej lopty, potom bude polomer obežnej dráhy elektrónu v tomto prípade úmerný výške Moskovskej štátnej univerzity a všetkých medziproduktov priestor je prázdny ...

- Ukazuje sa, že Democritus mal pravdu, keď tvrdil, že svet pozostáva z atómov a prázdnoty?

Nepochybne správne! Pojem hustá látka je veľmi podmienený. Vráťme sa však k fyzickému vákuu. Podarilo sa nám zistiť veľmi dôležité okolnosti. Vykonali sa výpočty, ktoré ukázali, že počet kvantových prvkov v objeme rádiom pozorovateľného vesmíru nemôže byť menší ako 10155 a nemôže mať iba superinteligenciu. Ak je toto všetko jediný systém, potom sa vzhľadom na počítač pýtame: čo je nad sily výpočtového systému s toľkými prvkami? To sú neobmedzené možnosti, viac ako najsofistikovanejší a najmodernejší počítač v neprimeranom počte krát! A ešte jedna vec: ako spravovať tento systém? Koniec koncov, „funguje“, vyvíja sa! Trvá 1015 svetelných rokov, kým svetlo prejde z jedného konca vesmíru na druhý rýchlosťou 300 000 km za sekundu.

Ak signál z bodu A do bodu B trvá tak dlho, podľa našich pozemských štandardov uplynú miliardy rokov, potom všetok zmysel pre vedenie takéhoto systému zmizne. Ukazuje sa však, že v tomto prostredí sa signály šíria okamžite, za 0 s! Systém ako celok by nemohol existovať, keby v ňom nebola splnená takáto podmienka. A plní sa! V každom okamihu môže Stvoriteľ prejaviť svoju vôľu v najvzdialenejšom kúte Vesmíru! To, čo rôzni filozofi nazývali Univerzálna myseľ, Absolútno, je superveľmocný systém, ktorý stotožňujeme s potenciálnymi schopnosťami Všemohúceho.

- Ale v Biblii je akosi všetko napísané inak ...

To nie je v rozpore so základnými princípmi Biblie. Najmä to hovorí, že Boh je všadeprítomný, je vždy a všade prítomný. Vidíme, že je to tak: Pán má neobmedzené možnosti ovplyvniť všetko, čo sa stane. Ako vidíte, všetko sa vykoná okamžite, za 0 s.

Potom v podobe koho existuje Boh v našom spoločnom chápaní? Počas školských čias bol v učebniciach ateizmu zobrazený ako starý muž, ktorý stojí na oblaku ...

V podobe osoby môžete znázorniť Božieho Syna - Ježiša Krista. A ak hovoríme o Bohu Otcovi ... Toto je mysliaci vesmír. O tom hovoril aj Tsiolkovský, ktorý naznačil, že Stvoriteľ nemá ľudský obraz. Aj keď je Stvoriteľ inkarnovaný do akejkoľvek tváre, jeho možnosti sú neobmedzené. Nie sme si však vedomí prípadov, kedy takáto potreba vznikla. Keď bolo potrebné vyriešiť „ľudské problémy“, poslal Ježiša Krista na Zem. Opäť sa budem odvolávať na Bibliu, ktorá hovorí, že Boh je všadeprítomný.

- Aký je vzťah cirkvi k vedcom, ktorí poskytujú „vedecký základ“ existencie Stvoriteľa?

Pred niekoľkými rokmi Vatikán požiadal známych vedcov, aby vedecky dokázali existenciu Stvoriteľa. Pokiaľ viem, takéto práce sú pravidelne predkladané pápežovi. Pod pravoslávnou cirkvou bola vytvorená aj vedecká komisia na vysvetlenie božských zázrakov (najmä ikon šíriacich myrhu) s požehnaním moskovského patriarchu a celého Ruska. Stále však máme problémy vo vzťahoch.

Jedným zo základných kameňov náboženstva je požiadavka bezpodmienečne veriť v Boha. A hneď ako sa niečo musí dokázať, vysvetliť, príde odpoveď: ak pochybujete, padnete do hriechu, musíte byť exkomunikovaní. Vedci sú však usporiadaní tak (a sám Stvoriteľ!), Že milujú dosiahnuť pravdu vo všetkom! Svojho času slávny vedec Paracelsus povedal: „Čo v jednom storočí je považované za poveru, v inom je už vedecká pravda.“ V dávnych dobách sa ľudia báli bleskov, spájali ich so Zeusom. Dnes sa „vybíjači“ predvádzajú na všetkých školách.

- Pravdepodobne sa tam píše, že neexistuje Boh ...

To naznačuje, že sme už schopní porozumieť niektorým konkrétnym prejavom. A Pán stvoril svet takým spôsobom, že k týmto javom dochádza. Jednoducho sa stávajú oblasťou znalostí. Vo všeobecnosti som presvedčený, že svet je vopred určený, nie je v ňom nič náhodné. Ako povedal jeden z Bulgakovových hrdinov, tehla mu náhodou nespadne na hlavu. Všetko je vopred určené Všemohúcim.

- Dospeli ste k tomuto záveru na základe vlastnej skúsenosti?

Môžete to povedať. Keď som začiatkom 80. rokov minulého storočia zvažoval štruktúru fyzického vákua, ktorú som navrhol, často som si kládol otázku: čo nebolo známe mojim kolegom fyzikom, kým som to nepochopil? Ukázalo sa, že to všetko bolo možné urobiť už v 40 -tych rokoch! A bolo to urobené v 80. rokoch. Vždy príde moment, keď Newtonovi spadne na hlavu jablko. Keď sa moji kolegovia delia o svoju radosť - niečo vymysleli a dostali experimentálne výsledky, vždy poviem: „Umiernite svoju vlastnú dôležitosť! Ak ste to urobili, potom si Nebo mysleli, že ich to teší. Práve si dostal to urobiť! “

- Keď už hovoríme o nebi. Ak je Stvoriteľ supermind, kde sú potom nebo a peklo?

Podľa náboženského presvedčenia si ľudia spájajú nebo s nebom a peklo s podzemím, kde hriešnikov mučia v kotloch vriaceho dechtu. Takéto hypotetické predpoklady, vyjadrené v obraznej forme, majú celkom reálne fyzické kategórie. - ? - Okrem magnetických a gravitačných polí je v prírode aj torzné pole, ktoré je všeobecnejšie. Tieto prejavy sa nazývajú „jemný svet“ alebo „priestor jemných vibrácií“.

- Máte na mysli paralelné svety?

Ja by som taký výraz nepoužíval. Ty a ja nevidíme elektromagnetické vlny ani gravitačné polia. Nikto však nehovorí, že ide o paralelné svety. Ak ľudia niečo nevidia, neznamená to, že sa tento jav vyskytuje v inej dimenzii. Všetko je v našej dimenzii a navzájom sa prelína. Existuje však aj koncept ľudskej duše. To, čo nazývame dušou, sú štruktúry, ktoré majú torznú povahu. Keď človek zomrie, hovoria, že jeho duša je preč. Život po smrti je prejavom existencie týchto štruktúr poľa. Každá taká štruktúra si je vedomá seba ako osobnosti človeka, aj keď v skutočnosti je to zrazenina poľa.

Ak v človeku dominoval spravodlivý životný štýl - zdokonaľoval sa, robil dobré skutky, - vzdelávanie, nazývané duša, má jednu štruktúru. A ocitne sa v rovnakých podmienkach, v raji. Ak je človek hriešny, pácha zločiny, je zdegradovaný, po smrti sa jeho duša dostane do iných podmienok, ktoré zodpovedajú peklu. Obloha a podzemie sú niektoré konvencie. V skutočnosti je to prostredie pre dva typy duší, ale ich význam je správny, zodpovedá kanonickým predstavám.

V pekle sú hriešnici všemožne trestaní a mučení. Keďže diabol patrí medzi bývalých archanjelov, má tiež neobmedzené možnosti. Nasmeruje ich to len na zlo. Boj proti temným silám je mimoriadne ťažký problém. Je lepšie držať sa od nich ďalej. Peklo, aj keď nie je v podsvetí, nemení jeho význam. Pamätajte si, čo hovorí evanjelium: milujte sa navzájom - a to bude stačiť!

Anatoly AKIMOV sa narodil v roku 1938 v Moskve, jeho rodičia boli študentmi tankovej fakulty Moskovskej vyššej technickej školy. Bauman. O krste dieťaťa v období stalinistických represií nemohlo byť ani reči. Anatolij Evgenievič bol pokrstený vo veku 55 rokov. - Veril si v Boha? spýtal sa ho kňaz, keď prišiel do kostola. - Nie, práve som si uvedomil, že nemôže byť! on odpovedal. V tom čase už Anatolij Akimov obhájil doktorskú prácu a aktívne sa zaoberal teóriou torzného poľa. Mnoho ľudí verí, že ak dnes existujú „lietajúce taniere“, pracujú na torzných vrtuľách.

Predchádzajúce recenzie od návštevníkov stránok:

9. október 17:03, Tatiana:

10. október 14:27, Valery:

V skutočnosti mnohí inštinktívne chápu, že Boh existuje, ale nechcú veriť, pretože to ich prinúti zmeniť svoj život a názory. Mnohí za to nenávidia Boha. A väčšina má slepú nádej na nekonečné milosrdenstvo - hovorí sa, že Boh odpustí. Až keď sa blíži smrť, duša sa začne chvieť a ponáhľať, ale len málokto je už schopný skutočného pokánia. Ľudia, ktorí sú nám blízki, teda odchádzajú jeden za druhým a my myslíme len na to večné v hrobe a potom na svetský život - a opäť robíme bezprávie bez toho, aby sme sa obzerali späť. Toto je výsledok zničenia našej vlasti a tradícií a zároveň zničenie vlasti je dôsledkom odpadnutia od viery a Boha.

10. júla 19:26, Návštevník stránky:

Anatolij Akimov bol pokrstený v pravosláví (zrejme, aj keď to nie je výslovne povedané), ale vyjadruje nekresťanské súdy. Zvlášť identifikuje Stvoriteľa a stvorenie, to znamená Boha a vesmír. Snaží sa popísať javy duchovného sveta (duše) z fyzického hľadiska okolitého sveta, aj keď každý pravoslávny človek vie, že tento svet nie je večný a v pravý čas bude zničený a duše sú večné. Jeho vedecké názory majú s vedou málo spoločného, ​​to sa opakovane dokázalo.

16. december 00:57, Lena:

co je hrozne a ziadne specifika ..

14. júna 09:04, Nikolay:

lety vo sne

Kura sa zdá byť vtákom, ale neletí. Tak je to aj s niektorými fyzikmi. Mali by torznú vrtuľu! V najhoršom prípade pierko v zadku.

28. novembra 13:45, nina:

A.E. Akimova o Bohu

Mal som šťastie, že som počul Anatolija Evgenieviča. V tom čase ho podvádzala jeho inteligencia a úžasná jednoduchosť a presvedčivosť jeho argumentácie. Nie som fyzik, ale filológ. Verím v existenciu Najvyššieho. Je v Slove = Logá! A torzné polia sú tiež informáciami ... Som rád, že konečne nastal čas, keď náboženstvo a veda opäť začali spolu vytvárať človeka a spájať ho do jedného celku: OSOBA = DUCH + DUŠA + TELO.

19. novembra 16:21, Valentín:

O človeku

Pravdepodobne ste už počuli výraz „Božia iskra“? V súčasnej dobe vedci a náboženstvá tvrdia, že v človeku / a nielen v človeku, ale v akomkoľvek fyzickom tele alebo objekte / je Božia iskra. A ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že pri vysvetľovaní pána Akimova je medzi protónom a elektrónom priestor a je vyplnený fyzickým vákuom, potom je to práve to, čo potvrdzuje skutočnosť, že Boh je mysliacim a tvoriacim fyzickým vákuum a je všadeprítomný. To nie je v rozpore s Bibliou, ale vysvetľuje to našu Genezis. Ľudia, pozrite sa okolo seba - ako žijeme a hrešíme? Všetky naše činy, dobré aj zlé, sú zaznamenané v našich celách, a preto pri odchode z tohto života budeme musieť určite niesť zodpovednosť za všetko, čo sme urobili. Kajajte sa! Prajem vám zdravie a lásku. Lebo Boh je láska.

27. novembra 20:59, Valentín:

O pekle a nebi

V literatúre som mnohokrát čítal, že Zem sa nazýva „očistec“. A v jednej z kníh napísaných vedcami, v ktorých sa venovala veľká pozornosť spiritualite a duši, bolo napísané, že neexistuje väčší trest pre dušu, ako obliecť ju do fyzického tela. Človek celý život trpí rôznymi chorobami a znáša na vlastnej koži všetky útrapy a útrapy z klamstiev a nespravodlivosti iných. Veľa som o tom premýšľal a dospel som k záveru, že keďže teraz žijem na Zemi, teraz som v pekle a skutočne potrebujem ľutovať všetky svoje hriechy a pokúsiť sa napraviť svoje chyby. A potom, keď príde moja hodina smrti, Boh ma už nepošle na túto nádhernú Zem, ktorá je peklom. Nesnažím sa nikoho presvedčiť, iba som vyjadril svoj uhol pohľadu. Prajem vám všetkým pevné zdravie a všetko ostatné sa dá kúpiť za peniaze.

4. február 14:47 ,:

O Bohu Stvoriteľovi, Zenove a kozmologických bludoch.

Na to, aby bol PREDBEŽNÝ NEOBMEDZENÝ PRIESTOR (mimo BP-o) akýmsi ZÁKLADOM (El-tno) dokončený, je POTREBNÉ A DOSTATOČNÉ (NID-o) postulovať v ňom prítomnosť dvoch EL s JEDNODUCHÝMI a OBŤAŽNÝMI / uzavretý systémovo manifestovaný (ESENCIA -jam) /, a pre reprezentáciu int. BP-heterogénny El-tno dokončil NID-o postulát prítomnosti iného El-ta-Najvyššieho a Všemohúceho Boha-, ktorý má otvorenú systémovo manifestovanú Ssh-. Nie je ťažké predpokladať, že aj pri NID-minimálnom prírastku INMATERIÁLNEJ KOMPONENTY (nie-oh Ss-her) Ssh-a boha-Božieho Ducha-NID-o minimálne zostupne smerovo neustále nasadené z M-oh Ss -Ssch-a Boh sa stáva, že prekonáva protiprojekciu Jeho Ssch-a v dôsledku rozpadu Ssch-her je JEDNODUCHÉ a OBTÍŽNE kvôli zablokovaniu vzostupne smerovo neustáleho odvíjania sa svojich Ss-ich Ssch-her. Na základe M-s Ss-them od bývalého JEDNODUCHO a OBTÍŽNE Boh rozvinul Ssch-ale proti (Adamovi spočiatku odporujú anjeli, vrátane Satana, ktorý sa ešte neprejavil) El-you odvodil BP-a. / ostatné je uvedené vo finálnej verzii „Najkratšia filozofia bytia“ /

Dokončenie Zenonových záväzkov na príklade paradoxov mnohostranného ukázalo absurdnosť aplikácie METÓDY ZÁVRATKÉHO ODMIETNUTIA (MZO) na oblasť rozumne chápanej, založenej na identifikácii s matematickým bodom Cc tejto sféry, Lemaître sankcionoval legitimitu aplikácie MZO do sféry zrozumiteľných! Rovnováha v chápaní oboch sfér, narušená vyhláseniami Eleetovcov, bola „obnovená“ vďaka predpokladom belgického kňaza-fyzika ... Bez pochopenia podstaty aporias je ťažké odolať vedeckému výkladu kozmologickej otázky!

Zeno odhalil obraz diskreditácie obidvoch oblastí SENZUÁLNE PRIJATELNÉHO cieľa / Rel. Č. 2 /, ako je zaznamenané vo VZŤAHOCH (Rel. By mohla zabrániť tým, ktorí ľahko fungujú, fixovaní vo vzťahu # 2, aby neskúšali:

1.Diskreditácia príbuzného s C sféry PERCEPTABLE cieľa / príbuzného č. 1 / a ich reprezentatívneho BP s pojmami „izotropná homogenita“, „singularita“, ktoré kvalitatívne a kvantitatívne nespĺňajú požiadavky tohto princípu z BP -a - to je základ pre kozmológiu.

2. extrapolácia fixných v Rel. Č. 2 na Rel-I č. 1-pomocou konceptov, ktoré sú falošné pre Rel-I č. 1, ale pravdivé pre Rel-I č. 2, nadstavbu kozmológie je nasadený. Nie je prekvapujúce, že LHC (veľký androidový urýchľovač), ktorý upadol do beznádeje, sa mal stať dôkazovým základom pre takúto „vedu“.

2. marca 23:13, Huseyn Gurbanov, Baku, Azerbajdžan:

Zhrnutie článku „O Bohu Stvoriteľovi, Zenone a kozmologických bludoch“:

1. Počas ROZVOJA (ROZVOJ) rozšírenia Ducha Božieho nad úroveň počiatočného vývoja dochádza k odhaleniu minimálne numericky heterogénnej El-homogenity (ord-a č. 1) a Boha na základe neaktívne M-ss-them z oRd-i č. 1 sa vyvíja minimálne heterogénne so svojou Ssch-ё maximálne numericky El-t homogenitou (oRd-b č. 2), ktorej proces sa začne v čase známom Bohu (ktorý je okamih dosiahnutia cieľa rV-niya oRd-i č. 2), ktorý sa začal od okamihu dokončenia vývoja oRd-i č. 2. S návratom rozšírenia Ducha na úroveň počiatočného vývoja sa ORD # 1 opäť rozvíja-Boží potenciál pre transformáciu rádu i-č. 1 na príkaz-i č. 2 a rád-i č. 2 do Ord-s č. 1 je neobmedzený! „Veľký tresk“ je jednou zo série ateistických absurdít!

2. Existencia Boha nie je vedecky dokázateľná; prejavy Boha Ssch-a nie sú zaznamenané v Rel-yah №2!

21. júna 02:04, Huseyn Gurbanov, Baku, Azerbajdžan:

Lakonické o ľudskej podstate.

MANIFESTÁCIE / predstavujúce entitu / osobu v:

1. V závislosti od stavu pre nich zmyselne chápané vzťahy FIX (F-pohodlie) MANIFESTÁCIE Zeme vo FORMÁCH / ich kvantitatívne znázornenie /: na konci radu in utero, t.j. nie priamo z povrchu Zeme F-uem, FORMULÁR / od MINIMÁLNEJ MOŽNEJ (MnmV-tej) FORMY / Mn1 / po MAXIMÁLNE MOŽNÚ (MsV-tu) FORMU / Mk1 // zrod je začiatok série priamo z povrchu zemskej formy F-um / z Mn2 podľa Mk2 / na konci ktorého je smrť založená na začiatku série priamo na povrchu Zeme F-uemic FORMy / od Mn3 do Mk3 /.

2. primerane stav pre nich zrozumiteľné vzťahy F-uema / ako F-uye MANIFESTÁCIA Zeme / MANIFESTÁCIA anjelov a satana priradené k ľudskému jedincovi.

U osôb s poruchami mechanizmu F-funkcie (u osôb trpiacich Downovou chorobou atď.) V rade od Mn2 do Mk2 neexistuje MNmV-tá FORMA proYa-tej Zeme, ktorá poskytuje vlastnú výživu pre ľudský jedinec / Mn4 /: u jednovaječných dvojčiat, bez ohľadu na vzdialenosť, na ktorú sú v živote od seba vzdialení.F-u sú takmer totožné s Mn4. Tí, ktorí mylne berú Mn4 ako začiatok mnohých FORM, túžia po imaginárnej F -ilúzii iluzórneho Mk4 - stanú sa ohniskom bludnej myšlienky dosiahnutia nadvlády nad svetom a nesmrteľnosti: posadnutí smerom fatamorgány do Mk4, nechápu, že nasledujú iba Mk2, z ktorého sa smrť prenáša na Mn3, a preto vôbec nenechávajú závety! Korán, ktorý je povinný rozdeliť váš majetok vopred pred odchodom z tohto sveta, jasne načrtáva cestu skutočného veriaceho, a tým chráni pred nešťastím, keď je obvinený z bludných myšlienok.

"Bolo ti predpísané, keď sa smrť dotkne kohokoľvek z vás a on zanechá dobrotu, zanechať za rozumných okolností závet rodičom a blízkym." To je povinnosť bohabojných “(Súra Al-Bakara, ayat 180).

(pokračovanie nabudúce)

Vyšetrovateľ torzných polí - A. E. Akimov

V.A. Chudinov

Nanešťastie, Anatoly Evgenievich Akimov (1938-2007), objaviteľ a výskumník torzných polí a tvorca torzných inštalácií, zomrel. Jeho jasný život bol príkladom nezištnej služby vede a vytvárania niečoho nového, v rozpore s prevládajúcim vedeckým názorom.

Anatolij Evgenievič Akimov (1938-2007)

Nemôžem povedať, že by som AE Akimova dôverne poznal, aj keď počas našich stretnutí sme sa navzájom pýtali na záležitosti. Prirodzene, ako absolventa fyziky na Moskovskej štátnej univerzite ma vždy zaujímali nové smery vo fyzike. Hneď po promócii som sa stal vedeckým tajomníkom skupiny filozofických problémov fyziky v Moskovskej spoločnosti prírodných expertov, kde sa diskutovalo o pojmoch fyziky mikrosveta od Akulova, Veinika, Gerlovina, Protodyakonova a ďalších. Jedným z aktívnych členov skupiny bol autor „Aetherodynamiky“ Atsyukovsky a vedúci skupiny fyziky bol autorom konceptu pozdĺžnych elektromagnetických oscilácií a dubletovej štruktúry fotónu Lev Aleksandrovich Druzhkin. Vedeli sme teda o všetkých nových veciach vo fyzike.

Neskôr, ako súčasť skupiny doktorov biologických vied Gurtovoyho, kde som sa zaoberal filozofickými problémami subtílneho sveta, som sa na niekoľkých konferenciách opakovane stretol s A.E. Akimov. Jeho úspechy ma fascinovali, aj keď som o všetkom len počul. Na vlastné oči som nevidel ani jeden torzný generátor, ani na fotografiách, ani na kresbách, takže pre neštátnych vedcov boli jeho inštalácie najtajnejšie. Keď som sa však stretol s ľuďmi z jeho okolia, vedel som, že existujú a úspešne fungujú.; vedci tiež poznamenali, že pobyt v zóne svojho pôsobenia spočiatku výrazne zvyšuje aktivitu tela, jeho bioenergetiku, ale na konci dňa sa táto energia „prevalí“ a ľudia sa cítia nielen unavení, ale doslova vytlačení. ako citrón. Už vtedy som bol prekvapený, prečo laboratóriá nezabezpečili rôzne absorbéry tejto energie, prečo pracovníci laboratória neboli chránení. Ukázala sa ďalšia vec: aj za prítomnosti fantastického zdravia bude kontakt s generátormi torzných polí nevyhnutne viesť k predčasnej smrti. Žiaľ, nezachránil sa ani samotný vynálezca, ktorý zomrel na rakovinu.

Späť na konci 80. rokov A.E. Akimov hovoril o takých úspechoch pri použití torzných generátorov, ako je výroba kovových skiel. Ako je známe z fyziky tuhých látok, každá látka v tuhom stave agregácie je určite usporiadaná a je to buď jeden kryštál (Kryštalografický ústav Ruskej akadémie vied špecializujúci sa na pestovanie monokryštálov rôznych látok), alebo polykryštál . Kovy sú typické polykryštály. Existuje však zriedkavá výnimka - úplne neusporiadaná látka - sklo. Fyzici ju radšej považujú za podchladenú kvapalinu, ktorá je za určitých podmienok schopná kryštalizácie (v procese takzvanej „vitrifikácie“). Ožarovaním kovov torznými poliami sa Akimovovi podarilo zničiť ich usporiadaný stav (rád ďalekého dosahu) a vytvoriť kov s neusporiadanými molekulami. Jeho fyzikálne vlastnosti sa zároveň dramaticky zmenili: ich vodič sa stal izolátorom z tepelne vodivej látky-teplo uchovávajúcej látky. Tieto a mnohé ďalšie úspechy A.E. Akimov, ak by ich potvrdili iní vedci a vstúpili do vedeckej praxe, transformovali by fyziku (a v dôsledku toho aj náš každodenný život) natoľko, že by ich určite čakali vynikajúce ocenenia vrátane niekoľkých Nobelových cien.

To sa však nestalo. A stal sa pravý opak: v prvom rade proti Akimovovi a jeho stúpencom v Ruskej akadémii vied bola vytvorená „Komisia pre boj proti pseudovede“. Budem citovať malý fragment z knihy predsedu tejto komisie, akademika Ruskej akadémie vied E.P. Kruglyakova: " PAN AKIMOV A DR. V roku 1995 v Tomsku vyšla zbierka pod pútavým názvom „Prieskumný experimentálny výskum v oblasti spinovo-torzných interakcií“ ... Je možné brať publikácie v tejto zbierke vážne? Pred desiatimi rokmi bolo pod rúškom hlbokého utajenia v Moskve pod Štátnym výborom pre vedu a technológiu ZSSR vytvorené Centrum pre netradičné technológie. Na čelo centra bol postavený istý A.E. Akimov. Práca bola štedro financovaná prostredníctvom Vojensko-priemyselnej komisie pri Rade ministrov ZSSR, ministerstva obrany, KGB ZSSR a niektorých ďalších oddelení. Vlna generátora Chernetsky inšpirovala pána Akimova k uskutočneniu vzrušujúceho výskumného programu ... Keď sa tajomstvo napriek tomu objasnilo, Katedra všeobecnej fyziky a astronómie Akadémie vied ZSSR sa obrátila na Výbor najvyššieho sovietu z r. ZSSR so silným protestom proti podpore šarlatánstva zo strany štátu. 4. júla 1991 bol prijatý výnos „O začarovanej praxi financovania pseudovedeckého výskumu zo štátnych zdrojov“. Bol zabitý rozsiahly podvod. Štát na tom prišiel o 500 miliónov rubľov v plnej výške.“(KRU, s. 52-53). Z tohto veľmi nepriateľského A.E. K Akimovovi z fragmentu je možné vyvodiť niekoľko záverov.

Najprv je zrejmé, prečo Akimov nikomu nič neukázal. Ak skutočne spolupracoval s armádou, potom sa nielen jeho inštalácie, ale aj všetky teoretické zmeny, ktoré mali aplikovaný charakter, automaticky stali tajnými a prísne tajnými. Pri všetkej svojej túžbe nemal právo nič demonštrovať. Ďalej je tu uvedená kontinuita: ukázalo sa, že generátor torzných polí nevyvinul on, ale Chernetsky. Tohto bádateľa som videl aj na konferenciách, aj keď som ho nepoznal. Žiaľ, už vtedy mal Chernetsky na tvári obrovský nádor, ako som predpokladal, onkologickej povahy. O rok neskôr zomrel. Z toho vyplýva generátory torzných polí si vyžiadali viac ako jeden život svojich výskumníkov.

Ale hlavne mi bolo jasné, prečo sa obrátil na vojenský aspekt využívania polí - na vplyv torzných generátorov na nepriateľské jednotky. Faktom je, že od jeho zamestnancov som neustále počul sťažnosti na extrémne nízke financovanie; a to napriek tomu, že finančné prostriedky boli stále pridelené. Pripomeniem, že vo všetkých krajinách bolo financovanie fyziky elementárnych častíc vždy nedostatočné a Werner Heisenberg, riaditeľ Fyzikálneho ústavu Maxa Plancka v Berlíne, aby počas 2. svetovej vojny získal aspoň nejaké finančné prostriedky na údržbu svojho ústavu. , ponúkol armáde chimérické „zničenie nepriateľských lietadiel prúdom nabitých častíc z urýchľovača“. Každému fyzikovi bolo jasné, že protónový lúč z cyklotrónu, opúšťajúci vákuum do atmosféry, bude v dôsledku zrážky s molekulami vzduchu okamžite rozptýlený, takže v skutočnosti nedôjde k „ostreľovaniu“ nepriateľských lietadiel protónom. lúč. Armáda však nerozumela fyzike a peniaze boli pridelené. Inštitút bol zachránený a experimenty, samozrejme, neviedli k vytvoreniu zbraní kvôli „nízkej účinnosti nárazu“. Akimov preto s najväčšou pravdepodobnosťou tento sociálny experiment svojho nemeckého kolegu jednoducho zopakoval.

Nikola Tesla nemal na začiatku dvadsiateho storočia finančné prostriedky na výskum, ale našťastie našiel odpoveď u bohatého amerického Westinghouse, ktorý ho financoval. V ZSSR okrem štátu nikto nemohol financovať nový vývoj. Preto bolo možné požiadať iba o štát. A štát, ako obvykle, pridelil tieto peniaze; vojenské oddelenie bolo zároveň najštedrejšie zo všetkých. O tom však musel byť presvedčený aj on.

Pokiaľ tomu dobre rozumiem, 500 miliónov rubľov je veľa, ak si ich jeden človek privlastní. Ak však funguje celý výskumný ústav a väčšina finančných prostriedkov sa vynakladá na nákup potrebného vybavenia, je to veľmi málo. Keď som pracoval v RATI Akadémie vied ZSSR, bolo nám bez najmenšieho zdržania pridelených 30 000 rubľov na experiment v jednom laboratóriu počas šiestich mesiacov. To znamená, že pre všetky laboratóriá nášho oddelenia by mohlo byť vyčlenených asi 180 tisíc rubľov ročne a 1,8 milióna rubľov na 10 rokov. Výskumný ústav pozostávajúci z 10 oddelení by teda za 10 rokov potichu vynaložil 20 miliónov rubľov na vybavenie. Zároveň môžem povedať, že sme ušetrili čo najviac a niekoľko zariadení sme si nemohli kúpiť kvôli ich vysokým nákladom. Ak by sme si dovolili kúpiť všetko, čo skutočne potrebujeme, náklady by sa zvýšili rádovo. K týmto 200 miliónom rubľov by však bolo potrebné pripočítať mzdy, služobné cesty, prenájom priestorov, účty za energie atď., Aby sme vyšli približne v tejto výške. Verím, že údržba akéhokoľvek iného malého akademického výskumného ústavu vo fyzickom smere nevyšla štát o nič lacnejšie. A ak si spomenieme, že napríklad výskum riadenej termonukleárnej fúzie sa vykonáva od konca 30. rokov dvadsiateho storočia (to znamená 70 rokov) a táto syntéza sa v priemyselnom využití nepoužívala, potom som verte, boli tu zaplatené nezmerne veľké sumy.finančné prostriedky ako Akimov. Ale z nejakého dôvodu sa nikto neponáhľa obviniť tvorcov tokamakov z podvodu a zo začarovanej praxe financovania pseudovedeckého výskumu.

Základná veda je bohužiaľ taká, že vyžaduje veľké kapitálové investície, ale vôbec nezaručuje výnosný aplikovaný výsledok. A v tomto ohľade Anatolij Evgenievich vôbec neprekročil rámec vedy. Jednoducho, on a jeho ústav boli ošetrení inak ako s akýmkoľvek iným ústavom pre výskum fyziky.

Z pohľadu jeho zamestnancov veľa z toho, čo bolo potrebné a dôležité implementovať, aspoň ukázať kolegom realitu existencie torzných polí, nefungovalo práve preto, že nebol dostatok finančných prostriedkov.

Ak akademik E.P. Kruglyakov uznáva existenciu Chernetského generátora, preto je každá aplikácia takéhoto generátora fyzickým efektom, ktorý je potrebné študovať. A tu neexistuje a nemôže byť šarlatánstvo. Iná vec je, že v niektorých prípadoch je plánovaný efekt ľahko dosiahnuteľný, v iných je to oveľa ťažšie a tretí si na jeho dosiahnutie vyžaduje desaťročia tvrdej práce. A nejde tu o „pseudovedu“, ale o objektívne ťažkosti výskumu. Na chvíľu si predstavme, že sme experimenty Luigiho Galvaniho vyhlásili za šarlatánstvo, ktoré prechádzalo prúdom z ním vynájdeného elektrického prvku cez odhalené svaly žabej nohy. Potom by jeho prvok nevylepšil Alessandro Volta, v 19. storočí by neexistovala žiadna vynikajúca práca na fyzike elektriny, a v dôsledku toho by sme teraz sedeli nielen bez žiaroviek alebo elektrických motorov, ale aj bez počítačov.

Je možné, že pokrok aj v oblasti každodenného života by bol oveľa silnejší, keby Akimovov výskum našiel výraznejšiu materiálnu podporu. " Dnes sľubuje torzné vedenia na prenos informácií. Je pravda, že torzné vlny (nie ako rádiové vlny!) Sa budú šíriť miliónkrát rýchlejšie ako rýchlosť svetla! Je zaujímavé, ako sa posledné tvrdenie zhoduje s odkazmi na Alberta Einsteina, ktorý nazýva rýchlosť svetla obmedzujúcou.? " (KRU, s. 55). Je zvláštne, že fyzik Kruglyakov si nie je vedomý skutočnosti, že Einstein jednoducho predpokladá hranicu rýchlosti šírenia signálu, ale Pre každý typ vibrácií a pre každé médium je táto rýchlosť iná. Rýchlosť zvuku vo vzduchu je asi 300 m / s, v kovoch je niekoľkonásobne vyššia. Rýchlosť svetla vo vákuu je asi 300 000 km / s, v hustých médiách je niekoľkonásobne menšia. To však platí pre elektromagnetické vlny. Einstein nepísal nič o torzných poliach. Chernetsky generátory neboli mu známe.

Pripomeniem tiež, že v 50. rokoch dvadsiateho storočia by odkaz na A. Einsteina mal pre E.P. Kruglyakov má veľmi nepríjemné dôsledky. Potom bol Einstein v ZSSR považovaný za idealistu, a preto nemal právo byť považovaný za fyzika a nebolo možné spoliehať sa na jeho vzorce. A toto obdobie neuznania slávneho fyzika trvalo niekoľko desaťročí. V osemdesiatych rokoch nebol Chernetsky v ZSSR uznaný. Teraz Kruglyakov už nehovorí nič o Černetského „šarlatánstve“ a celkom svedomito, bez irónie, používa výraz „ Generátor Černetských vĺn "... Pravdepodobne, keď bude prekonaných množstvo objektívnych ťažkostí v experimentoch s torznými poľami, ten istý Kruglyakov povie, že Akimovovým „šarlatánstvom“ nemal na mysli tieto experimenty samotné, ale iba použitie Chernetskyho generátorov na vojenské účely. Ale ani tu zrejme nehovoríme o princípe, ale o doteraz prijatom výkone a účinnosti samotných generátorov, teda nie o fyzickom, ale o čisto technickom probléme, ktorý nemá nič spoločné s Akimovom. .

Prípad s A.E. Akimov je pre mňa orientačný v inom ohľade: byť napoly uznávaným výskumníkom (armáda ho uznala, fyzici - nie), stať sa akademikom Ruskej akadémie prírodných vied, testovať a preukázať použiteľnosť generátorov torzného poľa na množstvo fyzických problémov(aj keď nie pre každého, kto bol pre neho plánovaný), napriek tomu sa nestal nielen akademikom RAS, ale vyvolal vytvorenie komisie RAS na boj proti pseudovede. Nejde o fyzický, ale o sociálny efekt. Ukazuje, že veda (a nielen v Rusku) sa už dlho stáva klanovou a vedecké zásluhy dokonca aj vynikajúcich osobností sú spravodlivé. príležitosti za vstup do tohto klanu, ale vôbec nie určujúci dôvod. To je, napríklad, kedysi, v 18. storočí, Gerhardovi Millerovi stačilo, aby skončil postgraduálne štúdium a ako Nemec prišiel do Ruska bez toho, aby mal vôbec predstavu o ruských dejinách, ako to bolo. dosť na to, aby sa stal akademikom Petrohradskej akadémie vied práve na katedre histórie. Ale D.I. Mendelejevovi všetky jeho vedecké zásluhy v oblasti chémie nestačili na to, aby sa stal akademikom tej istej akadémie na oddelení chémie. A vždy, keď bol tento svetoznámy vedec pozvaný na chemické kongresy do zahraničia, išiel namiesto neho nejaký oveľa menej známy akademik, ktorý tam reprezentoval ruskú vedu. Vďaka bohu, že jeho „Periodická tabuľka chemických prvkov“ nebola vyhlásená za pseudovedu! Je to tak, že Mendelejev dokázal získať medzinárodné uznanie skôr, ako ho uznali jeho akademici, takže k takémuto trapasu sa len ťažko mohlo dôjsť.

Z tohto poučného, ​​ale smutného príbehu vyplýva iba jeden záver - uznanie by sa malo uskutočniť v rámci pôvodných múrov a presne podľa vyhlásenej vedy. A uponáhľaná sláva získaná niekde nabok - od vedeckej komunity, od ezoterikov, od zahraničných kolegov, z ministerstva obrany, v paralelnej pobočke Akadémie vied (napríklad v Ruskej akadémii prírodných vied namiesto Ruská akadémia vied) nielenže neprispieva k rastu vedeckej autority výskumníka, ale pravdepodobne iba prilieva olej do ohňa jeho zlých prianí. Okrem takpovediac fyzického „odporu materiálu“ musí objaviteľ zápasiť aj so silnejším sociálnym odporom. Je to škoda, ale, ako sa zdá, je to osud akýchkoľvek vied a v akejkoľvek krajine.

Preto musíme úprimne ľutovať, že Anatolij Evgenievich nedokázal splniť ani úctivý postoj k svojej vedeckej činnosti ako autor jedného z alternatívnych konceptov v oblasti fyziky mikrosveta. Napriek tomu jasná spomienka na tohto priekopníka zostane navždy v našich srdciach. Toto je jeden z géniov ruskej krajiny, na ktorý môže byť ruská veda hrdá. My, jeho kolegovia, mu vzdávame hold za jeho priekopnícke experimenty s torznými poliami a za jeho teoretické zovšeobecnenia a za to, že do myslí ľudí uviedol fakt, že nielen elementárne častice, ale dokonca ani samotné polia sa bez nich nezaobídu otáčanie.

MEDZINÁRODNÝ ÚSTAV TEORETICKEJ A APLIKOVANEJ FYZIKY

Moskva 1995

L.E. Akimov, G.I.Shipov. Torzné polia a ich experimentálne aplikácie.

PredtlačNie4. Medzinárodný ústav teoretickej a aplikovanej fyziky Ruskej akadémie prírodných vied, Moskva, 1995, 31 s. 10 obr., Bibl. 53 s.

Sú uvedené metódy zavádzania torzných polí ako predmetov teoretickej fyziky. Sú uvedené hlavné vlastnosti torzných polí. Uvažujú sa príklady prejavu torzných polí v základných experimentoch. Uvádzajú sa hlavné aplikované a technologické aplikácie torzných polí.

Prijaté 02.10.95.

© A.E. Akimov, G.I. Shipov, 1995

© MITPF RANS, 1995

Úvod

Torzné zdroje energie

Torzné vrtule

Torzná technológia na výrobu materiálov

Torzné prostriedky komunikácie a prenosu informácií

Torzná geofyzika

Torzná astrofyzika

závery

Literatúra

Úvod

Primeranosť chápania Prírody je úmerná našej znalosti zákonov, ktoré v nej pôsobia. História vývoja prírodných vied najmenej za posledných sto rokov naznačuje, že výskyt experimentálnych výsledkov, ktoré nemožno vysvetliť v rámci všeobecne uznávaných vedeckých koncepcií, je priamym dôkazom neúplnosti našich znalostí o prírode.

V posledných desaťročiach sa neustále uvádzalo, že všetky známe prírodné javy a experimentálne výsledky sú vyčerpávajúco vysvetlené známymi štyrmi interakciami: elektromagnetizmus, gravitácia, silné a slabé interakcie. Za posledných päťdesiat rokov sa však nahromadilo asi dvadsať experimentálnych výsledkov, ktoré neboli v rámci týchto interakcií vysvetlené [I].

Bez akejkoľvek súvislosti s touto dramatickou situáciou v tejto fáze vývoja prírodných vied, od tridsiatych rokov pokračovalo hľadanie nových akcií s dlhým dosahom. Stačí poukázať na práce G. Tetroda a A. F. Fokkera [3], neskôr J. Wheelera a R. Feynmana a ďalších autorov. Tieto práce však neboli dostatočne rozvinuté. Výnimkou boli iba koncepcie torzných polí.

Teória torzných polí (torzné polia) je tradičným smerom v teoretickej fyzike, ktorý sa datuje do diel druhej polovice minulého storočia. Vo svojej modernej podobe bola teória torzných polí formulovaná vďaka myšlienkam Eliho Cartana, ktorý ako prvý jasne a definitívne poukázal na existenciu polí vytvorených hustotou momentu hybnosti v prírode. K dnešnému dňu obsahuje bibliografia svetových periodík o torzných poliach až 10 000 článkov patriacich asi stovke autorov. Viac ako polovica týchto teoretikov pracuje v Rusku.

Napriek dostatočne vyvinutému teoretickému aparátu boli torzné polia až do začiatku sedemdesiatych rokov nášho storočia naďalej iba teoretickým objektom. Preto sa nestali rovnakým univerzálnym faktorom ako elektrodynamika a gravitácia. Okrem toho došlo k teoretickému záveru, že keďže konštanta interakcií spin-torzia je úmerná súčinu G X , (G - gravitačná konštanta, - Planckova konštanta), t.j. je to takmer o 30 rádov slabšie ako gravitačné interakcie, potom, aj keď v prírode existujú torzné efekty, nedokážu citeľne prispieť k pozorovaným javom.

Začiatkom 70. rokov sa však v dôsledku prác F. Helu, T. Kibbleho, D. Shima a ďalších ukázalo, že tento záver neplatí vo všeobecnosti pre torzné polia, ale iba pre generované statické torzné polia. spriadaním zdrojov bez žiarenia.

V nasledujúcich 20 rokoch sa objavil veľký počet prác o teórii dynamického krútenia (zvlákňujúci zdroj so žiarením). V týchto prácach sa ukázalo, že Lagrangeova spriadajúceho zdroja so žiarením obsahuje až desať výrazov s konštantami, ktoré nijako nezávisia od G alebo v súvislosti s ktorými teória nekladie požiadavku na ich povinnú maličkosť. Táto skutočnosť je odborníkom v teórii torzných polí dobre známa. Napriek tomu starý uhol pohľadu na malosť konštánt spinovo-torzných interakcií naďalej psychologicky zasahoval do hľadania experimentálnych prejavov torzných účinkov v nasledujúcich 15 rokoch. Iba na začiatku 80. rokov sa v Rusku pozornosť venovala globálnej úlohe záverov dynamickej teórie torzných polí. Práve vtedy sa upriamila pozornosť na existenciu rozsiahlej experimentálnej fenomenológie vo fyzike, ktorá obsahuje mnoho experimentálnych výsledkov, ktoré nemožno vysvetliť z hľadiska štyroch známych interakcií a ktoré sú experimentálnym prejavom torzných účinkov. Po vytvorení generátorov torzných polí v Rusku v 80. rokoch po prvýkrát na svete boli vyvinuté a uskutočnené účelové štúdie v mnohých smeroch s cieľom nájsť prejav torzných polí, čo prinieslo veľké množstvo praktických výsledkov.

Torzné polia môžu byť teoreticky zavedené mnohými rôznymi spôsobmi. Na zásadnej úrovni sa však prirodzene zavádzajú v rámci konceptu fyzického vákua. Pre túto Einsteinovu rovnicu

i, j, k…=0,1,2,3

Yang-Millsove rovnice

i, j, k…=0,1,2,3 A, B.… = 0,1,… č

a Heisenbergove rovnice

n, k... =0,1,2,3

sú napísané v spinore a sú úplne geometrické:

Geometrizované Heisenbergove rovnice

=0,1,

Geometrizované Einsteinove rovnice

Geometrizované Yang-Millsove rovnice

Uvedený systém rovníc je riešený v priestore absolútnej rovnobežnosti, doplneného o rotačné súradnice.

Je možné zostrojiť riešenia, ktoré vyhovujú tomuto systému rovníc a popisujú elektromagnetické, gravitačné a torzné polia.

V mnohých situáciách je užitočné interpretovať polia ako polarizujúce v určitom zmysle, stav fyzického vákua.

Urobme niekoľko predbežných poznámok. Fyzikálne vákuum budeme považovať za materiálne médium izotropne vyplňujúce celý priestor (voľný priestor aj hmotu), ktoré má kvantovú štruktúru a je v neporušenom stave nepozorovateľné (v priemere). Takéto vákuum je popísané operátorom 0]. Rôzne stavy vákua vznikajú vtedy, keď je narušená symetria a invariancia vákua. V konkrétnych prípadoch, keď zvažuje rôzne fyzikálne procesy a javy, pozorovateľ zvyčajne vytvára modely fyzikálneho vákua adekvátne týmto procesom a javom. Pre modernú astrofyziku je typické používanie rôznych modelov fyzikálneho vákua, v ktorých sa používajú ako konštruktívne modely, napríklad -vákuum, Urnovo vákuum, Boulevardské vákuum, Hartl-Hawkingovo vákuum, Rindlerovo vákuum atď.

V modernej interpretácii je fyzikálne vákuum komplexný kvantovo dynamický objekt, ktorý sa prejavuje kolísaním. Teoretický prístup vychádza z konceptov S. Weinberga, A. Salama a S. Gleshawa.

Ako však bude zrejmé z ďalšej analýzy, považovalo sa za účelné vrátiť sa k elektrónovo-pozitrónovému modelu fyzikálneho vákua od P. Diraca v mierne upravenej interpretácii tohto modelu. Návrat k modelom P. Diraca napriek známym nedostatkom a rozporom tohto modelu možno považovať za opodstatnený a samotné modely nevyčerpali svoj konštruktívny potenciál, ak pomôžu formulovať závery, ktoré z moderných modelov priamo nevyplývajú.

Súčasne s prihliadnutím na to, že vákuum je definované ako stav bez častíc, a vychádzajúc z modelu klasického spinu ako paketu prstencovej vlny (podľa Belinfantovej terminológie - tok cirkulujúcej energie), budeme vákuum považovať za systém pakety prstencových vĺn elektrónov a pozitrónov a nie správne páry elektrón-pozitrón.

Za predpokladu, že sú urobené predpoklady, je ľahké vidieť, že stav skutočnej elektroneutrality elektrón-pozitrónového vákua bude zodpovedať stavu, v ktorom sú pakety elektrónových a pozitrónových prsteňov do seba vložené. Ak sú v tomto prípade otočenia týchto vnorených prstencových paketov opačné, potom bude takýto systém samokompenzovaný nielen z hľadiska nábojov, ale aj z hľadiska klasického otáčania a magnetického momentu. Takýto systém vnorených paketov prstencových vĺn sa bude nazývať fiton (obr. 1A).

Husté balenie fitónov sa bude považovať za zjednodušený model fyzického vákua (obrázok 1B).

Je užitočné poznamenať, že v experimentoch A. Krischa sa pozorované efekty rovnajú demonštrácii možnosti realizácie, aj keď dynamických, ale vložených stavov v systémoch s opačnými spinmi, ako v navrhovanom fitonovom modeli. Ukážme tiež ešte jednu dôležitú okolnosť, ktorá potvrdzuje prinajmenšom prípustnosť phytonového modelu. V súlade s modelom D. Bjorkena je možné skonštruovať elektrodynamiku bez toho, aby sme sa uchýlili k pojmu fotónov, založeného iba na interagujúcom poli elektrón-pozitrón. (Tento model nie je bez mnohých ťažkostí.) Koncept kvantov ako párov elektrón-pozitrón použil M. Broido nezávisle od D. Bjorkena. Ya.B. Zeldovich zároveň ukázal, že za prítomnosti elektromagnetického poľa vo vákuu sa vytvoria páry elektrón-pozitrón, v dôsledku čoho sa objaví nenulová energia vákua, ktorá sa považuje za energiu poľa. Súvislosť medzi elektromagnetizmom a fluktuáciami vákua zaznamenal L.A. Rivlin. Predtým podobné myšlienky, ale pre gravitačné pole, formuloval A.D. Sacharov.

Formálne sa pri kompenzácii rotácie fitónov môže ich vzájomná orientácia v súbore, vo fyzickom vákuu, javiť ako ľubovoľná. Intuitívne sa však zdá, že vákuum tvorí usporiadanú štruktúru s lineárnym balením, ako je znázornené na obrázku 1B. Myšlienka usporiadania vákua zjavne patrí A.D. Kirzhnits a A.D. Linde. Bolo by naivné vidieť v skonštruovanom modeli skutočnú štruktúru fyzického vákua, pretože od modelu nemožno požadovať viac, ako je schopná umelá schéma.

Uvažujme v praxi o najdôležitejších prípadoch porúch fyzického vákua rôznymi externými zdrojmi. To môže pomôcť posúdiť realizovateľnosť rozvinutého prístupu.

1. Nech je zdrojom rušenia náboj - q. Ak má vákuum fytonickú štruktúru, potom bude účinok náboja vyjadrený v polarizácii náboja fyzického vákua, ako je to obvykle znázornené na obr. 1C. Tento prípad je v kvantovej elektrodynamike dobre známy. Lambov posun je tradične vysvetlený prostredníctvom polarizácie náboja vo fyzikálnom vákuu s elektrónovo-pozitrónovým nábojom.

Ak vezmeme do úvahy už spomínaný model D. Bjorkena, myšlienky Ya.B. Zeldovicha, ako aj, potom stav polarizácie náboja fyzického vákua možno interpretovať ako elektromagnetické pole (E-pole).

2. Nech je zdrojom rušenia hmotnosť - T. Na rozdiel od predchádzajúceho prípadu, keď stojíme tvárou v tvár známej situácii, tu bude urobený hypotetický predpoklad. Porucha fyzického vákua podľa hmotnosti T bude vyjadrená v symetrických vibráciách fitonových prvkov pozdĺž osi do stredu narušeného objektu, ako je to konvenčne znázornené na obr. 1D. Tento stav fyzického vákua možno charakterizovať ako spinovú pozdĺžnu polarizáciu, interpretovanú ako gravitačné pole (pole G). Ako už bolo uvedené, A.D. Sacharov predstavil koncept gravitačného poľa ako stavu fyzického vákua, ktorý zodpovedá uvedenému modelu gravitácie. Polarizačné gravitačné stavy boli prediskutované v.

Dynamická pozdĺžna polarizácia zodpovedá neskríningovej vlastnosti gravitačného poľa. VA Bunin a neskôr VA Dubrovsky, bez ohľadu na mechanizmus gravitácie, ale za predpokladu, že gravitačné vlny sú pozdĺžne vlny v elastickom fyzickom vákuu, ukázali, že rýchlosť týchto vĺn bude rádovo 10 9 s.

Fyzika zvyčajne neberie do úvahy teórie súvisiace so superluminálnymi rýchlosťami. Dôvodom je skutočnosť, že v tomto prípade mnohé myšlienkové experimenty vedú k narušeniu vzťahov medzi príčinou a následkom. Je však možné, že na vyššej úrovni znalostí bude „superluminálna katastrofa“ prekonaná rovnako, ako bola včas prekonaná „ultrafialová katastrofa“.

Navrhovaný prístup k interpretácii mechanizmu gravitácie nie je nič exotické. V teóriách indukovanej gravitácie je gravitačné pole považované za dôsledok nekompenzácie vákua, ktorá vzniká počas jeho polarizácie.

V prácach Butorina, ako aj Bershadského a Mekhedkina boli získané odhady frekvencie vibrácií charakteristickej pre gravitáciu. Rozptyl týchto odhadov je však veľmi veľký a pohybuje sa od 10 9 do 10 40 Hz. Existuje dôvod domnievať sa, že frekvenčný rozsah 10 20 -10 40 Hz je realistickejší.

Ak je mechanizmus gravitácie skutočne spojený s pozdĺžnou spinovou polarizáciou fyzikálneho vákua, potom v tomto prípade bude potrebné priznať, že povaha gravitácie je taká, že antigravitácia neexistuje.

3. Nechajte zdrojom poruchy klasickú rotáciu - d. Predpokladajme, že pôsobenie klasickej rotácie na fyzikálne vákuum bude nasledovné. Ak má zdroj spin orientovaný podľa obr. 1F, potom si rotácie fitónov, ktoré sa zhodujú s orientáciou rotácie zdroja, zachovajú svoju orientáciu. Točenia fitónov, ktoré sú opačné ako rotácia zdroja, zažijú inverziu pod vplyvom zdroja. V dôsledku toho fyzikálne vákuum prejde do stavu priečnej spinovej polarizácie. Tento polarizačný stav je možné interpretovať ako spinové pole (S-pole), to znamená pole generované klasickým spinom. Formulovaný prístup je v súlade s koncepciou torzných polí ako kondenzátu párov fermiónov.

Polarizačné spinové stavy S R a S L sú v rozpore s Pauliho vylúčením. Podľa koncepcie M.A. Markova však pri hustote rádu Plancka môžu mať základné fyzikálne zákony odlišnú formu od známych. Odmietnutie Pauliho zákazu pre také špecifické materiálne prostredie, akým je fyzikálne vákuum, je pravdepodobne prípustné, nie menej ako v koncepcii kvarkov.

V súlade s vyššie uvedeným prístupom môžeme povedať, že jedno médium - fyzikálne vákuum môže byť v rôznych fázových (presnejšie polarizačných) stavoch, stavoch EGS. Toto médium v ​​stave polarizácie náboja sa prejavuje ako elektromagnetické pole (E). To isté médium v ​​stave spinovej pozdĺžnej polarizácie sa prejavuje ako gravitačné pole (G). Nakoniec sa to isté médium (fyzikálne vákuum) v stave spinovej priečnej polarizácie prejavuje ako spinové (torzné) pole (S). To. EGS-polarizačné stavy fyzického vákua zodpovedajú poliam EGS.

Všetky tri polia generované nezávislými kinematickými parametrami sú univerzálne alebo polia prvej triedy v terminológii R. Uchiyama:

tieto polia sa prejavujú na mikro- aj makroskopickej úrovni. Tu je vhodné pripomenúť slová Ya.I. Pomeranchuka: „Celá fyzika je fyzika vákua“. Rozvinuté reprezentácie nám umožňujú priblížiť sa k problému aspoň univerzálnych polí z niektorých všeobecných pozícií. V navrhovanom modeli zohráva úlohu zjednoteného poľa fyzikálne vákuum, ktorého polarizačné (fázové) stavy sa prejavujú ako polia EGS. Moderná príroda nepotrebuje „odbory“. V prírode je iba vákuum a jeho polarizačné stavy. A „odbory“ “odrážajú iba mieru nášho chápania prepojenia polí.

Pojem fázového stavu fyzikálneho vákua a polarizačné stavy fyzického vákua vo všeobecnej forme bol použitý v mnohých prácach (pozri napríklad). V minulosti bolo opakovane poznamenané, že klasickú oblasť možno považovať za stav vákua. Polarizačné stavy fyzického vákua však nedostali zásadnú úlohu, ktorú v skutočnosti zohrávajú. Spravidla sa nehovorilo o tom, čo znamenajú polarizácie vákua. V opísanom prístupe je polarizácia vákua podľa Ya B Zel'dovicha interpretovaná ako polarizácia náboja (elektromagnetické pole). Polarizácia vákua podľa A.D. Sacharova sa interpretuje ako spinová pozdĺžna polarizácia (gravitačné pole). Polarizácia pre torzné polia je interpretovaná ako spinová priečna polarizácia.

Uvedené názory zodpovedajú konceptu „informačných polí A“ R. Uchiyama, podľa ktorého každý nezávislý parameter častíc a i(objasníme ešte raz - kinematický parameter, ako správne zdôraznil L.A. Dadashev) zodpovedá jeho materiálnemu poľu A i, prostredníctvom ktorého sa uskutočňuje interakcia medzi časticami, zodpovedajúca tomuto parametru. Na rozdiel od polí druhej triedy spojených so symetriou priestoru majú polia prvej triedy (rozchodové polia), ako poznamenal R. Utiyama, spojenie s časticami - zdrojmi poľa, základným princípom bez akéhokoľvek svojvôľa. Koncept EGS dáva predstavu o polarizačných stavoch fyzického vákua ako o takom všeobecnom princípe.

Pretože nie je možné tvrdiť, že ďalšie tri stavy polarizácie, okrem troch vyššie uvedených, nie sú možné, neexistujú žiadne zásadné dôvody, ktoré by a priori popierali možnosť ďalších akcií na diaľku. Nie je vylúčené, že koncepcia A polí a polarizačných stavov fyzického vákua (fázové stavy fyzického vákua) zaháji prielom do oblasti nových akcií s dlhým dosahom.

Torzné polia majú vlastnosti, ktoré sa výrazne líšia od známych vlastností v elektromagnetizme a gravitácii.

Najdôležitejšie vlastnosti torzných polí (žiarenie) sú:

1. Na rozdiel od elektromagnetizmu, kde sú podobné náboje odpudzované a na rozdiel od nábojov priťahovaných, v torzných poliach sú podobné náboje priťahované a na rozdiel od nábojov odpudzujú.

2. Pretože torzné polia sú generované klasickým spinom, potom v dôsledku pôsobenia torzného poľa na nejaký objekt tento objekt zmení iba svoj spinový stav.

3. Prechod fyzickými médiami bez interakcie s týmito médiami, t.j. E. žiadna strata. Je užitočné poznamenať, že bez spojenia s torznými poľami sovietski fyzici pred viac ako desiatimi rokmi ukázali, že signály spinu sa šíria tak, že ich nemožno skrínovať.

4. Skupinová rýchlosť torzných vĺn nie je menšia ako 10 9 s. V časopise UFN bol publikovaný rozsiahly prehľad s analýzou astrofyzikálnych predmetov pohybujúcich sa rýchlosťami vyššími ako je rýchlosť svetla.

Absencia strát pri šírení torzných vĺn umožňuje komunikáciu na dlhé vzdialenosti s použitím nízkeho prenosového výkonu. Je možné vytvárať podvodnú a podzemnú komunikáciu. Vysoká skupinová rýchlosť torzných vĺn eliminuje problém oneskorenia signálu aj v rámci Galaxie.

5. Pretože všetky známe látky majú nenulový kolektívny spin, všetky látky majú svoje vlastné torzné pole. Priestorovo-frekvenčná štruktúra vnútorného torzného poľa akejkoľvek látky je určená chemickým zložením a priestorovou štruktúrou molekúl alebo kryštálovou mriežkou tejto látky.

6. Torzné polia majú pamäť. Torzný zdroj s určitou priestorovo-frekvenčnou štruktúrou torzného poľa polarizuje fyzikálne vákuum pozdĺž klasického otáčania v určitom okolitom priestore. V tomto prípade sa vznikajúca priestorová spinová štruktúra zachová po tom, ako sa špecifikovaný torzný zdroj presunie do inej oblasti vesmíru.

Paradigma torzných polí umožnila získať zásadne nové výsledky takmer vo všetkých vedeckých a technických oblastiach.