Socializmus je doktrína, v ktorej je ušľachtilý cieľ implementovať princípy sociálnej spravodlivosti, slobody a rovnosti. Socializmus je sociálny systém, v ktorom sa tieto zásady vykonávajú zvrhnutím kapitalizmu. Základným rozdielom medzi socializmom z kapitalizmu je verejné vlastníctvo prostriedkov výroby. Filozofia socializmu bola založená na príslušnej politickej ideológii. Socializmus začal nie v Rusku a nie v roku 1917, ako si myslia. Socialistické myšlienky existovali prakticky v celej ľudskej histórii. Viac Plato považovala hlavnú výhodu akejkoľvek štátnej sociálnej spravodlivosti. Myšlienky socializmu sú obsiahnuté v spisoch včasných komunistických utopov Thomas Mora (1478-1535) a Tommaso Campanella (1568-1639). V ideálnej spoločnosti, ktorá hovorí Thomas viac, neexistuje súkromný majetok, menový obeh a vládne kompletnú rovnosť. Základom spoločnosti je tím rodiny a zamestnanosti. Práca je potrebná pre všetkých. Nárast socialistických projektov sa vyskytol v západnej Európe začiatkom XIX storočia a je spojený s menami Saint-Simon, Fourier a Owen.

Niektorí ľudia si myslia, že najkomplexnejší vývoj doktríny socializmu prijatého v spisoch Karl Marx a Friedrich Engels. Ale nie. Zakladatelia marxizmu považovali socializmus ako prechodnú etapu kapitalizmu k komunizmu. Podľa ich myšlienok nie je socializmus spoločnosti sociálnej spravodlivosti, ale len prípravná fáza voči takejto spoločnosti. Výsledok práce je distribuovaný v súlade so stami, koľko investícií je individuálnym výrobcom. Zásada "od každého podľa schopností - každý podľa prác" (zostal nezrozumiteľný, kto a ako by to malo zistiť, čo spôsobilo mnoho postrehov a zneužívanie podľa sovietskeho socializmu). Vlastnosť osôb nemôže ísť nič iné ako jednotlivé položky spotreby. Na rozdiel od kapitalizmu je súkromné \u200b\u200bpodnikanie zakázané. Štát je revolučná diktatúra proletariátu. Pre revolučný prechod od kapitalizmu do socializmu, Marx ponúkol takéto opatrenia ako odstránenie súkromného vlastníctva pôdy, vysokú progresívnu daň z vlastníkov, centralizácia úveru v rukách Štátnej banky, štátny monopol pre všetky dopravy, Zvýšenie počtu štátnych podnikov a vládneho plánovania ich práce, spojenie s priemyslom, podpora postupného odstránenia rozdielu medzi mestom a obcou, verejným a slobodným vzdelávaním všetkých detí atď.

Rusko sa stalo krajinou, kde extrémna zhoršenie sociálnych rozporov viedol v roku 1917 na revolúciu, ktorá bola cieľom budovania socializmu. Kruté kapitalistické využívanie pracovníkov a roľníkov sa zlúčilo s prvou svetovou vojnou. Aktívna revolučná práca ruských boľševikov pod vedením Vladimir Ilyich Lenina ležal na úrodnú pôdu. Aby to urobili, museli tvrdo pracovať počas prvých dvoch desaťročí dvadsiateho storočia. Boli zatknutí, bojovali vo väzeniach a referenciách, ale odvážili ich revolučné podnikanie. A sa im podarilo negonovať milióny Rusov, ktorí nie sú zastúpení v čase, keď musia prejsť. Ďalšie podujatia v Rusku boli určené ťažkou sociálno-ekonomickou situáciou v nepriateľskom kapitalistickom prostredí pri neustálej hrozbe vonkajšej agresie. A to je s post-revolučným a post-vojnou zničením. Tam bolo prakticky nič: ani ani priemysel, ani rozvinuté poľnohospodárstvo, ani vedu a techniku, ani kvalifikovaný personál. To všetko bolo vytvoriť znovu, prakticky od nuly. Samozrejme, že to nemohlo ovplyvniť politické rozhodnutia Leninu a po ňom - \u200b\u200bStalin.

Teraz veľa a správne kritizujú stalinskú politiku represií. Je však potrebné starostlivo skladovať a rešpektovať náš celý príbeh. Musíme nestranne hodnotiť našu sovietsku minulosť. Všetko bolo v ňom. Tam bolo nadšenie staviteľov nového sveta. Tam boli ťažkosti a deprivácia. Bola to úprimná túžba orgánov, aby priniesla krajinu do šťastnej budúcnosti. Tam bola krutosť sily, často neprimeraná a konjugácia s porušením zákonnosti. V politike boli nesprávne počítacie. Tam bolo hrdinské víťazstvo vo Veľkom Vlastenecká vojnadosiahnuť neuveriteľne vysokú cenu. V bezprecedentnom krátkodobom termíne zničenej národnej ekonomiky bolo zotavenie v bezprecedentnom krátkodobom horizonte, a to nie je menší výkon ako víťazstvo vo vojne. Tam boli impozantné úspechy vo vývoji vedy, pri vytváraní nových zariadení, v kultúre a umení, ktorý vyvýšil muža práce a odhalila svoje tvorivé príležitosti. Tam bol výstup do priestoru, realizovaný prvýkrát na svete. Tam bolo vytvorenie Veľkej svetovej moci, druhý po Spojených štátoch na všeobecnej úrovni hospodárskeho rozvoja. Doba stagnácie však prišla, ktorá nakoniec priniesla krajinu do informovateľných udalostí.

História sovietskeho socializmu odhalila ako nesporné historické možnosti tohto sociálneho systému a jeho systémové nevýhody. Po prvé, využívanie človeka je vykorisťovanie osoby s totalitným štátom, ktorý skutočne prišiel k zmene bývalého kapitalistického vykorisťovania. Nedostatok hospodárskej slobody a nemožnosti podnikateľských aktivít potláčajú hospodársku a tvorivú činnosť, neprispievajú k širokým inovačným činnostiam. Niet pochýb o tom, že centralizované plánovanie prispelo k komplexnému, vyváženému rozvoju sektorov národného hospodárstva. Zároveň v tvári nepružného, \u200b\u200bnadmerne tuhého plánovaného systému nemusí podniky vo vlastníctve štátu venovať pozornosť tomu, či ich tovar používa na dopytu od spotrebiteľov. To vedie k nedostatku potrebného tovaru a nadprodukciu zbytočných. Zdá sa, že nedostatok nezamestnanosti je zrejmý dobrý. Na druhej strane však garantovaná zamestnanosť vytvára závislosť a nezáujem o výsledky svojej práce. "Vyrovnanie" v príjmoch (rovnaký plat s inou prácou) potláča podnet na zlepšenie efektívnosti práce v pracovníkov. Úplná absencia hospodárskej súťaže vedie k stabilnému zhoršeniu kvality tovaru.

Hlavným rozporom sovietskeho socializmu bol objektívnou neschopnosťou (v konfrontácii s nákladovo efektívnym systémom moderného kapitalizmu), aby splnili rastúce potreby ľudí pri zachovaní najmä nútenej motivácie svojej práce s nedostatkom materiálu a kreatívneho záujmu o prácu , s nedokonalým plánovaním rozvoja národného hospodárstva, s očividne nedostatočným využívaním úspechov vedy a techniky. Mnohí sovietsky ľudia zaznamenali zmysel pre hlboké sklamanie a nedôveru s ohľadom na totalitný byrokratický systém. Príliš veľká bola medzera medzi sloganmi a skutočný život. Pracovníci boli nespokojní s nízkymi zárobkami a ťažkými pracovnými podmienkami. Kolektívni poľnohospodári boli pridané k nekompresívaniu vidieckeho života. Intelligentia neustále cítil úplnú kontrolu Arogantnými a nevedomými úradníkmi. Vedúci podnikov boli spätné nekonečnými smernicami, obežníkmi, požiadavkami a zjavne nemožné plány. Táto nespokojnosť bola brúsená hromadné represieAle keď oslabujú, začal sa vymaniť.

Je možné ľutovať len, že objektívne je potrebná reštrukturalizácia bývalého sovietskeho socializmu v dôsledku historickej drámy. V tejto historickej zlomenine v Rusku to nebolo na Helm svojho Dan Xiaopin, ktorý sa podarilo implementovať čínske reformy bez katastrofických dôsledkov pre krajinu a jej národné hospodárstvo. Perestroika "Gin" vypukol z rúk ruských reformátorov. V politickej sfére to viedlo k najväčšej geopolitickej katastrofu - kolapsu ZSSR. V oblasti hospodárstva to viedlo k zrúteniu národného hospodárstva a ochudobnenie miliónov ľudí. Divoký sociálny balík. Priedušné poškodenie vedy, techniky, vzdelávania, kultúry. Jar krádeže, podvodov, podvod. Substitúcia produktívnej práce pri imitácii zdvíhania. Neobvyklé Rusi a egoizmus a ľahostajnosť. To všetko a oveľa viac - vedľajšie výsledky unáhlenej, rýchlej a nezodpovednej "reformy". Niet pochýb o tom, že v posledných desaťročiach sa situácia v krajine presne znížila. Ale nie toľko, aby sme zvrátili pesimizmus a nedôveru v prosperujúcej budúcnosti krajiny v mnohých občanoch. A nie je prekvapujúce, že značná časť obyvateľstva v starom sovietsky čas. To sa jasne prejavuje v politickej platforme súčasných ruských komunistov.

Komunistická strana Ruska vidí cestu Ruska pri obnove sovietskej sily a mnohých ďalších atribútov bývalého sovietskeho systému. V podstate nemusí to chcieť, vyzýva na novú socialistickú revolúciu v Rusku. Prvým krokom je znárodnenie prírodných zdrojov a strategických sektorov hospodárstva, obnovenie strategického plánovania. Uvádza sa úmyslom prevziať kontrolu nad cenami na palivo a mazivá, osobnej dopravy, komunikačných služieb, ako aj chleba, lieky a iných základných položiek. Navrhovanosť popredných odvetví sa plánuje kombinovať s opatreniami na rozvoj malých a stredných podnikov. Má revidovať alebo zrušiť zákony, ktoré nesú hrozbu národnej bezpečnosti a sociálnych práv občanov. Oznámi zvýšenie životného minima a návratu do štátneho dôchodkového zabezpečenia. Oznáme sa o zámere regulovať služby bývania a komunálne služby, tarify za plyn a elektrinu. Plánuje sa obnoviť sociálne výhody sovietskych čias. Plánuje sa vykonávanie opatrení na rast pôrodnosti. Bolo oznámené o potrebe zmeniť regionálne politiky, poskytovanie finančných prostriedkov na rozvoj a riešenia kumulovaných problémov, prerozdeľovania v prospech regiónov daňových príjmov. Domnievajú sa, že je potrebné uvoľniť občanov z platenia daní, ktorých príjem menej ako 10 tisíc rubľov mesačne pre člena rodiny, zvýšiť daň z bohatých až 30 alebo viac percent, zaviesť dane z luxusných objektov a elitnej nehnuteľnosti. Plány modernizácie priemyslu, poľnohospodárstva a dopravného systému na úkor finančných prostriedkov pochádzajúcich z znárodneného majetku sú oznámené. Plánuje sa niekoľko opatrení na rozvoj vedy.

V ďalšom štádiu sa spustí "demontáž systému hospodárskej a sociálnej nerovnosti". To zahŕňa zabezpečenie transparentnosti volieb, zavedenie postupu odvolania poslancov, obnovenie voľby sudcov, zníženie počtu úradníkov, poskytovanie pevných záruk rešpektovania práv jednotlivca a slobody opozičných činností, \\ t Prijatie rozsiahlych opatrení na potláčanie trestného činu a korupcie, obnovenie trestu smrti za obzvlášť závažné trestné činy, návratnosť kódexu konfiškácie trestného konania pre hospodárske zločiny. Oznáme sa tiež o zámere "obnoviť dobrovoľnícku zväzu bratských národov, ktorí boli súčasťou ZSSR." Záverečná etapa sa plánuje prijať novú ústavu Ruska, ktorá "zabezpečí prevod moci Rade Pracovníci, konsolidujú hlavné sektory hospodárstva v rukách štátu ľudu, zaručuje ich použitie v spoločných cieľoch ". Je pozoruhodné, že výstavba komunizmu v Rusku je mierne tichý alebo len náhodne sa spomína.

Ako skutočný je tento program? Budú komunisti schopní ho nosiť do života, ak sú v moci? Je bezpečné schvaľovať len jednu vec: Gigantické úsilie sa bude vykonať na to, a určite budú viesť k zničeniu politického a ekonomického systému v Rusku. O skutočných dôsledkoch tohto likvidácie možno povedať približne rovnaké ako aj šetrný BOB N.S. KHRUSHCHEV na Kongrese Kongres XXII v roku 1961 "Súčasná generácia sovietskych ľudí bude žiť s komunizmom!". Okrem toho je možné pochybovať o tom, že ctorná komunistická strana je všeobecne schopná vyrábať len ničivý účinok. Rozdelenie komunistickej strany Ruskej federácie sú správne, a budú postupne implementované aktuálnou mocnosťou. Všeobecne platí, že program súčasných ruských komunistov určite vedie k ešte väčšiemu prehlbovaniu sociálno-ekonomických rozporov súčasnej ruskej spoločnosti, viac zhorší materiálne pozície Rusov. Krásne populistické úmysly len na prvý pohľad sa zdá byť správne. Pozorná analýza ukazuje neprimeranosť a vnútornú nekonzistentnosť tohto programu.

Nemáte súčasná ruská komunisti si myslia, že ľudia s veľkým nadšením budú vnímať svoje nové revolučné podniky, nová reštrukturalizácia po tom, čo všetko skúsenosti? Áno, Gorbachev-Yeltsin Perestroika bol pre väčšinu Rusov veľmi bolestivý šok. Áno, bolo veľa neúplných, škaredých, nespravodlivých. Ale bolo to dosiahnuté a ľudia sa postupne zvykli na tento nový štát. Žijú, deti a vnúčatá rastú, plánujú plány do budúcnosti. A najmenej chcú, aby boli v ich tvrdom živote, ďalšia kardinálna reštrukturalizácia praskla do ich ťažkej životnosti. Má Rusko naozaj ponáhľať z jednej reštrukturalizácie do druhého? Domnieva sa, že komunisti sa domnievajú, že ich opatrenia na znárodnenie, demontáž existujúceho systému a "dobrovoľné" rekonštrukcie ZSSR budú pokojne a konflikt? Ľudia nestratili pamäť. Ľudia si spomínajú na zrúcaninu po októbrovom revolúcii a občianskej vojne, po Veľkej vlasteneckej vojne. Sú si vedomí toho najlepšieho hrdinského úsilia a nespočetných katastrof k obnoveniu a rozvoju národného hospodárstva. Nuž, komunisti prídu do moci, dobre, budú plniť svoj osudový program, no, vlastníctvo bohatí je odňaté. Ale akú cenu? V mene čo? Čo príde? K Stalinským bezpráve? Khrushchev Chatter o čoskoro budovu komunizmu? Do stolice Brezhnevsky? To všetko nie je najhoršie možnosti.

Zdá sa, že najpravdepodobnejšia a najhoršia možnosť, keď sa rýchlo pozerá na súčasnú sociálno-ekonomickú situáciu v krajine. Súčasný romanista nedáva majetok pokojne a konflikt. Nová redistribúcia je schopná viesť k občianskej vojne v kontexte obnovenej medzinárodnej izolácie Ruska. Dnes, keď je krajina v nebezpečnej závislosti od dovozu aj najdôležitejšieho tovaru, takýto vývoj udalostí smrti je podobný. Ani nevieme, ako vytvoriť si vlastné počítače a mobilné telefóny. Ale dnes držia armádu, priemysel, bankový systém, celý náš každodenný život! Nehovoriac o potravinách, odevoch a obuviách, spotrebičoch, autách, lekárskych prípravkoch a mnohých iných veciach. Zničenie bankového systému, strata vkladov občanov, zastavenie podnikov, návrat deficitu a frontov, prudký nárast inflácie a nezamestnanosti je nadchádzajúcimi dôsledkami novej komunistickej revolúcie. Nehovoriac o prudkom zhoršení medzinárodnej situácie a zvýšenie hrozby národnej bezpečnosti krajiny. Krajina pôjde do nového okruhu histórie UnnotTondal. A čo dopredu? "Ľahká komunistická budúcnosť"?

Je potrebné najprv vyriešiť striktne na vedeckom základe. Čo bolo v skutočnosti tzv. Skutočný socializmus , I. urobiť predstavu o skutočne socialistickej (komunistickej) spoločnosti Na socialistickej (komunistickej) spôsob výroby.

Najprv "skutočný socializmus". Tam sú, ako viete, dva hlavné názory na povahu sovietskeho systému: že to bol skutočne socializmus (skreslený alebo dokonca nedôveryhodný) a že systém existoval v ZSSR a ďalších krajinách nebol socializmus. Podporovatelia posledného hľadiska považujú najmä tento systém štátnym kapitalizmom. Iný
hodnota (napríklad, že "skutočný socializmus" bol zlúčeninami kapitalistického základu s feudálnou (alebo socialistickou) nadstavbou, alebo ako MOLOTOV, že bol "prechodným obdobím kapitalizmu k socializmu"), striktne povedané, nie sú vedecky argumentované a nevydržali kritikov.

Zostáva v rámci metodiky marxistov, zdá sa, že je to nekomplikované Sovietska spoločnosť nebola socialistická (komunistická) . Zároveň som prirodzene ignoroval stalinistickú separáciu komunizmu do dvoch krokov - socializmus a komunizmus - ako vynájdený konkrétne na vysvetlenie, prečo mŕtvica ZSSR nezodpovedal základom zakladateľov vedeckého komunizmu o socializme. Sústredenie a prítomnosť tohto "vynálezu" Stalinovej vedy sú zrejmé. V dôsledku toho je potrebné vrátiť sa k porozumeniu známky, konkrétne socializmus a komunizmus sú synonymom .

Takže vieme hlavné charakteristiky socialistickej (komunistickej) spoločnosť: Ide o beztriedny bezdôvodný neniversal systém priamej demokracie (demokracia účasti), prekonávajúcim sa operácii a odcudzeniu, na základe verejného vlastníctva prostriedkov na výrobu a generovaný socialistom (komunista ) Spôsob výroby .

Je to zrejmé "Skutočný socializmus" týchto základných charakteristík socializmu sa nezhoduje. S "skutočným socializmom" sme mali:
a) štát (ktorý dokonca rozšíril svoje právomoci v porovnaní s kapitalizmom - namiesto "OTMITH");
b) komoditné a peňažné vzťahy, ktoré nevyhnutne, na Engels, by mali generovať kapitalizmus;
c) Organizácie buržoáznej reprezentatívnej demokracie (tiež zúžili, v skutočnosti na oligarchiu);
d) vykorisťovanie a odcudzenie, intenzita a celistvosť Nepoužiteľné využívanie a odcudzenie v kapitalistických krajinách;
e) štátny (a nie verejný) majetok pre výrobné prostriedky;
e) verejné triedy;
nakoniec
e) Rovnako ako pod kapitalizmus, výrobná metóda je rozsiahla strojová výroba alebo inými slovami, priemyselným spôsobom výroby.

Zároveň môžete dokázať "Skutočný socializmus" nebol a kapitalizmus :
neexistoval žiadny trhový mechanizmus (ani od "reformy" Lieberman ", len niektoré prvky trhového hospodárstva vznikli, ale nie vlastne na trhu, najmä tam bol úplne neprítomný trh kapitálu, bez ktorého trhový mechanizmus je v zásade neefektívny ); Štát nehovoril ako súkromný vlastník a kumulatívnym kapitalistom (ako by mal byť vo verejnej kategórii), to znamená, že ako jeden (aj keď aj v prípade hlavného) od subjektov hospodárstva, ale absorboval ekonomiku a vyskúšali
aby sa absorbovala spoločnosť, to znamená, že štát, skôr, vykonáva ako kumulatívneho faeel voči svojim občanom, bez toho, aby v rovnakej dobe možnosť konať v rovnakej kvalite v súvislosti s inými výrobnými prostriedkami (z dôvodu nedostatku súkromného majetku a iné "feudalists"); Súťaž bola úplne neprítomná, atď.

Domnievam sa, že v ZSSR (a ďalších krajinách "skutočného socializmu") sa zaoberali špeciálnou sociálno-ekonomickou budovou - super-etatizmus, budovy, spárovaný kapitalizmus v rámci jednej metódy výroby - priemyselná výrobná metóda.

Štát sa teda stane majiteľom s Super Etathisis a všetci občania premenia na zamestnancov v štátnej službe. Štát sa teda mení na exploiter, prideľuje prebytočný produkt. S nadstavbami sa eliminujú antagonistické triedy a triedne rozdiely sú vysídlené v nadstavovacej sfére. Spoločnosť sa uvádza, že sú ich tri hlavné triedy: trieda pracovníkov, triedou roľníkov a trieda prenajatých pracovníkov mentálnej práce, ktorá je v najbližšom preskúmaní, sa dodávajú s dvoma hlavnými podtried: manažérske prístroje, byrokratizmus, prvé a inteligencia , druhý. Zvláštna sociálna homogénnosť spoločnosti je do určitej miery skladaná - jedna dimenzionáta (ak ju používate, prehodnocuje ho, termín Marcuse). Hranice medzi triedami sú rozmazané, uľahčujú prechod z jednej triedy do druhého, čo je dôstojnosť v porovnaní s kapitalistickou spoločnosťou.

Ďalšou výhodou superstatizmu v porovnaní s kapitalizmom je odstrániť hospodársku súťaž - s obrovským odpadom zdrojov a fondov a finančných prostriedkov na hospodársku súťaž, reklama (ako viete, na západe, výdavky na konkurenčný boj a reklama niekedy dosahujú 3/4 všetkých výnosov spoločnosti ).
Dôležitou výhodou je možnosť prekonať prvok trhu s pomocou plánovania, ktorý umožňuje - ideálne - racionálne a ekonomicky prístupné zdroje, ako aj predpovedať a priamy vedecký a technologický pokrok.

Nakoniec, najdôležitejšou výhodou supereatizmu je schopnosť sústrediť sa v jednom rukách (stavoch) obrovské materiály, ľudské a finančné zdroje, ktoré zabezpečujú vysoké prežitie systému v extrémnych podmienkach (ako to bolo z ZSSR v druhej svetovej vojne).

Sociálne inštitúcie supeatizmu, ktoré milujú označiť ako "najdôležitejšie úspechy", priaznivci "skutočného socializmu" - voľné vzdelávanieZdravotná starostlivosť, systémy detského predškolského a mimoškolského vzdelávania a výchovy, rekreačných systémov, lacné ubytovanie a verejná doprava - Vlastne nie sú "výhody" supereatizmu. Sú generované špecifickými vzťahmi medzi štátom a zamestnancami, ktorí sa pripomínajú vzťah medzi feudálnym a jeho roľníkmi: keďže trh práce bol obmedzený v hotovosti a externý trh práce nebol, potom, prirodzene, štát je zamestnávateľom a majiteľom Výrobné nástroje - nútené sa postarať o zdravotné, vzdelávacie a životné podmienky svojich zamestnancov, ako to bolo priamo ovplyvnené
výroba a predovšetkým na výrobe prebytku výrobku na príjmoch štátu. Vysoký stupeň Prebytočná hodnota bola dosiahnutá počas superetatizmu kvôli mimoriadne nízkemu mzdyAle zároveň, časť štátu, ktorú štát dostal štát, bol prerozdelený potom prostredníctvom štátnych štruktúr v prospech zamestnancov vo forme sociálnych programov, ako aj umelo podriadených cien na domácom trhu
produkty a základné produkty, ubytovanie a verejná doprava.

Štát týmto spôsobom sa v prvom rade dohodli, že posielať občanom, aby poslali časť svojho príjmu do zisku priaznivého pre štát ako majiteľ výroby a zamestnávateľa (napríklad o vzdelávaní a hygienickom a hygienickom účely ) A po druhé by mohlo kontrolovať prijatie požadovaných minimálnych služieb a práv (vzdelávanie napríklad) všetkými občanmi bez diskriminácie, na jednej strane a bez sebahodnotenia (vedomé úniky) - na strane druhej.

Tak, s super-etaathizmu, prenajatý pracovník dostal nevyhnutne dobrú kvalitu, ale zaručená a dokonca nevyhnutne to, že pri kapitalizme musel kúpiť na trhu tovarov a služieb len pre túto časť platu, ktorý (o, samozrejme) k nemu s nadbytkom, ktorý nebol zaplatený.

Hovorí inak, kapitalizmus a super-etatizmus nemal v tejto oblasti explicitné výhody, ale len rôznymi spôsobmi usporiadanými prioritami: prístupnosť a záruka v super-etaathizme (so stratou kvality a rozmanitosti) - a kvalita a rôznorodosť počas kapitalizmu (s rozmanitosťou Strata dostupnosti a záruky). Je ľahké vidieť, že celý rozdiel je vysvetlený pragmatickým
dôvod: prítomnosť externej pracovnej sily v podstate vonkajšej pracovnej sily pre majiteľa pracovnej sily - a nedostatok takéhoto trhu pre vlastníka výrobných nástrojov počas super-etaathizmu.

Dnes, pomerne často musíte počuť od adeptov Bolshevic si myslel, ako socializmus "postavený" v ZSSR. Je to správne varenie otázky: Bolo to naozaj? A je socialistický systém, takže si môžete vziať a stavať? Samozrejme, všetko tu nie je tak jednoduché, ako sa to môže zdať, že je to presvedčený Bolshevik Leninets alebo jednoduchý muž.

Začať, pamätať malú teóriu. Povaha akéhokoľvek sociálneho systému je určená metódou výroby materiálu. Dva aspekty výrobnej metódy sú produktívnymi silami a zodpovedajúcimi výrobnými vzťahmi. Je jasné, že komunistické výrobné vzťahy nemôžu vzniknúť na základe rovnakých produktívnych síl, na základe ktorých vznikli kapitalistické priemyselné vzťahy. Otázkou je varenie: Ako sa sovietske sekréty pokúsili budovať socializmus na základe kapitalistických produktívnych síl? História sovietskeho štátu jasne ukázala, že budovať socializmus, nebolo možné ho zasadiť umelo prostredníctvom dekrétov. Hoci vodcovia bolševik si to nemysleli. V skutočnosti bolo všetko iné: Štátny kapitalizmus bol postavený v ZSSR, a nie. Jednoduchá dekrét (v našom prípade - dekrétom Zeme) o zákazom mzdovej práce nemohol zničiť systém prenajatej práce; Nie je schopný partnerovi zničiť antagonizmus kapitalistickej triedy, zbaviť sa buržoázie; Neodstavila kapitalistickú základňu, znárodnením celého odvetvia, pretože neexistuje žiadny rozdiel, ktorý využíva pracovníkov - súkromne alebo štát. Všetko, pretože nie je možné zmeniť tvorbu politickými rozhodnutiami: politická nadstavba sovietskeho štátu nepochybne by mohla ovplyvniť ekonomický základ sovietskej spoločnosti, ale nie na toľko zmeniť jeho kvalitatívne, radikálne. Základ určuje nadstavbu, nie naopak. Keď hovoríme o meniacich sa výrobných vzťahov s kapitalistom na komunistické, musíme pochopiť, že sa musí vyskytnúť primeraná zmena av produktívnych silách.

Socializmus v ZSSR ako v národnom štáte

Bolo to len jedna strana mýtu o výstavbe socializmu v ZSSR. Faktom je, že nie je možné budovať socializmus v samostatnej krajine. Prečo? Jednou z progresívnych misií, ktoré vykonávajú, je vytvorenie jednotného priestoru na trhu, zlúčenina ekonomík zo všetkých štátov na jedno ekonomické celé číslo na základe ich vzájomnej závislosti. Rámec národných štátov pre produktívne sily už dlho úzko, čo potvrdzuje kríza nadprodukcie. V podstate, priemysel a obchod prestali byť domáci. Napríklad Sovietsky zväz, hoci zrnil, ale od polovice 1960 rokov začal si ho kúpiť v zahraničí. Národné hranice sú prekážkou pre produktívne sily kapitalizmu. Znova sa dá ľahko potvrdiť príkladom ZSSR, ktorý bol aktívne predávaný na zahraničnom trhu svoje vlastné priemyselné výrobky a energetické zdroje. Kapitalista ekonomický systém Už dávno prepojené všetky ekonomiky národných štátov sa stali globálnym systémom, a preto nasledujúca sociálna a ekonomická formácia - komunistická - bude globálnym systémom. Dokonca aj samotné bolševiks, ktorí v slovách postavili socializmus v ZSSR, stále si vážili nádej na víťazstvo svetovej revolúcie: Na to dokonca zničili kráľovské zmluvy o spolupráci s niektorými krajinami tretieho sveta, podporili aj pracovné povstanie v Hamburg v roku 1923 je jasné, že neskončí. Globálna povaha budovy socialistov tiež zaznamenala klasiku samotných marxizmu, hovoria o potrebe socialistickej revolúcie v niekoľkých najvýhodnejších kapitalistických krajinách. Spolu: socializmus len v ZSSR bol jednoducho nemožný.

Je možné čistý hypoteticky naznačovať, že socializmus bol postavený v ZSSR. Rastliny, továrne boli postavené, priemyselná produkcia rástla, v slove produktívne sily vyvinuté v plnom prúde, a zrazu sa kolaps sovietskeho "socialistického" stavu stalo, to znamená, že obnova kapitalizmu. Týchto 70 rokov "socialistických" produktívnych síl degradovali tak, že nastalo "obnovenie kapitalizmu"? Ukazuje sa, že produktívne sily v sovietskej ére boli postupované - nikto nebude odmietnutý. Je zrejmé, že všetko bolo odlišné: produktívne sily, ako aj výrobné vzťahy, boli kapitalistické. To možno dať do bodu v otázke výstavby socializmu v ZSSR.

Záver o potrebe príslušnej základne materiálu

Bude možné hovoriť o výstavbe socializmu len vtedy, keď dozrieva materiálnu základňu socializmu - socialistické produktívne sily. Sovietsky vodcovia mohli zaviesť toľko dekrétov, zákonov - stále by to neviedlo k kvalitatívnej zmene materiálovej základne spoločnosti. Zmena výrobných vzťahov nezávisí od niekoho iného subjektívnej vôle.

I. Vyhlásenie o tejto otázke.

Bol tam socializmus v ZSSR?

Otázkou, na ktorú je stále medzi prívržencami marxizmu, neexistuje konsenzus. Nedostatok jednotnej klasifikácie nominálnej meradle určuje stav sociálneho organizmu podľa formálnych príznakov a zabudnutia hlavných postulátov marxizmu - Leninizmus.
Tak napríklad na otázku: Aká bola publikácia ZSSR? Existuje veľké spektrum názorov. V tomto článku sa "politické formy" nemusíme týkať, či to bolo " Sovietsky orgán"," Demokracia pracovníkov ", alebo" výkonová časť ... nomenklatúra "," diktatúra proletariátu "alebo na ktoré sa vzťahuje" figový list demokracie "-" monarchia "??? Dovoľte nám prebývať ekonomické útvary, ktoré spadajú do pôsobnosti marxistickej disciplíny.
Podľa marxizmu "verejný organizmus" vo svojom vývoji existuje šesť hlavných fázových prechodov, v ekonomike, ktorá dostala tradičný názov - "ekonomická formácia". Každé útvary majú vlastnú prísne definovanú sekvenciu, ktorá je súčasťou svojich znakov a jej špecifických funkčných úloh.
Neviem, čo presne sa výskumníci zapojili do "Inštitútu marxizmu - Leninizmu", ale nenarazil som sa na identifikáciu a klasifikáciu príznakov ekonomických formácií. Ak by sa klasifikačná práca dostala do svojho logického záveru, potom, pravdepodobne "nebude zlomiť toľko kópií" o otázke: bol socializmus v ZSSR alebo nie?
- Stalin oznámila výstavbu socializmu v roku 1936.
- Khrushchev plánoval v 80-tych rokoch, aby sa presunul zo socializmu do komunizmu.
"Brezhnev tvrdí, že chôdze" nohy drží čas s časom, "povedal stavbu" vyvinutého "socializmu v ZSSR na začiatku 80. rokov.
A zrazu po takomto závratnom úspechu sa Rusko zistilo v "divokom" kapitalizme v 90. rokoch. Prenos štátneho vlastníctva osobného majetku sa začal na hromadenie počiatočného kapitálu. A zrýchlený tempo začal tvoriť súkromný sektor hospodárstva.
Medzi modernými tehorami sociálnych štúdií o metodikách marxizmu - Leninizmus, stále neexistuje jednotné stanovisko: Aká ekonomická formácia bola v ZSSR od roku 1936 do roku 1991?
Niektorí tvrdia, že socializmus bol socializmus v ZSSR, ale potom s jeho menom úplné absolutórium: kto je pomenovaný - "kasárne", kto je "štát", ktorý je "mutant". To umožňuje, aby niektoré moderné "stonky" pracovali na koncepcii "trhu" socializmu, ktorý spôsobuje súhlas s vládnutím Bourgeois "Elite".
Autorom článku dodržiava stanovisko, že hospodárska forma v ZSSR je najhlbšia mylná predstava, najmä od výskumných pracovníkov menovaných marxistov, identifikovať v ekonomike so socialistickou formáciou.
Socialistická sa nazýva buď, prináša na podporu antismarkistických deklaratívnych vyhlásení bývalých vodcov krajiny, alebo nevedomosťou, alebo úmyselne, s cieľom zdiskreditovať tento termín, a s ním a samotnou metodikou Marxisian - Leninistická metodika.

II. Klasifikácia environmentálnych formácií, \\ t
A základné postuláty marxizmu.

Ekonomické formácie
Názov cheroidného fázy
1 primitívny? Sos
2 majiteľ otroka? Aos
3 feudalistické? Aos
4 kapitalista
- Priemyselné AOS.
- finančný AOS.
- Informácie AOS.
5 socialistov? NÁM
6 komunistických? NÁM

Čo sa stalo z ZSSR, je pomerne logické vysvetlené metodikou Marxistov - Leninistická metodika.

IV. Pridanie.
1. Generovanie šesťdesiatych rokov mala možnosť zažiť všetky pochúťky z troch ekonomických fázových formácií kapitalizmu: "priemyselné", postavené pod riadením štátu, a od roku 1936 do roku 1991, "Financial" - 1991-1993 a od roku 1936 do roku 1991 1993 - "Informácie". Ak sa takéto tempo chodí na verejný organizmus v Rusku, potom existuje vysoká pravdepodobnosť, že súčasná generácia zažije všetky potešenia skutočnej tvorby socialistov.
2. OTÁZKA: Prečo je to tak jednoduché a s nízkou krvou sa zrútila ZSSR?
Odpoveď: Pretože štátny kapitalizmus vyčerpal všetky možnosti ďalšieho zlepšenia vlastných národných produktívnych síl krajiny. Jeho kolaps sa zaujímali o vonkajšie verejné organizmy, ktoré dosiahli pokročilejšie ekonomické formácie a vlastné produktívne sily. Koniec koncov, ZSSR trpel porážku, ktorá nie je priemyselnou silou, práve v 80. rokoch nebola rovnaká a vo finančnej a informačnej vojne. To znamená, že verejný organizmus, ktorý stojí pri nižšej forme rozvoja, utrpel verejným organizmom s pokročilejšími ekonomickými formáciami.
3. Príprava socialistickej formácie - každá z predchádzajúcich ekonomických formácií prispieva. Primitívny systém Spoločenstva je všeobecná komunita. Uvoľnenie - národné sebavedomie. Feudalizmus - územie. "Priemyselný" kapitalizmus je "finančne technický" moc. Technológie "Financial" - "Kontrola a účtovníctvo", na vykonávanie zásady "každý v práci". "Informácie" - pripravuje prostredníctvom telefonovania a počítačovej techniky, - podmienky pre elimináciu peňažných peňažných peňažných peňažných nosičov (minerálne - kov - papier), aby sa presunuli do počítačových osobných - elektronických peňazí - zodpovedajúcej úrovni založenia socialistov.
Zatiaľ čo predchádzajúce formácie nevytvárajú generický, národný, územný, materiál - technický, účtovný a kontrolný a informačný základ pre fungovanie tvorby socialistov - nie o tom, aký prechod nemôže byť reč.
4. Vo vnútri kapitalizmu je zákon platný medzi jeho fázovými krokmi: "Odmietnutie odmietnutia". Vysvetlenie: Najvyššie fázové kroky v ich vývoji začínajú uhlia rozvoja nižšieho.

V príklade ruského priemyslu je jasné, že s rozvojom finančného kapitalizmu, ktorý sa prejavil v prudkom náraste bánk, burzy, finančných pyramíd ... - Priemyselné podniky začali ostro a konkurz. A po roku 1993, keď došlo k imperialistickej revolúcii v Rusku, finančné pyramídy a banky začali prasknúť, spolu s pokračujúcim znižovaním priemyselných podnikov, najmä poľnohospodárskeho profilu.
Telephonelization and Compression - používali ľudstvo od platného vo virtuálnych svetoch, čo sa vyznačuje znížením vlastného materiálu a technickej základne krajiny a oslabenie svojej finančnej meny. Tieto procesy spôsobujú nárast napätia v krajine, ktorý prebudí aktívne prvky na akciu, ktorá sa stanú pohyblivými silami, ktoré sú schopné vykonávať prechod z imperialistickej tvorby socialistom.
5. V imperializme sa zvyšuje úloha ... Národná spoločnosť. Borders a národné štáty sú prekážkou ich rozvoja. Preto majú záujem o zničenie národnej identity národov Zeme a oslabenie moci Štátne formácie. Národné - vlastenecké prostredie je Lono, odkiaľ sa očakáva "kapitalizmus hrobov". Budúcnosť Avant-Garde môže urobiť socialistickú revolúciu, vykonávať prechod z imperialistickej formy socialistovi sa nemôže objaviť bez rastu národnej identity každého národa.
6. OTÁZKA: Rozdiel v súkromnom kapitalizme a štáte?
Odpoveď: So súkromným kapitalizmom, spolu so štátom, existovať vykorisťovateľské triedy. Kým štátny kapitalizmus, po odstránení prvého, získava monopolistické právo len využiť obyvateľstvo svojej krajiny.
7. OTÁZKA: Čo Rusko dá "štátneho kapitalizmu"?
Odpoveď: "Štátny kapitalizmus" umožnil Rusku vyvinúť produktívne sily a získavať priemyselnú silu. Zachovanie súkromného sektora, spolu so štátom, by nedovolilo Rusko dosiahnuť, priemyselnú moc, v dôsledku medzinárodného rozdelenia práce medzi krajinami so súkromným sektorom. Rusko sa teda nachádza v studenom klimatickom pásme, výrobné náklady tu nemôžu konkurovať podobným podnikom v teplých krajinách. Preto by sa to stalo, že teraz sledujeme - kolaps a zrúcanina priemyselného sektora a vývoz kapitálu v zahraničí. Očakáva sa, že po vstupe do Svetovej obchodnej organizácie Ruska bude úlohou - surovinová prívestnosť v medzinárodnom procese integrácie práce. Takže "veľká priemyselná kapitalistická revolúcia" pod správou štátu (časť ... nomenklatúry) oneskorela transformáciu Ruska na "Suroviny Elektronika" na 73 rokov a umožnilo brániť svoju národnú nezávislosť v roku 1945. A tvoria sebavedomie veľkých ľudí. Toto je kľúčom k obvineniu, vďaka kŕmeniu v vlastoch duchu pomsty, prostredníctvom spomienok prvej väčšiny jeho vlasti.
8. Otázka: Fázový rozdiel a formácia?
Odpoveď: Tvorba vo svojej formovaní je definovaná zmena vnútornej fázy. Fázy sú kvantitatívne zmeny parametrov spojených s postupnou sekvenciou určitých úloh pre normálne fungovanie verejného organizmu v rámci konkrétnej formácie. Tvorba je kvalitatívna zmena v tele, ktorá sa vyskytuje ako akumulácia zmien vnútorného parametra.
Vnútri tela (biologickej alebo sociálnej) fázy a tvorby predstavujú kvantitatívne kvalitatívne zmeny.
Kvantitatívne - tieto sú rastúce a akumulačné procesy ...
Kvalita - procesy zmeny a transformácie.
9. Otázka: Socializmus je tvorba alebo prvá fáza komunizmu (na Marx)?
Odpoveď: Súčasnejšie, podľa môjho názoru, socializmus, aby poskytol stav nezávislého formácie. Takže, ako má svoje vlastné zásady a zákony, kvalitatívne odlišné od komunistickej tvorby. Odporúča sa vykonať identifikáciu svojich logických fáz a stanovenie ich sekvencie. Na to je potrebné objasniť funkčné úlohy tvorby socialistov ako celku potrebnú na prípravu prechodu na komunistickú tvorbu.
Avšak, ak nie vstúpiť do rozpor s vyhlásením Marxu, je možné zvážiť socializmus ako prvú fázu komunistickej formy. Tento prístup však problém neodstráni, ale iba komplikuje. Budeme musieť vymyslieť ďalšie mená pre druhý, tretiny atď. Fázy komunizmu. Preto sa metodicky metodicky zvažuje viac odôvodneného socializmu, aby sa považoval za nezávislú ekonomickú formáciu.

V. Výsledok.
Otázka: Bol v ZSSR socializmus?
Odpoveď: Nie!
Odôvodnenie: Podľa písomných postulátov marxizmu a registrovaného tabuľky ekonomických foriem, ZSSR ešte nevytvoril objektívne predpoklady pre socializmus.
Ekonomická formácia podľa metodiky marxistov by ste mali volať:

Industrialcapitalizmus.
-

Otázky ideológie. Nemožnosť obnovenia socializmu

Patriots B. moderné Rusko Ako populárne ako demokrati pri úprave Sunset. Dôkazom toho je marginalizácia bývalých demokratov (tí, ktorí si zachovali lojalitu voči svojim ideálom a teraz premenovali verejnosti v liberáloch) a stabilne presahujúcim rating Putin v posledných rokoch. Dokonca aj kritici súčasných ruských orgánov radšej kritizujú ultrapatriotické pozície.

Hlavné ideologické smery v vlasteneckom prostredí sú:

1. Nacionalizmus (V niektorých prípadoch, vzdať sa nacizmu).

2. Monarchizmus (v rôznych prejavoch, od nostalgie na ríši Romanov, na sny o rekreácii panovníka monarchie legitimized Zemskie katedrály A dokonca aj na nejasnej príťažlivosti na ne-jazykovú vedenie).

3. Marxizmus (vrátane všetkých už testovaných druhov a foriem, ako aj pokusov o syntetizáciu niečoho nového, zodpovednejšie za moderný moment).

Rozumieme problémy nacionalistov a monarchistov v nasledujúcich materiáloch, a teraz sa obrátime na marxistické (komunistické, socialistické) nápady. V konečnom dôsledku sú v modernom ruská spoločnosť Vychutnajte si najväčšiu popularitu a mnohí sa zdajú byť ľahko realizované (len sila vôle na vyjadrenie).

Vysvetľuje sa popularita týchto myšlienok.

Najprv, Spoločnosť sklamaná v demokratoch (liberáli), ktorých myšlienky boli dominované v 90. rokoch a boli antagonistické marxistické, logicky sa snažili vrátiť sa k starej skúsenosti, ktorá nemohla vyvrátiť liberálov.

Po druhéSamotná myšlienka oživenia Ruska znamená jej návrat do prírodných hraníc. Zároveň socialistická myšlienka dobrovoľníckej Zväzu slobodných národov jasne vyhrá v čistom cisárskom myšlienke. Zmluvy vo verejnom vedomí sa dlho rovná imperializmu (násilné záchvat, potlačenie) a široké masy stále vložili znamenie rovnosti medzi ríšou a monarchie, to znamená, že štátne zariadenie zahŕňajúce sociálne nerovnosti a triednych privilégií (aspoň to je vnímané širokými hmotnosťami.). Reštaurovanie "bratskej rodiny národov ZSSR" je vnímaná ako obnova špinavej spravodlivosti pre každého - obnova mužského raja na Zemi.

Po tretie, Generácia 40-ročného a staršieho, ktorí si pamätám ZSSR, zažije nepohodlie, pretože demontáž socialistického štátu neviedol k sľúbenej prosperite a naopak, spôsobil dlhé obdobie implicitného obyvateľstva, ponižovanie a občianske vojnyRovnako ako v samotnom Rusku (október 1993 - Moskva a dva čečenské) a vo väčšine ostatných fragmentov ZSSR.

Údaje o prieskumoch, ako aj mnohé diskusie v sociálnych sieťach a médiách naznačujú, že významná časť obyvateľstva považuje aktivity Putin ako hlavy štátu a architekta súčasného politického systému, ako sa pokúsil obnoviť sovietsky štát.

Preto sa praskne nespokojnosť so svojimi nízkymi výrokmi o činnostiach Lenina. Odtiaľ, pravidelne propagovať "teórie sprisahania", ktorých autori, ktorých nás uisťujú, že Putin je v tajnej dohode s Rothschilds (ako možnosť s Rockefellersom), potom sa otáča, že Spojené štáty sú plne kontrolované, pretože vedia " Tam, kde je jeho peniaze ", potom sa starajú, že v Kremľa" Revolúcia sa dlho stala "a" Liberáli používajú Putin ako bábka. " To všetko je pokusy vysvetliť (aj keď z hľadiska kozmického nezmyslu), prečo putin nefungoval ZSSR 15 rokov.

Podobne autori "teórií sprisahania" založené na myšlienke obnovenia socialistického štátu, vysvetliť politiky Ruska v Donbách. Rothschilds, Rockefellera, "zahraničné vklady", "sto tisíc palácov" a "liberálne a oligarchické sprisahanie" sú tiež prítomné. Iba sme presmerovaní proti "Rebelu ľudu Donbass", ktorá údajne začala stavať nové socialistické Rusko. " Diagram sa nakreslí podľa ktorého "liberálnym oligarchickým režimom Kremľa" v dohode s americkými imperialistami a ukrajinskými nacistami, "socialistická revolúcia" na Donbass, pretože sa s nimi údajne ohrozuje.

Skutočnosť, že v Donbách, ako v Rusku, a Ukrajina má aj sociálne očakávania, ale nie je ani náznak socialistickej revolúcie, má málo ľudí. Ideologicky modifikované osoby Takmer nikdy nemôže objektívne oceniť realitu. Iba veľké politické technológovia, ako napríklad Lenin, Stalin, MAO, by mohli flexibilne zmeniť ideologické dogmy a prispôsobiť ich potrebám reality. Preto teraz hovoríme o Leninizme, stalinizmus, Maosime, že všetci mali malý celkový súčet s klasickým marxizmom (z ktorých vyrastali), ale plne zapadajú do objektívnej reality.

Moderná realita teda označuje, že so všetkými objektívne existujúcou nostalgiou na ZSSR a verejnej žiadosti o sociálnu spravodlivosť, obnovenie socialistického štátu nemožný. Mimochodom, Putin o tom čestne hovoril, opakovane zdôrazňuje rekreácia ZSSR je stále neskutočná.

V tejto práci, ako v akejkoľvek politickej formulácii programu, každé slovo je dôležité. Nie je to len rekreácia Unreal, ale v rovnakej forme. To znamená, že Rusko neodmieta nejakú inú formu integrácie (napríklad rovnaká euroázijská únia). Návrat Krymu naznačuje, že za určitých podmienok môže Moskva obnoviť svoju priamu suverenitu a po stratených územiach obývaných Rusmi. Ale nie je možné obnoviť federáciu socialistických republík, čo bolo ZSSR. To znamená, že nie je možné integrovať, ale obnovenie socializmu ako štátnej ideológie.

Prečo? Koniec koncov, zdá sa, že je to jednoduchšie. Myšlienka je populárne. Úspešná socialistická skúsenosť Štátna výstavba Tam je (len 25. ročník existuje od kolapsu ZSSR a demontáže socializmu), teoretické základy sú dobre vyvinuté a nová teoretika rybníka rybníka. Tak prečo nie? No, aspoň s ohľadom na chyby minulosti a nie presne vo forme, čo bolo a v trochu modernizované. Ako hovoria niektorí neomarxisti "S súkromným majetkom s modernou ekonomikou, ale so sociálnou spravodlivosťou".

Faktom je, že vytvorenie sociálneho buržoázného štátu v modernom Rusku nie je len možné, ale úspešne implementované. A tu reštaurovanie socializmu (Je socializmus, a nie jeho oportunistické úpravy určené na poskytnutie ďalšej "komunistickej" alebo "socialistickej" zastúpenia na buržoáznom parlamente) - nie. Samotná spoločnosť to nechce, hoci sa nevzdáva túto správu.

V skutočnosti, dnes "socialistické" verejné ambície sú presne rovnaké ako "demokratické" počas neskorého perestrojka. Zmenili sa výrazy, ale nie túžby ľudí. Potom mali ľudia sociálna stabilita, Kompletné sociálne zabezpečenie (garantované slobodné vzdelávanie, vrátane vyššieho, medicíny, bytu zo štátu, zaručené, že zaručuje prácu, skutočné právo vybrať si z povolania, skutočného práva na odpočinok, garantované dôchodkové zabezpečenie na slušnej úrovni atď.).

Ale chcel viac (džínsy a časopis "Playboy" V každom kiosku, dvesto odrôd klobás a šesťsto odrôd pivom, paradajky v zime a persimmon v lete, meniť auto každý rok, jazdiť v zahraničí, keď chcem, a ako olivový v koktailu, byť schopný stať sa miliardár).

Všetko, čo ľudia chceli z kapitalizmu, on bolo dané. Ako by to malo byť, nie všetkým, ale v Paríži sú Kloshi. Ale čo poskytlo sovietsky socializmus, bolo to stratené.

Teraz si ľudia želá vrátiť stratené. Nechce sa však zúčastniť. V ére Perestroika, túžba pracovať ako v rámci socializmu a žiť ako pod kapitalizmus sa nazýval "demokratická voľba", teraz je prezentovaná návratom k strateniu "socialistickým rajom". Hlavná myšlienka sa nezmenila. Šesťsto odrôd pivom a sovietsky štát paternalizmus by mal koexistovať v jednej fľaši.

Ale toto je len nemožné. Socializmus a kapitalizmus - systémy. Každý systém má svoje vlastné výhody a jeho nedostatky. Každý systém je navyše obmedzený na manomeru so základnými základňami, nad rámec toho, čo nemôže uniknúť za žiadnych okolností.

Socializmus nemôže tiež "modernizovať" a stať sa "mierne" kapitalizmom, pretože kapitalizmus nemôže existovať bez súkromného vlastníctva prostriedkov na výrobu a práva zisku z tohto majetku.

Kapitalizmus Dokonca sa snaží obmedziť možnosť využitia majetku "nie na vymenovanie". Dane z vlastníctva, dedičstva, na zem, atď. Aby mohol majiteľovi predstaviť si na vavrínoch, ktorí žijú nahromadené predchádzajúcimi generáciami alebo samotným bohatstvom, ale to by bolo nútené byť hrozbou zrúcaniny, neustále sa postará o majetok na prácu - priniesol zisky. Podobne, konštantná inflácia, ktorá je neoddeliteľnou satelitom kapitalistickej ekonomiky, robí ho v obrate (a nerobiť) nahromadené peniaze (otočenie ich kapitálu).

Zase, socializmus Je tiež obmedzený na určité tuhé snímky, ktoré sú obsiahnuté (do jedného stupňa alebo iné) všetkým existujúcim a existujúcim socialistickým štátom. Ak sú tieto rámy rozmazané, potom štát rýchlo stráca svoj socialistický obsah. Týmto spôsobom je perestrojka, počnúc slogany "socializmu s ľudskou osobou", "vracajúci sa do Leninsky princípy", "európsky socializmus" a "konvergencia" (zlúčenie kapitalizmu a socializmu v jednom systéme, zjednotení Výhody a viditeľné nevýhody bázických), rýchlo vyústili do jednoduchej obnovy kapitalizmu.

A to nie je jeden prípad. Toto pravidlo je. Len zomrel rovnakým spôsobom, "jugoslavový socializmus", ktorý umožnil súkromnému majetku. "Bolívarský socializmus" Chávez Madura zlyhá. Dokonca podmienený "čínsky socializmus", so všetkou tuhosťou štátnej kontroly, ktorá znamená nielen skorumpované byrokrati, ale aj nesprávnymi podnikateľmi, nie je schopný hovoriť s masívnym vývozom kapitálu, ani s úprimnou podvratnou činnosťou výmenných hráčov, ktorého Túžba maximalizovať zisky spôsobujú poškodenie nielen finančnými a hospodárskymi záujmami štátu, ale aj jej bezpečnosť.

Prečo je to nemožné Zarovnajte v jednej fľaše všetky dobré vlastnosti dvoch systémov a nechajte na palube všetky zlé?

Z toho istého dôvodu, podľa ktorého nie je možné kombinovať v jednom modeli kvality kvality 1 a reprezentačnej limuzíny.

To - dva rôzne systémy zamerané na riešenie rôznych strategických úloh. Úlohou kapitalistického štátu je za akýchkoľvek nákladov na vytvorenie podmienok pre pokročilý rast kapitálu. Žiadny priemysel, nie dobre - kapitál.

Ak je to na to potrebné odstrániť Indov, ktorí "neefektívne" používajú pôdu, ktorú zaberajú, to znamená, že za pár desaťročí zmizne, doslova rozpustené v čase a vo vesmíre, milióny. Ak je populácia kolónií "neefektívna", to znamená niekoľko rokov od hladu, milióny írskych alebo hinduistov zomierajú; Ak je populácia vlastnej krajiny "nie je fit" na trh - nič osobné, len podnikanie.

Ak sa peniaze môžu urobiť zo vzduchu, s pomocou špekulácií zásob - kapitálu tam, banky prestanú financovať skutočný sektor ekonomiky, národný priemysel umiera, výroba sa vykonáva v iných krajinách, ale HDP rastie, kapitálu. Sociálna funkcia v zásade nie je immanent kapitalistického štátu. Začína sa zaujímať o sociálne problémy len potom a len v rozsahu, v akom začínajú ohroziť pohodu kapitálu a nie je možné ich vyriešiť tradičnou silou. V ideálnom prípade by sa mal svet luxusných vily a svet Bidonville jednoducho pretínať, existujúci v paralelných realitách.

Vhodne vybudované a funkcie Štátny stroj. Jeho úloha na potláčanie všetkého, ktorá zabraňuje rastu kapitálu a udržiavať rýchlo rastúci kapitál. No, schopnosti vlastníkov miliardy štátov na korupciu štátnych zamestnancov uľahčujú opravy zákonov v prípadoch, keď sú príslušné normy nevhodné priamo zaregistrovať.

Odtiaľ I. Štátna teória - "Nočný SLAMAM"S ktorou spoločnosť zdôrazňuje obsah presne tak, ako to považuje za potrebné. V skutočnosti presne kapitál, nie spoločnosť nerozhodne, koľko, aké potreby, a čo je najdôležitejšie, z ktorého zdroje sú pridelené štátu. Preto všetky najúspešnejšie (z kapitalistického hľadiska) finančne ekonomické rozhodnutia ("Tokerstvo", "Reaganomic") viedli k zníženiu daňového zaťaženia na kapitál a jej zvýšenie najatých pracovníkov. A štát - "nočný strážca" sa nesnaží zasahovať do súkromný život Jeho občania, sledovať ich morálku, zvýšiť chuť atď. Pokiaľ nemá vplyv na záujmy kapitálu.

Všeobecne, Štáty - "Nočný SLAMAM" Menej úlohy a menej funkcií ako socialistický štát. V skutočnosti je jej hlavnou funkciou chrániť existujúcu pozíciu vecí pred vonkajšími a vnútornými zásahmi.

Zase, socialistický štát To by malo občanom poskytnúť len spravodlivé rozdelenie príjmov, ale celý rad sociálnych služieb. Na to potrebuje výrazne viac zdrojov ako štátny kapitalista. Preto boli platy v ZSSR nižšie ako na západe, ale takmer celá sociálna sféra (zaplatená na Západe) bola financovaná štátom.

Aby bolo možné splniť svoje funkcie na vytvorenie a rozvoj infraštruktúry, priemyselné podniky, neustálym nárastom celkovej úrovne života obyvateľstva, je potrebný socialistický štát Úplná kontrola výroby. Nemôžete si kúpiť auto továreň a produkovať "Mercedes" nie preto, že "Mercedes" je zlé auto. Najprv je potrebné poskytnúť všetkým "Zhiguli".

Z hľadiska socialistického štátu, aktualizácia modelového radu rovnakých vozidiel každé dve alebo tri roky je neplatná starostlivosť o zdroje. "Zhiguli" -Klasika stále nosí svojich majiteľov vo všetkých regiónoch a klimatických zónach nielen v Rusku, ale aj bývalý ZSSR. A budú radi. "Mercedes" je výrazne pohodlnejší, ale poskytnite všetky "Zhiguli" jednoduchšie.

A aký je to každoročne vymýšľať nový dizajn mužských kostýmov alebo ženských šiat, ak môžu nosiť dva alebo tri, a potom a päť rokov? Z hľadiska socialistického štátu, hodiť dobré oblečenie len preto, že to vyšlo z módy - nehospodárne. Nakoniec, logika naznačuje, že čím dlhšia vec je vec, tým lepšie a zachránené zdroje, obaja a osobné, môžu byť použité pre niečo užitočné.

Ak v takých podmienkach bude súkromný zákon pracovať vedľa štátnych podnikov (kapitalistov), \u200b\u200bbude ľahko z nich prospešné jednoducho z dôvodu skutočnosti, že bude častejšie aktualizovať rozsah, aj keď na úkor kvality. Mimochodom, nikto vám nebráni tvrdeniu o skutočnosti, že auto predávané ste v piatich rokoch, ak je váš klient nakonfigurovaný na zmenu auta každé dva alebo tri roky.

Ak existuje neobmedzená možnosť rozvoja súkromného podnikania, paralelne so štátnymi podnikmi, gossektor bude veľmi rýchlo presídlený z mnohých priemyselných odvetví (obchod, ľahký, potravinársky priemysel atď.). Podporovatelia "modernizovaného socializmu" hovoria, že nič hrozné. Kapitalista bude fungovať v tých sektoroch, v ktorých je silnejší, a socialistický štát bude zapojený do toho, čo je lepšie získaný obranou, ťažkým priemyslom, vyhľadávaním a ťažbou.

To je však nereálne. Vlastne, Lenin o tom napísal, varovanie, že každý malý súkromný majetok denne, výška generuje veľké. Všeobecným znakom kapitalizmu je túžba po zvýšení objemu kapitálu. Ak sa vaše podnikanie nevyvíja, nerastie, potom zomrie.

V našich očiach, post-sovietsky obchod, počnúc stánkami, snack barmi a polopádzkami, v priebehu rokov, zachytené výška tímu v ekonomike. Legislatívny štát neobmedzuje obchod. Bude preniknúť do svojich oblastí činnosti alebo s lobistickou - presvedčivou spoločnosťou a štátom s pomocou médií, ktorá bude efektívnejším vlastníkom alebo poškodením úradníkov a poslancov. Ak bude bariéra neprekonateľná, začne bojovať proti štátu. Rozšírenie je životný štýl kapitálu. Bez toho, aby sme zvládli svoju krajinu, nemôže sa pohnúť a stráca zahraničným konkurentom. Kapitál bude vždy bojovať proti verejnému sektoru.

Okrem toho, v jednom z jeho početných definícií komunizmu, Lenin tvrdil, že to bolo Účtovníctvo a kontrola. Nepochybne jedným z hlavných konkurenčných výhod socialistického štátu je jeho schopnosť rýchlo mobilizovať obrovské zdroje a neobmedzené manévrsy. V prvom rade je tu možnosť manévnejších zdrojov prekurzorov. Veľké budovy komunizmu sa stali primárne možné, pretože ZSSR ich dokázal poskytnúť potrebný počet pracovníkov a príslušných špecialistov v čo najkratšom čase. Náklady boli zároveň výrazne nižšie a tempo vytvárania novej infraštruktúry je výrazne vyššie ako počas kapitalizmu.

Prečo? Pretože kapitalistický štát môže vybudovať Komsomolsk na Amur a Bam, a ktorákoľvek zo sovietskeho "zastávky storočia" opakovať. Najprv však bude musieť vytvoriť prijateľné podmienky pre život, rekreáciu a zábavu, a potom lákať požadovaný počet pracovníkov a špecialistov s vyšším platom. Vzhľadom k tomu, že prídu s rodinami, je potrebné poskytnúť pracovné miesta pre svoje manželky, školy a uschool inštitúcie pre deti.

Socialistický štát v 70. rokoch Bam Poslali ľudí rovnakým spôsobom ako v 30. mieste na výstavbe "Garden City". najprv taiga na stan. Potom vybudovať kasárne, a po niekoľkých sa začne objaviť dobre zavedené bývanie, sú pre neho sociálne inštitúcie atď. Aby bolo možné riadiť takúto pracovnú silu, je potrebné plne kontrolovať všetky pracovné miesta. Ak nájdete alternatívnu prácu mimo verejného sektora, je pre vás mimoriadne ťažké urobiť návrh, z ktorého nemôžete odmietnuť.

Touto cestou, koexistencia Socialistické a kapitalistické sektory v hospodárstve toho istého štátu vedú k rýchlemu zničeniu sektora socialistov. Kapitalista bude dumping, Lund Najlepší personál, skorumpovaný silu, ale zničí konkurent. Akýkoľvek kapitál hľadá monopolnú pozíciu, ktorá vám umožní extrahovať maximálne zisky.

Keďže kapitalistický sektor rastie, socialistický štát stratí zdroje (materiál a človek), čo mu umožňuje vykonávať svoju hlavnú sociálnu funkciu. Boli sme tiež videní na konci reštrukturalizácie av prístroji 90. rokoch, keď ústava zaväzuje aj štát, aby poskytoval sociálne zabezpečenie nie menej ako v ZSSR, ale štát už nemal zdroje na jeho vykonávanie.

Ideme ďalej. V ZSSR nebolo náhodou, že veľkosti chatiek, domácich pozemkov boli obmedzené a riešili sa drobné, zdá sa, že reguluje osobnú spotrebu. Ako sme definovali vyššie, socialistický štát by mal poskytnúť veľtrhu (čo najbližšie) distribúciu príjmov. Ale vždy a všade sú ľudia, ktorí uprednostňujú ich príjem, aby sa zvýšili (vrátane nelegálneho spôsobu) a so štátom nezdieľajú.

Ako chytiť iný druh špekulantov, obchodov a iných občanov, ktorí nezdieľajú ideály socializmu? Nie sú napísané na nich, že už vypadli zo štátneho systému a už nie sú závislé od materiálu z pracoviska poskytnutého štátom. Dnes sa nám môže zdať, že drsný boj ZSSR s porušením socialistickej zákonnosti v hospodárskej sfére je podvod. Ale nie. Koniec koncov, hovoríme o vytvorení dobrodružstiev paralelná ekonomikaa kapitalista. Ak s ním nebudete bojovať, bude rásť a zničiť socialistickú ekonomiku a samotný stav (v 80. rokoch sa to stalo).

V ZSSR bol koncept "Živý príjem". Získanie emerdického príjmu znamená trestný trest. Ale, ak si môžete vybudovať doma a vlastné akýmkoľvek oblastiam pozemkov, potom, ako určiť - chata je postavená na non-tvrdom príjmoch alebo jednoducho majiteľom - vynikajúci majster a jeho vlastné ruky budú vykonávať trojpodlažný palác? Obmedzenie, normalizácia a zjednotenie veľkosti spotreby uľahčili prácu na boj proti hospodárskym zločinom. Tiež veľký dom Alebo príliš drahé Auto bolo marker pre príslušné orgány, ktoré by mohli položiť otázku: "Aké peniaze to všetko bolo kúpené?". A na rozdiel od moderného kapitalistického štátu nemusel prokurátor preukázať, že peniaze boli ukradnuté a majiteľom chaty bolo dokázať, že úprimne zarobil všetko.

Druhá funkcia zjednotenia - Preukázanie stavu. V ZSSR získal baník alebo vysoko kvalifikovaný pracovník viac ako obyčajný člen Ústredného výboru. Ale životná úroveň vedúcich predstaviteľov aj okresného spojenia bola stále vyššia ako bežné pokuty výroby. Bola poskytnutá na úkor rôznych druhov výhod, a to aj v otázke rýchlej výroby priestrannejších a vysoko kvalitných bývaní v domácnostiach so zlepšeným rozložením. A je to tiež prirodzené. Koniec koncov, ak je každý rovnaký a jednoduchý pracovník sa môže poskytnúť so štandardom bývania veľkého úradníka, ako zabezpečiť výber pre štátnu službu kvalifikovaných špecialistov? Koniec koncov, na to je potrebné učiť sa oveľa dlhšie. A s akýmikoľvek talentmi majú. A Zodpovednosť je vyššia, tým vyššia je pozícia a pracovný deň nie je non-prikývná, a víkendy nie sú zaručené. A na továrni posunutá - zadarmo.

Ak práve zaplatíte na oficiálnemu úradníkovi, musíte zabezpečiť, aby som túto možnosť stráviť tieto peniaze. Ale nepotrebuje desať "Zhiguli", dvadsať chladničiek "Dnipro" alebo "Minsk" a sto páskových rekordéroch "Lighthouse" alebo "Jupiter". Bude potrebný drahší, ale aj lepší tovar. Jeho priemysel nevyrába - musíte kúpiť v zahraničí. Ak sa takýto tovar objaví v bezplatnom predaji, budú kúpite nielen úradníkov a potrebujú ich viac a viac. Vlastné podniky stratia trh. Rozpočet nebude príjmy a sociálna funkcia štátu bude opäť ohrozená. Ak sú vzácne produkty distribuované medzi tými, ktorí sú položení, tak prečo platiť viac, ak štát a tak distribuuje, prideľovanie, kto má predpokladať, a čo sa predpokladá?

Nakoniec, prítomnosť vzniku v ekonomike tiež znamená multikaarty. Každý spôsob by sa mal poskytnúť politickým zastúpením, inak občania zapojení do IT sa ukázali byť prekvapení práv. Áno, a bez politického zastúpenia je nemožné koordinovať vládne politiky, vybudovať ju takým spôsobom, že nepoškodzuje žiadny význam sociálna skupina, provokujúci ho na boj proti štátu.

Ale čo najskôr v štáte, v ktorom je socializmus oficiálnou ideológiou (koniec koncov, je to práve konsolidácia štátneho stavu ideológie, ktoré teraz požadujú ideologicky dotknuté občanov z ruských orgánov), aby umožnili existenciu buržoáz (alebo jednoducho Inkolokialistické) strany? A ak prichádzajú vo voľbách k moci? Aká spoločnosť bude stavať? A ako to bude korelovať so štátnym charakterom socialistickej ideológie?

Videli sme, ako. Po zrušení 6. článku ústavy zakotvili monopol CPSU na moci, ZSSR sa zrútil na neúplné dva roky. A je logický - v ideologickom stave strany je hrebeň systému. Ak je monopol strany na moci spochybnený, potom je spochybnený štátny charakter ideológie (iná strana a ideológia druhého). Teda, večierok (alebo Quasi Multi-Party, keď všetky strany sú dvojča-bratia, a jeden z nich je hlavný) - nevyhnutná vlastnosť socialistického štátu.

Zhrnúť. Pokus o zavedenie socializmu vo forme štátnej ideológie bude vyžadovať:

1. Likvidácia je spočiatku veľká a potom všetky súkromné \u200b\u200bpodniky.

2. Zriadenie štátneho monopolu o hospodárskej činnosti.

3. Zriadenie štátneho monopolu na zahraničný obchod.

4. Nedostatok právnej príležitosti nájsť prácu mimo verejného sektora (štát je jediným zamestnávateľom).

5. Zjednotenie a oživenie distribúcie tovaru (prestížny tovar, kvalitné služby atď.) Podľa štátnej kontroly.

6. Zavedenie jednej strany a ideologickej kontroly vládnej strany nad spoločnosťou.

Tieto opatrenia sa môžu vykonávať vo viac alebo menej rigidnej forme, ale sú povinné, pretože bez ich vykonávania, socialistický štát, po prvé, nebude schopný vykonávať tieto funkcie sociálna ochrana A veľtrhnú distribúciu, ktorú na neho spoločnosť čaká. A po druhé, rýchlo sa znovuzrodil do kapitalistov.

Dôrazne pochybujem, že väčšina občanov Ruskej federácie je dnes pripravená opustiť obvyklú úroveň a životný štýl, v záujme návratu do spoločnosti sociálnej spravodlivosti.

opakujem. Populácia chce sovietsku stabilitu a predvídateľnosť. To však chce všetko, čo sa má poskytnúť v nových podmienkach, bez skutočného demontáže kapitalistického štátu. A je to nemožné.

Ďalší dôkaz o mojom posúdení skutočných ambícií obyvateľstva a skutočnou povahou svojich sociálnych žiadostí je skutočnosť, že žiadny z existujúcich komunistických a socialistických strán na svete, s výnimkou Ruska, prípadne úplne marginálne, nemajú jednu šancu stať sa vážnym Politická sila, nekonať z týchto komunistických deinistických revolučných pozícií. Systém a väčšina nesystémových marxistov radšej sedieť v buržoáznom parlamente. To je, z hľadiska Marx-Lenin-Stalin, sú oportunickí, ktorí boli v súlade s buržoázím politický systéma sú v tomto podporuje voliča.

Medzitým je nepravdepodobné, že by niekto mohol mať pochybnosti, že (na rozdiel od samotných komunistov, opakovane a nielen v ZSSR, čo umožňuje mierové obnovenie kapitalizmu) zmenu buržoáznej budovy socialistovi bez revolúcie. Úroveň násilia môže byť vysoká alebo nízka, ale revolučná povaha zmeny je nevyhnutná. Koniec koncov, je potrebné zmeniť ústavné základy existujúceho štátnosti, pričom sa uznáva "posvätné právo súkromného vlastníctva", podľa ktorého je v zásade neprijateľný súkromný majetok na výrobných prostriedkoch, a zvyšok majetok (vrátane nehnuteľností) je definovaný ako "osobné vlastníctvo"Čo znamená zákaz jeho používania na účely zisku, ktorý je vytvorenie kapitálu.

Takže revolučná avantgardná, ktorá by mala byť skutočne komunistická strana, nie. Dná sú veľmi chceli žiť v starom, rovnako ako to bolo vždy, vo všetkých krajinách a so všetkými orgánmi Ďalšie bonusy vo forme sovietskeho systému sociálnych záruk.

Topy nie sú len kontrolovať staré, ale len oni išli ochutnať a zvládnuť veľmi efektívne. Neexistuje žiadna revolučná situácia a nepredpokladá sa. Neexistuje žiadna revolučná strana a nepredpokladaná. Prírodný "ľudový komunizmus" je spoločným fenoménom pre akúkoľvek éru. Vždy existuje, vždy sa utopil a nikdy nič neovplyvnil.

Z toho vyplýva, že obnovenie štátu, v ktorom by socializmus (komunizmus) bol oficiálnym "výlučne verným" ideológiou v dohľadnej budúcnosti (minimálne na konci rozvíjajúcej globálnej systémovej krízy) je nemožné. A ktoré ideológie budú relevantné v postkrízovom svete, nie je známe. Niektorí naznačujú, že ľudstvo môže a vôbec na osvetlené feudalizmus vrátiť (alebo na nejakú novú formu triedy spoločnosti).

Jediným problémom spojeným s ideologizovanými skupinami zvýraznených osobností sú ich pokusy používať DONBASS, ako mnohouholník na prebiehajúc svojimi sociálnymi štruktúrami s cieľom ich následného prevodu do Ruska. Výsledky sú negatívne a pre Donbass, a pre Rusko a pre "ideológovia". Avšak ako aspoň primárny poriadok v DPP / LNR, ich ("ideológovia") vplyv Aspars republík.

Týka sa to nielen komunistických, ale aj nacionalistom, a na monarchistov, ktorých myšlienky a dôvody ich nerealizovateľnosti sa pozrieme na nasledujúci materiál.

Rostislav Ishchenko, dnes pozorovateľ Mia Rusko

Z redakčnej kancelárie Rouan

V ZSSR bol štátny kapitalizmus plus vlastníctvo otrokov

Etapy výstavba socializmus v SCS.Ročník

Podrobnejší a rôzne informácie o udalostiach vyskytujúcich sa v Rusku na Ukrajine av iných krajinách našej krásnej planéty Internetové konferencie, trvalo držané na webových stránkach "Kľúče vedomostí". Všetky konferencie sú otvorené a úplne neplatný. Pozývame všetkých prebudení a záujem o ...