Politika boľševikov po občianskej vojne. A budovanie socializmu

Tomsk Štátna univerzita Riadiace systémy a rádioelektronika (TUSUR)

V disciplíne „História“

Hospodárska politika boľševickej strany v r

roky občianska vojna a budovanie socializmu .

Hospodárska politika boľševickej strany počas občianskej vojny a budovanie socializmu

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky.

Objektívna potreba industrializácie krajiny

Celková kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky

Ekonomická strana boľševikov počas občianskej vojny a budovania socializmu.

Občianska vojna (predpoklady a dôsledky) Občianska vojna je ozbrojený boj medzi rôznymi skupinami obyvateľstva s rôznymi politickými, etnickými a morálnymi záujmami. V Rusku prebehla občianska vojna so zásahom zahraničnej intervencie. Zahraničná intervencia - v medzinárodné právo násilné zasahovanie jedného alebo viacerých štátov do vnútorných záležitostí iného štátu. Zvláštnosťou občianskej vojny je:

1. Vzostup,

3. rozsiahle operácie,

4. Existencia prednej strany (červená a biela).

V súčasnosti je od februára 1917 do roku 1920 zavedená opätovná koordinácia občianskej vojny (22).

Február 1917-1918: Nastala buržoázna demokratická revolúcia, nastolila sa dvojitá moc, násilné zvrhnutie autokracie; posilnenie sociálnych a politických rozporov v spoločnosti; zriadenie sovietskej moci; teror je politika zastrašovania a násilia, represálií proti polit. proti; formovanie bielych a červených síl, vytvorenie červenej armády; a pol roka sa počet červených vojsk zvýšil z 300 tisíc na 1 milión. veliteľský personál Budanov, Furorov, Kotovský, Čapajev, Shchors ...

Druhé obdobie (marec - november 1918) charakterizovaná radikálnou zmenou rovnováhy sociálnych síl v rámci krajiny, ktorá bola dôsledkom vonkajších a domáca politika boľševická vláda, ktorá bola nútená vstúpiť v podmienkach prehlbujúcej sa hospodárskej krízy a „bujných maloburžoáznych živlov“ v rozpore so záujmami drvivej väčšiny obyvateľstva, predovšetkým roľníctva.

Tretie obdobie (november 1918 - marec 1919) sa stal časom začiatku skutočnej pomoci mocností Dohody Biely pohyb. Neúspešný pokus spojencom začať vlastné operácie na juhu, a na druhej strane - porážka Donu a Ľudové armády viedlo k zavedeniu vojenských diktatúr Kolčak a Denikin, ktorých ozbrojené sily ovládali veľké územia na juhu a východe. V Omsku a Jekaterinodare boli štátne aparáty vytvorené podľa predrevolučných modelov. Politická a materiálna podpora dohody, aj keď zďaleka nespĺňala očakávaný rozsah, zohrala úlohu pri konsolidácii bielych a posilnení ich vojenského potenciálu.

Štvrté obdobie občianskej vojny (marec 1919 - marec 1920) Vyznačoval sa najväčším rozsahom ozbrojeného boja a radikálnymi zmenami v usporiadaní síl v Rusku a mimo neho, čo predurčilo najskôr úspechy bielych diktatúr a potom ich smrť. Na jar a na jeseň 1919 boli prebytočné privlastnenie, znárodnenie, obmedzenie obehu komodít a ďalšie vojensko-ekonomické opatrenia zhrnuté v politike „vojnového komunizmu“. Markantným rozdielom od územia „Sovdepia“ bol týl Kolčaka a Denikina, ktorí sa snažili posilniť svoju ekonomickú a sociálnu základňu tradičnými a podobnými prostriedkami.

Politika „vojnového komunizmu“ bola zameraná na prekonanie hospodárskej krízy a bola založená na teoretických predstavách o možnosti priameho zavedenia komunizmu. Hlavné znaky: znárodnenie celého veľkého a stredného priemyslu a väčšiny malých podnikov; diktatúra potravín, privlastňovanie potravín, priama výmena produktov medzi mestom a vidiekom; nahradenie súkromného obchodu štátnou distribúciou produktov podľa tried (systém prideľovania); naturalizácia ekonomických vzťahov; univerzálna pracovná služba; vyrovnanie miezd; vojensko-veliteľský systém vedenia celého života spoločnosti. Po skončení vojny početné akcie robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jeho úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika. Vojnový komunizmus bol ešte viac ako politika, na určitý čas sa stal spôsobom života a myslením - bolo to špeciálne, mimoriadne obdobie v živote spoločnosti ako celku. Pretože to prišlo vo fáze formovania sovietskeho štátu, v jeho „detstve“, nemohlo to mať, ale malo veľký vplyv na celú jeho nasledujúcu históriu, stalo sa súčasťou „matice“, na ktorej bol sovietsky systém reprodukovaný. Dnes môžeme pochopiť podstatu tohto obdobia, oslobodiť sa od mýtov o oficiálnej sovietskej histórii a vulgárnom protisovietizme.

Hlavné znaky vojnového komunizmu- presun ťažiska hospodárskej politiky z výroby na distribúciu. Stáva sa to vtedy, keď pokles výroby dosiahne takú kritickú úroveň, že distribúcia dostupného sa stane hlavným faktorom prežitia spoločnosti. Keďže sa životne dôležité zdroje v malej miere dopĺňajú súčasne, je ich prudký nedostatok a ak by sa distribuovali prostredníctvom voľného trhu, ich ceny by vyskočili tak vysoko, že by sa najdôležitejšie výrobky pre život stali z veľkej časti nedostupnými. obyvateľstva. Preto sa zavádza vyrovnávajúca netrhová distribúcia. Na netrhovom základe (možno aj s použitím násilia) štát odcudzuje výrobné produkty, najmä potraviny. Peňažný obeh v krajine je výrazne zúžený. Peniaze miznú vo vzťahu medzi podnikmi. Potraviny a priemyselný tovar sa distribuujú kartami - za fixné nízke ceny alebo zadarmo (v sovietskom Rusku na konci roku 1920 - začiatkom roku 1921, platby za bývanie, elektrinu, palivo, telegraf, telefón, poštu, zásobovanie obyvateľstva lieky, spotrebný tovar a pod.) boli dokonca zrušené. atď.). Štát zavádza univerzálnu službu práce a v niektorých odvetviach (napríklad v doprave) stanné právo, aby sa všetci pracovníci považovali za mobilizovaných. To všetko sú všeobecné znaky vojnového komunizmu, ktoré sa s jednou alebo druhou konkrétnou historickou špecifickosťou prejavili vo všetkých obdobiach tohto typu v histórii známych.

Najvýraznejšími (alebo skôr študovanými) príkladmi sú vojenský komunizmus počas Veľkej francúzskej revolúcie, v Nemecku počas prvej svetovej vojny, v Rusku v rokoch 1918-1921, vo Veľkej Británii počas druhej svetovej vojny. Skutočnosť, že v spoločnostiach s veľmi odlišnými kultúrami a úplne odlišnými dominantnými ideológiami v extrémnych ekonomických podmienkach vzniká veľmi podobná štruktúra na vyrovnávanie distribúcie, naznačuje, že toto je jediný spôsob, ako prežiť ťažkosti s minimálnymi stratami na ľudských životoch. V týchto extrémnych situáciách možno začnú fungovať inštinktívne mechanizmy vlastné ľuďom ako biologickým druhom. Možno sa rozhoduje na kultúrnej úrovni; historická pamäť naznačuje, že spoločnosti, ktoré sa v týchto obdobiach odmietali deliť o bremená, jednoducho zahynuli. V každom prípade vojnový komunizmus ako osobitný spôsob ekonomiky nemá nič spoločné ani s jednou komunistickou doktrínou, tým menej s marxizmom.

Samotné slová „vojnový komunizmus“ jednoducho znamenajú, že v období vážnej devastácie sa spoločnosť (spoločnosť) mení na komunitu (komunu) - podobnú bojovníkom. V posledných rokoch niekoľko autorov tvrdilo, že vojnový komunizmus v Rusku bol pokusom o urýchlenie implementácie marxistickej doktríny budovania socializmu. Ak je to povedané úprimne, potom máme pred sebou poľutovaniahodnú nepozornosť voči štruktúre dôležitého všeobecného javu vo svetových dejinách. Rétorika politického momentu takmer nikdy presne neodráža podstatu procesu. V Rusku v tej chvíli, mimochodom, názory na tzv. „Maximalisti“, ktorí verili, že vojnový komunizmus sa stane odrazovým mostíkom k socializmu, neboli medzi boľševikmi vôbec dominantní. Vážnu analýzu celého problému vojnového komunizmu v súvislosti s kapitalizmom a socializmom uvádza kniha významného teoretika RSDLP (b) A.A. Bogdanovova „Otázky socializmu“, publikovaná v roku 1918. Ukazuje, že vojnový komunizmus je dôsledkom regresie výrobných síl a sociálneho organizmu. V čase mieru je v armáde zastúpený ako rozsiahla autoritárska konzumná komunita. Počas veľkej vojny sa však konzumný komunizmus šíri z armády do celej spoločnosti. A.A. Bogdanov presne uvádza štrukturálna analýza javy, pričom za predmet nepovažujeme ani Rusko, ale čistejší prípad - Nemecko.

Z tejto analýzy vyplýva dôležitá pozícia, ktorá presahuje historický rámec: štruktúra vojnového komunizmu, ktorá sa objavila v extrémnych podmienkach, po zmiznutí podmienok, ktoré k tomu pristúpili (koniec vojny), sa sama nerozpadá. Odchod z vojnového komunizmu je zvláštna a ťažká úloha. V Rusku, ako A.A. Bogdanov, bude to obzvlášť ťažké vyriešiť, pretože sovieti zástupcov vojakov, preniknutí myslením vojnového komunizmu, zohrávajú v štátnom systéme veľmi dôležitú úlohu. A. Bogdanov súhlasí s významným marxistom a ekonómom V. Bazarovom, že vojnový komunizmus je „bastardskou“ ekonomickou štruktúrou, a ukazuje, že socializmus nepatrí medzi jeho „rodičov“. Toto je produkt kapitalizmu a konzumného komunizmu ako núdzového režimu, ktorý nemá žiadne genetické spojenie so socializmom, pretože ide predovšetkým o nový typ spolupráce vo výrobe. AA Bogdanov tiež poukazuje na veľký problém, ktorý vzniká v oblasti ideológie: „Vojnový komunizmus je napriek tomu komunizmus; a jeho ostrý rozpor s obvyklými formami individuálneho privlastnenia si vytvára atmosféru fatamorgány, v ktorej sa chápu nejasné prototypy socializmu. implementácia. " Po skončení vojny početné akcie robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jeho úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika.

Disciplína: Politická veda
Druh práce: abstraktné
Téma: Hospodárska politika boľševickej strany počas občianskej vojny a budovanie socializmu

TITULNÁ STRANA

EKONOMICKÁ POLITIKA STRÁNKY BOLSHEVIK POČAS OBČIANSKEJ VOJNY

A KONŠTRUKCIA SOCIALIZMU.

Úvod ………………………………………………………………………… 3 - 4

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP),

jeho výsledky …………………………………………………………………………. 14 - 19

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny ... ... ... ... ... 20 - 22

Celková kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky ……………………………………………………………… .23 - 28

Záver. Závery …………………………………………………… 29 -

Úvod.

Občianska vojna v Rusku bola obdobím, kedy bezuzdné vášne vrelo a milióny ľudí boli pripravené obetovať svoje životy za triumf svojich myšlienok a zásad. Taký

čas nielen najväčšie výkony ale aj najväčšie zločiny. Vzrastajúca vzájomná zatrpknutosť strán viedla k rýchlemu úpadku tradičnej ľudovej morálky.

Logika vojny bola znehodnotená, čo viedlo k ovládnutiu núdzového stavu a k neoprávneným činom.

Najväčšia dráma 20. storočia - občianska vojna v Rusku - púta pozornosť vedcov, politikov a spisovateľov dodnes. Na tieto otázky však dodnes neexistujú jednoznačné odpovede

o tom, čo je to za historický jav - občianska vojna v Rusku, kedy sa začala a kedy sa skončila. K tomuto skóre v rozsiahlej literatúre (domácej i zahraničnej)

existuje mnoho uhlov pohľadu, niekedy si navzájom jasne protirečia. So všetkými nemôžete súhlasiť, ale pre každého, koho zaujíma história občianskej vojny v Rusku, toto

dobre vedieť.

Jedným z prvých historikov politických dejín občianskej vojny v Rusku je nepochybne V.I. Lenin, v ktorého spisoch nachádzame odpovede na mnohé otázky politické

história života a práce ľudí, krajiny, sociálne hnutia a politické strany. Jeden z dôvodov tohto vyhlásenia je ten, že takmer polovicu po októbri

činnosti V.I. Lenin ako hlava sovietskej vlády pripadá na roky občianskej vojny. Preto nie je prekvapujúce, že V.I. Lenin nielenže skúmal mnoho problémov

politické dejiny občianskej vojny v Rusku, ale aj odhalené základné vlastnosti ozbrojený boj proletariátu a roľníctva proti spojeným silám vnútorného a vonkajšieho

kontrarevolúcie.

V prvom rade je zaujímavý Leninov koncept histórie občianskej vojny. IN A. Lenin to definuje ako najakútnejšiu formu triedneho boja. Tento koncept je založený na skutočnosti, že

triedny boj sa prudko zhoršuje v dôsledku ideologických a sociálno-ekonomických stretov, ktoré neustále narastajú a vedú k ozbrojenému stretu

proletariát a buržoázia. Leninova analýza vzťahu a zosúladenia triednych síl v občianskej vojne definuje úlohu robotníckej triedy a jej predvoja - komunistu

večierky; ukazuje vývoj, ktorým buržoázia prechádza; zdôrazňuje kontroverznú cestu rôznych politických strán; odhaľuje rozdiely medzi národným meštianstvom a

Veľkej ruskej kontrarevolúcie, ktorí spoločne bojovali proti sovietskej moci.

Možno boli roky NEP pre mnohých sovietskych ľudí najlepšími rokmi éry boľševickej vlády. Ekonomické zotavenie po zničujúcej občianskej vojne je nepochybne možné

vďaka obnoveniu, aj keď nie úplnému, trhových vzťahov v sovietskej ekonomike, odmietnutiu mnohých ideologických dogiem v ekonomike. Len vďaka NEP sa boľševikom podarilo uspieť

udržať sa pri moci, konečne eliminovať svojich politických rivalov v osobe iných politických strán a vnútornej opozície. Zároveň relatívna liberalizácia ekonomiky

neviedlo k demokratizácii na verejnosti a politický život v sovietskom Rusku. Pre každý úspešne fungujúci trhový systém je politická stabilita úplne zásadná,

záruky majetku, investícií atď., Ale boľševici sa nechystali ponúknuť nič podobné. V tejto situácii bol rozvoj súkromného sektora obmedzený iba na malé

podnikanie a špekulácie, ktoré zjavne neprispeli k úspešnému rozvoju ekonomiky. Ale vo všeobecnosti po niekoľkých rokoch teroru prechod na novú hospodársku politiku umožnil

pozdvihnúť ekonomiku sovietskeho Ruska z devastácie.

Začínal v krajine, kde ľudia umierali od hladu, NEP predstavoval radikálny obrat v politike, akt kolosálnej odvahy. Ale prechod na nové koľajnice prinútil sovietsky systém

viac ako rok balansovať na okraji priepasti. Po víťazstve medzi masami, ktoré počas vojny nasledovali boľševikov, dezilúzia postupne rástla. Pre Leninovu stranu bol NEP

ústup, koniec ilúzií a v očiach odporcov - symbol uznania boľševikov o ich vlastnom bankrote a odmietnutí ich projektov.

Termín „vojnový komunizmus“ zaviedol do obehu marxistický teoretik A. A. Bogdanov ešte pred októbrom 1917.

Nespojil to s komunizmom alebo kapitalizmom, podľa jeho názoru \ "vojnový komunizmus \" platí výlučne pre armádu, pretože armáda \ \ je autoritársky regulovaná

komunizmus. \ "A hoci \" vojnový komunizmus \ "ako politika uplatňovaná boľševickou stranou bola plne formovaná na jeseň roku 1920, celé obdobie občianskej vojny, ktoré začalo na jar 1918,

\ "Jeho hviezda žiarila nad krajinou \".

Vojnový komunizmus bol v podstate splodený ešte pred rokom 1918 založením boľševika jednej strany

diktatúra, vytváranie represívnych a teroristických orgánov, tlak na vidiek a hlavné mesto. Skutočným impulzom na jeho zavedenie bol pokles výroby a neochota

roľníci, väčšinou strední roľníci, ktorí konečne dostali pôdu, možnosť rozvíjať svoje hospodárstvo, odovzdávať obilie za pevné ceny.

Výsledkom bolo zavedenie súboru opatrení do praxe, ktoré mali viesť k porážke síl.

kontrarevolúcie, zvýšiť ekonomiku a vytvoriť priaznivé podmienky pre prechod na socializmus. Tieto opatrenia ovplyvnili nielen politiku a ekonomiku, ale v skutočnosti všetky sféry života.

spoločnosti.

V ekonomickej oblasti: rozsiahle znárodnenie ekonomiky (tj legalizácia prechodu

podniky a priemysel do majetku štátu, čo však neznamená jeho premenu na majetok celej spoločnosti), čo si vyžiadala aj občianska vojna (podľa V.I. Lenina,

\ "komunizmus vyžaduje a predpokladá najväčšiu centralizáciu veľkovýroby v celej krajine \", okrem \ "komunizmu \" to vyžaduje aj stanné právo). Vyhláška Rady ľudových komisárov z 28

Júna 1918 bol znárodnený banský, hutnícky, textilný a ďalší priemysel. Do konca roku 1918 z 9 tisíc podnikov Európske Rusko bol znárodnený 3.5

tisíc, do leta 1919 - 4 tisíc, a o rok neskôr už asi 7 tisíc podnikov, ktoré zamestnávali 2 milióny ľudí (to je asi 70 percent zamestnaných). Znárodnenie ...

Vyzdvihnúť súbor

Štátna univerzita riadiacich systémov a rádioelektroniky Tomsk (TUSUR)

V disciplíne „História“

Hospodárska politika boľševickej strany v r

rokov občianskej vojny a budovania socializmu.

Hospodárska politika boľševickej strany počas občianskej vojny a budovanie socializmu

Obsah politiky „vojnového komunizmu“, jej dôsledky

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky.

Objektívna potreba industrializácie krajiny

Celková kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky

Ekonomická strana boľševikov počas občianskej vojny a budovania socializmu.

Občianska vojna (predpoklady a dôsledky) Občianska vojna je ozbrojený boj medzi rôznymi skupinami obyvateľstva s rôznymi politickými, etnickými a morálnymi záujmami. V Rusku prebehla občianska vojna so zásahom zahraničnej intervencie. Zahraničná intervencia - v medzinárodnom práve násilná intervencia jedného alebo viacerých štátov do vnútorných záležitostí iného štátu. Zvláštnosťou občianskej vojny je:

1. Vzostup,

3. rozsiahle operácie,

4. Existencia prednej strany (červená a biela).

V súčasnosti je od februára 1917 do roku 1920 zavedená opätovná koordinácia občianskej vojny (22).

Február 1917-1918: Nastala buržoázna demokratická revolúcia, nastolila sa dvojitá moc, násilné zvrhnutie autokracie; posilnenie sociálnych a politických rozporov v spoločnosti; zriadenie sovietskej moci; teror je politika zastrašovania a násilia, represálií proti polit. proti; formovanie bielych a červených síl, vytvorenie červenej armády; a na pol roka sa veľkosť Červenej armády zvýšila z 300 tisíc na 1 milión. Bol vytvorený vojenský veliteľský personál: Budanov, Furorov, Kotovsky, Chapaev, Shchors ...

Druhé obdobie (marec - november 1918) charakterizovaná radikálnou zmenou rovnováhy sociálnych síl v rámci krajiny, ktorá bola výsledkom zahraničnej a domácej politiky boľševickej vlády, ktorá bola v rozpore so záujmami prinútená k prehlbujúcej sa hospodárskej kríze a „rozbujneným malomeštiackym živlom“ drvivej väčšiny obyvateľstva, predovšetkým roľníctva.

Tretie obdobie (november 1918 - marec 1919) sa stal časom začiatku skutočnej pomoci mocností Dohody Bielemu hnutiu. Neúspešný pokus spojencov začať vlastné operácie na juhu a na druhej strane porážka donských a ľudových armád viedla k vytvoreniu vojenských diktatúr Kolčak a Denikin, ktorých ozbrojené sily ovládali rozsiahle územia na juhu a na východ. V Omsku a Jekaterinodare boli štátne aparáty vytvorené podľa predrevolučných modelov. Politická a materiálna podpora dohody, aj keď zďaleka nespĺňala očakávaný rozsah, zohrala úlohu pri konsolidácii bielych a posilnení ich vojenského potenciálu.

Štvrté obdobie občianskej vojny (marec 1919 - marec 1920) Vyznačoval sa najväčším rozsahom ozbrojeného boja a radikálnymi zmenami v usporiadaní síl v Rusku a mimo neho, čo predurčilo najskôr úspechy bielych diktatúr a potom ich smrť. Na jar a na jeseň 1919 boli prebytočné privlastnenie, znárodnenie, obmedzenie obehu komodít a ďalšie vojensko-ekonomické opatrenia zhrnuté v politike „vojnového komunizmu“. Markantným rozdielom od územia „Sovdepia“ bol zadok Kolčaka a Denikina, ktorí sa snažili posilniť svoju ekonomickú a sociálnu základňu tradičnými a podobnými prostriedkami.

Obsah politiky „vojnového komunizmu“, jej dôsledky.

Politika „vojnového komunizmu“ bola zameraná na prekonanie hospodárskej krízy a bola založená na teoretických predstavách o možnosti priameho zavedenia komunizmu. Hlavné znaky: znárodnenie celého veľkého a stredného priemyslu a väčšiny malých podnikov; diktatúra potravín, privlastňovanie si potravín, priama výmena produktov medzi mestom a vidiekom; nahradenie súkromného obchodu štátnou distribúciou produktov podľa tried (systém prideľovania); naturalizácia ekonomických vzťahov; univerzálna pracovná služba; vyrovnanie miezd; vojensko-veliteľský systém vedenia celého života spoločnosti. Po skončení vojny početné akcie robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jeho úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika.Vojnový komunizmusbolo ešte viac ako politika, na istý čas sa stalo spôsobom života a spôsobom myslenia - bolo to špeciálne, mimoriadne obdobie v živote celej spoločnosti. Pretože to prišlo vo fáze formovania sovietskeho štátu, v jeho „detstve“, nemohlo to mať, ale malo veľký vplyv na celú jeho nasledujúcu históriu, stalo sa súčasťou „matice“, na ktorej bol sovietsky systém reprodukovaný. Dnes môžeme pochopiť podstatu tohto obdobia, oslobodiť sa od mýtov o oficiálnej sovietskej histórii a vulgárnom protisovietizme.

Hlavné znaky vojnového komunizmu - presun ťažiska hospodárskej politiky z výroby na distribúcia ... Stáva sa to vtedy, keď pokles výroby dosiahne takú kritickú úroveň, že distribúcia dostupného sa stane hlavným faktorom prežitia spoločnosti. Keďže sa životne dôležité zdroje v malej miere dopĺňajú súčasne, je ich prudký nedostatok a ak by sa distribuovali prostredníctvom voľného trhu, ich ceny by vyskočili tak vysoko, že by sa najdôležitejšie výrobky pre život stali z veľkej časti nedostupnými. obyvateľstva. Preto je zavedenývyrovnávanie netrhovej distribúcie... Na netrhovom základe (možno aj s použitím násilia) štát odcudzuje výrobné produkty, najmä potraviny. Peňažný obeh v krajine je výrazne zúžený. Peniaze miznú vo vzťahu medzi podnikmi. Potraviny a priemyselný tovar sa distribuujú kartami - za fixné nízke ceny alebo zadarmo (v sovietskom Rusku na konci roku 1920 - začiatkom roku 1921, platby za bývanie, elektrinu, palivo, telegraf, telefón, poštu, zásobovanie obyvateľstva lieky, spotrebný tovar a pod.) boli dokonca zrušené. atď.). Štát zavádza univerzálnu službu práce a v niektorých odvetviach (napríklad v doprave) stanné právo, aby sa všetci pracovníci považovali za mobilizovaných. To všetko sú všeobecné znaky vojnového komunizmu, ktoré sa s jednou alebo druhou konkrétnou historickou špecifickosťou prejavili vo všetkých obdobiach tohto typu v histórii známych.

Samotné slová „vojnový komunizmus“ jednoducho znamenajú, že v období vážnej devastácie spoločnosť ( spoločnosti ) apeluje na komunitu ( komuna) - ako bojovníci ... V posledných rokoch niekoľko autorov tvrdilo, že vojnový komunizmus v Rusku bol pokusom o urýchlenie implementácie marxistickej doktríny budovania socializmu. Ak je to povedané úprimne, potom máme pred sebou poľutovaniahodnú nepozornosť voči štruktúre dôležitého všeobecného javu vo svetových dejinách. Rétorika politického momentu takmer nikdy presne neodráža podstatu procesu. V Rusku v tej chvíli, mimochodom, názory na tzv. „Maximalisti“, ktorí verili, že vojnový komunizmus sa stane odrazovým mostíkom k socializmu, neboli medzi boľševikmi vôbec dominantní. Vážnu analýzu celého problému vojnového komunizmu v súvislosti s kapitalizmom a socializmom uvádza kniha významného teoretika RSDLP (b) A.A. Bogdanovova „Otázky socializmu“, publikovaná v roku 1918. Ukazuje, že vojnový komunizmus je dôsledkom regresia produktívne sily a sociálny organizmus. V čase mieru je v armáde zastúpený ako rozsiahla autoritárska konzumná komunita. Počas veľkej vojny sa však konzumný komunizmus šíri z armády do celej spoločnosti. A.A. Bogdanov presne uvádza štrukturálnu analýzu tohto javu, pričom za predmet nepovažuje ani Rusko, ale čistší prípad - Nemecko.

Z tejto analýzy vyplýva dôležitá pozícia, ktorá presahuje historický rámec: štruktúra vojnového komunizmu, ktorá sa objavila v extrémnych podmienkach, po zmiznutí podmienok, ktoré k tomu pristúpili (koniec vojny), sa sama nerozpadá. Odchod z vojnového komunizmu je zvláštna a ťažká úloha. V Rusku, ako A.A. Bogdanov, bude to obzvlášť ťažké vyriešiť, pretože Sovieti zohrávajú v štátnom systéme veľmi dôležitú úlohu vojaci poslancov, presiaknutých myslením vojnového komunizmu. A. Bogdanov súhlasí s významným marxistom a ekonómom V. Bazarovom, že vojnový komunizmus je „bastardskou“ ekonomickou štruktúrou, a ukazuje, že socializmus nepatrí medzi jeho „rodičov“. Toto je produkt kapitalizmu a konzumného komunizmu ako núdzového režimu, ktorý nemá žiadne genetické spojenie so socializmom, pretože ide predovšetkým o nový typ spolupráce v výroby ... AA Bogdanov tiež poukazuje na veľký problém, ktorý vzniká v oblasti ideológie: „Vojnový komunizmus je napriek tomu komunizmus; a jeho ostrý rozpor s obvyklými formami individuálneho privlastnenia si vytvára atmosféru fatamorgány, v ktorej sa chápu nejasné prototypy socializmu. implementácia. " Po skončení vojny početné akcie robotníkov a roľníkov proti politike „vojnového komunizmu“ ukázali jeho úplný kolaps, v roku 1921 bola zavedená nová hospodárska politika.

Výsledkom „vojnového komunizmu“ bol neslýchaný pokles výroby: na začiatku roku 1921 predstavoval objem priemyselnej výroby iba 12% predvojnovej úrovne, zatiaľ čo produkcia železa a liatiny bola 2,5%. Objem výrobkov na predaj klesol o 92%, štátna pokladnica sa kvôli privlastneniu potravín doplnila o 80%. Od roku 1919 sa celé oblasti dostali pod kontrolu povstaleckých roľníkov. Na jar a v lete vypukol v regióne Volga hrozný hladomor: po konfiškácii nezostalo žiadne zrno. Asi 2 milióny Rusov emigrovali, väčšinou ide o obyvateľov mesta. Deň pred X Kongres (8. marca 1919), námorníci a robotníci Kronštadtu, bašty októbrovej revolúcie, sa vzbúrili.

Podstata a ciele Novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky;

NOVÁ EKONOMICKÁ POLITIKA, prijatá na jar 1921 desiatym kongresom RCP (b); zmenil politiku „vojnového komunizmu“. Bol vypočítaný pre obnovu národného hospodárstva a následný prechod k socializmu. Hlavný obsah: náhrada vecnej dane z prebytočných naturálií na vidieku; využívanie trhu, rôzne formy vlastníctva. Priťahoval sa zahraničný kapitál (ústupky), uskutočnila sa menová reforma (1922-24), ktorá viedla k premene rubľa na konvertibilnú menu. Rýchlo to viedlo k obnove národného hospodárstva zničeného vojnou. Od ser. 20. roky začali prvé pokusy o obmedzenie NEP. Syndikáty boli zlikvidované v priemysle, z ktorého bol administratívne vytlačený súkromný kapitál, ťažké centralizovaný systém hospodárske riadenie (ekonomické komisariáty). J. V. Stalin a jeho sprievod absolvovali kurz k povinnej konfiškácii obilia a násilnej „kolektivizácii“ vidieka. Vykonali sa represie voči administratívnemu personálu (aféra Shakhty, proces priemyselnej strany atď.).

Rusko v predvečer prvej svetovej vojny bolo ekonomicky zaostalou krajinou. V roku 1913 bola produktivita práce v Rusku 9 -krát nižšia ako v USA, Anglicku - 4,9 -krát, Nemecku - 4,7 -krát. Priemyselná produkcia v Rusku bola 12,5% Američanov, 75% populácie bolo negramotných .

V predvečer prvej svetovej vojny bola cárskej vláde zaslaná správa Rady priemyselných a obchodných kongresov, v ktorej bolo poznamenané, že otázky o najsprávnejšej hospodárskej politike začínajú stále viac dominovať pozornosti spoločnosti, tlač a vláda; Všeobecne sa uznáva, že bez zvýšenia hlavných výrobných síl krajiny, poľnohospodárstva a priemyslu v Rusku nebude možné zvládnuť jeho obrovské kultúrne úlohy, štátna budova a dobre umiestnená obrana. Na vypracovanie programu industrializácie Ruska bola vytvorená komisia pod vedením V. K. Žukovského, ktorá v roku 1915 predstavila program „O opatreniach na rozvoj výrobných síl Ruska“ ekonomický vývoj a dosiahnutie ekonomickej nezávislosti Ruska by malo byť založené na presvedčení, že v chudobnej krajine, ktorá sa vyvinula na mocnú svetovú veľmoc, by mala byť v popredí úloha vyváženia ekonomickej slabosti a politickej moci. Otázky akumulácie, otázky ťažby, otázky zvyšovania produktivity práce by preto mali byť pred otázkami distribúcie bohatstva. Rusko musí do 10 rokov zdvojnásobiť alebo strojnásobiť svoj ekonomický obrat alebo sa dostať do bankrotu - to je jasná alternatíva k súčasnému okamihu. "

Prvý Svetová vojna viedlo Rusko k ešte väčšej zaostalosti a devastácii. Napriek tomu úlohy formulované v programe nezmizli, stali sa akútnejšími a naliehavejšími. Nie je náhoda, že Stalin, o niekoľko rokov neskôr, formuloval tento problém takto: zaostávame 50-100 rokov za vyspelými krajinami. Je potrebné prekonať toto zaostávanie o 10-15 rokov. Alebo to urobíme, alebo budeme zdrvení. To je počiatočné ekonomické postavenie boľševikov v 20. rokoch 20. storočia z pohľadu výrobných síl. Ale ešte ťažšie to bolo z pohľadu výrobných vzťahov.

„Vojnový komunizmus“, ktorý predchádzal NEP, bol charakterizovaný ťažkou centralizáciou v oblasti riadenia, vyrovnávaním distribúcie, prebytočným privlastňovaním, prácou, obmedzovaním vzťahov medzi komoditami a peniazmi atď. Táto politika bola diktovaná dobovými podmienkami - povojnová devastácia, občianska vojna, vojenská intervencia. Krajina sa prakticky zmenila na vojenský tábor, na obliehanú pevnosť, ktorá krajine umožňovala odolávať.

Po skončení občianskej vojny a intervencii Dohody nastala úloha nastoliť hospodárske riadenie v mierových podmienkach. A prvé kroky tejto úpravy ukázali, že je potrebné zmeniť politiku „vojnového komunizmu“.

Krajina bola z 80% roľnícka, malého rozsahu a bez trhu sa mohla nielen rozvíjať, ale nemohla existovať. Boľševici preto od prvých krokov transformácií čelili tejto neodolateľnej tendencii (črte) roľníctva. Nevyhnutne vznikol rozpor medzi úlohami budovania socializmu, ktorých sa boľševici držali (vychádzali zo svojej politiky) a podstatou roľníckeho Ruska. Keďže politika „vojnového komunizmu“ obmedzovala vzťahy medzi komoditami a peniazmi, obmedzovala (brzdila) väčšinu ruského obyvateľstva v jeho normálnom fungovaní, riadení a živote, čo viedlo k vojenským povstaniam ( Kronštadtské povstanie, povstanie v oblasti Tambov a ďalšie).

Objektívna potreba industrializácie krajiny.

Industrializácia je proces vytvárania rozsiahlej strojovej výroby vo všetkých sektoroch národného hospodárstva, predovšetkým v priemysle.

Predpoklady industrializácie: V roku 1928 krajina dokončila obdobie obnovy a dosiahla úroveň roku 1913, ale západné krajiny v tomto období išli ďaleko dopredu. V dôsledku toho ZSSR zaostával. Technologicko-ekonomická zaostalosť by sa mohla stať chronickou a zmeniť sa na historickú, čo znamená: potrebu industrializácie.

Potreba industrializácie – hlavné ekonomické produktivita a v prvom rade skupina A (tvorba vládnych fondov) určuje ekonomický rozvoj krajiny všeobecne a rozvoj poľnohospodárstva obzvlášť.Sociálnej - bez industrializácie nie je možné rozvíjať ekonomiku, a teda ani sociálnu sféru: vzdelávanie, zdravotnú starostlivosť, rekreáciu, sociálne zabezpečenie.Vojensko-politický - bez industrializácie nie je možné zabezpečiť technickú a ekonomickú nezávislosť krajiny a jej obrannej sily.

Industrializačné podmienky : dôsledky devastácie neboli úplne odstránené, neboli nadviazané medzinárodné ekonomické vzťahy, chýba skúsený personál, potreba automobilov je uspokojovaná dovozom.

Ciele : Transformácia Ruska z priemyselno-agrárnej krajiny na priemyselnú veľmoc, zabezpečenie technickej a ekonomickej nezávislosti, posilnenie obranných schopností a zvýšenie blahobytu ľudí, demonštrácia výhod socializmu. Zdrojom boli vnútorné úspory: interné pôžičky, prečerpávanie finančných prostriedkov z vidieka, príjmy zo zahraničného obchodu, lacná pracovná sila, nadšenie robotníkov, práca väzňov.

Začiatok industrializácie: december 1925-14, stranícky zjazd zdôraznil bezpodmienečnú možnosť víťazstva socializmu v jednej krajine a smeroval k industrializácii. V roku 1925 sa skončilo obdobie obnovy a začalo sa obdobie obnovy národného hospodárstva. V roku 1926, začiatok praktickej implementácie industrializácie. Do produktivity bolo investovaných asi 1 miliarda rubľov. To je 2,5 -krát viac ako v roku 1925.

V rokoch 1926-28 sa veľká dávka zdvojnásobila a hrubá produktivita dosiahla 132% z roku 1913. Ale boli tu aj negatívne momenty: nedostatok tovaru, potravinových kariet (1928-35), pokles miezd, nedostatok vysokokvalifikovaných personál, migrácia obyvateľstva a zhoršenie bývania problémy, problémy so zavedením novej výroby, hromadné nehody a poruchy, preto hľadanie vinníkov.

Výsledky a význam industrializácie: bolo uvedených do prevádzky 9 tisíc veľkých priemyselných podnikov vybavených najmodernejšou technológiou, boli vytvorené nové odvetvia: traktor, automobilový priemysel, letectvo, tank, chemický priemysel, výroba obrábacích strojov, hrubá produktivita sa zvýšila 6,5-krát vrátane skupiny Pokiaľ ide o priemyselnú výrobu, ZSSR dosiahol 10 -krát najvyššiu priečku v Európe a na druhom mieste vo svete sa priemyselná výstavba rozšírila do odľahlých oblastí a národných okrajových oblastí, zmenila sa sociálna štruktúra a demografická situácia v krajine (40 % mestského obyvateľstva v krajine). Počet robotníkov a strojárska a technická inteligencia prudko vzrástli, industrializácia výrazne ovplyvnila blahobyt sovietskeho ľudu.

Význam: industrializácia poskytla technickú a ekonomickú nezávislosť krajiny a obrannú silu krajiny, industrializácia zmenila ZSSR z agrárno-priemyselnej krajiny na priemyselnú, industrializácia demonštrovala mobilizačné schopnosti socializmu a nevyčerpateľné schopnosti Ruska.

Celková kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky.

Na 15. straníckom kongrese (1927) bol schválený kurz kolektivizácie poľnohospodárstva. Zároveň bolo rozhodujúcim spôsobom vyhlásené, že vytvorenie kolchozov by malo byť čisto dobrovoľným činom samotných roľníkov. Ale už v lete 1929 začala kolektivizácia ďaleko od dobrovoľnosti. Od júla do decembra 1929 bolo zjednotených asi 3,4 milióna roľníckych domácností, čo je 14% ich roku celkom... Do konca februára 1930 už existovalo 14 miliónov spojených roľníckych fariem, čo bolo 60% z ich celkového počtu.

Rozšírená kolektivizácia nevyhnutnosti, ktorú J. Stalin podložil vo svojom článku „Rok veľkého obratu“ (november 1929), nahradila núdzové opatrenia pri obstarávaní obilia. Tento článok uviedol, že široké vrstvy roľníctva boli pripravené vstúpiť do kolchozov a zdôraznila sa aj potreba rozhodného útoku na kulakov. V decembri 1929 Stalin oznámil koniec NEP, prechod z politiky obmedzovania kulakov na politiku „likvidácie kulakov ako triedy“.

V decembri 1929 vedenie strany a štátu navrhlo vykonať „úplnú kolektivizáciu“ so stanovením prísnych termínov. Takže v regióne Dolného Volga, pri dome a na severnom Kaukaze to malo byť dokončené na jeseň roku 1930, v regiónoch strednej oblasti Čiernej Zeme a regiónoch stepnej Ukrajiny - na jeseň 1931, vľavo - Banka Ukrajina - do jari 1932, vo zvyšku krajiny - do roku 1933.

Kolektivizácia- Toto je nahradenie systému drobného roľníckeho roľníctva veľkými socializovanými poľnohospodárskymi výrobcami. Malé a súkromné farmy sa nahrádzajú veľkými.

Predpoklady kolektivizácia sú dva problémy, do akej miery sú národné charakteristiky Ruska (roľnícka obec) a kolektivizácie v korelácii a do akej miery konštrukcia socializmu predpokladá kolektivizáciu.

Na vykonanie kolektivizácie bolo z miest do dedín vyslaných 25 tisíc komunistických robotníkov, ktorí dostali veľké právomoci na násilné zjednotenie roľníkov. Tí, ktorí nechceli ísť do verejného hospodárstva, mohli byť vyhlásení za nepriateľov sovietskej moci.

V roku 1928 bol prijatý zákon „o všeobecných zásadách využívania pôdy a hospodárenia s pôdou“, podľa ktorého boli pre nové spoločné farmy zavedené určité výhody pri získavaní pôžičiek, platení daní atď. Bola im prisľúbená technická pomoc: na jar z roku 1930 sa plánovalo dodať do dediny 60 tisíc traktorov a o rok neskôr - 100 tisíc. To bol obrovský údaj, keď vezmeme do úvahy, že v roku 1928 bolo v krajine iba 26,7 tisíc traktorov, z toho asi 3 tisíce domácich výroby. Dodávka zariadenia však išla veľmi pomaly, pretože hlavné kapacity traktorových závodov boli uvedené do prevádzky iba v rokoch druhého päťročného plánu.

V prvej fáze kolektivizácie ešte nebolo celkom jasné, akú podobu budú mať nové farmy. V niektorých regiónoch sa stali obcami s úplnou socializáciou materiálnych podmienok výroby a života. Na iných miestach mali formu partnerstiev pre spoločné obrábanie pôdy (TOZ), kde socializácia neprebehla úplne, ale so zachovaním jednotlivých roľníckych prídelov. Postupne sa však poľnohospodárska arte (kolektívne farmy - kolchoz) stala hlavnou formou roľníckeho zjednotenia.

Spolu s kolektívnymi farmami sa v tomto období rozvíjali aj sovietske farmy, „štátne farmy“, to znamená poľnohospodárske podniky vo vlastníctve štátu. Ale ich počet bol malý. Ak v roku 1925 bolo v krajine 3382 štátnych fariem, a potom v rokoch 1932 - 4337. K dispozícii mali asi 10% z celej osiatej plochy krajiny.

Začiatkom roku 1930 bolo vedeniu krajiny zrejmé, že neuveriteľne vysoká miera kolektivizácie a s ňou súvisiace straty poškodzujú samotnú myšlienku spájania roľníkov. Navyše bola ohrozená jarná sejba.

Existujú dôkazy, že roľníci Ukrajiny, Kuban, Don, Stredná Ázia, Sibír so zbraňami v rukách proti kolektivizácii. Na severnom Kaukaze a v mnohých oblastiach Ukrajiny boli proti roľníkom vyslané pravidelné jednotky Červenej armády.

Roľníci, aj keď mali dosť síl, odmietali ísť do kolchozov, snažili sa nepodľahnúť agitácii a hrozbám. Nechceli previesť svoj majetok na socializovaný majetok, radšej kládli pasívny odpor voči univerzálnej kolektivizácii, pálili budovy, ničili hospodárske zvieratá, pretože hospodárske zvieratá premiestnené do kolchozu stále najčastejšie uhynuli kvôli nedostatku pripravených priestorov, krmiva, a starostlivosť.

Obzvlášť ťažká bola jar 1933 na Ukrajine, aj keď v roku 1932 nebolo zozbieraných menej obilia ako v predchádzajúcom roku. Na Ukrajine, ktorá bola vždy preslávená úrodou, hladovali celé rodiny a dediny. Ľudia niekoľko dní stáli v rade na chlieb a umierali priamo na ulici, pretože nič nedostali.

Výsledky kolektivizácie v Rusku.

vyvlastnil a okradol každého, kto niečo mal;

prakticky všetci roľníci sa stali kolektívnymi poľnohospodármi;

zničenie stáročného spôsobu života v obci;

znížená produkcia obilia;

hladomor začiatkom 30. rokov 20. storočia;

strašná smrť hospodárskych zvierat;

Negatívny: zmeny v poľnohospodárskej výrobe, radikálna zmena v spôsobe života prevažnej časti obyvateľstva krajiny (de-rolnictvo), veľké ľudské straty-7-8 miliónov ľudí (hlad, vyvlastnenie, presídlenie).

Pozitívne: uvoľnenie významnej časti pracovnej sily pre ostatné výrobné sféry, vytvorenie podmienok pre modernizáciu agrosektora. V predvečer druhej svetovej vojny sa potravinársky podnik dostal pod štátnu kontrolu. Poskytovanie finančných prostriedkov na industrializáciu.

Demografické výsledky kolektivizácie boli katastrofálne. Ak počas občianskej vojny počas „dekošpakizácie“ (1918-1919) bolo zničených asi 1 milión kozákov v južnom Rusku, a to bola pre krajinu obrovská katastrofa, potom smrť obyvateľstva v čase mieru s vedomím vlastnej vlády možno považovať za tragédiu. Nie je možné presne vypočítať počet obetí kolektivizačného obdobia, pretože údaje o pôrodnosti, úmrtnosti a celkovom počte obyvateľov po roku 1932 v ZSSR prestali byť publikované.

Kolektivizácia viedla k „deprimácii“ vidieka, v dôsledku čoho prišiel agrárny sektor o milióny nezávislých robotníkov, „usilovných“ roľníkov, ktorí sa zmenili na kolektívnych roľníkov, ktorí prišli o majetok získaný predchádzajúcimi generáciami, stratili záujem o efektívnu prácu na pôde.

Ešte raz je potrebné zdôrazniť, že hlavným cieľom kolektivizácie bolo vyriešiť „problém s obilím“, pretože konfiškácia poľnohospodárskych výrobkov z kolchozov bola oveľa pohodlnejšia ako z miliónov roztrúsených roľníckych fariem.

Nútená kolektivizácia viedla k zníženiu účinnosti poľnohospodárskej výroby, pretože nútená práca sa ukázala byť menej produktívna ako v súkromných farmách. Takže počas rokov prvého päťročného plánu bolo vyvezených iba 12 miliónov ton obilia, to je v priemere 2 až 3 milióny ton ročne, zatiaľ čo v roku 1913 Rusko vyviezlo bez stresu viac ako 9 miliónov ton s produkciou 86 miliónov ton.

Zvýšenie verejného obstarávania v rokoch 1928-1935 o 18,8 milióna ton bolo možné dosiahnuť bez extrémneho stresu a strát spojených s kolektivizáciou, pretože ročná miera rastu v druhom polroku

20. roky 20. storočia boli stabilné najmenej o 2%. Ak by sa krajina naďalej vyvíjala rovnakým miernym tempom a ďalej, potom by do roku 1940 priemerná ročná úroda obilia predstavovala asi 95 miliónov ton, ale zároveň by roľníctvo nielenže nežilo horšie ako v dvadsiatych rokoch minulého storočia, ale by mohlo poskytnúť finančné prostriedky na industrializáciu a uživiť mestské obyvateľstvo. Ale to by sa stalo, keby v dedine prežili silné roľnícke farmy, ktoré objali družstvá.

Zoznam použitej literatúry:

1. Poznámky k knihe S.G. Kara - Murza „Sovietska civilizácia“

2. Gumilev L.N „Z Ruska do Ruska“ L 1992

3. Orlov IB „Moderná historiografia NEP: úspechy, problémy, perspektívy.

4. Buldalov VP, Kabanov VV „Vojnový komunizmus“ ideológia a sociálny rozvoj. Otázky z histórie. 1990.

5. Výučba od T. M. Timoshina " Hospodárska história Rusko. Moskva 2000.

6. Ekonomika prechodného obdobia. Inštitút pre ekonomické problémy v prechode. Moskva 1998.

"Vojnový komunizmus"

Ekonomická situácia v krajine v rokoch 1917-1920 bolo mimoriadne ťažké. To bolo ešte zhoršené skutočnosťou, že Lenin ani strana nemali rozvinutý ekonomický koncept socializmu. V októbri 1917 mali boľševici najobecnejšie predstavy o ekonomike socializmu, ktoré vychádzali z diel Marxa a Engelsa.

V tradičnej sovietskej historiografii sa činnosti boľševikov počas občianskej vojny zvyčajne nazývajú politikou „vojnového komunizmu“. Pôvod tejto politiky spočíva v bolševickom vyhlásení monopolu na zrno. Samotný monopol na zrno - obmedzenie trhu s obilím a jeho povinné dodávanie štátu podľa systému privlastnenia, ponechajúce roľníkovi minimum na krmivo a siatie - nebol vynálezom boľševikov. Cárska vláda na jeseň 1916 a dočasná vláda v marci 1917 prijali rozhodnutia o monopole na zrno, ktoré boli medzi roľníkmi nepopulárne, pričom sa odvolávali na ťažkosti vojny. Najkonzistentnejšiu politiku „povinnej ekonomiky“ vo všetkých výrobných sférach, v oblasti prideľovania a distribúcie surovín, tovaru a výrobkov (prídely, karty) s univerzálnymi pracovnými službami so zákazom voľného obchodu, však vykonávala boľševici v rokoch 1918-1920.

Rozporuplná situácia v ekonomike, keď súbežne s voľným obchodom dochádzalo k nútenej konfiškácii výrobkov roľníkov, netrvala dlho. Lenin, pozorujúc kolaps ekonomiky, na jar 1918 si konečne vybral cestu štátneho kapitalizmu a požadoval, aby hlavná rana nebola zasiahnutá veľkým kapitálom, ale drobnými vlastníkmi. Pre neho to bol spôsob nakladania s čistým kapitálom, súkromným majetkom a voľným obchodom.

V máji až júni 1918 bolo prijatých niekoľko dekrétov, ktoré položili základ potravinovej diktatúry, ktoré presahovali rámec potravinovej legislatívy a určovali priebeh ďalších udalostí pri budovaní komplexného systému vojnového komunizmu. V júni 1918 sa objavili výbory chudobných. Stredisko, budujúce svoje vzťahy s vidiekom novým spôsobom, umelo rozpálilo sociálny boj na vidieku. Vojenskí komisári boli poverení uskutočňovaním dravej politiky privlastňovania si potravín pomocou potravinových jednotiek, čím sa v obci vytváralo bezprávie a svojvôľa. Odpor masy roľníkov voči tejto politike posilnil pozíciu kontrarevolúcie. Boľševici zámerne vytvárali vertikálne politické štruktúry, ktoré boli uzamknuté v kombánoch. Politika zameraná na podnecovanie sociálnej vojny na vidieku prinútila roľníkov ponáhľať sa medzi červenými a bielymi a vtiahla ich do boja o moc, ktorý bol roľníkom cudzí.

Boľševici presunutím ťažiska triedneho boja v máji až júni 1918 na vidiek dôsledne stavali budovu vojnového komunizmu. 28. júna 1918 bol vydaný dekrét o znárodnení celého veľkého a stredného priemyslu. Revolučný impulz boľševikov presadiť v krajine štátny kapitalizmus sa však stretol s masívnym odporom. „Ozbrojené ťaženie“ v obci zlyhalo - v roku 1918 bolo možné vyzbierať iba 30 miliónov pudlíkov obilia. Nespokojnosť robotníkov rástla, v dôsledku zhoršenia ponuky miest dochádzalo k častým štrajkom a protikomunistickým akciám. Vznik spontánnych „čiernych trhov“ hovoril o ekonomickom zlyhaní boľševickej politiky a terore a mobilizácii - o jej protipopulárnom charaktere.

Dňa 11. januára 1919 bol dekrétom Rady ľudových komisárov zavedený prídel obilia a krmiva. Podľa tohto rozhodnutia boli roľníci povinní vydať všetko prebytočné obilie a krmoviny štátu. Systém prideľovania potravín umožnil sovietskej vláde sústrediť vo svojich rukách hlavné potravinové zdroje krajiny a spôsobiť vážnu ranu prosperujúcemu roľníctvu, pretože sa uskutočňovalo podľa triedneho princípu: „od chudobných roľníkov - nič, od stredných roľníkov - striedmo, od bohatých - veľa. “

Význam tejto v podstate dravej politiky bol, že roľníci museli bezplatne zásobovať mesto a Červenú armádu chlebom a krmivom a sovietska vláda zabezpečovala ochranu vidieckych robotníkov pred obnovením predrevolučného poriadku na vidieku.

Obeťami tejto politiky boli nielen vidiek. Súkromný obchod bol všade zakázaný. Všetky súkromné obchody a obchodné zariadenia boli v novembri 1918 znárodnené. Sovietsky štát zobral zásoby potravín pre Červenú armádu, pracujúcu triedu a mestské obyvateľstvo priamo do vlastných rúk a zaviedol prídelový systém, čím sa obyvateľstvo miest dostalo do priamej závislosti od boľševického režimu. Veľkosť potravinovej dávky bola stanovená podľa triedneho princípu. Výhodu v zásobovaní mali vojaci Červenej armády, pracovníci obranného priemyslu a potom pracovníci zamestnaní vo všetkých ostatných sférach výroby materiálu. Bez ohľadu na to dostávali rovnakú dávku iba deti triedna príslušnosť rodičia. Avšak ani tie najväčšie dávky neprekročili 300-400 gramov chleba denne.

Bola zavedená univerzálna služba práce a dôsledne sa uplatňovala zásada „kto nepracuje, nejedí“. Všetci občania vo veku od 16 do 50 rokov boli povinní zúčastniť sa takzvanej spoločensky prospešnej práce. Bývalí „vykorisťovateľské živly“ sa vo veľkom podieľali na čistení železničných tratí od závejov, príprave palivového dreva, nakladaní a vykladaní vagónov, bárok atď. Tí, ktorí sa vyhýbali práci, boli zbavení prídelov jedla.

Na jar 1919 boli komunisti nútení zmierniť svoju politiku vo vzťahu k roľníctvu, čo malo za následok ukončenie „ozbrojených ťažení“ na vidieku a rozpustenie vojenských komisariátov. 8. zjazd RCP (b) v marci 1919, ktorý urobil ústupky roľníctvu, vyhlásil spojenectvo so stredným roľníkom.

Politika „vojnového komunizmu“ viedla k tomu, že národné hospodárstvo sa zmenilo na jednu obrovskú továreň, ktorú riadila vláda. V dôsledku toho sa priemyselné podniky zmenili na štátne inštitúcie, ktorý ignorujúc ekonomické zákony, sa stal úplne ovládaným straníckymi štruktúrami. To všetko eliminovalo osobný záujem pracovníkov a zamestnancov o zvýšenie produktivity práce. Mzda bol nahradený dávkami, ktorých veľkosť nebola určená intenzitou a zručnosťou pracovníka, ale veľkosťou jeho rodiny. Znárodniť dvadsať miliónov roľníckych fariem nebolo možné, ale všetky produkty ich práce boli znárodnené.

Podľa nového politického kurzu sovietskeho vedenia bol militarizovaný všetok ťažký priemysel, hlavné odvetvia ľahkého priemyslu a dopravy. Podniky začali pracovať hlavne na zásobovaní Červenej armády zbraňami, strelivom, uniformami a potravinami. Transport bol preto naložený vojenskými zásielkami. Bola zavedená prísna centralizácia riadenia všetkých sfér života. Obstarávanie, distribúcia surovín a paliva, organizácia výroby a distribúcie hotových výrobkov - všetko bolo koncentrované v rukách Najvyššej rady národného hospodárstva. Každé odvetvie priemyslu bolo riadené špeciálnym sídlom. Do obzvlášť dôležitých podnikov boli vymenovaní mimoriadni komisári.

Vedci naznačujú, že zavedenie politiky „vojnového komunizmu“ nebolo diktované len podmienkami občianskej vojny, ale aj pokusom Lenina a jeho sprievodu o implementáciu utopie podľa Marxa v Rusku so všetkými z toho plynúcimi negatívami dôsledky.

Ukončená výmena tovaru medzi mestom a vidiekom viedla k zničeniu celého ekonomického systému. Vypukol hladomor, vyžiadal si viac ako 5 miliónov mŕtvych. Lenin namiesto toho, aby hľadal východisko z krízy, posilňuje politiku vojnového komunizmu: rušia sa peniaze, zavádzajú sa prídely potravín, ruší sa bývanie, zdravotná starostlivosť, palivo, telefón, telegraf. Začiatok znárodnenia malých podnikov urýchlil rozuzlenie. Začiatkom roku 1921 krajinu zasiahla hlboká hospodárska kríza. Začala sa železničná doprava, prerušilo sa obstarávanie palivového dreva, začali sa pogromy a nepokoje. Roľnícke demonštrácie na západnej Sibíri, v regióne Tambov, v regióne Volga a nakoniec povstanie v Kronštadte trochu ochladli Leninovu horlivosť. Hroziaca hrozba straty moci prinútila Lenina prejsť na novú hospodársku politiku.

Formát: doc

Dátum vytvorenia: 28.12.2003

Veľkosť: 38,86 KB

Stiahnite si abstrakt

TITULNÁ STRANA

EKONOMICKÁ POLITIKA STRÁNKY BOLSHEVIK POČAS OBČIANSKEJ VOJNY

A KONŠTRUKCIA SOCIALIZMU.

Úvod ………………………………………………………………………… 3 - 4

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP),

jeho výsledky …………………………………………………………………………. 14 - 19

Objektívna nevyhnutnosť industrializácie krajiny ... ... ... ... ... 20 - 22

Celková kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky ……………………………………………………………… .23 - 28

Záver. Závery …………………………………………………… 29 -

Úvod.

Občianska vojna v Rusku bola obdobím, kedy bezuzdné vášne vrelo a milióny ľudí boli pripravené obetovať svoje životy za triumf svojich myšlienok a zásad. Takáto doba spôsobila nielen najväčšie výkony, ale aj najväčšie zločiny. Vzrastajúca vzájomná zatrpknutosť strán viedla k rýchlemu úpadku tradičnej ľudovej morálky. Logika vojny bola znehodnotená, čo viedlo k ovládnutiu núdzového stavu a k neoprávneným činom.

Najväčšia dráma 20. storočia - občianska vojna v Rusku - púta pozornosť vedcov, politikov a spisovateľov dodnes. Na otázky o tom, o aký historický fenomén ide - občianska vojna v Rusku, kedy sa začala a kedy sa skončila, však dodnes neexistujú jednoznačné odpovede. Na toto skóre v rozsiahlej literatúre (domácej i zahraničnej) existuje mnoho hľadísk, niekedy si navzájom jasne protirečiacich. Nie so všetkými sa dá súhlasiť, ale každý, koho zaujíma história občianskej vojny v Rusku, je užitočné vedieť.

Jedným z prvých historikov politických dejín občianskej vojny v Rusku je nepochybne V.I. Lenin, v ktorého dielach nachádzame odpovede na mnohé otázky politických dejín života a aktivít ľudu, krajiny, sociálnych hnutí a politických strán. Jedným z dôvodov tohto vyhlásenia je, že takmer polovica V.I. Lenin ako hlava sovietskej vlády pripadá na roky občianskej vojny. Preto nie je prekvapujúce, že V.I. Lenin skúmal nielen mnohé problémy politických dejín občianskej vojny v Rusku, ale odhalil aj najdôležitejšie črty ozbrojeného boja proletariátu a roľníctva proti spojeným silám vnútornej a vonkajšej kontrarevolúcie.

V prvom rade je zaujímavý Leninov koncept histórie občianskej vojny. IN A. Lenin to definuje ako najakútnejšiu formu triedneho boja. Táto koncepcia vychádza zo skutočnosti, že triedny boj sa prudko zhoršuje v dôsledku ideologických a sociálno-ekonomických stretov, ktoré neustále narastajú a robia ozbrojený stret medzi proletariátom a buržoáziou nevyhnutným. Leninova analýza vzťahu a zosúladenia triednych síl v podmienkach občianskej vojny definuje úlohu robotníckej triedy a jej predvoja, komunistickej strany; ukazuje vývoj, ktorým buržoázia prechádza; zdôrazňuje kontroverznú cestu rôznych politických strán; odhaľuje rozdiely medzi národným meštianstvom a Veľkou ruskou kontrarevolúciou, ktoré spoločne bojovali proti sovietskej moci.

Možno boli roky NEP pre mnohých sovietskych ľudí najlepšími rokmi éry boľševickej vlády. Oživenie ekonomiky po zničujúcej občianskej vojne bolo nepochybne možné vďaka obnove, aj keď nie úplnej, trhových vzťahov v sovietskej ekonomike, odmietnutiu mnohých ideologických dogiem v ekonomike. Len vďaka NEP sa boľševikom podarilo udržať sa pri moci a nakoniec eliminovať svojich politických rivalov v osobe iných politických strán a vnútornej opozície. Relatívna liberalizácia ekonomiky zároveň neviedla k demokratizácii verejného a politického života v sovietskom Rusku. Pre každý úspešne fungujúci trhový systém je politická stabilita, záruky majetku, investícií atď. Úplne nevyhnutné, ale boľševici nič také neponúkli. V tejto situácii bol rozvoj súkromného sektora obmedzený iba na malé podniky a špekulácie, ktoré zjavne neprispeli k úspešnému rozvoju ekonomiky. Celkovo však po niekoľkých rokoch teroru prechod na novú hospodársku politiku umožnil zdvihnúť ekonomiku sovietskeho Ruska z krachu.

Začínal v krajine, kde ľudia umierali od hladu, NEP predstavoval radikálny obrat v politike, akt kolosálnej odvahy. Prechod na nové koľajnice však prinútil sovietsky systém viac ako rok balansovať na okraji priepasti. Po víťazstve medzi masami, ktoré počas vojny nasledovali boľševikov, dezilúzia postupne rástla. Pre Leninovu stranu bol NEP ústupom, koncom ilúzií a v očiach odporcov bol symbolom uznania boľševikov voči ich vlastnému bankrotu a odmietnutiu ich projektov.

Vojnový komunizmus bol v podstate splodený ešte pred rokom 1918 nastolením boľševickej diktatúry jednej strany, vytvorením represívnych a teroristických orgánov a tlakom na vidiek a hlavné mesto. Skutočným impulzom na jeho realizáciu bol útlm výroby a neochota roľníkov, hlavne stredných roľníkov, ktorí konečne dostali pôdu, možnosť rozvinúť svoje hospodárstvo, odovzdávať obilie za fixné ceny.

Výsledkom bolo zavedenie súboru opatrení do praxe, ktoré mali viesť k porážke síl kontrarevolúcie, k pozdvihnutiu ekonomiky a vytvoreniu priaznivých podmienok prechodu k socializmu. Tieto opatrenia ovplyvnili nielen politiku a ekonomiku, ale v skutočnosti všetky sféry spoločnosti.

V ekonomickej oblasti: rozsiahle znárodnenie ekonomiky (to znamená legislatívna registrácia prechodu podnikov a priemyslu do vlastníctva štátu, čo však neznamená jeho transformáciu do majetku celej spoločnosti), čo si vyžiadala aj občianska vojna (podľa VI Lenina „komunizmus požaduje a predpokladá najväčšiu centralizáciu veľkovýroby v celej krajine“, okrem „komunizmu“ to isté vyžaduje aj stanné právo). Dekrétom Rady ľudových komisárov z 28. júna 1918 bol znárodnený banský, hutnícky, textilný a ďalší priemysel. Do konca roku 1918 bolo z 9 tisíc podnikov v európskom Rusku znárodnených 3,5 tisíc, do leta 1919 - 4 tisíc a o rok neskôr už asi 7 tisíc podnikov, ktoré zamestnávali 2 milióny ľudí (to je asi 70 percent) zamestnaných). Zo znárodnenia priemyslu vznikol systém 50 centrálnych správ, ktoré kontrolovali činnosť podnikov, ktoré distribuovali suroviny a dostávali výrobky. V roku 1920 bol štát prakticky nerozdeleným vlastníkom priemyselných výrobných prostriedkov. Na prvý pohľad by sa mohlo zdať, že znárodnenie nenesie nič zlé, ale A.I. Rykov navrhuje decentralizovať riadenie priemyslu, pretože podľa jeho slov: „celý systém je postavený na nedôvere vyšších orgánov k nižším úrovniam, čo brzdí rozvoj krajiny".

Ďalšou stranou, ktorá určuje podstatu hospodárskej politiky „vojnového komunizmu“, je prebytočné privlastnenie. Jednoducho povedané, „prebytočné rozpočtové prostriedky“ je povinným uložením povinnosti odovzdať „nadbytočnú“ produkciu výrobcom potravín. Hlavne to samozrejme padlo na dedinu, hlavného producenta potravín. V praxi to viedlo k násilnému zabaveniu potrebného množstva obilia od roľníkov a formy nadbytočného privlastnenia boli veľmi žiaduce: úrady dodržiavali zvyčajnú politiku vyrovnávania a namiesto bremena odvodov na bohatých roľníkov okradol stredných roľníkov, ktorí tvoria väčšinu výrobcov potravín. To nemohlo spôsobiť všeobecnú nespokojnosť, v mnohých oblastiach vypukli nepokoje a potravinová armáda prepadla. Jednota roľníctva sa prejavovala v opozícii voči mestu ako vonkajší svet.

Situáciu zhoršovali takzvané výbory chudobných, vytvorené 11. júna 1918, navrhnuté tak, aby sa stali „druhou veľmocou“ a sťahovali prebytočné výrobky (predpokladalo sa, že časť stiahnutých výrobkov pôjde členom týchto výborov ), ich akcie mali podporovať časti „potravinovej armády“. Vytváranie kombajnov svedčilo o úplnej ignorácii boľševikov o sedliackej psychológii, v ktorej hlavnú úlohu zohral komunálny princíp.

V dôsledku toho všetkého kampaň na privlastnenie si potravín v lete roku 1918 zlyhala: namiesto 144 miliónov hrudiek obilia sa ich vyzbieralo iba 13. Napriek tomu to nezabránilo úradom pokračovať v politike privlastňovania si potravín ešte niekoľko rokov.

1. januára 1919 bolo nevyberavé hľadanie prebytkov nahradené centralizovaným a plánovaným systémom prebytočných privlastnení. 11. januára 1919 bol vyhlásený dekrét „O privlastnení obilia a krmovín“. Podľa tejto vyhlášky štát vopred oznámil presný počet svojich potrieb pre výrobky. To znamená, že každý región, kraj, volost musel odovzdať štátu vopred určené množstvo obilia a ďalších produktov v závislosti od očakávanej úrody (určenej veľmi približne, podľa údajov z predvojnových rokov). Realizácia plánu bola nevyhnutná. Každá roľnícka komunita si zodpovedala za svoje zásoby. Až potom, čo obec úplne splnila všetky požiadavky štátu na dodávku poľnohospodárskych výrobkov, roľníkom boli vydané potvrdenia o nákupe priemyselného tovaru, avšak v oveľa menšom množstve, ako sa požadovalo (10-15 %%), a sortimentu. sa obmedzoval iba na nevyhnutné tovary: látky, zápalky, petrolej, soľ, cukor, príležitostne nástroje (roľníci v zásade súhlasili s výmenou potravín za priemyselný tovar, ale štát ich nemal dostatok). Roľníci reagovali na prebytočné privlastnenie si a nedostatok tovaru znížením výmery (až o 60% v závislosti od regiónu) a návratom k samozásobiteľskému hospodáreniu. Následne napríklad v roku 1919 bolo z plánovaných 260 miliónov pudlíkov obilia zaobstaraných iba 100 kusov, a to potom s veľkými ťažkosťami. A v roku 1920 bol plán splnený iba o 3-4%.

Potom, čo oživilo roľníctvo proti sebe, neuspokojilo ani prebytočné privlastnenie si mešťanov: nebolo možné žiť podľa stanovenej dennej dávky, intelektuáli a „bývalí“ boli v poslednom kroku zásobovaní jedlom a často nie. dostať vôbec nič. Okrem nerovnosti systému zásobovania potravinami to bolo aj veľmi mätúce: v Petrohrade existovalo najmenej 33 druhov potravinových kariet s trvanlivosťou nepresahujúcou mesiac.

Spolu s prebytkom rozpočtových prostriedkov zavádza sovietska vláda celý riadok povinnosti, ako napríklad: drevo, podvodné a ťahané koňmi, ako aj práca.

Zistený obrovský nedostatok tovaru vrátane základných potrieb vytvára živnú pôdu pre formovanie a rozvoj „čierneho trhu“ v Rusku. Vláda sa márne snažila bojovať proti „bagmenom“. Bezpečnostným silám bolo nariadené zatknúť kohokoľvek s podozrivou taškou. V reakcii na to štrajkovali pracovníci mnohých petrohradských tovární. Vyžadovali povolenie voľne prepravovať vrecia s hmotnosťou až jeden a pol kila, čo naznačovalo, že nielen roľníci tajne predávajú svoj „prebytok“. Ľudia mali plné ruky práce s hľadaním jedla, robotníci opustili továrne a na útek pred hladom sa vrátili do dedín. Potreba štátu zohľadniť a konsolidovať pracovnú silu na jednom mieste núti vládu zaviesť „pracovné knihy“ a Zákonník práce rozširuje odvod do práce na celú populáciu vo veku od 16 do 50 rokov. Štát má zároveň právo vykonávať okrem hlavnej práce aj pracovnú mobilizáciu.

Zásadne novým spôsobom náboru robotníkov bolo rozhodnutie urobiť z Červenej armády „robotnícku armádu“ a militarizovať železnice. Militarizácia práce robí z robotníkov bojovníkov na fronte práce, ktorí môžu byť nasadení kdekoľvek, ktorým možno veliť a ktorí sú trestne zodpovední za porušenie pracovnej disciplíny.

Trockij napríklad veril, že robotníci a roľníci by mali byť postavení do pozície mobilizovaných vojakov. Vzhľadom na to, že „kto nepracuje, nežerie, ale keďže každý by mal jesť, každý by mal pracovať“, zrada. 15. januára 1920 bola vytvorená prvá revolučná robotnícka armáda, ktorá vzišla z 3. uralskej armády a v apríli bola v Kazani vytvorená druhá revolučná robotnícka armáda.

Výsledky boli sklamaním: sedliacki vojaci boli nekvalifikovanou pracovnou silou, ponáhľali sa domov a vôbec netúžili po práci.

Ďalším aspektom politiky, ktorý je pravdepodobne hlavným a má právo byť na prvom mieste, je zavedenie politickej diktatúry, diktatúry jednej strany boľševickej strany. Počas občianskej vojny V.I.Lenin opakovane zdôrazňoval, že: „diktatúra je moc založená priamo na násilí ...“.

Politickí oponenti, odporcovia a konkurenti boľševikov spadali pod tlač všeobjímajúceho násilia.

Zrúti sa publikačná činnosť, neboľševické noviny sú zakázané, lídri opozičných strán sú zatknutí a následne postavení mimo zákon. V rámci diktatúry sú nezávislé inštitúcie spoločnosti kontrolované a postupne ničené, teror Cheka sa stupňuje a „vzdorovití“ Sovieti v Luge a Kronstadte sú násilne rozpustení. Cheka, vytvorená v roku 1917, bola pôvodne koncipovaná ako vyšetrovací orgán, ale miestna Cheka sa po krátkom procese rýchlo ujala vedenia a zastrelených zatkla. Po zavraždení predsedu Petrohradského Cheka M. S. Uritského a pokuse o atentát na V.I. ich izoláciou v r. koncentračné tábory"Že" všetky osoby zapojené do organizácií Bielej gardy, sprisahaní a vzbúr sú predmetom popravy. "Teror bol obrovský.

„Moc zdola“, to znamená „moc sovietov“, ktorá získavala na sile od februára 1917 prostredníctvom rôznych decentralizovaných inštitúcií vytvorených ako potenciálna opozícia voči moci, sa začala meniť na „moc zhora“, pričom si privlastnila všetky možné byrokratické opatrenia a uchýliť sa k násiliu.

O byrokracii je potrebné povedať viac. V predvečer roku 1917 bolo v Rusku asi 500 tisíc úradníkov a počas rokov občianskej vojny sa byrokratický aparát zdvojnásobil. V roku 1919 Lenin oprášil iba tých, ktorí mu vytrvalo hovorili o byrokracii, ktorá ovládla večierok. Námestník ľudového komisára práce V. P. Nogin, dokonca aj na zjazde strany VIII., V marci 1919, povedal:

„Dostali sme také nekonečné množstvo strašných faktov o ... úplatkoch a bezohľadných činoch mnohých pracovníkov, že to boli len chlpy na nohách ... Ak neprijmeme tie najrozhodujúcejšie rozhodnutia, potom bude pokračovať existencia strany. byť nemysliteľný. "

Len v roku 1922 s tým Lenin súhlasil:

„Z komunistov sa stali byrokrati. Ak nás niečo zničí, tak to urobí“; „Všetci sme utopení v mizernej byrokratickej bažine ...“

Bolševici pôvodne dúfali, že tento problém vyriešia zničením starého administratívneho aparátu, ale ukázalo sa, že bez predchádzajúcich kádrov, „špecialistov“ a nových sa to nezaobíde. ekonomický systém Vďaka svojej kontrole nad všetkými aspektmi života mala sklon k formovaniu úplne nového, sovietskeho typu byrokracie. Takto sa byrokracia stala neoddeliteľnou súčasťou nového systému.

Ale späť k diktatúre.

Boľševici úplne monopolizujú výkonnú a zákonodarnú moc, pričom dochádza k ničeniu nebolševických strán. Boľševici nemôžu dovoliť kritiku vládnucej strany, nemôžu poskytnúť voličovi právo na slobodu voľby medzi niekoľkými stranami a nemôžu akceptovať možnosť mierového odstránenia vládnucej strany z moci v dôsledku slobodných volieb. Už v roku 1917 boli kadeti vyhlásení za „nepriateľov ľudí“. Táto strana sa snažila realizovať svoj program pomocou bielych vlád, do ktorých boli kadeti nielen zaradení, ale ich aj viedli. Ich strana sa ukázala ako jedna z najslabších, prijatá vo voľbách v r ustanovujúce zastupiteľstvo iba 6% hlasov.

Rovnako ľavicoví sociálni revolucionári, ktorí uznávali sovietsku moc ako skutočnosť, a nie ako princíp, a ktorí až do marca 1918 podporovali boľševikov, sa neintegrovali do politický systém, postavené boľševikmi. Ľavicoví socialistickí revolucionári najskôr nesúhlasili s boľševikmi v dvoch bodoch: teror povýšený do hodnosti oficiálnej politiky a Brestlitevská zmluva, ktoré neuznávali. Podľa sociálnych revolucionárov sú nevyhnutné: sloboda prejavu, tlače, zhromažďovania, likvidácia Čeky, zrušenie trestu smrti, okamžité slobodné voľby v Tipoch na tajné hlasovanie. Ľavicoví sociálni revolucionári na jeseň 1918 vyhlásili Lenina za novú autokraciu a zavedenie žandárskeho režimu. A praví esesáci sa v novembri 1917 vyhlásili za nepriateľov boľševikov. Po pokuse o štátny prevrat v júli 1918 boľševici odstránili predstaviteľov ľavicovej socialistickej revolučnej strany z tých orgánov, kde boli silní. V lete 1919 socialistickí revolucionári zastavujú vojenské operácie proti boľševikom a nahradia ich obvyklým „politickým bojom“. Od jari 1920 však predkladajú myšlienku „Zväzu pracujúceho roľníctva“, ktorá ho implementuje v mnohých regiónoch Ruska a získava podporu roľníctva a seba samých, ktorí sa zúčastňujú všetkých jeho prejavov. V reakcii na to boľševici rozpútali represie voči svojim stranám. V auguste 1921 XX. Rada socialistických revolucionárov prijala uznesenie: „Otázka revolučného zvrhnutia diktatúry komunistickej strany so všetkou silou železnej nevyhnutnosti je na dennom poriadku a stáva sa otázkou celú existenciu ruskej pracovnej demokracie “. Boľševici v roku 1922 neváhali začať súdny proces proti Socialisticko-revolučnej strane, aj keď mnohí jej vodcovia už boli v exile. Ako organizovaná sila ich strana prestáva existovať.

Menševici na čele s Danom a Martovom sa pokúsili zorganizovať do právnej opozície v rámci právneho štátu. Ak bol v októbri 1917 vplyv menševikov zanedbateľný, potom sa v polovici roku 1918 medzi robotníkmi neuveriteľne zvýšil a na začiatku roka 1921 - v odboroch, vďaka propagande opatrení na liberalizáciu hospodárstva. Preto od leta 1920 boli menševici postupne odstraňovaní zo sovietov a vo februári až marci 1921 boľševici zatkli viac ako 2 000 osôb vrátane všetkých členov ústredného výboru.

Snáď tu bola iná strana, ktorá mala možnosť počítať s úspechom v boji za masy - anarchisti. Pokus o vytvorenie bezmocnej spoločnosti, experiment otca Machna, sa v skutočnosti zmenil na diktatúru jeho armády v oslobodených oblastiach. Starý muž vymenovaný v r osady jeho velitelia, obdarení neobmedzenou mocou, vytvorili špeciálne represívne telo, ktoré zasiahlo proti konkurentom. Popierajúc pravidelnú armádu bol nútený zmobilizovať. V dôsledku toho pokus o vytvorenie „slobodného štátu“ zlyhal.

V septembri 1919 odpálili anarchisti v Moskve v Leontievskom pruhu silnú bombu. Zahynulo 12 ľudí, viac ako 50 bolo zranených, vrátane NI Bukharina, ktorý sa chystal prísť s návrhom na zrušenie trestu smrti.

Po istom čase „anarchistov podzemia“ zlikvidovala Čeka, ako väčšina miestnych anarchistických skupín.

Do roku 1922 sa teda v Rusku vyvinul systém jednej strany.

Ďalším dôležitým aspektom politiky „vojnového komunizmu“ je deštrukcia trhu a vzťahov medzi komoditami a peniazmi.

Trh, hlavný motor rozvoja krajiny, sú ekonomické väzby medzi jednotlivými výrobcami komodít, priemyselnými odvetviami a rôznymi regiónmi krajiny.

Vojna zlomila všetky väzby, zlomila ich. Spolu s nezvratným poklesom kurzu rubľa (v roku 1919 sa rovnal 1 kopecku predvojnového rubľa) úloha peňazí vo všeobecnosti klesala, čo nevyhnutne priniesla vojna.

Znárodnenie ekonomiky, nerozdelená nadvláda nad štátnym výrobným režimom, nadmerná centralizácia hospodárskych orgánov a všeobecný prístup boľševikov k novej spoločnosti, pokiaľ ide o nedostatok peňazí, viedli v konečnom dôsledku k zrušeniu trh a vzťahy medzi komoditou a peniazmi.

22. júla 1918 bol prijatý výnos SNK „O špekuláciách“, ktorý zakazoval akýkoľvek neštátny obchod. Na jeseň bol súkromný veľkoobchod zrušený v polovici provincií, ktoré nezachytili bieli, a v tretine v maloobchode. Rada ľudových komisárov, aby poskytla obyvateľstvu potraviny, položky osobnej spotreby, nariadila vytvorenie siete štátnych dodávok. Takáto politika si vyžadovala vytvorenie špeciálnych supercentralizovaných hospodárskych orgánov zodpovedných za účtovníctvo a distribúciu všetkých dostupných produktov. Ústredia (alebo strediská) vytvorené na Najvyššej rade národného hospodárstva kontrolovali činnosti niektorých odvetví, mali na starosti ich financovanie, materiálno -technické zabezpečenie a distribúciu vyrobených výrobkov.

Súčasne dochádza k znárodneniu bankovníctva, na ich mieste bola v roku 1918 vytvorená Ľudová banka, ktorá bola v skutočnosti oddelením komisariátu financií (výnosom z 31. januára 1920 bola zlúčená s iné oddelenie tej istej inštitúcie a zmenilo sa na oddelenie rozpočtových výpočtov). Začiatkom roku 1919 bol súkromný obchod tiež úplne znárodnený, okrem bazárového obchodu (zo stánkov).

Verejný sektor už teda tvorí takmer 100% ekonomiky, takže nebol potrebný ani trh, ani peniaze. Ak však prirodzené ekonomické väzby chýbajú alebo sa ignorujú, potom na ich miesto prichádzajú administratívne väzby zriadené štátom, organizované jeho dekrétmi, príkazmi, implementované štátnymi agentmi - úradníkmi, komisármi. V súlade s tým, aby ľudia verili v opodstatnenosť zmien, ktoré v spoločnosti prebiehajú, štát použil inú metódu ovplyvňovania myslí, ktorá je tiež neoddeliteľnou súčasťou politiky „vojnového komunizmu“, a to ideologickú, teoretické a kultúrne. Implantovaný štát: viera v svetlú budúcnosť, propaganda nevyhnutnosti svetovej revolúcie, potreba akceptovať vedenie boľševikov, schválenie etiky ospravedlňujúcej každý čin spáchaný v mene revolúcie, potreba vytvoriť nový , bola propagovaná proletárska kultúra.

Takže vojnový komunizmus. Vznikla v mimoriadne ťažkom momente pre krajinu, keď osud Ruska visel na vlásku, stal sa prostriedkom spásy, dočasným opatrením. Premyslený do najmenších detailov sa mi zdá, že si veľa požičal z histórie našej krajiny, začínajúc od času Kyjevská Rus.

Čo nakoniec „vojnový komunizmus“ priniesol krajine, dosiahlo svoj cieľ?

Na víťazstvo nad intervencionistami a Bielymi gardami boli vytvorené sociálno-ekonomické podmienky. Dalo sa zmobilizovať tie bezvýznamné sily, ktoré boľševici mali, podriadiť ekonomiku jednému cieľu - poskytnúť Červenej armáde potrebné zbrane, uniformy a jedlo. Boľševici nemali k dispozícii viac ako tretinu ruských vojenských podnikov, kontrolovaných oblastí, ktoré poskytovali najviac 10% uhlia, železa a ocele a nemali takmer žiadnu ropu. Napriek tomu armáda počas vojnových rokov dostala 4 000 zbraní, 8 miliónov nábojov a 2,5 milióna pušiek. V rokoch 1919-1920. dostala 6 miliónov kabátov, 10 miliónov párov topánok.

Hlavný cieľ bol nepochybne dosiahnutý.

Boľševické metódy riešenia problémov viedli k nastoleniu stranícko-byrokratickej diktatúry a súčasne k spontánne rastúcemu nepokoju más: roľníctvo degradovalo, pričom necítilo aspoň nejaký význam, hodnotu svojej práce; počet nezamestnaných rástol; ceny sa zdvojnásobujú každý mesiac. Výsledkom „vojnového komunizmu“ bol tiež neslýchaný pokles výroby. V roku 1921 predstavoval objem priemyselnej výroby iba 12% predvojnovej úrovne, objem výrobkov na predaj klesol o 92%, štátna pokladnica bola kvôli privlastneniu potravín doplnená o 80%. Na jar a v lete vypukol v regióne Volga hrozný hladomor - po konfiškácii nezostalo žiadne zrno. „Vojnový komunizmus“ tiež nedokázal poskytnúť jedlo mestskému obyvateľstvu: zvýšila sa miera úmrtnosti pracujúcich. Odchodom robotníkov na vidiek sa sociálna základňa boľševikov zúžila. Člen predstavenstva Ľudového komisariátu pre potraviny Svidersky sformuloval dôvody katastrofy, ktorá sa blíži k krajine:

"Dôvody krízy v poľnohospodárstve, ktorej sme svedkami, spočívajú v celej zatratenej minulosti Ruska v imperialistických aj revolučných vojnách. Ekonomike."

Len polovica zrna prešla vládnou distribúciou, zvyšok cez čierny trh za špekulatívne ceny. Sociálna závislosť rástla. Pú je byrokratický aparát, ktorý má záujem zachovať existujúcu situáciu, pretože znamenal aj existenciu výsad.

V zime 1921 dosiahla všeobecná nespokojnosť s „vojnovým komunizmom“ svoj limit.

Zlý stav ekonomiky, kolaps nádejí na svetovú revolúciu a potreba akýchkoľvek okamžitých opatrení na zlepšenie situácie v krajine a posilnenie moci boľševikov prinútili vládnuce kruhy priznať porážku a opustiť vojnový komunizmus v prospech Nového. Ekonomická politika.

Podstata a ciele novej hospodárskej politiky (NEP), jej výsledky.

Prvým a hlavným opatrením NEP bolo nahradenie prebytočných rozpočtových prostriedkov daňou z potravín, ktorá bola pôvodne stanovená na približne 20% čistého produktu roľníckej práce (tj. Vyžadovala sa dodávka takmer polovičného množstva obilia, ako bolo prebytočné rozpočtové prostriedky). ), a potom zníženie na 10% výnosu a menej, a ktoré malo formu peňazí. Roľník mohol predávať výrobky, ktoré zostali po doručení dane v naturáliách, podľa svojho uváženia - buď štátu, alebo na voľnom trhu.

Radikálnymi transformáciami prešiel aj priemysel. Glavki boli zrušené a namiesto nich boli vytvorené trusty - združenia homogénnych alebo prepojených podnikov, ktoré získali úplné ekonomické a finančná nezávislosť, až po právo vydávať dlhodobé pôžičky na dlhopisy. Do konca roku 1922 bolo asi 90% priemyselných podnikov zjednotených v 421 trustoch, 40% z nich bolo centralizovaných a 60% bolo podriadených na miestnej úrovni. Samotné trusty rozhodovali, čo budú vyrábať a kde budú predávať svoje výrobky. Podniky, ktoré boli súčasťou trustu, boli odstránené zo štátnej ponuky a prešli na nákup zdrojov na trhu. Zákon stanovil, že „štátna pokladnica nezodpovedá za dlhy trustov“.

VSNKh , ktorý stratil právo zasahovať do súčasných aktivít podnikov a trustov, sa zmenil na ohnisko... Jeho prístroj bol drasticky zmenšený. Potom sa objaví účtovníctvo podniku, čo znamená, že podnik (po povinných fixných príspevkoch do štátneho rozpočtu) sám hospodári s výnosmi z predaja výrobkov, je sám zodpovedný za výsledky svojej hospodárskej činnosti, nezávisle používa zisky a kryje straty. V podmienkach NEP Lenin napísal: „Štátne podniky prechádzajú na takzvané nákladové účtovníctvo, to znamená v skutočnosti do značnej miery na obchodné a kapitalistické princípy.

Najmenej 20% zisku trustov muselo byť smerovaných na tvorbu rezervného kapitálu, kým nedosiahne hodnotu rovnajúcu sa polovici schváleného kapitálu (čoskoro sa tento štandard znížil na 10% zisku, kým nedosiahol 1/3 počiatočný kapitál). A rezervný kapitál bol použitý na financovanie rozšírenia výroby a na náhradu strát v hospodárskej činnosti. Odmeny, ktoré dostávali členovia predstavenstva a pracovníci trustu, záviseli od výšky zisku.

Vyhláška Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z roku 1923 uvádza toto: „trusty sú štátne priemyselné podniky, ktorým štát udeľuje nezávislosť pri výkone svojich operácií v súlade s chartou schválenou pre každú z nich. ktoré fungujú na základe komerčných kalkulácií s cieľom dosiahnuť zisk. “

Začali sa objavovať syndikáty - dobrovoľné združenia trustov na základe spolupráce, zaoberajúce sa predajom, dodávkami, poskytovaním pôžičiek a operáciami zahraničného obchodu. Do konca roku 1922 bolo syndikovaných 80% dôveryhodného priemyslu a na začiatku roka 1928 bolo 23 syndikátov, ktoré pôsobili takmer vo všetkých odvetviach a sústredili vo svojich rukách väčšinu veľkoobchodného obchodu. Predstavenstvo syndikátov bolo zvolené na stretnutí zástupcov trustov a každý fond mohol podľa vlastného uváženia previesť väčšiu alebo menšiu časť svojich dodávok a predajov do jurisdikcie syndikátu.

Predaj hotových výrobkov, nákup surovín, materiálu, vybavenia sa uskutočňoval na plnohodnotnom trhu prostredníctvom veľkoobchodných kanálov. Vznikla široká sieť komoditných búrz, veľtrhov a obchodných spoločností.

V priemysle a ostatných odvetviach boli obnovené peňažné mzdy, boli zavedené mzdové tarify bez vyrovnania a zrušené obmedzenia na zvýšenie zárobkov so zvýšením výkonu. Odstránili sa robotnícke armády, zrušila sa povinná pracovná služba a základné obmedzenia zmeny zamestnania. Organizácia práce vychádzala zo zásad materiálnych stimulov, ktoré nahrádzali nehospodárske nútenie „vojnového komunizmu“. Absolútny počet nezamestnaných evidovaných na burzách práce sa v období NEP zvýšil (z 1,2 milióna ľudí na začiatku roku 1924 na 1,7 milióna ľudí na začiatku roku 1929), ale expanzia trhu práce bola ešte významnejšia (počet robotníkov a zamestnancov vo všetkých odvetviach národného hospodárstva vzrástol z 5,8 milióna ľudí v roku 1924 na 12,4 milióna v roku 1929), takže miera nezamestnanosti v skutočnosti klesla.

V priemysle a obchode vznikol súkromný sektor: niektoré štátne podniky boli odnárodnené, iné prenajaté; súkromným osobám s maximálne 20 zamestnancami bolo umožnené vytvárať si vlastné priemyselné podniky (neskôr bol tento „strop“ zvýšený). Medzi továrne prenajaté súkromnými vlastníkmi boli aj tie, ktoré mali 200-300 ľudí, a vo všeobecnosti podiel súkromného sektora v období NEP predstavoval 1/5 až 1/4 priemyselnej výroby, 40-80% maloobchod a malá časť veľkoobchodu.

Viaceré podniky boli prenajaté zahraničným firmám formou úľav. V rokoch 1926-27. v platnosti bolo 117 dohôd tohto druhu. Pokrývali podniky, ktoré zamestnávali 18 tisíc ľudí a vyrábali niečo cez 1% priemyselných výrobkov. V niektorých odvetviach je však podiel koncesných podnikov zmiešaný akciové spoločnosti, v ktorom časť podielu vlastnili cudzinci, bola významná. Napríklad v baníctve

olovo a striebro 60%;

mangánová ruda - 85%;

zlato 30%;

vo výrobe odevov a toaletných potrieb 22%.

Okrem kapitálu bol do ZSSR vyslaný aj prúd emigrantských robotníkov z celého sveta. V roku 1922 bol Americko-zväzovým robotníckym zväzom a sovietskou vládou vytvorený Rusko-americký priemyselný podnik (RAIK), do ktorého bolo prevedených šesť textilných a odevných závodov v Petrohrade a štyri v Moskve.

Spolupráca všetkých foriem a typov sa rýchlo rozvíjala. Úloha výrobných družstiev v poľnohospodárstve bola nevýznamná (v roku 1927 poskytovali iba 2% všetkej poľnohospodárskej výroby a 7% obchodovateľnej produkcie), ale najjednoduchšie primárne formy - marketingová, dodávateľská a úverová spolupráca - boli zahrnuté do konca 20. rokov. . rokov viac ako polovica všetkých roľníckych fariem. Do konca roku 1928 neproduktívnou spoluprácou odlišné typy, v prvom rade, roľníka, bolo zapojených 28 miliónov ľudí (13 -krát viac ako v roku 1913). V socializovanom maloobchode pripadlo 60-80% na družstvo a iba 20-40% na samotný štát, v priemysle v roku 1928 13% všetkej produkcie zabezpečovali družstvá. Existovala družstevná legislatíva, družstevný úver, družstevné poistenie.

Namiesto znehodnotených a skutočne už odmietnutých obratom sov v roku 1922 sa začalo s uvoľňovaním novej menovej jednotky - chervonetov, ktoré mali obsah zlata a výmenný kurz v zlate (1 dukát = 10 predrevolučných zlatých rubľov = 7,74 g čistého zlata). V roku 1924 znaky, ktoré boli rýchlo nahradené sovami v chervontsy, prestali úplne tlačiť a boli stiahnuté z obehu; v tom istom roku bol rozpočet vyrovnaný a používanie emisie peňazí na pokrytie vládnych výdavkov bolo zakázané; boli vydané nové pokladnice - ruble (10 rubľov = 1 chervonet). Na devízovom trhu, doma i v zahraničí, boli chervonety voľne vymieňané za zlato a hlavné zahraničné meny predvojnovým kurzom cárskeho rubľa (1 americký dolár = 1,94 rubľov).

Kreditný systém bol oživený. V roku 1921 bola obnovená Štátna banka, ktorá začala požičiavať priemyslu a obchodu na komerčnom základe. V rokoch 1922-1925. bolo vytvorených niekoľko špecializovaných bánk: akciové banky, v ktorých boli akcionármi Štátna banka, syndikáty, družstvá, jednotlivci a dokonca naraz aj cudzinci, na poskytovanie úverov určitým sektorom hospodárstva a regiónom krajiny; družstvo - na požičiavanie spotrebným družstvám; poľnohospodárske úverové spoločnosti založené na akciách, uzavreté v republikových a centrálnych poľnohospodárskych bankách; vzájomné úverové spoločnosti - na pôžičky súkromnému priemyslu a obchodu; sporiteľne - mobilizovať peňažné úspory obyvateľstva. K 1. októbru 1923 pôsobilo v krajine 17 nezávislých bánk a podiel Štátnej banky na celkových úverových investíciách celého bankového systému bol 2/3. K 1. októbru 1926 sa počet bánk zvýšil na 61 a podiel Štátnej banky na úverovaní národného hospodárstva klesol na 48%.

Ekonomický mechanizmus počas obdobia NEP bol založený na trhových zásadách. Vzťahy medzi tovarom a peniazmi, ktoré sa predtým pokúšali vytlačiť z výroby a výmeny, v 20. rokoch 20. storočia prenikli do všetkých pórov ekonomického organizmu, sa stali hlavným spojovacím článkom medzi jeho jednotlivými časťami.

Za pouhých 5 rokov, od roku 1921 do roku 1926, sa index priemyselnej výroby zvýšil viac ako trikrát; poľnohospodárska výroba sa zdvojnásobila a o 18%prekročila úroveň 1913. Ale aj po skončení obdobia obnovy hospodársky rast pokračoval rýchlym tempom: v roku 1927, 1928. rast priemyselnej výroby bol 13, respektíve 19%. Vo všeobecnosti za obdobie 1921-1928. priemerná ročná miera rastu národného dôchodku bola 18%.

Najdôležitejším výsledkom NEP bolo, že pôsobivé ekonomické úspechy boli dosiahnuté na základe zásadne nových, v histórii sociálnych vzťahov doposiaľ neznámych. V priemysle obsadili kľúčové pozície štátne fondy, v úverovej a finančnej sfére - štátne a družstevné banky, v poľnohospodárstve - malé roľnícke farmy, pokryté najjednoduchšími druhmi spolupráce.

Ekonomické funkcie štátu sa v podmienkach NEP ukázali tiež ako úplne nové; ciele, zásady a metódy vládnej hospodárskej politiky sa radikálne zmenili. Ak predtým centrum priamo stanovovalo, na základe objednávky, prirodzené, technologické proporcie reprodukcie, teraz prešlo na cenovú reguláciu a pokúšalo sa nepriamo ekonomické metódy zabezpečiť vyvážený rast.

Štát vyvíjal tlak na výrobcov, nútil ich hľadať vnútorné rezervy na zvyšovanie zisku, mobilizovať snahy o zvýšenie efektivity výroby, ktoré jediné by teraz mohlo zaistiť rast zisku.

Koncom roku 1923 vláda zahájila rozsiahlu kampaň za zníženie cien, ale skutočne komplexná regulácia cenových pomerov sa začala v roku 1924, keď sa obeh úplne zmenil na stabilnú srdcovú menu a funkcie Komisie pre vnútorný obchod boli presunuté na Ľudový komisariát vnútorného obchodu so širokými právami v oblasti cenovej regulácie. Prijaté opatrenia sa potom ukázali ako úspešné: veľkoobchodné ceny priemyselného tovaru klesli od októbra 1923 do 1. mája 1924 o 26% a naďalej klesali.

Celé nasledujúce obdobie, až do konca NEP, bola otázka cien naďalej jadrom štátnej hospodárskej politiky: ich zvyšovanie prostredníctvom trustov a syndikátov hrozilo opakovaním predajnej krízy, zatiaľ čo ich nadmerný pokles v prítomnosti súkromných sektor spolu so štátom viedli nevyhnutne k obohateniu súkromného vlastníka na úkor štátneho priemyslu, ktorý čerpal zdroje štátnych podnikov do súkromného priemyslu a obchodu. Súkromný trh, kde ceny neboli rozdelené na časti, ale boli stanovené v dôsledku voľnej hry ponuky a dopytu, slúžil ako citlivý barometer, ktorého šípka, akonáhle sa štát zmýlil v cenovej politike, okamžite naznačovala zlé hodnoty. počasie.

Reguláciu cien však vykonával byrokratický aparát, ktorý nebol dostatočne kontrolovaný nižšími vrstvami, priamymi výrobcami. Nedostatok demokracie v rozhodovacom procese o tvorbe cien sa stal „Achillovou pätou“ trhového socialistického hospodárstva a zohral osudovú úlohu v osude NEP.

Doteraz mnohí u nás veria (a veria nesprávne), že NEP bol hlavne iba ústup, nútený odklon od socialistických princípov ekonomickej organizácie, iba akýmsi manévrom navrhnutým tak, aby bolo možné reorganizovať bojové formácie, ťahať vzadu, obnovte hospodárnosť a potom sa opäť rozbehnite. v ofenzíve. Áno, v Novej hospodárskej politike skutočne existovali prvky dočasného ústupu, ktoré sa týkali predovšetkým rozsahu súkromného kapitalistického podnikania v mestách. Áno, súkromné továrne a obchodné firmy, ktoré používajú najatú pracovnú silu, ale všetky rozhodnutia robí jeden vlastník (alebo skupina akcionárov vlastniacich kontrolný podiel) nie je socializmus, aj keď mimochodom, ich existencia v určitých medziach je v rámci určitých hraníc celkom prijateľná socializmus. Z čisto ideologického hľadiska neboli malé roľnícke farmy ani drobní podnikatelia v mestách socialistickí, aj keď rozhodne neboli kontraindikovaní socializmu, pretože svojou povahou neboli kapitalistickí a mohli bezbolestne, bez akéhokoľvek násilia, prerásť do socializmu prostredníctvom dobrovoľná spolupráca.

Lenin viackrát nazval NEP ústupom vo vzťahu k obdobiu „vojnového komunizmu“, ale neveril, že by to bolo ústup vo všetkých smeroch a vo všetkých sférach. Po prechode na NEP Lenin opakovane zdôrazňoval vynútený mimoriadny charakter politiky „vojnového komunizmu“, ktorá nebola a ani nemôže byť politikou, ktorá spĺňa ekonomické úlohy proletariátu. „V podmienkach neslýchaných ekonomických ťažkostí,“ napísal Lenin, „sme museli prejsť vojnou s nepriateľom stokrát väčším, ako sú naše sily; je zrejmé, že v oblasti núdzového komunizmu sme museli ísť ďaleko opatrenia, nad rámec toho, čo bolo potrebné; boli sme nútení to urobiť. “...

Lenin, ktorý nazýval NEP ústupom, mal v prvom rade na mysli rozsah súkromného podnikania; nikdy, nikde, nepripisoval výraz „ústup“ trustom alebo družstvám. Naopak, ak viac rané práce Lenin charakterizoval socializmus ako spoločnosť s nekomoditnou organizáciou, potom po prechode na NEP už samonosné trusty prepojené cez trh považuje za socialistické a nie za prechodnú formu riadenia k socializmu.

Objektívna potreba industrializácie krajiny.

V druhej polovici 20. rokov 20. storočia bola najdôležitejšou úlohou ekonomického rozvoja transformácia krajiny z agrárnej na priemyselnú, zaistenie jej ekonomickej nezávislosti a posilnenie obranyschopnosti. Naliehavou potrebou bola modernizácia hospodárstva, ktorej hlavnou podmienkou bolo technické zlepšenie celého národného hospodárstva.

V decembri 1925 sa na XIV zjazde komunistickej strany zvažovala otázka industrializácie krajiny. Na kongrese sa diskutovalo o potrebe transformácie ZSSR z krajiny, ktorá dováža stroje a zariadenia na krajinu, ktorá ich vyrába. Na to bolo potrebné čo najviac rozvinúť výrobu výrobných prostriedkov, zabezpečiť ekonomickú nezávislosť krajiny a tiež vytvoriť socialistický priemysel nie na základe zvýšenia jeho technického vybavenia.

V prvých rokoch bola hlavná pozornosť venovaná rekonštrukcii starých priemyselných podnikov. Súčasne boli postavené nové továrne (továrne na výrobu poľnohospodárskych strojov v Saratove a Rostove), výstavba turkestansko-sibírskeho železnica a Dnepropetrovsk vodná elektráreň. Rozvoj a rozšírenie priemyselnej výroby o takmer 40% sa uskutočňovalo na úkor zdrojov samotných podnikov.

Implementácia industrializačnej politiky si vyžiadala zmeny v systéme priemyselného manažmentu. Bol načrtnutý prechod na sektorový systém riadenia, posilnená centralizácia surovín, práce a výrobkov.

Formy a metódy priemyselného manažmentu, ktoré sa formovali v 20.-30. rokoch, sa stali súčasťou mechanizmu riadenia, ktorý zostal dlhý čas. Charakterizovala ho nadmerná centralizácia, direktívne velenie a potláčanie iniciatívy zo zeme. Funkcie ekonomických a straníckych orgánov, ktoré zasahovali do všetkých aspektov činnosti priemyselných podnikov, neboli jasne vymedzené.

Drsný politický režim 30. rokov, ktorého jedným z prvkov boli pravidelné čistky riadiacich pracovníkov, bol geneticky spojený so zvoleným modelom industrializácie, v ktorom sa z Moskvy vykonávalo neustále operatívne riadenie výrobného procesu. Preto je nevyhnutný rozvoj „subsystému strachu“ v teréne. Koncom 20. rokov 20. storočia nastal v živote sovietskej spoločnosti zlom. Stalin pokračoval vo svojej línii - boji o osobnú moc. Veril: „Aby sa stal vyspelou mocou, vyžaduje si predovšetkým nezdolnú túžbu ísť dopredu a ochotu prinášať obete.“

Ani Stalin, ani Bukharin, ani ich priaznivci ešte nemali vypracovaný plán ekonomickej transformácie krajiny, jasnú predstavu o tempe a metódach industrializácie. Stalin napríklad dôrazne namietal proti rozvoju projektu Dneprostroy a vyslovil sa aj proti položeniu ropovodu na Zakaukazsku a proti výstavbe nových závodov a tovární v Leningrade a Rostove, kde bol kvalifikovaný personál.

A.I. Rykov, ktorý vystúpil v pléne ÚV KSČ (boľševici), sa vyslovil za urýchlený rozvoj poľnohospodárstva a verí, že takáto cesta si vyžaduje najnižšie náklady, sľubuje rozšírenie vývozu obilia a možnosť nákupu zariadení a surovín v zahraničí na rozvoj priemyslu.

Trockij navrhol v nasledujúcich piatich rokoch zvýšiť objem práce na kapitále do takej miery, aby sa znížila disproporcia medzi poľnohospodárstvom a priemyslom na minimum, takmer na úroveň starého Ruska. V pléne ho prakticky nikto nepodporoval. S najvýraznejšími rozdielmi v názoroch všetci hľadali spôsoby industrializácie.

Odmietnutie NEP znamenalo zmenu cieľov, preorientovanie politiky. Ešte v roku 1926 Stalin vyhlásil, že „industrializácia je hlavnou cestou socialistického budovania“. Stalin nechcel vládnuť bastardovi Rusku. Veľký vodca potreboval veľkú moc. Snažil sa v prvom rade vytvoriť veľkú vojenskú silu.

Väčšina sovietskych historikov sa domnieva, že keďže riešenie celého komplexu úloh - transformácia priemyslu, poľnohospodárstva, rast blahobytu ľudí - vyžadovalo obrovské finančné prostriedky, ktoré neboli k dispozícii, museli sa rozhodnúť a sústrediť sa všetky finančné prostriedky a úsilie o prelom na úzkom fronte. Hlavná vec bola uznaná ako „bitka o kov“, rozmach strojárstva. Novembrové plénum ústredného výboru (1928) zdôraznilo: „Ťažký priemysel a výroba výrobných prostriedkov sú hlavným kľúčom k socialistickej transformácii celého národného hospodárstva vrátane poľnohospodárstva“.

Stalin vyhlásil: „Sme 50-100 rokov za vyspelými krajinami. Túto vzdialenosť musíme prejsť o 10 rokov, inak nás rozdrvia. “

Základné ciele:

a) odstránenie technickej a ekonomickej zaostalosti;

b) dosiahnutie ekonomickej nezávislosti;

c) vytvorenie silného obranného priemyslu;

d) prioritný rozvoj základných odvetví.

V roku 1928 vyrábala celá krajina 2 nákladné autá a 3 traktory denne. Zhruba štvrtina textilných zariadení, viac ako polovica parných turbín, takmer 70% obrábacích strojov a traktorov bola zakúpená v zahraničí. Ak vezmeme úroveň priemyselnej výroby v roku 1913 ako 100%, tak v roku 1928 to bolo 120% v ZSSR.

V porovnaní s inými vyspelými krajinami:

Nemecko - 104%

Francúzsko - 127%

Anglicko - 90%.

Úroveň Ruska v roku 1913 je 5. na svete a pokiaľ ide o priemyselnú produkciu na obyvateľa ZSSR, bola 5-30 krát nižšia ako vyspelé krajiny.

Pri rozvoji industrializácie nebol kladený dôraz na postupné nahrádzanie dovozu priemyselných výrobkov, ale na koncentráciu všetkých dostupných zdrojov v najvyspelejších odvetviach: energetika, hutníctvo, chemický priemysel, strojárstvo. Tieto odvetvia boli materiálnym základom vojensko-priemyselného komplexu a zároveň „industrializáciou podľa priemyslu“.

V roku 1930 bol komerčný úver zlikvidovaný a prešli na centralizované (prostredníctvom štátnych bánk) pôžičky. Mnoho daní je nahradených jednou - daň z obratu.

Na základe Najvyššej rady národného hospodárstva ZSSR boli vytvorené komisariáty ťažkých ľudí. Ľahký a drevársky priemysel. Republikán. Regionálne a regionálne rady národného hospodárstva sa transformovali na ľudové komisariáty ľahkého priemyslu. Do konca 30. rokov 20. storočia fungovalo 21 priemyselných ľudových komisariátov. Hlavná vec bola uznaná ako „bitka o kov“, rozmach strojárstva.

Celková kolektivizácia poľnohospodárstva, jej výsledky a dôsledky.

Rok 1927. 15. kongres zhrnul výsledky dlhodobého boja proti trockizmu a oznámil jeho odstránenie. Debata o definícii hospodárskej politiky bola krátka. V uzneseniach kongresu bola načrtnutá stále slabo formulovaná tendencia k zmene politického kurzu „doľava“. Znamenalo to „posilnenie úlohy socialistických prvkov na vidieku“ (delegáti mali na mysli rozvoj gigantických štátnych fariem, napríklad štátny statok Ševčenko v regióne Odesa, o ktorého skúsenostiach vtedy písali všetky noviny); obmedzenie činnosti kulakov a Nepmenov výrazným zvýšením daní; stimuly pre najchudobnejšie roľníctvo; prevládajúci rozvoj ťažkého priemyslu. Prejavy lídrov strán svedčili o hlbokých rozdieloch: Stalin a Molotov boli obzvlášť nepriateľskí voči kulakom-„kapitalistom“ a Rykov a Bucharin varovali delegátov zjazdu pred nebezpečenstvom príliš aktívneho „pumpovania“ finančných prostriedkov z poľnohospodárstva do priemyslu.

Medzitým, hneď ako sa kongres skončil, úrady čelili vážnej kríze v obstarávaní obilia. V novembri sa ponuka poľnohospodárskych výrobkov štátu výrazne znížila a v decembri sa situácia stala jednoducho katastrofálnou. Večierok zostal zaskočený. V októbri Stalin verejne oznámil „vynikajúce vzťahy“ s roľníkom. V januári 1928 sme museli čeliť pravde: napriek dobrej úrode roľníci dodali iba 300 miliónov pudlíkov obilia (namiesto 430 miliónov ako v predchádzajúcom roku). Nebolo čo vyvážať. Krajina sa ocitla bez meny potrebnej na industrializáciu. Navyše bola ohrozená dodávka potravín do miest. Nižšie nákupné ceny, vysoké náklady a nedostatok priemyselného tovaru, nižšie dane pre najchudobnejších roľníkov (čo ich zachránilo pred predajom ich prebytkov), zmätok v miestach dodávky obilia, fámy o vypuknutí vojny šíriacej sa na vidieku - to všetko čoskoro umožnil Stalinovi vyhlásiť, že v krajine prebieha „roľnícka vzbura“.

Aby sa Stalin a jeho priaznivci v politbyre dostali z tejto situácie, rozhodli sa uchýliť sa k naliehavým opatreniam, ktoré pripomínajú systém prebytočných privlastnení počas občianskej vojny. Sám Stalin odišiel na Sibír. Ďalší vedúci (Andreev, Shvernik, Mikojan, Postyshev, Kosior) sa rozptýlili do hlavných oblastí obilia (región Volga, Ural, severný Kaukaz). Strana poslala do dediny „robotníkov“ a „robotnícke oddiely“ (bolo zmobilizovaných 30 000 komunistov). Dostali pokyn očistiť nespoľahlivé a odporné dedinské rady a stranícke bunky, namiesto „trojiek“, ktoré mali nájsť skrytý prebytok, vytvoriť miesto a požiadať o pomoc chudobných (ktorí dostali 25% obilia skonfiškovaného od prosperujúcejších) roľníkov) a podľa článku 107 Trestného zákona, podľa ktorého za akýkoľvek čin, ktorý „pomohol zvýšiť ceny“, hrozí trest odňatia slobody až na tri roky. Začali sa zatvárať trhy, ktoré zasiahli nielen bohatých roľníkov, pretože väčšina obilia na predaj nebola, samozrejme, len medzi „kulakami“, ale aj medzi strednými roľníkmi. Prebytočné stiahnutie a represie krízu ešte zhoršili. Úrady samozrejme zozbierali len o niečo menej obilia ako v roku 1927. Ale o ďalší rok roľníci zmenšili osevnú plochu.

Kým sa epizódy zástancov a odporcov NEP odvíjali v najvyšších vrstvách moci, krajina sa prepadávala stále hlbšie do hospodárskej krízy, ktorú ešte zhoršovali nekonzistentné opatrenia, ktoré odrážali „kvas“ vo vedení a absenciu jasne definovanej politickej línie. Poľnohospodárska výkonnosť v rokoch 1928/29 bola katastrofálna. Napriek množstvu represívnych opatrení vo vzťahu nielen k bohatým roľníkom, ale aj hlavne k stredným roľníkom (pokuty a uväznenie v prípade odmietnutia predaja výrobkov štátu za nákupné ceny trikrát nižšie ako trhové ceny), v zime r. 1928-29 dostala krajina menej chleba ako pred rokom. Situácia v dedine bola mimoriadne napätá: tlač zaznamenala asi tisíc prípadov „použitia násilia“ v súvislosti s „ úradníciŽivočíšna výroba klesala. Vo februári 1929 sa v mestách znova objavili lístky na potraviny, ktoré boli po skončení občianskej vojny zrušené. Nedostatok potravín sa rozšíril, keď úrady zatvorili väčšinu súkromných obchodov a remeselných dielní kvalifikovaných ako „kapitalistické podniky“. všeobecné zvýšenie cien, ktoré ovplyvnilo kúpnu silu obyvateľstva zamestnaného vo výrobe. V očiach väčšiny vodcov, a najmä Stalina, poľnohospodárstvo bol tiež zodpovedný za ekonomické ťažkosti, pretože miery priemyselného rastu boli celkom uspokojivé. Starostlivá štúdia štatistických údajov však ukazuje, že všetky kvalitatívne charakteristiky: produktivita práce, nákladová cena, kvalita produktu - išli z kopca. Tento alarmujúci jav naznačoval, že proces industrializácie bol sprevádzaný neuveriteľným plytvaním ľudských a materiálnych zdrojov. To viedlo k zníženiu životnej úrovne, neočakávanému nedostatku pracovných síl a nerovnováhe v rozpočte voči výdavkom.

Ústredné orgány všetkými možnými spôsobmi nabádali miestne stranícke organizácie, aby v zanietení súťažili a stanovovali záznamy o kolektivizácii. Rozhodnutím najnáročnejších straníckych organizácií sa niekoľko desiatok regiónov krajiny vyhlásilo za „oblasti úplnej kolektivizácie“. To znamenalo, že sa k tomu zaviazali čo najskôr socializovať 50% (a viac) roľníckych fariem. Tlak na roľníkov zosilnel a do centra smerovali prúdy víťazných a zámerne optimistických správ. Pravda 31. októbra vyzvala na úplnú kolektivizáciu. O týždeň neskôr, v súvislosti s 12. výročím októbrovej revolúcie, Stalin publikoval svoj článok „Veľký zlom“, založený na zásadne mylnom názore, že „stredný roľník obrátil svoju tvár k kolchozom“. Nie bez výhrad, novembrové (1929) plénum ústredného výboru strany prijalo stalinistický postulát radikálnej zmeny v postoji roľníctva k JZD a schválilo nereálny plán rastu priemyslu a urýchlenej kolektivizácie. Toto bol koniec NEP.

Molotovova správa z novembrového (1929) pléna ústredného výboru uviedla: „Otázka miery kolektivizácie v pláne nevyplýva ... Zostáva november, december, január, február, marec - štyri a pol mesiaca, počas ktorého, ak na nás nebudú imperialisti zaútočení, musíme urobiť rozhodný prielom v oblasti ekonomiky a kolektivizácie “. Rozhodnutia pléna, v ktorých zaznelo, že „prácu na budovaní socializmu v krajine proletárskej diktatúry je možné vykonať v historicky minimálnom čase“, sa nestretli so žiadnou kritikou „pravice“, ktorá uznali ich bezpodmienečnú kapituláciu.

Po skončení pléna vypracovala špeciálna komisia na čele s novým ľudovým komisárom poľnohospodárstva A. Jakovlevom kolektivizačný harmonogram, schválený 5. januára 1930 po opakovaných revíziách a zníženiach v plánovaných termínoch. Politbyro trvalo na skrátení podmienok. V súlade s týmto harmonogramom boli severný Kaukaz, dolná a stredná Volga podrobené „úplnej kolektivizácii“ do jesene 1930 (najneskôr do jari 1931) a ostatné obilné oblasti mali byť plne kolektivizované za rok. neskôr farmy uznali artel za vyspelejší v porovnaní s partnerstvom na obrábanie pôdy. Pozemky, hospodárske zvieratá a poľnohospodárske stroje v artel boli socializované.

Ďalšia komisia na čele s Molotovom sa zaoberala osudom kulakov. 27. decembra Stalin vyhlásil prechod od politiky obmedzovania vykorisťovacích tendencií kulakov k eliminácii kulakov ako triedy. Molotovova komisia rozdelila kulakov do 3 kategórií: prvá (63 tisíc fariem) zahŕňala kulakov, ktorí sa zaoberali „kontrarevolučnými aktivitami“, druhá (150 tisíc fariem) - kulakov, ktorí neponúkli aktívny odpor Sovietska moc, ale boli súčasne “v najvyšší stupeň vykorisťovatelia a tým prispeli k kontrarevolúcii. “Kulakov týchto dvoch kategórií bolo zatknuté a vysťahované do odľahlých oblastí krajiny (Sibír, Kazachstan) a ich majetok bol konfiškovaný. v rámci regiónov z miest, kde bola kolektivizácia ktoré sa majú vykonať, na neobrobenej pôde.

Aby bolo možné úspešne vykonávať kolektivizáciu, úrady zmobilizovali 25 000 robotníkov (takzvaných „dvadsaťpäť tisíc robotníkov“) okrem tých, ktorí boli už skôr vyslaní na vidiek na obstarávanie obilia. Títo noví mobilizovaní boli spravidla odporúčaní na posty predsedov organizovaných JZD. V celých brigádach boli poslaní do stredísk okresov, kde sa pripojili k už existujúcemu „kolektivizačnému veliteľstvu“, pozostávajúceho z miestnych straníckych lídrov, milicionárov, náčelníkov posádok a vyšších funkcionárov OGPU. Veliteľstvo bolo povinné monitorovať prísne dodržiavanie plánu kolektivizácie stanoveného miestnym straníckym výborom: do určitého dátumu bolo potrebné kolektivizovať určené percento fariem. Členovia oddielov sa rozišli do dedín, zvolali valné zhromaždenie a, popretkávaní hrozbami všetkých druhov sľubov, sa prihlásili rôzne cesty nátlak (zatýkanie „vodcov“, zastavenie dodávok potravín a priemyselného tovaru), sa pokúsil presvedčiť roľníkov, aby sa pripojili k JZD. A ak sa iba bezvýznamná časť roľníkov podľahla presvedčovaniu a hrozbám, prihlásila sa do kolchozu, „potom bola celá dedina vyhlásená za 100% kolektivizovanú“.

Odsúdenie malo najtvrdohlavejším demonštrovať neústupčivosť úradov a nezmyselnosť akéhokoľvek odporu. Vykonávali ho špeciálne komisie pod dohľadom „trojiek“ zložené z prvého tajomníka straníckeho výboru, predsedu výkonného výboru a vedúceho miestneho odboru odborného učilišťa. Zoznamy kulakov prvej kategórie zostavilo výlučne miestne oddelenie GPU. Zoznamy kulakov druhej a tretej kategórie boli zostavené lokálne s prihliadnutím na „odporúčania“ dedinských aktivistov a organizácií dedinských chudobných, čo otvorilo širokú cestu pre všetky druhy zneužívania a vyrovnávanie starých partitúr. Kto sú päste? Päsť „druhej“ alebo „tretej“ kategórie? Predchádzajúce kritériá, ktoré v predchádzajúcich rokoch vypracovali stranícki ideológovia a ekonómovia, už prestali byť vhodné. V priebehu predchádzajúceho roka došlo k významnému ochudobneniu kulakov v dôsledku neustále sa zvyšujúcich daní. Nedostatok vonkajších prejavov bohatstva podnietil komisiu, aby sa odvolala na daňové zoznamy vedené v dedinských radách, často zastarané a nepresné, ako aj na informácie z OGPU a na vypovedania. Výsledkom bolo, že desaťtisíce stredných roľníkov boli vyvlastnené. V niektorých oblastiach bolo 80 až 90% stredných roľníkov odsúdených ako „podkulachniki“. Ich hlavnou chybou bolo, že sa vyhýbali kolektivizácii. Odpor na Ukrajine, severnom Kaukaze a Done (dokonca tam boli privezené jednotky) bol aktívnejší ako v r malé dediny Stredné Rusko. Počet ľudí vysťahovaných za účelom špeciálneho vyrovnania v rokoch 1930-1931 bolo podľa archívnych údajov identifikovaných V.N. Zemskov, 381 026 rodín celkový počet 1 803 392 ľudí.

Súčasne s „likvidáciou kulakov ako triedy“ sa nebývalým tempom rozvíjala aj samotná kolektivizácia. Noviny každé desaťročie publikovali údaje o kolektivizovaných farmách v percentách: 7,3% k 1. októbru 1929; 13,2% k 1. decembru; 20,1% k 1. januáru 1930; 34,7% 1. februára, 50% 20. februára; 58,6% k 1. marcu ... Tieto percentá, nafúknuté miestnymi úradmi z túžby demonštrovať implementáciu plánu riadiacim orgánom, v skutočnosti nič neznamenali. Väčšina kolektívnych fariem existovala iba na papieri.

Výsledkom týchto percentuálnych víťazstiev bolo úplné a trvalé prerušenie poľnohospodárskej výroby. Hrozba kolektivizácie viedla roľníkov k porážke ich dobytka (počet dobytka sa v rokoch 1928-1930 znížil o štvrtinu). Nedostatok semien na jarný výsev spôsobený konfiškáciou obilia predznamenal katastrofálne následky.

Za päť rokov sa štátu podarilo vykonať „brilantnú“ operáciu vydierania poľnohospodárskych výrobkov a nakupovať ich za smiešne nízke ceny, ktoré sotva pokryli 20% nákladovej ceny. Túto operáciu sprevádzalo bezprecedentne rozšírené používanie donucovacích opatrení, ktoré prispeli k posilneniu policajno-byrokratickej povahy režimu. Násilie na roľníkoch umožnilo zdokonaliť metódy represie, ktoré sa neskôr uplatnili v iných sociálnych skupinách. V reakcii na nátlak roľníci pracovali stále horšie, pretože pôda im v skutočnosti nepatrila. Štát musel pozorne sledovať všetky procesy roľníckej činnosti, ktoré vždy a vo všetkých krajinách veľmi úspešne vykonávali roľníci: orba, sejba, zber, mlátenie atď. Jazdné farmy zbavené všetkých práv, nezávislosti a všetkej iniciatívy boli odsúdené na stagnáciu. A kolektívni farmári, ktorí prestali byť pánmi, sa zmenili na občanov druhej triedy.

Záver. Závery.

Zoznam použitej literatúry:

Berdyaev N.A. Počiatky a význam ruského komunizmu, Moskva: Nauka, 1990.

Buldakov V. P., Kabanov V. V. „Vojnový komunizmus“: ideológia a sociálny vývoj, 1990.

Vert N. „História sovietskeho štátu“, Per. s fr. - 2. vyd. - M.: Progress-Academy, Ves svet, 1996.

„Ruská história“. Sovietska spoločnosť, M.: Terra, 1997.

(Metodická príručka k histórii. Moskva. 1986, s. 48-50).

Metodická príručka k histórii. A.S. Orlov „Dejiny Ruska“ 1998

Časopis „Komunista“ č. 8 1998

N. Vert „Dejiny sovietskeho štátu“ Moskva 1999

Učebnica „Dejiny vlasti“ pre univerzity M.1995

Veľký encyklopedický slovník Moskva 1994

 VSNKh - Najvyššia rada Národné hospodárstvo... Vyššie ústredný orgán o priemyselnom manažmente v sovietskom štáte 1917-1932. Vytvorené pod Radou ľudových komisárov RSFSR.