Sloveso ako slovný druh spája slová s významom procesného znaku alebo akcie predmetu. Procedurálny znak je slovný druh, kategorická sémantika. Všetky slovesá to majú. Vlastnosti tejto sémantiky sa odhalia pri porovnávaní slovies s podstatnými menami a prídavnými menami.

Podstatné meno čítanie a tvar slov čítať lexikálny význam sa nazýva rovnaký dej, ale nazývajú ho inak: podstatné meno - ako samostatná látka, súbor určitých vlastností a sloveso - ako činnosť objektu (v tomto prípade osoby), tj. ako prejav látky, ako jej znak... Vo vetách Pod oknom je zelená tráva a Zelená tráva pod oknom označuje sa jedna situácia, ktorú však prídavné meno a sloveso interpretujú odlišne: prídavné meno nazýva atribút trávy ako niečo dané z povahy vecí a sloveso zobrazuje „zeleň“ ako prejav vlastností trávy. ako realizáciu svojich možností.

Označenie znaku vo svojej existencii v dôsledku predmetu, ktorému sa pripisuje, je rozlišovacím znakom slovný význam... Každé sloveso obsahuje anaforickú sému súvisiacu s objektom, to znamená, že označuje predmet ako zdroj konania, čo zodpovedá tradičnej definícii: „sloveso ako časť reči nazýva činnosť predmetu“. V osobných tvaroch slovesa sa tento znak prejavuje v tom, že slovesná koncovka predurčuje typ konajúceho objektu, obmedzuje možnosti jeho morfemického vyjadrenia. (písanie→ja, ty píšeš→ty, píše→on, ona, ono, osoba). V neosobných tvaroch (infinitív, príčastie a gerundiá) - v syntaktických spojeniach a syntaktickom rozdelení.

Druhým špecifikom procesného znaku je jeho charakterizácia v čase. Táto vlastnosť slovesného významu je nerozlučne spojená aj s morfologickými kategóriami slovesa, a to s kategóriami času a typu. Význam procesného znaku je preto kategorický, pretože je tvorený na základe gramatického formátu slovesa.

Tak ako sa význam gramatickej objektivity nezhoduje s lexikálnym významom predmetu, tak ani kategorická sémantika deja (procesný znak) nie je totožná s lexikálnou sémantikou slovies. Lexikálne môžu slovesá pomenovať akcie aj nečiny: procesy (hniloba), diania (vydať sa), bohatstvo (ochorie), vzťah (hranica) Ale akokoľvek sloveso volá, prívlastok slovesa je daný vo vzťahu k jeho zdroju a predpokladá časovú charakteristiku.

Rovnako ako pri podstatných menách sa význam podmetu alebo vyjadruje dvakrát, lexikálnym významom kmeňa a gramatickými kategóriami. (stôl, kniha), alebo závisí len od gramatickej formy slova (spev, beh, nežnosť), takže v slovesách môže byť význam akcie vyjadrený lexikálne aj gramaticky (behať, píliť, umývať) alebo len gramaticky (mať, patriť, byť, existovať).

Sloveso ako časť reči teda označuje vlastnosť objektu, ktorá je povinne charakterizovaná v dvoch dimenziách:

1) atribút je daný ako výsledok prejavu vlastností objektu (pozri školskú otázku k predikátu slovesa: Čo urobí – urobí – urobí?),

2) atribút má časové parametre (posledná vlastnosť slovesa je niekedy definovaná slovom „dynamický“: sloveso pomenúva dynamický atribút objektu).

Toto je sémantický znak slovesa.

Sloveso je bohaté na morfologické kategórie. Niektoré z nich – druh, hlas, nálada, napätie, tvár – sú len v slovese. Ostatné - rod, číslo - sú rovnaké pre sloveso a mená. Z morfologickej stránky je sloveso špecificky charakterizované obligátnym skloňovaním. Ako už bolo uvedené, v jazyku neexistujú žiadne nemenné slovesá, hoci sloveso má nemenné tvary.

Morfologické kategórie charakterizujú rôzne slovesné tvary odlišne. Niektoré kategórie sa nachádzajú vo všetkých slovesných tvaroch. Nazývajú sa konštantné kategórie slovies. Toto sú kategórie typu a kolaterálu. Ostatné kategórie – nálada, čas, osoba, číslo, rod – nemajú všetky slovesné tvary. Nazývajú sa nestále gramatické kategórie sloves. Sklon, čas, tvár v konjugovanom slovese sú neoddeliteľne spojené s výrazom syntaktickej predikativity, to znamená s gramatickým významom vety. Preto sa nazývajú aj predikatívne kategórie sloves.

V gramatickej stavbe jazyka sa sloveso ako slovný druh formalizuje aj slovotvornými prostriedkami. Je dôležité, aby mnohé prípony tvorili iba slovesné kmene: a-tý (vybieliť), e-tý (vybieliť), a-tý (ooh), dobre (ooh), nič (byť lenivý) atď.

Primárnou syntaktickou funkciou slovesa je funkcia predikátu v slovesnej vete. Existuje akási symetria medzi flektívnymi tvarmi slovesa (alebo toho, čo sa nazýva konečný, teda určitý, sloveso) a ich syntaktickú úlohu... Tieto tvary nie sú ďalšími členmi vety (hovoríme o skutočnom slovesnom použití). Podmet, doplnenie, definícia a okolnosť, sloveso môže byť len v tvare infinitívu, príčastia a príčastia, v súvislosti s ktorými by sa dali nazvať vnútrorečovými syntaktickými derivátmi.

V užšom zmysle možno za kategorizátory jazykových významov považovať ani nie opytovacie zámená, ale kategorický význam jazykového významu, ktorý sa zhoduje so zovšeobecneným lexikogramatickým (kategorickým) významom nominatívneho slovného druhu, ktorý pôsobí ako hlavný exponent tohto jazykového významu a príslušné zámená. Opytovacie zámeno pôsobí ako akýsi „marker“, „lakmusový papierik“, odhaľujúci význam daného jazykového významu. Napríklad kategorický význam jazykového významu je objektivita, preto sú kategorizátormi (v širšom zmysle tohto pojmu) tohto jazykového významu pronominatíva kto čo?; jeho exponentmi sú aj zodpovedajúce zámená iných sémantických kategórií a podstatné mená bez predložiek, zachovávajúce tento význam. Inými slovami, jadrom každého jazykového významu sú slová reprezentované príslušným vetným členom, vyjadreným počiatočným tvarom (ak je premenlivý) alebo morfologizovaným členom vety. Aký je rozdiel medzi kategorickým významom časti reči a lingvistickým významom?

Slovný druh je lexikálno-gramatická trieda slov s množinou jednotlivé diferenciálne znaky. Kategorický význam časti reči je zovšeobecnený lexikálny a gramatický význam všetkých slov, ktoré sú v nej zahrnuté. Vyššie uvedené predpokladá, že slová tejto časti reči majú všeobecnú sémantiku (zovšeobecnenia v vysoký stupeň) a isté gramatické znaky(napr. pri podstatných menách - konštantná kategória rodu, premenné kategórie čísla a pádu, zavedené pravidlá fungovania; pri prídavných menách - súhlasné, syntaktické, "zobrazovacie" kategórie rodu, čísla a pádu, použitie v úlohe dohodnutého definícia, menná časť predikátu atď. atď.). Preto kategorický význam slovného druhu interpretovaný ako zovšeobecnený lexikografický význam.

Jazykový význam je sémanticko-funkčné zjednotenie pomenovacích jednotiek heterogénnej štruktúry. Jeho jadrom je slovo (vecný druh), ale zahŕňa aj rozčlenené pomenovacie konvencie (predložkové tvary, lexika, špeciálne slovné spojenia, slovné druhy) s rovnakou sémantikou. O vyššej miere zovšeobecnenia v sémantike jazykového významu (v porovnaní s vetným druhom) teda podľa nášho názoru netreba hovoriť. Rozdiel spočíva v heterogenite, bohatých štrukturálnych možnostiach vyjadrenia rovnakého jazykového významu v rovnakom rámci fungovania. To dáva právo určiť kategorický význam jazykového významu ako sémantický a funkčný.

V jazykovednej literatúre sa otázka kategorického významu jazykového významu vôbec nenastolila a otázka kategorického významu slovného druhu sa vykladá nejednoznačne. Napríklad LG Yatskevich píše: „Kategorický význam časti reči je špeciálnym typom lingvistickej sémantiky: je to vektorový implicitný typ sémantiky, na rozdiel od gramatických významov, gramatických kategórií a slovotvorných významov, ktoré vyjadrujú ich sémantiku. výslovne - v gramatickom a slovotvornom tvare slova ... Tento význam časti reči je zahrnutý ako jadrový gramatický význam v lingvistickej oblasti zodpovedajúceho gramatického kontextu, ktorý je v ňom stelesnený “[Yatskevich, 2004, s. 140]. Táto definícia a demonštrácia spôsobov vyjadrenia substantívnosti (s. 61-68) naznačuje, že autor si zamieňa pojmy „kategorický význam slovného druhu“ a „kategorický význam jazykového významu“, pričom druhý uvádza pod názvom „gramatický význam“. pojem časti reči“. Zvlášť jasne je to vidieť v časti 2.2 „Gramatické pojmy slovných druhov. Formy ich existencie v štruktúre ruského jazyka ", kde autor píše:" Gramatické pojmy a kategorické významy častí reči sú korelatívne, ale nie totožné pojmy. Korelácia sa prejavuje v tom, že zloženie gramatických pojmov jazyka určuje zloženie jeho častí reči a ich kategorické významy. Neidentita gramatických pojmov a kategoriálnych významov slovných druhov je spôsobená tým, že gramatický pojem je výsledkom zovšeobecňovania viac vysoký stupeň než kategorický význam slovného druhu. Z tohto dôvodu na základe gramatickej koncepcie v lexikálny systém jazyka sa tvoria nielen gramatické triedy - časti reči, ale aj gramatické a lexikálno-gramatické nadtriedy, podtriedy a metatriedy “[Yatskevich, 2004, s. 40-41]. Posledné menované (podtriedy, metatriedy) autor neuvádza, ale dá sa predpokladať, že v tomto prípade máme na mysli rozčlenené pomenovacie jednotky, ktoré rozlišujeme, a okrem toho aj heterogénne asociácie, ktoré vôbec nesúvisia s analyzovaným javom. Takže autor v substantívnej nominácii obsahuje príslovky typu Domy vedieť o tom.Na spodku mal čas sa pripraviť; vyzdvihuje podstatnú nomináciu, uskutočnenú slovnými tvarmi podstatných mien v nepriamych pádoch, označujúcu tému výroku: Z Moskvy vrátený? (To znamená tí, ktorí odišli do Moskvy)[Yatskevich, 2004, s. 66]. Je zrejmé, že v takomto ultra širokom chápaní „gramatický pojem slovného druhu“ ďaleko presahuje jazykový význam a je úplne nepochopiteľné, prečo v uvedenej práci hovoríme o slovnom druhu, presnejšie , kategorický význam slovného druhu.

Je známe, že hlavným prostriedkom na vyjadrenie každého jazykového významu je slovo, presnejšie významné slová, spojené vhodným spôsobom zobrazenia reality, kategoriálneho významu, morfologických vlastností a syntaktického fungovania do slovného druhu. Takže hlavným onomaziologickým prostriedkom na vyjadrenie lingvistického významu „objektívnosť“ je podstatné meno, „priestor“ sú predovšetkým príslovky miesta a smeru atď. Otázka je logická: aké sú kategorické významy jazykového významu a slov toho? slovný druh, ktorý slúži ako hlavný prostriedok prenosu tohto významu? Na prvý pohľad možno predpokladať, že kategorický význam jazykového významu „pohlcuje“ kategorický význam slovného druhu. V skutočnosti je ich vzťah oveľa komplikovanejší a možno ho vystopovať vo viacerých smeroch. Porovnajme:

Vykonané pozorovania nedávajú úplnú odpoveď na otázku obsahu, všeobecných a charakteristických vlastností kategorického významu jazykového významu a kategorického významu slovného druhu, pretože tieto javy neboli dostatočne preskúmané a otázka o sebe sa diskutuje po prvýkrát, hoci v prácach mnohých vedcov možno nájsť fragmentárne informácie o tejto problematike, pretože skúmaný problém sa týka základných otázok sémantiky, morfológie, syntaxe a odráža sa v kognitívnej vede, onomaziológii a iných aspektoch modernej lingvistiky.

Kategorický význam

Zovšeobecnený význam, preložený na špecifický lexikálny význam slova: pre podstatné mená - význam objektívnosti, pre prídavné mená - význam vlastnosti, vlastnosti, kvality, pre slovesá - význam procesu, konania, stavu atď.

Referenčný slovník lingvistické termíny... Ed. 2. - M .: Vzdelávanie. D. E. Rosental, M. A. Telenková. 1976 .

Pozrite sa, čo znamená „kategorický význam“ v iných slovníkoch:

kategorický význam prídavného mena- Význam vlastnosti. Napríklad: večerný zvon - prídavné meno večerný označuje neprocedurálny znak predmetu - ide o jeho kategorický význam; špecifický význam prídavného mena je znakom objektu vo vzťahu k času ...

kategorický význam slovesa- Význam procesu (procedurality) vlastný slovesu, bez ohľadu na jeho lexikálny význam: činy (beh, píla), stavy (milovať, spať), vzťahy (zahŕňať, vlastniť) sú v slovesách prezentované ako proces, ktorý sa odohráva na čas ... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

kategorický význam podstatného mena- Význam objektivity, ktorý je modifikovaný rôznymi spôsobmi: 1) názvy konkrétnych predmetov živého a neživého sveta: pero, študent, hora; 2) názvy rastlín: ruža, vŕba, topoľ; 3) názvy látok: olej, kyslík; 4) zemepisné názvy … Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

kategorický význam príslovky- Známky znamenia: ticho fúka. V jednotlivé prípady príslovka označuje znak predmetu: pilaf po uzbecky ... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

Kategorické vnímanie- (grécky kategorikos - potvrdzujúci) vlastnosť alebo presnejšie štádium vytvárania vizuálnych obrazov, v ktorých sa špecifické vizuálne obrazy stotožňujú s určitou triedou predmetov, ktoré majú určitý význam. Napríklad tendencia počuť ... ... encyklopedický slovník v psychológii a pedagogike

schéma analýzy slovesa- 1) zvýraznite tvar slova v texte; 2) slovný druh; kategorický význam slovesa; 3) počiatočný tvar slovesa; otázka k počiatočnému tvaru slovesa; otázka k tvaru slova v texte; 4) tvar slovesa (konjugovaný / nekonjugovaný); 5) slovesné kmene: kmeň ... ... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

schéma analýzy podstatného mena- 1) tvar slova v texte; 2) slovný druh; kategorický význam podstatného mena; 3) začiatočný tvar podstatného mena; otázka k počiatočnému tvaru podstatného mena; otázka k tvaru slova v texte; 4) vlastné / bežné meno ...... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

kategória počtu podstatných mien- Jedna z hlavných kategórií podstatného mena, ktorá tvorí jeho kategorický význam objektivity. Na vyjadrenie sa používa kategória čísel kvantitatívne charakteristiky objekty objektívnej reality. Ona kontrastuje...... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

schéma analýzy kategórie stavu- 1) tvar slova v texte; 2) slovný druh, kategorický význam; otázka k tvaru slova v texte; 3) začiatočný tvar slova kategórie stavu (forma prítomného času, indikačná nálada, kladný stupeň); 4) poradie podľa významu slova ... ... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

schéma analýzy zámen- 1) tvar slova v texte; 2) slovný druh; kategorický význam zámena; 3) začiatočný tvar zámena; otázka o počiatočnom tvare zámena; otázka k tvaru slova v texte; 4) kategória zámen vo vzťahu k iným častiam reči ... ... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

knihy

• Kategorický význam slovesa. Systémové a funkčné aspekty, N. N. Boldyrev. Monografia skúma problém formovania kategoriálneho významu slovesa na pojmovej, systémovo-lingvistickej a rečovej úrovni. Všeobecné jazykové otázky...

PREDNÁŠKA 1

Sloveso

2. Počiatočná forma sloveso; otázku k úvodnému formuláru.

3. Tvar slovesa (združený / nezdružený).

4. Kmene sloves (infinitívny kmeň a kmeň prítomného času).

5. Trieda slovesa; ukazovatele triedy slovesa.

6. Druhy slovesnej konjugácie; konjugačný exponent.

7. Druh slovesa (nedokonavé / dokonavé); hodnota druhu; druhový pár slovesa; spôsoby vytvárania druhového páru; spôsob konania slovesa.

8. Prechodnosť / neprechodnosť slovesa; prechodný / neprechodný index.

9. vrátenie / neodvolateľnosť; návratnosť (postfix –sia); funkcia a význam postfixu je Xia.

10. Hlas slovesa; ukazovateľ kolaterálu; hodnotu kolaterálu.

11. Sklon slovesa; indikátor sklonu; hodnota sklonu.

12. Časovanie slovesa; ukazovateľ času; časová hodnota.

13. Tvár slovesa; indikátor tváre; význam tváre.

14. Číslo slovesa; číselný ukazovateľ; hodnotu čísla.

15. Rod slovesa; ukazovateľ pohlavia; význam rodu.

16. Paradigma časovania slovies.

17. Metódy tvorenia slovies.

Sloveso stojí proti názvu, keďže proti sebe stoja základné myšlienkové prvky – podmet a predikát. Historicky však sloveso úzko súvisí s menom, pretože vzniklo predovšetkým z názvov akcií. Staroveký názov označujúci dej (premenou primárnych osobných zámen na osobné koncovky) nadobudol špecifické tvaroslovné znaky a pretransformoval sa na sloveso.

Spojenie slovies s inými časťami reči sa prejavuje v rovnakých syntaktických funkciách: v schopnosti konať ako subjekt, doplnok, okolnosť a dokonca aj definícia.

Sloveso ako slovný druh je veľmi rozsiahly slovný druh s rozsiahlym systémom morfologických tvarov. Väčšina slovesných lexikogramatických kategórií je spojená so sémantikou slovesa, a preto sa v iných slovných druhoch nevyskytujú. To platí pre tvár, čas, náladu, vzhľad, zástavu. Pokiaľ ide o kategórie rodu, čísla, nie sú charakteristické pre všetky slovesné tvary a slúžia, ako napríklad pri prídavných menách, ako prostriedok zhody s podstatnými menami.

Slová spojené v tejto časti reči majú zovšeobecnený význam procesu a môžu označovať akciu, pohyb, pohyb v priestore, stav ( ležať, spať), prejav funkcie ( sčernieť), zmena funkcie ( zbelieť, zblednúť) atď.

Obyčajne si predstavujeme, že akonáhle dôjde k akcii, určite to musí byť vyjadrené slovesom. Ale v žiadnom prípade to tak nie je. Rozptyľujúca činnosť môže byť vyjadrená podstatným menom ( výstup, pomoc, prenos, rozprávanie). Ale postoj akcie k konateľovi sa dá vyjadriť naozaj len slovesom: rádio hrá, hostia spievajú.

V lingvistickej literatúre existuje veľa definícií slovesa. Dokonca sa dajú rozdeliť na typy: čisto sémantické (napr.: sloveso je kategória slov vyjadrujúcich dej alebo stav, –AH Vostokov); definície, ktoré kombinujú označenie významu slovesa a jeho gramatické kategórie(takéto definície sú typické pre gramatiky - AG-70); formálne gramatické definície (konjugované slová sa nazývajú slovesá - S.I. Abakumov).

Pokúsme sa uviesť definíciu slovesa ako slovného druhu, ktorá by zohľadňovala všeobecný kategorický význam, gramatické znaky a syntaktické funkcie túto časť reči.

Sloveso ako slovný druh je veľmi rozsiahly slovný druh s rozsiahlym systémom morfologických tvarov. Väčšina slovesných lexikogramatických kategórií je spojená so sémantikou slovesa, a preto sa v iných slovných druhoch nevyskytujú. To platí pre tvár, čas, náladu, vzhľad, zástavu. Pokiaľ ide o kategórie rodu, čísla, nie sú charakteristické pre všetky slovesné tvary a slúžia, ako napríklad pri prídavných menách, ako prostriedok zhody s podstatnými menami.

Sloveso- slovný druh, ktorý označuje proces a vyjadruje tento význam v kategóriách typu, hlasu, nálady, času a osoby; sloveso má aj kategórie čísla a - v minulom čase a konjunktívna nálada- kategória rodu (ruská gramatika -80, s. 582).

K tejto definícii ostáva dodať, že sloveso ako slovný druh vo vete plní najmä funkciu predikátu.

Psychologická štruktúra slova

Hlavnou funkciou slova je označovacia rola (= referenčná funkcia slova). V psychológii je zvykom označovať túto funkciu ako subjektovú koreláciu, ako funkciu reprezentácie, nahradzovania objektu. Slovo ako prvok jazyka človeka sa vždy obracia smerom von, ku konkrétnemu predmetu a označuje buď predmet, alebo činnosť, alebo kvalitu, vlastnosť predmetu alebo vzťah predmetov. Vyjadruje sa to v skutočnosti, že slovo, ktoré má objektívnu koreláciu, môže mať formu podstatného mena, slovesa, prídavného mena alebo spojenia - predložky, spojenia (keď označuje vzťah). Toto je rozhodujúca vlastnosť, ktorá odlišuje ľudský jazyk od takzvaného „jazyka“ zvierat.

slovo - špeciálna forma odrazy reality. Slovo umožňuje človeku mentálne operovať s predmetmi aj v ich neprítomnosti, robiť na veciach mentálne experimenty. Slovo umožňuje prenášať skúsenosti z jednotlivca na jednotlivca a poskytuje možnosť osvojiť si skúsenosti generácií.

So vznikom jazyka ako systému kódov označujúcich predmety, činy, vlastnosti, vzťahy dostáva človek akoby novú dimenziu vedomia, vytvárajú sa v ňom subjektívne obrazy objektívneho sveta dostupného na ovládanie.

Pod významom slova, ktorý presahuje hranice predmetovej príbuznosti, rozumieme schopnosť slova nielen nahrádzať alebo reprezentovať predmety, nielen prebúdzať úzke asociácie, ale aj analyzovať predmety, abstrahovať a zovšeobecňovať ich znaky. Slovo analyzuje vec, uvádza túto vec do systému zložitých súvislostí a vzťahov.

Táto analyzujúca alebo abstrahujúca funkcia slova je najľahšie viditeľná v novovznikajúcich zložených slovách. Takže "samovar" znamená predmet, ktorý sa varí sám, "telefón" - predmet, ktorý prenáša zvuk na diaľku (tele-).

Každé slovo vec nielen označuje, zvýrazňuje jej znaky, ale veci aj zovšeobecňuje, klasifikuje, inými slovami, nesie komplexnú intelektuálnu funkciu zovšeobecňovania. Preto je slovo bunkou myslenia, pretože práve abstrakcia a zovšeobecňovanie sú najdôležitejšími funkciami myslenia.

Slovo je prostriedkom komunikácie. Abstrahovaním atribútu a zovšeobecnením predmetu sa slovo stáva nástrojom myslenia a prostriedkom komunikácie.

Je tu ešte jedna – ešte hlbšia a dôležitejšia funkcia významu slova. V rozvinutom jazyku, ktorý je systémom kódov, slovo nielen zvýrazňuje vlastnosť a zovšeobecňuje predmet, ale vykonáva automatickú a pre človeka nepostrehnuteľnú prácu pri analýze predmetu a prenáša naň skúsenosti z generácií, ktoré sa vyvinuli. vo vzťahu k tomuto objektu v dejinách spoločnosti.

Okrem toho má slovo ešte jednu zložku. V mnohých jazykoch (ruština, nemčina, turečtina) má slovo ďalšiu časť - skloňovanie, ktoré sa môže pri použití slova meniť (kalamár, kalamár, kalamár, kalamár atď.), čím sa mení postoj k danému predmetu má na životné prostredie. Skloňovanie vytvára nové psychologické možnosti pre funkčné označenie objektu.

Jazyk je preto systém kódov dostatočný na samostatnú analýzu objektov a vyjadrenie akýchkoľvek ich znakov, vlastností, vzťahov.