22. januára (9 podľa starého slohu) 1905 vojská a polícia rozohnali pokojný sprievod petrohradských robotníkov, ktorí sa chystali do Zimný palác odovzdať Mikulášovi II. kolektívnu petíciu o potrebách robotníkov. V priebehu demonštrácie, ako opísal udalosti Maxim Gorkij vo svojom slávnom románe Život Klima Samgina, sa k robotníkom pridali aj obyčajní ľudia. Guľky lietali aj na nich. Mnohých ušliapal vystrašený dav demonštrantov, ktorí sa po začatí popravy ponáhľali na útek.

Všetko, čo sa 22. januára udialo v Petrohrade, vošlo do histórie pod názvom „Krvavá nedeľa“. V mnohých ohľadoch to boli krvavé udalosti toho víkendu, ktoré predurčili ďalší pokles Ruská ríša.

Ale ako každá globálna udalosť, ktorá zmenila chod dejín, aj „Krvavá nedeľa“ vyvolala množstvo klebiet a záhad, ktoré po 109 rokoch len ťažko niekto dokáže vyriešiť. Aké sú tieto hádanky - pri výbere "RG".

1. Proletárska solidarita alebo prefíkané sprisahanie?

Iskra, z ktorej sa rozhorel plameň, bolo prepustenie štyroch robotníkov z Putilovovej továrne v Petrohrade, preslávenej tým, že tam svojho času odliali prvú delovú guľu a rozbehla sa výroba železničných koľajníc. „Keď dopyt po ich návrate nebol uspokojený,“ píše očitý svedok toho, čo sa dialo, „závod sa okamžite stal veľmi priateľským. Poslali deputáciu do iných tovární so správou o ich požiadavkách a návrhom pripojiť sa. K hnutiu sa začali pripájať tisíce a desaťtisíce robotníkov. V dôsledku toho štrajkovalo 26 000 ľudí. Stretnutie ruských továrenských robotníkov v Petrohrade na čele s kňazom Georgijom Gaponom pripravilo petíciu pre potreby robotníkov a obyvateľov Petrohradu. Hlavnou myšlienkou bolo zvolanie ľudového zastúpenia za podmienok všeobecného, ​​tajného a rovného hlasovania. Okrem toho boli predložené viaceré politické a ekonomické požiadavky, ako sloboda a nedotknuteľnosť osoby, sloboda prejavu, tlače, zhromažďovania, sloboda svedomia vo veciach náboženstva, verejné vzdelávanie na verejné náklady, rovnosť všetkých. pred zákonom, zodpovednosť ministrov voči ľudu, garantuje legitimitu vlády, nahradenie nepriamych daní priamou progresívnou daňou z príjmu, zavedenie 8-hodinovej pracovnej doby, amnestia pre politických väzňov, odluka cirkvi od štátu Petícia sa skončila tzv. priama výzva ku kráľovi. Navyše táto myšlienka patrila samotnému Gaponovi a vyslovil ju dávno pred januárovými udalosťami. Menševik A. A. Sukhov pripomenul, že na jar 1904 Gapon v rozhovore s robotníkmi rozvinul svoju myšlienku: „Úradníci zasahujú do ľudí, ale ľudia sa dohodnú s cárom.

Niet však dymu bez ohňa. Preto následne monarchisticky zmýšľajúce strany a hnutia, ako aj ruská emigrácia hodnotili nedeľný sprievod ako nič iné ako starostlivo pripravené sprisahanie, ktorého jedným z vývojárov bol Leon Trockij a ktorého hlavným cieľom bolo zabiť cára. . Robotníci boli jednoducho nastavení, ako sa hovorí. A Gapon bol zvolený za vodcu povstania len preto, že bol obľúbený medzi robotníkmi Petrohradu. Pokojné manifestácie neboli plánované. Podľa plánu inžiniera a aktívneho revolucionára Petra Rutenberga malo dôjsť k stretom a všeobecnému povstaniu, na ktoré už boli k dispozícii zbrane. A bolo dodané zo zahraničia, najmä z Japonska. V ideálnom prípade by mal kráľ vyjsť medzi ľudí. A sprisahanci plánovali zabiť kráľa. Ale bolo to naozaj tak? Alebo to bola ešte obyčajná proletárska solidarita? Robotníkov jednoducho veľmi štvalo, že boli nútení pracovať sedem dní v týždni, málo a nepravidelne platení a navyše boli prepúšťaní. A potom to išlo a išlo.

2. Provokatér alebo agent cárskej tajnej polície?

Okolo Georga Gapona, polovzdelaného kňaza (svojho času opustil Poltavský teologický seminár), kolovalo vždy veľa legiend. Ako sa mohol tento mladý muž stať vodcom robotníkov, hoci podľa spomienok jeho súčasníkov mal bystrý vzhľad a vynikajúce oratorické vlastnosti?

V poznámkach prokurátora petrohradského súdneho dvora ministrovi spravodlivosti zo 4. – 9. januára 1905 je taká poznámka: „Menovaný kňaz nadobudol v očiach ľudu mimoriadnu dôležitosť. ho proroka, ktorý prišiel od Boha, aby chránil pracujúci ľud. K tomu sa legendy o ňom pridávajú nezraniteľnosť, nepolapiteľnosť atď. Ženy o ňom hovoria so slzami v očiach. Gapon sa spoliehal na religiozitu veľkej väčšiny robotníkov. preč celú masu továrenských robotníkov a remeselníkov, takže v súčasnosti sa na hnutí zúčastňuje asi 200 000 ľudí. Práve touto stránkou morálnych síl ruského prostého občana Gapon, slovami jednej osoby, „udrel do tváre“ revolucionárov, ktorí v týchto nepokojoch stratili všetok význam, vydali len 3 proklamácie v bezvýznamnom počte.Na príkaz pátra Gapona odháňajú robotníci agitátorov od seba a ničia letáky, slepo nasledujú jej duchovného otca.S týmto spôsobom Mysliac na dav, nepochybne pevne a presvedčivo verí v správnosť jeho túžbu predložiť kráľovi petíciu a mať od neho odpoveď v domnienke, že ak budú študenti prenasledovaní za svoju propagandu a demonštrácie, potom útok na dav idúci ku kráľovi s krížom a kňazom bude jasným dôkazom nemožnosť poddaných kráľa požiadať ho o svoje potreby.

Počas sovietskych čias dominovala historickej literatúre verzia, podľa ktorej bol Gapon agentom provokatérom cárskej tajnej polície. „V roku 1904, pred Putilovským štrajkom,“ uvádza sa v „Krátkom kurze celozväzovej komunistickej strany boľševikov“, „s pomocou provokatérskeho kňaza Gapona vytvorila polícia medzi robotníkmi vlastnú organizáciu – Zhromaždenie Ruskí továrni robotníci.“ Táto organizácia mala svoje pobočky v roku Keď sa začal štrajk, kňaz Gapon na stretnutiach svojej spoločnosti navrhol provokatívny plán: 9. januára nech sa zhromaždia všetci robotníci a v pokojnom sprievode s transparentmi a kráľovskými portrétmi choďte do Zimného paláca a podajte cárovi petíciu (žiadosť) o ich potrebách.hovorí sa, že vyjde k ľuďom, vypočuje a uspokojí ich požiadavky Gapon sa zaviazal pomôcť cárskej tajnej polícii: spôsobiť popravu robotníkov a utopiť robotnícke hnutie v krvi.

Hoci z nejakého dôvodu boli Leninove výroky v „Krátkom kurze“ úplne zabudnuté. Už niekoľko dní po 9. januári (22.1.) V.I.Lenin v článku „Revolučné dni“ napísal: „Gaponove listy, ktoré napísal po masakri 9. januára, že „nemáme cára“, vyzývajúce ho bojovať za slobodu atď. – to všetko sú fakty, ktoré hovoria v prospech jeho čestnosti a úprimnosti, pretože taká mohutná agitácia za pokračovanie povstania sa už nedala zaradiť medzi úlohy provokatéra. Ďalej Lenin napísal, že otázku Gaponovej úprimnosti „mohlo rozhodnúť len to, čo sa rozvinulo historické udalosti, len fakty, fakty a fakty. A fakty rozhodli túto otázku v prospech Gapona." Po príchode Gapona do zahraničia, keď sa pustil do prípravy ozbrojeného povstania, ho revolucionári otvorene uznali za svojho spojenca. Avšak po návrate Gapona do Ruska po Manifeste zo 17. októbra staré nepriateľstvo vzplanulo novou silou.

Ďalším bežným mýtom o Gaponovi bolo, že bol plateným agentom cárskej tajnej polície. Štúdie moderných historikov túto verziu nepotvrdzujú, pretože nemá žiadny dokumentárny základ. Takže podľa výskumu historika-archivára S. I. Potolova nemožno Gapona považovať za agenta cárskej tajnej polície, keďže nikdy nebol uvedený v zoznamoch a kartotékach agentov bezpečnostného oddelenia. Okrem toho až do roku 1905 Gapon legálne nemohol byť agentom bezpečnostného oddelenia, pretože zákon prísne zakazoval nábor predstaviteľov duchovenstva ako agentov. Gapon nemôže byť považovaný za agenta Okhrany z faktických dôvodov, keďže sa nikdy nezaoberal spravodajskou činnosťou. Gapon nie je zapojený do vydania jedinej osoby polícii, ktorá by bola zatknutá alebo potrestaná na základe jeho tipu. Neexistuje ani jedna výpoveď, ktorú napísal Gapon. Podľa historika I. N. Ksenofontova boli všetky pokusy sovietskych ideológov vykresliť Gapona ako policajného agenta založené na žonglovaní s faktami.

Hoci Gapon, samozrejme, spolupracoval s Policajným zborom a dokonca od neho dostal veľké sumy peňazí. Táto spolupráca však nemala charakter tajnej činnosti. Podľa generálov A. I. Spiridoviča a A. V. Gerasimova bol Gapon prizvaný k spolupráci s Policajným zborom nie ako agent, ale ako organizátor a agitátor. Gapon mal za úlohu bojovať s vplyvom revolučných propagandistov a presvedčiť robotníkov o výhodách mierových metód boja za ich záujmy. V súlade s týmto postojom Gapon založil a jeho študenti vysvetlili robotníkom výhody legálnych metód boja. Policajné oddelenie, ktoré považovalo túto činnosť za užitočnú pre štát, Gapona podporovalo a z času na čas mu dodávalo peniaze. Sám Gapon ako vedúci „zhromaždenia“ chodil za úradníkmi z policajného oddelenia a podával im správy o stave pracovnej otázky v Petrohrade. Gapon sa netajil svojím vzťahom s Policajným zborom a prijatím peňazí od neho od svojich pracovníkov. Gapon žijúci v zahraničí vo svojej autobiografii opísal históriu svojho vzťahu s policajným oddelením, v ktorom vysvetlil skutočnosť, že dostával peniaze od polície.

Vedel, čo viedol robotníkov 9. januára (22)? Tu je to, čo napísal sám Gapon: "9. január je fatálne nedorozumenie. V tomto v žiadnom prípade nie je na vine spoločnosť so mnou na čele... Naozaj som išiel ku kráľovi s naivnou vierou za pravdu , a fráza: „za cenu vlastného života ručíme za nedotknuteľnosť jednotlivého panovníka“ nebola prázdna fráza. No ak pre mňa a pre mojich verných súdruhov bola a je osoba panovníka posvätná, potom dobro ruského ľudu je nám najdrahšie.na čele, pod guľkami a bajonetmi vojakov, aby svojou krvou svedčili o pravde – totiž o naliehavosti obnovy Ruska na základe pravdy. (G. A. Gapon. List ministrovi vnútra).

3. Kto zabil Gapona?

V marci 1906 Georgy Gapon opustil Petrohrad na fínskej železnici a už sa nevrátil. Podľa robotníkov išiel na obchodné stretnutie s predstaviteľom eseročky. Pri odchode si Gapon nevzal so sebou žiadne veci ani zbrane a sľúbil, že sa do večera vráti. Robotníci sa obávali, že sa mu stalo niečo zlé. Nikto však veľa neskúmal.

Až v polovici apríla sa v novinách objavila správa, že Gapona zabil Peter Rutenberg, člen Socialistickej revolučnej strany. Bolo hlásené, že Gapon bol uškrtený povrazom a jeho mŕtvola visela na jednej z prázdnych dačí neďaleko Petrohradu. Správy boli potvrdené. 30. apríla sa v dači Zverzhinskaya v Ozerki našlo telo zavraždeného muža, ktorý sa všetkými znakmi podobal Gaponovi. Pracovníci organizácií Gapon potvrdili, že zavraždeným mužom bol Georgy Gapon. Pitva ukázala, že smrť bola spôsobená uškrtením. Podľa predbežných údajov bol Gapon pozvaný na daču jemu dobre známou osobou, bol napadnutý a uškrtený povrazom a zavesený na háku zarazenom do steny. Na vražde sa podieľali najmenej 3-4 ľudia. Osobu, ktorá si dačo prenajala, identifikoval školník z fotografie. Ukázalo sa, že to bol inžinier Peter Rutenberg.

Samotný Rutenberg sa k obvineniam nepriznal a následne tvrdil, že Gapona zabili robotníci. Podľa istého „lovca provokatérov“ Burtseva Gapona vlastnou rukou uškrtil istý Derental, profesionálny zabijak z družiny teroristu B. Savinkova.

4. Koľko bolo obetí?

„Krátky kurz dejín celozväzovej komunistickej strany boľševikov“ obsahoval tieto údaje: viac ako 1 000 zabitých a viac ako 2 000 zranených. zároveň Lenin vo svojom článku „Revolučné dni“ v novinách „Vperjod“ napísal: údaj nemôže byť úplný, pretože ani cez deň (nehovoriac o noci) by nebolo možné spočítať všetkých mŕtvych a zranených. vo všetkých potýčkach.

V porovnaní s ním sa spisovateľ V. D. Bonch-Bruevich pokúsil takéto čísla nejako podložiť (vo svojom článku z roku 1929). Vychádzal z toho, že 12 rôt rôznych plukov vypálilo 32 salv, spolu 2861 rán. Po povolení 16 zlyhaní na salvu na spoločnosť pri 110 výstreloch odhodil Bonch-Bruevich 15 percent, teda 430 výstrelov, rovnaký počet pripísal chybám, vo zvyšku dostal 2 000 zásahov a dospel k záveru, že najmenej 4 tis. ľudia trpeli. Jeho metodiku dôkladne kritizoval historik S. N. Semanov v knihe Krvavá nedeľa. Napríklad Bonch-Bruevich narátal salvu dvoch rot granátnikov pri moste Sampsonievsky (220 rán), pričom v skutočnosti sa na tomto mieste nestrelilo. Na Alexandrovu záhradu nevystrelilo 100 vojakov, ako sa domnieval Bonch-Bruevich, ale 68. Navyše, rovnomerné rozloženie zásahov je úplne nesprávne – jedna guľka na osobu (mnohí dostali niekoľko rán, čo zaregistrovali nemocniční lekári); a časť vojakov zámerne vystrelila smerom nahor. Semanov bol solidárny s boľševikom V.I. Nevským (ktorý považoval za najpravdepodobnejší celkový údaj 800 - 1 000 ľudí), bez toho, aby sa spresnilo, koľko bolo zabitých a koľko zranených, hoci Nevskij uviedol takéto rozdelenie vo svojom článku z roku 1922: „Čísla päť alebo viac tisíc, ktoré boli povolané v prvých dňoch, sú jednoznačne nesprávne. Dá sa približne určiť počet zranených od 450 do 800 a zabitých od 150 do 200“.

Podľa toho istého Semanova vláda najprv oznámila, že bolo zabitých iba 76 ľudí a 223 bolo zranených, potom urobili dodatok, že 130 bolo zabitých a 229 bolo zranených. K tomu treba dodať, že v letáku, ktorý vydalo RSDLP bezprostredne po udalostiach z 9. januára, sa písalo, že „prinajmenšom 150 ľudí bolo zabitých, ale mnoho stoviek bolo zranených“.

Podľa moderného publicistu O. A. Platonova bolo 9. januára 96 ​​zabitých (vrátane policajta) a až 333 zranených, z toho do 27. januára starým štýlom zomrelo ďalších 34 ľudí (vrátane jedného pomocníka súdneho exekútora). Celkovo tak zahynulo a zomrelo na zranenia 130 ľudí a asi 300 bolo zranených.

5. Vyjdi s kráľom na balkón...

"Ťažký deň! V Petrohrade došlo k vážnym nepokojom kvôli túžbe robotníkov dostať sa do Zimného paláca. Vojaci mali strieľať v rôznych častiach mesta, bolo tam veľa zabitých a zranených. Pane, aké bolestivé a tvrdo!“ napísal po udalostiach v Petrohrade Mikuláš II.

Pozoruhodný je komentár baróna Wrangela: „Jedna vec sa mi zdá istá: ak by panovník vyšiel na balkón a počúval ľudí tak či onak, nič by sa nestalo, okrem toho, že by sa cár stal populárnejším, než bol... .. Ako sa upevnila prestíž jeho pradeda Mikuláša I., po jeho vystúpení počas cholerových nepokojov na námestí Sennaya! Ale cárom bol len Mikuláš II., a nie Druhý Mikuláš... "Cár nešiel kdekoľvek. A stalo sa, čo sa stalo.

6. Znamenie zhora?

Podľa očitých svedkov pri rozptýlení sprievodu 9. januára ojedinele prírodný úkaz- svätožiara. Podľa spomienok spisovateľa L. Ya.Gurevicha „na zamračenej, zahmlenej oblohe oblačné-červené slnko okolo seba v hmle dával dva odrazy a očiam sa zdalo, že na oblohe sú tri slnká. Potom o 3. hodine poobede sa na oblohe rozsvietila nezvyčajná svetlá dúha v zime, a keď sa zotmela a zmizla, vznikla snehová búrka.

Podobný obraz videli aj ďalší svedkovia. Podľa vedcov je podobný prírodný jav pozorovaný v mrazivom počasí a je spôsobený lomom slnečné svetlo v ľadových kryštáloch plávajúcich v atmosfére. Vizuálne sa prejavuje v podobe falošných sĺnk (parhelia), kruhov, dúh či solárnych stĺpov. V dávnych dobách sa takéto javy považovali za nebeské znamenia, ktoré predznamenali problémy.

22. januára (9. podľa starého štýlu) 1905 došlo v Petrohrade k udalosti, ktorú politológovia nazvali „bod, odkiaľ niet návratu“. V ten deň bolo mnohým jasné: bývalé Rusko Nielenže odchádza, už je preč. Navždy.

Tento deň poznáme ako krvavú nedeľu. Strážne jednotky následne spustili paľbu, aby zabili. Cieľom sú civilisti, ženy, deti, vlajky, ikony a portréty posledného ruského autokrata.

posledná nádej

Medzi obyčajnými ruskými ľuďmi dlho koloval zvláštny vtip: „Sme rovnakí páni, iba spodná strana. Majster sa učí z kníh a my sa učíme z hrbolčekov, ale majster má belší zadok, to je celý rozdiel. Tak to bolo, ale len zatiaľ. Na začiatku XX storočia. vtip už nie je pravdivý. Robotníci, ktorí sú včerajšími roľníkmi, úplne stratili dôveru v dobrého pána, ktorý „príde a bude súdiť v spravodlivosti“. Ale hlavný majster zostal. Cár. Ten istý, ktorý pri sčítaní obyvateľstva Ruskej ríše v roku 1897 napísal do stĺpca „okupácia“: „Vlastník ruskej pôdy“.

Logika robotníkov, ktorí v ten osudný deň vyšli v pokojnom sprievode, je jednoduchá. Keďže ste vlastníkom - dajte veci do poriadku. Elita sa riadila rovnakou logikou. Hlavný ideológ impéria Hlavný prokurátor Svätej synody Konstantin Pobedonostsev priamo povedal: "Základom základov nášho systému je bezprostredná blízkosť cára a ľudí pod autokratickým systémom."

Teraz sa stalo módou tvrdiť, že vraj robotníci nemali právo ani pochodovať, ani žiadať panovníka. Toto je jasná lož. Prosby kráľom sa podávali od nepamäti. A normálni suveréni im často dali šancu. Kataríny Veľkej, napríklad odsúdený roľníckou petíciou. Komu Cár Alexej Michajlovič najtichší dvakrát, počas soľných a medených nepokojov, sa dav Moskovčanov zrútil s kolektívnymi požiadavkami zastaviť bojarskú svojvôľu. V takýchto prípadoch sa nepovažovalo za hanebné podvoliť sa ľuďom. Prečo teda v roku 1905 Tak prečo posledný ruský cisár porušil stáročnú tradíciu?

Tu je zoznam ani nie požiadaviek, ale požiadaviek pracovníkov, s ktorými išli na „suveréna spoľahlivosti“: „Pracovný deň je 8 hodín. Pracujte nepretržite, na tri zmeny. Normálna mzda pre robotníka nie je nižšia ako rubeľ ( o deň. — Červená.). Pre robotníčku - nie menej ako 70 kopejok. Pre ich deti zariaďte škôlku. Za prácu nadčas sa platí dvojnásobná sadzba. Zdravotnícky personál tovární musí byť pozornejší k zraneným a zmrzačeným robotníkom. Je to prehnané?

Svetová finančná kríza 1900-1906 na vrchole. Ceny uhlia a ropy, ktoré Rusko aj vtedy vyvážalo, klesli trikrát. Približne tretina bánk skolabovala. Nezamestnanosť dosiahla 20 %. Rubeľ voči libre šterlingov sa prepadol približne o polovicu. Akcie Putilovskej fabriky, z ktorej to všetko začalo, klesli o 71 %. Začali uťahovať matice. Toto je s tým "krvavým" Stalin boli prepustení za meškanie 20 minút - pod „dobrým“ kráľom odleteli z práce s 5 minútovým meškaním. Pokuty za manželstvo kvôli zlým strojom niekedy zhltli celý plat. Nejde teda o revolučnú propagandu.

Tu je ďalší citát zo sťažnosti na majiteľov tovární, ktorí okrem iného vykonali vládny vojenský príkaz: továrne štátnych a riaditeľov súkromných tovární, až po učňov a nižších zamestnancov, okráda ľudí o peniaze a núti robotníkov, aby stavať lode, ktoré sú zjavne nevhodné na plavbu na dlhé vzdialenosti, s olovenými nitmi a tmelovými švami namiesto razenia. Zhrnutie: „Trpezlivosť robotníkov došla. Jasne vidia, že vláda úradníkov je nepriateľom vlasti a ľudu.

"Prečo sme takí?"

Ako na to reaguje „Majster ruskej krajiny“? Ale v žiadnom prípade. Vopred vedel, že robotníci pripravujú pokojnú demonštráciu, ich požiadavky boli známe. Kráľ-otec sa rozhodol opustiť mesto. Takpovediac, vzal sebazrušenie. Minister vnútra Pyotr Svyatopolk-Mirsky V predvečer smrteľných udalostí napísal: „Existujú dôvody myslieť si, že zajtra všetko dobre dopadne.

Ani on, ani starosta nemali žiadny zrozumiteľný plán postupu. Áno, nariadili vytlačiť a distribuovať 1000 letákov varujúcich pred nepovolenými pochodmi. Vojaci však nedostali žiadne jasné rozkazy.

Výsledok je pôsobivý. „Ľudia sa zvíjali v kŕčoch, kričali od bolesti, krvácali. Na rošte, v objatí jedného z barov, klesol 12-ročný chlapec s rozdrvenou lebkou... Po tejto divokej, svojvoľnej vražde mnohých nevinných ľudí dosiahlo rozhorčenie davu extrémny stupeň. V dave zazneli otázky: „Za to, že sme prišli požiadať kráľa o príhovor, nás zastrelili! Je to možné v kresťanskej krajine s kresťanskými vládcami? To znamená, že nemáme kráľa a že úradníci sú naši nepriatelia, to sme už vedeli! napísali očití svedkovia.

O desať dní neskôr cár prijal deputáciu 34 robotníkov špeciálne vybraných novým Generálny guvernér Petrohradu Dmitrij Trepov, ktorý sa zvečnil príkazom: „Nešetri náboje!“ Kráľ si s nimi podal ruku a dokonca im dal obed. A nakoniec im... odpustil. Rodinám 200 zabitých a asi 1 000 zranených pridelil cisársky pár 50 000 rubľov.

Anglický Westminster Gazette z 27. januára 1905 napísal: „Nicholas, prezývaný nový mierotvorca ako zakladateľ Haagskej konferencie o odzbrojení, mohol prijať deputáciu mierumilovných poddaných. Na to však nemal odvahu, inteligenciu ani čestnosť. A ak v Rusku vypukne revolúcia, znamená to, že cár a byrokracia násilne dotlačili trpiacich ľudí na túto cestu.

Súhlasil som s Britmi Barón Wrangel, ktorého je ťažké podozrievať zo zrady: „Keby panovník vyšiel na balkón, keby počúval ľudí, nič by sa nestalo, okrem toho, že by sa kráľ stal populárnejším... Ako sa posilnila prestíž jeho pradeda? Mikuláša I, po jeho vystúpení počas cholerových nepokojov na námestí Sennaya! Ale náš cár bol iba Mikuláš II., a nie druhý Mikuláš.

"Krvavá nedeľa" - začiatok prvej ruskej revolúcie

Začiatkom XX v. v Ruskej ríši boli jasne identifikované symptómy dozrievania revolučnej krízy. Nespokojnosť s existujúcim poriadkom každoročne pokrývala čoraz širšie vrstvy obyvateľstva. Situáciu zhoršila hospodárska kríza, ktorá viedla k masívnemu zatváraniu podnikov a prepúšťaniu robotníkov, ktorí vstúpili do radov štrajkujúcich. V Petrohrade sa začiatkom januára 1905 do štrajku zapojilo asi 150 ľudítisíc ľudí, v skutočnosti sa stali univerzálnymi. Za týchto podmienok by akékoľvek nesprávne konanie zo strany úradov mohlo viesť k výbuchu.

A 9 (22) V januári 1905 došlo k výbuchu. Vojaci a polícia hlavného mesta v tento deň použili zbrane na rozohnanie pokojného sprievodu robotníkov smerujúcich s petíciou k cárovi.

Iniciátorom demonštrácie bola oficiálne poverená organizácia – „Zhromaždenie ruských továrenských robotníkov mesta Petrohrad“, ktorá funguje od začiatku roku 1904.pod vedením kňaza Georga Gapona. V súvislosti s odstavením závodu Putilov sa Zhromaždenie rozhodlo obrátiť sa na cára s petíciou, ktorá znela: „Pane! Prišli sme k vám hľadať pravdu a ochranu... Už žiadna sila, pane. Hranica trpezlivosti prišla ... “. Pod vplyvom eseročiek a sociálnych demokratov sa do textu výzvy dostali žiadosti, s uspokojením ktorých sa zrejme nedalo rátať: zvolanie tzv. ustanovujúce zhromaždenie, zrušenie nepriamych daní, vyhlasovanie politických slobôd, odluka cirkvi od štátu a iné.

V nedeľu skoro ráno 9(22) januára 1905 sa zo všetkých štvrtí Petrohradu presťahovali do Zimného paláca desaťtisíce ľudí, medzi ktorými boli starci, ženy a deti s ikonami a kráľovskými portrétmi v rukách. Napriek dostupným informáciám o pokojnom charaktere sprievodu vláda nepovažovala za možné umožniť demonštrantom priblížiť sa ku kráľovskej rezidencii a vyhlásila v meste stanné právo, umiestnila ozbrojené policajné jednotky a pravidelná armáda. Skupiny demonštrantov boli príliš početné a keď narazili na bariérové ​​kordóny, nemohli okamžite prerušiť pohyb. Na postupujúcich demonštrantov sa spustila paľba a začala panika. V dôsledku toho sa podľa rôznych zdrojov v túto nedeľu, ľudovo nazývanú „krvavá“, asi 4.6 tisíc ľudí.

Jeden z vyšších veliteľov vojenských jednotiek gardy sa k súčasnej situácii vyjadril: „... Palácové námestie je taktickým kľúčom k Petrohradu. Ak by sa ho zmocnil dav a ukázalo sa, že je ozbrojený, nie je známe, ako by sa to skončilo. Preto na stretnutí 8(21) januára pod predsedníctvom His Cisárska výsosť[Generálny guvernér Petrohradu veľkovojvoda Vladimír Alexandrovič] a bolo rozhodnuté vzdorovať silou, aby sa zabránilo hromadeniu más na Palácovom námestí a odporučil cisárovi, aby sa nezdržiaval 9(22) januára v Petrohrade. Samozrejme, ak by sme si mohli byť istí, že ľudia pôjdu na námestie neozbrojení, potom by naše rozhodnutie bolo iné... ale to, čo sa urobilo, sa nedá zmeniť.“

Tragické udalosti 9(22) januára 1905 v Petrohrade otriasol vierou ľudí v cára a stal sa začiatkom Prvej ruskej revolúcie, ktorá zachvátila v rokoch 1905-1907. celé Rusko.

Lit.: Správa riaditeľa policajného oddelenia Lopukhina ministrovi vnútra o udalostiach z 9. januára // Krasnaya letopis. 1922. č. 1; Karelin A. E. Deviaty január a Gapon // Červená kronika. 1922. Č. 1; Leták o revolučných dňoch v Petrohrade 9 januára 1905 Petrohrad, 1905; Nikolsky E. A. 9. januára 1905 ročník // Nikolsky E. A. Poznámky o minulosti. M., 2007;Petícia robotníkov a obyvateľov Petrohradu, aby sa podriadili Nikolajovi II 9. januára 1905 / / Ruský štát: moc a spoločnosť. M., 1996; To isté [Elektronický zdroj]. URL :

Historik a publicista televíznej stanice "Cargrad" Pyotr Multatuli analyzuje priebeh demonštrácie 9. (22. januára 1905) v Petrohrade.

9. (22. januára) 1905 sa v Petrohrade odohrali udalosti, ktoré vošli do dejín pod názvom „Krvavá nedeľa“. Termín vymyslel anglický novinár Emil Joseph Dillon, ktorý v roku 1905 pracoval ako pravidelný korešpondent pre Daily Telegraph. Ako sa často stáva, bohužiaľ naďalej používame terminológiu nepriateľa. Mimochodom, tento Dillon bol „veľkým priateľom“ S. Yu.Witteho, ktorého sprevádzal do Portsmouthu počas mierových rokovaní s Japonskom.

"Mikuláš II: pravda a mýty" №15. Pomyselnou slabosťou panovníka Mikuláša II

„Krvavú nedeľu“ spolu s Khodynkou a masakrom Lena tradične obviňuje cisár Mikuláš II. Hoci desiatky historický výskum a vedeckých článkoch, ktoré úplne vyvracajú príbehy boľševikov o „plánovanej represálii zákerného cára nad nešťastnými robotníkmi“, tento falošný mýtus stále žije v mysliach a predstavách mnohých ľudí. Cynická a odporná provokácia eseročiek, ich zahraničných a domácich mecenášov, ktorí sa snažili zvrhnúť autokratický systém, ešte aj dnes slúži na zničenie našej vlasti. Tak ako sa revolúcia v roku 1905 stala prvou „oranžovou“ metódou zvrhnutia vlády, tak sa 9. január stal prvým „majdanom“ v histórii. Nemožnosť „pokojného“ zvrhnutia Mikuláša II. tým, že mu boli uvalené všetky druhy „ústavných“ projektov, viedla nepriateľov systému k nevyhnutnosti revolúcie, ktorú bolo rozhodnuté začať provokáciou. Jeho účel bol dvojaký: na jednej strane mal slúžiť ako signál na začatie rebélií v celej krajine a na druhej strane zasadiť zdrvujúcu ranu mystickému vnímaniu cára medzi ľuďmi.

Objektívny rozbor udalostí z 9. januára samotného, ​​ako aj udalostí, ktoré mu predchádzali, vedie k záveru, že o takýto scenár mali záujem okrem revolučných skupín a ich zahraničných sponzorov aj vplyvné sily petrohradskej elity. V prvom rade sa to týka S. Yu. Witteho a P. D. Svyatopolka-Mirského. Prvý by tieto udalosti mohol považovať za priamu cestu ku konečnému nástupu k moci, druhý za svoju rehabilitáciu v očiach zemstva a liberálnej opozície po neúspechu „jari“. Začiatkom roku 1905 Mirsky úplne stratil svoju nezávislú úlohu a úplne sa podriadil Wittemu. Jedna z prominentných osobností politického vyšetrovania Ruskej ríše, S. V. Zubatov, v roku 1906 poukázal na to: "Trepov, knieža Svyatopolk-Mirsky, gróf Witte boli primárnymi zdrojmi prebiehajúceho hnutia."

S.Yu. Witte. Foto: www.globallookpress.com

Keď cisár Mikuláš II. po incidente 6. januára 1905 odišiel do Carského Sela, prípravy na provokáciu už dlho prebiehali. Hlavnou právnou hybnou silou tejto provokácie malo byť „Zhromaždenie ruských továrenských robotníkov Petrohradu“, na čele ktorého stál kňaz G. A. Gapon. Tešil sa neochvejnej podpore metropolitu Anthonyho (Vadkovského).

S. Yu.Witte stál pri počiatkoch vytvorenia organizácie Gapon a vyčlenil na jej potreby impozantnú sumu. Oficiálnym účelom „Zhromaždenia“ bolo odvrátiť pozornosť robotníkov revolučná činnosť, zlepšenie ich života, čítanie náboženskú literatúru, boj proti opilstvu. Ako však neskôr priznal sám Gapon: "Od samého začiatku, od prvej minúty som ich všetkých vodil za nos. Inak sa nedalo nič robiť! .. Toto bol celý môj plán postavený na! .." všetka sila v „Zhromaždení“ je v rukách takzvanej tajnej päťky, do ktorej patrili jemu najviac oddaní pracovníci, najmä sociálni demokrati. Gapon zároveň predložil myšlienku petície cárovi, ktorá mala byť prenesená cez obrovský sprievod robotníkov Petrohradu do Zimného paláca. Jeho písanie sa „zhodovalo“ s vystúpením v Putilovskej továrni ako „poradca“ Gapona P. M. Rutenberga, člena Ústredného výboru eseročky a blízkeho priateľa šéfa Bojovej organizácie eseročiek B. V. Savinkova. Mimochodom, v apríli 1906 zorganizoval Rutenberg vraždu G. A. Gapona. I. I. Kolyško ubezpečil, že prostredníctvom úradníka pre osobitné úlohy Policajného oddelenia I. F. Manaseviča-Manuilova nadviazal Witte úzke kontakty s Gaponom.

Spočiatku existovali dve petície: jedna, ktorú napísal Gapon, bola v „lojálnom“ štýle, druhá, ktorú napísala skupina Rutenberg, bola revolučná. Sprievod, ktorý sa začal ako pravoslávno-monarchistický sprievod, sa mal skončiť stretom s úradmi, pri ktorom robotníci nevyhnutne trpeli. Výsledkom toho všetkého malo byť všeobecné povstanie, ktorého vodcom by bol Gapon a hlavný hnacia sila- Socialisticko-revolučná strana.

2. januára 1905 v závode Putilov umelo vytvorili Gaponavčania konfliktná situáciaúdajne s nezaslúžene prepustenými štyrmi pracovníkmi (v skutočnosti bol prepustený iba jeden - pre neprítomnosť a opilstvo). Robotníci žiadali návrat prepustených a štrajkovali. Robotníci nepredložili žiadne politické ani sociálne požiadavky. 3. januára však Gapon dorazil do Putilovskej továrne a priniesol tieto požiadavky: osemhodinový pracovný čas, zvýšenie miezd pre nekvalifikovaných robotníkov a iné. Minister financií V.N.Kokovcov v správe pre panovníka z 5. januára 1905 označil tieto požiadavky za nezákonné a pre chovateľov neuskutočniteľné, najmä „pre továreň Putilov, ktorá plní naliehavé a zodpovedné rozkazy pre mandžuskú armádu“.

Ďalšie udalosti sa vyvíjali rýchlo a organizovane: 3. januára prestali pracovať pracovníci závodu Putilov, 4. januára - francúzsko-ruské a lodiarske. Hlavnou silou za údermi bola Gaponova „Assembly“. 6. januára Gapon vyzval robotníkov, aby išli s petíciou k cárovi, ale jej revolučný obsah pred nimi zatajil. V. A. Jamov, člen „zhromaždenia“, ktorý bol vypočúvaný ako svedok, vypovedal, že až „8. večer sa v ňom objavili požiadavky politického charakteru“. Vloženie politickej zložky do petície sa uskutočnilo po stretnutí Gapona s predstaviteľmi eseročiek a sociálnych demokratov. V konečnej podobe bol text petície politickou proklamáciou najradikálnejšieho obsahu: okamžité zvolanie ústavodarného zhromaždenia, odluka cirkvi od štátu, zastavenie vojny atď.

Metropolitná polícia sa do 7. januára „riadila názorom ministra vnútra na nezasahovanie do tohto štrajku vzhľadom na jeho pokojný priebeh a absenciu násilných činov“. Medzitým Gapon naďalej skrýval svoje skutočné úmysly pred robotníkmi. Večer 8. januára povedal socialistickým revolucionárom:

Zajtra ideme, ale nevyvesujte svoje červené vlajky, aby naša demonštrácia nedostala revolučný charakter. Keď pôjdem do Zimného paláca, vezmem si so sebou dve vlajky – jednu bielu, druhú červenú. Ak panovník prijme deputáciu, potom to oznámim bielou vlajkou a ak ju neprijme, potom červenou, a potom môžete vyhodiť svoje červené vlajky a robiť, ako uznáte za vhodné.

Boľševik S. I. Gusev v predvečer 9. januára v liste Leninovi napísal: „Udalosti sa vyvíjajú strašnou rýchlosťou. Gapon spôsobil revolúciu v masách. Štrajk sa rozširuje a pravdepodobne sa stane všeobecným. zodpovedajúci maximálnemu programu (politická časť). Gapon predpokladá, že tam bude 300 000 ľudí a navrhuje zásobiť sa zbraňami.“

8. januára napísal Gapon list Mikulášovi II., v ktorom sa uvádza, že „robotníci a obyvatelia Petrohradu, veriaci v Teba, sa neodvolateľne rozhodli prísť zajtra o 14:00 do Zimného paláca, aby Ti predstavili svoje potreby a potreby celého ruského ľudu“. Gapon naliehal na cára, aby vyšiel k ľuďom, varujúc, že ​​v opačnom prípade bude „preliata nevinná krv“ a „morálne puto, ktoré stále existuje medzi tebou a tvojím ľudom, bude zlomené“.

Medzitým úrady naďalej zostali nečinné. 7. januára prišiel Gapon za ministrom spravodlivosti N. V. Muravyovom, odovzdal mu „SR“ verziu petície a povedal: „Napíšte ihneď list panovníkovi, aby bez plytvania časom prišiel k ľuďom a hovoril s nimi. Garantujeme jeho bezpečnosť.“ Už v exile na otázku P. I. Račkovského "Je pravda, že 9. januára bol plán zastreliť panovníka, keď vyšiel medzi ľudí?" Gapon odpovedal: "Áno, je to tak. Bolo by hrozné, keby sa tento plán splnil. Dozvedel som sa o tom oveľa neskôr. Nebol to môj plán, ale Rutenbergov. Pán ho zachránil."

Večer 7. januára sa pod predsedníctvom veliteľa 1. gardového zboru generálneho adjutanta kniežaťa S. I. Vasilčikova uskutočnila porada „o spoločnom postupe polície a. vojenských jednotiek". Prápory peších a jazdeckých plukov gardy a armády boli narýchlo privezené do Petrohradu. Vojaci a polícia však zjavne nestačili davy takého rozsahu. Podľa výpočtov boľševika V. D. Boncha-Brueviča , vojska sv. okolo 30 828. Sprievodu sa zúčastnilo okolo 300 tisíc robotníkov!

Večer 8. januára úrady jasne vedeli, že na druhý deň sa v centre hlavného mesta očakáva obrovský sprievod ľudí. Vedeli tiež, že revolucionári boli vedúcou silou tohto sprievodu. Čo povedať Panovníkovi, ako mu vysvetliť jeho nečinnosť? Ako zastaviť pochod tisícok ľudí? Nebol rozkaz strieľať do robotníkov. Na konci stretnutia Mirsky vyhlásil, že keďže panovník nie je v hlavnom meste, je jednoducho potrebné o tom vopred informovať pracovníkov a všetka doprava bude zastavená.

Ako v tých časoch poznamenal gróf A. A. Bobrinsky: "Karelská, prefíkaná, zradná a inteligentná postava Witte sa vynára zo všetkého vnútorného chaosu." V. N. Kokovtsov uviedol:

Witte nemohol nevedieť o všetkých prípravách už od Princea. Svyatopolk-Mirsky s ním doslova konzultoval každý jeho krok. I. I. Kolyško, ktorý Witteho dobre poznal, definoval svoju úlohu v udalostiach z 9. januára takto: „Možno sprievod robotníkov za spravodlivosťou k cárovi nebol koncipovaný v „bielom dome“ na Kamennoostrovskom. Ale fakt, že Witte vedel o ňom a umyl si ruky na pripravovanom smetisku, niet pochýb.

Večer 8. januára Rutenberg načrtol akčný plán: postaviť barikády, rozbiť sklady zbraní a pokúsiť sa preraziť do Zimného paláca. Vytvorili sa oddiely socialisticko-revolučných militantov, ktorí dostali zbrane.

Jeden z Gaponových blízkych spolupracovníkov, A.E. Karelin, otvorene priznal:

Treba povedať, že ani Gapon, ani vedúca skupina neverili, že cár robotníkov prijme a že aj oni budú vpustení na námestie. Všetci dobre vedeli, že robotníkov zastrelia, a preto sme možno na seba vzali veľký hriech.

Neskoro večer 8. januára pricestoval do Carského Sela minister vnútra princ Svyatopolk-Mirsky. Vo svojej správe panovníkovi sa všemožne snažil priblížiť situáciu v St. pozoruhodné. Namiesto toho, aby požiadal cára o naliehavú sankciu za rozhodné konanie, Svyatopolk-Mirsky všetkými možnými spôsobmi ubezpečil Nicholasa II. Po odchode ministra si panovník zapísal do denníka:

Od včera štrajkujú v Petrohrade všetky závody a továrne. Na posilnenie posádky boli povolané jednotky z okolia. Robotníci boli zatiaľ pokojní. Ich počet je stanovený na 120 000 osôb. Na čele robotníckeho zväzu je nejaký socialistický kňaz Gapon. Mirský prišiel večer podať správu o prijatých opatreniach.“

Ako vidíte, v kráľovskom denníku nie je ani slovo o nadchádzajúcom sprievode, o petícii, jej obsahu, revolučných militantoch, barikádach vo výstavbe, všetkom, čo Svyatopolk-Mirsky vedel a bol povinný hlásiť, ale nehlásil. Keby panovník vedel o nadchádzajúcom sprievode, mohol tomu zabrániť. Ale oklamaný bol Nicholas II odsúdený na to, aby sa stal hlavným terčom obvinení zo strany revolucionárov, spoločnosti a obyčajných ľudí, ktorí boli oklamaní rovnako ako on.

P. D. Svyatopolk-Mirsky. Foto: www.globallookpress.com

V dôsledku toho došlo 9. januára 1905 k masovým stretom medzi robotníkmi a vojenskými jednotkami v Petrohrade. Prvými obeťami sa 9. januára nestali robotníci, ale policajti a armádni dôstojníci, na ktorých z davu strieľali eseri. V reakcii na to boli vojaci po varovných salvách, ktorým dav nevenoval pozornosť, nútení strieľať, aby zabili. Všade sa okamžite ukázalo byť zranení zdravotná starostlivosť. K stretom došlo v blízkosti brány Narva, Nevského prospektu, Kamenného ostrova a Palácového námestia. Veliteľ plavčíkov fínskeho pluku generálmajor P. M. Samgin informoval, že pri rozohnaní davu na r. Vasilievsky ostrov a rozoberaní tamojších barikád „vojaci zadržali 163 osôb za ozbrojený odpor“. Podľa údajov Policajného zboru bolo 9. januára 1905 zabitých 96 osôb (z toho 1 policajt) a až 333 osôb bolo zranených, vrátane pomocného exekútora. Boľševik V. I. Nevskij (Krivobokov), ktorého nemožno podozrievať zo sympatií s monarchiou, napísal, že zabitých nebolo viac ako 150 – 200 ľudí.

Liberálno-revolučná a potom boľševická propaganda však hneď od prvého dňa po tragédii klamala o „tisícoch zabitých“. Lenin napísal v novinách Vperjod 18. januára 1905 o „4 600 zabitých a zranených“ a tvrdil, že „samozrejme, ani toto číslo nemôže byť úplné“. Stalin povýšil fiktívne číslo Lenina na dogmu a sovietska historiografia až do smrti „vodcu všetkých národov“ bola nútená to opakovať.

Udalosti z 9. januára 1905 boli samozrejme tragédiou v celoruskom meradle. Ich tajní patróni, organizátori a umelci dosiahli svoje ciele, ktoré princezná Svyatopolk-Mirskaya presne načrtla:

Porušenie bolo prelomené a panovník so všetkou svojou neochotou zmeniť existujúci systém, alebo ak nie on, bude to musieť urobiť jeho zástupca.

Zistil to panovník úplné informácie o tom, čo sa stalo v Petrohrade len neskoro večer 9. januára od toho istého Svyatopolka-Mirského, ktorý prišiel so správou. Nicholas II bol šokovaný, o čom svedčí záznam v denníku:

Ťažký deň! V Petrohrade došlo k vážnym nepokojom kvôli túžbe robotníkov dostať sa do Zimného paláca. Vojaci museli strieľať v rôznych častiach mesta, bolo veľa zabitých a zranených. Pane, aké bolestivé a ťažké!

A. A. Mosolov pripomenul, že 10. januára bol Petrohrad obrazom stanného práva: obchody boli zatvorené, nefungovala elektrina, pošta, električky, všetky ulice v centre obsadili vojaci. Tajné správy policajného oddelenia hlásili: "Hnev vo všetkých sektoroch spoločnosti je hrozný: používajú ho revolucionári všetkých odtieňov a navádzajú ľudí, aby sa ozbrojili." Vykrádanie skladov zbraní bolo v plnom prúde, dôstojníci boli bití, na Vasilievskom ostrove sa naďalej stavali barikády. Po meste sa preháňali provokatéri a vrhali na cára kliatby. Básnik O. E. Mandelstam napísal: "Lekcia z deviateho januára - regicidita - je skutočnou lekciou tragédie: nemôžete žiť, ak nie je zabitý cár."

Nicholas II pochopil, že jeho ministri nielen zlyhali vo svojej úlohe, ale ho aj zavádzali. Všade číhala zrada a zbabelosť, takmer v každej si nebolo možné byť úplne istý. Cisárovná Alexandra Feodorovna v tých dňoch napísala svojej sestre, princeznej Viktórii z Battenbergu:

Kríž môjho úbohého Nickyho je veľmi ťažký, najmä preto, že nemá nikoho, na koho by sa mohol plne spoľahnúť a kto by mu mohol byť skutočnou pomocou. Zažil veľa sklamaní, no zostáva odvážny a plný viery v Božie milosrdenstvo. Tak veľmi sa snaží, pracuje s takou vytrvalosťou, no je veľký nedostatok ľudí, ktorých nazývam „skutoční“.

Cisárovná Alexandra Feodorovna. Foto: www.globallookpress.com

Tento názor cisárovnej potvrdzuje aj A. A. Mosolov, keď píše: „Chudobnenie v Rusku v tejto dobe štátotvorných a pracovitých ľudí bolo priam katastrofálne. vymenovanie akejkoľvek osoby do najvyššieho úradu, súčasne vstúpiť do tajný zoznam osobu, ktorá ho môže nahradiť. Panovník sa zároveň vyjadril takto: „Je dobré, že o tom hovorí. Keď po veľkom úsilí nájdem človeka, ktorý sa viac-menej hodí na vysoký post, už v žiadnom prípade nemôžem nájsť iného.

V prvom rade sa cár musel zbaviť nelojálnych ministrov a ich poskokov, čím sa čo najviac oslabili pozície úhlavného nepriateľa S. Yu.Witteho. 11. januára bol vydaný Najvyšší dekrét, ktorým bola zriadená funkcia generálneho guvernéra Petrohradu. Všetky miestne civilné správy mu boli podriadené, vzdelávacích zariadení, žandárske a policajné orgány, štátne závody a továrne. Mikuláš II. načrtol úlohu generálneho guvernéra takto: "Zjednotiť akcie na zastavenie nepokojov v Petrohrade." Panovník vymenoval do funkcie generálneho guvernéra generálmajora D. F. Trepova. S. S. Oldenburg ho charakterizoval ako „pevného muža, hlboko oddaného panovníkovi, ktorý má nebojácnosť a zdravý rozum, hoci málo zbehlý v politických záležitostiach.“

Panovník 11. januára prijal v Carskom Sele generála D. F. Trepova a dlho s ním rokoval o opatreniach na obnovenie poriadku v Petrohrade. K robotníkom sa prihovoril D. F. Trepov, ktorý vyhlásil, že 9. januára sa stali „slepým nástrojom“ v rukách „zlomyseľných osôb“. Trepov ubezpečil, že potreby robotníkov „sú srdcu suverénneho cisára, ako aj potreby všetkých jeho verných poddaných“, že „ministerstvo financií je pripravené začať s prípravou zákona o ďalšom znížení prac. hodiny a také opatrenia, ktoré by umožnili pracujúcim legálnym spôsobom deklarovať a deklarovať vaše potreby.“

Cisár Mikuláš II. Foto: www.globallookpress.com

Oklamali ste nás a z robotníkov, lojálnych poddaných cára, ste urobili rebelov. Schválne si nás zabil, vedel si, čo to bude. Vedeli ste, čo v petícii údajne v našom mene napísal zradca Gapon a jeho gang. Ale nevedeli sme, a keby sme to vedeli, nielenže by sme nikam nešli, ale roztrhali by sme ťa na kusy spolu s Gaponom vlastnými rukami.

Akcie starostu boli úspešné. Leninova sestra E. I. Elizarova 12. januára s poľutovaním napísala do novín Vperjod: „Dnes sa zdá, že nálada klesá a mesto nadobúda svoj obvyklý vzhľad. okno“. Mikuláš II. si 12. januára do denníka zapísal: "Deň prešiel relatívne pokojne, vo viacerých továrňach boli pokusy získať prácu." Do 18. januára Putilovský závod naplno obnovil prácu.

Medzitým ho minister financií V.N. Kokovcov v liste Mikulášovi II. vyzval: „Iba zvrchované slovo vašej ríše môže priniesť pokoj do hlavného mesta a zabrániť nevyhnutnému šíreniu nepokojov do iných oblastí vašej ríše.“ Cisárske veličenstvo". Panovník k tejto správe dal uznesenie: "Zdieľam vaše myšlienky."

S. Yu. Witte navrhol vypracovať manifest, v ktorom by bol vyjadrený smútok v súvislosti s tragédiou z 9. januára a bolo tiež naznačené, že panovník o navrhovanom pochode ľudu nevedel a jednotky nekonali na jeho príkazy. Ale Nicholas II sa nechcel zbaviť zodpovednosti a odmietol myšlienku manifestu. Namiesto toho panovník nariadil, aby sa v Alexandrovom paláci zhromaždila deputácia robotníkov. Výberom pracovníkov bol poverený generál D. F. Trepov. Z každého závodu v petrohradskej oblasti bol určený určitý počet zástupcov do volebného zhromaždenia, ktoré si spomedzi 30 poslancov vybralo, aby ich predložili panovníkovi.

19. januára prijal v Alexandrovom paláci delegáciu 34 robotníkov z hlavného mesta Mikuláš II. Najprv sa cár prihovoril robotníkom pripraveným prejavom:

Viem, že život robotníka nie je ľahký. Veľa je potrebné zlepšiť a zefektívniť, ale buďte trpezliví. Vy sami s čistým svedomím chápete, že musíte byť féroví k svojim zamestnávateľom a brať do úvahy podmienky nášho odvetvia. Ale povedať Mi o svojich potrebách so vzbúreným davom je zločin. V mojej starostlivosti o pracujúcich ľudí sa postarám o to, aby sa urobilo všetko pre zlepšenie ich života a aby som im v budúcnosti poskytol legálne spôsoby, ako si ujasniť svoje naliehavé potreby.<…>Teraz sa vráťte k svojej pokojnej práci a buďte požehnaní, pustite sa do práce spolu so svojimi súdruhmi a nech vám Boh pomáha.

Po prejave panovník vyzval robotníkov, aby vyjadrili svoje želania a požiadavky. Robotníci povzbudení recepciou začali cára žiadať, aby sa s nimi podnikatelia podelili o časť zisku. Nicholas II vysvetlil, že to nemôže urobiť, rovnako ako nikto nemôže prikázať samotným robotníkom, aby brali nižšiu mzdu. Potom sa rozhovor zvrtol na skrátenie pracovného dňa. Panovník sa opýtal: "Čo budete robiť so svojím voľným časom, ak nepracujete viac ako 8 hodín? Ja, cár, sám pracujem deväť hodín denne a moja práca je intenzívnejšia, pretože pracujete len pre seba a ja pracujte pre vás všetkých. Ak chcete voľný čas, potom sa budete venovať politike; ale nebudem to tolerovať. Vaším jediným cieľom je vaša práca.“ V. N. Kokovcov pripomenul, že „panovník takmer s každým z nich hovoril veľmi láskavo, kládol im otázky, odkiaľ kto pochádza; čo ste robili pred vstupom do závodu a čo rodinný stav všetci. Pohostili sme všetkých delegátov čajom a sendvičmi a všetci išli domov.“

Cisár Nicholas II a cisárovná Alexandra Feodorovna vymenovali 50 tisíc rubľov z vlastných prostriedkov. poskytnúť pomoc rodinným príslušníkom robotníkov zabitých a zranených 9. januára. Táto suma bola vyplácaná až do februárovej revolúcie v roku 1917. Udalosti z 9. januára mali na panovníka taký vplyv, že podľa dostupných informácií sa začiatkom roku 1905 priznal k hieromonovi getsemanskej skete Lávry Najsvätejšej Trojice, Starší Barnabáš (Merkulov), ktorý podľa legendy predpovedal panovníkovi mučenícku korunu.

Bezprostredne po udalostiach z 9. januára sa začali rezignácie tých, ktorí podľa názoru Mikuláša II. mohli za krvavé udalosti. Ako prvý prišiel 14. januára o post minister spravodlivosti N. V. Muravyov. 18. januára bol odvolaný minister vnútra princ P. D. Svyatopolk-Mirsky so znením „pre zlý zdravotný stav“. Nicholas II mu dal jasne najavo, že ho považuje za vinného z toho, čo sa stalo, a neverí mu. Princ bol vylúčený zo služby bez tradičného ďakovného reskriptu, udelenia rozkazu a nového menovania. 4. marca 1905 bol odvolaný šéf polície A. A. Lopukhin, ktorý bol zodpovedný za nečinnosť.

Nicholas II si čoraz viac uvedomoval, že mnohí štátnici a verejní činitelia sa viac zaujímajú o svoje politické ambície ako o záujmy štátu. Ťažkou morálnou ranou pre panovníka bola skutočnosť, že na vznešenom sneme moskovskej provincie sa jeho konzervatívnemu krídlu podarilo zabrániť uzneseniu o potrebe ústavodarného zhromaždenia iba 219 hlasmi proti 147. Červená revolúcia sa blížila k Rusku.

Na základe materiálov knihy P. V. Multatuliho "Cisár Mikuláš II. Tragédia nepochopeného autokrata".

Myslím políciu. — Poznámka. vyd.

Ide o „maximálny program“ boľševickej strany.

Kaštieľ S. Yu.Witte na Kamenoostrovskom prospekte v Petrohrade. — Poznámka. vyd.

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. Časť 4. (1). L. 168.

V rokoch 1905-1907 sa v Rusku odohrali udalosti, ktoré boli neskôr nazvané prvou ruskou revolúciou. Za začiatok týchto udalostí sa považuje január 1905, keď do politického boja vstúpili robotníci jednej z petrohradských fabrík.

Ešte v roku 1904 mladý kňaz petrohradského tranzitného väzenia Georgij Gapon za asistencie polície a mestských úradov vytvoril v meste pracovnú organizáciu „Zhromaždenie ruských továrenských robotníkov Petrohradu“. V prvých mesiacoch robotníci jednoducho usporiadali všeobecné večery, často s čajom, tancom a otvorili spoločný fond. Do konca roku 1904 už bolo členmi „zhromaždenia“ asi 9 tisíc ľudí. V decembri 1904 jeden z majstrov Putilovskej továrne prepustil štyroch robotníkov, ktorí boli členmi organizácie. "Zhromaždenie" okamžite vystúpilo na podporu súdruhov, vyslalo delegáciu k riaditeľovi závodu a napriek jeho pokusom o vyrovnanie konfliktu sa robotníci rozhodli na protest zastaviť práce. 2. januára 1905 sa obrovská Putilova továreň zastavila. Štrajkujúci predložili už teraz zvýšené požiadavky: zaviesť 8-hodinový pracovný čas, zvýšiť platy. Do štrajku sa postupne zapojili aj ďalšie metropolitné továrne a o pár dní štrajkovalo v Petrohrade 150 000 robotníkov.

G. Gapon vystúpil na schôdzach a vyzval na pokojný sprievod k cárovi, ktorý jediný by sa mohol zastať robotníkov. Dokonca pomáhal pripraviť výzvu Mikulášovi II., v ktorej boli také riadky: „Schudobneli sme, sme utláčaní, .. ľudia nás neuznávajú, zaobchádzajú s nami ako s otrokmi... Už žiadna sila, Panovník.. Nastala pre nás tá strašná chvíľa, keď je smrť lepšia ako pokračovanie neznesiteľných múk Pozri sa bez hnevu ... na naše prosby nie sú nasmerované k zlu, ale k dobru, tak pre nás, ako aj pre Teba, Panovník! " Výzva uvádzala požiadavky robotníkov, prvýkrát obsahovala požiadavky na politické slobody, organizáciu Ústavodarného zhromaždenia – išlo prakticky o revolučný program. Na 9. januára bol naplánovaný pokojný sprievod k Zimnému palácu. Gapon ubezpečil, že cár by mal ísť za robotníkmi a prijať od nich odvolanie.

9. januára vyšlo do ulíc Petrohradu asi 140 000 robotníkov. Kolóny na čele s G. Gaponom išli do Zimného paláca. Robotníci prichádzali s rodinami, deťmi, sviatočne oblečení, niesli portréty kráľa, ikony, kríže, spievali modlitby. Po celom meste sa sprievod stretával s ozbrojenými vojakmi, no nikto nechcel veriť, že vedia strieľať. Nicholas II bol v ten deň v Carskom Sele, ale robotníci verili, že príde vypočuť ich žiadosti. Keď sa jedna z kolón približovala k Zimnému palácu, zrazu sa ozvali výstrely. Padli prví mŕtvi a ranení.


Ľudia, ktorí držali ikony a portréty cára, pevne verili, že sa vojaci neodvážia na ne strieľať, no zasiahla nová salva a tí, čo niesli tieto relikvie, začali padať k zemi. Dav sa premiešal, ľudia sa rozbehli, ozval sa krik, plač, nové výstrely. Samotný G. Gapon bol šokovaný nie menej ako robotníci.


9. január bol nazvaný „Krvavá nedeľa“. V uliciach hlavného mesta toho dňa zomrelo 130 až 200 robotníkov, počet zranených dosiahol 800 ľudí. Polícia nariadila nevydávať mŕtvoly príbuzným, pochovávali ich tajne v noci.


Udalosti „Krvavej nedele“ šokovali celé Rusko. Portréty kráľa, ktorý bol predtým uctievaný, boli roztrhané a pošliapané. G. Gapon, šokovaný popravou robotníkov, zvolal: "Už niet Boha, ani cára!" Vo svojom novom príhovore k ľudu napísal: "Bratia, súdruhovia-robotníci! Nevinná krv bola stále preliata... Guľky cárskych vojakov... prestrelili cárov portrét a zabili našu vieru v cára. Takže pomstime sa, bratia, na ľudom zakliatom cárovi ... všetkým zbojníkom nešťastnej ruskej zeme. Všetkým im smrť!"

Maxim Gorkij, nemenej šokovaný tým, čo sa stalo, neskôr napísal 9. januára esej, v ktorej hovoril o udalostiach toho hrozného dňa: kráčali, jasne videli cieľ cesty pred sebou, v majestátne stál báječný obraz. pred nimi ... Dve salvy, krv, mŕtvoly, stonanie a - všetci stáli pred šedou prázdnotou, bezmocní, s rozorvanými srdcami.

Tragické udalosti z 9. januára v Petrohrade sa stali dňom začiatku prvej ruskej revolúcie, ktorá zachvátila celé Rusko.

A teraz sa pozrime na udalosti z druhej strany...

„Prejdime k hlavnému svedkovi tej tragédie – bývalému kňazovi Gaponovi.
Tu je to, čo bolo napísané v boľševickej Iskre: „Gapon povedal na stretnutí deň predtým: „Ak... nás nenechajú prejsť, potom prerazíme silou. Ak na nás jednotky strieľajú, budeme sa brániť. Časť vojsk prejde na našu stranu a potom zariadime revolúciu. Postavíme barikády, rozbijeme sklady zbraní, rozbijeme väzenie, prevezmeme telegraf a telefón. Socialisti-revolucionári sľúbili bomby... a naši to vezmú.

Odkiaľ je zbraň? SS sľúbili.

Šéf petrohradského bezpečnostného oddelenia A. V. Gerasimov vo svojich memoároch, odvolávajúc sa na Gapona, napísal, že údajne existoval plán zabiť kráľa: „Zrazu som sa ho spýtal, či je pravda, že 9. januára bol plán zastreliť panovníka, keď vyšiel medzi ľudí. Gapon odpovedal: „Áno, je to tak. Bolo by hrozné, keby tento plán vyšiel. Dozvedel som sa o tom oveľa neskôr. Nebol to môj plán, ale Rutenbergov... Pán ho zachránil...‘“.

Objaví sa postava Rutenberga. kto to je

Rutenberg Pinkhas Moiseevich, narodený v roku 1878, aktívny účastník ruských revolúcií v rokoch 1905 a 1917, jeden z vodcov sionistického hnutia, organizátor Židovskej légie a Amerického židovského kongresu. Veľmi zaujímavá postava.
V roku 1905 bol členom Socialistickej revolučnej strany, na pokyn ktorej sa Rutenberg zúčastnil sprievodu robotníkov a ich rodín do Zimného paláca. Nebol on, eseročka, strieľať na vojakov a hádzať bomby?
Dovoľte mi pripomenúť vám: „Podľa historikov boli v dave takí, ktorí spustili paľbu na vojakov a vyprovokovali ich k odplate“ ...

*********************************************************

Kňaz Georgij Gapon a starosta I. A. Fullon na otvorení oddelenia Kolomna Zhromaždenia ruských továrenských robotníkov Petrohradu

Účastníci Krvavej nedele


9. januára 1905 Kavaleristi pri Pevčeskom moste zdržujú presun sprievodu k Zimnému palácu.


Vojaci na Palácovom námestí


Kozácka hliadka na Nevskom prospekte 9. januára 1905


Poprava robotníckeho sprievodu 9. januára 1905


Hroby obetí Krvavej nedele 1905

Kňaz George Gapon, ktorý viedol sprievod, bol prakticky podnecovateľom a provokatérom nič netušiacich robotníkov – inšpiroval ich, že petíciu cár určite prijme, a tlačil masy do priepasti krviprelievania.

Ľudí, ktorí nemysleli na revolúciu, hádzali do salvy armádnych jednotiek. Keď sa robotníci spamätali, pokúsili sa zastaviť sprievod, ale dostali sa do klieští medzi jednotky, revolucionárov a tlačiace masy zadných radov pochodujúcich, ktorí si ešte neuvedomili, čo sa deje.

Gapon, ktorý provokoval masy, sa ukryl a potom utiekol do zahraničia. Nadšený dav rozbíjal obchody, staval barikády, útočil na policajtov, vojenských dôstojníkov, dôstojníkov a ľudí, ktorí len prešli okolo v taxíkoch. Zabitých a zranených bolo veľa, číselné údaje v rôznych zdrojoch sa veľmi výrazne líšia.

K stretom došlo aj na základni Narva, na Shlisselburgskom trakte, na Vasilevskom ostrove a na strane Vyborgu. Na Vasilievskom ostrove skupina robotníkov vedená boľševickým L.D. Davydová sa zmocnila Schaffovej zbrojárskej dielne, odtiaľ ju však vykázala polícia.

Bezprostrednými dôsledkami tejto udalosti sa zaktivizovala liberálna opozícia a revolučné organizácie a začala sa prvá ruská revolúcia.