Pravidlo maximalizácie užitočnosti

Kritici teórie hraničnej užitočnosti vyjadrili paradox voda-diamant. Verili, že voda by mala mať maximálnu užitočnosť, pretože je životne dôležitá, a diamanty minimálne, pretože bez nich môžete pokojne žiť. Preto by cena vody mala byť vyššia ako cena diamantov.

Tento rozpor bol vyriešený nasledovne. V prírode nie sú zásoby vody obmedzené a diamanty sú zriedkavé. V dôsledku toho je celková užitočnosť vody veľká, ale hraničná užitočnosť je malá, zatiaľ čo v prípade diamantov je naopak celková užitočnosť malá a hraničná užitočnosť je veľká. Cena nie je určená celkovou, ale hraničnou užitočnosťou. Vzťah medzi hraničnou užitočnosťou a cenou možno ilustrovať nasledujúcim vzorcom:

kde MU X , MU r , MU z- hraničná užitočnosť tovaru; P X , R r , R z- cena týchto výhod.

Tento pomer ukazuje pravidlo maximalizácie úžitku: príjem spotrebiteľa by sa mal rozdeliť tak, aby posledný rubeľ vynaložený na získanie každého druhu tovaru priniesol rovnakú hraničnú užitočnosť. Spotrebiteľ si napríklad kúpi tri tovary A, V, S vyhovieť vašim potrebám. Predpokladajme, že hraničná užitočnosť dobra A je 100 jutil, dobre B- 80 yutilov, výhody S- 45 yutilov. Navyše cena tovaru A sa rovná 100 rubľov, výhody B- 40 rubľov, výhody S- 30 rubľov. Tieto údaje uvádzame v tabuľke. 4.2.

Tabuľka 4.2

Hraničná užitočnosť a cena tovaru

Ako vidno z tabuľky, rozdeľovanie peňazí spotrebiteľovi neprináša maximálny úžitok, keďže nie je dodržané pravidlo maximalizácie úžitku. Od dobrého V prináša maximálny vážený úžitok (t.j. hraničný úžitok na 1 rubeľ nákladov), potom treba peniaze rozdeliť tak, aby sa zvýšila spotreba statku B a znížila sa spotreba statku A... V tomto prípade musí byť splnené pravidlo maximalizácie užitočnosti.

Spotrebiteľ by mal odmietnuť poslednú kópiu tovaru A a nákup za ušetrených 100 rubľov. 2,5 dielu dobra V... Výsledkom je nasledujúci pomer (tabuľka 4.3).

Tabuľka 4.3

Spotrebiteľská rovnováha v teórii kardinálov

Po takom rozdelení peňažného príjmu medzi statky A, V a S, spotrebiteľ bude môcť získať maximálne uspokojenie svojich potrieb.

Ekonomika sa nazýva sféra verejného života, ktorá pokrýva interakciu výroby a spotreby.

Ekonómia je veda, ktorá študuje správanie účastníkov procesu ekonomická aktivita... Je to tiež spôsob organizácie aktivít ľudí zameraných na vytváranie výhod, ktoré potrebujú.

Táto vedná disciplína je rozdelená do dvoch sekcií: mikroekonómia a makroekonómia.

Mikroekonómia zahŕňa analýzu ekonomických činností jednotlivcov, jednotlivých domácností, firiem a odvetví.

V tomto skúšobná práca niektoré zložky mikroekonómie sa budú brať do úvahy.

Vzácne (obmedzené) zdroje

Akákoľvek produkcia je spravidla účelovým vynaložením prostriedkov na získanie akýchkoľvek výsledkov a uspokojenie potrieb. Ak analyzujeme ekonomickú organizáciu výroby, môžeme povedať, že ľudia žijú v mieri postihnutí... Ľudské zdroje (materiálové, finančné, pracovné a pod.) majú kvalitatívne a kvantitatívne obmedzenia.

Nedostatok zdrojov v modernej ekonomike sa delí na dva typy: absolútny (nedostatok zdrojov na uspokojenie všetkých potrieb súčasne) a relatívny (keď existujú zdroje na uspokojenie akejkoľvek časti potrieb).

Ekonomické zdroje sú vzácne alebo dostupné v obmedzenom množstve a potreby spoločnosti a jej členov sú neobmedzené. Preto je spoločnosť nútená neustále riešiť problém voľby, rozhodovať sa o tom, ktoré tovary a služby by sa mali vyrábať a ktoré odmietnuť. Zároveň je potrebné dosiahnuť čo najúčelnejšie a najefektívnejšie využitie vzácnych zdrojov tak, aby plne vyhovovali potrebám spoločnosti a jej členov.

Racionálna ekonomická voľba

V podmienkach obmedzených zdrojov zohráva veľkú úlohu výber spotrebiteľa medzi možnosťami využitia zdrojov. Optimálnosť ekonomického výberu závisí od nákladov a dosiahnutých výsledkov.

V ekonomike sú traja hlavní aktéri: spotrebiteľ, výrobca a spoločnosť. V podmienkach obmedzených zdrojov musí spotrebiteľ merať svoj príjem s výdavkami. Výrobca rozhoduje o tom, čo bude vyrábať, v akom množstve, pričom zváži všetky náklady a výnosy. Takto sa tvorí racionálna ekonomická voľba. To znamená, že s minimálnymi nákladmi sa dosiahne maximálny výsledok.

Za cenu tovaru, ktorá je veľmi odlišná, sa spotrebiteľ rozhodne, čo bude pre neho výhodné kúpiť. A ak si vyberie ten či onen produkt za priaznivú cenu s vedomím, čo prinesie dobrý výsledok, potom môžeme hovoriť o racionálnom (optimálnom) ekonomickom výbere. Preto sa spája s hodnotením alternatívnych nákladov tovaru.

Domácnosť ako subjekt trhu

Domácnosť je jednotka jedného alebo viacerých ľudí. Pôsobí v spotrebiteľskom sektore. Domácnosti predávajú na trhu svoju prácu a tovary, ktoré im patria vo forme určitých druhov tovarov a služieb, ako aj vo forme pôdy, kapitálu, majetku. Väčšina domácností by chcela zvýšiť množstvo spotrebovaných tovarov a služieb a zlepšiť ich kvalitu v závislosti od miery ich obmedzeného príjmu.

Domácnosť sa vyznačuje:

· Manuálna práca;

· Staré vybavenie;

· Pomalé tempo rozvoja;

· Tradičné výrobné metódy.

Domáce hospodárstvo sa rozvíjalo od staroveku otrokárstva, feudálneho systému, kolektívnych fariem. Dnes ho možno rozdeliť do troch hlavných typov: mestský, vidiecky a prímestský.

V moderná spoločnosť existujú dve hlavné formy hospodárstva: prírodné a komerčné.

V naturálnej forme ekonomiky sa výroba hmotných statkov a služieb uskutočňuje pre spotrebu v rámci samotnej hospodárskej jednotky.

Tovarová forma ekonomiky je forma, v ktorej materiálne tovary a služby vyrábajú samostatní výrobcovia komodít, z ktorých každý sa špecializuje na výrobu akéhokoľvek jedného produktu, jednej služby, a preto je na uspokojenie spoločenských potrieb nevyhnutné nakupovať. a predávať tovar na trhu. Tovarovú formu možno rozdeliť na jednoduchú výrobnú (ručná práca) a kapitalistickú (strojová práca).

Dnes nie je možné jednoznačne rozlíšiť medzi absolútne prirodzenou alebo absolútne komoditnou ekonomikou, pretože časť vytvorených hmotných statkov a služieb sa zvyčajne spotrebuje v rámci samotnej hospodárskej jednotky a druhá časť ide na predaj a nákup na trhu.

Medzi trhom a domácnosťou existujú určité komoditno-peňažné vzťahy:

· Nákup domácností od výrobcov tovarov a služieb;

· Predaj tovarov a služieb obyvateľstvu podnikmi, ktoré vyrobila domácnosť;

· Predaj podľa domácností, populácie zdrojov, výrobných faktorov - pôdy, práce, kapitálu podnikom a firmám;

Platby podnikov a firiem obyvateľstvu, domácnostiam, zodpovedajúci príjem ( mzdy, zisk, úrok atď.)

Domácnosť sa nemôže úplne vzťahovať na tovar alebo naturálnu formu, ako aj dodržať všetky podmienky na realizáciu tovarovo-peňažných vzťahov.

Domácnosť môže vyrábať potraviny na osobnú spotrebu aj na predaj. Zároveň ako subjekt trhu využíva osobnú pracovnú silu. Hoci v niektorých prípadoch si domácnosť zaobstará špeciálne domáce spotrebiče na výrobu tovarov a služieb, alebo si najme špecialistov v určitej výrobnej oblasti. To sa už bude nazývať námezdnou prácou v rámci domácnosti.

Domácnosť vystupuje na trhu nielen ako nákupca spotrebného tovaru. Často pôsobí ako dodávateľ zdrojov výrobcom alebo na trh.

Domácnosť ako trhový subjekt sa teda vyznačuje tým, že vytvára dopyt po spotrebných tovaroch a dodáva zdroje.

Teória spotrebiteľského správania

Všeobecná a okrajová užitočnosť.

Spoločnosť pozostáva zo spotrebiteľov, ktorí majú právo nezávisle si vybrať produkt a objem nákupu. Diktuje svoje túžby a preferencie (sloboda spotrebiteľského výberu), ktoré musí výrobca vziať do úvahy. Stáva sa, že pomocou reklamy spotrebiteľ podľahne sugescii a nakúpi nepotrebný tovar.

Existujú dva hlavné aspekty spotrebiteľského správania – ich preferencie a príležitosti. Kupujúci chce vzhľadom na možnosti nájsť taký súbor tovaru, ktorý by mu priniesol maximálny úžitok, najväčšiu spokojnosť.

Ľudia konzumujú tovary a služby, pretože majú vlastnosť byť zdrojom potešenia (užitočného). Hodnota tovaru nie je určená cenou práce na jeho výrobu, ale užitočným účinkom, ktorý môže priniesť spotrebiteľovi. Navyše každá ďalšia jednotka tovaru prináša spotrebiteľovi dodatočný (hraničný) úžitok, ktorý má klesajúci charakter. To znamená, že čím väčší je počet jednotiek spotrebovaného tovaru, tým menšia je hraničná užitočnosť získaná zo spotreby každej nasledujúcej jednotky tohto tovaru. Na tvorbe užitočnosti sa podieľajú aj tri rovnocenné faktory – práca, kapitál a pôda.

Hraničná užitočnosť je množstvo dodatočnej užitočnosti získanej zo zvýšenia množstva spotreby tovaru o ďalšiu jednotku, pričom všetky ostatné veci sú rovnaké.

Predmetná užitočnosť predpokladá vzácnosť tovaru, obmedzené množstvo jeho zásob. Závisí to od charakteru spotreby tovaru. Výrobcovi komodít spravidla nevznikajú náklady, ak nie sú odôvodnené cieľom, výsledkami a užitočnosťou budúceho tovaru. Zároveň je však dosiahnutie výsledku, dosiahnutie užitočnosti nemysliteľné bez nákladov.

Celková užitočnosť je ako racionálna možnosť, o ktorú sa väčšina spotrebiteľov snaží. Vytvára spotrebiteľskú rovnováhu. To znamená, že spotrebou určitého počtu jednotiek komodity človek získa celkový úžitok, ktorý pozostáva zo súčtu klesajúcich hraničných úžitkov.

Väčšina spotrebiteľov sa teda snaží maximalizovať svoju celkovú užitočnosť.

Maximalizáciou rozdielu medzi celkovou a hraničnou užitočnosťou môže spotrebiteľ profitovať alebo ušetriť svoje zdroje, pretože jednotka tovaru zakúpená osobou nebude pre neho ani marginálnou, ani všeobecnou užitočnosťou, ak osoba nenakupuje tovary alebo služby vo veľkých množstvách. . Reakcie spotrebiteľov sú ovplyvnené zmenami v príjmoch, takže ich výber môže byť nepredvídateľný. Ukazuje sa, že maximalizáciou rozdielu medzi celkovou a hraničnou užitočnosťou nedosiahne uspokojenie. A to nedovolí samotný výrobca, ktorý sa bude snažiť nalákať kupujúceho zľavami, reklamou a inými prostriedkami.

Spotrebiteľ nebude maximalizovať hraničnú užitočnosť, keďže podľa teórie spotrebiteľského správania sa dá predpokladať, že optimálne riešenie bude hľadať v podmienkach obmedzených zdrojov. A nie je možné maximalizovať oba typy užitočnosti, pretože tieto koncepty nie sú kompatibilné.

Na získanie maximálneho úžitku zo spotreby daného súboru tovarov na obmedzené časové obdobie je potrebné každý z nich spotrebovať v takých množstvách, aby sa hraničná užitočnosť všetkých spotrebovaných tovarov rovnala rovnakej hodnote. Spotrebiteľ sa teda snaží získať z každého produktu rovnakú (celkovú) užitočnosť.

Skvelá súťaž

Tento druh konkurencie existuje v oblastiach činnosti, kde mnoho výrobcov ponúka homogénny produkt, ale žiadny z nich nemôže ovplyvniť cenu produktu.

V reálnej ekonomike sa trh dokonalej konkurencie prakticky nikdy nestretáva. Predstavuje ideálnu štruktúru, na ktorú môžu moderné trhy len ašpirovať (prvé tvrdenie je správne). Hoci, ak porovnáme uhol pohľadu, ktorý vo svojej učebnici uvádza V.M. Kozyrev „Základy modernej ekonómie“, možno predpokladať, že takéto trhy existovali.

Pre veľké nedostatky tohto druhu konkurencie v procese rozvoja trhového ekonomického systému ustupuje nedokonalej konkurencii. Aj keď je trh veľmi podobný vzťahu dokonalej konkurencie, potom jeden z jeho hlavných charakteristických znakov nie je nevyhnutne dodržaný alebo nie je úplne splnený:

· Veľký počet predávajúcich a kupujúcich;

· Predávaný produkt je rovnaký pre všetkých výrobcov a kupujúci si môže na nákup vybrať ktoréhokoľvek predajcu produktu;

· Nemožnosť kontroly nad cenou a objemom nákupu a predaja vytvára podmienky pre neustále kolísanie týchto hodnôt pod vplyvom zmien trhových podmienok;

· Všetci kupujúci a predávajúci majú to isté o trhu a úplné informácie(viac nikto nevie);

· Úplná sloboda „vstupovať“ a „vystupovať“ z trhu.

Na konkurenčnom trhu sa výrobcovia snažia znižovať výrobné náklady na jednotku, aby maximalizovali zisk. To vytvára príležitosť na zníženie cien, čo zvyšuje tržby a výnosy výrobcu. Takže cena produktu tohto výrobcu sa nemôže rovnať jeho hraničnému príjmu (druhé tvrdenie je nesprávne).

V ekonómii existuje metóda, ktorá vám umožňuje rýchlo určiť povahu konkurencie: ide o povahu cenovej reakcie na zmeny ponuky a dopytu. Pre dopyt po produktoch jednotlivej firmy v dokonalej konkurencii je cena danou hodnotou. Kupujúci ani predávajúci nemôžu ovplyvniť jeho zmenu, pretože ak predávajúci požiada o vyššiu cenu, kupujúci prejdú k jeho konkurentom. Ak žiada nižšiu cenu, tak neuspokojí celý dopyt (podiel jeho produktu na trhu nie je veľký). Prispôsobenie sa trhu v dokonale konkurenčnom prostredí sa teda prejavuje v objeme predaja a objeme nákupov.

Výrobca predáva svoj výrobok za už existujúcu trhovú cenu. Krivka dopytu v dokonalej konkurencii je dokonale elastická a horizontálna. 3

(tretie tvrdenie je nesprávne)

Dokonalá hospodárska súťaž je nepochybne najefektívnejšia zo všetkých trhových štruktúr, pretože konkurencia vždy vyvolá záujem výrobcu o svoj výrobok. Neustále bude meniť svoje komponenty, sortiment, aktualizovať, čo je pre kupujúceho veľmi dôležité, zároveň sledovať svojich konkurentov, otvárať nové miesta, rozširovať svoje podnikanie a priťahovať nových špecialistov. Príjem takéhoto výrobcu porastie a prekoná dopyt po jeho produkte alebo službách.

Záver

Každý človek je v podstate ekonóm. Počas svojho života pociťuje obmedzenosť svojich zdrojov, snaží sa s tým bojovať pomocou hospodárnosti. Snaží sa maximalizovať úžitok, ktorý potrebuje, v dôsledku čoho robí racionálne ekonomické rozhodnutia.

Trh je obrovský systém neustála interakcia kupujúci a výrobca. Každý predajca sa bude vždy snažiť prilákať viac spotrebiteľov ako ich konkurent akýmkoľvek známym spôsobom. Výrobca musí brať do úvahy želania spotrebiteľa a jeho možnosti.

V trhovom systéme sa neustále objavujú nové subjekty a objekty tovarových vzťahov. A niektoré vzťahy, ktoré existujú a časom sa menia, ako napríklad domácnosť, sa nestanú minulosťou, keďže ide o jeden zo základov ekonomiky.

Literatúra

1. Eletskiy N.D., Kornienko O.V. Ekonomická teória. Rostov na Done, 2002.

2. Ilyin S.S., Marenkov N.L. Základy ekonómie. M., 2004.

3. Kozyrev V.M. Základy modernej ekonómie. M., 1999.

4. Moderná ekonómia, vyd. Mamedova O.Yu., uch. príspevok. Rostov na Done, 1998.

5. Ekonomická teória, učebnica vyd. Belokrylová O.S. Rostov na Done, 2006.

RACIONÁLNA VOĽBA

RACIONÁLNA VOĽBA

(racionálna voľba) Smerovanie alebo prístup k učeniu sa politiky s ohľadom na jednotlivca herec ako hlavná jednotka analýzy a modelovania politiky, založená na predpoklade, že jednotlivci sa správajú racionálne, prípadne skúmajú možné politické dôsledky racionálne správanie... Autori, ktorí zastávajú pozície racionálnej voľby, zvyčajne obmedzujú racionalitu na rámec prechodu a stálosti výberu. Individuálny výber je prechodný v prípade, že niekto uprednostňuje A B, a B C, pri výbere medzi A a V tiež preferuje A... Táto voľba sa považuje za trvalú, ak sa človek ocitne v rovnakých podmienkach s rovnakým súborom možností a vždy urobí rovnakú voľbu. Racionálna voľba sa delí na verejnú voľbu a spoločenský výber(sociálna voľba).

politika. Slovník... - M .: "INFRA-M", Vydavateľstvo "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham a kol. Osadchaya I.M.. 2001 .

Politická veda. Slovník. - RSU... V.N. Konovalov. 2010.

Pozrite si, čo je „RATIONAL CHOICE“ v iných slovníkoch:

Angličtina. výber, racionálny; nemecký Wahl, zdôvodnenie. Český výber / voľba raciondlni. Podľa teórie rozhodovania výber prostriedkov, ktoré zaručia dosiahnutie cieľa s minimálnymi nákladmi a minimálnymi nežiaducimi následkami. antinacistické ...... Encyklopédia sociológie

- (z lat. racionalis rozumný) pochopiteľný pomocou rozumu, rozumne podložený, účelný, na rozdiel od iracionálneho ako "nadrozumné" alebo aj "proti rozumnému"; pochádzajúce z rozumu, uvedomovania si alebo existujúceho ... ... Filozofická encyklopédia

- (racionalita) Predpoklad neoklasickej ekonomickej teórie, ktorej podstatou je, že jednotlivec pri svojom výbere porovná všetky možné kombinácie tovarov a uprednostní viac tovarov pred menšími. Táto poloha je vždy... Obchodný slovník

výber teórie- VOĽBA TEÓRIE. Výraz „V. T." (Anglický výber teórie) bol zavedený do filozofie vedy na označenie kognitívnych situácií, ktoré vznikajú počas období zmien. vedecké paradigmy a vyznačuje sa konkurenciou medzi postupným nahrádzaním každého ... ...

RACIONÁLNA VOĽBA- Angličtina. výber, racionálny; nemecký Wahl, zdôvodnenie. Český výber / voľba raciondlni. Podľa teórie rozhodovania je výber prostriedkov, ktoré zaručujú dosiahnutie cieľa s minimálnymi nákladmi a minimálnymi nežiaducimi následkami ... Výkladový slovník sociológie

PRÍSTUP, RACIONÁLNY- predpoklad neoklasickej ekonomickej teórie, ktorej podstatou je, že jednotlivec pri výbere porovná všetky možné kombinácie tovarov a uprednostní viac tovarov pred menej ... Veľký ekonomický slovník

TEÓRIA RACIONÁLNEJ VOĽBY- (TEÓRIA RACIONÁLNEJ VOĽBY) Teória racionálnej voľby, ktorá má svoj pôvod v ekonómii, je rýchlo sa rozvíjajúcim odvetvím sociologickej teórie, presnejšie nazývaným prístup alebo paradigma ... ... Sociologický slovník

teória racionálnej voľby- TEÓRIA RACIONÁLNEHO VÝBERU Teória rozumného výberu z množstva možných, alternatívnych metód konania alebo správania, výber riešenia, ktoré spĺňa optimálne alebo najvýhodnejšie podmienky v danej situácii. Táto teória...... Encyklopédia epistemológie a filozofie vedy

Viktor Vasnecov. Rytier na rázcestí. 1878 Teória rozhodovania je študijný odbor zahŕňajúci pojmy a metódy matematiky, štatistiky ... Wikipedia

HLASOVAŤ- (VOTING) Sociologická analýza volebného správania Štúdium toho, ako ľudia volia vo voľbách a prečo volia týmto spôsobom a nie inak, je tradične založené na štrukturálnom prístupe zameranom na identifikáciu faktorov sociálnych ... ... Sociologický slovník

knihy

• Mikroekonómia: Veľmi stručný úvod, Dixit Avinash. Mikroekonómia (individuálna voľba, kde bývať a pracovať, koľko ušetríte, čo si kúpite, rozhodovanie firiem, kde sídliť, koho najať, koho prepustiť, kam investovať) ...
• Endoprotézy bedrového kĺbu v Rusku Konštrukčná filozofia Prehľad implantátov Rational choice, A. Nadeev, S. Ivannikov Kniha navrhuje filozofiu konštrukcie implantátov používaných pri náhrade bedrového kĺbu. Prezentovaný je široký prehľad implantátov rôznych systémov a výrobcov, ...

Hlavný vrchol krízy behaviorizmu, štrukturálno-funkčnej analýzy a ďalších hlavných metodologických smerov pripadol na 60.-70. Tieto roky boli plné pokusov nájsť nový metodologický základ pre ďalší výskum. Vedci sa to pokúsili urobiť rôznymi spôsobmi:

aktualizovať „klasické“ metodologické prístupy (vznik postbehaviorálnych metodických smerov, neoinštitucionalizmus a pod.);

vytvoriť systém teórií „strednej úrovne“ a pokúsiť sa použiť tieto teórie ako metodologický základ;

pokúsiť sa vytvoriť ekvivalent všeobecnej teórie odvolaním sa na klasické politické teórie;

obrátiť sa k marxizmu a na jeho základe vytvárať rôzne druhy technokratických teórií.

Tieto roky sú charakteristické vznikom množstva metodologických teórií, ktoré si nárokujú miesto „veľkej teórie“. Jednou z takýchto teórií, jedným z takýchto metodologických smerov je teória racionálnej voľby.

Teória racionálnej voľby bola navrhnutá tak, aby prekonala nedostatky behaviorizmu, štrukturálno-funkčnej analýzy a inštitucionalizmu, vytvorila teóriu politického správania, v ktorej by človek vystupoval ako nezávislý, aktívny politický aktér, teóriu, ktorá by umožnila pozerať sa na ľudské správanie. „zvnútra“, berúc do úvahy povahu jeho postojov, výber optimálneho správania a pod.

Teória racionálnej voľby prišla do politológie z ekonómie. Za „otcov zakladateľov“ teórie racionálnej voľby sú považovaní E. Downs (hlavné ustanovenia teórie sformuloval vo svojom diele „The Economic Theory of Democracy“), D. Black (do politológie zaviedol koncept preferencií, opísal mechanizmus ich translácie do výsledkov činnosti), G. Simon (odôvodnil koncept ohraničenej racionality a preukázal použiteľnosť paradigmy racionálnej voľby), ako aj L. Chapley, M. Shubik, V. Riker, M. Olson, J. Buchanan, G. Tullock (rozvinutá „teória hier“). Trvalo asi desať rokov, kým sa v politológii rozšírila teória racionálnej voľby.

Zástancovia teórie racionálnej voľby vychádzajú z nasledujúceho metodické predpoklady:

Po prvé, metodologický individualizmus, teda uznanie, že sociálne a politické štruktúry, politika a spoločnosť ako celok sú pre jednotlivca sekundárne. Je to jedinec, kto svojimi aktivitami vytvára inštitúcie a vzťahy. Preto záujmy jednotlivca určuje on, ako aj poradie preferencií.

Po druhé, egoizmus jednotlivca, teda jeho túžba maximalizovať vlastný prospech. Neznamená to, že sa človek nutne bude správať ako egoista, ale aj keď sa správa ako altruista, tak je pre neho táto metóda s najväčšou pravdepodobnosťou výhodnejšia ako pre ostatné. To platí nielen pre správanie jednotlivca, ale aj pre jeho správanie v skupine, keď nie je viazaný špeciálnymi osobnými väzbami.

Priaznivci teórie racionálnej voľby sa domnievajú, že volič sa rozhoduje, či príde voliť alebo nie, podľa toho, ako zhodnotí prínos svojho hlasu, volí aj na základe racionálnych úvah o výhodnosti. Môže manipulovať so svojimi politickými postojmi, ak vidí, že nemusí získať zisk. Politické strany sa vo voľbách snažia maximalizovať svoj prospech aj tým, že získajú podporu čo najväčšieho počtu voličov. Poslanci tvoria výbory, riadia sa potrebou odovzdať ten či onen návrh zákona, svojich ľudí vláde atď. Byrokracia sa vo svojej činnosti riadi túžbou zvýšiť svoju organizáciu a svoj rozpočet atď.

Po tretie, racionalita jednotlivcov, teda ich schopnosť usporiadať svoje preferencie v súlade s ich maximálnym prospechom. Ako napísal E. Downes, „zakaždým, keď hovoríme o racionálnom správaní, máme na mysli racionálne správanie, pôvodne zamerané na sebecké ciele“ 12. V tomto prípade jednotlivec koreluje očakávané výsledky a náklady a v snahe maximalizovať výsledok sa snaží súčasne minimalizovať náklady. Keďže racionalizácia správania a posúdenie pomeru prínosov a nákladov si vyžaduje vlastníctvo významných informácií a ich príjem je spojený s nárastom celkových nákladov, potom hovoria o „obmedzenej racionalite“ jednotlivca. Táto obmedzená racionalita súvisí viac so samotným rozhodovacím postupom ako s podstatou samotného rozhodnutia.

Po štvrté, výmena aktivít. Jednotlivci v spoločnosti nekonajú sami, existuje vzájomná závislosť volieb ľudí. Správanie každého jednotlivca sa uskutočňuje za určitých inštitucionálnych podmienok, teda pod vplyvom konania inštitúcií. Tieto inštitucionálne podmienky sami vytvárajú ľudia, no východiskom je súhlas ľudí s výmennými aktivitami. V procese činnosti sa jednotlivci skôr neprispôsobujú inštitúciám, ale snažia sa ich meniť v súlade so svojimi záujmami. Inštitúcie zase môžu meniť poradie preferencií, ale to znamená len to, že zmenené poradie sa ukázalo za daných podmienok ako výhodné pre politických aktérov.

Politický proces v rámci paradigmy racionálnej voľby sa najčastejšie popisuje vo forme teórie verejnej voľby, prípadne vo forme teórie hier.

Zástancovia teórie verejnej voľby vychádzajú z toho, že v skupine sa jednotlivec správa sebecky a racionálne. Nebude dobrovoľne vynakladať špeciálne úsilie na dosiahnutie spoločných cieľov, ale bude sa snažiť využívať verejné statky zadarmo (fenomén „zajaca“ v MHD). Deje sa tak preto, lebo povaha kolektívnych statkov zahŕňa také charakteristiky ako nevylúčenie (to znamená, že nikoho nemožno vylúčiť z používania verejných statkov) a nekonkurencieschopnosť (konzumácia tohto statku veľkým počtom ľudí nevedie k zníženie jeho užitočnosti).

Teoretici hier predpokladajú, že politický boj o víťazstvo, ako aj predpoklady teórie racionálnej voľby o univerzálnosti takých vlastností politických aktérov, akými sú sebectvo a racionalita, robia politický proces podobným hre s nulovým alebo nenulovým súčtom. Ako je známe z kurzu všeobecnej politológie, teória hier popisuje interakciu aktérov prostredníctvom určitého súboru herných scenárov. Účelom takejto analýzy je nájsť také podmienky hry, za ktorých si účastníci zvolia určité stratégie správania, napríklad výhodné pre všetkých účastníkov naraz 13.

Tento metodický prístup nie je oslobodený od niektorých nevýhody... Jedným z týchto nedostatkov je nedostatočné zohľadnenie sociálnych a kultúrno-historických faktorov, ktoré ovplyvňujú správanie jednotlivca. Autori tohto študijná príručka majú ďaleko od súhlasu s výskumníkmi, ktorí veria, že politické správanie jednotlivca je do značnej miery funkciou sociálnej štruktúry, alebo s tými, ktorí tvrdia, že politické správanie aktérov je v zásade neporovnateľné, pretože sa vyskytuje v rámci jedinečných národných podmienok , atď. Je však zrejmé, že model racionálnej voľby nezohľadňuje vplyv sociokultúrneho prostredia na preferencie, motiváciu a stratégiu správania politických aktérov a nezohľadňuje ani vplyv špecifík politického diskurzu.

Ďalšia chyba je spojená s priznaním teoretikov racionálnej voľby o racionalite správania. Nejde len o to, že jednotlivci sa môžu správať ako altruisti, a nielen o to, že môžu mať obmedzené informácie, nedokonalé vlastnosti. Tieto nuansy, ako je uvedené vyššie, sú vysvetlené samotnou teóriou racionálnej voľby. Ide v prvom rade o to, že ľudia často konajú iracionálne pod vplyvom krátkodobých faktorov, pod vplyvom afektu, vedení napríklad momentálnymi impulzmi.

Ako správne poznamenáva D. Easton, široký výklad racionality navrhovaný zástancami uvažovanej teórie vedie k erózii tohto konceptu. Pri riešení problémov, ktoré nastolili predstavitelia teórie racionálnej voľby, by bolo plodnejšie, bolo by poukázať na typy politického správania v závislosti od jeho motivácie. Najmä „sociálne orientovaný“ v záujme „sociálnej solidarity“ 14 sa výrazne líši od racionálneho a egoistického správania.

Teórii racionálnej voľby sa navyše často vytýkajú niektoré technické rozpory vyplývajúce z hlavných ustanovení, ako aj obmedzené možnosti vysvetlenia (napríklad aplikovateľnosť modelu straníckej súťaže navrhovanej jej zástancami len na krajiny s dvojstrannou stranícky systém). Značná časť takejto kritiky však pramení buď z nesprávnej prezentácie diel predstaviteľov tejto teórie, alebo je predstaviteľmi teórie racionálnej voľby vyvrátená (napríklad pomocou konceptu „ohraničenej“ racionality).

Napriek uvedeným nedostatkom má teória racionálnej voľby množstvo zásluhy, ktoré sa zaslúžia o jeho veľkú obľubu. Prvou nepochybnou výhodou je, že využíva štandardné vedecké výskumné metódy. Analytik formuluje hypotézy alebo teorémy založené na všeobecnej teórii. Analytická metóda používaná zástancami teórie racionálnej voľby navrhuje konštrukciu teorémov, ktoré zahŕňajú alternatívne hypotézy o zámeroch politických aktérov. Výskumník potom podrobuje tieto hypotézy alebo teorémy empirickému testovaniu. Ak skutočnosť teorém nevyvracia, považuje sa teorém alebo hypotéza za relevantnú. Ak sú výsledky testu neúspešné, vyšetrovateľ vyvodí príslušné závery a postup znova zopakuje. Použitie tejto techniky umožňuje výskumníkovi dospieť k záveru, aké ľudské činy, inštitucionálne štruktúry a výsledky výmeny aktivít budú za určitých podmienok najpravdepodobnejšie. Teória racionálnej voľby teda rieši problém overovania teoretických pozícií testovaním predpokladov vedcov o zámeroch politických aktérov.

Ako správne poznamenáva známy politológ K. von Boume, úspech teórie racionálnej voľby v politológii možno vo všeobecnosti vysvetliť týmito dôvodmi:

„Neopozitivistické požiadavky na používanie deduktívnych metód v politológii sa dajú najľahšie splniť pomocou formálnych modelov, na ktorých je tento metodologický prístup založený.

prístup z hľadiska teórie racionálnej voľby možno uplatniť pri analýze akéhokoľvek typu správania – od činov najsebeckejšieho racionalistu až po nekonečne altruistické aktivity Matky Terezy, ktorá maximalizovala stratégiu pomoci znevýhodneným.

oblasti politológie, ktoré sú na strednej úrovni medzi mikro- a makroteóriami, sú nútené uznať možnosť prístupu založeného na analýze aktivít ( politických aktérov- E.M., O.T.) herci. Aktér v koncepte racionálnej voľby je konštrukciou, ktorá sa vyhýba otázke skutočnej jednoty jednotlivca

teória racionálnej voľby podporuje používanie kvalitatívnych a kompulzívnych ( zmiešané - E.M., O.T.) prístupy v politológii

prístup racionálnej voľby pôsobil ako akási protiváha k dominancii výskumu správania v predchádzajúcich desaťročiach. Je ľahké ho kombinovať s viacúrovňovou analýzou (najmä pri štúdiu reality krajín Európskej únie) as ... neoinštitucionalizmom, ktorý sa rozšíril v 80. rokoch “15.

Teória racionálnej voľby má pomerne široký rozsah aplikácií. Používa sa na analýzu správania voličov, parlamentnej činnosti a vytvárania koalícií, medzinárodných vzťahov atď. a široko sa používa pri modelovaní politických procesov.