Deviantné správanie. Sociálna dezorganizácia, deviantné správanie a kriminalita Vysvetlenie príčin deviantného správania

Proces socializácie dosiahne určitý stupeň ukončenia, keď človek dosiahne sociálnu zrelosť, ktorá je charakterizovaná nadobudnutím integrálneho sociálneho statusu človekom (stav, ktorý určuje postavenie človeka v spoločnosti). V procese socializácie sú však možné zlyhania a zlyhania. Prejavom nedostatkov socializácie je deviantné (deviantné) správanie - sú to rôzne formy negatívneho správania osôb, sféra morálnych nerestí, odklon od zásad, noriem morálky a práva. Deviantné správanie, chápané ako porušenie spoločenských noriem, nadobudlo posledné roky masívny charakter. Zdá sa mi, že je to spôsobené tým, že čím je spoločnosť zložitejšia, čím viac procesov v nej prebieha, tým viac ľudí má možnosť prejaviť svoje deviantné správanie. Preto je tento problém v centre pozornosti sociológov, sociálnych psychológov, lekárov, orgánov činných v trestnom konaní, ale aj nás obyčajných ľudí, členov spoločnosti. Početné formy deviantného správania poukazujú na stav konfliktu medzi osobnými a verejnými záujmami. Deviantné správanie je najčastejšie pokus opustiť spoločnosť, uniknúť z každodennosti životné problémy a protivenstvá, prekonať stav neistoty a napätia prostredníctvom určitých kompenzačných foriem. Deviantné správanie však nie je vždy negatívne. Môže to byť spojené s túžbou jednotlivca po novom, snahou prekonať konzervatívne, čo mu bráni napredovať. Deviantné správanie môže zahŕňať rôzne druhy vedeckej, technickej a umeleckej tvorivosti. Práca bude pozostávať z troch na seba nadväzujúcich častí. V prvej sa pokúsim vysvetliť, čo je deviantné správanie, nájsť jeho korene, zvážiť rôzne prístupy k štúdiu deviantné správanie... V druhej stručne preskúmam hlavné formy prejavov a v tretej prejdem k azda najzávažnejšiemu problému: deviantnému správaniu medzi adolescentmi. A na záver zvážime hlavné metódy prevencie deviantného správania.

1. Dezorganizácia, podobne ako deviantné správanie, je neodmysliteľne súčasťou každého sociálny systém, ako aj jeho základ – spoločenskú organizáciu a sociálne normy. Existencia spoločnosti bez sociálnych deviácií a kriminality neexistovala a je nemožná, tvrdia sociológovia. Môžete uviesť príklady spoločností, ktoré nepoznali prejavy deviantného správania, či dokonca takú extrémnu formu, akou je kriminalita? Znamená táto téza záver, že je zbytočné zaoberať sa deviantným správaním? Uveďte dôvody svojej odpovede.

Proces socializácie dosiahne určitý stupeň ukončenia, keď človek dosiahne sociálnu zrelosť, ktorá je charakterizovaná nadobudnutím integrálneho sociálneho statusu človekom (stav, ktorý určuje postavenie človeka v spoločnosti). V procese socializácie sú však možné zlyhania a zlyhania. Prejavom nedostatkov socializácie je deviantné (deviantné) správanie - sú to rôzne formy negatívneho správania osôb, sféra morálnych nerestí, odklon od zásad, noriem morálky a práva. V posledných rokoch sa rozšírilo deviantné správanie, chápané ako porušovanie spoločenských noriem. Zdá sa mi, že je to spôsobené tým, že čím je spoločnosť zložitejšia, čím viac procesov v nej prebieha, tým viac ľudí má možnosť prejaviť svoje deviantné správanie. Preto je tento problém v centre pozornosti sociológov, sociálnych psychológov, lekárov, orgánov činných v trestnom konaní, ale aj nás obyčajných ľudí, členov spoločnosti. Početné formy deviantného správania poukazujú na stav konfliktu medzi osobnými a verejnými záujmami. Deviantné správanie je najčastejšie pokus o odchod zo spoločnosti, únik od každodenných životných problémov a protivenstiev, prekonanie stavu neistoty a napätia prostredníctvom určitých kompenzačných foriem. Deviantné správanie však nie je vždy negatívne. Môže to byť spojené s túžbou jednotlivca po novom, snahou prekonať konzervatívne, čo mu bráni napredovať. Rôzne druhy vedeckej, technickej a umeleckej tvorivosti možno klasifikovať ako deviantné správanie. Práca bude pozostávať z troch na seba nadväzujúcich častí. V prvej sa pokúsim vysvetliť, čo je deviantné správanie, nájsť jeho korene a zvážiť rôzne prístupy k štúdiu deviantného správania. V druhej stručne preskúmam hlavné formy prejavov a v tretej prejdem k azda najzávažnejšiemu problému: deviantnému správaniu medzi adolescentmi. A na záver zvážime hlavné metódy prevencie deviantného správania.

Dôsledky drogovej závislosti pre jednotlivca a pre rodinu?
následky zločinu pre rodinu?

príklady sociálnych noriem pre morálne normy, náboženské normy a politické normy?

príklady deviantného správania a sankcií za morálne normy, náboženské normy, politické normy, zvyky a tradície, právne normy?

Súrne potrebné body)

Dôsledky drogovej závislosti pre rodinu a v zásade aj pre samotnú osobnosť sú katastrofálne. Osobnosť samotná sa nakoniec stáva absolútne asociálnou. Sociálne postoje sú úplne vymazané - sociálne statusy ako profesionál, otec, syn, súdruh a pod. Existencia subjektu sa redukuje len na nájdenie dávky a na používanie spravidla pri dlhšom používaní, iné potreby už neexistujú. v živote človeka. Rodina neustále žije v strese, ktorý sa sám osebe nazýva spoluzávislosť, čiže celý život rodiny sa časom sústredí len na život narkomana. Spravidla sa rodina začína potýkať s vážnymi finančnými ťažkosťami, ako aj u spoluzávislých príbuzných užívateľov drog je zaznamenaných veľa závažných chorôb.

1. Vysvetlite, prečo je porušovanie zákonov nebezpečné a škodlivé pre spoločnosť:
a) mladí ľudia v noci na dvore pustili nahlas hudbu

b) dvaja tínedžeri ukradli cudzie auto na jazdu

c) skupina tínedžerov začala bitku na ulici

2. Kam sa má občan obrátiť, ak:

a) jeho byt zaplavil sused, ktorý býva o poschodie vyššie. Sused nechce spôsobenú škodu a odmieta sa rozprávať;

b) mladí ľudia sa každý deň schádzajú vo vašom dome na prízemí a nahlas sa rozprávajú;

c) po mítingoch vyzerá okolie domu ako smetisko

d) váš priateľ vás udrel a ublížil na zdraví, navyše sa vám naďalej vyhráža a dôvod tohto správania nie je jasný

e) policajt skontroloval vaše doklady a začal vyžadovať podpísanie papierov, ktorým ste nerozumeli.

A prosím, čím skôr mi pomôžete, tým lepšie pre všetky školy.

A) Vytvorenie konfliktnej situácie so susedmi a navyše ide o porušenie počas doby odpočinku.

b) Vytvorenie mimoriadnej udalosti.

c) Porušenie verejného poriadku

2. A) Tvorba konfliktná situácia s verejnosťou a je v priamom rozpore so zákonom.

b) Je to aj spoločenský priestupok proti morálke iných ľudí.

c) Nekompetentnosť zo strany davu a ubližovanie, t.j. k čistote a poriadku.

d) Závažný priestupok, keďže ide o zločin proti životu.

e) Je to tiež priestupok, pretože nie ste oboznámení s dokumentmi a to môže viesť k katastrofálnym následkom, ktoré potom musíte ľutovať.

Duša davu. .. Rozhodnutia týkajúce sa spoločných záujmov, prijaté na stretnutí aj slávnych ľudí v oblasti rôznych špecialít, sa len málo líšia od rozhodnutí, prijatý schôdzou hlupáci, keďže v oboch prípadoch sa nekombinujú nejaké výnimočné vlastnosti, ale len obyčajné, ktoré nájdeme u každého. V dave sa môže hromadiť len hlúposť, nie myseľ.<...>Vznik týchto nových zvláštnych čŕt, charakteristických pre dav a navyše, ktoré sa nenachádzajú u jednotlivých jedincov, ktorí ho tvoria, je spôsobený rôznymi dôvodmi. Prvým z nich je, že jedinec v dave nadobúda, len vďaka číslam, vedomie vyššia moc, a toto vedomie mu umožňuje podľahnúť takým inštinktom, ktorým nikdy nedáva voľnú ruku, keď je sám. V dave je menej naklonený potláčať tieto inštinkty, pretože dav je anonymný a nezodpovedný. Zmysel pre zodpovednosť, ktorý vždy obmedzuje jednotlivých jedincov, sa v dave úplne vytráca. Druhý dôvod – nákaza alebo nákaza – tiež prispieva k vytváraniu špeciálnych vlastností v dave a určuje ich smerovanie.<...>V dave je každý pocit, každý čin nákazlivý a navyše do takej miery, že jednotlivec veľmi ľahko obetuje svoje osobné záujmy kolektívnemu záujmu. Takéto správanie je však v rozpore s ľudskou prirodzenosťou, a preto je ho človek schopný len vtedy, keď je súčasťou davu. Otázky a úlohy: 1) 2) 3) 4) Uveďte vlastné príklady potvrdzujúce alebo vyvracajúce autorov názor, že dav má vlastnosti, ktoré jednotlivec nemusí mať. 5) Dá sa tvrdiť, že povedomie verejnosti sa formuje v dave? Verejný názor?

1) Aké črty správania ľudí sa prejavujú v dave?

Prvým je stádové správanie. To je - urobil jeden - opakujte po ňom. Druhým znakom je nedostatok vlastného názoru, náchylnosť k vnúteným nápadom. Treťou črtou je agresivita. Štvrtou je ovládateľnosť. Po piate - zníženie úrovne IQ v súhrne v dave, to znamená, že každý v dave myslí menej, ako by si človek myslel.

2) Aké sú príčiny špecifického správania sa človeka v dave, ktoré pomenoval autor textu?

„Prvým z nich je, že jedinec v dave získava iba vďaka číslam vedomie neodolateľnej sily a toto vedomie mu umožňuje podľahnúť inštinktom, ktorým nikdy nedáva voľnú ruku, keď je sám. dav je anonymný a nenesie zodpovednosť.V dave sa úplne vytráca pocit zodpovednosti, ktorý jednotlivých jedincov vždy obmedzuje.Druhá príčina - nákazlivosť alebo nákazlivosť - tiež prispieva k vytváraniu zvláštnych vlastností v dave a určuje ich smerovanie.<...>V dave je každý pocit, každý čin nákazlivý a navyše do takej miery, že jednotlivec veľmi ľahko obetuje svoje osobné záujmy kolektívnemu záujmu. "

3) Ako chápete podstatu týchto dôvodov?

Každý, kto sa dostane do davu, pochopí, že nie je sám, že je veľa takých ako on, a že nebude fungovať s každým, a uvedomí si svoju silu ako silu davu. Preto nad sebou stráca kontrolu, podľahne davu – miera zodpovednosti klesá. Druhým dôvodom je, že v dôsledku socializácie vedomia a poklesu IQ sa každý jednotlivec v skupine stáva súčasťou tohto egregora, pretože za neho myslí egregor davu, teda všetky názory, všetky záujmy samostatné osoby v dave sú potlačené vôľou davu.

4. Uveďte vlastné príklady, ktoré podporujú alebo vyvracajú názor autora, že dav má vlastnosti, ktoré jednotlivec nemusí mať – napríklad správanie sa davu v škole počas stretnutia vládcu. Každý jednotlivec, ktorý sa dostane do tohto davu, sa tiež dostane pod vplyv, stratí niektoré zo svojich čŕt a na oplátku dostane črty davu. Napríklad pokarhanie jedného zo študentov vo forme irónie a výsmechu spôsobí výbuch smiechu v celom dave – pričom jednotlivec by sa zrejme nesmial.

5) Dá sa tvrdiť, že povedomie verejnosti sa formuje v dave? Verejný názor? - Verejné povedomie nie, ale vedomie davu ako egregor - áno. To znamená, že dav prestáva byť zhromaždením ľudí, dav sa sám stáva riadiacim orgánom – každému členovi davu diktuje vlastné pravidlá, čím ho núti poslúchať.

Skúste odpovedať na otázky v texte. Kto nie je lenivý odpovedať, získa body nielen body, ale aj moje úprimné poďakovanie.
Dá sa však povedať: stereotyp je zlý? Je zrejmé, že v niektorých prípadoch je toto tvrdenie pravdivé. Keď sa stretneme, analyzujeme stereotypné vyhlásenia partnera a odkazujeme ho na jednu alebo druhú kategóriu ľudí. Stereotypizácia sa stáva nebezpečnou, keď sa určitému typu ľudí pripisujú negatívne vlastnosti. Rasizmus, pohlavie, triedna alebo spoločenská nenávisť sú produktmi stereotypov. Tvrdenia, že všetci intelektuáli sú mäkkí a všetci správcovia vedia viesť, odrážajú povrchné zovšeobecnenia a vytváranie negatívnych, spoločensky dogmatizovaných stereotypov viedlo k tragédii roľníctva v 30. rokoch a nevraživosti voči inteligencii v 60. rokoch. Predsudky, predsudky, úsudky z ich zvonice nielen v osobných vzťahoch medzi ľuďmi, ale aj vo vede vedú k nepochopeniu, zmätku a nezhodám. Zároveň existuje veľa „užitočných“ stereotypov, najmä v oblastiach súvisiacich s rôznymi odborné činnosti... V pojednaní "Rozsudky o rôznych" čínsky mysliteľ storočia VIII. Han Yu poukázal na potrebu odlíšiť názory profesionálov od „obyčajných“ stereotypov: „Pre toho, kto vie veľa o medicíne, nezáleží na tom, či má človek nadváhu alebo schudol. Pre neho je dôležité, ako krv pulzuje: dáva prerušenia. Pre niekoho, kto vie veľa o správe vecí verejných, nezáleží na tom, či je krajina ohrozená alebo bezpečná. Je pre neho dôležité, či sú zákony v poriadku alebo neporiadok, či je v inštitúciách chaos. .. „Starí ideológovia – šamani – boli medzi prvými, ktorí si všimli efektívnu silu stereotypov a používali ich ako silné regulátory správania. Pri zostavovaní procesu rituálu mohol šaman takmer vždy dosiahnuť presne taký výsledok, ktorý bol podľa jeho názoru v tejto situácii najvýhodnejší. Diváci - a medzi nimi boli často veľmi autoritatívni ľudia - poslúchli účinok čarodejníctva. Preniesli zodpovednosť týmto spôsobom na druhého vykonávajúceho svoje magické činy a uľavilo sa im, keď prijali vysvetlenie, ktoré ponúkal. Dúfame, že sme pomohli čitateľovi pevne sa presvedčiť, že: stereotypy sú tým istým faktom ľudskej existencie ako účes, chôdza, rýchlosť myslenia a reči; človek by sa mal snažiť porozumieť stereotypom, komunikovať s ostatnými aj so sebou; pojem „dobrý-zlý“ nehovorí nič o podstate toho či onoho stereotypu a nie je použiteľný pri jeho posudzovaní.

Otázky a úlohy. 1) Existujú nejaké argumenty, ktoré by ste spochybnili? Ako sa vám zdajú nepresvedčivé? 2) Ktoré informácie uvedené v dokumente sa vám zdajú najvýznamnejšie pre zverejnenie témy? 3) Aké informácie vám chýbajú, aby ste odpovedali na otázku o výhodách alebo škodách stereotypov?

1. Príklad: človek pije bez toho, aby niekomu ublížil (pije sám)

2. O-woo - v stave alkoholického opojenia dochádza k nehodám, užívaniu drog. Otázka: Na to sú potrebné peniaze a narkomani kradnú, kradnú. A škoda na osobnosti - len tak si ničí život

3. Dôvody šírenia sú v histórii: éra Gorbačova. keďže s alkoholom nebojoval, nahradila ho drogová závislosť. vo všeobecnosti dôvod: politika štátu.

Predstavte si, že medzi vašimi priateľmi existuje „móda“ užívania takzvaných mäkkých drog. Zároveň tí, ktorí sa pridali, sebavedomo vyhlasujú, že to dáva nezabudnuteľné pocity a nie je návykový. Predpovedajte svoj postup v tejto situácii. Čo by bolo pre vás v tomto prípade rozhodujúce: 1) túžba „nevypadnúť“ zo skupiny priateľov; 2) preukázať svoju solidaritu s nimi; 3) viera v obrovské nebezpečenstvo všetkých drog; 4) strach, že sa o tom dozvedia rodičia?

Samozrejme číslo 3. Všetkými prostriedkami by som sa ich snažil ubezpečiť, že drogy, aspoň niektoré, ľahké, nie ľahké, STÁLE DROGY! A návykové! A samozrejme, ak sa o tom dozvedia ich rodičia, bude to pre nich veľmi zlé. .. No nech teda myslia hlavou!
medzi mojimi priateľmi je istý kontingent, ktorý fajčí.

a tiež to sebavedomo vyhlasuje za nezabudnuteľný a nenávykový zážitok. ale chvíľu som ich pozoroval. modrá pokožka, ruky sa trochu trasú ... vo všeobecnosti nie práve najpríjemnejší pohľad ... táto situácia je podobná situácii o drogách, takže pre mňa by boli rozhodujúce dva faktory.

1) Presvedčenie o nebezpečenstve drog a cigariet.

2) Túžba „nevypadnúť“ zo skupiny priateľov, akí sú veľmi dobrí ľudia a nevenujem pozornosť tomu, že fajčia.
Svedomie je kolektívny pojem, ktorý zahŕňa naše morálne a sociálne princípy a zvyky. Nezanedbávajte ju. Vytvorenie, zachovanie a doplnenie tohto daru úplne závisí od nás!
Vo svojej životnej skúsenosti som sa viackrát utvrdil v tom, že svedomie áno najlepší regulátor moje správanie.

Ak je podmienkou existencie akejkoľvek sociálnej formácie, ktorá sa vyvíja v dôsledku interakcie jej členov, jej usporiadanosť, teda prinajmenšom relatívna stabilita takejto interakcie, jej organizácia, potom je nevyhnutnou charakteristikou každého sociálneho systému prejav prvkov sociálnej dezorganizácie. Dezorganizácia sociálneho systému sa prejavuje vznikom typov správania, ktorých obsah sa vymyká spoločenským normám, ktoré charakterizujú systém ako celok. Dezorganizácia, podobne ako deviantné správanie, je nevyhnutne vlastná každému sociálnemu systému spolu s jeho základom – sociálnou organizáciou a spoločenskými normami.

Deviantné správanie je vždy (aj keď v rôznej miere) prítomné všade tam, kde fungujú sociálne normy. Môžu to byť normy správania mravného, etického, estetického charakteru. Alkoholizmus, drogová závislosť, prostitúcia sú príklady typov správania súvisiacich s typmi sociálnych deviácií v rámci akceptovaných systémov sociálneho hodnotenia. Určité typy deviantného správania štát považuje za priestupky, zločiny.

Neexistovala spoločnosť bez sociálnych deviácií a kriminality. Navyše, v každom sociálnom systéme, v spoločnosti akéhokoľvek typu, sociálne odchýlky (vrátane kriminality) dosahujú určité výsledky spoločenská funkcia... Toto je funkcia - zabezpečiť možnosť odchýlok od priemeru, normálneho typu, šetri požadovaná úroveň otvorenosť sociálneho systému nevyhnutným zmenám.

V tomto zmysle je potrebné objasniť pojem „sociálna dezorganizácia“. Jeho najzreteľnejším prejavom je sociálna deviácia. V prípade ich neúmerného rastu je ohrozená samotná existencia tohto typu sociálnej organizácie. Neúmerne malý počet (alebo úplná absencia) sociálnych deviácií však vedie aj k sociálnej dezorganizácii, pretože znamená stratu takejto organizácie. zásadná podmienka ich prežívanie – schopnosť adekvátnych sociálnych zmien, včasnej adaptácie. „Aby bolo možné vyjadriť individualitu idealistu, ktorého sny predbehli dobu, je potrebné, aby existovala aj možnosť vyjadrenia individuality zločinca, ktorý je pod úrovňou svojej súčasnej spoločnosti. Jedno je nemysliteľné bez druhého."

Táto okolnosť určuje aj funkcie sociálna kontrola... Nevyhnutnou podmienkou existencie akejkoľvek spoločenskej organizácie je prítomnosť explicitných, zrejmých definícií polárnej povahy (dobro a zlo, morálne a nemorálne, prípustné a zločinecké atď.). Sankcie uplatňované za negatívne (z pohľadu prevládajúceho hodnotového systému) odchýlky slúžia ako jasný, zjavný prejav takýchto hodnôt, ich zjavné potvrdenie. Jasné potvrdenie hraníc akceptovanej sociálnej normy je dôležitou funkciou sociálnej kontroly, ktorá zabezpečuje stabilitu danej sociálnej organizácie. Problém spočíva v tom, že vytýčením takýchto hraníc je dôležité nepriviesť systém do stagnácie, pripraviť ho o ďalšiu podstatnú podmienku prežitia – schopnosť meniť sa a obnovovať.

Je potrebné sa zamyslieť nad otázkou, ako sa určujú hranice objektívnej spoločenskej normy, za ktorú ide

znamená uznanie činu ako odchýlky, anomálie podliehajúcej príslušnému vplyvu. Pre vyriešenie tejto otázky si treba uvedomiť, že pojem sociálna norma zahŕňa dve zložky: a) objektívnu (materiálnu) charakteristiku určitého typu správania, ktoré sa odohráva v objektívnej realite; b) jej subjektívne (sociálne) posúdenie z hľadiska žiadúcej alebo nežiadúcej, užitočnosti alebo škodlivosti pre spoločnosť a štát.

Práve tento druh hodnotenia slúži ako vonkajšie vyjadrenie hraníc sociálnej normy, mimo ktorej leží oblasť sociálnych deviácií. Materiálna podstata určitého druhu ľudskej činnosti a ich sociálne hodnotenie sú neoddeliteľnými prvkami spoločenskej normy, nie sú však spojené strnulým spojením. Toto spojenie je mobilné, keďže naznačené sociálne hodnotenia konkrétnych objektívnych charakteristík môžu na jednej strane zaostávať, zaostávať za vývojom, zmenami podstaty spoločenských javov; na druhej strane sa takéto sociálne hodnotenie môže meniť v závislosti od sociálnych (subjektívnych) faktorov v priebehu vývoja sociokultúrnych hodnôt. Práve cez hodnotiacu zložku sa prejavuje úloha politickej zložky pri určovaní spoločenskej normy. V hodnotiacom prvku sociálnej normy sú stelesnené hlavné sociálne, náboženské, etické a iné hodnoty a kategórie sociálneho vedomia.

Je dôležité zdôrazniť, že toto prelínanie objektívneho (materiálneho) a hodnotiaceho, subjektívneho (sociálneho) sa prejavuje v konkrétnych aktoch konania reálnych jednotlivcov, ide o súbor spoločensky významných činov, ktoré nie sú spoločnosti ľahostajné, a preto dostávajú tzv. primerané posúdenie. Toto hodnotenie je zvyčajne zakotvené v právnom štáte, v ktorom sa spája popis správania sa (dispozícia normy), odchýlky od normy (hypotéza normy) a typ právnej odpovede (sankcia normy). . Hodnotenie normy, vyjadrené v imperatívnej forme, sa stáva meradlom správania (pre jednotlivca) a meradlom hodnotenia správania (pre štát). Jedinec sa riadi mierou správania, hodnotenie patrí spoločnosti (štátu).

Problém však spočíva v tom, že miera správania stelesnená v právnom štáte bola v optimálnej korelácii s reálnymi aktmi správania, ktoré tvoria spoločenskú normu. Zároveň treba mať na zreteli rozdiel, ktorý existuje medzi sociálnou normou a sociálnymi ideálmi, teda predstavami o želanom stave sociálnych javov (procesov, predmetov, predmetov a pod.), ktorý ešte nie je dosiahnutý. ale dosiahnutie ktorých (z hľadiska dominantných spoločenských hodnôt) je cieľom spoločenského rozvoja.

Priestupky a kriminalita. Rastúca sociálna dezorganizácia vedie k strate sociálne inštitúcie danej spoločnosti schopnosť realizovať hlavnú funkciu – uspokojovanie konkrétnej sociálnej potreby. Neuspokojená sociálna potreba vedie k spontánnym prejavom normatívne neregulovaných druhov aktivít, snažia sa naplniť funkciu legitímnych inštitúcií, avšak na úkor existujúcich pravidiel a nariadení. V extrémnych prejavoch sa takáto činnosť môže prejaviť nezákonným, kriminálnym konaním.

Kriminalita vznikajúca v súvislosti s dysfunkciou sociálnych inštitúcií je prevažne inštrumentálna, teda zameraná na dosiahnutie konkrétneho cieľa, a štruktúrovaná, teda vnútorne prepojená. Jeho znakmi sú plánovanie trestnej činnosti, systematickosť, prvky organizácie, teda rozloženie kriminálnych rolí. Podobné črty štruktúrovaného zločinu sú spojené s jeho funkciou – uspokojovaním nezákonnej potreby, ktorú sociálne inštitúcie neuznávajú alebo nedostatočne zabezpečujú. Táto jej úzka funkčnosť, teda uspokojovanie samostatnej sociálnej potreby, vedie zároveň k dezorganizácii všeobecnejších spoločenských systémov.

Dysfunkcie politických inštitúcií vyplývajúce z dezorganizácie spoločnosti, často spojené so zmenou foriem vlády, v podmienkach oslabenia legitimity vládnej moci môžu spôsobiť rast politický, t.j. protištátne trestné činy (násilné uchopenie alebo udržanie moci, násilná zmena ústavného poriadku, verejné výzvy na takúto zmenu, terorizmus a pod.). Kriminalita funkčne súvisí s priebehom spoločenských procesov, ktoré určujú charakter a smer spoločenského vývoja, obsah spoločenských zmien.

Modernizácia, stabilita a politické násilie. Za dominantný typ sociálnej zmeny sa považuje proces modernizácie, ktorý v rôznej miere pokrýva krajiny sveta, rozdelené podľa tohto kritéria na vyspelé (modernizované), rozvojové a tradičné krajiny. Za ukazovatele úrovne modernizácie sa považujú: percento obyvateľov miest; percento hrubého národného dôchodku pochádzajúceho z poľnohospodárstva; percento osôb zamestnaných v poľnohospodárstve; príjem na obyvateľa; prevaha fondov masové médiá a komunikácia; úroveň účasti v politike (hlasovanie, exekutívna stabilita); sociálne dávky (vzdelanie, gramotnosť, dĺžka života). Toto sú hlavné podmienky, ktoré ovplyvňujú mieru politického násilia v spoločnosti.

Vo všeobecnosti platí, že modernizované krajiny vykazujú menej politických nepokojov a násilia ako menej rozvinuté krajiny. Ekonomická modernizácia, dostupnosť modernizovaných médií, úroveň zdravotníctva, školstva, účasť na politický život spojené s menším politickým násilím.

Politické násilie priamo súvisí s úrovňou stability danej spoločnosti. Na škále, zoradenej podľa stupňa zvýšenia úrovne politickej nestability, sú zaznamenané tieto ukazovatele rastu nestability: od 0 (maximálna stabilita) po 6 (maximálna nestabilita). Za nulovú úroveň - znak normálnej úrovne politickej stability - sa považujú pravidelne sa konajúce voľby; prvou úrovňou rastu nestability sú časté zmeny (odvolávania alebo demisie) vlády; demonštrácie a sprievodné zatýkanie sú ďalším znakom rastúcej nestability; ešte závažnejším ukazovateľom miery nestability je vražda (alebo pokus o vraždu) politických predstaviteľov (okrem hlavy štátu); ďalším ukazovateľom rastu tejto úrovne je atentát (alebo pokus o vraždu) hlavy štátu alebo terorizmus; ďalšou úrovňou je štátny prevrat alebo partizánska vojna; najvyššia (siedma) úroveň - Občianska vojna alebo hromadné popravy.

Politický vývoj a úroveň násilia. Miera politického násilia závisí aj od charakter existujúceho režimu. Charakter režimu možno posúdiť podľa miery prevahy v procese regulácie vzťahy s verejnosťou buď donucovacie metódy, alebo metódy permisívneho charakteru (donucovací režim a permisívny režim). Kategóriami, ktoré umožňujú posudzovať takéto charakteristiky politického režimu v konkrétnej krajine, sú údaje o prítomnosti legálnej konkurencie, konkurencie v politickom systéme (systém viacerých strán a pod.), o miere obmedzovania zo strany polície a údajoch o existencii legálnej konkurencie. občianskych slobôd. Vo všeobecnosti platí, že krajiny s najtolerantnejšími režimami sa vyznačujú najmenším násilím. Politické násilie narastá s rastom donucovacieho režimu režimu, ale o niečo klesá v podmienkach extrémneho, maximálneho nátlaku takéhoto režimu.

úroveň politický vývoj súvisí aj s mierou násilia. Indikátory politického vývoja sú indikátory participácie obyvateľstva na politických otázkach, rozhodnutiach vlády a politických zoskupení, ako aj existencia vplyvnej zákonodarnej zložky a úroveň slobody tlače. V podmienkach, keď armáda alebo politická strana zohrávajú v politike iba svoju špecializovanú úlohu, existujú podmienky pre demokraciu a pluralizmus. V podmienkach, keď tieto štruktúry monopolizujú sféru politiky, sa vytvárajú podmienky pre nadvládu autoritárskej elity.

Politický vývoj spojený s rastom demokratických štruktúr úzko súvisí s ekonomickým a sociálnym rozvojom. Čím vyššia je úroveň politického rozvoja spoločnosti, tým vyššia je úroveň príjmov a gramotnosti obyvateľstva. Trendy politického násilia vyzerajú inak. S rastom ekonomických a sociálnych sektorov spoločnosti sa mení a politický systém... Takéto zmeny, rozvoj ekonomiky, sociálnej sféry vedú k rastu sociálne konflikty a politického násilia, čím sa znižuje úroveň politickej stability. Keď však krajina dosiahne úplnú modernizáciu (dôležitým ukazovateľom je všeobecná gramotnosť obyvateľstva) a ekonomika dosiahne úroveň masovej spotreby (príjem na obyvateľa výrazne prevyšuje úroveň dostatočnú len na udržanie existencie), politická stabilita sa zvyšuje a miera násilia klesá.

Teda legitimita moci, charakteristika a tempo spoločenských zmien, stupeň modernizácie spoločnosti, povaha režimu, úroveň politického vývoja – to sú sociologické charakteristiky, ktoré určujú podmienky pre vznik, stav a trendy. politického zločinu, odhaľujúc jeho odvodený charakter, jeho závislosť od stavu politických inštitúcií danej spoločnosti a spoločenských procesov v nej prebiehajúcich. Modernizované krajiny sa zároveň vyznačujú nižšou úrovňou politických nepokojov a násilia, zatiaľ čo menej rozvinuté krajiny vyššou úrovňou.

Povaha politického režimu a násilia. Miera politického násilia závisí od pozície danej krajiny na škále „permisívny režim – prohibičný režim“. Krajiny povoľujúceho režimu majú najnižšiu úroveň politického násilia. Ten sa zvyšuje s rastom nátlaku režimu, ale do určitej miery klesá v podmienkach extrémneho nátlaku. Rovnakú tendenciu vykazuje aj indikátor politickej nestability. Naproti tomu úroveň modernizácie klesá s prechodom z vysoko permisívneho režimu ( najvyššej úrovni modernizácia) do podmienok extrémne nátlakového režimu (najnižší stupeň modernizácie).

Demokratické krajiny sa vyznačujú nízkou mierou politickej nevôle, hoci vlády v krajinách s represívnymi, totalitnými režimami sú schopné účinne potláčať otvorené prejavy nespokojnosti obyvateľstva. Najväčšiemu politickému rozhorčeniu čelia vlády v krajinách so strednou úrovňou politického rozvoja a strednou mierou povoľnosti režimu.

Ekonomická kriminalita je jav, ktorý sa vyskytuje v priebehu a v súvislosti s interakciou štátu a ekonomiky. V dôsledku tejto interakcie dochádza k prelínaniu štátnych štruktúr, ktoré majú politický a právny zdroj moci ekonomické inštitúcie, subjekty hospodárskych vzťahov s hmotnými (majetkovými, peňažnými) zdrojmi. Zásadný je v tomto smere rozsah právomocí štátu v oblasti hospodárskych vzťahov, kde objektom je hospodárstvo, vlastnícke vzťahy a subjektom hospodárskej regulácie štát.

Odstránenie inštitútu súkromného vlastníctva v sovietskom Rusku, jeho delegovanie vytvorilo situáciu, keď štát bol vlastníkom aj jediným regulátorom majetkových vzťahov. Funkcia držby (držby, disponovania) sa spojila s funkciou kontroly a regulácie; násilné metódy príkazovej ekonomiky zabezpečovali absolútny monopol na štátny majetok, úplnú, nekontrolovateľnú slobodu nakladať s ním agentmi politickej moci. Tam, kde nedôjde k oddeleniu predmetu a predmetu regulácie, kde sa zlúčia, regulácia končí a začína svojvôľa, keďže reálna regulácia predpokladá účelne orientované obmedzenie činnosti subjektu regulácie zo strany regulačného subjektu na základe princípov, pravidiel a noriem, ktoré sú pre oboch záväzné.

Súkromné vlastníctvo v sovietskom Rusku v skutočnosti nebolo úplne eliminované, popri trhových vzťahoch naďalej fakticky, nelegálne, existovalo ako reálna a neoddeliteľná súčasť ekonomiky, tvoriaca chrbtovú kosť hospodárskej kriminality v rámci legislatívy č. toto obdobie. Nezákonné postavenie súkromného podnikateľa v ekonomike viedlo k vzniku zvláštneho druhu symbiózy medzi nositeľmi politickej moci (zdroj – moc, násilie) a nelegálnym súkromným vlastníkom (zdroj – peniaze), v ktorej ekonomický subjekt nakupuje samotná možnosť existencie kriminálnym spôsobom. V takejto situácii sa držitelia moci stávajú závislými od nelegálnych „prítokov“, existuje životný záujem pri zachovaní ich nezákonného postavenia - záruka prijatia hojného "poctu". Legalizácia súkromného vlastníctva zbavuje držiteľov moci tohto spôsobu obohacovania.

Legalizácia súkromného vlastníctva, rozvoj trhových vzťahov v ruská spoločnosť 90. roky 20. storočia zavádzať nové prvky do interakcie ekonomiky a štátu. Normálne, legálne trhové vzťahy ohrozujú dve nebezpečenstvá. Prvým je trestný čin zo strany štátnych úradníkov, ktorí zneužívajú svoju moc a obchodujú s právom rozhodovať v ekonomickej sfére. Pokračuje spájanie postáv ilegálneho, kriminálneho biznisu (drogy, obchod so zbraňami, pašovanie atď.) s patrónmi z radov skorumpovaných úradníkov, ktorí sa navzájom živia a chránia. Druhé nebezpečenstvo hrozí od samotných účastníkov trhových vzťahov, teda tých, ktorí sa snažia dosiahnuť zisk nie ako výsledok férovej súťaže, ale získavaním neoprávnených privilégií a výhod podplácaním úradníkov.

Za týchto podmienok nezákonný zisk jedných znamená zodpovedajúcu stratu iným, keďže nakúpené privilégium prenáša výhody, ktorých objem je vždy obmedzený, v prospech podplácajúceho na úkor tých, ktorí úplatok nedávajú, alebo dáva úplatkára výhodnejšie ako ostatní, ale nezaslúži si svoje postavenie. Podkopávaním trhového hospodárstva je klamanie spotrebiteľa, dosahovanie zisku prostredníctvom daňových únikov, v dôsledku tajnej dohody o určovaní cien na trhu a pod. Nakoniec môže dôjsť k úplnému odmietnutiu súťaže v prípadoch trestného zasahovania do majetku konkurenta alebo jeho majetku. život (vraždy na objednávku).

Bez dosiahnutia skutočnej dominancie na trhu legálneho, vplyvného súkromného kapitálu nie je možný seriózny rast produktívnej ekonomiky. Dosiahnutie takejto dominancie vedie k dvom dôsledkom sociokriminologického významu. Okrajové (vedľajšie, okrajové, podriadené) postavenie súkromného kapitálu vedie k tomu, že vzťahy medzi ekonomickými subjektmi vznikajúce v rámci ekonomických interakcií sú nesystematického, často náhodného, značne chaotického charakteru. V takejto situácii existuje tendencia súčasného využívania skutočnej situácie, ktorá nie je obmedzená potrebou brať do úvahy ďalšie dôsledky existujúcej interakcie, existuje túžba získať maximálny úžitok z akejkoľvek, vrátane nezákonnej, kriminálnej spôsoby (získať pôžičku a skryť sa, založiť fiktívnu spoločnosť a zaniknúť, privlastniť si zisky okradnutím spoločníkov, zruinovaním akcionárov atď.).

Len v podmienkach dominancie súkromného kapitálu v ekonomike prichádza do úvahy zákonitosť, podľa ktorej sa maximálny zisk nedosahuje ekonomickým okrádaním, ale stabilnou, perspektívnou výrobou a obchodnou činnosťou. Až v týchto podmienkach sa ukazuje, že skutočný ekonomický úspech závisí od orientácie na stabilné, predvídateľné konanie partnerov, že poctivosť je ekonomicky výnosná a spoľahlivá obchodná povesť je podmienkou dosiahnutia skutočných ziskov, ktoré ďaleko presahujú kriminálnu „korisť“. Za týchto podmienok je implementovaný algoritmus trhového podnikania: úver (pôžička) + + investícia (investícia) = zisk.

V preklade slovo „kredit“ znamená „dôvera“. Ukazuje sa, že táto morálna kategória je zabudovaná do štruktúry stabilných trhových vzťahov. Počiatočná, elementárna bunka trhových vzťahov (výmena peňazí za tovar alebo tovar za peniaze) má dôležitú vlastnosť. Uvedená výmena nemôže byť nikdy synchrónna, jednorazová (jedna protistrana pošle peniaze a potom tovar prijme alebo odošle, prevedie tovar a následne dostane peniaze), tu je nevyhnutná časová medzera, niekto musí niekomu dôverovať, byť si istý garanciou pokračovanie tejto interakcie, v nedotknuteľnosti príslušného zmluvného vzťahu. Vyhliadky na úspešný boj proti ekonomickej kriminalite teda priamo súvisia s tvorbou a rozvojom legálneho súkromného kapitálu a stabilného trhu v ekonomike.

Pozri: Základy zákazu trestného práva / Ed. V. N. Kudryavtseva, L. M. Yakovleva. M., 1982.
2 Durkheim E. Norma a patológia // Sociológia zločinu. M., 1966.
Pozri: LM Jakovlev, Sociológia hospodárskej kriminality. M., 1988.

Okrem toho, že sú zapamätateľné, domény .com sú jedinečné: Toto je jediný názov .com svojho druhu. Iné rozšírenia zvyčajne len privádzajú návštevnosť na ich náprotivky .com. Ak sa chcete dozvedieť viac o oceneniach prémiových domén .com, pozrite si video nižšie:

Turbodúchadlo pre vaše webové stránky. Pozrite si naše video a zistite, ako na to.

Zlepšuje vašu prítomnosť na webe

Zviditeľnite sa online vďaka skvelému názvu domény

73 % všetkých domén registrovaných na webe sú .com. Dôvod je jednoduchý: .com je miesto, kde sa odohráva väčšina webovej prevádzky. Vlastníctvo prémiovej domény .com vám poskytuje skvelé výhody vrátane lepšieho SEO, rozpoznávania mien a poskytovania pocitu autority vašej stránke.

Tu je to, čo hovoria ostatní

Od roku 2005 sme „pomohli tisíckam ľudí získať perfektný názov domény

Hovoril som s Ryanom po telefóne a pomohol mi so všetkými mojimi otázkami! Skvelý zákaznícky servis a ľahko dostupný. Proces bol jednoduchý a relatívne rýchly, prebehol len v priebehu troch pracovných dní. Vrelo odporúčam pre tých, ktorí uvažujú o kúpe domény od hugedomains.com. Zapojí sa tretia strana s názvom namebright.com, ale nie sú tam žiadne ďalšie poplatky a uľahčujú prevod domén zo serverov. Na zdravie - Sammy Lam, 14.10.2019
Úprimne povedané, pred zakúpením domény od HugeDomains.com som bol veľmi vystrašený, keď som čítal nejaké negatívne recenzie na niektorých webových stránkach, ale rozhodol som sa riskovať. Po zakúpení som bol prekvapený, bolo to neuveriteľné, že môj nákup názvu domény bol úspešný a najlepšie na tom bolo, že som si ho previedol s iným registrátorom a opäť ma prekvapilo, pretože moje doménové meno bolo prenesené do 30 minút .. celkový čas od nákupu po prevod bol kratší ako 2 hodiny .... Príliš veľa vďaka HugeDomain.com a NameBright.com - Sandip Rajput, 14.10.2019
Rýchla a bezproblémová dohoda a prevod. Môže to odporučiť! - Tom, 12.10.2019
Viac

1. Dezorganizácia, podobne ako deviantné správanie, je neodmysliteľne vlastná každému sociálnemu systému, ako aj jeho základu – sociálnej organizácii a spoločenským normám. Existencia spoločnosti bez sociálnych deviácií a kriminality neexistovala a je nemožná, tvrdia sociológovia. Môžete uviesť príklady spoločností, ktoré nepoznali prejavy deviantného správania, či dokonca takú extrémnu formu, akou je kriminalita? Znamená táto téza záver, že je zbytočné zaoberať sa deviantným správaním? Uveďte dôvody svojej odpovede.

1 odpoveď:

Proces socializácie dosiahne určitý stupeň ukončenia, keď človek dosiahne sociálnu zrelosť, ktorá je charakterizovaná nadobudnutím integrálneho sociálneho statusu človekom (stav, ktorý určuje postavenie človeka v spoločnosti). V procese socializácie sú však možné zlyhania a zlyhania. Prejavom nedostatkov socializácie je deviantné (deviantné) správanie - sú to rôzne formy negatívneho správania osôb, sféra morálnych nerestí, odklon od zásad, noriem morálky a práva. V posledných rokoch sa rozšírilo deviantné správanie, chápané ako porušovanie spoločenských noriem. Zdá sa mi, že je to spôsobené tým, že čím je spoločnosť zložitejšia, čím viac procesov v nej prebieha, tým viac ľudí má možnosť prejaviť svoje deviantné správanie. Preto je tento problém v centre pozornosti sociológov, sociálnych psychológov, lekárov, orgánov činných v trestnom konaní, ale aj nás obyčajných ľudí, členov spoločnosti. Početné formy deviantného správania poukazujú na stav konfliktu medzi osobnými a verejnými záujmami. Deviantné správanie je najčastejšie pokus o odchod zo spoločnosti, únik od každodenných životných problémov a protivenstiev, prekonanie stavu neistoty a napätia prostredníctvom určitých kompenzačných foriem. Deviantné správanie však nie je vždy negatívne. Môže to byť spojené s túžbou jednotlivca po novom, snahou prekonať konzervatívne, čo mu bráni napredovať. Rôzne druhy vedeckej, technickej a umeleckej tvorivosti možno klasifikovať ako deviantné správanie. Práca bude pozostávať z troch na seba nadväzujúcich častí. V prvej sa pokúsim vysvetliť, čo je deviantné správanie, nájsť jeho korene a zvážiť rôzne prístupy k štúdiu deviantného správania. V druhej stručne preskúmam hlavné formy prejavov a v tretej prejdem k azda najzávažnejšiemu problému: deviantnému správaniu medzi adolescentmi. A na záver zvážime hlavné metódy prevencie deviantného správania.

Pozri tiež:

POMOC PRI RIEŠENÍ TESTU 13. Charakteristickým znakom priemyselnej spoločnosti je: A) rozšírené používanie neekonomického princípu
Dospelí môžu veľa povedať o svojich podnikateľských aktivitách, ale počas školských rokov je hlavnou činnosťou štúdium.
V krajine Z vláda poskytuje pomoc malým podnikom. priamym dôsledkom toho môže byť: 1) zníženie spotreby
skúste zobraziť jednotlivé časti ľudskej tváre. Sú ľahko rozpoznateľné, ak ich priradíme k celej tvári? Čo m

Dezorganizácia, podobne ako deviantné správanie, je nevyhnutne vlastná každému sociálnemu systému, ako aj jeho základu – sociálnej organizácii a spoločenským normám. Existencia spoločnosti bez sociálnych deviácií a kriminality neexistovala a je nemožná, tvrdia sociológovia.

odpovede:

Môžete uviesť príklady spoločností, ktoré nepoznali prejavy deviantného správania, či dokonca takú extrémnu formu, akou je kriminalita? Znamená táto téza záver, že je zbytočné zaoberať sa deviantným správaním? Argumentujte svoje deviantské správanie, chápané ako porušenie spoločenských noriem, nadobudlo v posledných rokoch masívny charakter. Zdá sa mi, že je to spôsobené tým, že čím je spoločnosť zložitejšia, čím viac procesov v nej prebieha, tým viac ľudí má možnosť prejaviť svoje deviantné správanie. Preto je tento problém v centre pozornosti sociológov, sociálnych psychológov, lekárov, orgánov činných v trestnom konaní, ale aj nás obyčajných ľudí, členov spoločnosti. Početné formy deviantného správania poukazujú na stav konfliktu medzi osobnými a verejnými záujmami. Deviantné správanie je najčastejšie pokus o odchod zo spoločnosti, únik od každodenných životných problémov a protivenstiev, prekonanie stavu neistoty a napätia prostredníctvom určitých kompenzačných foriem. Deviantné správanie však nie je vždy negatívne. Môže to byť spojené s túžbou jednotlivca po novom, snahou prekonať konzervatívne, čo mu bráni napredovať. Rôzne druhy vedeckej, technickej a umeleckej tvorivosti možno klasifikovať ako deviantné správanie.