Rozpočtové prostriedky počas občianskej vojny. Čo je Prodrazvorstka? Význam a interpretácia slova prodrazverstka, definícia pojmu. Dočasné pridelenie po februárovej revolúcii

Dočasné pridelenie v dokumentoch éry

Stránky storočia sú hlasnejšie

Oddeľte pravdy a klamstvá.

Sme kormidelníkmi tejto knihy

Jednoduché zákonom stanovené písmo.

Boris Pasternak

Rok 1919 roľníkom nepriniesol úľavu - však nemohol. V krajine sa nikto nestal ľahším. Vojna vypukla, fronty sa rozširovali, armáda pribúdala. Určitý počet ľudí sa dal vziať z miest, ale všetko ostatné - jedlo, krmivo, kone - mohla dodať iba dedina. A prakticky bez návratu, pretože sovietske Rusko, ktoré sa zmenilo na vojenský tábor, dalo všetky svoje skromné ​​zdroje na front.

V januári 1919 bola zavedená distribúcia potravín. Od predchádzajúcich obstarávaní obilia sa líšil tým, že Ľudový komisariát pre potraviny na základe všeobecných potrieb krajiny určoval provinciám solídne úlohy pre všetky druhy poľnohospodárskych výrobkov, provincie ich dostali nižšie - a tak ďalej pre volostov : ako chcete, urobte to. Teoreticky bolo asi 60% roľníkov ešte stále oslobodených od prebytočných prostriedkov, ale v skutočnosti bohatí roľníci na jednej strane hľadali mnoho spôsobov, ako distribuovať zásoby do celej dediny, a na druhej strane miestne orgány spadajúce do kliešte, buď nesplnili úlohu, alebo zatriasli každým, kto má aspoň niečo - po celý čas odoberali chlieb nielen stredným roľníkom, ale dokonca aj chudobným.

Štát čoskoro vyhlásil monopol na všetky potraviny. Mobilizácie v Červenej armáde šli jedna za druhou, zvyšovali sa pracovné povinnosti. Kone boli zabavené pre armádu. Vláda, ako najlepšie vedela, chránila roľníkov - tretí a ďalší kôň na farme podliehal mobilizácii. V praxi sa ale tento pokyn nerealizoval, pretože každý veliteľ letky mal svoju vlastnú hospodársku politiku, často odlišnú od štátnej. Okrem toho mal právo vymeniť koňa nevhodného na bojovú službu za dobrého aj na dvore pre jedného koňa a v dôsledku toho sa populácia koňa v dedine rapídne zhoršovala. Ale kôň na sedliackom dvore nie je pre estetiku, treba na tom popracovať. Skúste to ale vysvetliť spomínanému veliteľovi letky!

Bieli mali rovnaké problémy - ovládali však bohatšie oblasti a dostávali podporu zvonku. Červení sa mohli spoliehať iba na vnútorné zdroje.

V roku 1920 sa k ďalším radostiam pridala neúroda, ktorá sa týkala viacerých ruských provincií. Napríklad v najbohatšej provincii Tambov predstavoval pridelený prebytok tretinu z celkového zberu obilia, čo zase pokrylo vnútorné potreby provincie iba o 50%. A nemusíte ísť k babičke veštkyni, aby ste pochopili, že čím viac chleba sa vyberie pre nadbytočné privlastnenie, tým viac sa bude musieť dovážať ako pomoc hladujúcim. A keďže populácia provincie tú zimu prežila, jazdili sa preto vozy s chlebom oboma smermi. Lenže došlo k zhoršeniu permanentného Tambovského povstania, ktorého eliminácia musela vynaložiť veľa úsilia a peňazí.

Našťastie to bolo práve v tomto období, keď sa bohaté provincie, ktoré zajali bieli, najmä Sibír, pripojili k sovietskemu Rusku. Hlavné bremeno prebytočných rozpočtových prostriedkov pripadlo na nich. Miestnemu obyvateľstvu sa to, samozrejme, nepáčilo - čudujete sa? Takže zima 1920-1921. poznačené tiež kolosálnym západosibírskym povstaním. O tom však neskôr.

Čo bol tento neustále pamätaný boľševický systém prebytočných privlastnení? Historická mytológia to považuje za úplnú požiadavku všetkého jedla od roľníkov - prežite, ako chcete. V skutočnosti to samozrejme vôbec neplatilo.

Z výnosu výkonného výboru Ťumeňskej provincie a kolégia Pokrajinského výboru pre potraviny o prideľovaní obilia a krmovín a olejnín 3. septembra 1920.

„jeden. Celé množstvo obilia, krmovín a olejnín, s výnimkou normy, podlieha odovzdaniu štátu a je nasadené na odcudzenie od obyvateľstva medzi volostmi podľa priložených tabuliek ...

4. Celé množstvo chleba, obilia a olejnatých semien vo farnosti by malo byť obyvateľstvu odcudzené za pevné ceny a odovzdané obyvateľstvom na zberné miesto v lehote uvedenej nižšie ...

11. Tým volostom, ktorí majú prebytky a tvrdohlavo sa ich nevzdajú, v celých volostoch a jednotlivých dedinách prijať represívne opatrenia v podobe zatýkania predsedov, tajomníkov volostov a obecných rád za pomoc a všetkých jednotlivcov, ktorí tvrdohlavo odmietajú odovzdať chlieb alebo ho uchovať, zatknúť a postúpiť na hosťujúce zasadnutie Potravinového revolučného tribunálu “.

Ako vidíte, všetko je tu rovnaké - normy aj ceny chleba. Predná línia zostala na rovnakom mieste.

Z pokynov Ťumeňského pokrajinského výboru pre potraviny o prideľovaní obilia a krmovín. 8. september 1920

„4. Miera, ktorá musí zostať pri výpočte rozdelenia zrna:

a) členovia rodiny - 13 otcov. 20 libier, b) na siatie - 12 libier, pracovné kone - 19 libier, d) žriebätá - 5 libier, e) kravy - 5 libier, f) teľatá - 5 libier atď. (Sibírska norma ešte viac, ako bola stanovená v máji 1918. - E. P.)

5. Po určení rozpočtového systému pre každú dedinu osobitne idú členovia výkonného výboru na miesta v spoločnosti a podľa zoznamov domácností zostavujú štát a vnútorné prídely pre jednotlivcov.

Po pridelení sa zostavia osobné zoznamy s uvedením: ktorá spoločnosť, meno, priezvisko, množstvo dodaného chleba, v ktorom je vybrané predplatné, ktoré určuje konečný termín ... Zoznam sa predkladá najbližšiemu Hromadný bod a kópia sa prenechá výkonnému výboru

6. Pri výpočte pre jednotlivcov je dovolené ponechať mieru chovu hospodárskych zvierat na farme:

1) od jedného do 3 dessiatínov - na koňa, od 4 do 6 dessiatínov - na koňa a jedno žriebä, od 6 do 10 dessiatínov. - pre 2 kone a 2 žriebätá od 11 do 15 des. - pre 3 kone a 3 žriebätá atď.

2) norma pre hospodárske zvieratá s jednou osobou nie je ponechaná, s 2–3 ľuďmi - pre jedno teľa, 4–5–6 a 7 - jednou kravou a jedným teľaťom, 8–9–10–11 ľuďmi - pre 2 kravy a 2 teľatá, 12-13-14 a 15 osôb - 3 kravy a 3 teľatá atď. “.

Percento chudobných ľudí v provincii Ťumeň nie je známe. Ale boli, samozrejme, a museli byť kŕmené. Preto sa okrem štátnych rozpočtových prostriedkov uskutočnilo aj vnútorné rozpočtové prostriedky.

Z pokynov Ťumeňského pokrajinského výboru pre potraviny o vykonávaní vnútorného prideľovania obilia a krmiva. 12. októbra 1920

„§ 2. Podľa spôsobu poskytovania chleba sa populácia delí na skupiny: a) producenti, ktorí im nechávajú výrobky zhromaždené na svojich farmách podľa normy Ľudového potravinového komisariátu ... b) populácia žiť v vidiecke oblasti, ale nezaoberá sa poľnohospodárstvom, c) populácia, ktorá ju vedie, vo veľkostiach, ktoré nezodpovedajú ročnej potravinovej potrebe fariem.

§ 3. Vidiecke obyvateľstvo provincie, ktoré nemá svoje vlastné rezervy alebo sa nimi zásobuje na obdobie kratšie ako jeden rok, sa zásobuje ... na úkor prebytku, ktorý zanechali producenti nad rámec suma potrebná na splnenie štátnych prostriedkov a vlastnej spotreby ...

§ 6. Paralelne s pridelením štátnych prostriedkov sa vykonáva vnútorné pridelenie, to znamená extrakcia prebytkov, ktoré zostali z kulakov, stredných roľníkov a chudobných roľníkov v množstve presahujúcom množstvo po splnení pridelenia a ich potreby sú splnené. spokojný pri sadzbe.

§ 7. Všetok chlieb (pšenica, raž, ovos, jačmeň, hrach a obilniny), ktorý sa pri vnútornom privlastňovaní ukázal ako prebytočný, ide podľa vhlasovaného pevného cepu na chlieb do volostného družstva ...

§ 15. Aby obce dostávali dávky, vypracúvajú zoznamy domácností, ktoré skutočne potrebujú chlieb, s uvedením počtu jedákov a množstva chýbajúceho chleba - osobitne jedla a sejby - a predkladajú ich výkonným výborom ...

§ 20. Až do zavedenia prídelového systému v kraji, pri každom výdaji stravy, vypracuje volično-právny úrad osobitný zoznam tých, ktorí dostávajú dávky, v ktorom sú podpísaní všetci, ktorí dostávajú stravu ...

§ 21. Uvoľňovanie výrobkov by sa malo uskutočňovať striktne podľa stanovených noriem - nie viac ako 30 libier na spotrebiteľa mesačne - a za pevné ceny stanovené provinčným potravinovým výborom. “

To bola štátna politika voči roľníkom modelu z roku 1920. Aká je tu však politika?! Toto je prax obliehanej pevnosti: zhromaždiť všetko jedlo a rozdeliť ho medzi všetky, aby ste nejako prežili až do jari ...

... Takže najskôr štátne poverenie, potom vnútorné prerozdelenie chleba s cieľom chrániť miestne obyvateľstvo pred hladom. Za pevné ceny je potrebné si prenajať a za ne kúpiť. Určite pre niekoho bolo prebytočné privlastnenie dokonca ziskové - ak by došlo k prekročeniu úlohy a k dokončeniu chleba a iných výrobkov bolo viac než normou. Stal sa aj opak - úloha bola zdrvujúca. Čo je častejšie neznáme, pretože roľníci samozrejme vždy prisahali a prisahali, že chlieb nie je škaredý, nie je mlátený, niet sa čoho vzdať a oni sami určite zomrú od hladu. Pre pochopenie situácie: toto uvádzali všetci a vždy, bez ohľadu na skutočné množstvo chleba. Mal to navyše priamy dôvod: trochu zakričíte, rýchlo ste splnili úlohu - a pozrite sa, stále sa otvárajú, pre tých, ktorí neprešli. Pre Gubprodkom je to jednoduchšie ...

Pracovníci v potravinárstve teda museli vyriešiť najťažšie ekonomické a psychologické hádanky. A mali za sebou dvadsaťpäť rokov života, z toho traja až šiesti boli vo vojne, farskú školu a buď revolučnú čestnosť strelných zbraní, alebo zločinecké návyky, alebo filistínske sebectvo. Horšie však je, že filozofická otázka ...

... Rovnako zbytočné bolo vyzývať sibírskych roľníkov, aby premýšľali a hovorili im o svojich vyhladovaných krajanoch. Chlieb bolo treba zobrať násilím. Hlavnými prípustnými trestnými opatreniami boli blokovanie tovaru, pokuty, konfiškácia majetku, potom sa tu pridalo branie rukojemníkov.

Tovarová blokáda je pochopiteľná vec. Priemyselný tovar sa nedostával do dedín, ktoré nesplnili zadanie týkajúce sa potravinových prostriedkov. Štvrté opatrenie sa odráža v nasledujúcom dokumente.

Uznesenie provinčnej kontrolnej a inšpekčnej komisie č. 59 o postupe pri privlastňovaní potravín v okrese Ishim. Najskôr 21. decembra 1920

„My, dolupodpísaní, členovia provinčnej kontrolnej a inšpekčnej komisie pre štátne prostriedky v provincii Ťumeň ... sme vypracovali toto uznesenie o členoch obecnej rady Zhagrinského: predseda - Perezhogin Alexander Danilovič a členovia - Perezhogin Pavel Eremeevich, Lunev Fedor Fedotovich a Perezhogin menovali Antona, že vyššie uvedená obecná rada Zhagrinsky do 21. decembra neurobila pridelenie obilia jednotlivým domácim obyvateľom a odmietla ich šíriť na žiadosť provinčnej komisie. Predseda obecnej rady mal v súčasnosti 7 stodôl nemletého chleba, 60 kusov obilia, štátu nevybral ani libru a odmietol ho vyniesť ... Rovnako aj členovia obecnej rady Žagrinskij kategoricky odmietli vykonať rozpočtové prostriedky.

Regionálna komisia rozhodla: členovia obecnej rady Žagrinského Perezhogin Alexander, Perezhogin Anton, Lunev Fedor by mali byť zatknutí a poslaní do potravinovej kancelárie Petukhovskaya, aby pracovali ako rukojemníci, kým nebudú vyčerpané všetky štátne prostriedky pre spoločnosť Zhagrinsky, potom člen rada Perezhogin Anton - na 14 dní v správnom poriadku s odňatím slobody “.

No, áno, mysleli sme si, že keby ich vzali ako rukojemníkov, určite by išli do koncentračného tábora a určite by ich zastrelili. Ako vidíte, nie je to vôbec potrebné. Zaujímalo by ma, prečo sa Pavla nedotkli a Anton dostal ešte dva týždne väzenia? Možno sa prvý rozhodol odovzdať chlieb a druhý zasiahol niekoho zo šéfov v zuboch?

Pre tých, ktorí boli obzvlášť tvrdohlaví a odolávali, použili také opatrenie ako konfiškáciu. Mimochodom, aký je jeho represívny význam, je stále veľká otázka. Tu je to, čo je napísané k dispozícii členovi predstavenstva provinčného potravinového výboru Myers:

„Musíte si pevne pamätať, že rozpočtové prostriedky sa musia čerpať bez ohľadu na dôsledky, až po konfiškáciu všetkého obilia na vidieku a ponechať výrobcom hladový prídel.“

Ako to chcete pochopiť? V čom sa toto opatrenie líši od alokácie - prijíma sa tam všetko, okrem normy, a tiež tu. Mám iba jednu odpoveď - za odobraté produkty platia peniaze podľa pridelenia.

Konfiškácie majetku boli veľmi rôznorodé. Súdiac podľa dokumentov, obvyklým opatrením je konfiškácia štvrtiny majetku, menej často polovice. Ak by človek postavil ozbrojený odpor alebo organizoval iných, mohol by vziať všetko, ale aj veľmi svojráznym spôsobom.

„2) Zabavte všetok ich majetok tým, ktorí sa zúčastnili nepokojov ...

Poznámka: Majetok by mal byť predmetom konfiškácie iba toho, ktorý patrí osobe, ktorá sa zúčastnila nepokojov, nie však jej rodinným príslušníkom. Ak nie je možné určiť, aký majetok je majetkom rodiny účastníka nepokojov (napríklad vo vzťahu k hospodárskym zvieratám alebo náradiu) a je nevyhnutný na to, aby si rodina udržala hospodárnosť, je potrebné určiť časť dlžnú rodinu vytvára Výbor pre dobrovoľníctvo alebo Volrevkom a je ponechaná rodine a zvyšok je zhabaný ... “

Keď sa snažím pochopiť, ako to vyzeralo v praxi, moja fantázia ma jednoducho zlyhá.

Kam sa podeli zabavené veci? Potraviny sa posielali do skladov z dôvodu pridelenia, ale u hospodárskych zvierat a náradia to robili inak.

„Konfiškácia majetku podľa vyhlášky č. 6 z 39 osôb zatknutých pre odpor proti schémam štátneho apropriácie a účasti na kontrarevolučnom povstaní na tomto základe je ukončená. Kone, sane a postroj zo skonfiškovaného množstva rozdáva Aromaševský revolučný výbor rodinám vojakov Červenej armády a chudobným volostom. “

Hneď vedľa je aj problém nelegálnej konfiškácie. Ak boli uznané ako také (a to sa stávalo dosť často), potom bol majetok predmetom vrátenia a potom už chovali chudobní, ktorí ho dostávali. Viazané uzly účtov, ktoré by sa začali strihať, len čo do Ťumenu prišlo západosibírske povstanie.

Ďalším problémom je úložisko. Roľníci po celej krajine boli pobúrení, že vybrané obilie leží v hromadách a hnije. Áno, stalo sa, že ležal a hnil, a zabitý dobytok uhynul a zemiaky zamrzli. Nie vždy - ale každý takýto prípad sa po dedinách ozýval tisíckrát. Samozrejme, zlé boľševické úrady zámerne hnili jedlo a z každej rozmaznanej libry cítili veľkú a čistú radosť.

"Ak to takto pôjde s dodávkami vagónov a kontajnerov, hrozí riziko, že chlieb zostane na zberných miestach." Berúc do úvahy, že chlieb úrody 20. roku je veľmi nízkej kvality a je nalievaný snehom a ľadom, pretože mlátenie sa nerobí včas (alebo aby sa tiež vážilo viac? - E. P.), s ďalšou absenciou kontajnerov počas prvého topenia nám hrozí strašná katastrofa. Chlieb sa môže vznietiť. A týmto spôsobom nie je vylúčené, že sa pokazí všetok chlieb v množstve až 1,5 milióna chudákov ... Ďalej teraz nemôžeme s istotou povedať, že chlieb už nehorí, pretože neexistuje spôsob, ako skontrolovať to so sondou, pretože sonda sa nemôže hnať ďalej na 3 arshinách do hĺbky, pretože pod chlebom je zamrznutý ... “

Ale takúto hanbu nemožno utajiť a roľníci - ktorí sami nosia chlieb s ľadom, ich nedodávajú potravinovým oddielom! - okamžite začnú kričať, že obilie horí a nie je čo brať, keďže neviete, ako zachrániť.

Existujú ďalšie dva dokumenty o niektorých odtieňoch prodrabotki na križovatke oddelenia - obyvateľstvo.

Zo správy A. Stepanova, člena pokrajinskej kontrolnej a inšpekčnej komisie pre správu rozpočtových prostriedkov. Novembra 1920

"Dávam vám do pozornosti, že pridelenie prostriedkov na Suerskaya zv. boli úplne pozastavené z dôvodu, že potravinový oddiel, ktorý pracoval v miestnom volost pod vedením súdruha. Babkina, nemal vôbec žiadne pracovné plány, ale skrývam svoju správnu iniciatívu. Boli vykonané všeobecné prehliadky, ktoré nemohli priniesť žiadne výsledky. Ľudia sa získavajú z väčšej časti z filistínskeho živlu, ktorý prináša do dedín úplnú dezorganizáciu. Všimli si opitosť a niektorých členov oddielu priviazali občania v opitosti o stôl. Oddelenie stálo dva mesiace a roľnícky chlebík nebol mlátený, nepozerajúc sa na príkazy. Pre nedôveru k nemu som musel oddiel odstrániť. ““

„Ja ... som dorazil do spoločnosti Piniginskoe s oddielmi 16 ľudí a začal som energicky využívať štátne prostriedky ..., ktoré zatiaľ neboli stiahnuté z populácie. Ale o pár minút neskôr sa spoločnosť Pinega zhromaždila v počte 200 ľudí, z ktorých niekoľko bolo na vrchole, a oslovili nás s cieľom zakázať nám prácu, kričali kontrarevolučné slová, vyvracali rozkazy Sovietska moc

Okrem toho nám kategoricky vyhlásili, že vám nedávame chlieb na vynesenie. A vyhrážali sa nám rôznymi prípadmi, pokiaľ prácu nezastavíte. Zhromaždeným občanom som navyše niekoľkokrát navrhol, aby im nezasahovali do práce. Väčšina z nás však kričala na moje návrhy, ktoré sa dostanú von, skôr ako bude neskoro. ““

Všeobecne je to zlé a nie dobré. Aké je to dobré? A nie platiť dane ...

... A znova, historická mytológia hovorí, že odstránenie politiky potravinových privlastnení bolo vynúteným opatrením - buď si boľševici sami uvedomili jej zbytočnosť, alebo roľnícke povstania prinútili k tomu Radu ľudových komisárov. Pravda, pred jej zrušením sa uskutočnila ďalšia udalosť - taká malá, nenápadná. A ešte niečo povedať - fuj! - o ničom ...

Vojna sa skončila! To však opäť neznamená absolútne nič, pretože je dobre známe, že Rada ľudových komisárov sa vo svojej politike riadila výlučne komunistickými myšlienkami a vnútornou zlobou.

Takže na jar 1921, takmer okamžite po skončení hlavných bitiek občianskej vojny (ale v žiadnom prípade nie v dôsledku toho!), Bol systém prebytočných rozpočtových prostriedkov nahradený naturálnou daňou. Teraz bola roľníkovi odobratá pevná časť úrody, už nie pre peniaze, ale zadarmo ako daň, zatiaľ čo so zvyškom mohol nakladať podľa vlastného uváženia.

Dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru o nahradení naturálií potravinami a surovinami. 21. marca 1921

„jeden. Zabezpečiť správne a pokojné hospodárenie na základe voľnejšej disponibility poľnohospodára s produktmi jeho práce a jeho ekonomickými prostriedkami, na posilnenie roľníckeho hospodárstva a zvýšenie jeho produktivity, ako aj na presné stanovenie štátne povinnosti, ktoré pripadajú na poľnohospodárov, rozpočtové prostriedky ako spôsob štátneho obstarávania potravín, surovín a krmovín sa nahrádzajú naturálnou daňou.

2. Táto daň musí byť nižšia ako doteraz platená daň z prídelového zdanenia. Výšku dane je potrebné vypočítať tak, aby pokryla najdôležitejšie potreby armády, pracovníkov miest a nepoľnohospodárskeho obyvateľstva. Celková výška dane sa musí neustále znižovať, pretože obnova dopravy a priemyslu umožní sovietskej vláde dostávať poľnohospodárske výrobky výmenou za výrobky z tovární a remeselných výrobkov.

3. Daň sa vyberá vo forme percentuálneho podielu alebo odpočtu podielu z výrobkov vyrobených na farme na základe vyúčtovania úrody, počtu stravovateľov na farme a prítomnosti hospodárskych zvierat v nej.

4. daň musí byť progresívna; malo by sa znížiť percento odpočtov pre farmy stredných roľníkov, farmárov s nízkym výkonom a pre farmy mestských pracovníkov. Farmy najchudobnejších roľníkov môžu byť oslobodené od niektorých a vo výnimočných prípadoch od všetkých druhov daní v naturáliách.

Starostliví roľníci, ktorí zvyšujú osevnú plochu na svojich farmách a zvyšujú produktivitu fariem ako celku, dostávajú výhody pri plnení naturálnej dane. (...)

7. Zodpovednosť za splnenie dane spočíva na každom jednotlivom vlastníkovi a orgány sovietskej moci sú poverené ukladať pokuty každému, kto daň nesplnil. Zodpovednosť za každým spôsobom sa ruší.

Na kontrolu uplatňovania a vykonávania dane sa organizácie miestnych roľníkov vytvárajú podľa skupín platiteľov s rôznymi výškami dane.

8. Všetky zásoby potravín, surovín a krmiva, ktoré poľnohospodárom zostanú po splnení dane, sú úplne k dispozícii a môžu ich použiť na zlepšenie a posilnenie svojej ekonomiky, na zvýšenie osobnej spotreby a na výmenu za výrobky z továrne a remeselnícky priemysel a poľnohospodárska výroba. Výmena je povolená v rámci miestneho ekonomického obratu, a to prostredníctvom družstevných organizácií aj na trhoch a bazároch.

9. Tí poľnohospodári, ktorí sa chcú vzdať prebytku, ktorý im zostane po splnení dane, výmenou za tieto dobrovoľne prebytočné prebytky by mali mať k dispozícii spotrebný tovar a poľnohospodárske náradie. Za týmto účelom sa vytvára štátny stály sklad poľnohospodárskeho náradia a spotrebného tovaru tak z výrobkov domácej výroby, ako aj z výrobkov zakúpených v zahraničí. Na druhý účel je vyčlenená časť štátneho zlatého fondu a časť obstaraných surovín.

10. Zásobovanie najchudobnejšieho vidieckeho obyvateľstva sa vykonáva v štátnom poriadku podľa osobitných predpisov. (...) "

Spôsob výpočtu dane bol určený vyhláškou o naturálnej dani z chleba, zemiakov a olejnín. Kto potrebuje presný text, môže sa obrátiť na noviny Izvestija z 21. apríla 1921. A my sme tu pre zmenu a zábavu kvôli cti v poetickej podobe, v podobe podpisov nad sériou plagátov. V našom umení sa stali také zázraky ...

Z knihy ... Para bellum! Autor Mukhin Jurij Ignatievič

G. K. Žukov v dokumentoch Prísne tajné Nariadenie ministra Ozbrojené sily ZSSR 9. júna 1946 č. 009 Moskva Rada ministrov ZSSR uznesením z 3. júna tohto roku. Schválilo návrh Najvyššej vojenskej rady z 1. júna na prepustenie maršala Sovietsky zväz

Z knihy Ísť do večnosti Autor Lebedev Jurij Michajlovič

Obliehanie Leningradu v dokumentoch archívu vo Freiburgu Ak niekto nepočul o archíve Wehrmachtu, rád vám o ňom poviem. Nachádza sa v staronemeckom meste Freiburg na juhozápade Nemecka. Mesto je medzi Nemcami prekvapivo atraktívne a uctievané. ja hovorím

Z knihy Rekonštrukcia pravdivá história Autor

26. Stopy po zmene šiestich na päť na starých dokumentoch Napríklad rytina „Melanchólia“ od slávneho Albrechta Durera, ktorý údajne žil v rokoch 1471-1528, obr. 67. V pravom hornom rohu je nakreslený magický štvorec 4 x 4. Súčet čísel v každom riadku, n

Z knihy Každodenný život Paríža v stredoveku autor: Roux Simone

Parížske ulice v predpisoch Veľmi skoro sa mestské úrady rozhodli dať veci do poriadku v údržbe ulíc, mostov a verejných budov. Vyhlášky, kráľovské listy a parížske zákony sa snažili zefektívniť využitie verejného priestoru ulíc.

Z knihy Kto prespal začiatok vojny? Autor Kozinkin Oleg Jurievič

DÁTUM 22. JÚNA V DOKUMENTOCH (ako boli západné okresy uvedené do pohotovosti a kto je primárne zodpovedný za tragédiu z 22. júna) Zvážte, ktoré smernice smerovali do západných okresov za posledný týždeň pred 22. júnom a do akej miery potvrdzujú alebo popierajú

Z knihy Nová chronológia a koncept dávna história Rusko, Anglicko a Rím Autor Nosovský Gleb Vladimirovič

Princíp spravodlivosti „spoločných miest“ v starých dokumentoch Stopy po skutočnej histórii a zvyšky pôvodnej chronologickej tradície Je prirodzené uvažovať o tom, že chronológovia XIV-XVII. Storočia začínajú budovať globálnu chronológiu (ktorú nakoniec , postavený

Z knihy Veľká ruská revolúcia, 1905-1922 Autor Dmitrij Lyskov

4. Vývoj krízy a opatrenia na jej riešenie: karty, rekvizície, rozpočtové prostriedky na potraviny Od začiatku vojny sa rastúca potravinová kríza stala jednou z hlavných tém legálneho tlače. Tlač na všetkých úrovniach - od provinčnej až po centrálnu, predkladá recepty na prekonanie

Z knihy Rekonštrukcia skutočných dejín Autor Nosovský Gleb Vladimirovič

26. Stopy po zmene šiestich na päť na starých dokumentoch Napríklad rytina „Melanchólia“ od slávneho Albrechta Durera, ktorý údajne žil v rokoch 1471-1528, obr. 67. V pravom hornom rohu je nakreslený magický štvorec 4 x 4. Súčet čísel v každom riadku a

Z knihy Kurz veku vodnára. Apokalypsa alebo znovuzrodenie Autor Efimov Viktor Alekseevich

Kapitola 1. Od svetonázoru éry rýb k svetonázoru veku Vodnára. Depressurizing Conceptual Power Existuje niečo silnejšie ako všetky jednotky na svete: toto je myšlienka, ktorej čas nadišiel. V. Hugo Názor na svet na každú osobu možno pripísať jednej z dvoch základných

Z knihy Tri revolúcie [návrh knihy Veľká ruská revolúcia, 1905-1922] Autor Dmitrij Lyskov

11. Opatrenia na riešenie potravinovej krízy: karty, rekvizície, rozpočtové prostriedky na potraviny Od začiatku vojny sa rastúca potravinová kríza stala jednou z hlavných tém legálneho tlače. Tlač na všetkých úrovniach - od provinčnej až po centrálnu, predkladá recepty na prekonanie

Z knihy Ruská vzbura navždy. 500 rokov občianskej vojny Autor Dmitrij Taratorin

Občiansky v dokumentoch

Z knihy Denníky a listy Autor Trockij Lev Davidovič

[L. TROTSKY] HISTÓRIA VYHNUTIA LD TROTSKÉHO V DOKUMENTOCH Od konca októbra bola takmer úplne pozastavená korešpondencia Trockého, jeho manželky a syna, ktorí boli v Alma-Ate. Nedosiahli ani telegramy o zdraví. 16. decembra prišiel zástupca GPU z Moskvy do

Z knihy Pre-Petrine Rus. Historické portréty. Autor Fedorová Oľga Petrovna

Obraz Ivana IV. V historických dokumentoch, literatúre a umení Jeho súčasníci zaznamenali paradoxné správanie Ivana IV. Účasť na mučení a popravách sa striedala s modlitbou. Hovorí sa, že spieval cirkevný zbor... Ivan IV mal krásny hlas a ukázal

Z knihy BOLO LITVA? Autor Ivanov Valery Gergievič

O historických dokumentoch Bieleho Ruska Prečo nás tak málo tešia moderné archívne nálezy najbohatšia história Bielorusko? Prečo je tak málo štátnych, právnych, ekonomických, historické dokumenty mocný a originálny slovanský

Z knihy Ugres. Stránky histórie Autor Egorova Elena Nikolaevna

Ugresha v archívnych dokumentoch Ruský štátny archív starých dejín (RGADA) a Ústredný historický archív Moskvy (TsIAM) obsahujú veľa dokumentov o histórii kláštora Ugreshskaya. Na prvý pohľad sú tieto papiere z času na čas zažltnuté nudné a nezaujímavé, ale

Z knihy „Ak na našu republiku padne mier“: Sovietska spoločnosť a vonkajšia hrozba v 20. - 40. rokoch 20. storočia. Autor Golubev Alexander Vladimirovič

Aplikácia. „Vojenská pohotovosť“ 1927 v dokumentoch 1. Informačný list o náladách robotníkov a roľníkov v otázkach vojny (za obdobie od 15. januára do 8. februára 1927) (858) 8. februára 1927 súdruh Mandelstam Na 15. konferenciu Gubpart boli pozvaní Bucharin a Vorošilov

Prodrazvorstka

Prodrazvorstka(skratka pre frázu rozloženie jedla) - v Rusku systém štátnych opatrení vykonávaných v období vojenských a hospodárskych kríz zameraných na vykonávanie obstarávania poľnohospodárskych výrobkov. Princíp prebytočných rozpočtových prostriedkov spočíval v povinnom dodávaní výrobkov do stavu stanovených („rozšírených“) noriem výrobkov za ceny stanovené štátom.

Prvýkrát bol systém prebytočných rozpočtových prostriedkov zavedený v Ruskej ríši 2. decembra 1916, zároveň sa zachoval predtým existujúci systém verejného obstarávania na voľnom trhu.

V súvislosti s nízkym prísunom obilia zo štátnych obstarávaní a prebytočnými privlastňovacími prostriedkami zaviedla dočasná vláda 25. marca 1917 obilný monopol, ktorý predpokladal presun celého objemu vyprodukovaného obilia mínus stanovené sadzby spotreby pre osobné a ekonomické potreby.

„Monopol na chlieb“ bol potvrdený autoritou Rady ľudových komisárov výnosom z 9. mája 1918. Rekvizícia bola zavedená sovietskou vládou začiatkom januára 1919 v kritických podmienkach občianska vojna a devastácia, ako aj potravinová diktatúra platná od 13. mája 1918. Systém prebytočných rozpočtových prostriedkov sa stal súčasťou súboru opatrení známych ako politika „vojnového komunizmu“. Počas obstarávacej kampane vo finančnom roku 1919-20 sa prebytočné rozpočtové prostriedky rozšírili aj na zemiaky, mäso a do konca roku 1920 takmer na všetky poľnohospodárske výrobky.

Metódy používané pri obstarávaní počas obdobia potravinovej diktatúry spôsobili nárast nespokojnosti roľníkov, ktorá sa zmenila na ozbrojené akcie roľníkov. 21. marca 1921 bola alokácia prebytkov nahradená naturálnou daňou, ktorá bola hlavným opatrením prechodu na politiku NEP.

Revolúcia roku 1917 v Rusku
Verejné procesy
Pred februárom 1917:
Predpoklady revolúcie

Február - október 1917:
Demokratizácia armády
Vydanie pozemku
Po októbri 1917:
Bojkot vlády zo strany štátnych zamestnancov
Prodrazvorstka
Diplomatická izolácia sovietskej vlády
Ruská občianska vojna
Rozpad Ruskej ríše a vznik ZSSR
Vojnový komunizmus

Inštitúcie a organizácie
Ozbrojené formácie
Vývoj
Február - október 1917:

Po októbri 1917:

Osobnosti
Súvisiace články

Nevyhnutné predpoklady na úvod

Musím povedať, že tam, kde už boli prípady odmietnutia alebo kde došlo k nedokonalostiam, sa ma okamžite z lokalít pýtali, čo by sa malo robiť ďalej: mám konať tak, ako to vyžaduje zákon, ktorý naznačuje určité východisko, keď vidiecke alebo spoločnosti volost nerozhodujú o treste, ktorý sa od nich vyžaduje za výkon tej či onej povinnosti alebo dojednania - či by sa tak malo urobiť, alebo by sa prípadne malo uchýliť k rekvirácii, ktorú ustanovuje aj uznesenie osobitnej konferencie, ale vždy sa a všade odpovedali, že tu s týmto treba čakať, treba čakať: snáď sa nálada zhromaždenia zmení; je potrebné ho znovu zostaviť, poukázať mu na účel, na ktorý je toto usporiadanie určené, že to je presne to, čo krajina a vlasť potrebujú na obranu, a podľa nálady zhromaždenia som si myslel, že tieto uznesenia sa zmenia . V tomto smere, dobrovoľne, som si uvedomil potrebu vyčerpať všetky prostriedky.

Krátke termíny mali za následok chyby, ktoré sa prejavili najmä v rozmiestnení väčšieho množstva potravín, ako bolo k dispozícii v mnohých provinciách. Ostatní ich jednoducho sabotovali výrazným zvýšením miery spotreby a nezanechali viditeľný prebytok. Túžba neporušiť existujúci súbežný bezplatný nákup v konečnom dôsledku viedla k skutočnému zrúteniu tohto podniku, ktorý si vyžadoval ochotu obetovať masy výrobcov - ktorá tu nebola - alebo rozsiahle využitie požiadaviek - pre ktoré naopak systém nebol pripravený.

Dočasné pridelenie po februárovej revolúcii

Po februárovej revolúcii, 27. februára 1917, bola usporiadaná Potravinová komisia dočasnej vlády. V prvých dvoch mesiacoch činnosti dočasnej vlády bola potravinová politika v réžii kadeta lekára zemstva A. I. Šingareva. Zlyhanie polotovarov viedlo ku katastrofe. Začiatkom marca 1917 boli v Petrohrade a Moskve zásoby obilia na niekoľko dní a na fronte boli státisíce vojakov, kde boli zásoby obilia iba na pol dňa. Okolnosti ich prinútili konať: 2. marca prijala Potravinová komisia dočasnej vlády rozhodnutie: „bez zastavenia obvyklých nákupov a príjmu chleba podľa usporiadania okamžite pristúpiť k rekvizícii obilia od veľkých vlastníkov pôdy a nájomcov všetkých triedy s pluhom najmenej 50 árov, ako aj od obchodných podnikov a bánk. ““ 25. marca 1917 bol vydaný zákon o prevode chleba na štát (chlebový monopol). Podľa neho „celé množstvo úrody chleba, potravín a krmiva z minulých rokov, 1916 a budúca úroda z roku 1917, mínus zásoby potrebné na potraviny a potreby majiteľa domácnosti, pochádza z doby, kedy sa chlieb vzal na štátu k dispozícii za pevné ceny a možno ich odcudziť iba prostredníctvom štátnych potravinových úradov “. To znamená, štátny monopol na všetko obilie, s výnimkou jeho vlastnej spotreby a ekonomických potrieb, a štátny monopol na obchod s obilím. Normy vlastnej spotreby a hospodárskych potrieb boli ustanovené tým istým zákonom na základe skutočnosti, že: a) množstvo obilia určené na siatie je ponechané na základe osiatej plochy farmy a priemernej hustoty výsevu podľa údajov Ústredného štatistického výboru s možnou úpravou podľa štatistík zemstva. Pri použití sejačky sa veľkosť zmenší o 20 - 40% (v závislosti od typu sejačky); b) pre potreby výživy - pre závislé osoby 1,25 hod. mesačne, pre dospelých pracovníkov - 1,5 hod. Okrem toho obilniny, 10 cievok na obyvateľa a deň; c) pre hospodárske zvieratá - pre pracovné kone - 8 libier ovsa alebo jačmeňa alebo 10 libier kukurice denne. Pre hovädzí dobytok a ošípané nie viac ako 4 libry na hlavu a deň. U mladých zvierat sa miera znížila o polovicu. Miera kŕmenia sa mohla lokálne znížiť; c) Ďalších 10% za každú položku (a, b, c) „pre každý prípad“.

29. apríla sa tiež zefektívňujú normy zásobovania podľa prídelového systému ostatného obyvateľstva, predovšetkým mestského obyvateľstva. Maximálna sadzba v mestách a osadách mestského typu je 30 libier múky a 3 libry obilnín mesačne. Pre tých, ktorí sa venujú ťažkej práci, bola stanovená 50% prémia.

V ten istý deň je zriadená „inštitúcia emisárov s veľkými právomocami“, ktorá má vykonávať potravinovú politiku v praxi a nadväzovať užšie vzťahy s centrom.

Zákon z 25. marca a pokyn vydaný 3. mája sprísnili zodpovednosť za skryté zásoby obilia podliehajúce dodaniu štátu alebo odmietnutiu odovzdať viditeľné zásoby. Po odhalení skrytých rezerv boli predmetom odcudzenia za polovičnú pevnú cenu, v prípade odmietnutia dobrovoľného vzdania sa viditeľných zásob sú násilne odcudzené.

"Je to nevyhnutné, trpké, smutné opatrenie," povedal Šingarev, "vziať distribúciu zásob obilia do rúk štátu." Od tohto opatrenia nemožno upustiť. ““ Po skonfiškovaní kabinetu a konkrétnych pozemkov odložil otázku osudu majetkov zemepánov až na ústavodarné zhromaždenie.

Dekrét Ľudového komisariátu pre potraviny 1. júla nariaďuje miestnym potravinovým úradom, aby zaregistrovali chlieb a stanovili dátumy prebytkov v súlade s normami pre ponechanie chleba u majiteľov (z 25. marca 1917), najviac však do 1. augusta , 1918.

27. júla 1918 Ľudový komisariát pre potraviny prijal osobitný dekrét o zavedení rozšírenej triednej dávky potravín rozdelenej do štyroch kategórií, v ktorej sa ustanovujú opatrenia na sledovanie zásob a distribúcie potravín.

Dekrétom z 21. augusta sa určil prebytok pre novú úrodu roku 1918, vychádzajúc z rovnakých noriem pre marec 1917 pre obilniny, pre potraviny sa normy znížili na 12 libier obilia alebo múky a 3 libry obilnín. Nad normy pre každú farmu až 5 požieračov - 5 chvostov, viac ako 5 požieračov +1 chvost pre každého. Znížili sa aj normy pre hospodárske zvieratá. Rovnako ako predtým mohli byť tieto normy znížené rozhodnutím miestnych organizácií.

Potravinové úrady, Ľudový komisariát pre ľudových komisárov a Tsyurupa osobne dostali mimoriadne právomoci na zásobovanie krajiny chlebom a inými výrobkami. Spoliehajúc sa na kádrové jadro Ľudového komisariátu a starých, skúsených pracovníkov v potravinách, Tsyurupa implementuje systém nadbytočných rozpočtových prostriedkov vyvinutý cárskym ministrom Rittichom a zákon o monopole na obilie prijatý kadetom Šingarevom.

Tvrdé opatrenia na zber obilia odporúčané Leninom v roku 1918 sa nerozšírili. Ľudový komisariát pre potraviny hľadal viac flexibilné metódy jeho výbery, ktoré by menej zatrpkli roľníkov a mohli by priniesť maximálny výsledok. Ako experiment začalo niekoľko provincií využívať systém dohôd, zmlúv potravinových úradov s roľníkmi cez Sovietov a kombedu o ich dobrovoľnom vydávaní obilia s platbou za časť tovaru. Prvýkrát experiment experimentoval v lete v provincii Vyatka A.G. Shlikhter. V septembri ho aplikoval v okrese Efremov v provincii Tula, pričom za týchto podmienok dosiahol významný výsledok. Pracovníci v potravinách predtým nemohli v okrese Efremov kŕmiť svojich robotníkov a chudobných ani pomocou mimoriadnych komisárov a vojenská sila.

Schlichterova skúsenosť ukázala, že s roľníkmi je možné dosiahnuť dohodu pod podmienkou opatrný prístup ich potrebám, porozumeniu ich psychológie, úcte k ich práci. Dôvera v roľníkov, spoločná diskusia s nimi ťažká otázka určovanie prebytkov, pevné presadzovanie vlastnej línie bez hrozieb a svojvôle, plnenie stanovených sľubov, maximálna pomoc im - to všetko sa u roľníkov stretlo s pochopením, priblížilo im to k účasti na riešení národnej veci. Vysvetlenie, pomoc, kontrola podnikania boli najviac oceňované roľníkmi.

Zmluvná metóda posypu poskytovala zaručený zber obilia. Čiastočne cvičil v ďalších provinciách - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. V kazašskej provincii však použitie dohôd s roľníkmi predstavovalo iba 18% prebytočnej zbierky. Tu pri organizácii usporiadania došlo k vážnemu porušeniu triedneho princípu - zdaňovanie sa uskutočňovalo na vyrovnávacom základe.

Nízky príjem obilia, dokonca aj na začiatku zberu, viedol k hladu v priemyselných centrách. Na zmiernenie hladu medzi pracovníkmi v Moskve a Petrohrade vláda pristúpila k dočasnému porušeniu monopolu na obilie, ktoré im podľa certifikátov podnikov umožnilo nakupovať za bezplatné ceny a prepraviť jeden a pol šupky obilia súkromnými prostriedkami po dobu piatich týždňov - od 24. augusta do 1. októbra 1918. Povolenie na prepravu jeden a pol pood používa 70% obyvateľov Petrohradu, nákup alebo výmena za veci 1 043 500 chlieb chlieb

Celkovo bolo v roku 1918 obstaraných 73 628 tisíc kusov obilia (43 995) obilnín (4347) a krmovín (25 628) - z toho do mája 1918 10 533 tisíc kusov obilia - vrátane 7205 tisíc kusov chleba a 132 tisíc kaše obilnín. Naplnenie plánov obstarávania bolo napriek tomu mimoriadne nízke (dočasná vláda plánovala v roku 1918 zaobstarať 440 miliónov pudov) a metódy „neobmedzeného“ obstarávania obilia v lokalitách, ktoré v mnohých prípadoch vyzerali ako lúpežné prepadnutia, vyprovokovali aktívny odpor zo strany sedliactvo, ktoré na mnohých miestach prerástlo do ozbrojených povstaní.obbojševický podtext.

Politiky a postupy obstarávania zrna iných režimov počas občianskej vojny

Na jeseň roku 1918 nebolo územie bývalého ruského impéria, ktoré bolo pod kontrolou boľševických Sovietov, viac ako 1/4 pôvodnej veľkosti. Do konca rozsiahlych operácií občianskej vojny prechádzali rôzne územia bývalého ruského impéria z ruky do ruky a boli ovládané silami rôzneho zamerania - od monarchistov po anarchistov. Tieto režimy si v prípade viac-menej predĺženej kontroly nad územím vytvorili aj vlastnú potravinovú politiku.

Ukrajina

Prebytok pridelený boľševikmi znovu zaviedli počas občianskej vojny 11. januára 1919. (Dekrét o zavedení prebytočných rozpočtových prostriedkov na chlieb) a stal sa súčasťou Sovietska politika budovanie komunizmu.

Dekrétom Rady ľudových komisárov z 11. januára 1919 bolo ohlásené zavedenie systému prebytočných rozpočtových prostriedkov na celom území sovietskeho Ruska, avšak v skutočnosti sa prideľovanie prebytkov najskôr uskutočňovalo iba v centrálnych provinciách kontrolovaných Ruskou federáciou. Boľševici: v Tule, Vyatke, Kaluge, Vitebsku atď. Až potom, ako sa kontrola nad boľševikmi nad zvyškom území rozšírila, sa nadbytočné rozdelenie prebytkov uskutočnilo na Ukrajine (začiatkom apríla 1919), v Bielorusku (1919), Turkestane a Sibír (1920). V súlade s výnosom Ľudového potravinového komisariátu pre potraviny z 13. januára 1919 o postupe nasadenia boli ciele štátneho plánovania vypočítané na základe provinčných údajov o veľkosti osiatych plôch, výnosoch a stavoch z predchádzajúcich rokov. V provinciách rozloženie uskutočňovali župy, volostovia, dediny a potom medzi jednotlivými roľníckymi farmami. Až v roku 1919 bolo badať zlepšenie efektívnosti štátneho potravinového aparátu. Zber výrobkov uskutočňovali orgány Ľudového potravinového komisariátu pre potraviny, potravinové oddiely za aktívnej pomoci veliteľov (až do ich ukončenia začiatkom roku 1919) a miestni Sovieti. Prebytok sa spočiatku rozširoval na chlieb a krmivo pre obilie. V rámci obstarávacej kampane (1919 - 20) sa to týkalo aj zemiakov, mäsa a do konca roku 1920 - takmer všetkých poľnohospodárskych výrobkov.

Roľníkom boli potraviny zhabané prakticky zadarmo, pretože bankovky, ktoré sa ponúkali ako platba, boli takmer úplne znehodnotené a štát kvôli poklesu priemyselnej výroby počas vojny a intervencie nemohol ponúkať priemyselný tovar, ktorý by nahradil zaistené obilie.

Pri určovaní veľkosti šírenia navyše nevychádzali zo skutočných potravinových prebytkov roľníkov, ale z potravinových potrieb armády a mestského obyvateľstva, teda nielen dostupného prebytku, ale veľmi často celého miestny bol stiahnutý semenný fond a poľnohospodárske výrobky potrebné na výživu samotného roľníka.

Nespokojnosť a odpor roľníkov pri konfiškácii potravín potlačili ozbrojené oddiely výborov chudobných, ako aj špeciálne sily Červenej armády (CHON) a oddiely Prodarmie.

Po potlačení aktívneho odporu roľníkov voči systému prebytočných rozpočtových prostriedkov museli sovietske úrady čeliť pasívnemu odporu: roľníci zadržiavali obilie, odmietali prijať peniaze, ktoré stratili kúpnu silu, zmenšili osiatu plochu a produkciu, takže aby pre seba nevytvárali zbytočné prebytky a vyrábali výrobky iba v súlade so spotrebiteľskou normou pre svoju vlastnú rodinu.

V dôsledku prebytočných rozpočtových prostriedkov na obstarávaciu kampaň v rokoch 1916-1917 sa vyzbieralo 832309 ton obilia, až Októbrová revolúcia 1917 Dočasná vláda zhromaždila 280 miliónov otier (z plánovaných 720) za prvých 9 mesiacov sovietskej moci - 5 miliónov centov; za 1 rok prebytočných rozpočtových prostriedkov (1 / VIII 1918-1 / VIII 1919) - 18 miliónov centov; 2. ročník (1 / VIII 1919-1 / VIII 1920) - 35 miliónov centier 3. rok (1 / VIII 1920-1 / VIII 1921) - 46,7 milióna centov.

Údaje o počasí o obstarávaní obilia za toto obdobie: 1918/1919 −1767780 ton; 1919/1920 −3480200 ton; 1920/1921 - 6 011 730 ton.

Napriek tomu, že systém prebytočných rozpočtových prostriedkov umožnil boľševikom vyriešiť zásadný problém dodávok potravín pre Červenú armádu a mestský proletariát, v súvislosti so zákazom voľného predaja obilia a obilia sa významne znížili komoditno-peňažné vzťahy, ktoré začali spomaľovať povojnové hospodárske oživenie a v poľnohospodárstve začal klesať výsev plodín.plocha, výnos a hrubý zber. Bolo to z dôvodu nezáujmu roľníkov vyrábať výrobky, ktoré im boli prakticky odňaté. Okrem toho pridelenie prebytku v roku 2006

Pred 95 rokmi, 11. januára 1919, prijala Rada ľudových komisárov výnos o zavedení rozpočtových prostriedkov na stravu.

V rámci obstarávacej kampane v hospodárskom roku 1919 - 1920 sa prebytočné rozpočtové prostriedky rozšírili nielen na chlieb, ale aj na zemiaky a mäso a do konca roku 1920 takmer na všetky poľnohospodárske výrobky.

Rozpočtové prostriedky sa stali jedným z hlavných problémov roľníkov počas vojnového komunizmu a milióny rodín sa dostali na pokraj hladu. Vojaci potravinových oddielov sa v očiach väčšiny roľníkov zmenili na úhlavných nepriateľov.

Roľníkom boli potraviny zhabané prakticky zadarmo, pretože bankovky ponúkané ako platba boli takmer úplne znehodnotené a štát nemohol ponúkať priemyselné tovary, ktoré by nahradili zaistené obilie. Pri určovaní výšky rozpočtových prostriedkov sa vychádzalo nie zo skutočného prebytku potravín od roľníkov, ale z potreby armády a mestského obyvateľstva pre stravu, preto často zaistili nielen prebytok, ale aj semenný fond.

21. marca 1921 bol systém prebytočných rozpočtových prostriedkov nahradený naturálnou daňou, čo znamenalo začiatok prechodu na nový ekonomická politika(NEP).

VYHLÁSENIE Rady ľudových komisárov RSFSR o prieskume obilného chleba a krmovín medzi produkujúcimi provinciami z 11. januára 1919, s výhradou ich odcudzenia, ktoré majú k dispozícii štát.
S cieľom naliehavo dodávať obilie pre potreby Červenej armády a bezobilníckych oblastí a pri príprave vyhlášok Všeruského ústredného výkonného výboru pre monopol obilia a naturálne dane sa ustanovuje nasledujúci postup na odcudzenie prebytočného obilia a krmivo k dispozícii štátu.
Čl. 1. Celé množstvo obilia a krmív potrebných na uspokojenie štátnych potrieb sa pridelí na odcudzenie obyvateľstva medzi produkujúcimi provinciami.
Čl. 2. Provincie, na ktoré sa rozpočtové prostriedky vzťahujú, ako aj množstvo obilia a krmív, ktoré sú predmetom odcudzenia v každej provincii, ustanovuje ľudový komisár pre potraviny v súlade s veľkosťou úrody, rezervami a mierou spotreby.
Čl. 3. Pridelené množstvo zahŕňa celé množstvo osiva a potravinárskeho zrna, ako aj krmív, ktoré už zaobstarali potravinové úrady podľa príkazov Potravinového komisariátu pre potraviny.
Čl. 4. Do systému rozpočtových prostriedkov zavedeného Ľudovým potravinovým komisárom pre potraviny, na základe príkazu pokrajinských potravinových výborov, množstvo chleba a obilnín potrebných pre potreby miestneho, mestského i roľníckeho obyvateľstva, ktoré nemá vlastné zrno v požadovanej norme.
Čl. 5. Všeobecný základ pre prideľovanie stanovuje Ľudový komisariát pre potraviny.
Čl. 6. Celé množstvo chleba a krmovín prislúchajúce provincii podľa rozpočtových prostriedkov, v súlade s čl. 4 musí byť obyvateľstvu odcudzená za pevné ceny a doručená do 15. júna 1919.
Čl. 7. Sedemdesiat percent z celkového množstva obilia a krmiva kvôli gubernii podľa systému privlastňovania musí byť dodané do 1. marca 1919.
Čl. 8. Ľudový komisár pre jedlo má právo, v závislosti od druhu pre nadchádzajúcu úrodu, znížiť množstvo, ktoré sa má dodať po 1. marci.
Čl. 9. Majitelia vidieka, ktorí sa vzdali najmenej sedemdesiat percent do 1. marca a do 15. júna - zvyšok obilia a krmovín, ktoré sa od nich požadujú na privlastnenie, sú oslobodení od naturálnej dane.
Čl. 10. Majitelia vidieka, ktorí do dátumu splatnosti neodovzdali kvôli nim množstvo krmiva pre obilie, sú povinní bezplatne vyvlastniť zásoby, ktoré sa u nich nachádzajú. Na ich tvrdohlavcov a zlomyseľne skrývajúcich svoje rezervy sa vzťahujú prísne opatrenia, a to až do konfiškácie majetku a uväznenia podľa rozsudkov ľudového súdu.

Poznámka. Postup a právo na odvolanie proti nevhodnosti systému rozpočtových prostriedkov ustanovuje Ľudový komisariát pre potraviny.
Predseda rady ľudových komisárov V. Uljanov (Lenin) zástupca ľudového komisára Bryukhanov administrátor rady ľudových komisárov V. Bonch-Bruevič tajomník rady ľudových komisárov L. Fotieva Dekréty sovietskej moci, zv. 4. M. 1968, s. 292-294. 1. Týka sa to dekrétov Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z 13. mája 1918 o mimoriadnych právomociach Ľudového komisára pre potraviny a z 30. októbra 1918 o zavedení prirodzenej dane poľnohospodárom v r. forma odpočítania časti poľnohospodárskych výrobkov. 2. V origináli: komisár.

Rada ľudových komisárov prijala 11. januára 1919 dekrét, ktorým sa zavádza alokácia potravín na celom území RSFSR. Podstata nadbytočných prostriedkov spočívala v nútenom vydaní všetkých „prebytočných“ potravinových výrobkov všetkými roľníkmi, ktoré presahovali minimálne normy pre rodinu, štátu, ktorý ich nakupoval za pevné ceny.
Napriek tomu, že systém prebytočných rozpočtových prostriedkov je zvyčajne spájaný s boľševikmi, v skutočnosti sa podobná prax uplatňovala už skôr.
Prvýkrát sa fenomén prebytočných rozpočtových prostriedkov stal známym už v Ruskej ríši počas prvej svetovej vojny, keď sa armáde a priemyslu pracujúcim pre armádu poskytlo také nútené zadržiavanie chleba. Podobný Sovietsky dekrét dekrét bol podpísaný 29. novembra 1916.
Okrem toho dočasná vláda podporila aj tento postup tým, že prijala zákon o štátnom monopole na chlieb, hoci uznala závažnosť týchto opatrení, napriek tomu sa považovali za potrebné. Podstata tohto zákona spočívala vo výrazných vládnych zásahoch do ekonomiky, najmä vo stanovení fixných cien, regulácii distribúcie výrobkov a ich výrobe.
Napriek existencii zákona nikdy nebolo súdené jeho uskutočnenie, pretože vplyv dočasnej vlády sa čoraz viac vytrácal. Systém prebytočných privlastnení bol teda určený na to, aby sa stal slávnym pre nasledujúcich nástupcov - boľševikov. Napriek sloganom „Zem roľníkom!“, Boľševici, rovnako ako všetci ich predchodcovia, deklarovali potrebu opatrení v oblasti potravinového prisvojenia.
Lenin osobne hovoril o systéme prebytočných privlastnení ako o základe, na ktorom bola postavená celá politika vojnového komunizmu. Ako napísal v jednom zo svojich diel, podstatou vojnového komunizmu bolo, že roľníkom boli odoberané „prebytočné“ potraviny výmenou za odpisovanie peňazí na údržbu vojensko-priemyselného komplexu. Lenin zároveň pripustil, že v r jednotlivé prípady roľníci neboli pripravení ani o prebytočné množstvo, ale o časť potravy, ktorú potrebovali na život, pretože výpočty sa uskutočňovali na základe okamžitých potrieb armády a boli regulované plánmi potravinových prídelov. To všetko bolo odôvodnené potrebou víťazstva revolúcie, nech už sa stalo čokoľvek.
Možno spravodlivo povedať, že túto prax konfiškovania potravín ľuďom vykonávali všetky politické a vojenské sily, ktoré sa zúčastnili občianskej vojny na území bývalého ruského impéria.
Prideľovanie uskutočňovali orgány Ľudového potravinového komisariátu pre potraviny, takzvané potravinové oddiely, za pomoci výborov chudobných a miestne úrady... V prvej etape na konci rokov 1918 - začiatkom roku 1919 sa prebytočné rozpočtové prostriedky skutočne uskutočňovali iba v tých oblastiach, kde už bola pevne držaná sovietska moc, a to v regiónoch stredného Ruska, pričom pokrývali iba chlieb a obilie. Avšak o rok neskôr sa rozpočtové prostriedky na jedlo stali tvrdou realitou na celom území Ruska, Ukrajiny, Bieloruska a niekoľkých ďalších. Sovietske republiky a vzťahovala sa takmer na všetky výrobky.
Záverom je, že napriek formálnemu „výkupu“ prebytkov od roľníkov sa rozpočtové prostriedky v skutočnosti uskutočňovali bezplatne, pretože peniaze boli úplne znehodnotené a na výmenu jednoducho neexistoval žiadny priemyselný tovar.
Odpor roľníkov bol potlačený pomocou zbraní tak komisárom, ako aj oddielmi Prodarmie a špeciálnymi jednotkami Červenej armády. Nemožnosťou mocenského odporu získalo charakter „partizána“, teda pasívneho zápasu. Roľníci teda skrývali jedlo, obmedzovali úrodu, ponechávali len toľko, aby uživili seba a svoju rodinu, a nemuseli pracovať na prebytkoch, ktoré by aj tak odviedli.
Podstatou systému nadbytočných rozpočtových prostriedkov bolo nakŕmiť armádu a proletariát na úkor roľníkov, a tak, obrazne povedané, obetovať poľnohospodárstvo zachovať dobytie boľševikov a priemyslu. Najmä politika vojnového komunizmu a systém prebytočných rozpočtových prostriedkov viedli k hrozným následkom v ekonomike a v sociálnej oblasti. Z dôvodu rýchleho odpisovania peňazí, zákazu obchodovania s chlebom a naturalizácie miezd došlo k prudkému zúženiu hospodárskej interakcie v spoločnosti, komoditno-peňažné vzťahy boli nahradené výmenným obchodom a degradované. Teda namiesto plánovaného zotavenia Národné hospodárstvo, prebehla jej systematická eliminácia. Porušené boli nielen hospodárske a obchodné, ale aj spoločenské väzby - v dôsledku viacnásobných povstaní sa stratila akákoľvek dôvera roľníkov v sovietsky režim a vzťahy medzi roľníkmi a robotníkmi sa všeobecne všeobecne zhoršili. To všetko viedlo k tomu, že na jar roku 1921 bola kampaň o privlastňovaní potravín ukončená a nahradená fixnou naturálnou daňou - to boli prvé kroky na uskutočnenie ďalšej etapy formovania ZSSR - obdobia NEP.

Poskytovanie stravy obyvateľstvu pred prvou svetovou vojnou bolo vecou súkromnej iniciatívy a štát do nej prakticky nezasahoval. Pokiaľ boli pred zrušením poddanstva vlastníci pôdy poverení povinnosťou zabezpečiť v rokoch hladu jedlo svojim roľníkom, potom bola v roku 1861 táto povinnosť od nich odstránená a prevedená na dedinských starších. Obyvatelia miest sa museli o svoje jedlo starať sami.

Po vypuknutí prvej svetovej vojny rapídne vzrástlo množstvo potravín potrebných na zabezpečenie obyvateľstva, zatiaľ čo poľnohospodárska výroba všade klesala v dôsledku presmerovania robotníkov do armády. V súlade s tým v podmienkach voľného trhu rástli aj ceny potravín - v porovnaní s rokom 1913 sa cena v roku 1915 zvýšila 1,8 - 2-krát a do roku 1916 sa náklady v zóne nečiernozeme už zvýšili 3-krát. V roku 1917 sa ceny zvýšili 16 - 18-krát. Ak bolo na začiatku vojny potrebné živiť neustále sa zväčšujúcu armádu - 6,5 milióna ľudí (na konci roku 1914), 11,7 milióna ľudí (1915), 14,4 (1916) a 15,1 milióna v roku 1917, potom od roku 1915 r. , štát musel vziať na seba zabezpečenie civilného obyvateľstva vo viacerých mestách a čiastočne v provinciách.

To všetko prinútilo vtedajšiu vládu venovať sa poskytovaniu stravy obyvateľstvu. V súvislosti so zintenzívnením potravinovej krízy je vláda nútená uskutočniť reformu potravinovej organizácie. Jej predseda dostal výnosom z 27. novembra 1915 právo stanoviť maximálne ceny výrobkov. Zavedenie pevných výkupných cien bolo spôsobené špekulatívnou ponukou na trhu s výrazným zvýšením objemu plánovaných nákupov. Do 6. apríla 1916 bola vytvorená regionálna sieť provinčných, krajských, mestských a okresných stretnutí. Splnomocnení zástupcovia, ktorí ich riadili, mali tiež právo na rekviráciu a zákaz vývozu potravín. Od októbra 1915 do februára 1916 bolo asi 60 prípadov rekvizície, ktoré sa využili v súvislosti s odmietnutím dodávať výrobky za fixné ceny. S rastúcou potravinovou krízou sa na jar 1916 začal v mestách zavádzať prídelový systém - od 13. júla fungoval v ôsmich provinciách.

29. novembra 1916 podpísal vedúci ministerstva poľnohospodárstva Alexander Rittich dekrét „ O privlastňovaní obilnín a krmiva zakúpeného na potreby súvisiace s obranou“, Ktoré vyšlo 2. decembra 1916. V súlade s týmto dekrétom mali byť na základe tylových a záložných vojenských jednotiek vytvorené špeciálne potravné prápory, ktoré mali vlniť vidieckych mužov za prítomnosť potravinových prebytkov.

Čoskoro po Februárová revolúcia 25. marca 1917 dočasná vláda zaviedla monopol na obilie, ktorý predpokladal prevod celého objemu vyprodukovaného obilia, od ktorého sa odvíjajú stanovené sadzby spotreby, pre osobné a hospodárske potreby, a 20. augusta 1917 bol vydaný obežník ozbrojená konfiškácia obilia od veľkých majiteľov a všetkých producentov z najbližších železničné stanice dediny. Tento obežník sa však uplatnil váhavo a pred októbrovou revolúciou v roku 1917 zhromaždila dočasná vláda iba 280 miliónov otier z plánovaných 650 miliónov.

Akokoľvek to môže znieť čudne, s nástupom boľševikov k moci sa potravinová politika veľmi zmiernila. Ľudový komisariát pre potraviny hľadal pružnejšie spôsoby jeho stiahnutia, ktoré by roľníkov menej zatrpkli a poskytli maximálny výsledok. Ako experiment začalo niekoľko provincií využívať systém dohôd, zmlúv potravinových úradov s roľníkmi cez Sovietov a kombedu o ich dobrovoľnom vydávaní obilia s platbou za časť tovaru. Prvýkrát experiment experimentoval v lete v provincii Vyatka mimoriadny komisár pre potraviny Alexander. Schlichter. V septembri ho aplikoval v okrese Efremov v provincii Tula, pričom za týchto podmienok dosiahol významný výsledok. Pracovníci v potravinách predtým v okrese Efremov nedokázali nakŕmiť svojich pracovníkov a chudobných ani pomocou mimoriadnych komisárov a vojenských síl. Schlichterova skúsenosť ukázala, že s roľníkmi je možné dosiahnuť dohodu za predpokladu, že sú pozorní k svojim potrebám, rozumejú ich psychológii a rešpektujú ich prácu. Dôvera roľníkom, spoločná diskusia s nimi o zložitej otázke určovania prebytkov, pevné sledovanie ich línie bez hrozieb a svojvôle, plnenie sľubov, ktoré sa dali, a maximálna pomoc im - to všetko sa u roľníkov stretlo s pochopením, prinieslo im to bližšie k účasti na riešení národnej otázky. Vysvetlenie, pomoc, kontrola podnikania boli najviac oceňované roľníkmi. Zmluvná metóda posypu poskytovala zaručený zber obilia. Čiastočne cvičil v ďalších provinciách - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. V kazašskej provincii však použitie dohôd s roľníkmi predstavovalo iba 18% prebytočnej zbierky. Tu pri organizácii usporiadania došlo k vážnemu porušeniu triedneho princípu - zdaňovanie sa uskutočňovalo na vyrovnávacom základe. Nízky príjem obilia, dokonca aj na začiatku zberu, viedol k hladu v priemyselných centrách. Vláda s cieľom zmierniť hlad medzi pracovníkmi v Moskve a Petrohrade dočasne porušila monopol na obilie a podľa certifikátov podnikov im umožnila nakupovať za bezplatné ceny a prepraviť jeden a pol šupky obilia súkromnými prostriedkami po dobu piatich týždňov - od 24. augusta do 1. októbra 1918. Povolenie na prepravu jedného a pol pooda využilo 70% obyvateľov Petrohradu, nakúpilo alebo vymenilo za veci 1 043 500 chlebov chleba Celkovo bolo v roku 1918 73 628 tis. zaobstaralo sa obilie (43 995) obilnín (4347) a krmivo pre obilie (25 628) - z toho do mája 1918 bolo zaobstaraných 10 533 tisíc páni - vrátane 7205 tisíc páni chleba a 132 tisíc pásoch obilnín. Naplnenie plánov obstarávania bolo napriek tomu mimoriadne nízke.

Prebytok pridelený boľševikmi znovu zaviedli počas občianskej vojny 11. januára 1919. Dekrétom Rady ľudových komisárov bol zavedený po celom Rusku. V skutočnosti sa prebytočné rozpočtové prostriedky spočiatku realizovali iba v centrálnych provinciách kontrolovaných boľševikmi.

Napriek tomu sa objem obstarávania obilia prudko zvýšil. Ak sa od augusta 1918 do augusta 1919 zaobstaralo 1 767 780 ton obilia, tak za rovnaké obdobie 1919/1920. - 3480 200 ton a pre roky 1920/1921. - 6 011 730 ton.

Zber výrobkov uskutočňovali orgány Ľudového komisariátu pre potraviny, potravinové oddiely za aktívnej pomoci miestnych Sovietov. Prebytok sa spočiatku rozširoval na chlieb a krmivo pre obilie. V rámci obstarávacej kampane (1919 - 20) sa to týkalo aj zemiakov, mäsa a do konca roku 1920 - takmer všetkých poľnohospodárskych výrobkov.

Systém prebytočných rozpočtových prostriedkov umožnil boľševikom vyriešiť zásadný problém dodávok potravín pre Červenú armádu a mestský proletariát. Zachránila milióny pracovníkov a zamestnancov pred hladom. Išlo ale o mimoriadne opatrenie a krátko po skončení vojny 21. marca 1921 ho nahradila daň z potravín.

na základe wikipédie