Ivan Bohun
Maxim Krivonos
Stepan Pobodailo
Michal Ksichevsky
Islyam III Giray
Tugai Bey
Súbor: Russian coa 1882.gif Vasily Buturlin Vladislav IV
Ján II Kazimír
Mikolaj Potocký
Jeremiáš Koribut Višnevetskij
Štefan Czarnecki
Martina Kalinovského
Janusz Radziwill Sily strán viac ako 100 tisíc60-80 tisíc

Khmelnitského povstanie
Žlté vody - Korsun - Starokonstantinov - Pilyavtsy - Mozyr - Loev (1649) - Zbarazh - Zborov - Krasnoe - Kopychintsy - Berestechko - Loev (1651) - Bila Cerkva - Batog - Kláštor - Žvanec

Protipoľské povstania na Ukrajine
Kyjevskoje 1018 - Muchy - Bratslavsko-Vinnica - Kosinskij - Nalyvajko - Zhmailo - Fedorovič - Sulima - Pavlyuk - Ostryanina - Guni - Chmelnický- Barabash a Pushkar - Bohun - Stavishcha - Palia - Haidamaks 1734 - Haidamaks 1750 - Koleevshchina - Volyňský masaker

ruská história
Starí Slovania, Rusko (do 9. storočia)
Starý ruský štát (-XIII. storočie)
Ruské kniežatstvá (XII-XVI storočia)
Ruské kráľovstvo (-)
Ruské impérium (-)
Alternatívne školstvo
Sovietsky zväz ( -)
Ruská federácia (c)
Pravítka | Chronológia | Rozšírenieportál "Rusko"

Khmelnitského povstanie- názov národnooslobodzovacej vojny proti poľskej nadvláde na území modernej Ukrajiny, ktorá trvala od roku 1654 a viedol ju hajtman Bohdan Chmelnický. V spojenectve s krymským chánom sa Záporožskí kozáci opakovane stretli na bojisku s korunnými armádami a šľachtickými žoldnierskymi oddielmi Poľsko-litovského spoločenstva. Povstanie malo za následok zničenie vplyvu poľskej šľachty, katolíckych duchovných a ich židovských nájomníkov.

Povstanie vypuklo ako lokálna vzbura Záporožských Sičov, no podporili ho aj iné pravoslávne vrstvy (roľníci, mešťania, šľachtici) a prerástlo do širokého ľudového hnutia. Boj proti Poliakom bol vybojovaný s rôznym úspechom a viedol k prechodu Záporožskej armády pod nadvládu ruského štátu.

Moderná ukrajinská historička Natalja Jakovenko charakterizuje Povstanie v roku 1648 a následnú vojnu ako „národnú vojnu – kozácku revolúciu“, ktorej zmyslom boli sociálne ašpirácie kozákov, ktorí sa usilovali stať sa legitímnym spoločenským statkom v Commonwealth a nesúhlasí s výkladom vojny ako „národného oslobodenia“, keďže vojna prebiehala pred vznikom národov ako takých.

Dôvody a dôvod

zisk politický vplyv„Šľachtická oligarchia“ a feudálne vykorisťovanie poľských magnátov sa prejavili najmä na území západného a juhozápadného Ruska. Násilným zabratím pôdy vznikli obrovské latifundie pre takých magnátov ako Konecpolskij, Potocký, Kalinovskij, Zamojskij ai.Takže Konecpolskij v jednom bratislavskom kraji vlastnil 170 miest a obcí, 740 dedín. Vlastnil aj rozsiahle pozemky na ľavom brehu Dnepra. Súčasne sa rozrastalo veľké vlastníctvo pôdy ruskej šľachty, ktorá v tom čase prijímala katolícke vyznanie a stávala sa polonizovanou. Patrili k nim Višnevskij, Kiseli, Ostrožskij a i.. Višnevecké kniežatá napríklad vlastnili takmer celý región Poltava so 40 tisíc roľníckymi a mestskými domácnosťami, Adam Kisel - obrovské majetky na Pravom brehu atď. zvýšenie roľníckych povinností, porušovanie ich práv a náboženský útlak v súvislosti s prijatím cirkevnej únie a podriadením cirkvi rímskemu trónu. Najmä francúzsky inžinier Beauplan, ktorý bol od začiatku 30. rokov 16. storočia až do roku 1648 v poľských službách, poznamenal, že tamojší roľníci sú mimoriadne chudobní, sú nútení dať svojmu pánovi, čo len chce; ich postavenie je „horšie ako postavenie galejníkov“ [ zdroj neuvedený 318 dní Predchodcami vojny boli početné kozácke povstania - 30. roky:

• Povstanie Zhmail v roku 1625
• Otrasená vzbura 1630
• Povstanie Ivana Sulimu v roku 1635
• Povstanie Pavlyuka v roku 1637
• Vzbura Ostryanitsa a Guni v roku 1638

Všetci však v rokoch utrpeli porážky. nastalo takzvané obdobie „zlatého odpočinku“, keď ustali kozácke povstania.

Príležitosť

Dôvodom začiatku povstania bol ďalší prejav magnátskeho bezprávia. Agenti chigirinského náčelníka na čele so starcom D. Čaplickým odobrali Bohdanovi Chmelnickému jeho sobotňajší majetok, zničili farmu, pribili na smrť jeho desaťročného syna a odviedli mu manželku. Chmelnický začal pre tieto zverstvá hľadať súdy a spravodlivosť, no poľskí sudcovia zistili, že nebol riadne ženatý so svojou poľskou manželkou, ale potrebné dokumenty nemal vlastníctvo Subbotina. Potom Chmelnický ako „podnecovateľ“ skončil vo väznici Starostin, z ktorej ho vyslobodili len kamaráti. Otrávený a rozrušený Khmelnitsky z domáceho majiteľa sa zmenil na vodcu povstania.

Začiatok povstania

Príprava

Udalosti na konci roku 1648

Chmelnický, ktorý vedel o nezhodách medzi šľachtou, medzitým začal rokovania s poľskou vládou. V tomto čase však už získali prevahu prívrženci nemilosrdného potlačenia povstania a v Poľsku sa narýchlo vytvorila 40-tisícová armáda na čele s magnátmi D. Zaslavským, N. Ostrogom a A. Konetspolským. Iróniou osudu nad zženštilosťou Zaslavského, neskúsenosťou mladého Konetspolského a učenosťou Ostrohu nazval Bogdan Chmelnický tento poľský „triumvirát“ – „perina, dytyna a latina“. Pilyavka Bitka sa rozpadla na sériu bojov a trvala niekoľko dní. Rozhodujúca bitka bola 13. septembra 1648; ktorá skončila úplným porazením vojsk poľskej šľachty. Ukrajinská armáda ukoristila bohaté trofeje. Zvyšky nepriateľských vojsk hľadali spásu v panickom úteku („pilaveri“, ako pohŕdavo nazývali ľud šľachticov, ktorí utekali z poľa, za tri dni letu prekonali 300 míľ) V októbri a novembri 1648 Khmelnitsky obliehal Ľvov a Zamoć, od ktorých obyvateľov zbieral seriózne príspevky ...

Druhá fáza

Pokúste sa vyjednávať

Začiatkom decembra sa poľským kráľom stal Jan Kazimierz. Keď sa to dozvedel, Bogdan Chmelnický 23. decembra slávnostne vstúpil do Kyjeva. Bohdan Chmelnický, ktorý si uvedomil, že rebeli majú teraz obrovskú moc a môžu ohroziť územnú celistvosť samotného Poľska, posiela novému kráľovi ultimátum. Predstavovalo to množstvo požiadaviek, z ktorých hlavné boli:

• likvidácia Brestskej únie
• obmedzenie pohybu poľských jednotiek (nie ďalej ako Starokonstantinov)
• zákaz objavovania sa poľských magnátov východne a južne od Bila Cerkva
• odísť z ľavého brehu ku kozákom

Ján Kažimír, samozrejme, s takýmito podmienkami nesúhlasil, ale rozhodol sa pokračovať v rokovaniach s povstalcami a v januári poslal do Chmelnického veľvyslanectvo na čele s jeho blízkym známym Adamom Kiselom. Chmelnický však prijal delegáciu dosť chladne a rokovania sa skončili až vo februári. Ukázalo sa, že novej fáze vojny sa nedá vyhnúť a strany pokračovali v zhromažďovaní nových vojenských síl. Tu prišiel Poliakom vhod koniec tridsaťročnej vojny v Európe, keďže veľké množstvo žoldnierov zostalo „bez práce“. Preto bola v roku 1649 poľská armáda vážne posilnená na úkor nemeckých, švédskych a talianskych jednotiek.

Pokračovanie vojny

Začiatkom mája 1649 Poľsko a povstalci dokončili prípravy na novú etapu vojny. V polovici mesiaca presunul Ján Kažimír poľské vojsko na Volyň. 31. mája armáda prechádza cez Starokonstantinov, to znamená, že porušuje požiadavky Bohdana Chmelnického. Keď sa Poliaci presvedčili o prevahe nepriateľských síl, korunná armáda začala ustupovať a zastavila sa pod dobre opevneným hradom Zbarazh. Višnevetskij vstúpil do poľskej armády a generálne velenie bolo prenesené na neho. Chmelnický obkľúčil Zbaraz a začal poľskú armádu trápiť neprestajnými útokmi a delami, takže Poliaci boli čoskoro vyčerpaní. Zavolali kráľa a prosili ho, aby im pomohol, ale kráľ nemal s čím ísť, pretože šľachtická milícia sa práve chystala. Nakoniec, aby nenechal armádu zomrieť pri Zbarazhu, pohol sa, nečakal na všetky pluky, ale bol nečakane prepadnutý. Chmelnitskij, ktorý nechal časť armády pri Zbarazhu, sa spolu s Tatármi pohol proti kráľovi a zablokoval mu cestu pri prechode cez Zborov. Kráľa obložil tak, že preňho nebolo východiska. Kráľovskú armádu zachvátila panika: vojaci už boli pripravení na útek, no v tejto kritickej chvíli sa našla cesta von. Rozhodli sa za každú cenu pritiahnuť Tatárov na svoju stranu, napísali chánovi, ktorý tentoraz osobne viedol hordu, sľúbil mu všetko, čo chcel, len aby od Khmelnického ustúpil. A chán sa zmenil. Začal trvať na tom, aby Khmelnitsky uzavrel mier s kráľom. Potom sa už len Chmelnický presvedčil, ako bezstarostne sa spoliehal na pomoc hordy; teraz musel splniť túžbu chána, ak nechcel, aby sa proti nemu nespojil s Poliakmi. Bolo rozhodnuté podpísať mier, aj napriek takejto nečakanej zrade si Chmelnický mohol stále diktovať svoje podmienky pri podpise mierovej zmluvy 8. augusta 1649 bol podpísaný Zborivský mier. Jeho články znejú:

• Poľsko uznalo Ukrajinu ako autonómiu v jej zložení – Hetmanate.
• Zvolený hajtman bol uznaný za jediného vládcu na území Ukrajiny
• Všeobecná kaukazská rada bola uznaná za najvyšší orgán ukrajinskej autonómie
• Poradným a výkonným orgánom pod vedením hejtmana bola uznaná rada hlavného predáka
• Register bol stanovený na 40 tisíc šable
• Mesto Chigirin bolo uznané za hlavné mesto ukrajinskej autonómie
• Každému, kto nie je zaradený do evidencie, sa nariaďuje vrátiť sa do predchádzajúceho sociálneho stavu
• Amnestia bola oznámená všetkým účastníkom povstania

Tretia etapa vojny

Počas celého roku 1650 sa Poľsko aj Hetmanát pripravovali na novú etapu vojny. Až v decembri Sejm schválil novú trestnú kampaň. V januári 1651 sa poľská armáda presunula do Bratslavskej oblasti, potom do Vinnice. Bitka pri Berestetskej, ktorá sa skončila porážkou kozákov (18. júna 1651), otvorila v lete 1651 sériu neúspechov kozáckej armády. 18. septembra 1651 boli kozáci nútení uzavrieť Belotserkovského mier s Poľskom, čím boli zrušené mierové podmienky v Zborive a zavedené ďalšie podmienky, napríklad zákaz medzinárodných rokovaní pre Chmelnického. O niečo menej ako rok neskôr, v apríli, sa kozácky predák rozhodol obnoviť vojnu. Kozáci vyhrali hlavné víťazstvo pri Batogu, kde zahynul úplný hajtman Martyn Kalinovskij, v bitke pri Žvanec sa však situácia opäť zopakovala, keď sa Poliaci v bezvýchodiskovej, z vojenského hľadiska podarilo situáciu zachrániť vďaka zrade Krymských Tatárov. . Bohdan Chmelnický si uvedomil, že len hetmanát nedokáže udržať novonadobudnuté pozície a úspechy, a tak sa na jeseň roku 1653 obrátil na ruské kráľovstvo so žiadosťou o protektorát.

Rozhodnutie Zemského Sobora z roku 1653

<…>A o hajtmanovi o Bohdanovi Chmelnickom a o celej armáde Záporožských bojarov a ľudu z Dumy, ktorí boli odsúdení na veľký suverén kráľ a veľkovojvoda Alexej Michajlovič z celého Ruska sa zaviazal, aby hajtman Bogtan Chmelnický a celá Záporožská armáda vo svojich mestách a krajinách prijali pod jeho suverénnu vysokú ruku za pravoslávnu kresťanskú vieru a sväté cirkvi Božie, pretože páni sú radi a celá Rzeczpospaya Ortodoxná kresťanská viera a cirkvi svätých Božích povstali a chcú ich vykoreniť, a tak oni, hajtman Bogdan Chmelnický a celá Záporožská armáda, poslali váhu Ruska na veľkého cára a veľkovojvodu Alexeja Michajloviča, aby porazili mnohých hlavu s obočím, aby on, veľký panovník, vykorenil pravoslávne kresťanské vierovyznania a svätých, aby zničil cirkvi Božie ako ich prenasledovateľ a neporušil prísahu, a zľutoval sa nad nimi, nariadil aby ich prijali pod vysokú ruku jeho panovníka. Ale ak by im panovník neudelil, nebol by ochotný prijať ich pod panovníkovu vysokú ruku a veľký panovník za pravoslávnu kresťanskú vieru a sväté cirkvi Božie by sa v nich prihováral, prikázal im, aby sa zmierili cez jeho veľkú veľvyslancov, aby bol pre nich svet spoľahlivý.

A podľa dekrétu panovníka a podľa svojej žiadosti veľvyslanci panovníka v odpovedi povedali, že kráľ a páni radi upokoja občianske spory a zmieria sa s Čerkasmi a pravoslávnou kresťanskou vierou. nebol prenasledovaný a cirkvi Božie neboli odobraté a nemali by byť nútené do otroctva.v ktorom neopravovali, ale učili svet podľa zborovskej dohody.

A veľký panovník, jeho kráľovské veličenstvo, za pravoslávnu kresťanskú vieru, kráľ Jan Kazimierz, spácha taký čin: tým ľuďom, ktorí sa v jeho suverénnom mene objavili v registráciách, prikazuje, aby im odovzdali vinu. A kráľ Jan Kazimier a páni sú šťastní a dali tú vec do ničoho a na svete odmietli od Čerkasov. A preto by ich mal vodca akceptovať: v prísahe Jána Kazimíra je o kráľovi napísané, že je v kresťanskej viere osteretat a brániť a v žiadnom prípade pre vieru sám nesmie tlačiť a nedovolí. ktokoľvek tak urobí. Svoju prísahu však nedodrží a svojich poddaných oslobodí od všetkej lojality a poslušnosti.

6. januára 1596 sa narodil legendárny hajtman Záporižskej armády, veliteľ a štátnik, vodca povstania proti Poľsko-litovskému spoločenstvu Zinovy ​​​​Bogdan Khmelnytsky.

O Khmelnitského živote sa vie len málo. Otec budúceho hajtmana, pravoslávny šľachtic, pomenoval svojho syna dvojité meno európskym spôsobom. Michail Khmelnitsky sa ako bohatý muž rozhodol dať dediča dobré vzdelanie, takže Bogdan študoval na jednej z kyjevských škôl a potom na jezuitskom kolégiu vo Ľvove. Po návrate domov vstúpil Khmelnitsky do konského oddielu svojho otca, čím sa stal registrovaným kozákom v službách poľského kráľa. Bogdan bol spočiatku oddaný poľskej korune, dokonca bojoval so svojím otcom v poľsko-tureckej vojne. V jednej z bitiek prišiel o otca a sám bol zajatý, kde strávil dlhé dva roky.

Po návrate na rodnú Subotovskú farmu sa Bogdan pokúsil usadiť, no zvíťazila horúca krv dedičného vojaka. Už v dospelosti, v roku 1637, sa stal vojenským úradníkom Záporižského Sichu. A čoskoro nato poľský kráľ za jeho vernosť udelil Chmelnickému hodnosť stotníka. V štyridsiatych rokoch sa vo Francúzsku vážne začali zaujímať o kozácku pechotu, ktorá si vyžadovala veľmi málo peňazí, ale v boji vykazovala vynikajúce výsledky.

Na odporúčanie poľského veľvyslanca pozval kardinál Mazarin Bohdana Chmelnického do boja pod francúzskymi zástavami. Mimochodom, v niektorých bitkách bojoval bok po boku s Charlesom Castelmorem, ktorý slúžil ako prototyp pera Alexandra Dumasa pre d'Artagnana. Nebyť udalostí vo svojej domovine, bol by sa aj naďalej zúčastňoval nekonečných bojov. Starý zaprisahaný nepriateľ Bogdana, šľachtic Chaplinsky, sa rozhodol zmocniť sa farmy Subotov, v ktorej sa nachádzal rodinný majetok Khmelnytsky. Chaplinsky zinscenoval pogrom, vypálil niekoľko domov, dobil na smrť svojho malého syna a uniesol manželku Annu. Ona, neschopná zniesť prežitú hanbu a poníženie, zomrela. Chmelnický sa v zúfalstve obrátil so žiadosťou o ochranu na poľského kráľa Vladislava. Ale kráľ len pokrčil plecami a bol prekvapený, že kozáci, ktorí majú šable, nemôžu sami brániť spravodlivosť. Stotník si na tieto slová spomenul a s oddielom kozákov napadol a spustošil Chaplinského panstvo. Za to sa pokúsili uväzniť Bogdana, ale podarilo sa mu ujsť do Záporožského Sichu.

Vtedy sa stáva zaprisahaným nepriateľom všetkých Commonwealth... V tom istom roku vytvoril partizánsky oddiel kozákov, ktorý vyzýval na ozbrojený boj proti „šľachtickému samoderžaviu“. Kozáci si zvolili Chmelnického za svojho hajtmana a on cíti silu postaviť sa na čelo ľudového povstania. Tak sa začal boj ukrajinských kozákov a roľníkov proti Poľsku. Osobná zášť Bohdan Chmelnický sa rozhorel do vážnej vojny, ktorej výsledkom bolo oddelenie Ukrajiny od Poľsko-litovského spoločenstva a znovuzjednotenie s Moskovským kráľovstvom.

Niečo, ale Záporožský hajtman vedel bojovať. Z roztrúsených oddielov vytvára skutočnú armádu, obracia sa o pomoc na krymského chána, ktorý, hoci nemôže Poľsku otvorene odporovať, daruje Chmelnickému štyri tisícky jazdcov. Do apríla 1648 hajtman zhromažďoval desaťtisícovú armádu, s ktorou bolo možné začať vojenské operácie.

Počas vojny za nezávislosť hajtman Chmelnický viedol aktívne rokovania s Moskvou o znovuzjednotení Ruska a Ukrajiny... Pochopil, že len to môže ochrániť Ukrajinu pred pokusmi poľskej koruny získať krajinu späť pre seba. Navyše, pravoslávni Rusi mali k Ukrajincom bližšie ako katolíci-Poliaci. Kvôli opakovaným žiadostiam Chmelnického, ktorý sa stretol 1. októbra 1653 v Moskve Zemský chrám rozhodol prijať Ukrajinu do Ruska a vyhlásiť vojnu Poľsko-litovskému spoločenstvu. A Ukrajinci vôbec neboli proti a Veľká rada sa v roku 1654 jednomyseľne vyslovila za znovuzjednotenie s Ruskom. Ukrajine bola udelená cárska listina, čím sa krajina stala autonómnou oblasťou Ruska s právom zvoliť si hajtmana.

Po porážke v rusko-poľskej vojne v rokoch 1654-1657 Poľsko-litovské spoločenstvo uznalo pripojenie ľavobrežnej Ukrajiny s mestom Kyjev k ruskému kráľovstvu. Chmelnický vládol hetmanátu ďalšie tri roky. Zomrel v júli 1657 a bol pochovaný v Chigirine, hejtmanovom sídle.

"Večerná Moskva" vás pozýva pripomenúť si najvýznamnejšie bitky Bohdana Chmelnického.

1. Bitka pri žltých vodách

Prvá vážna bitka armády Bohdana Chmelnického. Veliteľ poľskej armády Stefan Potocki sa v zárodku rozhodol udusiť kozácku vzburu. 21. apríla 1648 sa Potocki na čele represívneho oddielu vydal do stepi. Podporovali ich dragúni a registrovaní kozáci, ktorí boli v službách Poľsko-litovského spoločenstva, ktorí sa plavili po Dnepri na kajakoch. Poliaci ľahko bojovali s malými útokmi, no stretov bolo čoraz viac a Poliaci museli kempovať.

Ukrajinskí kozáci sa pokúsili dobyť poľský tábor, ale vyspelejšie delostrelectvo protivníkov im to nedovolilo. Chmelnický sa ocitol v ťažkej situácii – na jednej strane, akonáhle by Poliaci prenikli hlboko do krajiny, povstanie by stroskotalo. Ale na druhej strane armáda nebola pripravená na dlhé obliehanie. Potom hetman našiel cestu von - keďže registrovaní kozáci bojovali za Poľsko, Khmelnitsky s nimi rýchlo našiel vzájomný jazyk a čoskoro prešli na stranu rebelov. Kozácko-tatárske vojsko rýchlo pribúdalo, rovnakou rýchlosťou sa roztápalo aj poľské. 16. mája sa Chmelnický dohodol s Potockim, že Poliaci odovzdajú kozákom všetko delostrelectvo a pušný prach a oni na oplátku dovolia Poliakom ustúpiť.

Ale kozáci chceli skutočná vojna... Bohdan Khmelnitsky musel bojovať. Proti mobilnému táboru Poliakov použil delostrelectvo a už za pol dňa bolo po všetkom. Takmer tri tisícky Poliakov sa stali tatárskymi zajatcami. Stefan Potocki bol vážne zranený v ramene a zomrel o štyri dni neskôr na gangrénu. Prvé víťazstvo dalo ukrajinskému ľudu nádej na oslobodenie a Chmelnický prvýkrát použil oddiel vytvorený z tatárskeho jazdectva, ktorý kryl hlavné sily kozáckej armády a porazil nepriateľa kúsok po kúsku.

2. Bitka pri Pilyavtsy

Stalo sa tak 13. septembra 1648. Kozácko-tatárske vojsko malo asi 70 tisíc ľudí. Khmelnitsky postavil opevnený tábor pri Pilyavtsi a pod malým hradom Pilyavka sa armády stretli v bitkách. Bitka sa skončila úplnou porážkou Poliakov. Rozsypané zvyšky Poľská armáda opustiac všetko delostrelectvo a vozíky, utiekol smerom na Ľvov. Pravda, dlho sa tam nezdržali, pozbierali čo najviac cenností a ponáhľali sa ďalej do Zámosti. Chmelnickij so svojou armádou pomaly nasledoval smerom na Poľsko, dobiehajúc hrôzu poľského kráľa.

3. Zboriv bitka

Stalo sa tak 5. – 6. augusta 1649 pri meste Zboriv v Ternopilskej oblasti. Toto bolo prvé správne obliehanie Chmelnického vojska. Po mesiaci a pol obliehania Zborova začali Poliaci hladovať. Mesto prakticky padlo, ale Chmelnický dostal správu, že kráľ s hlavným vojskom sa sťahuje na pomoc Poliakom. Nasledovala bitka a zdalo sa, že víťazstvo kozákov je nevyhnutné, no uprostred bitky Tatári požadovali rokovania o prímerí. Chmelnický musel poslúchnuť. 7. augusta 1649 bolo podpísané prímerie a potom sa Chmelnický stretol s kráľom Janom Kazimírom v jeho sídle. Bohdan sa hrdo držal a tlmočil kráľovi svoje požiadavky na ukončenie útlaku a diskriminácie ukrajinského ľudu.

4. Porážka Poliakov pri Batogu

Stalo sa to pod horou Batog 23. mája 1652. „Tenký mier“ medzi kozákmi a Poliakmi bol narušený. Poľská armáda bola rozbitá na hlavu, väčšina vojakov bola zabitá. A samotná bitka len posilnila ukrajinského ducha a zasiala medzi Poliakov paniku. Jednotlivé posádky opúšťali mestá a regióny, dezertovali alebo utekali na západ. Celé obyvateľstvo Ukrajiny sa už vzbúrilo a nestačilo len zničiť vodcov povstania. Vo Varšave sa rozhodlo o vytvorení špeciálna armáda bojovať s kozákmi a do tej doby upokojiť bdelosť Chmelnického. Hejtmanovi bol zaslaný list, v ktorom bolo navrhnuté zabudnúť na predchádzajúce sťažnosti, ak preruší priateľské vzťahy s Krymom a Moskvou.

5. Bitka pri Žvanci

Posledná veľká bitka pri Chmelnickom, po ktorej sa začala rusko-poľská vojna. Obliehanie mesta Zhvanets trvalo od septembra do decembra 1653. Po celú dobu trpeli Poliaci hladom a nedostatkom teplého oblečenia, ale Khmelnitského armáda bola nespoľahlivá - Krymskí Tatári sa celý čas snažil dostať von. Preto sa hetman rozhodol opustiť všeobecnú bitku a namiesto toho sa pokúsil prinútiť nepriateľa, aby sa vzdal. To by bolo možné, keby si Krymský chán neuvedomil, že Rusko čoskoro vstúpi do vojny, čo znamenalo nevyhnutné zmierenie Krymu a Poľska zoči-voči silnejšiemu nepriateľovi. Kráľ musel zaplatiť chánovi obrovské odškodné a dovoliť, aby boli Volyňčania okradnutí a zajatí. Po tejto dohode Tatári jednoducho opustili armádu Khmelnitského. Kozáci museli ustúpiť.

Tento materiál zverejnené na stránke BezFormata dňa 11.01.2019,
nižšie je dátum, kedy bol materiál zverejnený na pôvodnej stránke! Tlačová konferencia "Spaľovne odpadu: prídu dioxíny k nám domov?"
17.03.2020 Foto: twitter.com 17. marca 2020, 16:22 - IA "Služba verejných správ" Počet prípadov koronavírusu v Rusku za deň vzrástol na 114 ľudí.
IA Public News Service
17.03.2020 Starosta Moskvy Sergej Sobyanin oznámil identifikáciu 95 percent občanov, ktorí prišli do Ruska z miest, kde bolo zaznamenané prepuknutie koronavírusu COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

V Rusku už bolo zaznamenaných 93 prípadov nákazy novým koronavírusom COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

Bohdan Chmelnický bol z rodiny ukrajinského šľachtica a bol v službách poľského kráľa, zastával post veliteľa v armáde registrovaných kozákov, úspešne bojoval proti krymským Tatárom a Rusom. Keďže sa Bogdan v mladom veku naučil latinčinu a francúzštinu, kráľ ho poslal na pochôdzky do Paríža. Počas ďalšej takejto neprítomnosti Khmelnitského jeden z poľských šľachticov vyplienil jeho farmu, jeho desaťročného syna pribili na smrť bičom a jeho manželku vzali so sebou.

Začiatok povstania

Chmelnický márne hľadal spravodlivosť u kráľa. Keďže nič nedosiahol, odišiel do ka-zakov v Záporožskom Sichu. Tu ich povolal do nového povstania proti Poľsku a bol zvolený za hajtmana. Kozáci pod vedením Bogdana Chmelnického, ktorí našli podporu od Krymského chána a uzavreli s ním spojenectvo, vyrazili v roku 1648 zo Záporižskej Siče. Majetky poľských šľachticov boli v plameňoch. Rozzúrení kozáci sa všetkým bez rozdielu pomstili. Zahynuli samotní páni a ich manželky a deti, Židia aj Ukrajinci, ktorí zostali verní kráľovi. Väčšina Ukrajincov pozdravila kozákov ako osloboditeľov a pridala sa k ich armáde.

Zborowski svet

Porazení Poliaci v roku 1649 uzavreli s Bohdanom Chmelnickým Zborivský mier. Podľa podmienok zmluvy bola Ukrajina vyhlásená za zvláštny štát ako súčasť troch vojvodstiev, no stále bola súčasťou Poľsko-litovského spoločenstva. Poľský kráľ uznal vybraného kozáckeho hajtmana za polosamostatného vládcu Ukrajiny. Bolo mu povolené rozšíriť register kozáckej armády Záporizhzhya na 40 tisíc ľudí. Poľskí páni zasa dosiahli právo na návrat k svojim majetkom v Malej Rusi. Materiál zo stránky

Belotserkovsky svet

Čoskoro však na Ukrajinu vtrhla nová šľachtická milícia. Kvôli zrade Krymského chána boli kozáci porazení a Belotserkovského mier bol uzavretý s Poľskom. Iba jedna provincia z troch zostala v podriadenosti Bohdana Chmelnického, mohol naverbovať armádu nie viac ako 20 000 ľudí a poľskí páni sa slobodne vrátili do svojich krajín.

Perejaslavlská zmluva (1654)

Bohdan Chmelnický sa obrátil o pomoc na ruského pravoslávneho cára. V dôsledku toho bola v roku 1654 uzavretá Pereyaslavská zmluva. Jeho rozhodnutím boli všetky územia Ukrajiny ležiace na východ od Dnepra prevedené pod kontrolu Ruska formou autonómie. Potom Chmelnického povstanie prerástlo do rusko-poľskej vojny, ktorá trvala od roku 1654 do roku 1667.

Commonwealth. Obyvateľstvo bolo vystavené dvojitému útlaku: feudálnemu a národno-náboženskému.

Poznámka 1

Za 1 596 dolárov Brestská únia, čo viedlo k vytvoreniu ruskej uniatskej cirkvi. Tí, ktorí vstúpili do únie, sa zjednotili s katolíckou cirkvou, zachovávajúc rituály podľa gréckeho ortodoxného vzoru.

Poľskí magnáti násilne anektovali rozsiahle územia a stali sa vlastníkmi obrovských latifundií. Veľkými vlastníkmi pôdy sú aj ruskí šľachtici, ktorí konvertovali na katolicizmus, lojálni poľsko-litovskej vláde: Višnevskij, Ostrožskij atď. Zároveň sa zvyšuje nárast vydierania a rôzneho zneužívania zo strany mešťanov a roľníkov.

Kozáci tiež neboli spokojní so svojou pozíciou. Na ochranu hraníc a odpudzovanie hrozieb boli zaradení na špeciálny zoznam - registra... Odmena bola podľa registra splatná. Počet kozákov v Zaporizhzhya Sich však neustále rástol, ale register sa nezmenil. To viedlo na začiatku 17. storočia k nepokojom jednoduchých kozákov proti propoľským hetmanom.

Hotové práce na podobnú tému

• Kurz 480 rubľov.
• abstraktné Povstanie Bohdana Chmelnického 250 RUB
• Test Povstanie Bohdana Chmelnického 220 RUB

Bezprostredným dôvodom Chmelnického povstania bola ďalšia poľská nezákonnosť. Daniil Chaplinsky poľský kapitán a starší občan mesta Chigirin odobral panstvo, uniesol svoju milovanú a zabil syna Bohdana Chmelnického, registrovaného kozáka.

Mŕtvica

Bohdan Chmelnický sa narodil v roku 1596 dolárov a bol pomerne ušľachtilého pôvodu. Dostal sa dobre európske vzdelávanie, ale neprestúpil na katolicizmus. Zúčastnil sa poľsko-tureckej vojny a bol zajatý. Bol tam Bohdan Chmelnický dobrý vzťah s kráľom Vladislav IV.

Nenávidený Khmelnytsky Podstarost Daniil Chaplinsky zaútočil na jeho farmu Subotov, uniesol svoju milovanú Gelena a oženil sa s ňou. Desaťročného syna surovo zbili a zomrel. Chmelnického apel na úrady a dokonca aj osobne na kráľa nepomohol, naopak, bol uväznený pre obvinenia zo vzbury.

Keďže Chmelnický nedokázal dosiahnuť odvetu podľa zákona, rozhodol sa konať nezávisle. Vo februári, 1648 dolárov, skupina kozákov na ostrove Tomakovka sa rozhodla odísť do Sichu, kde porazila poľskú posádku.

Uskutočnili sa rokovania s krymským chánom, v dôsledku čoho chán nevyhlásil vojnu Poľsku, ale poskytol oddelenie.

Bohdan Chmelnický bol zvolený za hajtmana Záporižskej armády.

V máji, 1648 dolárov, kozáci porazili armádu korunného hajtmana Potockého v bitke pri Žlté vody a pri Korsun... Víťazstvo zabezpečilo prílev účastníkov, z vojny sa stala oslobodzovacia. Za 1648 dolárov boli Poliaci vyhnaní z Ľavobrežná Ukrajina, ako aj Kyjevskej, Podolskej a Bratslavskej gubernie.

5. august $ 1649 $ Chmelnický porazil kráľa pri Zborove. Bola uzavretá Zborivskej zmluvy: vytvorila sa autonómia - Hetmanát s hlavným mestom v Čigirine, s jediným vládcom reprezentovaným volenými hajtmanmi a najvyšším orgánom - Celokazašskou radou; register sa zvýšil na 40 tisíc dolárov

V tom istom čase v Bielorusku prebiehali povstania, ale oveľa slabšie. Chmelnický poslal na pomoc kozákov.

Od začiatku povstania Chmelnický opakovane žiadal o prijatie kozákov ako občianstvo ruského cára, no on odmietol odpovedať.

V júni, 1651 dolárov, krymskí Tatári zradili kozákov v bitke pri Berestechku, v dôsledku čoho boli porazení. Autor: Belotserkovského dohoda register bol značne zredukovaný.

Nakoniec, na jeseň 1653 dolárov, Zemský Sobor schválil prijatie Ukrajiny do Ruska. V zime 1654 $

Poznámka 2

Vojna začala s Commonwealthom. Za 1654 dolárov bol obsadený Smolensk, ako aj 33 dolárov bieloruských miest (vrátane Polotska, Vitebska, Mogileva).

Švédsko využilo túto chvíľu a prevzalo väčšinu Poľska vrátane Varšavy. Rusku sa nepáčilo posilnenie Švédska, takže bolo podpísané prímerie s Commonwealthom vo výške 1656 dolárov. A Bogdan Khmelnitsky zomrel v Chigirine na mŕtvicu za 1657 dolárov.

výsledky

Vojna medzi Ruskom a Commonwealthom pokračovala v roku 1658 USD a trvala až do uzavretia 1667 USD v januári. Andrusov prímerie... Uznalo začlenenie ľavobrežnej Ukrajiny do Ruska, návrat Smolenska. Potom Kyjev pridelil Rusku večný mier 1686 dolárov. Tieto úspechy boli dosiahnuté vďaka obetavosti Bohdana Chmelnického.

Neúnosné sociálne, náboženské a národnostné pomery, v ktorých sa v období „zlatého odpočinku“ (1638-48) nachádzalo obyvateľstvo Ukrajiny-Ruska, vytvorili všetky predpoklady pre vypuknutie ľudového hnevu a začiatok oslobodzovacieho boja.

Nenechala na seba dlho čakať. Bezprostredným dôvodom bolo násilie predstaviteľov poľskej administratívy voči jednému registrovanému kozákovi – chyhyrynskému stotníkovi Bohdanovi Chmelnickému.

Poľský úradník, starý muž Chigirinsky, Chaplinsky, v neprítomnosti Bogdana Khmelnitského napadol jeho farmu Subbotovo, okradol ho, odviedol mu manželku (podľa niektorých zdrojov to nebola zákonná manželka, ale konkubína vdovca Khmelnitsky) a nariadil svojim sluhom, aby zbičovali jeho malého syna, po čom chlapec o niekoľko dní zomrel.

Takéto útoky boli v časoch „zlatého odpočinku“ bežné a pre Poliakov-katolíkov sa páchali spravidla beztrestne. Aj útok Chaplinského prešiel beztrestne. Všetky Chmelnického pokusy obnoviť jeho práva a potrestať násilníka nielenže skončili neúspechom, ale aj samotného Chmelnického poľské úrady uväznili.

Vďaka príhovoru vplyvných priateľov od predáka registrovaných kozákov bol Chmelynitsky prepustený na kauciu, ale k povinnostiam stotníka Chigirinského sa už nevrátil a s niekoľkými „podobne zmýšľajúcimi ľuďmi“ odišiel „do Nizu“. „Nizom“ sa potom nazýval centrom utečencov, kozákov a Záporožcov, ktorí neposlúchali Poliakov, ktorí sa nachádzali na ostrove Butsky, dole pri Dnepri ako oficiálna Zaporizhzhya Sich, ktorá bola v tom čase úplne pod poľskou kontrolou.

Po dosiahnutí „Nizu“ Khmelnitsky oznámil, že začína bojovať „proti autokracii šľachty“ a podľa súčasníka sa k nemu začalo hrnúť „všetko, čo je len živé“.

Životopis Khmelnitského

Pred prechodom na popis ďalší vývoj, je potrebné povedať pár slov aj o samotnom Bohdanovi Chmelnickém, ktorý viedol povstanie a riadil udalosti.

O Bohdanovi Chmelnickém existuje veľa legiend, myšlienok a príbehov, ale presné biografické údaje o tomto výnimočnom synovi Ukrajiny sú veľmi vzácne.

Je s určitosťou známe, že pochádza z malej ukrajinskej ortodoxnej šľachty, keďže mal vlastný rodový erb, ktorý mala len šľachta. Jeho otec Michail Chmelnický slúžil u bohatého poľského šľachtického magnáta Žolkevského a potom u jeho zaťa Danilovského, s ktorého oddielom sa zúčastnil vojny medzi Poľskom a Tureckom a zahynul v bitke pri Tsetsore v Moldavsku (r. 1620). Spolu s ním bol aj jeho syn Bogdan-Zinovy, ktorý bol zajatý a len o dva roky neskôr bol vykúpený matkou z tureckého zajatia.

Na svoju dobu získal Khmelnytsky dobré vzdelanie. Študoval na jednej z jezuitských škôl. Ktorý presne nie je známy. Toto vyhlásenie je s najväčšou pravdepodobnosťou vo Ľvove založené na údajoch zachovaných v archívoch, že Poliaci počas rokovaní s Chmelnickým zaradili na veľvyslanectvo ľvovského jezuitského kňaza Mokriského, ​​ktorý, ako hovorí kronika, kedysi učil Chmelnického „poetiku a rétorika“. V 8. ročníku jezuitských kolégií sa vyučovala rétorika. V dôsledku toho Khmelnitsky absolvoval celý osemročný vysokoškolský kurz. Ďalšie vzdelávanie v kolégiu už bolo čisto teologické a ľudia, ktorí si nezvolili duchovnú dráhu, väčšinou končili vzdelanie v „rétorike“, teda v 8. ročníku. Na tú dobu toto vzdelanie nebolo malé. Khmelnitsky hovoril tatarským a tureckým jazykom, ktorý sa naučil v zajatí v Konštantínopole. Okrem toho poľština a latinčina, ktorá sa v kolégiu vyučovala.

Chmelnickij hovoril a písal po rusky, teda vo vtedajšom „knižnom jazyku“ (bežnom pre Rusov a pre Ukrajincov s určitými dialektickými odchýlkami), čo je zrejmé z jeho dochovaných listov.

Aké pozície zastával Khmelnitsky? kozácka armáda na začiatku kariéry - neznámy. Nevedno ani to, či sa zúčastnil na povstaniach v 20. a 30. rokoch 20. storočia, hoci legendy mu pripisujú aktívnu účasť na týchto povstaniach.

Prvýkrát sa s menom Chmelnický stretávame medzi štyrmi veľvyslancami u kráľa po potlačení povstania v roku 1638. Pravdepodobne zastával významné miesto (podľa niektorých údajov vojenského úradníka), keď sa dostal na kráľovské veľvyslanectvo. O niečo neskôr sú informácie o jeho vymenovaní za stotníka Chigirinského. Skutočnosť, že Chmelnického do tejto funkcie vymenovali Poliaci, a nevybrali kozáci, svedčí o tom, že Poliaci ho považovali za lojálneho a spochybňujú tvrdenia legendy o jeho aktívnej účasti v predchádzajúcich povstaniach. Ak by sa tak naozaj stalo, tak Poliaci by o tom, samozrejme, vedeli a nesúhlasili by s jeho menovaním.

Khmelnitsky bol ženatý so sestrou plukovníka Nezhinského Somku - Annou a mal niekoľko detí. Existujú presné informácie o troch synoch a dvoch dcérach. Zo synov jeden zomrel po bití Chaplinskym, druhý (starší), Timofey bol zabitý v boji a tretí, Jurij, po smrti Khmelnitského bol vyhlásený za hejtmana.

V čase povstania bol Khmelnitsky vdovec a Chaplinsky unesený, jeho manželka (a podľa niektorých zdrojov spolubývajúca) bola jeho druhou manželkou a nevlastnou matkou jeho detí z prvej manželky.

Bezprostredným dôvodom Chmelnického povstania bolo, ako už bolo naznačené vyššie, násilie spáchané nad Chmelnickým, ktoré zostalo nepotrestané. Dôvody však, samozrejme, nespočívali v osobnej urážke a násilí voči Chmelnickému, ale v násilí, urážkach a ponižovaní, ktoré zažívala Ukrina-Rus v dôsledku sociálneho, náboženského a národnostného útlaku Poľsko-litovského spoločenstva.

Predchádzajúca expozícia popisuje, v čom presne tieto útlaky spočívali a ako sa neustále zintenzívňovali, čím sa život stával neznesiteľným, a preto ich netreba opakovať.

Motívy povstania

Sotva je potrebné zaoberať sa analýzou toho, ktoré konkrétne motívy v povstaní prevládali: sociálne, náboženské alebo národnostné. Niektorí historici zdôrazňujú sociálny motív a veria, že všetci ostatní sú mu podriadení; iní, naopak, do popredia kladú národnostnú otázku, iní zas napokon za hlavný dôvod povstania považujú otázku náboženskú. V skutočnosti je najpravdepodobnejšie, že všetky tri dôvody pôsobili súčasne, boli vo vzájomnom vzťahu a bolo ťažké ich oddeliť.

Sociálny útlak zažívalo celé obyvateľstvo, okrem feudálnej magnátskej ortodoxnej elity (ako Kisil, knieža Chetvertinsky), najvyšších hierarchov pravoslávnej cirkvi a čiastočne aj pravoslávnej šľachty a predákov registrovaných kozákov.

Všetci, pravoslávnych magnátov nevynímajúc, trpeli útlakom a ponižovaním rehoľníkov. Známy je prípad, keď knieža Ostrog, ktorý víťazne velil poľskej armáde vo vojne s Moskvou, bol pri oslavách víťazstva nútený znášať ponižovanie len preto, že bol pravoslávny.

A napokon národná nerovnosť, ktorú Poliaci vždy všemožne zdôrazňovali, rovnako urážala všetkých nepoliakov, od nevoľníka až po magnáta či pravoslávneho biskupa.

Nie je preto prekvapujúce, že výzva Bohdana Chmelnického oslobodiť sa od poľského násilia sa stretla s vrelým ohlasom u celého obyvateľstva Ukrajiny-Ruska.

Nie všetky vrstvy obyvateľstva toto oslobodenie chápali rovnako: pre magnátov a šľachtu sa tým skončilo úplná rovnica s poľskými magnátmi a šľachtou; pre časť prihlásených kozákov, predákov a majetných sa oslobodenie skončilo vyrovnaním sa so šľachtou, so zachovaním spoločenského poriadku v prvom aj druhom prípade; a len pre roľníkov, chudobných kozákov a buržoázie s oslobodením bola likvidácia existujúceho spoločenského poriadku nerozlučne spojená.

V závislosti od toho sa v určitej časti obyvateľstva Ukrajiny a Ruska vyskytovali kompromisné, kompromisné nálady, ktoré počas predchádzajúcich povstaní viac ako raz viedli k kapitalizácii.

Účel povstania

Čo bolo konečným cieľom povstania? Historici sa v tejto otázke rozchádzajú. Úloha bola celkom jasná: oslobodiť sa. A čo bude ďalej po oslobodení? Niektorí veria, že konečným cieľom povstania bolo vytvorenie úplne nezávislého štátu; iní sa domnievajú, že cieľom vodcov povstania bolo vytvorenie autonómnej jednotky v rámci hraníc Commonwealthu podľa vzoru Litovského veľkovojvodstva; iní sú napokon toho názoru, že konečným cieľom bolo vytvorenie autonómno-federálnej jednotky s jej vstupom do moskovského štátu.

Možnosť vytvorenia samostatného štátu, ku ktorej sa prikláňa Grushevskij a jeho škola, neobstojí v kritike, pretože Chmelnického ručne písané listy zachované v moskovských archívoch ukazujú, že už v prvých mesiacoch povstania, po skvelých víťazstvách nad Poliakmi, Chmelnický požiadal Moskvu nielen o pomoc, ale aj súhlas so zjednotením Ukrajiny s Moskvou. Táto žiadosť o znovuzjednotenie sa v budúcnosti opakuje ako v listoch Chmelnického, tak aj v mnohých vtedajších dokumentoch.

Druhá možnosť: vytvorenie ruského kniežatstva podľa vzoru Litvy, bez rozchodu s Poľskom, malo nepochybne svojich priaznivcov, ale len medzi vyššími vrstvami spoločnosti – vládnucimi vrstvami. Príklad neobmedzenej slobody poľskej šľachty zaujal nielen magnátov a šľachtu, ale aj časť predákov registrovaných kozákov, ktorí snívali o „šľachtení“, teda o získaní práv šľachty. Neskôr sa ašpirácia tejto skupiny realizovala v takzvanej „Gadyachskej zmluve“ (1658), podľa ktorej neúspešné pokusy vytvoriť „Ruské kniežatstvo“ v rámci Rzeczpospolita.

A napokon treťou možnosťou je znovuzjednotenie s Moskvou so zachovaním širokej autonómie alebo federácie, ktoré sa v dôsledku povstania uskutočnilo, aj keď nie úplne.

Táto posledná možnosť je nielen historicky presná, ale bola aj logicky nevyhnutná vzhľadom na vonkajšiu politickú situáciu a náladu más. S takými susedmi ako agresívne Turecko, ktoré bolo vtedy za zenitom svojej moci, a nemenej agresívne Poľsko - v tom čase jeden z najsilnejších štátov Európy - Ukrajina nemala šancu vydržať s nimi sám boj, ktorý by bol nevyhnutné v prípade vzniku samostatného štátu... Khmelnitsky, bez ohľadu na svoje osobné sympatie, na ktoré existujú rôzne názory, to samozrejme dokonale pochopil. Vedel aj o príťažlivosti širokých más ľudu k rovnakej viere a pokrvnej Moskve. A prirodzene, zvolil si cestu znovuzjednotenia s Moskvou.

Medzinárodná situácia bola v tom čase mimoriadne zložitá a búrlivá: v Anglicku bola revolúcia, vo Francúzsku vnútorné problémy, takzvaná „fronda“; Nemecko a strednej Európe boli vyčerpaní a vyčerpaní tridsaťročnou vojnou. Moskva na druhej strane krátko pred vypuknutím povstania uzavrela s Poľskom nerentabilný „večný mier“. Rátajte s porušením tohto mieru a vstupom Moskvy do nová vojna, čo by bolo nevyhnutné, keby sa Moskva aktívne postavila na stranu odbojnej poľskej kolónie – Ukrajiny, to bolo ťažké.

A napriek tomu Chmelnický začal vojnu: trpezlivosť ľudí bola vyčerpaná. Chmelnický zorganizoval ľudí, ktorí k nemu prišli na kampaň na „volost“ (obývaná časť Ukrajiny), a poslal veľvyslanectvo do Krymského chána so žiadosťou o pomoc. Moment na žiadosť bol dobrý. Krym bol nespokojný s Poľskom, keďže nepresne zaplatilo ročný „darček“, ktorým splácala nálety; a okrem toho v dôsledku neúrody a straty dobytka boli Tatári počas vojny veľmi naklonení dopĺňať svoje nedostatky lúpežami. Chán súhlasil s pomocou Khmelnitskému a poslal mu k dispozícii oddiel 4 000 mužov pod velením Tugai-beya.

Pomoc Tatárov bola pre Chmelnického spočiatku nevyhnutná a bol nútený ísť za ňou, hoci veľmi dobre vedel, že Tatárov nič nezabráni v rabovaní a znásilňovaní počas ťaženia Tatárov. Dokonca aj jeho syn Timofey Khmelnitsky bol nútený poslať chána ako rukojemníka, pretože bez toho chán Islam Girey III nechcel poslať svoju armádu. Prítomnosť chánových vojsk pri Chmelnickom mu navyše zaručovala možnosť podplatenia Tatárov Poľskom a úderu do tyla.

Ku koncu apríla 1648 mal Chmelnický už k dispozícii 10 000 vojakov (vrátane Tatárov), s ktorými sa pripravoval na presun do „volostu“, pričom odmietal všetky pokusy o zmier, ktoré s ním Poliaci podnikli.

Najprv vyhnal poľský oddiel zo Záporožia a kozáci ho vyhlásili za hajtmana a pridali sa k jeho armáde.

Správa o povstaní a dobytí Záporožia povstalcami znepokojila poľskú administratívu a rozhodla sa povstanie v zárodku udusiť. Poliaci predstierali, že chcú uzavrieť mier s Chmelnickým a sľúbili mu hory zlata, rýchlo spojili svoje sily, aby s ním bojovali. A v tom čase sa celá Ukrajina v reakcii na výzvy Chmelnického pripravovala na boj ... Poľský hajtman Potocký napísal kráľovi: nebude pripravovať pokusy o život a majetok svojich pánov a majiteľov „...

Korunný hajtman N. Pototsky bez toho, aby čakal na sústredenie všetkých svojich síl, vyslal predvoj v počte 4000 pod velením svojho syna Štefana a nariadil registrovaným kozákom, aby sa plavili po Dnepri, v oblasti Kodak, aby sa stretli s poľskými. predvoj a spoločne sa presunú do Záporožia. Hlavné poľské sily pod velením samotného korunného hajtmana a jeho pomocníka, plného hajtmana Kalinovského, pomaly postupovali za predvojom.

Žlté vody

Chmelnický nečakal na spojenie všetkých poľských síl. Vyšiel im v ústrety a 19. apríla zaútočil na predsunuté poľské jednotky. Poliaci bitku nevydržali, ustúpili a postavili opevnený tábor v trakte Želtye Vody, aby očakávali posily od tých, ktorí sa k nim plavili pozdĺž Dnepra, aby zjednotili registrovaných kozákov. Ale kozáci sa vzbúrili, zabili svojich, Poliakom lojálnych, predáka: generálneho kapitána Barabáša, plukovníka Karaimoviča a ďalších, a keď si za svojho mandátneho hajtmana zvolili Chmelnického priateľa Philona Jalalija, nepripojili sa k Poliakom, ale Chmelnickému a zúčastnili sa bitka, ktorá sa začala a ktorá sa skončila úplnou porážkou Poliakov. Stefan Potocki a Shemberg, komisár registrovaných kozákov, ktorí boli s ním, boli zajatí. Z celej poľskej armády ušiel len jeden vojak, ktorému sa podarilo ujsť a korunnému hajtmanovi Potockému v Čerkasoch priniesť správu o porážke pri Želtye Vody a zajatí jeho syna.

Potocký sa rozhodol „hrubo potrestať výtržníkov“ a nepochybujúc o svojom víťazstve sa pohol smerom k Chmelnickému, s ktorého armádou (asi 15 000 kozákov a 4 000 Tatárov) sa stretol v trakte Gorochovaja Dubrava pri Korsune.

Korsun

Vďaka vojenskému talentu Chmelnického a vynikajúcej inteligencii povstalcov, s ktorými obyvateľstvo sympatizovalo, boli Poliaci nútení bojovať na nevýhodných pozíciách a kozáci vopred prerezali cestu možného ústupu Poliakov a urobili ich nepriechodné: vykopali hlboké priekopy, zasypali vyrúbanými stromami, prehradili rieku. Výsledkom bolo, že v bitke 16. mája kozáci, ako aj pri Zheltye Vody, úplne porazili Poliakov a zajali samotného korunného hajtmana Potockého a jeho zástupcu, plného hajtmana Kalinovského. Utiecť sa podarilo iba jednotlivým účastníkom bitky pri Korsune, Poliakom. Všetko poľské delostrelectvo a obrovské vozíky smerovali ku kozákom, as vojnová korisť Kozáci dali zajatých poľských hajtmanov Tatárom, ktorí dúfali, že za nich dostanú bohaté výkupné.

Správa o dvoch porážkach Poliakov sa rýchlo rozšírila po celej Ukrajine a ako píše šľachtic Bankovskij vo svojich memoároch, „na svojom panstve v oblasti Dnepra nezostal ani jeden šľachtic“. Roľníci a mešťania sa začali hromadne ponáhľať do Chmelnického alebo, tvoriac partizánske oddiely, obsadzovali mestá a hrady s poľskými posádkami.

Litovský kancelár Radziwill opisuje situáciu na Ukrajine začiatkom leta 1648 takto: „vzbúrili sa nielen kozáci, ale pridali sa k nim aj všetci naši poddaní v Rusku a zvýšili kozácke vojská na 70 tisíc a čím ďalej, viac prichádzajú ruské tlieskanie “...

Čistenie ľavého brehu

Najväčší magnát ľavého brehu Višnevetského, ktorý sa dozvedel o Khmelnitského povstaní, zhromaždil veľkú armádu, aby sa presunul, aby pomohol Potockému upokojiť povstanie. Keď sa však priblížil k Dnepru, našiel všetky póry zničené, a keď sa neodvážil zdržiavať sa na Dnepri, aby previezol svoje jednotky, presunul sa na sever do Černigovskej oblasti a iba severne od Ljubeča sa mu podarilo prekročiť Dneper a viesť svoju armádu k Volyni. , kam dorazil po porážke pod Žltými vodami a Korsunom. Jeho rezidenciu Lubny sa zmocnili povstalci, ktorí zmasakrovali všetkých katolíkov a židov, ktorí tam boli a ktorí nestihli odísť včas s Višnevetským.

O ústupe Višnevského z ľavého brehu, kde sa odrezaný Dneprom od Poľska cítil podľa spomienok súčasníka „ako v klietke“, zachovalo sa veľa dokumentov, z ktorých je zrejmé že nešlo len o ústup armády, ale aj o evakuáciu celého Ľavého brehu. Všetko, čo nejako súviselo s Poľskom a jeho spoločenským systémom, uniklo pred rebelmi a odišlo s Višnevetským: šľachta, židovskí nájomníci, katolíci, uniati. Vedeli, že ak sa dostanú len do rúk rebelov, nebudú ušetrení.

Súčasný rabín Hannover veľmi podrobne, vo farebnom biblickom štýle opisuje tento „exodus“ Židov z ľavého brehu spolu s Poliakmi, ktorí sa k Židom správali veľmi dobre a všemožne ich chránili a bránili, aby padnúť do rúk kozákov.

O osude tých, ktorí sa nedokázali pripojiť k Višnevetskému, Hannover píše: „Mnohým komunitám, ktoré ležali za Dneprom, v blízkosti vojnových miest, ako Pereyaslav, Baryshevka, Pyriatin, Lubny, Lokhvitsa, sa nepodarilo uniknúť a boli zničené. v mene Božom a zahynul medzi strašnými a trpkými mukami. Niektorých stiahli z kože a telo vyhodili, aby ho zožrali psy; iným odrezali ruky a nohy a ich telá hodili na cestu, prešli cez nich vozy a ich kone pošliapali...

To isté robili s Poliakmi, najmä s kňazmi. Na Zadneprovya boli zabité tisíce židovských duší “...

Informácie, ktoré Hannover uvádza, sa úplne zhodujú s opismi udalostí od iných súčasníkov, ktorí uvádzajú aj počet obetí. Hruševskij vo svojej knihe „Chmelničina v Roskviti“ hovorí o dvoch tisíckach Židov zabitých v Černigove, 800 v Gomeli, niekoľkých stovkách v Sosnici, Baturji, Nošovke a v iných mestách a obciach. Zachoval sa aj Grushevského opis toho, ako sa tieto pogromy vykonávali: „Niektorých rozsekali, iným nariadili vykopať jamy a potom tam hodili židovské manželky a deti a zasypali ich zeminou, a potom Židia dostali muškety a prikázali zabíjať ďalších. “...

V dôsledku tohto spontánneho pogromu zmizli v lete 1648 na ľavom brehu o niekoľko týždňov všetci Poliaci, Židia, katolíci, ako aj tí z malej ortodoxnej šľachty, ktorí sympatizovali s Poliakmi a kolaborovali s nimi.

A ľudia zložili pieseň, ktorá prežila až donedávna:

„Na Ukrajine je trochu krajší jak
Hlúpa lyakha, hlúpa panvica, hlúpy Žid
Neexistuje žiadna prekliata únia „...

Z pravoslávnej šľachty boli len tí, ktorí sa pridali k povstaniu, zabudli (hoci dočasne) aj svoje majetky a práva na „prepadáky“, alebo tí, ktorí utiekli a uchýlili sa do Kyjeva, jediného mesta regiónu Dneper, kde o r. ten čas zostal v moci kráľa.

Jeden z nich, ktorý sa uchýlil do Kyjeva, pravoslávny šľachtic a horlivý prívrženec Poľska, Erlich, odišiel zaujímavé popisy udalosti tej doby. Podrobne opisuje najmä povstanie obyvateľov Kyjeva, počas ktorého bolo v Kyjeve zmasakrované všetko, čo nejako súviselo s Poľskom a zničené kostoly a katolícke kláštory. Prežili len tí, ktorí sa ukrývali v pravoslávnych kláštoroch alebo boli súčasťou poľskej kyjevskej posádky, ktorá síce nedokázala potlačiť povstania, no stále nebola zajatá rebelmi vedenými kyjevskou buržoáziou Polegenky.

Organizácia moci

Na pravom brehu, hlavne v regiónoch Dnepra, sa stalo to isté ako na ľavom brehu. V dôsledku toho zostal obrovský región bez správy a jedinou silou a autoritou v ňom bola povstalecká armáda Chmelnický.

S ohľadom na to sa Khmelnitsky okamžite pustil do vytvorenia vlastného vojensko-administratívneho aparátu. Hejtman patril k najvyššej vojenskej, súdnej a správnej moci na celom území oslobodenom od Poliakov, ktoré bolo rozdelené na „pluky“. „Pluk“ sa nazýval určité územie, ktoré sa zase delilo na „stovky“.

Pod hejtmanom fungovala poradná „rada“ (rada) najvyššieho kozáckeho predáka: generálny sudca, všeobecná dopravná služba (náčelník delostrelectva), generál podskarbiy (má na starosti financie), obecný referent (administratívny a politický záležitosti), dvaja generálni esaulovia (priami asistenti hajtmana), generál bunchuzhny (strážca bunchuku) a generálny kornet (držiteľ transparentu).

Pluku vládol plukovník s kapitánom pluku, sudcom, pisárom, kornetom a dopravným vlakom, ktorých si vybrali kozáci tohto pluku, ktorých si vybrali aj kozáci.

Stovke vládol voliteľný stotník s centesimálnym nadrotmajstrom: kapitán, úradník, kornet a vozňový vlak.

V mestách, plukovných aj storočných, bol volený mestský náčelník – predstaviteľ kozáckej správy, ktorý riadil všetky záležitosti mesta a okrem toho tu bola mestská samospráva – richtári a radnice, ktoré tvorili tzv. volení zástupcovia mestského obyvateľstva.

Obce, ktoré mali zvyčajne zmiešané zloženie roľníkov a kozákov, mali vlastnú vidiecku samosprávu, zvlášť pre roľníkov a zvlášť pre kozákov. Roľníci si zvolili „voytu“ a kozáci „náčelníka“.

Je zvláštne, že táto samostatná samospráva roľníkov a kozákov v dedinách ľavobrežnej Ukrajiny prežila až do revolúcie v roku 1917, hoci tituly „voyt“ a „náčelník“ boli nahradené „staršími“. Ale starší boli oddelení: pre kozákov - kozák, pre roľníkov - roľník.

Po takto organizovanom aparáte moci na oslobodenom území zostavil Chmelnický pri obzvlášť dôležitých príležitostiach „širokú radu predákov“, na ktorej sa okrem generálneho predáka zúčastnili aj plukovníci a stotníci. Archívy obsahujú údaje o zvolaní takýchto rád v rokoch 1649, 1653 a 1654.

Pri vykonávaní administratívnych organizačných opatrení Khmelnitsky dokonale pochopil, že boj ešte neskončil, ale práve začína. Preto sa horúčkovito pripravoval na jej pokračovanie, zbieral sily a vytváral z nich disciplinovanú armádu. So skorým otvoreným zásahom Moskvy bolo ťažké počítať. Na druhej strane Tatári boli nespoľahliví a nežiaduci spojenci: mohli sa kedykoľvek zmeniť a okrem toho sa vždy zapájali do lúpeží a násilia, aj keď prišli ako spojenci.

Ani Poľsko nestrácalo čas. Keď sa trochu spamätala z porážok pri Yellow Waters a Korsun, začala zhromažďovať svoje sily na potlačenie povstania.

V Poľsku vtedy po smrti kráľa Władysława nastalo obdobie bez kráľovien a poľská šľachta bola úplne pohltená predvolebným bojom. Napriek tomu však Poliaci zhromaždili 40-tisícovú armádu, ktorá sa presunula z Poľska do Volyne, kde sa k nemu so svojou armádou pripojil Višnevetskij, ktorý utiekol z ľavého brehu.

Na čele armády stálo kolektívne vedenie – triumvirát zložený z poľských magnátov: rozmaznaného, ​​tučného kniežaťa Zaslavského, pisára a učenca Ostroha a 19-ročného kniežaťa Konetspolského. Khmelnitsky ironicky hovoril o tomto triumviráte, že „Zaslavsky je perová posteľ, Ostrorog je latinčina a Konetspolsky je ditina“ (dieťa).

Začiatkom septembra sa táto armáda s početnými vozmi a služobníctvom objavila vo Volyni. Poliaci išli na toto ťaženie, ako keby boli na výlete, vopred si istí ľahkým víťazstvom nad „vzbúrenými otrokmi“, ako rebelov nazývali.

Khmelnitsky sa s nimi presťahoval z Chigirinu, kde letné mesiace horúčkovito pracoval na vytvorení administratívneho aparátu a armády. Bol s ním oddiel Tatárov.

Porážka Pilyavského

Pod hrádkom Piljavka (pri hornom Buge) sa obe armády dostali do kontaktu a začala sa bitka, ktorá sa skončila 13. septembra úplnou porážkou Poliakov. Roztrúsené zvyšky poľskej armády, ktoré opustili všetko delostrelectvo a vozy, utiekli smerom na Ľvov. Zaslavskij prišiel o palcát, ktorý zdedili kozáci, a Konetspolsky ušiel v preoblečení za sedliackeho chlapca. Poliaci prebehli dlhú cestu z Pilyavtsy do Ľvova za 43 hodín, podľa kronikára „rýchlejšie ako najrýchlejší chodci a svoj život zverili svojim nohám“. Utečenci sa v Ľvove dlho nezdržali. Z kláštorov, kostolov a mešťanov vyzbierali čo najviac peňazí a cenností „na upokojenie vzbury“ a presunuli sa do Zamoća.

Chmelnického armáda sa pomaly presúvala za utekajúcimi Poliakmi. Keď sa Chmelnický priblížil k Ľvovu, v ktorom bola poľská posádka, nevzal Ľvov, ktorý mohol bez problémov vziať, ale obmedzil sa na uloženie veľkého odškodného (výkupné) a presunul sa do Zamosta.

Nálada v Poľsku po porážke Pilyavitského sa blížila k panike. Kronikár Grabinka opisuje tieto nálady takto: „Ak je pri Varšave zhromaždených veľa Poliakov, tak všetci zajačie uši imeyahu, takže ich strach je o Chmelnitsky obiida, ako keby praskanie stromu sotva uschlo, potom bez duše bežím do Gdanska a cez spánok je viac ako jedna rieka: "z Khmelnitského!"

Nový kráľ Ján Kazimír

V tomto čase bol zvolený nový kráľ Ján Kažimír, brat zosnulého Vladislava. Nový kráľ (jezuitský biskup pred zvolením za kráľa), berúc do úvahy situáciu, sa začal pokúšať o dohodu s Chmelnickým, sľuboval kozákom rôzne priazne a privilégiá a pôsobil ako ich obranca proti svojvôli magnátov a šľachty. . Nenápadne zahral na to, že celé povstanie sa rozhorelo kvôli tejto svojvôli a nebolo namierené proti kráľovi, ale proti magnátom a šľachte. A tak vyslanci, ktorých k nemu poslal kráľ, Khmelnického a predáka presvedčili.

Chmelnický vyslancov prijal a vypočul a ubezpečil ich, že povstalci osobne nič proti kráľovi nemajú a možnosť dohody nie je vylúčená. A on sám sa so svojou armádou pomaly pohol smerom na Zámost, kde sa sústredili poľské vojská a vytvorili Poliaci opevnenia.

Obliehanie Zamoća

Khmelnitskij, ktorý do nej uložil Zamoć s Poliakmi, sa neponáhľal rozpútať bitku, hoci mal všetky údaje na to, aby zopakoval v Zamoći Pilyavitsy a pokračoval, aby dobil Poliakov v samotnom Poľsku, kde vypukli vzbury roľníkov proti zemepánovi. útlak už začal. Začala sa zdvíhať aj Galícia a Bielorusko a tam už operovali povstalecké oddiely, ktoré Poliaci pohŕdavo nazývali „gangy“. Chmelnický konjunktúru však nevyužil, po niekoľkých týždňoch zrušil obliehanie Zamoća a po opustení posádok vo Volyni a Podolí sa vrátil do oblasti Dnepra.

Kyjevské oslavy

V decembri 1648 sa uskutočnil slávnostný vstup Chmelnického do Kyjeva. Na stretnutie s ním v sprievode 1000 jazdcov odišiel jeruzalemský patriarcha Paisy, ktorý bol vtedy v Kyjeve, s kyjevským metropolitom Silvestrom Kosovom. Uskutočnilo sa množstvo osláv, na ktorých bol Chmelnický oslavovaný ako bojovník za pravoslávie, študenti Kyjevského kolégia (založeného Petrom Mohylou), recitovali verše na počesť Chmelnického v latinčine, vo všetkých kostoloch zvonili zvony a strieľalo sa z kanónov. . Dokonca aj metropolita Sylvester, horlivý zástanca magnátov a nenávisť rebelov, predniesol dlhý prejav, v ktorom chválil rebelov a Chmelnického. Nálada más bola na strane vzbúrencov taká jednoznačná, že sa metropolita neodvážil nielen oponovať, ale dokonca sa zdržať slova.

Ľudia potom na celej Rusi-Ukrajine spievali novú pieseň, keď „kozáci hnali slávu pid lávy“ (lavice), nazývali všetkých Poliakov „pilavermi“ a neochvejne verili v konečné zvrhnutie poľského jarma a v znovuzjednotenie s rovnaká viera v Moskve.

Bez toho, aby zostal dlho v Kyjeve, Khmelnitsky odišiel do Pereyaslavu a počas zimy 48-49 sa zaoberal administratívnymi a vojenskými záležitosťami a mal kontakt s Poľskom aj Moskvou. Z prvej k nemu prichádzali vyslanci a presviedčali ho, aby uzavrel mier; Chmelnický posielal do Moskvy listy a veľvyslancov so žiadosťou o pomoc a súhlas so zjednotením Ukrajiny-Ruska s Moskvou.