Алтернативни еволюционни теории. GO VPO UFIM държавни авиационни алтернативни еволюционни теории
Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу
Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.
Публикувано на http://www.allbest.ru/
Есе
чрез дисциплина
"Концепции за съвременна природа"
на темата:
"Алтернативни еволюционни теории: ламеризъм, катастрофизъм,отатеводизъм. Синтетична теория на еволюцията»
1. Алтернативни еволюционни теории
1.1 Ламаркизъм
Първата холистична доктрина за еволюционното развитие на дивата природа, основните идеи, чиито идеи бяха изложени Z.B. Lammark в "философията на зоологията" (1809).
Базата на ламаркизма е идеята за дипломиране - вътрешното "стремеж към подобрение" присъщо на всичко жив; Действието на този фактор еволюцията определя развитието на дивата природа, постепенно, но постоянното увеличение на организацията на живите същества - от най-простия до най-напредналите. Резултатът от завършването е едновременно съществуване в естеството на организмите с различна степен на сложност, сякаш образуването на йерархично съществено съществено. Дипломирането се проследява лесно при сравняване на представители на големи системни категории организми (например класове) и на тела от първостепенно значение. Като се има предвид дипломирането чрез показване на основната тенденция на развитието на природата, поставена от "Върховния създател на цялото", Ламарк се опита да даде този процес и материалистична интерпретация: в някои случаи той свързал усложнението на една организация С действието на течности (например, отоплителна централа, електричество), проникващо в тялото от външната среда. Друг еволюционен фактор, от Lamark, е постоянно влияние на външната среда, което води до нарушаване на правилния градизъм и определяне на образуването на цялото разнообразие от организми към околните условия. Промяна на средата - основната причина за спедицията; докато околната среда не е непроменена, видовете запазват постоянство; Ако в него се случи промяна, се променят мненията. Ламарц умишлено разделя тези фактори на еволюцията, отбелязвайки, че първият от тях в организма съответства на "способността постоянен", втората - "способности, подлежащи на промяна под влиянието на обстоятелствата".
Външна среда върху растенията и долните животни, лишени от диференцирани нервна система, действат директно, което им причинява адаптивни промени. Животните с нервната система изпитват непряк ефект на средата, техните еволюционни трансформации се извършват по-трудно. Значителна промяна във външните условия води до промяна в нуждите на животните, живеещи в тази област. Промяната на нуждите води до промяна в навиците, насочени към посрещане на тези нужди. Промяната на навиците води до повишаване на използването на някои органи и непреглъщащи други. По-често функциониращите органи подобряват и развиват и не са последователни отслабва и изчезват. Получените функционални морфологични промени се предават чрез наследяване, потомство, засилване от поколение на поколение. Така функцията се играе с водеща роля във водещата роля в еволюционните трансформации на организмите: промяна във формата е следствие от промяната на функцията. Разпоредбите относно упражняването и неизползването на органите и наследството на придобитите характеристики са издигнати от LAMMARK в ранг на универсалните закони на еволюцията. Неуспехът на двете "закони" бе доказан експериментално в края на XIX век и особено в началото на 20-ти век благодарение на откритията на генетиката. В по-късните работи (1815, 1820) Ламарс до голяма степен носи и двата фактора на еволюцията. Склонен е да разгледа средата не само като сила, която нарушава правотата на дипломирането, но и като основен фактор на еволюцията. Съответно, произходът на основните клонове на родословието на организмите, той се свързва с влиянието на конкретни условия.
Обосновка на ученията си Ламарк разчиташе на следните факти:
Това е наличието на сортове, които заемат междинно положение между два вида;
Трудно е да се диагностицира близки видове и наличието на набор от "съмнителни видове";
Това е промяна в видовите форми в прехода към други екологични и географски условия;
Калъфи за хибридизация, особено интерстеспецифични.
Важно доказателство за превръщането на видовете ламарк също разглеждат откриването на изкопаеми форми, промени в животните по време на вътрешностиране и растения при влизане в културата. Разработване на идеи за еволюцията, той стигна до заключението за липсата на реални граници между вида и за отричане на самото съществуване на видове. Наблюдавани пропуски в естествен ред органични форми (което дава възможност за класифициране) - това са само очевидни нарушения на една непрекъсната верига от организми, обяснени от непълнотата на нашите знания. Природата, по негово мнение, е непрекъсната серия от променящите се лица, а систематиката е изкуствено, за удобство, класификация, разделят тази серия в отделни систематични групи. Подобна идея за якостта на добива на видовите форми е в логическа връзка с тълкуването на развитието като процес, лишен от прекъсвания и скокове (т.нар. Плосък еволюционизъм). Такова разбиране на еволюцията съответства на отричането на естественото изчезване на видовете: изкопаемите форми, според Lammark, не бяха изчезнали, но, променени, продължават да съществуват в случай на съвременни видове. Наличието на най-ниските организми, сякаш обратното на идеята за дипломиране, се обяснява с постоянното им самообогодно от неодушенията. Според Lammark, еволюционните промени обикновено не могат директно да наблюдават в природата само защото се изпълняват много бавно и са несъизмерими с относителната краткост на човешкия живот.
LAMARC разпространи принципа на еволюцията и произхода на човек, въпреки че в условията на преобладаващото креационизъм е принуден да прикрие убежденията си. Той вярваше, че човек е настъпил от маймуни. Чрез броя на факторите на образуването на човек, той се позова на прехода към изправяне и появата на речта. Ламарц дойде исторически и на най-високите прояви на живота - съзнанието и психиката на човек, обвързвайки появата им с еволюцията на нервната система и най-висшия му отдел - мозък.
Без да се даде обяснение на органичната осъществимост и да не се отваря истинската причина за еволюционното развитие, Ламарк първо обяви принципа на еволюцията от универсалния закон на дивата природа. Хвърляне на смело предизвикателство за преобладаването на постоянството на видовете, той беше един от първите, които правят проблема с еволюцията по тема на специално проучване, специална посока на биологичното изследване. Ето защо Ламарк е спечелил висока оценка на класиката на марксизма.
Ламаркизмът не е получил признание от съвременниците и след смъртта на своя създател е посветен на забвенията. Възраждането на ламаклизма под формата на неоларкизъм се е случило през последната трета от XIX век като реакция на разпространението на дарвинизма.
1.2 Катастрофство
В противен случай идеята за развитие беше посочена в преподаването на катастрофизма (J. Kuvier, L. Agassis, г - н A. Sedzhvik, W. Buland, A. Милн-Едуардс, R.I. Църксесън, Р. Оуен и др.). Тук идеята за биологична еволюция се изпълнява като производна от по-обща представа за развитието на глобалните геоложки процеси. Ако Ламарк е опитал своята позиция да прокара ролята на божественото "творчество", за да гаси органичния свят от намесата на Твореца, за катастрофи, напротив, да донесе идеята за пряката божествена намеса в хода на естественото процеси директно към тяхната концепция. Катастрофизъм има такъв вид органични еволюционни хипотези, при които напредъкът на органичните форми се обяснява чрез признаването на неизменната и отделните биологични видове. В това може би най-важното е оригиналността на тази концепция.
В системата на емпирични предпоставки на катастрофизма можете да посочите следното:
Е е липсата на палеонтологични връзки между исторически, заместващи взаимно чрез флора и фауна;
Това е съществуването на внезапни паузи между съседни геоложки слоеве;
Д е липсата на преходни форми между модерни и изкопаеми видове;
Ya малка вариабилност на видовете в цялата културна история на човечеството;
Е стабилността, стабилността на съвременните видове;
Е е редки случаи на спешни хибриди;
Това е откриването на обширни влязови лава;
Той се открива чрез промяната на земните депозити с морски седименти и обратно;
Е е наличието на цялата серия от обърнати резервоари, наличието на пукнатини в образуването и дълбоките грешки.
Продължителността на съществуването на земята рано xix. Векът е оценен на около 100 хиляди години - такъв относително малък период е труден за обяснение на развитието на органичните форми.
Въпросът за възрастта на земята е специален проблем. В продължение на много векове възрастта на земята се счита за равна на няколко хиляди години, която следва библейския мит за създаването на света. Въпреки това, до края на XVIII век, геологията вече е станала истинска наука и повечето геолози започнаха да осъзнават, че такива процеси като образуването на седиментни породи или изветрящи се, те имат продължителен характер и се изпълняват за обширни интервали. През втората половина на XVIII век възрастта на земята се оценява от геолозите само на 75 хиляди години. Въпреки това, до средата на XIX век, този път разрязва "опъната" до стотици милиони години. Понастоящем методите за радиоактивни запознанства се оценяват на 4,6 милиарда години.
Теоретичното ядро \u200b\u200bна катастрофизма е принципът на разграничаване между действащите понастоящем и в сила в минали сили и закони на природата. Силите, действащи в миналото, са качествено различни от тези, които действат сега. В отдалечени времена Мощни, експлозивни, катастрофални сили, прекъснаха спокойния курс на геоложки и биологични процеси. Силата на тези сили е толкова голяма, че тяхната природа не може да бъде инсталирана чрез средствата научен анализ. Науката може да прецени не за причините за тези сили, но само за техните последствия. Така катастрофизмът действа като феноменологична концепция.
Основният знак на катастрофизма беше разкрит в идеи за внезапността на катастрофата, за изключително неравна скорост на превръщането на земната повърхност, че историята на Земята е процес на периодично изместване на един вид геоложки промени Други и няма естествена, приемственост между заместването си; неговите фактори, причиняващи тези процеси. По отношение на биологичното развитие тези разпоредби бяха посочени в два принципа:
1) в принципа на коренното качествени промени в органичния свят в резултат на катастрофа;
2) по принцип, прогресивното изкачване на органични форми след следващата катастрофа.
От гледна точка на J. Kuvier тези незначителни промени, които се случиха през периодите между катастрофите, не могат да доведат до качествена трансформация на видовете. Само през периодите на катастрофа, световните смущения изчезват, някои видове животни и растения изчезват и други, качествено се появяват, че Кувие пише: "Животът се размърда повече от веднъж на нашата земя с ужасни събития. Безбройните живи същества станаха жертва на катастрофа: някои жители на суши бяха погълнати от наводненията, други, които обитаваха дълбочината на водата, се оказаха на земята заедно с внезапно повдигнато дъно на морето, тяхната раса изчезна завинаги, оставяйки само няколко останки в света, едва различия за натуралисти ". Създателите на теорията на катастрофазата продължават от идеологически идеи за единството на геоложки и биологични аспекти на еволюцията; Последователността на научните и религиозните представления, до подчиняването на задачите на научните изследвания към обосновката за религиозните кучета. Основата на катастрофазата е предположението за съществуването на скокове, прекъсвания на градация в развитието.
Възможно ли е да се разграничат инвариантни черти в видове, които се променят помежду си след друго бедствие? Според Kuvier можете да разрешите съществуването на такива прилики. Той подчерта четирите основни вида животни (гръбначни, меки, сексични и лъчисти), във всеки от които корелира определен исторически непроменен "състав план" (основата на многообразието на корелираните признаци на тялото). "Съставният план" на катастрофи е нематериална сила, идеалният организиращ център на божественото творение. Според тях, добавянето на "творческа сила" след всяка следваща катастрофа определя прогресивното изкачване на органични форми.
Концепцията за катастрофазис във вътрешната литература отдавна е снизходително, като нещо наивно, остареливо и напълно погрешно. Въпреки това, значението на тази концепция в историята на геологията, палеонтологията, биологията е голяма. Катастрофизмът допринесе за развитието на стратиграфията, обвързваща историята на развитието на геоложки и биологични светове, въвеждането на идеята за неравностието на трансформацията на земната повърхност, разпределението на качествена идентичност на определени периоди Историята на Земята, изучаването на моделите за увеличаване на нивото на организацията на видовете в рамките на общата ароморфоза и други. В историческата геология и палеонтологията загубиха своя смисъл и концепцията за "катастрофа": съвременна наука Също не отрича геоложката катастрофа. Те са "точен процес, който неизбежно се случва на определен етап от живота на геоложката система, когато количествените промени надхвърлят нейната мярка."
1.3 Солигоизма
Солитар- Група от еволюционни теории, чрез които аспектацията се случва много бързо - за няколко поколения. Процесът е свързан с появата на нови индивиди, рязко различни и репродуктивно изолирани от родителски представители. Калифицирането е по-малко разработено от синтетичната теория на еволюцията (STE), но ви позволява да обясните явленията, с които последното има трудности, по-специално:
Е причинена от палеонтологичните хроники - липсата на непрекъснати редове на преходни изкопаеми форми между видовете и надзорника такси;
Това е очакван рязък спад в конкурентоспособността и жизнеспособността в преходни форми в сравнение с оригиналния тип.
Исторически, първите научни изпълнения са сходни с салтизма, формулирани от Хюго де Фриз през 1901 година. Проучване на наследството на знаците в Oenothera Lamarckiana, Hugo de Fris, наблюдава появата на нови форми, морфологично, рязко различни от родителя. Въз основа на получените резултати тя формулира мутационна теория, основното положение на което е внезапността на появата на нови, преди това съществуващи видове по време на единични мутационни събития. По-нататъшните проучвания показват, че избраният модел обект на полиморфно върху хромозомни перестони и нови форми съответстват само на нови комбинации от тези пренареждания и не са видове.
В средата на 20-ти век Goldshmidt е формулирана идея за системна мутация - това е специален вид мутация, което води до появата на индивиди на морфологично различни от изходните форми и които могат да бъдат пуснати нови видове.
От края на 80-те години песните са успешно разработени от v.n. Stegment. Според идеите на v.n. Постановка, системни мутации, като необходимия материал за еволюция, са устойчиви промени в хромозомната ориентация в ядрата на генеративните и други тъкани. Такива промени в хромозомната ориентация се променят регулирането на дейността на гените на целия геном, водещи до физиологични промени и репродуктивна изолация на нови форми от източниците.
За редица становища на други поддръжници на хидратизма системните мутации са свързани с промяна в специалните консервативни раздели на генома, отговорен за регулирането на морфогенезата.
Едно от затруднените места в тиориите на Siling е сложността на търсенето на сексуални партньори за единични представители на нов вид, като се образува репродуктивна изолация с родителски тип.
2. Теория на синтетичната еволюция
2.1 Появата и развитието на ste
мутация на катастрофизма на еволюцията ламаркизъм
Синтетичната теория в настоящата му форма беше оформена в резултат на преосмисляне на редица разпоредби на класически дарвинизма от гледна точка на генетиката от началото на 20-ти век. След предоставянето на законите на Мендел (през 1901 г.), доказателство за дискретния характер на наследствеността и особено след създаването на теоретична популационна генетика от произведенията на Р. Фишър (1918-1930), J.B. Халдия-мл. (1924), С. Райт (1931; 1932), доктрината на Дарвин е придобила солидна генетична основа.
Член С. Четвейкова "На някои моменти от еволюционния процес от гледна точка на съвременната генетика" (1926), всъщност става основността на бъдещата синтетична теория на еволюцията и основата за по-нататъшния синтез на дарвинизма и генетиката. В тази статия Честиков показа съвместимост на принципите на генетиката с теорията за естествения подбор и положи основите на еволюционната генетика. Основна еволюционна публикация S.S. Четенвекова е преведена на английски език в лабораторията на J. Holdane, но никога не е публикувала в чужбина. В произведенията на J. Handane, N.V. Тимофеев-Резовски и F.G. Идеята на Blyuan, изразена от S.S. Честиков, разпространил на запад, където почти в същото време Р. Фишър изрази много подобни възгледи за развитието на господството.
Импусът за развитието на теорията на синтетичната теория даде хипотеза за повтарянето на новите гени. Говорейки от езика на генетиката на втората половина на ХХ век, тази хипотеза, приела, че във всяка възпроизвеждаща група организми по време на зрението на игрите в резултат на грешки по време на репликацията на ДНК постоянно възниква мутации - нови опции за гени.
Влиянието на гените върху структурата и функциите на тялото на плеотропното: всеки ген е включен в дефиницията на няколко знака. От друга страна, всяка функция зависи от много гени; Генетиката нарича този феномен на генетични полимерни знаци. Фишър предполага, че плеотропията и полимерията отразяват взаимодействието на гените, поради което външното проявление на всеки ген зависи от неговата генетична среда. Ето защо, рекомбинацията, генерирането на всички нови генни комбинации, в крайна сметка създава такава генна среда за тази мутация, която позволява мутациите да се проявят в индивида на не-носещия фенотип. Така мутацията попада под действието на естествения подбор, подборът унищожава комбинациите от гени, възпрепятствайки живота и възпроизвеждането на организмите в тази среда и запазва неутрални и полезни комбинации, които са подложени на по-нататъшно възпроизвеждане, рекомбинация и изпитване. Освен това е избран, на първо място, такива генови комбинации, които допринасят за благоприятно и в същото време устойчиво фенотипно експресия първоначално няколко забележими мутации, поради които тези мутантни гени постепенно стават доминиращи. Тази идея намери израз в работата на Р. Фишър "Генетичната теория на естествения подбор" (1930). По този начин същността на синтетичната теория е преференциално възпроизвеждане на някои генотипове и прехвърлянето им в потомци. Във въпроса за източника на генетично разнообразие, синтетичната теория признава основната роля за рекомбинацията на гените.
Смята се, че еволюционният акт се е състоял, когато селекцията запази генна комбинация, нетипична за предходната история на вида. В резултат на това съществуването на еволюцията изисква три процеса:
1) мутациягенериране на нови гени с малък фенотип;
2) рекомбинациясъздаване на нови фенотипове на физически лица;
3) изборопределяне на съответствието на тези фенотипове от тези местообитания или растеж.
Всички поддръжници на синтетична теория признават участието в развитието на трите изброени фактора.
Важна предпоставка за появата на новата теория на еволюцията беше книгата на английските генетика, математика и биохимия J.B.S. Холан-мл. Който го публикува през 1932 г., наречен "причините за еволюцията". Задържане, създаване на генетика на индивидуално развитие, незабавно включваше нова наука при решаването на проблемите на макроеволюцията.
Големите еволюционни иновации често възникват на базата на 21-ви (запазване на непълнолетните характеристики в възрастен организъм). Засад Холган обясни произхода на човек ("гол маймуна"), еволюцията на такива големи таксони, като грайтолити и форанцинифера. През 1933 г. учителят на Честикова Н.к. Колцов показа, че авеню в животинското царство е широко разпространен и играе важна роля в прогресивната еволюция. Това води до морфологично опростяване, но в същото време богатството на генотипа е запазено.
1937 година беше наречен годината на появата на STA. - Тази година имаше книга на руско-американската генетика и ентомолог-систематика F.G. Бладжан "генетика и произход на видовете". Успехът на Блозански бе определен от факта, че той е едновременно натуралист и експериментален генетичен. "Двойна специализация на Биоуън му позволи първата да прехвърли солидния мост от лагера на експерименталните биолози към лагера на натуралистите" (Е. Мир). За първи път беше формулиран най-важната концепция за "изолационните механизми на еволюцията" - репродуктивните бариери, които отделят един вид от генните телефони на други видове. Bladzhansky въведе полу-свободни Hardy Weinberg уравнение в широка научна циркулация. Той също така въвежда в натуралистичния материал "ефект на С. Райт", като вярва, че микрогеографските раси възникват адаптивно неутрален начин.
В американската литература, сред създателите на STA, имената на Ф. Бесджан, J. Huxley, Е. Майра, Б. Rensha, J. Stebbins. Това, разбира се, не е пълен списък. Само от руски учени поне ще се наричат \u200b\u200bi.i. Smalgauzena, n.v. Timofeeva-Resovsky, P. Гапка, n.p. Дубинина, A.L. Takhtajian. От британските учени, ролята на J.B.S. Holdane Jr., D. Lek, K. Woddington, de Bira. Германските историци сред активните създатели на STA наричаха имената на Е. Баура, В. Цимерман, В. Лудвиг, Хебер и др.
2.2 Основните разпоредби на КЪЩА, тяхното историческо формиране и развитие
През 1930-1940 г. Бързо се е случило широк синтез на генетика и дарвинизъм. Генетичните идеи са проникнали в систематика, палеонтология, ембриология, биогеография. Терминът "модерен" или "еволюционен синтез" идва от името на книгата на J. Huxley "Evolution: съвременният синтез" (1942). Изразът "синтетична теория на еволюцията" в точното допълнение към тази теория е използван за първи път от J. Simpson през 1949 година.
· Едината на еволюцията е местното население;
· Материалът за еволюция е мутационна и рекомбинантна вариабилност;
· Естественият подбор се счита за основна причина за развитието на адаптации, видове и произход на надзорния съвет;
· Дрейфът на ген и принципът на основателите действа с причините за формирането на неутрални знаци;
· Изгледът е система от популации, репродуктивно изолирани от популации на други видове и всеки вид е екологично отделен;
· Обхватът се състои в появата на генетични изолационни механизми и се извършва главно при условия на географска изолация.
По този начин синтетичната теория на еволюцията може да се характеризира като теория на органичната еволюция чрез естествен подход на детерминистични генетично.
Дейността на американските създатели на STA беше толкова висока, че те бързо създадоха международното общество за изследване на еволюцията, което през 1946 г. става основател на списанието "еволюция". Американското натурално списание се върна в публикуването на произведения на еволюционни теми, което се фокусира върху синтеза на генетиката, експерименталната и полевата биология. В резултат на многобройни и най-различни проучвания основните разпоредби на STA са преминали не само успешна проверка, но и променена, допълнена от нови идеи.
През 1942 г. германският орнитолог и зогеограф Е. МАРР публикува книгата "Систематика и произход на видовете", в която се развива концепцията за политически вида и генетичен географски модел на аспекта. Mayre предложи принципа на основателя, който в крайната форма е формулиран през 1954 г. Ако генният дрейф, като правило причинява обяснение за формирането на неутрални знаци във времево измерване, принципът на основателя в пространството.
След публикуването на произведенията на Bladzhan и Mayra, систематиката получи генетично обяснение за факта, че те са вярвали дълго: подвид и близките видове се различават по адаптивни неутрални знаци.
Нито една от произведенията на STA не може да се сравни с споменатата книга на английския експериментален биолог и натуралист J. Huxley "Evolution: съвременният синтез" (1942). Работата на Хъксли по отношение на обема на материала, който се анализира и географската ширина на проблемите надвишава дори книгата на Дарвин. Huxley в продължение на много години, проведени в съзнанието на всички посоки в развитието на еволюционната мисъл, внимателно следва развитието на детски науки и има личен опит на генетиката на експериментатора. Известен историк на Биология Провану попита работата на Хъксли: "Еволюция. Модерният синтез "беше най-изчерпателният по темата и документите, отколкото други работи по тази тема. Книгите на Хортян и Блюански бяха написани главно за генетика, Мара за систематика и Симпсън за палеонтолозите. Книгата Huxley стана доминираща сила в еволюционен синтез. "
По отношение на обема книгата Huxley не е имала равни (645 страници). Но най-интересното е, че всички основни идеи, изложени в книгата, са много ясно изхвърлени Huxley на 20 страници през 1936 г., когато изпрати адреса на британската асоциация за подпомагане на науката, наречена "естествен подбор и еволюционен напредък". В този аспект нито една от публикациите за еволюционната теория, публикувана през 1930-40 г., не може да се сравни с изделието на Huxley. Чувствайки добър дух на времето, Huxley пише: "В момента биологията е във фазата на синтеза. До този момент нови дисциплини са работили изолирано. Сега тенденцията към обединение, която е по-плодотворна от старите едностранни мнения за еволюцията "(1936). Обратно през 920-те години на миналия век, Хъксли показа, че наследството на придобитите знаци е невъзможно; Естественият подбор действа като фактор на еволюцията и като фактор за стабилизиране на популациите и видовете (еволюционната стаза); Естествен подбор действа върху малки и големи мутации; Географската изолация е най-важното условие за спедицията. Очевидната цел в еволюцията се обяснява с мутации и естествен подбор.
Основните разпоредби на статия Huxley през 1936 г. могат да бъдат много накратко в този формуляр:
1. Мутациите и естественият подбор са допълващи се процеси, които са индивидуално в състояние да създадат насочени еволюционни промени.
2. Изборът в естествените популации най-често е валиден за отделни гени, но върху комплекси от гени. Мутациите не могат да бъдат полезни или вредни, но тяхната селективна стойност варира в различна среда. Механизмът на подборното действие зависи от външната и генотипната среда и вектора на действието му върху фенотипната проява на мутации.
3. Репродуктивната изолация е основният критерий, което показва завършването на аспектацията. Обобщението може да бъде непрекъснато и линейно, непрекъснато и различно, остри и конвергентни.
4. Грамувалността и панадапотатизмът не са универсални характеристики на еволюционния процес. Повечето земни растения се характеризират с периодичност и рязко обучение на нови видове. Широко разпространените видове се развиват постепенно и малки изолати - периодично и не винаги адаптивно. Основата на периодичното изискване се основава на специфични генетични механизми (хибридизация, полиплоиди, хромозомални Abbarats). Видовете и таксите за надзор, като правило, се различават в функциите за адаптивни неутрални. Основните направления на еволюционния процес (напредък, специализация) - компромис между адаптивността и неутралността.
5. В естествените популации потенциално различните мутации са широко разпространени. Този тип мутация играе решаваща роля в макроеволюцията, особено по време на периоди на остра среди.
6. Концепцията за ставките на гените обяснява еволюционната роля на хетерохроний и Алметрия. Синтез на генетични проблеми с концепцията за рекапитулация води до обяснение на бързото еволюция на видовете, които са в пропада от специализация. Чрез неопепата има "подмладяване" на таксон и придобива нови темпове на еволюция. Анализът на съотношението и филогенезата дава възможност за откриване на епигенетични механизми за излъчване на еволюцията.
7. В процеса на прогресивна еволюция, подборът действа за подобряване на организацията. Основният резултат от еволюцията е появата на човек. С появата на човек, голяма биологична еволюция се развива в психосоциал. Еволюционната теория е сред науките, изучаващи формирането и развитието на човешкото общество. Тя създава основа за разбиране на природата на човека и неговото бъдеще.
Голям синтез на тези сравнителни анатомии, ембриология, биогеография, палеонтология с принципите на генетиката се извършва в произведенията на I.I. Smalgauzena (1939), A.L. Takhtajian (1943), J. Simpson (1944), Б. Rensha (1947). От тези проучвания теорията на макроеволюцията се е увеличила. Само книгата на Симпсън беше публикувана английски език И в периода на широко разширяване на американската биология най-често се споменава сред фундаменталната работа.
I.i. Smalgauzen е студент на A.N. Седеров, обаче, в 20-те години се определя независимият му път. Той изучава количествените закони на растежа, генетиката на проявлението на знаците, самата генетика. Един от първите Schmalhausen е синтез на генетиката и дарвинизма. От огромно наследство i.i. Шмалхаузен е особено подчертан от неговата монография "Път и моделите на еволюционния процес" (1939). За първи път в историята на науката той формулира принципа на единство на механизмите за микро и макроевилюция. Тази теза не е просто постулирана, но пряко следвана от теорията си за стабилизиране на селекцията, която включва генетични и макроевизионни компоненти (автономизация на онтогенезата) по време на прогресивната еволюция.
A.L. Тахдаджан в монографския статия: "съотношенията на онтогенезата и филогенезата при висши растения" (1943) не само активно включват ботаникът в орбитата на еволюционен синтез, но всъщност изграждат оригиналния онтогенетичен модел на макроеволюцията ("мек силимаизъм") . Моделът Takhtajian на ботанически материали разработи много прекрасни идеи на A.N. Седеров, особено теорията на Arcyhalxis (остър, внезапна промяна в тялото в най-ранните етапи на морфогенезата си, което води до промени във всяка преногенеза). Най-трудният проблем на макроеволюцията - пропуските между големите таксони, бе обяснен от ролята на Тахадхаян в пренествието в техния произход. Пренебрегването е изиграла важна роля в произхода на много по-висши таксономически групи, включително цъфтежа. Хербатуалните растения се случиха от дърво, най-близо до най-близкия.
Обратно през 1931 г., S. Wright предложи концепцията за случайно отклонение на гените, което говори за абсолютно случайна формация на DaEfond Dema като малка извадка от гена на цялото население. Първоначално генният дрейф се оказа аргумент, който не беше достатъчен за много дълго време, за да се обясни произхода на неадаптивните различия между таксона. Следователно идеята за дрейф веднага стана близо до широк кръг от биолози. J. Huxley нарече дрейфа "Ефект Райт" и го смята за "най-важното от последните таксономични открития". Джордж Симпсън (1948) основава хипотезата си на дрейф quantum Evolution.Според това, което населението не може самостоятелно да напусне зоната на привличане на адаптивен връх. Така че да влезете в нестабилни междинно състояниеНеобходимо е случайно, независимо от избора на генетично събитие - генно дрейф. Но скоро ентусиазъм по отношение на дрейфа на гените отслабва. Причината е интуитивна: всяко съвсем случайно събитие е уникално и непроверено. Широката цитат на творбите на С. Райт в съвременните еволюционни учебници, излага изключително синтетична концепция, не може да бъде обяснена по различен начин като желание да подчертае всички разнообразни възгледи за еволюцията, пренебрегвайки връзката и разликата между тези погледи.
Екологията на популациите и общностите влязоха в еволюционната теория поради синтеза на закона на GAUZ и генетичния географския модел на аспектацията. Репродуктивната изолация беше допълнена с екологична ниша като най-важният критерий за вида. В същото време подходът на ниша към формата и аспектацията се оказа по-общ от чисто генетичен, тъй като е приложим за видовете, които нямат сексуален процес.
Екологичното влизане в еволюционен синтез е последният етап от формирането на теорията. От този момент нататък, периодът на използване на ste в практиката на систематика, генетика, подбор, който е продължил преди развитието молекулярна биология и биохимична генетика.
С развитието на най-новите науки STA започна да се разширява и променя отново. Може би най-важният принос на молекулярната генетика в еволюционната теория е разделянето на гените върху регулаторните и структурни (Модел Р. Бритен и Е. Дейвидсън, 1971). Той е регулаторните гени, които контролират появата на репродуктивни изолационни механизми, които променят независимо от ензимните гени и причиняват бързи промени (в геоложкото време) върху морфологичните и физиологичните нива.
Идеята за случайна промяна в гените често се прилага в теорията на неутралността (Kimura, 1985), която идва далеч отвъд традиционната синтетична теория, създадена на основата не класическа и молекулярна генетика. Неутрализмът се основава на напълно естествено положение: не всички мутации (промени в нуклеотидната серия на ДНК) води до промяна в последователността на аминокиселини в съответната протеинова молекула. Замяната на аминокиселини, които са се случили, не са задължително да причиняват промяна във формата на протеиновата молекула и когато такава промяна все още се случва, тя не променя естеството на протеиновата активност. Следователно много мутантни гени изпълняват същите функции като нормалните гени, поради което селекцията към тях се държи напълно неутрална. Поради тази причина изчезването и фиксирането на мутации в гена зависят чисто по делото: повечето от тях изчезват малко след появата, малцинството остава и може да съществува от доста време. В резултат на това селекцията, която оценява фенотипите, "по същество безразлични, които генетични механизми определят развитието на тази форма и съответната функция, естеството на молекулярната еволюция е напълно различно от естеството на фенотипната еволюция" (Kimura, 1985) .
Последното изявление, отразяващо същността на неутрализма, по никакъв начин не е в съответствие с идеологията на синтетичната теория на еволюцията, възходяща към концепцията за зародичната плазма А. Weisman, с която започна развитието на корпускуларната теория на наследствеността. Според възгледите на Ваизън всички фактори за развитие и растеж са в секс клетки; Съответно, за да се промени тялото, е необходимо да се промени зародишната плазма, т.е. гените. В резултат на това теорията за неутралността наследява концепцията за генетичен дрейф, генериран от не-моделазъм, но впоследствие им наляво.
Някои несъответствия в самата теория, най-вероятно, че развитието на ste ще продължи с появата на нови открития в областта на еволюцията.
Публикувано на AllBest.ru.
Подобни документи
Еволюционни идеи в древността, средновековието, възраждането и новата епоха на времето. Теория на Чарлз Дарвин. Синтетична теория на еволюцията. Неутрална теория на молекулярната еволюция. Основните есбиологични доказателства за биологичната еволюция.
резюме, добавен 03/25/2013
В момента състоянието на Вселената Голям взрив. Синтетична теория на еволюцията. Естествен процес на развитие на дивата природа. Промени в генетичния състав на популациите. Модерна еволюционна теория. Чарлз Дарвин като основател на еволюцията.
резюме, добавено 09/18/2013
Теория на еволюцията. Синтетична теория на еволюцията. Причините за създаване на теории. Еволюционни доказателства. Видове и указания за креационизъм. Религиозен креационизъм. Съвременен креационизъм. Сблъсък на световни визии. Идеята за развитие в биологията.
резюме, добави 04.10.2008
Характеристики на етапите (биохимични, морфофизиологични, развитието на психиката и съзнанието) и теории (Дарвин, синтетична) еволюция на дивата природа. Разглеждане на ембриологичните, биохимичните и биогеографските доказателства за аспектацията.
резюме, добавено 02/09/2010
Произхода на живота. Процеса на развитие на развитието. Общи тенденции в развитието на живота и неживите в природата. Дарвин теория на еволюцията и процеса на неговото одобрение. Теория еволюционни учения. Синтетична теория на еволюцията. Теория на периодичното равновесие.
курсова работа, добавена 07.12.2008
Принципите и понятията за синтетичната теория на еволюцията. Населението като основна "клетъчна" биологична еволюция. Цялостната концепция за естествения подбор. Концепции за микро и макроеволюция. Генетични изследвания в развитието на еволюционната теория.
резюме, добавен 03.06.2012
Далвинистки идеи за еволюцията. Разпространението на идеите за еволюционизма в ерата на възраждането и просветлението. Теория на еволюцията на Чарлз Дарвин. Изкуствен и естествен подбор. Синтетична теория на еволюцията: поява, основни разпоредби.
резюме, добавен 01.03.2010
Основните принципи на еволюционната теория. Анти рисков и нейните прояви. Факти, които опровергават теорията. Синтетична теория на еволюцията. Идеологическото и методологичното значение на еволюционните идеи и формирането на модерното научна снимка Свят.
резюме, добавен 18.11.2013
Основните разпоредби на теорията на Еволюцията J.-B. Ламарка и гл. Дарвин. Nealamarket: привърженици на автогенни концепции. Синтетична теория на еволюцията. Екологични и генетични основи на еволюцията. Естествен подбор, форми и методи на видовете.
резюме, добавен 12.02.2011
Разработване на цялостен подход към еволюционните процеси въз основа на съвременните постижения на генетиката на популациите, молекулярната биология, биосферата. Естествен подбор. Борба с видовете за съществуване. Съхранение и натрупване на случайни малки мутации.
Според Дарвин движещата сила на еволюцията е естествен подбор. Това означава, че простите организми постепенно се превръщат в по-сложни и добре адаптирани към живота на земята поради подобряване на техния ген. Това се постига чрез изчезване на слаби и неспособни да адаптират създанията. Остават онези същества, които преобладават по-добри качества.
Тази теория в момента се приема като основа и е доминираща в науката. Въпреки това, не всеки се съгласява с него. И за Дарвин и след него имаше много хора, които се придържаха към напълно различни възгледи за развитието на живота на земята. В същото време алтернативите на Дарвинската еволюция са не по-малко интересни и правдоподобни. Това може лесно да се провери чрез четене на материала по-долу.
Чарлз Робърт Дарвин (1809-1882)
Древен гръцки философ Анксимандър
(610-547 г. пр. Хр. Д.)
Анаксиманд е представител на училището на Милсик. Той първо е формулирал закона за запазване на материята. Този човек скъпа в Гърция изрази мнението, че в началото Земята е безформен въпрос, наречен Аперон. Впоследствие тя придоби форма и растения и животни се появиха от почвата. Най-много първи са риби. От тях са възникнали хората.
Арабски теолог ал-джахис
(775-868)
Ал-Джахиз искрено вярваше, че животът създаде Бог и че е според Неговата воля, има всичко живо на земята. В същото време той вярваше, че най-високото е дадено само първоначалния тласък, а след това съществуването се развива в съответствие с природните фактори и борбата за оцеляване. В резултат на това живите същества се променят и все по-адаптирани към света наоколо. Това означава, че възгледите на арабския теолог до известна степен съвпадат с еволюцията на Дарвин.
Шведски натуралист Карл Лини
(1707-1778)
Карл Лине все още се радва на голямо уважение в Швеция. Той е член на шведската и Парижката академия на науките. С участието му беше създадено номенклатурата на латинската бином и с нейната помощ хиляди животни и растения бяха класифицирани. Що се отнася до развитието на живота на земята, шведският учен вярва, че библейското наводнение, описано в Библията, е вярно.
Той вярвал, че целият живот е създаден на огромен планински остров, разположен в екватора. С течение на времето водата се оттегли и животните се разпространяват през планетата. Тогава дойде глобалното наводнение и всички живи същества се събраха на планината Арарат. И след потопа, отново се върна в техните местообитания. Това е, в този случай, няма еволюция и естествен подбор. Първоначално бяха създадени усъвършенствани живи организми и остават непроменени през цялото време.
Френски натуралист Жорж Луи Леклик
(1707-1788)
Жорж Луи Леклик вярваше, че всички живи организми са създадени на Северния полюс. Вече оттам се разпространяват по планетата. Според него е по-правдоподобно от екватора или планината Арарат. В същото време френският учен твърди, че живите организми във времето са претърпели промени. Вярно е, че не се е случило не в резултат на естествен подбор, но под влиянието на компонентите на органични околната среда. Leclerc ги определи като някои органични частици, които, които удряха тялото, го трансформираха.
Френски натуралист
Жан-Батист Ламрк (1744-1829)
Жан-Баптист Ламарк е първият, който се опитва да създаде обяснение на цялата еволюционна теория. Той обърна внимание на факта, че живите същества имат органи, които редовно изпълняват някои действия, и има елементарни органи, които отдавна са загубили основните си ценности. Редовно участващите органи се предават на потомството и постоянно се развиват. Беше основано еволюцията. Тази хипотеза започна да се обажда ламаркизъм.
Всички тези алтернативи на Дарвинската еволюция бяха създадени на самия Дарвин, който е живял през 1809-1882 година. Въпреки това, след като теорията на Дарвин беше официално призната, тя имаше опоненти. Това беше особено ясно изразено през миналия век, когато в науката се появиха такива понятия като гени, протеини и ДНК молекула.
Английски етолог Ричард Доннц
(70-те години на 20-ти век)
Ричард Донц написа книга, наречена "егоистичен ген" и "напреднал фенотип". В писмените си писания този учен каза, че в тялото всеки гейн постоянно се състезава с други гени, т.е. можем да говорим за процеса на оцеляване в генома. В допълнение, гените влизат в конфликт с околната среда и други живи организми. Това е в тази неопитна борба, че еволюцията е.
Японски биолог Мото Кимура
(70-те години на 20-ти век)
Мото Кимура създаде неутрална теория на молекулярната еволюция. Неговата основна постулатура е, че някои промени в организмите по време на еволюцията са абсолютно неутрални и не подобряват борбата жива система за съществуване. От тук има мутации, които нямат недостатъци или предимства. Те непрекъснато се наблюдават при всяко население поради генетичния дрейф. Ето защо може да се твърди, че тялото никога не е изцяло резултат от естествен подбор.
Американски палеонтолози Нилс Елдридж и Стивън Гулд
(70-те години на 20-ти век)
Niels Eldridge и Stephen Gould номинирани теория на периодичното равновесие. Според Дарвин процесът на еволюцията е бавен и различни видове животни постепенно натрупват нови качества, за да отидат на нов, по-сложен етап на еволюционното развитие. Американците заявяват, че животът за дълго време остава стабилен, а след това под действието на някои фактори се случва скок и се появяват напълно различни видове.
Това до известна степен обяснява масовото изчезване на древните видове животни и появата на напълно различни живи същества. Такива бързи трансформации бяха записани на планетата няколко пъти. Например, динозаврите са живели десетки милиони години, в същото време, без да се променят, а след това бързо изчезнат, и мястото им е взето от напълно различни видове и класове, коренно различни от огромни плавници.
Прекъсването на равновесието Много учени смятат за отличното допълнение към теорията на Дарвин. Тя великолепно се вписва в палеонтологичната история на земята и обяснява много. Въпреки това, ние няма да бързаме към събитията: науката непрекъснато се развива и се извършват нови открития. Кой знае, може би в бъдеще ще има такива алтернативи на еволюцията на Дарвин, която напълно опровергава научните изчисления на вековия метър. В резултат на това се оказва, че еволюцията и естественият подбор са напълно различни процеси и нямат нищо общо с тези, които се приемат като основа.
Никоя друга научна теория не води до толкова много спорове като теория на еволюцията. Според неотдавнашно проучване, само 15% от хората смятат, че хомо сапиенс се развиват случайно. Ето защо днес всички нови теории изглеждат как се развива човечеството и ще се развие. В нашия преглед 10-то от най-популярните алтернативни теории за еволюцията.
1. Интелектуален дизайн
Основателите на теорията на интелектуалния дизайн са американски математик и философ Уилям Дебски и биохимик Майкъл Бехом. Според тях някои неща са твърде сложни, за да се развиват случайно, така че вместо да предполагат, че човек е просто малко по-развит маймуна, си струва "да започнем да търсите небесен еквивалент на Стив Джобс." С други думи, животът на земята възникна в резултат на определена интервенция висш ум.
2. Морфиален резонанс
Докато повечето страни от света твърдят за еволюцията в биологията, Рупърт Сведделик Реших да разгледам произхода на видовете от гледна точка на Вселената. Според неговата теория, с потока на невидими морфични полета, които съдържат колективната памет на организмите и веществата, включително звездите с галактики. то информационно поле засяга последващото развитие на подобни видове.
3. Християнска наука
Християнската наука е теорията, в която се казва, че Бог е навсякъде и всичко наоколо е част от него. Тази теория твърди Мери Бекер Едивъз основа на съдържащите се в Библията Вечни истини. Също така, тази теория декларира, че нищо не съществува, освен за духа, така че всичко наоколо е илюзия.
4. Космически предци
Хората са свикнали винаги да вярват в това Вселена имаше определена дата на раждане. Дали е създаден от Бога или е възникнал в резултат на голяма експлозия - това се случи в определен момент. Теорията на космическите предци заявява, че вселената винаги е съществувала и животът винаги съществува в него. На земята възникна живот, който се донася от микроби от космоса. В бъдеще животът се разви, имитиращ живот във Вселената.
5. Древни астронавти
Според теорията за разумен дизайн или космическо наследство, чужденци Печалбата на Земята преди милиони години и специално дадоха живот тук. Като доказателства, древни текстове, летящи плочи, пирамиди, календар на Мая и така нататък.
6. Прогресивен креационизъм
Историята е добре позната от книгата на това, че Бог е създал земята в продължение на шест дни и на седмия ден почивка. Прогресивните креации твърдят, че всеки от тези "дни" е продължил милиони години.
7. периодично равновесие
От всички теории от този списък теория на периодичното равновесие Днес е най-мейнстрийм. Както е известно, всички археологически находки свидетелстват не за постепенна еволюция, но за внезапния вид на видовете. Теорията за периодичното равновесие твърди, че всички видове са в равновесно равновесие, които се прекъсват от кратки периоди на силни промени.
8. Еволюционизъм
Тестичният еволюционизъм е наука, която най-обедини теорията на Дарвин и създаването на човек от Бога. Идеята е това Бог създаде вселената И всичко в него, само той създаде всичко в научната теория. Следователно еволюцията е един от божествените инструменти в експериментите си със създаването.
9. Сциентология
Религия, създадена на базата на американски фиктив Рон Хъбард Системата на вярванията твърди, че човешкото съзнание мина покрай пътя от птиците до лените, а след това - маймуни и накрая хората. Хората са продукт на чужда раса, която е починала в ядрена катастрофа преди милиони години и тяхното съзнание се прехвърля от едно животно на друго, докато не падне в човешкия мозък. Като товар върху любителите на животните, такива чувства остават като нерешителност, завист и зъбобол.
10. креационизъм
Креационизмът твърди, че всичко в книгата на Битие е представено абсолютно вярно. Буквално: Бог създаде земята и всичко, което има върху него в продължение на шест дни, че всички се случвахме от Ной и веднъж съществували гиганти. В допълнение, земята е само шест хиляди години, така че всички геоложки и археологически данни са пълни глупости.
Без значение как теорията за появата на живота на земята не се придържат към хората, съществуват днес.
Никоя друга научна теория не води до толкова много спорове като теория на еволюцията. Според неотдавнашно проучване, само 15% от хората смятат, че хомо сапиенс се развиват случайно.
Ето защо днес всички нови теории изглеждат как се развива човечеството и ще се развие. В нашия преглед 10-то от най-популярните алтернативни теории за еволюцията.
1. Интелектуален дизайн
Основателите на теорията на интелектуалния дизайн са американски математик и философ Уилям Дебски и биохимик Майкъл Беч.
Според тях някои неща са твърде сложни, за да се развиват случайно, така че вместо да предполагат, че човек е просто малко по-развит маймуна, си струва "да започнем да търсите небесен еквивалент на Стив Джобс."
С други думи, животът на земята възниква в резултат на намесата на някакъв вид върховен ум.
2. Морфиален резонанс
Докато повечето страни от света спорят за еволюцията в биологията, Рупърт Сведдейк реши да разгледа произхода на видовете от гледна точка на Вселената.
Според неговата теория, с потока на невидими морфични полета, които съдържат колективната памет на организмите и веществата, включително звездите с галактики. Тази информационна област засяга последващото развитие на подобни видове.
3. Християнска наука
Християнската наука е теорията, в която се казва, че Бог е навсякъде и всичко наоколо е част от него. Тази теория, според Мери Бекер Еди, се основава на вечните истини, съдържащи се в Библията. Също така, тази теория декларира, че нищо не съществува, освен за духа, така че всичко наоколо е илюзия.
4. Космически предци
Теорията на космическите предци заявява, че вселената винаги е съществувала и животът винаги съществува в него.
На земята възникна живот, който се донася от микроби от космоса. В бъдеще животът се разви, имитиращ живот във Вселената.
5. Древни астронавти
Според теорията на разумен план или космическото наследство, чужденците пристигнаха на земята милиони години и специално дадоха живот тук. Като доказателства, древни текстове, летящи плочи, пирамиди, календар на Мая и така нататък.
6. Прогресивен креационизъм
Историята е добре позната от книгата на това, че Бог е създал земята в продължение на шест дни и на седмия ден почивка. Прогресивните креации твърдят, че всеки от тези "дни" е продължил милиони години.
7. периодично равновесие
От всички теории от този списък теорията за периодичното равновесие днес е най-мейнстрийм. Както е известно, всички археологически находки свидетелстват да не постепенно еволюция, но за внезапния вид на видовете.
Теорията за периодичното равновесие твърди, че всички видове са в равновесно равновесие, които се прекъсват от кратки периоди на силни промени.
8. Еволюционизъм
Тестичният еволюционизъм е наука, която най-обедини теорията на Дарвин и създаването на човек от Бога. Идеята е, че Бог е създал вселената и всичко в него, само той създава всичко в научната теория.
Следователно еволюцията е един от божествените инструменти в експериментите си със създаването.
9. Сциентология
Религията, създадена на базата на убежденията, създадени от американския фиктдлър Рон, твърди, че човешкото съзнание мина покрай пътя от птиците до Ленизтите, а след това - маймуни и накрая хората.
Хората са продукт на чужда раса, която е починала в ядрена катастрофа преди милиони години и тяхното съзнание се прехвърля от едно животно на друго, докато не падне в човешкия мозък. Като товар върху любителите на животните, такива чувства остават като нерешителност, завист и зъбобол.
10. креационизъм
Креационизмът твърди, че всичко в книгата на Битие е представено абсолютно вярно. Буквално: Бог създаде земята и всичко, което има върху него за шест дни, когато всички се случихме от Ной и веднъж съществували гиганти
В допълнение, земята е само шест хиляди години, така че всички геоложки и археологически данни са пълни глупости.
Поведение: еволюционен подход Курканов Николай Анатоливич
2.2. Алтернативни теории за еволюцията
Многобройните алтернативни концепции за еволюцията обикновено се групират в три клона: ламеризъм, теорията за насочената еволюция и хидационарство. Всеки клон има своя собствена богата история. В момента тези имена са доста исторически интерес, тъй като всички съвременни теории признават синтетичния подход. Ще разгледаме етапите на формиране на всеки клон.
В основата на всички вариации ламаркизъме принципът на наследствените признаци. Повечето от тези вариации сега са имуществото на историята. От първите теории, теорията на "психоламизма" на американския палеонтолог Е. Копа (1840-1897) е широко слава, въпреки че всъщност е трудно да се припише на ламаркизма, тъй като съдържа позициите на различни посоки. Д. COP активно критикува теорията за естествения подбор, подкрепяйки наследството на придобитите знаци и фокуса на еволюцията. Първоначално постави версията на инчлеността на микро и механизмите за макроевилюция. В района на Палеонтология Е. ченге се счита за най-големият специалист, който отвори редица фундаментални модели.
Твърдението на "централната догма" на генетиката като методологична основа на биологията изглеждаше завинаги с проблема с придобитите признаци, но напредъкът на имунологията и образуването на епигенетика го върна в научната сфера на научния спор, съживяващ интерес идеите на многократно погребани ламаркизъм.
Теории за насочената еволюцияте продължават от признаването в организмите на предразположение да се променят в определена посока. Такива подходи започнаха да се появяват почти едновременно с теорията на гл. Дарвин, но те винаги представляват много отделни, много различни течения.
Произходът на тази посока бяха такива добре познати учени като германския ботаник К. Нагла (1817-1891), американски палеонтолог Г. Ф. Осборн (1857-1935), немски зоолог Т. Ейммер (1843-1898). Т. Ейммер е основател на влиятелното обучение, което ги нарича отогенеза,в рамките на която той развива идеята за първоначална осъществимост в природата, отказвайки както на разпоредбите на ламея и естествения подбор на дарвинизма в ролята на водещи фактори на еволюцията. Много поддръжници на ортогенеза бяха стояли на жизнените позиции.
На концепциите за насоченост, теорията е най-разработена номогенезаруският йтитулог Л. С. Берг (1876-1950). Дори фундаменталните опоненти високо оценяват ерудицията на автора, дълбочината на своя аргумент, хармоничността на системата (добхански, 1975 г.). В момента терминът "номегенеза" е решаващ за цялата посока.
Естественият подбор на Л. С. Берг дава вторичното значение на "сортиращите промени". Той даде основната роля на друг фактор - насочената динамика на еволюционната промяна (Berg L. S., 1977). Тази динамика е реализацията на моделите, имаmentent Wildlife. Така номегенезата отрича инцидента на еволюционните промени и постулира хода на еволюцията в определена посока. Такава ориентация е особено ясно, според L. S. Berg, се проявява в явлението с конвергенция.
Теоретичната гледка към Л. С. Берг сподели А. А. Лишевов (1890-1972) - един от последните руски "биологични енциклопеди". Теорията на биогенезата на руския палеонтолог Д. Н. Соболев (1872-1949) е близо до тях. Г. Н. Соболев се стреми да изгради таблица, която отразява еволюционните редици на живите същества. Друг вариант на такава таблица се опитваше да създаде палеоботанист С. В. Гърен (1935-1987). За техните опити да комбинират стената и номогенезата, той "спечели" критиците и с това, а от друга страна.
Солитартой поправя "появата на скок", появата на нови форми от редки единични мутации. Основателят на тази посока може да се счита за изключителен немски ембриолог R. Goldshmidt (1878-1958). Неговата класическа работа " Материални бази на еволюцията"Празнува почтеното място сред фундаменталните научни работи Еволюционна биология (Goldschmidt R., 1940).
Солетизацията обяснява основната трудност на дарвинизма - почти пълна липса на междинни форми. В негова полза, открития в областта на молекулярната биология бяха интерпретирани, особено работата, показваща ролята на регулаторните гени (Бритен R., Davidson E., 1969). Мутациите на регулаторните гени са наистина способни да причинят бързи и значителни промени (крал M.-C., Wilson A., 1975).
Описаните групи алтернативни концепции са характерни за първата половина на ХХ век. През втората половина на ХХ век. Опитите за разпространение на конкретни автори в тези зони винаги са били изкуствени, тъй като в техните теоретични сгради учени обикновено са използвали различни идеи за еволюционизъм.
След краткия период на неразделения доминиращ сад, от 70-те години. Новият кръг от конфронтация започва под знака на идеите за синтез. Твърденията се увеличават все по-често, последните открития в областта на генетиката, цитологията, палеонтологията не се вписват в теоретичната конструкция на ste. Острата критика беше подложена на "редукционни" разпоредби на STA за еволюцията като промяна в честотите на алелите в населението, универсалната роля на естествения подбор, абсолютизацията на адаптивността, както и игнорирането на структурните и функционални ограничения в еволюцията.
Произхода на теорията периодично равновесие,американските палеонтолози S. Gould (1941-2002) и Н. Елдридж (Gould S., Eldredge N., 1977; Gould S., 1982) провокира нов кръг от дискусия. Теорията беше успешна и намери множество привърженици.
Според интермитента равновесителния модел, еволюцията е редуване на остри къси скокове, когато се случва спекцията, с дълги периоди на стабилна държава - станция. Важна роля Поддръжниците на новата посока се отличават с разграничаването на механизми на микро и макроеволюция, още веднъж подчертават, че променливостта на интраопулация не води до спедицията. Авторите правилно посочиха слабата обмена на гени между популациите на вида. Ключовата стойност в процеса на спедиция, те придаваха промени в регулаторните гени. Последващите проучвания на генетиката потвърждават валидността на тази разпоредба. Като част от теорията на периодичното равновесие, концепцията за избор на видове е разработена като един от основните фактори на макроеволюцията, която характеризира баланса на получените и изчезнали видове (Stanley S., 1979).
Понятията за еволюцията "Наявиновска", предложена от молекулярни генетици, почти едновременно възникват (тя е C., 1973; Kimura M., 1985). Вярно е, че техните автори не са отхвърлили дарвинизма, но считат теориите си като неговото развитие и анализ на молекулярно ниво. Теорията на неутралността М. Кимура (1924-1994) постулира неутралния характер на повечето мутации. Само някои мутации са полезни или вредни и следователно подлежат на естествен подбор. Споровете около "специфичната гравитация" на неутрални мутации не спират досега.
По-рано, английският еволюционист В. Уин-Едуардс (1906-1997) теорията беше представена групов изборспоред който обектът за избор е група (Wynne-Edwards V., 1962). В STA такъв обект е отделен индивид. Раждането на теорията беше придружено от бурни дискусии, но тя не посреща подкрепата на повечето еволюционисти. Интересен пример за поддръжници на концепцията за избор на група е адаптивната стойност за групата на стареене, тъй като тя ограничава броя на групата и "почиства" тя от износени лица.
Въз основа на теорията за груповата подбор, същият V. Winn-Edwards предложи концепция саморегулиране - способността на групата да регулира броя им на оптимално ниво (Wynne-Edwards V., 1965). Тази концепция е била взета от противници на STA като опровергаващ база постулат на дарвинизма върху тенденцията към неограничено възпроизвеждане и борба за съществуване. Специален резонанс имаше екстраполация концепция за човешкото общество. Беше извършен аналогия между нашата цивилизация и пренаселена купа бактерии, която включва механизмите на програмираната смърт на отделни лица в интерес на оцеляването на останалите (Oleskin A. V., 2001).
Въпреки това, най-радикалните промени в изгледите в еволюционната биология се наблюдават в края на ХХ век, след откриването на епигенетични модели и разпространение в естеството на хоризонталния трансфер. Организацията и функционирането на генетичния апарат на различни организми са значително по-разнообразни и сложни, отколкото се приемат преди това (Golubovsky M. D., 2000). Нова спешност придоби стари "трудни" въпроси на еволюционната теория. Това са проблемите на посоката на еволюцията, ролята на естествения подбор, естеството на адаптацията, причините за неравностите на темповете на еволюцията, непълнотата на палеонтологичната хроника, изчезването на големи таксони на границата на геоложките епоха и много други. Всички тези проблеми изтичат от фундаментални въпроси, свързани с механизмите на макроеволюцията, причинявайки остри разногласия. Не по-малко спорове причиняват механизмите на аспекта и самата концепция за тип.
Накратко разгледайте някои разпоредби на тези секции на еволюционната теория.
От книгата нерешени проблеми на теорията на еволюцията Автор Красилов Валентин АбрамовичГлава I Общи Бележки за теорията на еволюцията ... По-нататъшни изследвания трябва да променят настоящите, включително строго дарба, идеи за процеса на развитие на видовете. Е. Енгелс.
От книгата Биология [Пълен водач за подготовка за изпита] Автор Lerner Georgy Isaakovich.Теориите за теорията на еволюцията много недоразумения възникват поради невъзможност за разграничаване на генерален подход от частни метаеволюционни проблеми и тези последни един от друг. "Въпросът е каква е разликата между теориите на JB Lamarck и гл. Дарвин, мнозинството отговори : Ламарк
От книгата неандертал [историята на неуспешното човечество] Автор Вишняцки Леонид БорисовичНауката за еволюционната теория на всички вероятно трябваше да чуе от време на време, че в биологията няма реални теории. По-специално еволюционизмът е отказан статут на истинска научна теория за следните съображения. Това е основно описание на всички видове събития и
От книжната логика дело [за природата и произхода на биологичната еволюция] Автор Кунин Евгени ВикторовичКритиката на синтетичната теория на еволюцията не преброява критиката на синтетичната теория на еволюцията (Ste) със специална задача, аз все пак трябва да обясня отношението си към господстващото сега, в противен случай е трудно да се разчита на съчувствието на четец да се опита да ги промени. По-долу
От еволюцията и напредъка на книгата Автор Бердников Владимир Александрович От книгата, ако ламац е прав? Имуногенетичен и еволюция Автор Стил Едуард От книгата Антропология и концепции за биология Автор От поведението на книгата: еволюционен подход Автор Курканов Николай Анатоливич От книгата на автора От книгата на автораГлава 1 Основите на еволюцията: Дарвин и синтетичната теория на еволюцията на. A. Nadryanve Това и следващите глави са кратко описание на сегашното състояние на еволюционната биология, което е до 1995 г., когато се появи нова посока на науката - сравнителна геномика.
От книгата на автораГлава 2 От синтетичната теория на еволюцията към еволюционната геномка: различни механизми и пътища на еволюцията на. А. Нестерски от тази глава ще продължим да обсъждаме еволюционната биология в периода преди появата на геномика. Много от обсъжданите области не бяха
От книгата на автораГлава 9 Ламарковски, Дарвиновски и правилни режими на еволюцията, развитие на еволюция, надеждност на биологичните системи и конструктивната роля на шума в еволюцията на. D. Tulinovaddram Lamarkisakak вече е отбелязан в предговора към тази книга, един от ключовите заслуги
От книгата на автораГлава 1. Теориите на прогресивната еволюция, която знае, че духът на човек се попита и духът на добитъка е, че надолу отива на земята? Ecclesiast, III, 21 * домакинският антропоцентност, може да остане безразличен към много, само не на собственото си лице. Само по себе си го интересува
От книгата на автораОсновните разпоредби на традиционната недининистична теория на еволюцията наследственото значение на материала (ДНК) може да бъде предадено непроменено върху генерирането на поколение. Силата на мутация в ДНК, възникват персистиращи промени - мутации. Чарлз Дарвин нарече такива промени
От книгата на автора5.5. Алтернативни теории и синтез на идеите за еволюционизма в рамките на научната методология на еволюцията няма алтернатива, тъй като само креационизмът може да служи като алтернатива. Самата еволюционизъм обаче не е хомогенен курс. Въпреки че след като прочетете популярни
От книгата на автора2.1. Образуването и основните разпоредби на синтетичната теория на еволюцията еволюционизмът са възникнали като алтернатива на преподаването върху неизменността на видовете. Въпросите, свързани с появата и развитието на живота, преминават през цялата интелектуална история на човечеството. Брой литература