Челябінський гарнізонний військовий суд фото ІТАР-ТАРС

Цицерону належить відома фраза: "Коли гримить зброя, закони мовчать". Можна наводити й інші висловлювання у тому, що у смутний чи неспокійний час, у бойових умовах чи період війни закони відкладаються убік. Але є особлива категорія людей, яка завжди була покликана спростовувати вислів Цицерона. Це військові судді. Люди, які є не просто юристами, а носять ще й на плечах офіцерські погони та отримують бойові нагороди у мирний час.

Сьогодні їхнє свято – 8 грудня військовим трибуналам (судам) виповнюється 90 років. Користуючись наданою порталом «Право. Ру» можливістю, автор передає своїм колегам побажання міцного здоров'я, щастя та благополуччя, подальших успіхів у ратній праці на благо Росії, її Збройних Сил та нашої військово-судової системи.

Відповідно до Конституції Російської Федерації та Федерального конституційного закону РФ “Про військові суди Російської Федерації” нинішні військові суди входять у єдину систему судів Росії, є федеральними судами загальної юрисдикції та здійснюють правосуддя з урахуванням єдиного російського законодавства.

Чинна військово-судова система складається з гарнізонних та окружних (флотських) військових судів. Вищою інстанцією є Військова колегія Верховного судуРосійської Федерації.

Військові суди, як правило, наближені до місць дислокації військ і сил флоту та діють як у містах, так і у найвіддаленіших населених пунктах території Росії. Окремі військові суди відповідно до міжнародних договорів функціонують у російських військових контингентах за межами країни.

У провадженні військових судів щорічно перебуває значна кількість справ. Так, у 2007 році розглянуто 14 312 кримінальних, 47 595 цивільних та 19 274 адміністративних справ.

Серед кримінальних справ це, як правило, найбільш актуальні справи про військові злочини, які безпосередньо впливають на стан боєготовності військових частин — ухилення від військової служби, порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, розкрадання військового майна та інші.

Чимало розглядається і про «резонансних» справ. Так, тільки в Московському військовому окружному суді останніми роками розглянуто справи про вибух на Котляківському цвинтарі, про вбивство журналіста Холодова, проведено судові процеси щодо гольянівського та липецького злочинних угруповань щодо кількох шпигунів, таких як заступник начальника «американського» відділу Служби зовнішньої розвідки. полковник Запорізький. Сьогодні слухається справа про вбивство журналіста Політковської...

В останні десятиліття діяльність військових судів набула більш вираженого правозахисного характеру, що відповідає конституційному принципу поділу влади, завдань та цілей судової влади. Підтвердженням цього є те, що з 1993 року військові суди розглядають скарги військовослужбовців на неправомірні дії командування. На сьогоднішній день ця діяльність судів – найефективніший правовий інститут в армії та на флоті, який є реальним гарантом захисту прав військовослужбовців та членів їхніх сімей.

У зв'язку з цим треба сказати про те, що в новітньої історіїнеодноразово робилися спроби «зняти погони» із суддів чи взагалі ліквідувати військово-судові органи. Мовляв, не потрібні вони, оскільки є породженням тоталітаризму. Такі твердження не відповідають ні історичним свідченням, ні реалій сьогодення. І якщо це станеться, то буде серйозною помилкою.

Військові судді сьогодні — це висококваліфіковані офіцери — юристи, з добрими теоретичними знаннями та життєвим досвідом, які пройшли школу армійської чи флотської служби, знають життя армії та флоту не за конспектами, а на власній практичній роботі.

Ми розуміємо, що наше теперішнє і майбутнє пов'язане з життям нашої держави, її Збройних Сил, дотриманням літери закону, з повсякденним підвищенням свого професійної майстерності, з високим рівнемздійснення правосуддя з метою попередження та викорінення злочинів в армії та на флоті.

Розуміємо ми й те, що наше майбутнє нерозривно пов'язане з нашим минулим. Тому в цей день варто сказати кілька слів про маловідомі віхи трибунальського шляху. Тим більше, що про історію військових трибуналів навіть фахівці знають, як правило, лише в загальних рисах, більше — про справді «темних сторонах» і зовсім не знають про інші її сторони. Але історію не слід ні прикрашати, ні очорнювати. Тепер, коли доступні раніше закриті архіви, ми можемо повніше відновити дійсність.

Військові трибунали були засновані в 1918 при всіх фронтах і діючих арміях, після чого наказом Реввійськради республіки був утворений Революційний військовий трибунал республіки, який 8 грудня 1918 провів одне з перших розпорядчих засідань. Ця дата і увійшла в історію як день утворення воєнних трибуналів.

Тим часом історія військових судів Росії значно багатша, вона йде в глибину століть, бере свій початок ще з допетровських часів.
У 1716 році, незабаром після того, як Петро почав займатися створенням регулярної армії, було засновано “правильний самостійний військовий суд” і прийнято Військово-кримінальний кодекс. З пізніх часів можна нагадати досить відоме військово-судну справу у зв'язку з дуеллю А.С.Пушкина і Дантеса. Військові судді тоді у повній відповідності до Військового Статуту Петра I засудили останнього до повішення. Але коли дійшло до царя, вирок був підправлений. Монарх наказав вислати Дантеса "з жандармами за кордон, відібравши офіцерські патенти".

У ході відомої судової реформи, проведеної у II половині XIX століття, 15 травня 1867 року було прийнято Військово-судовий статут та утворено нову військово-судову структуру. Вона включала полкові суди, військово-окружні суди та Головний військовий суд. До складу окружних та Головного військового суду входили постійні військові судді, які підбиралися військовим міністром та призначалися наказом царя. То були професіонали своєї справи. Чини для військово-судового відомства поставлялися з-поміж офіцерів - випускників Військово-юридичної академії. Вони прирівнювалися за своїм становищем до офіцерів, які закінчили Академію Генерального штабу.

У великій літературі радянського періодуДосить часто зустрічаються згадки про жорстокість і кровожерливість представників царської військової юстиції, які судили багатьох революціонерів. Хоча, в реального життявсе було інакше. За сорок років, з 1866 по 1906 роки за вироками всіх судів Росії (не лише військових) було страчено 110 осіб (60 осіб у 1906 році). Серед них — два офіцери (Дубровін та Шмідт), 7 солдатів та 10 матросів.

У той же час багато революціонерів, які побували під царським військовим судом, після того, як самі зайняли прокурорські та суддівські крісла, виявилися набагато жорстокішими і немилосерднішими. Так, один із творців радянської юстиції та головний обвинувач країни Рад М.Криленко ніколи не знав пощади до "класових ворогів". Будь то справа командувача Балтфлотом А.М.Щастного (1918), "церковників" (1920), "шахтинська справа" (1928) або процес над "Промпартією" (1930). Для всіх вимагав розстрілу. Незважаючи на те, що з абсолютної більшості цих справ вагомих доказів винності обвинувачених не було. Та й не могло бути. А ось у військових суддів військово-окружного суду, що розглядали у 1907 році справу Петербурзької військової організаціїбільшовиків такі докази були. Але судді вважали їх недостатніми та неповними. Тоді всі сумніви про винність тлумачилися за законом на користь підсудних. Тому 17 людей із 54 більшовиків, зокрема Криленка, виправдали військовими суддями "за недоведеністю звинувачення".

На жаль, у 20 столітті багато історичних фактів, що стосуються діяльності військових судів, були спотворені радянськими історіографами. Втім, аналогічний докор можна висловити і на адресу істориків наших днів, які роблять крен в інший бік. Тепер вони спрощують і у будь-якому разі негативно оцінюють роль радянських військових трибуналів у жовтні. Реально ж процеси, що відбувалися тоді, не були однозначними.

Спочатку військово-судова корпорація вела рішучу боротьбу за чистоту суддівського мундира. Непоодинокими були процеси над військовими суддями, котрі заплямували свою честь. Багато працівників позбавлялися через їхню малограмотність, з етичних міркувань. Деякі з допущених військовими суддями порушень були незначними навіть за мірками сьогодення.
Візьмемо архівну справу про неправомірні дії голови трибуналу Антонова, який за запізнення з відпустки свого підлеглого Тарасова обізвав нецензурною лайкою та помістив на три доби на гауптвахту.

Голова Реввоєнтрибуналу фронту, що прибув до суду, став з'ясовувати причини конфлікту, детально опитав усіх працівників. Вони дивувалися — чому звичайному для їхнього колективу, незначному інциденту надається таке серйозне значення? Що за цим ховається? Член трибуналу Гуляєв написав у своєму поясненні: "Всі співробітники трибуналу свої люди, виключно комуністи, у зверненні між собою не соромляться у висловлюваннях, вимовлення матюків звичайне і нікого зі складу РВТ не стискує".
Проте висновок голови трибуналу фронту Денисова був категоричним:

"1.Антонов було накладати арешт у адміністративному порядку. 2. Взаємини РВТ не відповідають такому високому установі як суд, ділові розмовипочинаються і закінчуються матюками…"

З огляду на це, а також слабку грамотність Антонова, він був усунений з посади. Такі рішення були найчастішими, хоча й наділялися, нерідко, у форму судового вироку чи постанови.

Через кілька років подібні випадки стануть надбанням історії. Високі посади та нагороди отримуватимуть саме ті співробітники «органів», які братимуть активну участь у масових репресіях проти «ворогів народу» і застосовуватимуть при добуванні доказів не тільки мат, а й заходи фізичного впливу. У роки військові трибунали вписали чимало чорних сторінок у свій історичний формуляр.

Інший вітер повіяв уже на початку двадцятих років, коли професійні якостісуддів стали цінуватися менше ніж їхня партійність і належність «до соціально-знедолених класів». Але тоді мало хто передбачав, у що це згодом виллється.
З-під пера класово-стійких елементів у 30-ті роки народжуватимуться хльосткі, як кулеметний дріб, розстрільні вироки, а боротьба за чистоту суддівського мундира набуде зовсім інших відтінків.

Про похмурі та трагічні дні для нашої країни тридцяті роки останнім часом написано багато. Здається, тема повністю вичерпала себе. Але, на жаль, завали історичного бурелому доведеться розчищати ще дуже довго. І чимало імен ще повернеться до нас із небуття і буде повернуто народові.

Особливе місце займуть серед них ті, хто загинув, борючись із свавіллям та беззаконням, хто не мовчав, не відсиджувався, ціною власного життявідстояв право називатися справжньою людиною.

Були такі люди серед військових суддів. Військова юстиція — це не лише Ульріх та його підручні. Трудилося тоді у трибуналах і чимало чесних, порядних, важливих людей. Вони не пішли на угоду зі своєю совістю і саме тому опинилися за ґратами.

Виявлені нами нещодавно архівні документи дозволяють відновити деякі раніше невідомі сторінки історії протидії беззаконням, розповісти про військових суддів, які понад півстоліття тому вступили в нерівну, смертельну битву з НКВС. Вони боролися проти незаконних арештів та методів роботи цих органів, які займалися фальсифікацією справ щодо політичних злочинів.

І не дивно, що про цих людей, які наважилися у розпал масових репресій "змащувати" справи на "ворогів народу" і "що займалися шкідництвом у сфері судової політики", практично нічого невідомо.

Причина зрозуміла. Військових суддів таємно судили, як “зрадників” у лавах сталінської юстиції. А потім ретельно виморювали їхні імена з історії.

У 30-ті роки було заарештовано та репресовано понад половину голів військових трибуналів округів. Серед них – Мазюк О.І. (Ленінградський військовий округ), Жигур Я.К. (Північно-Кавказький військовий округ), Бауманський Ф..Я. (західно-сибірський військовий округ), Сенкевич А.Г. (Забайкальський військовий округ), Антонов Б.П. (ОКДВА). Розстріляли в ті роки і багатьох керівників військових трибуналів гарнізонів та армій, а також рядових військових суддів.

У перший же день Великої Вітчизняної війни набули чинності два Укази Президії Верховної Ради СРСР, які мали пряме відношення до військових трибуналів. Відповідно до них “у місцевостях, оголошених на воєнному становищі, всі справи про злочини, спрямовані проти оборони, громадського порядку та державної безпеки” передавалися до військово-судових органів.

Відомо, що "право" у перекладі з латинської означає справедливість. Чи відповідали в цьому сенсі своєму призначенню закони воєнного часу, які застосовують судді? Важко відповісти це питання однозначно. Закони діяли серйозні. Але суворість ця була викликана війною, яка сама по собі є зневаженням усіх законів цивілізованого суспільства. Що ж до заходів покарання, що застосовуються військовими суддями з конкретних справ, то статистика виглядає так. За чотири роки війни до вищої міри покарання було засуджено 8,9% осіб. Інші — до позбавлення волі, яке в більшості випадків замінювалося відстрочкою виконання вироку з направленням засуджених до діючу армію.

Справи за законами воєнного часу слухалися у спрощеному порядку, через 24 години після вручення обвинувального висновку. Касаційний порядок оскарження вироків було скасовано. Усе це призводило до зростання ймовірності судових помилок. А тому суттєво ускладнювало роботу військових суддів.

Судді військових трибуналів постійно бували на передовій, нерідко судові процеси проходили на бойових позиціях, у перерві між боями. Часом їм доводилося переривати процес і брати участь у відбитті атак супротивника. У складних екстремальних умовдіяльність військових трибуналів відрізняла висока оперативність, гнучкість та гострота у застосуванні закону. Суворо караючи злісних і небезпечних злочинців, військові трибунали водночас виявляли гуманність і справедливість у вирішенні доль багатьох бійців і командирів.

Так було й у наступні роки, коли військовим трибуналам доводилося діяти у бойовій обстановці.

В Афганістані офіцери військових трибуналів гідно виконали свій обов'язок. Служба там вимагала від кожного з них високих морально-політичних якостей, стійкості та мужності.

Чимало труднощів довелося випробувати офіцерам під час формування трибуналів на початку 1980 року. Колишній голова військового трибуналу в/ч польова пошта 51020 підполковник юстиції Шелкової В.І. розповідав: "Першу зиму трибунал гарнізону мав лише один намет. У ньому розмістився весь особовий склад, а також майно. Намет був житлом і службовим приміщенням. Пекти топили по черзі всю ніч, оскільки тепло з намету швидко вивітрюється. Поняття "вільного часу" за півтора роки у нас не було.

Сформована система військових трибуналів у складі військ в Афганістані витримала перевірку часом. Діючи у складних умовах, вони багато зробили для зміцнення боєздатності військ, військової дисципліни в частинах, захисту прав, інтересів військовослужбовців, а також афганських громадян.

Багато офіцерів військових трибуналів за успішне виконання міжнародного обов'язку нагороджені орденами та медалями. Серед них колишні голови військових трибуналів полковники юстиції Єнін Н.М., Кошелєв В.В., Колейчук Н.А., Горшковський Л.М., Курбатов Б.Г., Янков А.П., підполковник юстиції Шелкової В.І. ., члени трибуналів підполковники юстиції Горбенко М.Г., Кочегаров В.Ф., Петров Н.І., Бондарєв В.В., Шнейдер Л.З., Пігеєв Н.М. та ін.

Можна навести чимало прикладів мужності та самовідданості офіцерів-трибунальців.

У липні 1986 р. член військового трибуналу капітан юстиції Васнєв А.І. при прямуванні у складі автоколони до місця розгляду справи потрапив під обстріл душманів. Ведучи вогонь із автомата, він прикрив вихід машин із зони обстрілу, не дозволивши противнику наблизитися. За виявлену відвагу Васнєв А.І. нагороджений орденом "За службу Батьківщині у Збройних Силах" ІІІ ступеня.

Важливо наголосити, що під час розгляду справ не допускалося жодних відступів та спрощенства. Судовий розгляд у справах проводився відповідно до основних принципів судочинства - гласності, усності, безпосередності, забезпечення права обвинувачених на захист, дотримання всіх прав і законних інтересів військовослужбовців та інших громадян.
Безумовно, характер виконуваних радянськими військами в РА завдань, умови їхньої дислокації, порядок комплектування військових трибуналів зумовили і певні особливості в їхній діяльності.

Особливістю в структурі судимості військовослужбовців у РА була значна кількість засуджених за порушення правил поводження зі зброєю та боєприпасами, а також за втрату зброї (1986 року засуджений кожен 10-й від загальної кількостізасуджених). У той же час питома вага засуджених за ухилення від військової служби була незначною. Найбільш поширені злочини - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями та розкрадання державного майна (засуджено відповідно 27,2 та 19,5% від загальної кількості засуджених). Помітне місце у структурі судимості займали розкрадання зброї та боєприпасів, а також контрабанда. Злочини, вчинені за мотивами боягузтво і малодушності (дезертирство, членошкідництво), мали одиничний характер.

Особливістю розгляду справ щодо місцевого населення була відсутність висновків судово-медичних експертиз про причину смерті потерпілого, що пов'язано з місцевими звичаями, через які не було можливим зробити розтин трупа. У цих випадках джерелом доказів були показання підсудних, свідків - очевидців, протоколи огляду місця події, а також показання лікарів з-поміж афганських громадян, які оглядали труп.

З великими організаційними труднощами пов'язані виїзди складу суду для огляду місця події межі військових гарнізонів. Проте такі виїзди проводились, якщо без цього неможливо прийняти правильне рішенняу справі.

Так, при розгляді ВТ в/год пп 17959 справи Нікітіна виникла потреба у огляді складом суду місця події та проведення слідчого експерименту за участю підсудного, свідка та судово-медичних експертів. Місце події знаходилося у тунелі Дара-Саланг. Командуванням було виділено відповідні транспортні засоби, охорону. Причому під час перебування учасників процесу в тунелі бойова охорона, яка прикривала один із його входів, вступила в бій із душманами. Проведення у складних умовах огляд місця події та слідчий експеримент дозволили суду ухвалити законний та обґрунтований вирок.

Особливість судової практики військових трибуналів у РА полягала у широкому застосуванні до винних у скоєнні менш небезпечних злочинів, вперше засудженим до позбавлення волі на строк до трьох років, умовного засудження та відстрочення виконання вироку. Причому відстрочка застосовувалася частіше, ніж умовне засудження.

У 1986 р., наприклад, відстрочка застосована до 23% осіб від загальної кількості засуджених судами в РА.
Вироки трибуналів доводилися до військовослужбовців у наказах командування (приблизно в кожній третій справі). Накази нерідко з метою оперативності розсилалися штабами в кодограмах і оголошувалися на день надходження на побудови особового складу. Матеріали судових процесів широко використовувалися офіцерами трибуналів та правовим активом частин у правовиховній роботі.

Хотів би наголосити, що цьому напряму діяльності військові суди завжди приділяли і продовжують приділяти велику увагу. Правова культура військовослужбовців невисока. І хто, якщо не військові юристи, займатимуться підвищенням їхньої юридичної грамотності.

***
16 квітня 1992 р. на 6-му з'їзді народних депутатів військові трибунали були перетворені на військові суди. Хотів би особливо наголосити, що це не просто зміна вивіски. Докорінно змінилася сама спрямованість роботи. Військові суди тепер не є органами боротьби зі злочинністю і аж ніяк не пов'язані з Міністерством оборони РФ. На чільне місце поставлено захист прав і свобод військовослужбовців, відновлення справедливості шляхом правильної реалізації закону.
І мені хочеться побажати колегам успіхів у цій важкій, але дуже потрібній справі.

Теорія та історія держави та права

з рівня культурно-історичного розвитку даного суспільства, здатності останнього освоювати рівень свободи, що задається.

Список литературы

1. Російське суспільство: цінності та пріоритети // Поліс. – 1993. – № 6.

2. Російська правова система та міжнародне право: сучасні проблемивзаємодії: Всеросійська науково-практична конференція. Нижній Новгород // Держава право. – 1996. – № 3.

3. Покровський, І. Ф. Формування правосвідомості особистості. - Л.: ЛДУ, 1972.

5.Мальцев, Г. Буржуазний егалітаризм. - М., 1984.

6. Кузнєцов, Е. В. Філософія права в Росії. - М: Юрид. літ., 1989.

7. Новгородцев, П. І. Криза сучасної правосвідомості. – М., 1909.

8. Лєскова, Ю. Г. Приватноправові засоби як інструменти публічно-підприємницьких відносин // Сучасна наука. – 2011. – № 3. – С. 22-27.

1. Россійське общество: ценності і prioritetyi // Polis. – 1993. – № 6.

2. Россійская правова система і міждународне право: современні проблеми взаімодейства: Всеросійская науко-практикическая конференція. Нижній Новгород // Государство і право. – 1996. – № 3.

3. Покровский, І. Ф. Формірування порядозношення лічності. - L.: LGU, 1972.

4. Hayek, Friedrich A. Constitution of Liberty. - Chicago: University of Chicago Press., 1960.

5.Мальцев, Г. Буржуазний егалітаризм. - M., 1984.

6. Кузнецов, Е. В. Философія prava в Россії. – M.: Yurid. lit., 1989.

8. Leskova, Y. G. Chastnopravovye sredstva як інструменти publicno-predprinimatelskih otnoshenii // Современная наука. – 2011. – № 3. – S. 22-27.

С.Г. Лисенків*

Судочинство військовими трибуналами у роки Великої Вітчизняної війни

У статті розглядаються правові основи діяльності військових трибуналів у роки Великої Великої Вітчизняної війни. На документальній основі здійснюється аналіз порядку відправлення правосуддя у кримінальних справах щодо військовослужбовців, оскарження вироків військових трибуналів, а також виконання їх у виконанні.

Ключові слова: Велика Вітчизняна війна, військові трибунали, закони воєнного часу, вироки військових трибуналів, оскарження вироків, виконання вироків.

S.G. Лисенков*. Процеси військової політичної влади під час великої Patriotic War. article deals with legal basic of activity of military tribunals activities in the years of Great Patriotic War and analyses procedure of executing justice attitude to servicemen committed crimes, appealing against sentences of military courts and the sentence fulfillment.

Keywords: Великі Патріотичні війна, військові політиці, боротьбі, appealing до sentences, sentence fulfilment.

Однією із маловивчених сторінок історії вітчизняної держави та права є діяльність військових трибуналів у період Великої Вітчизняної війни. Вона здійснювалася виходячи з «Положення про військові суди у місцевостях, оголошених військовому становищі, й у районах військових дій», затвердженого Указом Президії Верховної Ради СРСР 22 червня 1941 р. . Розгляду військовими судами підлягали такі справи, коли передбачалася кримінальна відповідальність військовослужбовців ті чи інші злочини по «законам воєнного часу». Цей термін було запроваджено Указом Президії Верховної Ради СРСР «Про воєнний стан» також 22 червня 1941 р. .

* Лисенков, Сергій Геннадійович, професор кафедри теорії та історії держави та права Санкт-Петербурзького військового інституту внутрішніх військМВС Росії, доктор юридичних наук, професор, Заслужений працівник вищої школиРФ. Адреса: Росія, 198206, м. Санкт-Петербург, вул. Льотчика Пілютова, буд. 1. E-mail: [email protected].

* Lysenkov, Sergey Gennadievich, Professor of Department of Theory and History of state and law of Saint-Petersburg military institute of Internal Troops of Russian Interior Ministry Forces, doctor of legal sciences, profesor, Honorary worker of highher school of Russian Feder . Address: Russia, 198206, St. Petersburg, Pilot Pilyutov str., 1. Електронна пошта: [email protected].

© Лисенков С.Г., 2014

Лисенков С.Г. Судочинство військовими судами у роки Великої Великої Вітчизняної війни.

Слід зазначити, що кримінальну відповідальність за законами воєнного часу встановлювали як закони СРСР і укази Президії Верховної Ради. У роки війни, коли надзвичайні обставини вимагали негайного реагування на бойову обстановку, що швидко міняється, широкого поширення набула практика підготовки постанов і розпоряджень Державного Комітету Оборони (ДКО), ЦК ВКП(б), Ради Народних Комісарів (РНК) СРСР, Верховного суду СРСР, а також відомчих нормативних актів у формі наказів та директив наркоматів оборони, юстиції та внутрішніх справ. p align="justify"> Особливе місце серед них займали постанови, накази та директиви, підписані І.В. Сталіним як Головою ДКО та РНК СРСР, Верховним Головнокомандувачем та народним комісаром оборони. Вони підлягали беззаперечному та неухильному виконанню всіма органами управління та всім особовим складом Збройних Сил СРСР під страхом суворого покарання. Дія законів воєнного часу поширювалося не тільки на місцевості, які були оголошені на військовому становищі Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941 р. Судова практика вважала військову обстановку, що склалася під час війни всюди в країні, незалежно від близькості чи віддаленості місця скоєння злочину фронту. Саме з цих позицій військові трибунали наближалися до розгляду будь-яких справ, у т.ч. і тих, які порушувалися щодо військовослужбовців, які перебували у короткострокових відпустках по пораненню чи хворобі, або на лікуванні у тилових шпиталях.

Відповідно до ст. 15 Дисциплінарного статуту Червоної Армії та відповідної статті Дисциплінарного статуту ВМФ, передання до суду військового трибуналу осіб середнього, старшого та вищого начальницького складу могло бути зроблено лише з дозволу наркома оборони (наркома ВМФ). Передача справ слідчим органам щодо рядового та молодшого начальницького складу термінової та надстрокової служби затверджувалася командиром дивізії. У воєнний часз метою прискорення вирішення питань про передачу справ до суду щодо осіб офіцерського складу достатнім було отримання дозволу від військової ради фронту (флоту), армії (флотилії) і навіть від командира з'єднання. Справи між військовими судами розподілялися за принципом «персональної підсудності», тобто. залежно від посадового становища підсудного.

Трибунали при дивізіях та стрілецьких бригадах розглядали справи про злочини військовослужбовців, які обіймали посади до командира роти включно та прирівняні до нього за службовим становищем осіб. Трибунали при корпусах розглядали справи офіцерів до командира батальйону включно та відповідних йому осіб, трибунали при арміях - до помічника командира полку та йому відповідних осіб, трибунали при фронтах, округах та окремих арміях - до командира не окремої бригадивключно і відповідних осіб .

Аналогічна система військових трибуналів була створена у військах НКВС, у залізничних військах та у Військово-Морському Флоті. Але, на відміну діючої армії, наказом НК ВМФ від 25 червня 1941 р. формувалися ще й військові трибунали на водному транспорті. Вони діяли у дев'яти великих морських та річкових басейнах європейської території СРСР.

Справи про вищих офіцерів та генералів, починаючи з командира окремої бригади, були підсудні Військовій колегії Верховного суду СРСР Окрім цих справ, Військовій колегії як суду першої інстанції були підсудні справи про злочини, скоєні начальниками та іншими керівними працівниками центральних управлінь НКО та ПК ВМФ, Головного управління прикордонних та внутрішніх військ НКВС. Військова колегія могла прийняти до свого провадження будь-яку справу, підсудну будь-якому військовому трибуналу, виходячи з його складності, політичної чи суспільної значущості.

Військові трибунали приймали у провадження справи після проведення слідчих дій, здійснених військовою прокуратурою, або дізнання, яке проводилося за наказом командира частини (установи) при виявленні факту злочину або пригоди під наглядом відповідного військового прокурора. Необхідність посилення нагляду та керівництва виробництвом дізнання зросла після оголошення наказом НКО СРСР від 12 листопада 1942 «Інструкції органам дізнання Червоної Армії». Інструкція надавала органам дізнання право виконання всіх процесуальних дій у справах, які не вимагали обов'язкового провадження попереднього слідства, та самостійного закінчення розслідування з безпосереднім направленням матеріалів дізнання військовому прокурору. Оскільки військові дізнавачі на фронті призначалися щоразу спеціально для конкретного дізнання, багато з них не мали уявлення ні про порядок проведення всіх своїх дій, ні про правила складання необхідних процесуальних актів. Усе це вимагало від військових прокурорів надання професійної допомоги командуванню частин під час виробництва практично кожного дізнання. Попереднє слідство та дізнання проводилися у скорочені терміни. Наприклад, наказом Прокурора СРСР від 17 травня 1944 р. на розслідування справ про ухилення від призову до діючої армії відводилося лише п'ять днів. Військові трибунали прагнули також у короткі термінирозглядати справи, що надходили до них, забезпечуючи в умовах проведення бойових операцій швидкість судової репресії. Ознайомлення з багатьма вироками та іншими процесуальними документами, що зберігаються у фондах військових архівів, дозволяє дійти висновку про те, що військові трибунали чинної армії та флоту протягом дня могли розглядати не одну, а одразу кілька кримінальних справ. Судові процеси проходили, як правило, у бойових порядках з'єднань та частин у присутності військовослужбовців.

Вживалися заходи, які забезпечували широку гласність вироків. Вироки зачитувалися перед строєм, висвітлювалися засобами наочної агітації, публікувалися в армійських та дивізійних багатотиражних газетах, доводилися до особового складу під час проведення розмов та

Теорія та історія держави та права

інших форм виховної роботи. Відповідно до п. 9 Указу від 22 червня 1941 р., вироки військових судів касаційному оскарженню не підлягали і було скасовано чи змінено лише порядку нагляду . Задля більш ефективного контролю над правильністю і обгрунтованістю вироків військових трибуналів у роки війни зростає кількість наглядових інстанцій. Військові трибунали фронтів та флотів отримують право розгляду справ у порядку нагляду за протестами військових прокурорів фронтів та флотів.

Під особливим наглядом знаходилися відносини з вищою мірою покарання. У цих справах до звернення вироку до виконання потрібно телеграфне повідомлення голові Військової колегії Верховного суду СРСР і Головному військовому прокурору, які мали право призупинити виконання вироку і витребувати справу. Вирок міг бути звернений на виконання лише через 72 години після вручення повідомлення названим посадовим особам. Військові ради та командувачі фронтами, флотами, арміями та округами також мали право призупиняти виконання таких вироків з одночасним повідомленням голови Військової колегії Верховного суду СРСР та Головного військового прокурора про свою думку щодо вирішення справи. У цьому випадку справа до звернення вищого заходу покарання до виконання з думкою відповідних командних, прокурорських та судових інстанцій прямувала для перевірки до Військової колегії Верховного суду СРСР.

Після проведення необхідних процесуальних дій, якщо за ними не було скасування вироку, він звертався до виконання. При цьому у певних випадках вищий військово-політичний склад давав вказівки та розпорядження про публічний розстріл засуджених. Наприклад, начальник Головного управління політичної пропаганди Червоної Армії армійський комісар 1 рангу Л.З. Мехліс, будучи членом військової ради Західного фронту, 7 липня 1941 р. направив до військ директиву № 01, якої дозволив, залежно від обстановки, розстрілювати перед строєм військовослужбовців, засуджених військовим трибуналом до вищої міри покарання.

Для справ про військових злочинах, якими закони воєнного часу встановлювали високу міру покарання, принципове значення мало керівне постанову Пленуму Верховного суду СРСР від 22 квітня 1942 р. Пленум вказав, що й суд за наявності пом'якшувальних обставин визнає доцільним спрямовувати підсудного то він має право шляхом застосування ст. 51 КК РРФСР призначити як покарання тривалий термін ув'язнення без поразки у правах з відстрочкою виконання вироку порядку прим. 2 до ст. 28 КК до закінчення військових дій та з направленням засудженого до діючої армії.

Таким же порядком здійснювалася відстрочка виконання вироку у кримінальних справах про інші військові злочини. Постановою Пленуму Верховного суду СРСР від 25 липня 1943 р. було зазначено, що відстрочка може відбутися взагалі при засудженні до позбавлення волі без поразки у правах, незалежно від терміну позбавлення волі. У ньому не згадувалося про те, за яких злочинів можна, а за яких не можна застосовувати примітку 2 до ст. 28 КК. Практика не застосовувала його до контрреволюційних злочинів, до бандитизму та до засуджених на підставі Закону від 7 серпня 1932 р. Крім того, Пленум Верховного суду СРСР 13 квітня 1944 р. вказав, що, застосовуючи відстрочку у випадках засудження у справах про зловживання по службі, розкраданнях, розтратах та недостачах, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, призупиняти також стягнення сум, присуджених до відшкодування збитків.

Було вирішено питання і про дострокове звільнення від поразки у правах, що перешкоджало призову до діючої армії. Пленум Верховного суду СРСР у своїй ухвалі від 7 січня 1943 р. надав судам право виносити ухвалу про дострокове зняття поразки в правах з осіб, які відбули покарання і підлягали за своїм віком призову або мобілізації в діючу армію. Постанова не поширювалася на осіб, які відбули покарання за контрреволюційні злочини (крім недоносництва) та за бандитизм. Отже, військовослужбовцям та цивільним особам, засудженим за скоєні ними злочини, надавалася можливість спокутувати свою провину гідною поведінкою на фронті.

Секретаріатом Президії Верховної Ради СРСР 15 січня 1942 р. було видано «Інструкцію про порядок зняття судимості з військовослужбовців, які відзначилися у боях з німецько-фашистськими загарбниками». Згідно з інструкцією, судимість з таких військовослужбовців знімалася за клопотанням командирів частин (кораблів) військовими радами фронтів, флотів та окремих армій від імені Президії Верховної Ради СРСР з подальшим її затвердженням.

Після затвердження рішення військовослужбовцю видавалась довідка про зняття судимості. У разі смерті військовослужбовця довідка видавалася його сім'ї. Судимість могла бути знята незалежно від тяжкості покарання та часу, що минув від дня засудження чи відбуття покарання.

Встановлений інструкцієюпорядок зняття судимості став важливим стимулом підвищення бойової активності засуджених військовослужбовців. Але інструкція не поширювала цей порядок на військовослужбовців, звільнених від покарання через застосування примітки 2 до ст. 28 КК РРФСР.

Протиріччя було усунуто лише 26 лютого 1943 р. спеціальним Указом Президії Верховної Ради СРСР. Цим указом особи, які засуджені з відстрочкою виконання вироку в порядку примітки 2 до ст. 28 КК, які виявили себе стійкими захисниками Батьківщини і через це звільнені від покарання військовим судом, визнавалися які мають судимості, що вказувалося судом у ухвалі про звільнення від покарання .

Проте в умовах війни розгляд питання про звільнення від покарання тим самим судом, який засудив військовослужбовця, був утруднений. Тому Пленум Верховного суду СРСР 26 червня

Лисенков С.Г. Судочинство військовими трибуналами у роки Великої Вітчизняної війни...

1942 р. вказав, що ухвала про звільнення від покарання або пом'якшення його у передбачених законом випадках може бути виконано відповідним військовим трибуналом за місцем знаходження військової частини, в якій служить засуджений. Щодо осіб, засуджених Верховним судом СРСР, це питання могло бути вирішене лише самим Верховним судом СРСР.

Встановлювалася процедура зняття судимості щодо інвалідів війни, які, звільнені зі Збройних Сил, не могли отримати відповідного клопотання від військового командування. Пленум Верховного суду СРСР 23 вересня 1943 вказав на недоцільність застосування до інвалідів війни раніше визначеного ним покарання. Він встановив, що суд може і за відсутності клопотання військового командування, за заявою самого засудженого чи поданням прокурора, винести ухвалу про повному звільненніінваліда від покарання або про заміну позбавлення волі умовним покаранням на той самий термін.

Таким чином, відстрочка від виконання вироку та зняття судимості, а також дострокове звільнення від поразки у правах створювали можливість відновлення статусу військовослужбовця у повному обсязі. Це, своєю чергою, позитивно впливало підвищення бойової активності особового складу і знижувало небойові втрати діючої армії.

Усього за роки війни було засуджено 994,3 тис. військовослужбовців, або близько 3% від загальної кількості всіх, хто призивав до Збройних Сил СРСР у період 1941-1945 рр.. З них приблизно 400 тис. засуджених військовослужбовців були направлені на фронт з відстрочкою виконання вироку до закінчення війни, що можна порівняти з чисельністю особового складу одного фронту. Із закінченням війни Президія Верховної Ради СРСР провела широку амністію військовослужбовців, засуджених трибуналами у час.

Список литературы

1. Збірник законів СРСР та указів Президії Верховної Ради СРСР. 1938-1961 рр. - М: Известия Рад депутатів трудящих СРСР, 1961.

2. Дисциплінарний статут Червоної Армії. - М: Воєніздат, 1941.

3. Радянське право під час Великої Великої Вітчизняної війни. - Ч. ІІ. Кримінальне право. -Кримінальний процес/під ред. І.Т. Голякова. - М: Юриздат, 1948.

4. Центральний військово-морський архів Міністерства оборони Російської Федерації (ЦВМА). – Ф. 79. – Д. 39780. – Л. 226.

5. Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації (ЦАМО). – Ф. 204. – Оп. 89. - Од. хр. 27.

6. ЦАМО. – Ф. 208. – Оп. 2511. - Од. хр. 5, 1081, 2337, 2340.

7. ЦАМО. – Ф. 220. – Оп. 220. - Од. хр. 23.

8. ЦАМО. – Ф. 233. – Оп. 2356. - Од. хр. 424, 444.

9. ЦВМА. – Ф. 161. – Оп. 1. – Д. 9.

10. ЦВМА. – Ф. 161. – Оп. 6. – Д. 869.

11. ЦВМА. – Ф. 767. – Оп. 1. – Д. 1.

12. ЦВМА. – Ф. 767. – Оп. 80. - Д. 18.

13. ЦВМА. – Ф. 1081. – Оп. 5. – Д. 1640.

14. ЦАМО. – Ф. 208. – Оп. 2524. – Д. 3. – Л. 52.

15. Гриф секретності знятий: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах: статистичне дослідження/ В.М. Андроніков, П.Д. Буріков, В.В. Гуркін та ін; за заг. ред. Г.Ф. Кривошеєва. - М: Воєніздат, 1993.

1. Сбомік законов SSSR і ukazov Prezidiuma Verhovnoho Soveta SSSR. 1938–1961 gg. - М.: Известия Советов депутатов трудящіхся SSSR, 1961.

2. Дисциплінарний установ Красной Армії. - M.: Voenizdat, 1941.

3. Совєтське право в період Великой Отечественной войны. - Ch. ІІ. Уголовное право. - Уголовний процес/під ред. I.T. Голякова. - M.: Yurizdat, 1948.

4. Центральний военно-морський архів Міністерства оборони Россійской Федераціі (TsVMA). – F. 79. – D. 39780. – L. 226.

5. Центральний архів Міністерства оборони Российской Федераціі (Тсамо). – F. 204. – Op. 89. – Ed. hr. 27.

6. TsAMO. – F. 208. – Op. 2511. - Ed. hr. 5, 1081, 2337, 2340.

7. TsAMO. – F. 220. – Op. 220. - Ed. hr. 23.

8. TsAMO. – F. 233. – Op. 2356. - Ed. hr. 424, 444.

9. TsVMA. – F. 161. – Op. 1. – D. 9.

10. TsVMA. – F. 161. – Op. 6. – D. 869.

11. TsVMA. – F. 767. – Op. 1. – D. 1.

12. TsVMA. – F. 767. – Op. 80. – D. 18.

13. TsVMA. – F. 1081. – Op. 5. – D. 1640.

14. TsAMO. – F. 208. – Op. 2524. – D. 3. – L. 52.

15. Гриф секреційності проходить: Потері Вооруженних сил SSSR в воянах, боевих действіях і воєнних суперечках: статистичне дослідження / В.М. Андроніков, PD. Буріков, В.В. Gurkin i dr; pod obsch. red. GF. Крівшеєва. - M.: Voenizdat, 1993.

1) Загальні положення
Конституція СРСР, перераховуючи суди, які у СРСР, називає військові трибунали у Збройних силах (ст. 151). Цим формулюванням наголошується на тому важливому, принципового характеру обставина, що юрисдикція військових трибуналів у СРСР може поширюватися і поширюється виключно на осіб, які перебувають на військовій службі.
Положення про військових судах (у редакції, затвердженої Законом СРСР від 25 червня 1980 р.) відносить військовий суд до судів СРСР, які входять у єдину судову систему СРСР (ст. 1 Положення). Вироки і рішення, винесені військовими судами, проголошуються ім'ям Союзу Радянських Соціалістичних Республік, незалежно від цього, біля якої союзної республіки діє військовий суд.
Включення військових трибуналів безпосередньо до судової системи СРСР, а не до судової системи союзних республік, пояснюється тими спеціальними завданнями, які (крім загальних завдань правосуддя, сформульованих в Основах законодавства про судоустрій) покладені на військові трибунали, а саме з вони покликані вести боротьбу з посяганнями на безпеку СРСР, боєздатність і боєздатність його Збройних Сил, військову дисципліну Силах СРСР порядок несення військової служби.
Таким чином, військові трибунали борються зі злочинними діяннями, які торкаються життєвих інтересів. Радянського Союзузагалом і кожної союзної республіки окремо.
Організація військових трибуналів не за ознаками територіально-адміністративного поділу, включення їх до судів СРСР пояснюються також найважливішим принципом організації Збройних Сил Радянського Союзу, з якими військові трибунали тісно пов'язані: їх єдністю незалежно від місця розташування тієї чи іншої військової частини або з'єднання.
Вказівка, що міститься в статті 1 Положення про військові трибунали, що військові трибунали входять до єдиної судової системи СРСР, має виключно важливе значення. Це означає, що військові трибунали не якась відокремлена від загальних судів система судових установ. Вони організовані та діють на загальних для всіх судів Радянської держависправді демократичних засадах: виборності, участі народних засідателів, громадських обвинувачів та громадських захисників, колегіальності розгляду справ, гласності, права обвинуваченого на захист тощо.
Військові трибунали керуються, як і й інші суди, Конституцією СРСР, законодавством СРСР і законодавством союзних республік.
На діяльність військових трибуналів поширюється нагляд Верховного Судна СРСР, як і, як Верховний Суд СРСР здійснює нагляд, не більше, встановлених законом, над судовими органами союзних республік.
Керівні роз'яснення Пленуму Верховного Судна СРСР з питань застосування законодавства при розгляді судових справ мають для військових трибуналів таку ж силу, як і для всіх судових органів Союзу РСР та союзних республік. Це однаково стосується керівних роз'яснень як загальних всім судових установ питань, і тих, які мають значення лише військових трибуналів (наприклад, застосування Закону про кримінальної відповідальності за військові злочини). Все це разом узяте, не кажучи вже про завдання та соціальний склад суддів, докорінно відрізняє військові трибунали СРСР від військових судів різних найменувань у буржуазних державах. Там ці суди репрезентують особливу колонку судових установ, ізольовану, як правило, від загальної судової системи. Для військових судів видано спеціальні кримінальні та процесуальні закони, характерні своєю репресивністю. Організація, керівництво та контроль за військовими судами належать військовому або військово-морському міністерству.
Комплектуються військові суди у буржуазних державах шляхом призначення суддів із найбільш реакційних верств кадрового офіцерства, у своїй спеціально обмовляється, що рядові солдати і матроси неможливо знайти у складі військових судів. Загалом військові суди буржуазних держав - яскраво виражений каральний апарат, який служить цілям підтримки паличної дисципліни в армії та флоті та терористичної боротьби з проявом демократичної, революційної опозиції при загостренні класової боротьби в країнах капіталу. Наочний прикладтому – кривава діяльність судів у Чилі.
Військові трибунали у СРСР організуються на засадах виборності. Постійний склад військових трибуналів: голів, заступників голови та членів обирає Президія Верховної Ради СРСР строком на п'ять років. Народні засідателі обираються загальними зборамивійськовослужбовців військових частин відкритим голосуванням строком на два з половиною роки.
На посади голів трибуналу, заступників голови та членів можуть бути обрані громадяни СРСР, які перебувають на дійсній військовій службі та досягли до дня виборів 25 років.
Народним засідателем військового трибуналу може бути обраний кожен громадянин СРСР, який перебуває на дійсній військовій службі. Під час виконання своїх обов'язків у суді народні засідателі мають усі права судді - цей загальний принцип поширюється і народних засідателів військових трибуналів.
Положення про військових судах встановлює, як і постійний і тимчасовий склад військових судів обирається у складі осіб, які перебувають у дійсної військової службі. Це пояснюється тим, що військовим трибуналам при розгляді справ їхньої підсудності, особливо справ про військові, злочини, необхідні не лише юридичні знання та досвід судової роботи, загальна політична підготовка, а й спеціальні. військові знання: військових статутів, наказів, настанов, порядку несення військової служби, військової техніки, умов життя та побуту військовослужбовців, без чого у ряді випадків не можна винести законний, обґрунтований і справедливий вирок чи рішення.
Законодавець з важливих міркувань вважав за необхідне запровадити до Положення про військових судах конституційний початок незалежності суддів і підпорядкування їх лише закону, оскільки військові суди діють у Збройних Силах СРСР, де вищими «принципами є: послідовна централізація, єдиноначальність, підпорядкованість підпорядкованість нижчестоящих та начальників. «Судді та народні засідателі військових трибуналів незалежні і підпорядковуються лише закону»,- говорить стаття 8 Положення.
Це усуває будь-яку можливість втручання будь-кого в безпосередню судову діяльність військових трибуналів.
Загальні гарантії незалежності суддів та підпорядкування їх лише закону, встановлені в СРСР, поширюються також на суддів військових трибуналів.
Розгляд кримінальних та цивільних справ у військових судах здійснюється колегіально. У суді першої інстанції кримінальні та цивільні справи розглядаються у складі судді (голови, заступника голови чи члена військового трибуналу) та двох народних засідателів. Розгляд справ військовим судом у касаційному та наглядовому порядку здійснюється у складі трьох суддів військового суду.
Голови, заступники голів та члени військових трибуналів можуть бути відкликані лише органами, які їх обрали, тобто Президією Верховної Ради СРСР, а народні засідателі - загальними зборами військовослужбовців, які їх обрали. Порядок проведення зборів військовослужбовців з виборів і відкликання народних засідателів військових трибуналів визначається Міністерством юстиції СРСР разом із Міністерством оборони СРСР.
Голови, заступники голів та члени військових трибуналів, не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, усунуті з посади або заарештовані без згоди Президії Верховної Ради СРСР.
2) Підсудність справ військовим трибуналам
Система військових трибуналів така:
1. Військові трибунали армій, флотилій, з'єднань та гарнізонів – перші ланки. Ці суди є судами лише першої інстанції.
2. Військові трибунали округів, флотів, груп військ, видів Збройних сил - другі ланки. Вони мають повноваження судів першої інстанції, а також касаційними та наглядовими щодо трибуналів перших ланок.
Вищою інстанцією у системі військових трибуналів є Військова колегія Верховного Судна СРСР.
Військові трибунали розглядають:
1) справи про всі злочини, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними під час проходження ними зборів;
2) справи про всі злочини, скоєні особами офіцерського складу, прапорщиками, мічманами, сержантами, старшинами, солдатами та матросами органів державної безпеки;
3) справи про злочини проти встановленого порядку несення служби, скоєних особами начальницького складу виправно-трудових установ;
4) усі справи про шпигунство;
5) справи про злочини, вчинені особами, щодо яких є спеціальна вказівка ​​у законодавстві Союзу РСР.
У місцевостях, де з виняткових причин не діють загальні суди, військові суди розглядають всі кримінальні та цивільні справи (ст. 12 Положення).
Чинне Положення про військові суди встановлює, що військові суди разом із кримінальними справами розглядають цивільні позови військових частин, державних підприємств, установ та організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій, а також громадян про відшкодування матеріальних збитків, завданих їм злочинами.
Віднесення до підсудності військових трибуналів справ не лише про військові, а й про всі інші злочини, скоєні військовослужбовцями, військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, а також особами офіцерського, сержантського та рядового складу органів державної безпеки, пояснюється тим, що в кожному злочині особи, яка перебуває на військовій службі, або прирівняного до нього, містяться елементи порушення військового обов'язку та дисципліни, боротьба з чим є прямим обов'язком трибуналів.
Тут необхідно вказати на наступний принцип розмежування підсудності між військовими трибуналами та загальнотериторіальними судами: при звинуваченні однієї особи або групи осіб у скоєнні кількох злочинів, якщо справа хоча б про один із злочинів підсудна військовому трибуналу, а про інші - будь-якому іншому суду, справа про всіх злочини розглядається військовим судом. При звинуваченні групи осіб у скоєнні одного чи кількох злочинів, якщо справа хоча б щодо одного з обвинувачених підсудно військовому трибуналу, а щодо інших - будь-якому іншому суду, справа щодо всіх обвинувачених розглядається військовим трибуналом (ст. 14 Положення про військові трибунали) .
Підсудність справ військовим трибуналам регулюється також ознакою військового званнята службового становища осіб, які перебувають на військовій службі.
Так, військовим трибуналам армій, флотилій, з'єднань та гарнізонів підсудні справи про злочини осіб, які мають військові звання до підполковника та капітана 2-го рангу включно, а також усі цивільні справи у випадках, передбачених статтею 12 Положення.
Військовим трибуналам округів, груп військ, флотів та видів Збройних Сил підсудні: а) справи про злочини осіб, які мають військові звання полковника та капітана 1-го рангу; б) справи про злочини осіб, які обіймають посади від командира полку, командира корабля 1-го рангу і вище, та їм рівних за службовим становищем; цим же трибуналам підсудні справи про найбільш тяжкі злочини - такі, за які в умовах мирного часу законом передбачено страту.
Вищий військовий суд і Військова колегія Верховного Судна СРСР вправі прийняти до свого провадження як суду першої інстанції будь-яку справу, підсудну нижчому військовому трибуналу.
Голова військового трибуналу або член військового трибуналу як головуючий і народні засідателі користуються рівними правами, і всі питання, що виникають при судовому розгляді та винесенні вироку або рішення, вирішуються більшістю голосів за повної рівності незалежно від відмінностей у військовому званні та посаді. Крім безпосередньої діяльності щодо здійснення правосуддя, військові трибунали ведуть велику роботу з правової пропаганди в військових частинахта установах, з правового виховання військовослужбовців шляхом читання лекцій та доповідей, бесід, організації куточків юридичних знань, правових рад тощо.
У виховних цілях - а їм у діяльності військових трибуналів надається виняткове значення більшість справ по першій інстанції розглядається військовими трибуналами на виїзних засіданнях за участю громадських обвинувачів, громадських захисників з подальшим висвітленням процесів у газетах та листівках, що видаються у військових частинах.
З цією ж метою у військових трибуналах і в військової прокуратуривелика увага приділяється культурі судочинства у сенсі цього терміну: чіткої організації процесів, найсуворішому дотримання норм процесуального і матеріального права, винесення мотивованих вироків і рішень, викладених мовою, доступним широкої армійської маси.
3) Нагляд за судовою діяльністю військових трибуналів
Нагляд за судовою діяльністю військових трибуналів здійснюється Верховним Судом СРСР, а також військовими трибуналами видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ та флотів у межах їхньої компетенції (ст. 21 Положення).
У Верховному Суді СРСР наглядовими повноваженнями щодо трибуналів має Пленум Верховного Судна як найвища наглядова інстанція всім судових установ СРСР і Військова колегія.
Військові трибунали видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ та флотів розглядають у касаційному порядку вироки, рішення та визначення військових трибуналів армій, флотилій, з'єднань та гарнізонів. Вони мають наглядові повноваження щодо названих нижчестоящих військових трибуналів. В якості наглядових інстанцій військові трибунали видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ і флотів розглядають вироки, що вступили в законну силу, рішення та визначення військових трибуналів армій, флотилій, з'єднань, гарнізонів.
Протести в порядку нагляду повноважні вносити голову Верховного Суду СРСР, Генеральний прокурор СРСР, їх заступники, Голову Військової колегії Верховного Суду СРСР, Головний військовий прокурор, його заступники, голови військових трибуналів і військові прокурори видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ і флотів.
Цим же особам надано право витребувати судові справи для перевірки у порядку нагляду, а також для вивчення та узагальнення судової практики та аналізу судової статистики, контролю за виконанням військовими трибуналами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду СРСР, використання результатів цієї діяльності з метою забезпечення правильного та одноманітного застосування законів під час здійснення правосуддя.
Голови військових трибуналів видів Збройних Сил СРСР, округів, груп військ, флотів, армій і флотилій інформують відповідні військові ради про питання, що з діяльності військових трибуналів, а голови військових трибуналів з'єднань гарнізонів - відповідне військове командування і політоргани.
Така форма взаємодії особливо важлива з метою швидкого та повного усунення причин та умов, що сприяють скоєнню правопорушень, та зміцнення соціалістичної законності у Збройних Силах СРСР.
Структура та штати військових трибуналів та Управління військових трибуналів МЮ СРСР визначаються Міністерством юстиції СРСР разом із Міністерством оборони СРСР.
Офіцерський склад, прапорщики, мічмани, сержанти і старшини військових трибуналів перебувають у справжній військовій службі і них поширюються становища про проходження військової служби, військові статути і накази Міністерства оборони СРСР, визначальні порядок проходження служби.
У Положенні про військових судах докладно регламентується порядок присвоєння військових звань молодшого і старшого офіцерського складу військових судів, і навіть військового звання генерала (чч. 2 і 3 ст. 31).
Особовий склад військових трибуналів, Управління військових трибуналів Міністерства юстиції СРСР та Військової колегії Верховного Суду СРСР входить до штатної чисельності Збройних Сил СРСР і забезпечується всіма видами забезпечення нарівні з особовим складом військових частин та установ Міністерства оборони СРСР.
Матеріально-технічне постачання, фінансування, забезпечення транспортом, засобами зв'язку військових трибуналів, Військової колегії Верховного Судна СРСР та Управління військових трибуналів МЮ СРСР покладаються на відповідні установи Міністерства оборони СРСР.

22 червня 1941 р. було засновано військові трибунали у районах військових дій та місцевостях, оголошених у військовому становищі. Вони розглядали всі злочини, скоєні військовослужбовцями, а також усі справи про злочини проти оборони, громадського порядку та держбезпеки, розкрадання соціалістичної власності, розбій, вбивства, ухилення від виконання загальної військової повинності. Скарги та протести на вироки трибуналів не допускалися. Лише про вироки до вищої міри повідомлялося телеграмою голові Військової колегії Верховного Суду СРСР, і якщо до закінчення певного часу вона не витребувала справу, вирок виконувався. У 1943 р. було оголошено військовий стан на залізничному, річковому та морському транспорті. Працівники транспорту оголошувалися мобілізованими до кінця війни.

За Наказом Наркому оборони СРСР від 28 липня 1942 р. в арміях було сформовано по 3-5 загороджувальних загону на армію. Вони ставилися в тилу нестійких дивізій і мали у разі паніки і безладного відходу розстрілювати дома панікерів і трусів. У публіцистиці останніх роківцей захід представлений як невиправдана жорстокість, хоча відомостей про розстріли загороджувальними загонами не наводилося. Насправді це був захід психологічного впливу. Вона була введена після того, як досвід першого року війни показав, що найбільші втрати війська зазнавали у разі паніки та безладного відходу.

Під час війни широко використовувалися такі правові інститути, як військове та облогове положення. Особливо суворий правовий режим, стан облоги, Вводився при загрозі захоплення території противником (наприклад, воно було введено в Москві 20 жовтня 1941).

Організація і порядок діяльності військових трибуналів, що існували в СРСР до війни, піддавшись під час війни деяким змінам, виявилися цілком пристосованими для виконання поставлених перед ними великим Сталіним завдань з нещадної боротьби з різними дезорганізаторами тилу, дезертирами, панікерами, розповсюджувачами слухів і т.д.

Першу перевірку бойової готовності військових трибуналів до роботи в умовах сучасної війни було проведено в 1939-1940 роках. у війні з білофінами.

В результаті узагальнення досвіду роботи військових трибуналів та військових прокуратур під час цих військових дій було розроблено проекти положень та настанов.

Незабаром роботу з реорганізації радянської військової юстиції було перервано віроломним нападом на нашу країну гітлерівської Німеччини, яка підло порушила договір про ненапад.

Указ від 22 червня 1941 р. «Про воєнний стан» значно розширив компетенцію військових трибуналів у місцевостях, оголошених військовому становищі. Указом, датованим також 22 червня 1941 р., стверджувалося «Положення про військові суди, які у місцевостях, оголошених у воєнному стані й у районах військових дій».

Положення 22 червня 1941 р. визначало новий спосібкомплектування військових трибуналів у часі ДетЧний від порядку, встановленого Законом про судоустрій. Воно вводило розгляд всіх справ

у військових трибуналах трьома членами військового трибуналу без участі народних засідателів, скасовувало касаційне оскарження вироків військових трибуналів у місцях,“ 6 вироків на військовому становищі, і т. д.

Визначено було підсудність ______ окремих видів

військових трибуналів. «Положення» наголошувало на необхідності тісного зв'язку органів військової юстиції з командуванням, зобов'язуючи голів військових трибуналів періодично інформувати військові ради та командирів з'єднань про свою боротьбу зі злочинністю.

Наступні Укази Президії Верховної Ради СРСР про роботу військових трибуналів у період Великої Вітчизняної війни переважно встановлювали нові категорії справ, підсудних військовим трибуналам (Указ 6 липня 1941 р. «Про поширення хибних чуток, що порушують у воєнний час тривогу2 населення6», У р. «Про відповідальність робітників і службовців за самовільний догляд (дезертирство) з підприємств військової промисловості» та ін.), або ж належали до порядку затвердження вироків військових трибуналів з вищою мірою покарання.

Оголошення ряду місцевостей СРСР на військовому становищі і збільшення у зв'язку з цим числа справ про злочини громадян, що розглядалися військовими трибуналами, викликали необхідність організації військових трибуналів військ НКВС майже у всіх областях, краях і АРСР, а в другій половині 1944 р. для прискорення розгляду справ за Указом 26 грудня 1941 р., ще й у багатьох великих промислових центрах.

Відповідно до Положення про військові трибунали від 22 червня 1941 р. у місцевостях, оголошених на військовому стані, лінійні суди залізницьта водних басейнів були з перших днів війни реорганізовані у військові трибунали. З початку 1942 р. всі взагалі лінійні суди залізниць і більшість лінійних суден водних басейнів було реорганізовано військові трибунали.

У зв'язку з введенням військового стану на морському та річковому флоті 9 травня 1943 р. вся транспортна юстиція була перетворена на військову.

Основні завдання радянської військової юстиції були визначені в перший період Великої Вітчизняної війни в історичному виступі товариша Сталіна по радіо 3 липня 1941 р. «Передусім необхідно, - вказував товариш Сталін, - щоб наші люди, радянські люди зрозуміли всю глибину небезпеки, яка загрожує нашій країні і відмовилися від благодушності, від безтурботності, від настроїв мирного будівництва...»1. Виконання цієї вказівки вождя лягало і на військові трибунали, оскільки негайна перебудова всієї роботи на військовий лад, підпорядкування всього інтересам фронту та завданням організації розгрому ворога вимагали найрішучішої боротьби з тими, хто своєю безтурботністю, неорганізованістю, порушенням трудової дисципліни тощо. .заважав зміцненню тилу наших Збройних Сил. Саме військовим трибуналам було доручено за Указом 22 червня 1941 р. «Про військовий стан» та за низкою інших Указів розгляд справ про злочини, прямо чи опосередковано спрямовані до підриву оборонної могутності радянської соціалістичної держави (справи про самовільний звільнення з підприємств військової промисловості, про розголошення державної таємниців. т. п.).

«Необхідно, далі, - продовжував товариш Сталін у тому ж своєму виступі, - щоб у наших лавах не було місця скигликам і трусам, панікерам і дезертирам, щоб наші люди не знали страху в боротьбі і самовіддано йшли на нашу вітчизняну визвольну війнупроти фашистських поневолювачів. Великий Ленін, який створив нашу Державу, говорив, що основною якістю радянських людей має бути хоробрість, відвага, незнання страху у боротьбі, готовність битися разом із народом проти ворогів нашої батьківщини. Необхідно, щоб ця чудова якість більшовика стала надбанням мільйонів і мільйонів Червоної Армії, нашого Червоного Флоту та всіх народів Радянського Союзу... Ми маємо організувати нещадну боротьбу з будь-якими дезорганізаторами тилу, дезертирами, панікерами, розповсюджувачами чуток, знищувати шпигунів, диверсантів. .. Потрібно негайно зраджувати суду Військового Трибуналу всіх тих, хто своїм панікерством і боягузтвом заважають справі оборони, незважаючи на обличчя» .

Ці вказівки улюбленого вождя військові трибунали поклали основою своєї діяльності, чимало сприяючи наведенню більшого порядку і організованості як у фронті, і у тилу.

У низці інших виступів і доповідей, а також у наказах Верховного Головнокомандувача товариш Сталін визначав основні завдання, які стояли в той чи інший період Великої Вітчизняної війни перед нашими Збройними Силами, перед усім радянським народом, а тим самим перед військовими трибуналами. В окремих наказах Верховного Головнокомандувача та Народного Комісара Оборони СРСР Генералісимуса Радянського Союзу товариша Сталіна містилися прямі вказівки щодо роботи військової юстиції.

Основна вимога в період боротьби з німецько-фашистськими загарбниками, що пред'являлася товаришем Сталіним до всього складу Збройних Сил, - підвищення дисциплінованості - не лише стосувалося командування та політорганів, але мало пряме відношення і до радянської військової юстиції.

Народний Комісар Оборони товариш Сталін у своєму наказі за № 345 від 7 листопада 1942 р. вимагав «всемірно зміцнювати залізну дисципліну, найсуворіший порядок і єдиноначальність у нашій армії...»1 Нагадував про це Верховний Головнокомандувач і у своєму наказі від 33 лютого ., № 95, даючи завдання «невпинно вдосконалювати бойовий вишкіл і зміцнювати дисципліну, порядок та організованість у всій Червоній Армії та у Військово-Морському Флоті». І знову повертався товариш Сталін до цього питання у наказі від 1 травня 1943 р., № 195, вимагаючи, «щоб усі наші люди і всі установи в тилу працювали злагоджено і чітко, як добрий годинниковий механізм». Товариш Сталін нагадував завіт великого Леніна: «Якщо війна виявилася неминучою - все для війни, і найменша розбещеність і нестача енергії повинні бути караєми за законом воєнного часу».

У постановах керованого товаришем Сталіним Державного Комітету Оборони містилися аналогічні вимоги зміцнення дисципліни та організованості як у фронті, і у тилу.

Виконуючи вказівки товариша Сталіна, радянська військова юстиція основними своїми завданнями поставила: 1) боротьбу з військовими та іншими злочинами військовослужбовців, 2) боротьбу з дезорганізаторами тилу, 3) боротьбу з державними злочинами на фронті та в тилу.

Основним завданням військових трибуналів Збройних Сил СРСР була боротьба за створення найсуворішого порядку та залізної дисципліни у військових частинах та з'єднаннях, в установах, закладах та на кораблях.

Військові трибунали застосовували суворі заходи покарання щодо трусів і панікерів, які порушували військову дисципліну і самовільно, без наказу, залишали бойові позиції.

Військові трибунали не допускали м'якотілості щодо дезертирів та членошкідників, які злісно ухилялися в умовах бойової обстановки від виконання свого обов'язку перед радянською Батьківщиною. На тлі полум'яного патріотичного піднесення нашої героїчної армії та її самовідданих подвигові, які назавжди залишаться незгасаючими сторінками в історії людства, ці злочини одинаків, оточених загальною зневагою, вимагали суворих заходів покарання. І ці заходи військові трибунали застосовували твердо та неухильно. Цим застерігалися від скоєння подібних злочинів інші недостатньо стійкі люди, які завжди могли опинитися у багатомільйонній армії.

Водночас військові трибунали, виконуючи вказівки НКЮ СРСР, прагнули не допускати й у переважній більшості випадків не допускали шаблонного вирішення справ. У своїй діяльності військові трибунали не виходили лише з оцінки фактів за вузько формальними ознаками наявності у діях обвинуваченого порушення тієї чи іншої статті кримінального кодексу, а брали до уваги також стан дисципліни та боєздатність цієї частини, підрозділи, а також інші обставини.

Головне управління військових трибуналів НКЮ СРСР та Військова колегія Верховного суду СРСР завжди боролися з практикою загального засудження осіб, щодо яких могли бути вжиті заходи дисциплінарного впливу або направлення (з 1942 року) до штрафних частин.

Військові трибунали Збройних Сил СРСР, гнучко й оперативно вирішуючи кримінальні справи, прагнули забезпечити своєчасність, доцільність і цілеспрямованість судового впливу і вживаних заходів покарання про те, щоб за меншої кількості засуджених домогтися встановлення частинах найсуворішого ладу та залізної дисципліни. Військові трибунали, забезпечуючи настільки важливу в умовах бойових операцій швидкість репресії, проводили судові процеси на найважливіших дільницях з'єднання або частини, вживаючи спільно з прокуратурою та політорганами всі заходи до того, щоб про судові вироки було широко відоме масам військовослужбовців. Для цього голови та члени військових трибуналів підтримували безпосередній зв'язок з командуванням і політапаратом своїх з'єднань і частин, всебічно вивчали життя, діяльність і стан дисципліни в підрозділах і частинах, брали активну участь у вирішенні бойових завдань, що стояли перед поєднанням методами судового порядку.

Виявляючи під час судового розгляду ті чи інші негативні явища (відсутність належного обліку майна, недбале ставлення до його охорони тощо) у військових частинах, військові трибунали доводили про це до вищестоящого командування.

Поруч із роботі військових трибуналів мали місце й окремі недоліки. До таких недоліків слід віднести необгрунтоване у випадках застосування репресії там, де це викликалося необхідністю, там, де можна було обмежитися заходами дисциплінарного порядку. Як зазначалося вище, недостатньо спочатку застосовувалося примітка 2 до ст. 28 КК.

Перші місяці війни деякі військові трибунали, що діяли в місцевостях, не оголошених на військовому становищі, виносили стосовно осіб, які вчинили злочини на фронті або в місцевостях, оголошених на воєнному становищі, вироки без касаційного оскарження. Така практика була неправильною, оскільки право винесення остаточних вироків, згідно зі ст. 8 і 9 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 22 червня 1941 р. «Про військове становище», належало лише трибуналам, які у місцевостях, оголошених військовому становищі й у районах військових дій. У зв'язку з цим НКЮ СРСР і Верховний суд СРСР роз'яснили, що військові трибунали, що діють у місцевостях, не оголошених на військовому становищі, мають виносити вироки з правом касаційного оскарження, незалежно від того, де скоєно злочин - на фронті або в районі дії військового трибуналу.

У разі винесення військовими судами, що діяли в місцевостях, не оголошених на військовому становищі, вироків з вищою мірою покарання, справи мали направлятися до Військової колегії Верховного суду СРСР, незалежно від подання касаційної скарги чи протесту.

Траплявся іноді і ліберальний підхід при застосуванні репресії за такими категоріями злочинів, які в конкретній обстановці вимагали найрішучіших заходів для запобігання цьому виду злочинності.

Керівні органи військової юстиції виправляли окремі недоліки у роботі військових трибуналів, що найчастіше мали місце у період війни, коли в працівників трибуналів ще було достатнього досвіду.

У 1942-1943 pp. перед військовими трибуналами постало завдання посилити боротьбу з тими, хто намагався підмінити виховну роботусеред військовослужбовців одними заходами репресії. Військові трибунали виборювали всі випадки неправомірних репресій. Ця діяльність військових трибуналів сприяла зміцненню військової дисципліни та поліпшенню політико-морального стану в частинах та з'єднаннях Збройних Сил СРСР.

У період Великої Вітчизняної війни в армії та військово-морському флоті знаходилося усіляке майно на колосальні суми. У умовах особливо важливе значення мала діяльність військових трибуналів по покаранню розкрадачів військового майна. І військові трибунали зробили чимало виконання цього завдання. Організація судових процесів за участю сторін у справах про розкрадання та розбазарювання військового майна, із залученням на ці процеси маси військовослужбовців, сигналізація командуванню про виявлені недоліки у заощадженні та охороні військового майна – все це сприяло зменшенню цієї категорії злочинів. Пізніше військові трибунали, як зазначалося вище, почали стягувати з засуджених у 12,5-кратному розмірі вартість заподіяної їх діями матеріальних збитків, та був (1943 р.) військові трибунали отримали право розгляду цивільних позовів за деякими категоріям справ (ом. вище). , гл. XIV).

У міру визволення радянської землі змінювалися і завдання, що стояли перед військовими судами, майже стало багатьох злочинів початку війни, але з'явилися інші їхні види.

На заключному етапі війни, коли приречений ворог, кидаючи в бій останні сили, відчайдушно чинив опір, щоб уникнути суворої відплати, коли він хапався за крайні та підлі засоби боротьби, перед усіма військовими трибуналами постало завдання посилити боротьбу з безтурботністю, підвищити пильність наших бійців. офіцерів, викривати і карати диверсантів, терористів, шпигунів та інших фашистських мерзотників, що залишалися в нашому тилу. На зайнятій нашими військами іноземній території німецьке командування, поліція та органи військової розвідки залишили чимало провокаторів, шпигунів, терористів і диверсантів, які часом маскувались під радянських бійців і офіцерів і здійснювали провокаційні акти щодо мирного населення, щоб скомпрометувати. підривну діяльність щодо військових складів, шляхів сполучення тощо.

Під показною догідливістю місцевих жителівна зайнятій нашими військами німецької території часто ховалися ненависть до СРСР і страх за злодіяння, вчинені фашистськими варварами щодо військовополонених, мирного населення та насильно викрадених радянських громадян, внаслідок чого військовим трибуналам нерідко доводилося розглядати справи про скоєні цими «мирними» громадянами напади на окремих красноармів. , диверсійних актах тощо.

Якщо врахувати, що гітлерівці, як встановлено, підготували тисячі добірних фашистських мерзотників до підпільної роботи проти Радянської Армії, стає зрозумілим, що військові трибунали було неможливо ставитися поблажливо до всіх випадків безтурботності, розгильдяйства, балакучості, втрати пильності. Поряд з цим військові трибунали частіше стали розглядати справи про недбале ставлення до трофейного майна та його присвоєння, а також про деякі інші військові злочини.

Іншого роду завдання стояли перед військовими трибуналами залізничного та водного транспорту. Забезпечення плану військових та інших державних перевезень, боротьба з розкраданнями вантажів, наведення належного ладу та дисципліни на транспорті були головними завданнями військових трибуналів транспорту.

Діяльність іншої гілки радянської військової юстиції – військових трибуналів військ НКВС – була ще різноманітнішою. Боротьба з військовими та іншими злочинами військовослужбовців військ НКВС, службовими злочинами різних воєнізованих організацій (міліція, тюремне відомство, пожежна охорона тощо), охорона тилу та фронту, охорона радянських кордонів та покарання громадян за злочини, карані - ось найкоротший список завдань, що стояли перед військовими судами військ НКВС. Достатньо вказати для прикладу, що саме військові трибунали військ НКВС розглядали такі категорії справ, як справи про ухилення від військового обліку, призову та мобілізації, а також справи про самовільний відхід робітників та службовців щодо підприємств військової та до неї прирівняної промисловості, щоб зрозуміти усю різноманітність справ, що проходили у дні Великої Вітчизняної війни через ці військові суди.

Успішно впоравшись зі своїми завданнями, ця гілка радянської військової юстиції сприяла своєму ділянці роботи зміцненню тилу нашої країни, підняттю її обороноздатності.

Існували й окремі недоліки у роботі деяких військових трибуналів військ НКВС. Так, деякі військові трибунали недооцінювали особливу небезпеку в умовах війни ухилення від військового обліку, призову та мобілізації, застосовуючи до винних у цьому злочині м'які покарання; інші трибунали, навпаки, допускали формальний підхід при встановленні вини обвинувачених, засуджуючи осіб, щодо яких можна було обмежитись заходами дисциплінарного впливу. Не завжди виявлялися приховувачі – особи, які сприяли ухиленню від військового обліку та мобілізації. Терміни розгляду справ у деяких військових судах були дуже великі. Несвоєчасно зверталися вироки до виконання тощо. Нарком'юст СРСР не забезпечив своєчасної організації необхідної кількостівійськових трибуналів та їх постійних сесій у великих промислових районах, унаслідок чого мали місце затримки у розгляді справ за Указом 26 грудня 1941 р. та у зверненні вироків до виконання.

Урядом у зв'язку з цим було дано Нарком-юсту відповідні вказівки, виконання яких вимагало від військових трибуналів військ НКВС великої та напруженої роботи, що дала вельми позитивні результати. Самовільний відхід підприємств військової промисловості у другій половині 1944 р. зменшився. Багато дезертир добровільно поверталися на свої або аналогічні підприємства.

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 30 грудня 1944 р. була надана амністія особам, які дезертували про підприємства військової промисловості та добровільно повернулися до видання Указу на свої або інші підприємства, що підпадають під дію Указу 26 грудня 1941 р. Акт амністії був поширений також на , які добровільно повернулися після видання Указу на свої підприємства до 15 лютого 1945 року.