Fedor Dostoevsky. Byť démoni Saraskina Lyudmila Ivanovna

Kapitola štvrtá. "Je to feat ..."

Oficiálne informácie o osobitných pokynoch podľa Ministerstva vnútra, skutočný poradca STAT I.II. Liprandi, ktorého úsilie "Proces ambícií" bol privedený do trestov smrti svojich hlavných účastníkov, takže komentoval rozdiely medzi Medzinárodným rozdielom medzi Petrasevmi a decentristami: "Bežné sprisahania sú najviac súčasťou ľudí homogénnych, viac alebo menej blízkych medzi sebou. Napríklad v sprisahaní z roku 1825 sa zúčastnili výlučne výlučne, a moreanticky armáda. Okamžite, naopak, spolu so strážcami a úradníkmi ministerstva zahraničných vecí, nie sú koncentrovaní študenti, menší umelci, obchodníci, kúzelníci, dokonca obchodníci obchodujúci tabak.

Nevyžŕňa a nemajú v tomto porovnaní žiadne nebeské Hushnev, bolo zmätené iným.

"Decembristi bojovali na námestí, v ľuďoch, a my sme hovorili len s miestnosťou," Citalizoval Miller Record Ag Dostoevskaya, vyrobený so slovami NESHNEV: Bývalý sprisahač čítal aj tridsať rokov neskôr, predtým komiks nevýznamnosť Dlhodobé úsilie a orgány, ako keby "Trestné podniky nedosiahli škodlivé následky, ktoré by boli včasné varované opatreniami od vlády včas."

Kryt vyšetrovacieho prípadu F. M. Dostoevsky v oddelení III

Medzitým sa vyšetrovacia komisia pozrela na NESHNEVA ako hlavný útočník; Veta v jeho prípadom značkovaným pekným aristokratom ako extrémny revolučný - radikál. Za ponáhľanie bolo v zahraničí kótované, kde za štyri roky po smrti svojho milovaného, \u200b\u200bvšetky významné politické myšlienky študovali históriu tajných spoločností a spoliehali sa na skúsenosti najstarších spiklencov, bol program najnovšieho uzavretého Organizácie vo vzťahu k Rusku. (V predvečer roku 1846, napísal svoju matku: "Už niekoľko dní a 1845 Áno-SUH, zmizol. Problémový rok, zábavný rok, tento rok nikdy nezabudnem - všetko, čo v mojej mladosti tak krásne sľúbil Obráťte sa vo mne - všetko tento rok dostal svoju pozitívnu pečiatku - teraz je intrigu zviazaná - herci na javisku - teraz každý krok vpred - dva na križovatke. ")

Do zahraničia, tam bola zlomenina, ktorá skutočne presunula svoj život na križovatku: teraz v jeho ambíciách neopakoval na evanjelium, ako v jeho mladosti, ale na spisy socialistov a komunistov, ktorí tvrdohlavo študovali. "Život neklamí predo mnou tajomstvo," napísal svoju matku, "Teraz viem, čo žijem - čo chcem - ako robiť to, čo chcem, koľko času je potrebné - vietor spadne do Month mojej práce a berie som bol predtým, ako som skončil. " Zdalo sa, že predvídala tragickú finále: "Prinášam nejaký druh horúčku v akciách, ako by to nebola dostatok života, aby prehltla všetko, čo bolo napísané, ale je však čas čerpať na niečom?"

Pri vyhľadávaní našiel "návrh povinného predplatného"; Podpísaný člen ruskej tajnej spoločnosti prevzal tvrdé záväzky, ktoré by sa mali vykonávať v presnosti. "Keď Riadiaci výbor Spoločnosti, uvedomujúci si silu spoločnosti, okolnosti a prípad, rozhodne, že čas povstania prišiel, potom som povinný, bez toho, aby som sa rozobral, vezmite si úplnú a otvorenú časť v povstaní a Boj, tj (že) na oznámenie výboru je povinný byť v určenej hodine v mieste určenom ku mne, prideľujem, aby tam prišiel a vyzbrojil strelnými zbraňami alebo studenými zbraňami, alebo druhý, bez toho, aby som sa šetril Časť v boji a hneď ako môžem, sľubujem úspech povstania. "

Hushnev napísal reč, ktorú čítal na stretnutí v stretnutí v Petrashevskom (text bol tiež zachytený počas vyhľadávania), s poburujúcimi protištátnymi hovormi. "Vzhľadom k tomu, že naše chudobné Rusko stojí za to, že je vždy len jeden spôsob verbálnej distribúcie - Orthotovateľné ... Vzhľadom k tomu, že máme jedno z vonkajšieho slova, potom mám v úmysle použiť ho bez akejkoľvek hanby a svedomia, bez akejkoľvek medzery, na distribúciu Socializmus, ateizmus, terorizmus, všetko najlepšie na svete a radí vám. "

Heshven ponúkol na nasadenie širokej rezervácie v zahraničí pre knihy zakázané v Rusku, v súlade s ostatnými o vytváraní domácej litografie a dokonca sa rozhodol vytvoriť tajne tajné v jeho dome - materiály potrebné na to boli získané na jeho peniaze. Hushnew diskutoval o možnostiach povstania v Sibíri a v Urarals, a ak bol Petrashevsky skôr horlivý propagandistom sociálnych cvičení, spoliehali sa na jeho storočí Faaster a žil v ňom, a tiež hovoril proti povstaniu mobilu, bol ponáhľaný, Naopak, najradikálnejšie zobrazenia.

"Existujú tri spôsoby, ako dosiahnuť to, čo? Buď politický gól, - podľa svedectva Ľvov a Petrashevského, hovoril s chmeľom na ich stretnutí, - jezuit, tajné intrigy, ako ponúknuť kopec, Ľvov a čiastočne Petrashevsky, explicitná propaganda, Ako ponúkne debu a otvorí moc. Keby som potreboval konať, vyberiem by som ten druhý a prostriedky na to - nepokoje roľníkov! "

Dostoevsky sa v súčasnosti v blízkosti ponáhľal v okamihu, keď povesť "pozoruhodne vzdelaných, kultúrnych a dobre čítaných" (Petrashevského) muža, "spoločenstvo humanitárnych myšlienok" (SEMENOV), už bolo zriadené: kráčal a zavolal sa Komunistická sám, argumentoval o znárodnenie Zem a priemyslu, o rovnici v právach všetkých tried a zničenie triednych privilégií. Jeho meno sa zapojilo do všetkých nebezpečných úsilí Petrashevtsev, snažil sa podporiť všetky pokusy, ktoré by mohli viesť k skutočnému revolučnému podnikaniu. "Všade, kde, chmeľ, bol ako čestným hosťom," oznámili sa sudcovia, - pretože bol vždy pozvaný, s vedomím, že bol socialista a socializmus bol v tejto spoločnosti v tejto spoločnosti. Hophe ... musela sa zdať veľmi zaujímavé. "

Je nepravdepodobné, že by však mohol prejsť mladým Dostoevským iba čítaním skladieb socialistov a komunistov - Theodore of Dzami, Wilhelma Weitling, Karl Marx (je známe, že chmeľ z The Petrasevského verejnej knižnice "chudoba") . Slová Dostoevského - "Tento bain je príliš silný a nie Cset Petrashevsky" - znamenal oveľa viac ako len kompliment erudície: ponáhľa sa z prvého momentu, že pozornosť ľudí je veľmi ďaleko od umeleckého vývoja. "Jeho voľnobežné a neustále ticho ma udrel," zlato miner P. A. priťahoval súdne konanie.

Tohto spôsobu premyslenej, ostrosti, ale tichej prítomnosti na preplnených "piatok" Petrashevsky; Táto neohrozená, skrytá - napätá a pokojná pozornosť, ktorú dal zvolených partnerov, nikdy s nimi zmiešal; Tento nádherný tón sekulárnej zdvorilosti a zdržanlivého jednoduchosti, ktorý konal odzbrojenie na tých, ktorých priviedol sám, - všetko bolo prirodzené a dostal mu bez akéhokoľvek úsilia. "Stál v strede čelia osôb úplne nezávisle, nepotreboval nikoho, zatiaľ čo iní v ňom potrebovali; Hovoril málo, strávil väčšinu času v jeho knihách a musel sa zdať ako tajomná osoba; Boli niekedy rezané slová, takže sa neskrývali pred ním a dokázali sa rozpoznať všetky zadné myšlienky, aby sa zistili, s kým je v pohlavnom styku. " V tejto pasáži zo zmenenej správy o mene panovníka pre frázy suchého protokolu, nevedomý rešpekt Súdneho dvora pre dar osobného vplyvu, ktorý mal žalovanú.

Keď Hushnew chcel natáčať príjemné do Dostoevského, bol vnímaný, zrejme, s úzkym a nadšeným vzrušením; Avšak, veľmi skoro sa šéf objavil pred kazetou v jednej úlohe, ktorá bola menovaná na neho: Agitator, propagandistický nábor.

Jeden z prvých výskumníkov tejto témy, ako sa rýchlo spýtal: "Ktorý z nás sa rozhodne presne určiť tento komplex plsti a ducha, ktorý sa obával Dostoevsky počas nočnej scény, ktorú opísal Miken? Premýšľal o jednom tlačovom dome, sedí na posteli v Sokrátickom držiteľa, "v nočnej košeli s nepotiahnutou bránou"? Čo videl "Svätosť" podnikania a "dlhu", aby zachránil vlasť? "

Zoznam otázok by pravdepodobne pokračoval. Prečo sa Dostoevsky sám udržiaval ticho ticho celý život? Prečo ste nechceli zanechať poznámky alebo spomienky? Prečo osobnosť a dokonca aj názov NESHNEVA sa stali - o tom, že biografia spisovateľa - ako by zakázaná téma? Koniec koncov, to bolo len prípad, keď dokladil, že Dostoevsky mohol, s úplným základom (ako jeho postavy, Shatov a Kirillov) zvolali: "Pamätajte, čo máte na mysli v mojom živote, chmeľu."

Ale chmeľ - ak budete pokračovať z danej analógie - musel som odpovedať na takéto hovory a obmedzené; To znamená, že sa zdá, že už sa objavil už v starom lete pred A. G. Dostoevskaya, samozrejme, ktorí nemali podozrenie o MEPHISTOPHELOVEJ PODNIKANSTVACH V ŽIVOTOSTI svojho neskorého manžela. A chmeľ, z ktorých by bolo primerane čakať na aký druh jedinečných detailov o ich spoločnej mládeži a mohol by len povedať: "F. M. Nikdy sa nezdalo mladý, pretože mal bolestivý vzhľad. " Ako LvIV a Petrashevsky svedčil v jeho "poznámke", "neskôr odmietol všetky rozhovory týkajúce sa prípadu," a "bol zaplavený v plášti."

Vo februári 1860, Plescheev, najbližší priateľ Dostoevského, ktorý patril k úzkemu okruhu šťastia, ktorý mal chmeľ, napísali si sv. Petrohradu Ha Dobrolyubov: "Dnes som bol spokojný s mojím menom pre moje meno , nie jeden z vašich listov, ale aj príchod jedného veľmi drahého môjho srdca - NESHNEVA; Rider od Sibíri s mravcom a určite bude mať Chernyhevsky, s ktorými sa chce stretnúť. Dal som mu a vašu adresu. Odporúčam, aby ste mali túto osobu, ktorá, okrem veľkej mysle, má kvalitu - nešťastie, príliš zriedkavé s nami: vždy má slovo o svojej ruke s prípadom. Jeho presvedčenie, ktoré neustále prispel. Je to veľmi úprimná a silná vôľa. Môžeme pozitívne povedať, že všetka naša je najkrajšia osoba. "

Samozrejme: Plescheev a desať rokov po zatknutí zostali v tých istých myšlienkach a skúsenostiach a predpokladali, že neustála lojalitu voči idolu mládeže zadržaných a DOSTOVSKY. Zdá sa, že bol veľmi omylom.

Počas celého desaťročia od okamihu, keď Dostoevsky sa vrátil do Petersburgu, obraz "Jeho srdce jeho srdca" (Dostoevsky mohol povedať tieto slová v roku 1849 s oveľa väčším základom ako jeho priateľ plescheyev) sa zdalo spoľahlivo skryté v hĺbkach pamäte - ako keby boli spomienky uložené na tejto pamäti.

Ale možno, z predčasných spomienok, to bola len umelecká chyba, ktorá mu nedovolila stráviť najvzácnejší a vzácny dojem bez tvorivým účelom. Keď sa takýto termín prišiel a objavil sa cieľ, podmaničný obraz, uložený v sprche, vyhlásil sám; Potom? Ten Dostoevsky a mohol povedať: "Vzal som to zo srdca."

V starej a už spomínanom spore medzi Grossmanom a Polonsky na prototype Stavrogina bol jeden bod, na ktorom boli obaja súpera určite dohodnutý - koncepcia prototypu. "Živé tváre sú hlboko nie podobné týmito nomanským obrazom, ktoré sú vygenerované," povedal Grossman, ktorý s ním Polonsky bol ľahko dohodnutý. - Dávajú len prvý impulz fantázii umelca, ktorý pôsobí autonómne, transformuje živé baktérie, dáva mu pôvodný vývoj a zaberá z neho, konečne, umelecký obraz, tak výrazný a nový, že zdroj života je úplne ustupujúci a podobnosť medzi realitou a fikciou vyhladzuje niekedy aj mimo uznania. Umelec tu pôsobí na čo? Potom najvyššia arbitrážnosť, ktorú sú kategorické zákony svojho kreatívneho dizajnu, jeho spoločného štýlu, jeho filozofických alebo iných trendov; Berie tieto vlastnosti od živej osoby, ktoré si vyžadujú tieto zákony kreatívneho procesu vyhodením zvyšku a slobodne transformačnej osobnosti, osudu a charakteru živého a originálu. "

Táto expresívna definícia napriek tomu nepomohla gricu, aby dokázal, že Bakunin bol prototypom Stavrogin, "Možno, pretože Dostoevský životopisník miloval hľadať (a nájsť!) Pamiatky. Ale v prípade zhone, kde bola podobnosť ťažká výzva, zaujímavejšie sa ukázalo byť ďalšie. Záujem bol autorom, čím sa vytvorila arbitrážnosť nad realitou; Tendencia je zaujímavá, pre ktorú je realita skreslená alebo transformovaná. Zaujímavá a samotná arbitrážnosť je násilie, ktoré dokladil nad osobnosťou a osudom jeho mephistofel, keď cítil, že takýto experiment by mohol byť sily.

Zásadný rozdiel medzi prototypom, ponáhľaním a hrdinom, Stavogne, ktorý bol zaznamenaný počas transformácie originálu v fantázii, sa stal prostriedkom na zvládnutie demmonicky predátorského typu a - uvoľnenie z neho.

Zároveň to bolo oslobodenie od seba - ten, z ktorých ten Dostoevsky napísal brata v deň občianskej realizácie: "Ako sa pozerám do minulosti, premýšľam o tom, koľko času strávil čas, ako Mnohí sa stratilo omylom, v chybách, v nečinnosti, v neschopnosti žiť; Ako som ich necítil, koľkokrát som zhrešil proti môjmu srdcu a duchu, "Srdce môjho srdca je ošípané."

"Aristocrat, keď ide do demokracie, očarujúceho!" - Peter Verkhovensky vyhlásený v románe.

Dvadsať rokov pred udalosťami "démonov" tohto stanoviska, Dostoevsky bol držaný - videl NESHNEVA. A bola to chyba, zásadná chyba.

Opustenie všetkého kúzla aristokracie pre Stavrogin, celá luxusná kytica mužského krásy, zmyselného energie a démonického kúzla, Dostoevsky odhalil celkový audit svojho postavenia revolučného - spikovača: od komunistickej, Heshneva, jeho umeleckého dvojča Získajte takmer nič.

Úprimne hlásené historikov, že po opustení Lyceamu si prečítal len sociálnu a politickú a hospodársku literatúru. S ešte viac úcty, možný vplyv na marxistické spisy: "Komunistické manifest", ktorý vyšiel na začiatku roku 1848, mohol by hypoteticky poznať. To znamená, že ak bol Hushnev v čase "Manifestá" v Európe, a nie v Kurskom majetku na ekonomických ťažkostiach, určite by si prečítal najviac revolučný dokument éry.

Stavrogin, ktorý spáchal samovraždu vo večerných hodinách 1869, dvadsať rokov neskôr po občianskej realizácii nad Hesne a Dostoevského, Marxizmus sa už nezaujíma o: súdneho súradnice pre "Všeobecný prípad", ktorý sa zúčastňuje Nikolai Vsevolodovich v jeho dome, namiesto Marxu, Fourier Alebo aspoň Louis Blanova (ktorého Dostoevsky, pod vplyvom NESHNEVA, prečítajte si a ponúkol si prečítať Michhail's Brother) Upozorniť len na album s obrázkami Balzac žien - Chic Kips, naklonil sa s verchividom Nihilistom, spadol hluku na podlahu.

Z rozsiahlej vety v prípade NESHNEV, ktoré obsahovali najzávažnejšie obvinenia ("úmysel vytvoriť nepokoj", "pokus o vytvorenie tajnej spoločnosti", "vypracovanie predpokladov za prácu povstania"), v \\ t Dokumentovateľ Stavroginy tiež veľmi málo. Úzko príchode s hranicou so synom jeho vládneho, Peter Verkhovensky založil určitý politický kruh, "čiastočne sa zúčastnil na reorganizácii spoločnosti pre nový plán a len."

Hrozný výraz "čiastočne sa zúčastnil" bol určený jedným - jediným bodom: Organizácia bola prijatá Chartou, ktorú napísal Nikolai Vsevolodovich osobne - napriek tomu, že zručnosť mala vypracovať zákonné politické dokumenty, ako keby bol zdedený z prototypu.

Porovnanie činností a motívov revolučného správania NESHNEV a Stavroginy, dvaja aristokrati, ktorí išli do demokracie, zistili, že Dostoevsky bol oveľa informovanejší Petrashev, alebo skôr, zhŕňaním, "to, čo mu ukázal na vyšetrovaní.

Stavrogin v nočnej scéne s Shatov vysvetlil: "V prísnom zmysle, nepatrím do tejto spoločnosti vôbec, nepatril do a pred a oveľa viac máte právo opustiť ich, pretože som neurobil. Naopak, od samého začiatku uviedol, že som nevykazoval, a ak pomohol náhodou, potom len ako slávnostná osoba ".

Teraz je nemožné zriadiť, čo presne Dospoevsky z Neshnev počul, často a takmer v každom z jeho príchodu, čo spôsobuje jedného z neho (podľa vyšetrovacieho svedectva Dostoevského). Zvlášť nie je možné dokázať (alebo vyvrátiť), že počul, že chmeľ, revolucionár číslo jedna, komunistické a radikálne, uznanie podobné Stavroginsky. S najväčšou pravdepodobnosťou ich naozaj nepočul, pretože nemohol povedať nič ako on.

Ale tu, ako v retelling, generálny audítorský generálny svedectvo NESHNEV, napísal ho pod tlakom z vyšetrovania: "On, chmeľ, žiadna povinnosť (v pohlavnom styku so spoločnosťou. - L. C.) Nikdy nie je povolené, nechcete byť spojený s kýmkoľvek; Vždy sa snažil ostro vystaviť túto otázku, a keď sa ubezpečila, že zostane úplne slobodný a že ide o jednoduchú pozvánku, potom sa dohodli na niečo alebo inej spoločnosti. " A tento konkrétny názor o chmeľu a motívoch svojho správania bol vyjadrený vyšetrovacou komisiou: "Nachnev, hrdý a bohatý, vidieť hrdosť na jeho nespokojnosť, chcel hrať úlohu medzi jej žiakmi (to znamená Lyceous Comrades). Nemala hlboké politické presvedčenie, nebolo výlučne závislé na žiadneho zo socialistických systémov, neustále a trvalo a trvalo a vytrvalo a trvalo a trvalo, na dosiahnutie liberálnych cieľov; V koncepcii a sprisahaniach bol zapojený do ničoho Opustenie ich na rozmar, v Lene, na čo? Opovojenia pre jeho kamaráty, podľa neho, mladých alebo nízkym vzdelaným, a potom bol pripravený vziať znova na predchádzajúce, začal opustiť znova. "

Medzitým "DEMON" obsahoval presvedčivé dôkazy, že projekt Speshevsky "bol dobre známy DOPOVSKY: Ako keby migrovali v samotnej podstate koncepcie" afiliácie ", rímskych náborových pracovníkov konal verejne, v očiach ľudí náhodných a takmer cudzincov. "Stále nie je nikto iný, a nikto o mne má právo povedať, že som nadšený, a my sme práve hovorili o názoroch," Peter Verkhovensky opodstatnený.

Predpokladajme však, že "projekt" NESHNEVA DOSTOVSKY môže nejako podarilo prečítať - alebo pred zatknutím, alebo počas vypočúvaní, keď bol odporca predložený identifikačný dokument alebo neskôr, v roku 1861, keď bol publikovaný Herzen v "Polárna hviezda". Kde však mohol autor "démonov" vedieť o tom, čo sa stalo medzi ponáhľaním a samotným Petrashevskom?

Dať svedectvo o vyšetrovacej komisii na Chernosvitov, vysoko popísané podrobne o jednu extrémne zvedavú scénu. "Petrashevsky prišiel čo? To je veľmi v duchu, nešiel som ďalej svoju frontu, spýtal sa:" Čo je? " A keď sme vystúpili do ulice, povedal som mu, že sťaže sa so mnou a s ním chcú hovoriť. "Len budem pokračovať, že som hlavou celej strany, dodal som," prosím, a robíte to isté, inak nič nehovorí. " - "No, čo to je?" - Zodpovedal som mi trochu so srdcom Petrashevským. "Nuž, ako chcete," povedal som mu. Moja pozícia sa stala ťažká. Boli sme ticho po celej ceste, a na konci som sa spýtal Petrashevského, že má proti mne? Odpovedal, že nikdy nemal nič proti nikomu. "

Petrashev svedectvo NESHNEVA potvrdil a celá scéna - v retelling, vstúpila do správy generálneho auditoratiu. "Pri príchode Petrashevského k nemu, Hesne, keď išli von, on, chmeľ, vyhlásenie Petrashevského o túžbe Cherrosvitov hovoriť s nimi, povedal, že on, Hushne, by ukázal, že on bol vedúci celej strany, a Ponúkané a Petrashevsky urobiť to isté, za predpokladu, že sťaže v tomto prípade budú hovoriť pred nimi. Ale Petrashevsky sa nepáči táto ponuka. "

Ak NESHNE nikdy nehovoril s kýmkoľvek (okrem vyšetrovateľov a sudcov) o sebe ako revolucionárom v rozmaríne a komunistickej z nečinnosti, potom Dostoevsky nemohol vedieť o tom: ani vyšetrovacie svedectvo NESHNEVA ani závery Komisie, žiadna správa Všeobecná správa - Auditoriou Nečítal a nečítal v mene suverénneho a prečítal utajenie dokumentov. Takže: Alebo zvyčajne tiché chmeľ boli? Taki v čo? Potom Mig je rovnako Frank s Dostoevským, ako Stavrogin s Shatov, alebo "Awe" vybraný, ktorý pripustil na nebezpečnú vzdialenosť, hádajte bolestivé tajomstvo studenej - tiché Barin Jeho politické fúzy, ktoré uhádli, ako závislý človek, bol nútený vykonať.

V "CHERNOV PROJEKTUJÚCEJ PROJEKTU POVOLENÉHO PREDPISU" Na spájanie ruskej tajnej spoločnosti, vypracovaná s ponáhľaním, bol urobený veľmi expresívny tretí bod o afiliáciách, to znamená pri vstupe do nových členov do spoločnosti. Slovo "Atillaction" (tak v NESHNEVA), ktorý ho používa päťkrát v jednom odseku (agilita, amatérsky, athyl atď.), Nepodarilo sa zabudnúť členom spoločnosti, oboznámený s projektom, - najmä preto, že obsiahlo DÔLEŽITÉ INŠTRUKCIE: "Som zaviazaný, že ma ako agilita, podnikne písomnú povinnosť, pozostávajúcu zo slova na slová týchto rovnakých podmienok, ktoré tu dávam, všetko od prvého k poslednému slovu a Podpíšte ich. I, utesnenie jeho písomnej povinnosti, dajte jej svojmu miložcii za doručenie výboru, on - k jeho vlastným spôsobom a tak ďalej. Na to som prepísať jednu kópiu súčasných podmienok a udržať ju so sebou, ako formulár spotrebiča pre druhú. "

Avšak, Hushnev, priznanie, že "projekt" bol napísaný osobne, kategoricky tvrdil, že zistený papier Kramol nebol kópie, ale originál, presnejšie, dokonca aj náčrt originálu. On prisahal, že nikdy nehovoril o tomto "project" a neuviedol to nikomu "a len on môže dať vysvetlenie tohto dokumentu po celom svete."

"V dokumentoch iných obvinených z osôb, kópia povinného predplatného z obžalovaného NESHNEVA nemal nikoho, a počas otázok tých, ktorí mali zhone bližšie styk, odpovedali, že nevedeli o existencii Tento dokument "komentoval správu o audite.

Scenár, ktorý si zachoval takmer presne epizódu scenára (Verkhovlenský príde na Stavrogin, a potom idú do Panny Márie do panny, pri zbierke "našej"; na spôsob, akým vznikne spor medzi nimi), Dospoevsky dal Verkhovlensky, a nie Stavrogin, ponižujúca iniciatíva.

"- Ty, samozrejme, dal ma tam v niektorých členom? Okrem hraníc, vo vzťahoch s Internationale, audítorom? Náhle sa spýtal Stavrogin.

Nie, nie audítor; Nie ste audítorom; Ale ste členom - zakladateľom z? Za hranice, ktoré sú známe najdôležitejšie tajomstvá, je vaša úloha ... pekná, prišla. Socha? Ka vaše fyziognomy, stavogin; Vždy zostavujem, keď ich zadám. Viac pochmúrnych a len, nič viac potrieb; Veľmi horúca vec. "

Ak povedzme, Dostoevsky počul príbeh z jedného z troch účastníkov (tretia sa stala sýtkami, ktoré Petrasevsky povedal, že "Hushnev, ktorý si želáme viac záujmu, Chernesvitova, mal zabrániť mu hlavu komunistickej strany Rusko, a to je on, slivenes, považované za neprimerané a poburujúce "), prečo sa radikálne zmenil úlohu NESHNEVA v ňom, v skutočnosti ho viedol? Alebo úmyselne nechcel pripraviť dôstojnosť aristokratu, ktorý bol viazaný revolučným hrkálkom, aj keď sa tento aristokrat sám nosil pokus o tieňovaný ferce?

V "NÁVRHUJTE PRÍPADU METRABEVHEVTSEV", ktorý zostavil Ľvov a Petrashevsky, obsahoval dôležitú poznámku o NESHNEVA a jeho správanie o vyšetrovaní. "Tón jeho svedectva bol tón posmechu - opovrhnutie všetkým takmer zúčastneným v tejto veci. Chcel ukázať, že nemohol byť vážny a odtlačok s takýmito nevýznamnými ľuďmi a že mal len trestné zámery medzi nimi, a odvrátil sa od tejto mládeže, pretože v nich nenájde podpory. Predpokladal, že to zachráni tieto ostatné a človek bude zaujímať zaujímavú obeť. "

Spoločnosť, ktorá sa zhromaždila v Petrashevskom, nemala radi Hushnev a, ako priznal na vyšetrovanie, zdalo sa mu to, čo? Potom hrubý a nevzdelaný. Návšteva Hushneva Plescheyev a Dostoevského, ktorí boli raz s návrhom na zbližovanie v úzkom okruhu známych inde, a nie v Petrashevskom, kde v ich názoru plné špiónov, chmeľ interpretovalo ako strach z polície; Myšlienka takýchto bezpečných stretnutí, považovaná za Hushneva, "sa narodil u ľudí Timida, ktorý chcel len hovoriť, ale obávali sa, že by sa mohli dostať za každé slovo."

Je nepravdepodobné, že by sa Dostoevsky úplne vyhýbal osudom opovrhnutého, hoci sa skladal s popáleninou jeho miešadlom; Dobre poznajúce si motívy Speshevského Arogantné ošetrenie ošetrením plachými a zbabelými kruhmi, radikálne zmenili tieto motívy, ktoré ich zbavili akéhokoľvek hrdinstva a revolučnej romantiky. Vo všeobecnosti to bolo preč, že úloha aristokratu, ktorá vybledla medzi politickými propagatormi a miešadlami, dvadsať rokov, rozdelená Petrashevtsev a Nechaev, prešla bolestivými zmenami: rozdrvený, zranený, priblížil k čistému zločinu.

Alebo - radikálne zmenil postoj bývalých chmeľov DOPOVSKY na také očarujúce, keď? Potom pre neho postava.

Stavrogin, oslobodený od komunistických ilúzií NESHNEVA a jej radikálnych plánov, silne nastavila obraz prototypu; Hrdina zbavený hrdinu - mučeník za správnu vec, stratil a významný podiel Speshevského jedinečného kúzla.

Stavrogin v samovražednom liste do Dasha Uznaný: "Viete, že som sa tiež pozrel na odmietnutie nášho s hnevom, od závisti ich nádeje? Ale obávali ste sa, že som tu nemohol byť priateľom, pretože som nič nezdieľal. A na smiech, s hnevom, nemohol som, a nie preto, že sa bojí vtipné, nemôžem sa vystrašiť smiešne, - ale preto, že každý má zvyk slušnej osoby a zamračil sa ma. Ale keby som im mal hnev a závidieť viac, možno by som s nimi išiel. "

Dať svedectvo vyšetrovacej komisie Dostoevsky, potešený akýmkoľvek externým vplyvom s jedným fotoaparátom, hovoril takmer rovnaké rovnaké slová. Zlikvidujte vinu ako radikál a revolučný extrémista, ale nie branding pre tých druhých, je známymi osobami, tvrdil: "Nemyslím si, že tam je milenca ruského bunt v Rusku ... Všetko To bolo dobré v Rusku, počnúc Petrom veľkým, všetko, čo neustále prešli, z trónu a až doteraz nič sa ukázalo, okrem vytrvalosti a nevedomosti. Toto stanovisko je známe mnohým z tých, ktorí ma poznajú. "

Zaujímavé je, že však bolo známe, že chmeľ tohto stanoviska Dostoevského?

Na otázku prešetrovania: "Z čoho sa liberálne alebo sociálne miesto, ktoré sa na vás prejavilo?" "Dostoevsky, ubezpečuje, že nikdy nebol socialistom, ale len miloval študovať sociálne otázky, odpovedal priamo? Taki - Stavroginski: "Zlé a žlčové som nikdy nebol vo mne."

Osobnosť NESHNEVA pod perom Dostoevského bola transformovaná takým spôsobom, že extrémny radikalizmus aristokratu - komunista bol alebo psychologicky nemožný, alebo jednoducho smiešne. A Stavrogin, ťahanie do spoločnosti sprisahačov na nečinnosti sa ukázalo, že je to sotva hlavný žalobca "naše"; Otvorenie opovrhnutím ich, čo dokazuje neposlušnosť politickému vedúcemu a protestovať proti teroristickej propagácii, spozula chyby - tých, ktorí uznali Dostoevský a pre seba, a pre ponáhľanie.

Je však ľahké zmierniť revolučné ambície Stavroginy - NESHNEVA a na degeneráciu pozemku Dostoevského sa zdalo nedostatočné. Vyžadovala sa väčšia spokojnosť, rozhodnejšia revízia "dlhodobej histórie", as Dospoevsky história Petrashevtsev. Autorská fantázia napadla skutočné udalosti minulých rokov a represívne ich pripisovanie účastníkom takýchto činov, ktoré potom neboli schopní - plachosti, slabosťou alebo intenzívou.

A Shatov, študent a minion Stavrogina (skutočný vzťah medzi Dostoevským a NESHNEV bol jasne zameraný na tento pár), v najsilnejší šok, takmer nesprávnosť kričala do tváre svojho idol nemysliteľného, \u200b\u200bneslého slovami: "vy, Vy, Stavrogin, ako by ste sa mohli váhať v takomto nehanebnom, talentové lakovej absurdity! Ste členom ich spoločnosti! Je to výkon Nikolai Stavrogina! - vykríkol takmer v zúfalstve. Dokonca si vytrhol ruky, určite nemohol byť oveľa toľko a nenapraviteľný takýto objav. "

Treba v tom momente predpokladať, keď bol napísaný tak bolestivé pre Dostoevsky - riadok radu, mohli sa objaviť prekvapenie pre seba. Musí sa predpokladať, že v tých dňoch, keď bol stále s jeho mephistofele a bol jeho, Na takejto Audacity sa neodvážil. Ale on bol schopný túto slovami, že tieto slová, byť v inom dimenzii, na inom čase a priestoru - kde sa spolu ponáhľali a Stavrogin, Shatov a on, Dostoevský, bývalý účastník malého špadného hrnca, kde v mene spoločnosti NESHNEV, prišiel s Makov, aby "urobil prevrat v Rusku."

"Je to výkon Nikolai Stavrogina!" - zvolal chetes; Podľa logiky udalostí a spravodlivosti by mohla mať na pamäti históriu prototypov, pokračovať v zozname mien, vrátane aspoň NESHNEVA a sám. To si vyžadovalo povinnosť pamäti a potom pochopenie pozemku, ktorý vznikol na križovatke dvoch návrhov a dvoch sponsárov - román o jeho revolučnej mládeži a brožúre o politickej úkornosti dňa.

Je významné, že stopy starého peňažného dlhu boli nájdené v "démonoch".

"- ... Viem, - vysvetlil Shatov Stavrogin, - že ste vstúpili do tejto spoločnosti v zahraničí, pred dvoma rokmi, a dokonca aj so svojou starou organizáciou, tesne pred cestou do Ameriky a to sa zdá hneď po našom poslednej konverzácii, ktorú ste napísali Toľko pre mňa z Ameriky vo vašom liste. Mimochodom, prepáč, že som vám neodpovedal aj na to, ale obmedzené na ...

Poslali peniaze; Počkajte, - zastavil sa zatvorený, rýchlo dal zásuvku zo stôl a vyzdvihol z? Pod príspevkami dúhovej kreditnej karty, - tu, vziať, sto rubľov, ktoré ste mi poslali; Bez teba tam zomrel. Dlho by som sa nevzdal, keby to nebolo pre tvoju matku: TIETO ST STROJE RUBUNSKOU PREDSTAVUJEME PREDCHÁDZAJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCICH. "

Je dôležité, aby žobrák Shatov od posledných peňazí, v skutočnosti z pokládky, jedna zo sumy, ktorá v poslednej minúte bolo chované, - pre neho, sto rubľov bolo rovnaké gigantické peniaze ako pre Dostoevsky päťsto . Je dôležité, aby statočné dlhy svojich dlžníkov vzali peniaze, a nie služby. Rímska opravená realita: hrdinovia, vedecké prototypy, vedecké skúsenosti, sa snažili správať sa prísnejšie a starostlivo.

LOUDLY AUMED v románe a inom tajomnom príbehu, vzostupne k udalostiam dvadsiatich rokmi.

Zo svedectve obžalovaného NESHNEVA: "On, pod vplyvom rozhovorov v spoločnosti, Durov, on, chmeľ, rozhodol usporiadať typografiu a porazil obžalovaného Filippov, aby si objednal rôzne časti typografického stroja. Avšak, ako vždy, sotva začal vykonávať tenký zámer, začal myslieť a snažil sa dostať všetky veci z Philipp, aby zostali v rukách. "

Nachnev namietal proti Filipovi. "On, Philippov, dva týždne pred zatknutím, nebolo možné usporiadať už litografiu, ale tlačový dom a konať nezávisle a tajne od iných, za predpokladu, že zhromažďuje a distribuujú takéto spisy, ktoré nemohli byť vytlačené z cenzúry. Na tento účel, on, Philippov, vzal peniaze z Hushneva a nariadil potrebné veci pre tlačiarenský dom, z ktorého niektorí už boli privedení do Hesne a odišli, na jeho volanie, v jeho byte. Tento zámer sa netýka hýb a niektorých jedincov, okrem neho, Filippov, a NESHNEVA, lebo oboch z nich dali v tejto veci v najväčšom tajomstve. "

Hashe stále trval na tom, že myšlienka inštitúcie typografie patrí k nemu, a nie Philippov a že filtiples nadarmo v tomto prípade berú vinu.

O stupni úprimnosti uznania a NESHNEVA a FILIPIPOV ju mohli posudzovať Makovský list, ktorý je už čiastočne citovaný. "Následne som sa dozvedel, že typografický manuálny stroj bol objednaný v Filippovovom kresbe v rôznych častiach mesta a v deň, dva pred zatknutím bolo zbúrané a zmontované v byte jedného z účastníkov, Mordvinov ... Keď bol Zatknutý a urobil hľadanie, ktoré mal, na tomto stroji, nevenovali pozornosť, mal v kancelárii rôzne fyzické a iné nástroje a zariadenia, ale dvere boli zapečatené.

Záver Všeobecné - Aydtoriates v prípade F. M. Dostoevsky

Pre starostlivosť o Komisiu a na Maudvinov, jeho domov sa spravoval bez poškodenia tesnení, odstráňte dvere so slučkami a ukradol stroj. Dôkazy sa teda zničili. Komisia nevedela nič o všetkom o celom podnikaní a Petrashevský nevedel, a len ja som poznal všetok zatknutie. "

Typografia, ktorá nenašla počas vyhľadávania, ktorá nebola pozrela viny NESHNEVA (ktorý dal peniaze na jeho výrobu), Filippov (ktorý urobil výkresy a sprístupnenie detailu stroja v rôznych workshopoch Petrohradu), Mordvinova (na ktorého bytu bol stroj zmontovaný), Dostoevsky (okrem iného účastníkov Speshevskaya sedem venovaných podstatu prípadu), na rozdiel od vyhlásenia, Majkova nebol zničený. Jej trasy boli odhalené oveľa skôr, než bolo napísané (1885) a všetky najprv zverejnené (1922) slávny list Majkova Viscovatov so senzačnými detailmi v prípade Spesztsa Dostoevského.

Študoval rodinu senátora Mordvinova z miestnosti svojho syna, účastníka Durovského a Speshevského kruhy, typografie dvadsať rokov bolo v neprítomnosti, aby sa objavili v vôli jedného z kruhov za osobitných okolností. Zostavený v roku 1849, ale nie použitý manuálny stroj, ktorý bude poslušný umelecký fantázie Dostoevského, sa stal vo svojom románe prostriedkov vydierania a dôvodom politickej vraždy.

"Vy ... poverené, že tu prijať v Rusku," vysvetlil Stavrogin Shatov, upozornenie o ohrozujúce nebezpečenstvo, - od koho? Aký druh tlačiarenského domu a uložte ho pred tým, než prejdú osobu, ktorá príde k vám ... ty, v Dúfam, že alebo pod nimi podmienkou, že to bude posledná požiadavka, a že vám budeš môcť ísť vôbec, vzali ... Ale čo si myslíte, že stále neviem: títo páni nemajú v úmysle sa s vami vôbec nezamýšľajú "

A Shatov, ktorý sa odvážil zlomiť s "týmito pántmi", bolo "vziať stroj a listy a staré papiere." "The páni" začali "vziať Chartov, aby dali tajný tlačový dom, ktorý bol osamelým miestom, kde bola pochovaná" na "zlikvidovať". Mladý muž Erkel, ktorý sa objavil v Shatov, "vziať to", vyhlásil ho: "Máte stroj, nepatrí sa a v ktorom ste povinní nahlásiť, ako viete." V kontexte dlhej histórie slovného fanatického kruhu znemožnili ako ťažké dôkazy proti obžalovanej Dostoevsky.

Nielen dôkazy a skutočné uznanie v súlade s kompriminou pri montáži stroja na byt Mordvinov by mohli slúžiť ďalší fragment dialógu Shatov a Erkel.

"- Ako budete mať (stroj. - L. S.)? Koniec koncov, nie je možné vziať do rúk a nosiť.

A to nebude potrebné. Stačí špecifikovať miesto, a my sa uistíme, že tu naozaj spálené. Koniec koncov, vieme len tam, kde toto miesto, nepoznáme miesto. Naozaj ste naznačili nikoho?

Shatov sa na neho pozrel.

Ste? Čo si? To je taký chlapec, - taký hlúpy chlapec, - tiež ste sa dostali do hlavy, ako RAM? Uh, áno, potrebujú druh šťavy! "

Pre všetkých, ktorí sa im podarilo vyhnúť trestu, alebo klamať dôsledok, znížte svoje rozmery, teraz by mali zaplatiť zatvorenia. V tom momente, keď on, sklopený na "odľahlé miesto" poukázal na to, kde kopať, a zvolal: "No, kde tu máte cestu a existuje nejaký iný lucerny?" - Traja ho zrazili a zatlačili na zem; Za minútu pred propagáciou medzi jej umelcami bola otázka osudu stroja skutočne vyriešená.

"- Ak sa nebudem mýliť, najprv dostanete tlačový program? ..

No, samozrejme, nestrácajte veci ... nechať ho zaznamenať len na teba miesto, kde tu spal; Potom sme sami ... "

Prečo? Avšak, sprisahatelia, všimli stopy, a nesnívali hodnotnú "vec"; Dať úprimné svedectvo vyšetrovania, ani neuviedli typografický stroj - ako keby sa nikdy nestalo.

V skutočnosti to naozaj nebolo; Existoval som fantóm, tajomstvo, kedy? Potom, zrejme, veľa pobúrených Dostoevských, skrývajúcich sa od sudcov, po iných chmeľoch, najnebezpečnejší graf. Teraz, nad predsedníctvom, tajomstvo už nebolo také nebezpečné; Okrem toho, umelecké dôkazy môžu byť sotva legálne používané proti autorovi alebo jeho bývalej rodine. S jasným svedomím mohol teraz zvolať po členovi piatich Virginsky, takmer potešený zatknutím: "naplnené zo srdca."

... o. F. Miller napísal o úžasnej spokojnosti, s ktorým Dostoevsky, uzavretý v pevnosti, reagoval na jeho pozíciu. "Podľa vlastných slov, F. M., on by sa zbláznil, keby to nebolo pre katastrofu, ktorá sa radovala o jeho život. Myšlienka sa objavila pred koho boli zdravie a starostlivosť. "

Ak v rámci úspora myšlienky vyplýva, že reentácia odmietnutia z ťažkých chýb mládeže, potreboval sa naučiť, aby ľutoval minulosť a umelecky ho premenila. Iba tu, v nekonečno románskej fikcie, kde bol majiteľom situácie a pána konverzácie, bola šanca nielen zaplatiť, ale aj na účty.

"Porozumieť," kričal Nicholas Vsevolodovich, - že váš účet je teraz príliš veľký, a nemôžem vás odmietnuť! Nie na Zemi, ako ste vy! "

Dostoevsky mal svoje vlastné rezonancie pre takéto vyhlásenia. Jeho účet Stavrogina bol tiež príliš veľký - oveľa viac ako politické "výkony" Nikolai Vsevolodovich a jeho prototyp stáli sám.

KAPITOLA O POSTUPU NA PODPOROVANÍ ZAPOJENIA A ZAPNUTIA VOZIDLÍVATEĽOV, ICH PRÁVACH A ZODPOVEDNOSTI ZODPOVEDNOSTI PRVÉHO ROZHODNUTIA MENDÁTU A PRIPOJENIA OFFICIÁLNYCH ROKOVOSTI111. Z príspevkov roľníckej správy, niektoré sú vybrané pre výber, a ďalšie

KAPITOLA NAJDEHO POTREBUJÚCEHO PRÍPRAVU192. Roľníci, ktorí vyšli zo závislosti SERF, pozostávajúce z jednej farnosti, aspoň boli urovnaní na pozemkoch rôznych majiteľov, ktoré tvorili odchodom náboru náboru náboru. Pred tvorbou vlastností