Politické represie 30. rokov v ZSSR. Stalinistické represie. Stvorenie sveta v rímskej mytológii - uctievanie prírody

Článok 63. Dôsledky rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu

skontrolované dnes
zákon zo dňa 08.01.2020
nadobudol účinnosť 02.12.2002

Neexistujú žiadne nové revízie článku, ktoré nenadobudli účinnosť.

Porovnať s revíziou článku z 29.09.2015 29.01.2015 01.07.2013 11.08.2011 22.07.2009 31.12.2008 01.01.2008 02.12.2002

Od dátumu vydania rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu nastávajú tieto dôsledky:

Aby sa zabezpečili nástupy dôsledkov ustanovených v odseku 1 tohto článku, rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu zašle rozhodcovský súd úverovým organizáciám, s ktorými dlžník uzavrel zmluvu o bankovom účte, ako aj na súd všeobecnej príslušnosti, hlavného súdneho exekútora v mieste dlžníka a jeho pobočiek a zastúpení, autorizovaným orgánom.

Pokiaľ ide o účasť v konkurznom prípade, lehota na splnenie povinností, ktoré vznikli pred tým, ako rozhodcovský súd prijme žiadosť o vyhlásenie dlžníka, sa považuje za uplynutú. Veritelia majú právo predkladať pohľadávky voči dlžníkovi spôsobom predpísaným týmto federálnym zákonom.

Pokiaľ ide o výšku pohľadávok konkurzného veriteľa, autorizovaný orgán vo výške stanovenej v súlade s článkom 4 tohto Federálne právo ku dňu zavedenia dohľadu, odo dňa zavedenia dohľadu do dátumu zavedenia nasledujúceho postupu uplatňovaného v konkurznom prípade, sa účtujú úroky vo výške refinančnej sadzby stanovenej centrálnou bankou Ruská federácia v deň zavedenia pozorovania.

Uvedené percentá za sledované obdobie nie sú zahrnuté v registri pohľadávok veriteľov a nie sú zohľadnené pri určovaní počtu hlasov, ktoré má veriteľ na schôdzach veriteľov.

Ak veriteľ pri určovaní výšky svojej pohľadávky v súlade s článkom 4 ods. 1 tohto federálneho zákona predloží dlžníkovi pohľadávky v rámci finančnej rehabilitácie, externého riadenia, konkurzného konania, úroková sadzba sa určí odo dňa zavedenia dohľadu.

V prípade ukončenia konkurzného konania z dôvodov uvedených v článku 57 ods. 1 článku 57 tohto federálneho zákona (vrátane následku splatenia všetkých pohľadávok veriteľov zahrnutých v registri pohľadávok veriteľov dlžníkom pozorovanie alebo vyrovnanie týchto pohľadávok v priebehu akéhokoľvek postupu uplatňovaného v konkurznom prípade treťou stranou spôsobom predpísaným v článkoch 113 alebo 125 tohto federálneho zákona), veriteľ má právo predložiť dlžníkovi pohľadávku zostávajúci úrok vo výške stanovenej Centrálnou bankou Ruskej federácie ku dňu zavedenia dohľadu nad refinančnou sadzbou, ktorá sa nahromadila počas obdobia uplatňovaného v prípade konkurzu, v súlade s pravidlami tohto federálneho zákona , spôsobom, ktorý predpisuje procesná legislatíva.

Ak pri posudzovaní konkurzného prípadu v priebehu akéhokoľvek postupu uplatneného v konkurznom prípade súd zistí, že dlžník alebo veriteľ, ktorý je zainteresovanou osobou, podal žiadosť o vyhlásenie dlžníka za konkurzného znalca a súčasne uvedené osoby vedeli že dlžník bol solventný a sledoval cieľ neoprávnené nezákonné získavanie výhod zo zavedenia postupov uplatňovaných v konkurznom prípade, súd má právo ukončiť konkurzné konanie za predpokladu, že dlžník zostane v tom čase a naďalej solventný je v záujme veriteľa.

V takom prípade je dlžník povinný zaplatiť úroky, ktoré podliehajú časovému rozlíšeniu podľa podmienok záväzku, po dobu postupov uplatňovaných v konkurznom prípade. Ak tieto okolnosti stanoví súd po ukončení konkurzného konania na inom základe, súd má tiež právo vo výroku o takomto ukončení označiť záväzok dlžníka zaplatiť za postupy použité v konkurznom prípade, úrok podliehajúci časovému rozlíšeniu podľa podmienok záväzku.

1. Odo dňa, keď rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o zavedení dohľadu, nastanú tieto dôsledky:

pohľadávky veriteľov za peňažné záväzky a platby povinných platieb, s výnimkou bežných platieb, môžu byť predložené dlžníkovi iba v súlade s postupom pre prihlasovanie pohľadávok voči dlžníkovi stanoveným týmto federálnym zákonom;

na žiadosť veriteľa sa zastavuje konanie vo veciach spojených s výberom finančných prostriedkov od dlžníka. V takom prípade má veriteľ právo predložiť svoje pohľadávky voči dlžníkovi spôsobom predpísaným týmto federálnym zákonom;

pozastavuje sa výkon exekučných dokumentov za majetkové pokuty vrátane odstránenia zatknutí majetku dlžníka a ďalších obmedzení týkajúcich sa nakladania s majetkom dlžníka uložených počas exekučného konania, s výnimkou vykonávacích dokumentov vydaných na základe súdnych aktov, ktoré vstúpili do platnosti. do účinnosti pred dátumom pozorovania súdnych aktov o vymáhaní dlhu dňa mzdy, výplata odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti, o vymáhaní majetku z protiprávneho držania niekoho iného, o náhrade škody na zdraví alebo na zdraví, o zaplatení náhrady presahujúcej náhradu škody. Základom pre pozastavenie výkonu súdnych príkazov je rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu;

nie je dovolené uspokojiť nároky zakladateľa (účastníka) dlžníka na pridelenie podielu (podielu) na majetku dlžníka v súvislosti s vystúpením zo zloženia jeho zakladateľov (účastníkov), odkúpením alebo nadobudnutím zo strany dlžníka za vložené akcie alebo zaplatenie skutočnej hodnoty akcie (akcie);

odsek už nie je platný. - Federálny zákon z 30.12.2008 N 296-FZ;

nie je dovolené ukončiť peňažné záväzky dlžníka započítaním podobného vzájomného návrhu, ak je v rozpore s prioritou uspokojenia pohľadávok veriteľov ustanovenou článkom 134 doložky 4 tohto federálneho zákona. Keď sa záväzky z finančných zmlúv ukončia a čistý záväzok sa stanoví spôsobom ustanoveným v článku 4.1 tohto federálneho zákona, tento zákaz sa neuplatňuje;

zaistenie majetku dlžníka vlastníkom - nie je povolený jednotný podnik, ktorý vlastní majetok patriaci dlžníkovi;

vyplácanie dividend, príjmu podielmi (akciami), ako aj rozdeľovanie zisku medzi zakladateľov (účastníkov) dlžníka nie je dovolené;

za nesplnenie alebo nesprávne plnenie peňažných povinností a povinných platieb, s výnimkou bežných platieb, sa neúčtujú žiadne pokuty (pokuty, penále) a iné finančné sankcie.

2. Aby sa zabezpečili nástupy dôsledkov uvedených v odseku 1 tohto článku, rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu zašle rozhodcovský súd úverovým organizáciám, s ktorými dlžník uzavrel bankový účet. súhlas, ako aj na súd všeobecnej príslušnosti, hlavného súdneho exekútora v mieste dlžníka a jeho pobočiek a zastupiteľských úradov, oprávneným orgánom.

3. V prípade účasti v konkurznom prípade sa lehota na splnenie povinností, ktoré vznikli pred prijatím návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, považuje za uplynutú. Veritelia majú právo predkladať pohľadávky voči dlžníkovi spôsobom predpísaným týmto federálnym zákonom.

4. Výška pohľadávok konkurzného veriteľa, oprávneného orgánu vo výške stanovenej v súlade s článkom 4 tohto federálneho zákona ku dňu zavedenia dohľadu, odo dňa zavedenia dohľadu do dátumu zavedenia dohľadu podľa postupu uplatneného v konkurznom prípade sa pripočítajú úroky vo výške refinančnej sadzby stanovenej Centrálnou bankou Ruskej federácie v deň zavedenia dohľadu.

Uvedené percentá za sledované obdobie nie sú zahrnuté v registri pohľadávok veriteľov a nie sú zohľadnené pri určovaní počtu hlasov, ktoré má veriteľ na schôdzach veriteľov.

5. V prípade ukončenia konkurzného konania z dôvodov uvedených v článku 57 ods. 1 článku 57 tohto federálneho zákona (vrátane v dôsledku splatenia všetkých pohľadávok veriteľov uvedených v registri pohľadávok dlžníkom počas pozorovania alebo vyrovnania týchto pohľadávok v rámci akéhokoľvek postupu uplatneného v konkurznom prípade treťou stranou spôsobom predpísaným v článkoch 113 alebo 125 tohto federálneho zákona) má veriteľ právo predložiť dlžníkovi pohľadávku inkasovať zostávajúci úrok vo výške stanovenej Centrálnou bankou Ruskej federácie ku dňu zavedenia dohľadu nad refinančnou sadzbou, ktoré boli účtované za obdobie uplatňované v prípade konkurzu, v súlade s pravidlami tohto federálneho zákona spôsobom predpísaným procesnými zákonmi.

6. Ak súd pri posudzovaní konkurzného prípadu v rámci akéhokoľvek postupu uplatneného v konkurznom prípade zistí, že dlžník alebo veriteľ, ktorý je zainteresovanou stranou, podal žiadosť o vyhlásenie dlžníka za konkurzného subjektu a súčasne uviedol, že osoby vedeli, že dlžník je solventný, a sleduje cieľ neoprávneného nezákonného získavania výhod plynúcich zo zavedenia postupov používaných v konkurznom prípade, súd má právo ukončiť konkurzné konanie za predpokladu, že dlžník zostane v tomto smere naďalej solventný čas, a to je v záujme veriteľa.

Čas na čítanie: 6 minút

Procedúra dohľadu predchádza začatiu procesu finančnej platobnej neschopnosti dlžníka. Ak by sa súd rozhodol zaviesť postup pozorovania vo vzťahu k právnickej osobe, dôsledky preňho vyplývajú z čl. 63 127-FZ.

Vážení čitatelia! Každý prípad je individuálny, preto sa obráťte na našich právnikov.Hovory sú bezplatné.

Štruktúra a obsah článku 67 127-FZ

Dohľad je postup, ktorý sa uplatňuje na dlžnícku spoločnosť na zaistenie bezpečnosti majetku, vykonanie finančnej analýzy, prípravu registra pohľadávok veriteľov a prvé stretnutie. Táto etapa je nevyhnutné na umožnenie vystúpenia spoločnosti z a na zabránenie výberu majetku, ktorý by sa mohol stať súčasťou konkurznej podstaty.

Pozorovanie neznamená odvolanie riaditeľa spoločnosti z vedenia. Má však obmedzenú slobodu konania: je pod dohľadom manažéra. Manažér je teda so súhlasom oprávnený prijímať a vydávať pôžičky, prevádzať nároky z pohľadávky, konať ako ručiteľ alebo ručiteľ, nakladať s majetkom (s účtovnou hodnotou nepresahujúcou 10% z celkového objemu majetku) ), preveďte nehnuteľnosť na prenájom alebo do zástavy. Ak sa však transakcie uskutočňujú bez súhlasu dočasného manažéra, môžu byť neplatné.

Dohľad možno vo vzťahu k dlžníkovi zaviesť, ak súd uzná za oprávnené vyhlásiť konkurz na spoločnosť. Dôsledky rozhodnutia súdu o zavedení sledovania sú uvedené v čl. 63 127-FZ. Tento článok je určený na vyriešenie všetkých problémových problémov spojených so zavedením pozorovania.

V čl. 63 127-FZ, okrem určenia rozsahu dôsledkov na základe výsledkov zavedenia fázy pozorovania:

uvádza organizácie a štruktúry, v ktorom by sa mali zasielať oznámenia od dočasného manažéra o zavedení vyššie uvedenej etapy;
postup pri určovaní lehôt na vykonanie individuálne záväzky;
určujú sa úkony veriteľov po ukončení konania;
sú uvedené dôvody uzavretia prípadu(uznanie konkurzu so skutočným zachovaním platobnej schopnosti spoločnosti).

Príslušný článok bol naposledy aktualizovaný v roku 2014.

Dôsledky po tom, ako súd rozhodne o zavedení sledovania

Zavedenie fázy pozorovania je možné len na súde. Predtým rozhodcovský súd preverí existenciu dôvodov na začatie konkurzného konania a určí predbežného správcu, ak považuje predloženú žiadosť za oprávnenú.

Od dátumu rozhodnutia o zavedení pozorovania nastávajú nasledujúce dôsledky. Po zavedení postupu monitorovania majú veritelia právo požadovať splnenie svojich peňažných záväzkov iba spôsobom, ktorý predpisuje 127-FZ.

To doslova znamená nasledovné: veritelia sú zbavení práva individuálne požadovať svoje finančné nároky priamo od právnickej osoby. Aby mohli dlh vrátiť, mali by mať čas včas zahrnúť informácie o ňom do registra.

Všetky žiadosti veriteľov o platby a platby povinných platieb (okrem súčasných) sa podávajú podľa týchto pravidiel:

Veritelia uplatnia voči právnickej osobe pohľadávky za dlhy, ktoré im dlhujú, do 30 dní odo dňa uverejnenia informácie o začiatku postupu pozorovania.
Námietky voči žiadateľom je možné podať do arbitráže do 15 kalendárnych dní. po uplynutí lehoty na ich predloženie.
Ak existuje námietka, arbitrážny súd by to mal skontrolovať aké podložené sú finančné pohľadávky veriteľov.
Všetky kontroverzné tvrdenia sú predmetom zváženia na schôdzi, po ktorej súd vydá rozhodnutie: či ich zaradiť do registra alebo nie.

Lehoty na plnenie dlhových záväzkov sa považujú za splatné, ak nastali skôr, ako konateľ prijal žiadosť o vyhlásenie konkurzu na spoločnosť.

Ak je dlžník v spore o vymáhanie dlhu, mali by byť na žiadosť veriteľa pozastavené, pretože žalobca má dve možnosti:

Počkajte, kým sa konkurzné konanie neukončí.
Prihláste svoje nároky v prípade platobnej neschopnosti podľa stanoveného poriadku.

Prax ukazuje, že pre veriteľa je lepšie zvoliť si druhú možnosť, inak je vysoké riziko, že zostane vôbec bez peňazí.

Ak veriteľ nepodá návrh na prerušenie konania, súd môže vydať exekučný titul s príslušným rozhodnutím. Nebude sa však vykonávať v štandardnom poradí. Takéto rozhodnutie súdu umožní veriteľovi stať sa plnoprávnymi účastníkmi konkurzného prípadu.

V prípade, že pohľadávky veriteľov nemajú peňažnú formu (napríklad je uplatnená pohľadávka za účelom vrátenia majetku z vlastníctva niekoho iného alebo nároky za nútenie splniť si povinnosti v naturáliách), mali by byť podané na súde bez toho, aby sa zohľadnili skutočnosť, že dlžník prechádza insolvenčným konaním. Takéto tvrdenia o žalobe nemusia byť súčasne zasielané rozhodcovskému súdu; jurisdikcia sa určuje s prihliadnutím na stanovené požiadavky.

Po zavedení dohľadu súdnym exekútorom-exekútorom sa vydáva uznesenie o zastavení exekučného konania vo vzťahu k dlžníckej spoločnosti. Výnimky v tomto prípade sú:

Prípady vymáhania pohľadávok a iných pohľadávok, ktoré sú uvedené v čl. 63 127-FZ(licenčné poplatky, náhrada škody na zdraví a živote, platby presahujúce pridelenú náhradu).
Ak bol exekučný titul vydaný pred okamihom, keď bol voči dlžníkovi zavedený dohľad.

Na základe výsledkov pozorovania môže rozhodcovský súd rozhodnúť o odmietnutí vyhlásenia konkurzu na spoločnosť alebo rozhodnúť o zastavení prípadu. Ak sa to stane, potom sa exekúcia podľa exekučného titulu okamžite obnoví.

K ďalším dôsledkom zavedenia postupu pozorovania patrí:

Zabránenie uspokojeniu nárokov zakladateľov na pridelenie podielu alebo podielu na majetku z dôvodu odstúpenia od jeho zakladateľov, alebo nadobudnutia umiestnených akcií a zaplatenia skutočnej hodnoty podielu. V tomto prípade je potrebné poznamenať, že tieto osoby podľa zákona môžu opustiť spoločnosť iba v predchádzajúcom roku. A vyrovnania s nimi sa vykonávajú na základe výročných správ. To znamená, že vyššie uvedený zákaz sa vzťahuje na tie požiadavky, ktoré boli oznámené skôr a momentálne nie sú splnené. Keďže odo dňa zavedenia postupu dohľadu strácajú zakladatelia dlžníka právo rozhodovať o vystúpení podľa článku 63 127-FZ ods. 2; Pohľadávky bývalých zakladateľov je možné uspokojiť iba vtedy, ak bolo konkurzné konanie ukončené vopred alebo po splatení všetkých dlžníkových záväzkov voči veriteľom v dôsledku konkurzného konania (to znamená, že tieto platby sa uskutočňujú ako posledné).
Výplata dividend z akcií, príjmu z akcií a rozdelenia zisku medzi zakladateľov dlžníka sa pozastavuje. V tomto prípade sa ukončia bežné platby aj nedoplatky, ktoré vznikli v čase zavedenia monitorovania.
Zabavenie majetku vlastníkom jednotného podniku nie je dovolené.
Časové rozlíšenie pokút, pokút a trestov sa ukončuje a ďalšie finančné sankcie (výnimka je pre bežné platby).
Nie je dovolené ukončiť existujúce peňažné pohľadávky vzájomným započítaním protinárokov obchádzajúcich poradie splácania záväzkov veriteľom v odseku 4 čl. 134 127-FZ. V praxi je skutočne možné dodržať stanovenú prioritu iba vtedy, ak má spoločnosť jedného veriteľa, čo je zriedkavé.

Špecifikované v čl. Prijíma sa 63 opatrení, ktoré umožnia dlžníckej spoločnosti mobilizovať svoje úsilie o obnovenie solventnosti a pokračovať v činnosti na trhu.

Vyššie uvedené dôsledky zavedenia dohľadu nie sú vyčerpávajúce.

Zabezpečenie dočasného správcu vzniku následkov stanovených zákonom

V odseku 2 čl. 63 127-FZ ustanovuje, že na zabezpečenie splnenia požiadaviek podľa bodu 1 je správca nielen povinný uverejniť rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení pozorovania otvoreného prístupu v periodickej tlači, ale ho aj zaslať týmto orgánom a inštitúciám:

v s kým dlžník podpísal zmluvu o obsluhe bežného účtu (CSC);
na súdy so všeobecnou príslušnosťou;
hlavnému súdnemu exekútorovi v FSSP v mieste dlžníka, jej pobočky a zastúpenia;
oprávneným orgánom(podľa rozhodnutia vlády č. 100 z roku 2003 taký prípad je federálna služba o finančnom vymáhaní a konkurze).

Manažér by mal tiež informovať federálne a obecné orgány so záujmom o miestne rozpočty.

Banková inštitúcia navyše dostane príkaz, v ktorom uvedie, že nie je oprávnená vykonávať transakcie, ktoré sú v rozpore s ustanoveniami 127-FZ.

Prírastok úroku zo sumy pohľadávok veriteľa

Počas postupu dohľadu sa zo sumy potvrdených pohľadávok od konkurzného veriteľa alebo autorizovaného orgánu účtuje úrok. Pravidlá pre výpočet úroku sú uvedené v článku 4 článku 4. 63 127-FZ.

Ich časové rozlíšenie sa vykonáva dovtedy, kým sa vo vzťahu k dlžníkovi nezavedie nasledujúci postup na uznanie finančnej platobnej neschopnosti (napríklad konkurzné konanie). Úroky sa účtujú vo výške refinančného kurzu centrálnej banky schváleného k dátumu zavedenia dohľadu(je fixný a nepodlieha revízii, aj keď ho centrálna banka v uvedenom období zrevidovala nahor alebo nadol).

Zhromažďovanie úrokov

Časovo rozlíšený úrok nie je predmetom zaradenia do registra pohľadávok. Tiež nemôžu ovplyvniť stanovenie počtu hlasov, ktoré sú veriteľovi vyhradené na schôdzi veriteľov. Veriteľ má právo deklarovať svoje pohľadávky z vymáhania úrokov v ďalšej fáze konkurzu alebo po ukončení postupu podľa odseku 5 čl. 63.

Ďalšie dôsledky

V odseku 6 čl. 63 127-FZ stanovuje dôsledky pre bezohľadné spoločnosti, ktoré iniciovali svoj fiktívny bankrot a ktorých cieľom bolo získať finančné výhody z uznania spoločnosti ako platobne neschopnej.

Ak súd zistí, že dlžník alebo veriteľ, ktorí sú zainteresovanými stranami, podal žiadosť o vyhlásenie konkurzu na právnickú osobu, ktorá v skutočnosti zostala solventná, vyhráža sa mu. Tiež budú musieť platiť úroky z výsledného dlhu podľa zákonných predpisov za celé obdobie konkurzného konania.

Zavedenie dohľadu a zavedenie niektorých obmedzujúcich opatrení teda umožňuje určiť úroveň solventnosti spoločnosti a zachovať jej majetok. Dôsledky zavedenia postupu monitorovania v podniku počas procesu vyhlásenia právnickej osoby za platobne neschopnú sú vysvetlené v čl. 63 127-FZ. Medzi nimi je nemožnosť predloženia individuálnych pohľadávok veriteľov priamo právnickej osobe, pozastavenie vykonávania viacerých výkonných dokumentov, zákaz určitých operácií a platieb, ktoré nespĺňajú záujmy veriteľov, a ciele spoločnosti, ktorá je v ťažkej finančnej situácii. Za celé obdobie úpadku sa bude účtovať úrok zo sumy dlžnej veriteľom podľa refinančnej sadzby platnej v deň zavedenia dohľadu.

Bezplatné právne poradenstvo:

odsek už nie je platný. - Federálny zákon z 30.12.2008 č. 296-FZ;

Bezplatné právne poradenstvo:

Súdna prax podľa čl. 63

Po preskúmaní a vyhodnotení spôsobom predpísaným v článku 71 Kódexu arbitrážneho poriadku Ruskej federácie dôkazy predložené stranami podľa článkov 4, 90, 91 rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, článku 347 Občiansky zákonník Ruskej federácie, články 2, 18.1, 46, 63 federálneho zákona z 26. októbra 2002 č. 127-FZ „O platobnej neschopnosti (konkurz)“.

O zmene a doplnení federálneho zákona „O platobnej neschopnosti (konkurz)“ a Kódexu Ruskej federácie o správnych deliktoch.

K niektorým otázkam uplatňovania ustanovení Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie o objednávke súdom.

Bezplatné právne poradenstvo:

K niektorým problémom súvisiacim so správou bankových účtov osôb v konkurznom konaní úverovými inštitúciami.

Pri určovaní územnej príslušnosti prípadu správneho deliktu ustanoveného v časti 3 čl. 14.1.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a vyjadreného pri vykonávaní činností leteckého dopravcu leteckou dopravou v rozpore s podmienkami stanovenými v licencii je potrebné postupovať od umiestnenie právnickej osoby, určené v súlade s čl. 54 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Vrátenie protokolu o správnom delikte je možné len pri príprave veci na pojednávanie a nie je prípustné pri posudzovaní správneho deliktu vo veci samej, pretože časť 2 čl. 29.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie neustanovuje možnosť rozhodnúť o vrátení protokolu na základe výsledkov posúdenia veci vo veci samej.

Článok 63. Dôsledky rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu

Bezplatné právne poradenstvo:

1. Odo dňa, keď rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o zavedení dohľadu, nastanú tieto dôsledky:

pozastavuje sa výkon exekučných dokumentov za majetkové pokuty vrátane odstránenia zatknutí majetku dlžníka a ďalších obmedzení týkajúcich sa nakladania s majetkom dlžníka uložených počas exekučného konania, s výnimkou vykonávacích dokumentov vydaných na základe súdnych aktov, ktoré vstúpili do platnosti. do účinnosti pred dátumom pozorovania súdnych aktov o vymáhaní nedoplatkov na mzde, vyplatení odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti, o vrátení majetku z protiprávneho držania niekoho iného, o náhrade škody na zdraví alebo živote, o zaplatenie náhrady škody presahujúcej náhradu škody. Základom pre pozastavenie výkonu súdnych príkazov je rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu;

Bezplatné právne poradenstvo:

nie je dovolené ukončiť peňažné záväzky dlžníka započítaním podobného vzájomného návrhu, ak je v rozpore s prioritou uspokojenia pohľadávok veriteľov ustanovenou článkom 134 doložky 4 tohto federálneho zákona. Pokiaľ ide o záväzky vyplývajúce z finančných zmlúv, ktorých veľkosť je stanovená spôsobom predpísaným v článku 4.1 tohto federálneho zákona, uvedený zákaz sa vzťahuje iba na časť zániku čistých záväzkov dlžníka;

zaistenie majetku dlžníka vlastníkom - nie je povolený jednotný podnik, ktorý vlastní majetok patriaci dlžníkovi;

vyplácanie dividend, príjmu podielmi (akciami), ako aj rozdeľovanie zisku medzi zakladateľov (účastníkov) dlžníka nie je dovolené;

za nesplnenie alebo nesprávne plnenie peňažných povinností a povinných platieb, s výnimkou bežných platieb, sa neúčtujú žiadne pokuty (pokuty, penále) a iné finančné sankcie.

Bezplatné právne poradenstvo:

4. Výška pohľadávok konkurzného veriteľa, oprávneného orgánu vo výške stanovenej v súlade s článkom 4 tohto federálneho zákona ku dňu zavedenia dohľadu, odo dňa zavedenia dohľadu do dátumu zavedenia dohľadu podľa postupu uplatneného v konkurznom prípade sa pripočítajú úroky vo výške refinančnej sadzby stanovenej Centrálnou bankou Ruskej federácie v deň zavedenia dohľadu.

Uvedené percentá za sledované obdobie nie sú zahrnuté v registri pohľadávok veriteľov a nie sú zohľadnené pri určovaní počtu hlasov, ktoré má veriteľ na schôdzach veriteľov.

Bezplatné právne poradenstvo:

Federálny zákon o poistných dôchodkoch

Federálny zákon o požiarnej bezpečnosti

Federálny zákon o vzdelávaní

Federálny zákon o štátnej štátnej službe

Federálny zákon o rozkaze obrany štátu

O ochrane spotrebiteľa

Federálny zákon o boji proti korupcii

Federálny zákon o ochrane životného prostredia

Federálny zákon o účtovníctve

Bezplatné právne poradenstvo:

Federálny zákon o ochrane hospodárskej súťaže

Federálny zákon o licencovaní určitých typov činností

Federálny zákon o obstarávaní tovaru, prác a služieb určitými druhmi právnických osôb

Federálny zákon o prokuratúre

Federálny zákon o platobnej neschopnosti (konkurz)

Bezplatné právne poradenstvo:

Federálny zákon o osobných údajoch

Federálny zákon o verejnom obstarávaní

Federálny zákon o exekučnom konaní

Federálny zákon o vojenskej službe

Federálny zákon o bankách a bankových činnostiach

Úroky z peňažného záväzku

Bezplatné právne poradenstvo:

Zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku

Únik výkonu administratívnej pokuty

Výpoveď pracovnej zmluvy na podnet zamestnávateľa

Poskytovanie dotácií právnickým osobám, fyzickým osobám podnikateľom, fyzickým osobám

Vedenie vozidla vodičom v stave intoxikácie, prenos riadenia vozidla na osobu v stave intoxikácie

Bezplatné právne poradenstvo:

Zvláštnosti právny stavštátne inštitúcie

Všeobecné dôvody ukončenia pracovnej zmluvy

Postup pri zvažovaní oznámenia o zločine

Súdny poriadok pri posudzovaní sťažností

Dôvody odmietnutia začať trestné stíhanie alebo ukončiť trestné stíhanie

Bezplatné právne poradenstvo:

Dokumenty priložené k vyhláseniu o nároku

Zmena základu alebo predmetu pohľadávky, zmena výšky pohľadávky, zrieknutie sa nároku, uznanie nároku, priateľská dohoda

c) zákony, kódexy, predpisy a súdne akty

Bezplatné právne poradenstvo:

Článok 63. Dôsledky rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu

Neexistujú žiadne nové revízie článku, ktoré nenadobudli účinnosť.

Článok 63. Dôsledky rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu

1. Odo dňa, keď rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o zavedení dohľadu, nastanú tieto dôsledky:

pohľadávky veriteľov za peňažné záväzky a platby povinných platieb, s výnimkou bežných platieb, môžu byť predložené dlžníkovi iba v súlade s postupom pre prihlasovanie pohľadávok voči dlžníkovi stanoveným týmto federálnym zákonom;
na žiadosť veriteľa sa zastavuje konanie vo veciach spojených s výberom finančných prostriedkov od dlžníka. V takom prípade má veriteľ právo predložiť svoje pohľadávky voči dlžníkovi spôsobom predpísaným týmto federálnym zákonom;
pozastavuje sa výkon exekučných dokumentov za majetkové pokuty vrátane odstránenia zatknutí majetku dlžníka a ďalších obmedzení týkajúcich sa nakladania s majetkom dlžníka uložených počas exekučného konania, s výnimkou vykonávacích dokumentov vydaných na základe súdnych aktov, ktoré vstúpili do platnosti. do účinnosti pred dátumom pozorovania súdnych aktov o vymáhaní nedoplatkov na mzde, vyplatení odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti, o vrátení majetku z protiprávneho držania niekoho iného, o náhrade škody na zdraví alebo živote, o zaplatenie náhrady škody presahujúcej náhradu škody. Základom pre pozastavenie výkonu súdnych príkazov je rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu;
nie je dovolené uspokojiť nároky zakladateľa (účastníka) dlžníka na pridelenie podielu (podielu) na majetku dlžníka v súvislosti s vystúpením zo zloženia jeho zakladateľov (účastníkov), odkúpením alebo nadobudnutím zo strany dlžníka za vložené akcie alebo zaplatenie skutočnej hodnoty akcie (akcie);
odsek už nie je platný. - Federálny zákon z 30.12.2008 N 296-FZ;
nie je dovolené ukončiť peňažné záväzky dlžníka započítaním podobného vzájomného návrhu, ak je v rozpore s prioritou uspokojenia pohľadávok veriteľov ustanovenou článkom 134 doložky 4 tohto federálneho zákona. Pokiaľ ide o záväzky vyplývajúce z finančných zmlúv, ktorých výška je stanovená spôsobom predpísaným v článku 4.1 tohto federálneho zákona, tento zákaz sa uplatňuje iba v prípade ukončenia čistých záväzkov dlžníka;
zaistenie majetku dlžníka vlastníkom - nie je povolený jednotný podnik, ktorý vlastní majetok patriaci dlžníkovi;
vyplácanie dividend, príjmu podielmi (akciami), ako aj rozdeľovanie zisku medzi zakladateľov (účastníkov) dlžníka nie je dovolené;
za nesplnenie alebo nesprávne plnenie peňažných povinností a povinných platieb, s výnimkou bežných platieb, sa neúčtujú žiadne pokuty (pokuty, penále) a iné finančné sankcie.

2. Aby sa zabezpečili nástupy dôsledkov uvedených v odseku 1 tohto článku, rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu zašle rozhodcovský súd úverovým organizáciám, u ktorých má dlžník zriadený bankový účet. súhlas, ako aj na súd všeobecnej príslušnosti, hlavného súdneho exekútora v mieste dlžníka a jeho pobočiek a zastupiteľských úradov, oprávneným orgánom.

Bezplatné právne poradenstvo:

Uvedené percentá za sledované obdobie nie sú zahrnuté v registri pohľadávok veriteľov a nie sú zohľadnené pri určovaní počtu hlasov, ktoré má veriteľ na schôdzach veriteľov.

5. V prípade ukončenia konkurzného konania z dôvodov uvedených v článku 57 ods. 7 článku 57 tohto federálneho zákona (vrátane v dôsledku toho, že dlžník vyrovná všetky pohľadávky veriteľov zaradené do registra pohľadávok veriteľov počas pozorovanie alebo vyrovnanie týchto pohľadávok v priebehu akéhokoľvek postupu uplatneného v konkurznom prípade treťou stranou spôsobom predpísaným v článkoch 113 alebo 125 tohto federálneho zákona), veriteľ má právo predložiť dlžníkovi nárok na inkasovať zostávajúci úrok vo výške stanovenej Centrálnou bankou Ruskej federácie ku dňu zavedenia dohľadu nad refinančnou sadzbou, ktoré boli účtované za obdobie uplatňované v prípade konkurzu, v súlade s pravidlami tohto Federálne právo, spôsobom predpísaným procesnými predpismi.

Bezplatné právne poradenstvo:

Pripomienky k čl. 63

Ostatné články v sekcii

Zmeny a doplnenia čl. 63 Konkurzné právo

Rýchly skok k článku

Pamätajte si: zmluvný právnik

Ide o právnikov, kódexy a formuláre

Ak hľadáte zmeny a doplnenia článku 63 - hľadajte ich v klube!

Aktualizácie kódu

Odpovede právnikov

RF kódy

Moskovskí právnici

Navigácia podľa zákona

Aktívni právnici

Najlepší právnici

Modelové zmluvy

Informácie

Dokumenty

V časti „Federálny zákon“ o platobnej neschopnosti (konkurz) „(127-FZ)“

Časť je venovaná kódom a zákonom Ruskej federácie. Základná zmluva-Yurist.Ru sa kontroluje a aktualizuje denne. Tu nájdete najaktuálnejšie revízie zákona o konkurze. Komentáre k článkom zákona môžete získať kliknutím na tlačidlo „Položiť otázku“. Ku každému článku kódexu vám bude poskytnutý najpodrobnejší osobný komentár s prihliadnutím na vašu situáciu. Živá online diskusia o právnych normách je Najlepšia cesta porozumieť zložitosti ruskej legislatívy.

Táto stránka poskytuje pohodlné vyhľadávanie článkov, napríklad „čl. 63 Konkurzné právo “, okamžite vám bude poskytnutý článok legislatívneho dokumentu, súdna prax a pripomienky k nemu.

Bezplatné právne poradenstvo:

Kopírovanie materiálov z webu „Zmluvný právnik. Ru ”je možné iba so súhlasom správy stránok a s indexovaným odkazom na zdroj.

V časti „zadarmo právna rada„Znamená odpovede na typické otázky, referenčné informácie o článkoch kódexov a zákonov

Článok 63. Dôsledky rozhodnutia rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu. Federálny zákon „o platobnej neschopnosti (konkurz)“

1. Odo dňa, keď rozhodcovský súd vydá rozhodnutie o zavedení dohľadu, nastanú tieto dôsledky:

Bezplatné právne poradenstvo:

pozastavuje sa výkon exekučných dokumentov za majetkové pokuty vrátane odstránenia zatknutí majetku dlžníka a ďalších obmedzení týkajúcich sa nakladania s majetkom dlžníka uložených počas exekučného konania, s výnimkou vykonávacích dokumentov vydaných na základe súdnych aktov, ktoré vstúpili do platnosti. do účinnosti pred dátumom pozorovania súdnych aktov o vymáhaní nedoplatkov na mzde, vyplatení odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti, o vrátení majetku z protiprávneho držania niekoho iného, o náhrade škody na zdraví alebo živote, o zaplatenie náhrady škody presahujúcej náhradu škody. Základom pre pozastavenie výkonu súdnych príkazov je rozhodnutie rozhodcovského súdu o zavedení dohľadu;

odsek už nie je platný;

nie je dovolené ukončiť peňažné záväzky dlžníka započítaním podobného vzájomného návrhu, ak je v rozpore s prioritou uspokojenia pohľadávok veriteľov ustanovenou článkom 134 doložky 4 tohto federálneho zákona. Pokiaľ ide o záväzky vyplývajúce z finančných zmlúv, ktorých veľkosť je stanovená spôsobom predpísaným v článku 4.1 tohto federálneho zákona, uvedený zákaz sa vzťahuje iba na časť zániku čistých záväzkov dlžníka;

zaistenie majetku dlžníka vlastníkom - nie je povolený jednotný podnik, ktorý vlastní majetok patriaci dlžníkovi;

vyplácanie dividend, príjmu podielmi (akciami), ako aj rozdeľovanie zisku medzi zakladateľov (účastníkov) dlžníka nie je dovolené;

za nesplnenie alebo nesprávne plnenie peňažných povinností a povinných platieb, s výnimkou bežných platieb, sa neúčtujú žiadne pokuty (pokuty, penále) a iné finančné sankcie.

Uvedené percentá za sledované obdobie nie sú zahrnuté v registri pohľadávok veriteľov a nie sú zohľadnené pri určovaní počtu hlasov, ktoré má veriteľ na schôdzach veriteľov.