rombeck Publikované dňa: 9. 6. 2009 8:35 Citácia:

Socio píše: 2deni1986 ahoj! Mám rovnaký problém ako váš (http://www.psychoreanimatology.org/m-newbb+viewtopic+topic_id-1538-forum-9-post_id-21330.html), hlavná vec je, že problému rozumiete. je už polovičný úspech =) pred 3 mesiacmi mi na základe sociálnej fóbie prišla veľmi silná psychologická a životná kríza, dievča ma opustilo, mala som pocit, že nikto nepotrebuje a stratený človek, ale zároveň som pochopil, že je to všetko dôsledok choroby (sociálna fóbia). Veľa som písal, ale skutočnú pomoc som dostal iba na tomto fóre, od doktora Beckera, pristupoval k môjmu problému s porozumením a profesionalitou, po podrobnej diagnostike môjho problému som absolvoval krvné testy a bola mi predpísaná adekvátna liečba. Už sú to 3 mesiace, cítim sa oveľa lepšie, robím také veci, že som zo seba sama šokovaná =) viem normálne komunikovať s ľuďmi, pozerám sa na život pozitívne, schudla som, chodím do posilňovne, celkovo život sa posunul na oveľa lepšiu úroveň kvality. Odporúčam vám obrátiť sa na Romana Beckera (icq 17799297), myslím, že vás neodmietne;)

A napriek tomu vás chcem vopred varovať, aby ste sa neliečili sami, na začiatku som začal jesť pilulky (Paxil), pretože som nevedel, aké je potrebné dávkovanie na 3 noci bez spánku od 1 pilulky, zalial ma studený pot a strašne som sa trápil, potom som pil mesiac Afobazol, na ktorý som vôbec nemal žiadny vplyv, vo všeobecnosti piť psychotropné lieky bez lekárske vzdelávanie a bez správnej diagnostiky problému - to je posledná vec, ktorá môže problém len zhoršiť. Pred začatím liečby Velaksinom (s ktorým sa mimochodom tiež liečim) musíte podstúpiť premedikáciu, zmierniť úzkosť atď.

Veľa šťastia! Ak chcete, môžeme pridať do ICQ, nechcem tu inzerovať svoje číslo, pretože som tu anonymne =), ale ak existuje túžba, doktor vám dá moje číslo.

Ešte raz veľa šťastia a nebuďte chorí!

Potvrdzujem, že som ošetrujúcim lekárom tohto pacienta. Na objasnenie, tomuto pacientovi bol predpísaný velaxín (venlafaxín) a lyrica (pregabalin), nie velaxínová monoterapia. Vykonali sa aj hormonálne testy a opravila sa zistená nedostatočnosť štítnej žľazy a nadváha.

Zapnuté počiatočná fáza- pred velaxínom počas 2 týždňov - bola vykonaná premedikácia malými dávkami amitriptylínu (25, potom 50 mg v noci) tioridazínom (sonapax), fenazepamom, obzidanom - pretože úroveň úzkosti neumožňovala okamžité predpisovanie velaxínu bez zhoršenia symptómov . Fenazepam a obzidan sa podávali nejaký čas po prechode na Velaxin. Potom bol obzidan zrušený a fenazepam bol nahradený textom, ktorý na rozdiel od benzodiazepínov možno užívať neobmedzene.

Bola poskytnutá aj psychoterapia.

Skupina dočasne zvolených prispievateľov z Wikipédie, ktorí sa venujú riešeniu konfliktov, ktoré sa ukázali ako nemožné vyriešiť iné metódy.

Arbitrážny výbor je výlučne súdny orgán ... Netvorí zásady a pravidlá Wikipédie (ktoré sú tvorené komunitou na základe konsenzu), ale má právo ich interpretovať vo vzťahu k danému prípadu.

Ďalšie spôsoby riešenia konfliktov nájdete na Wikipédii: Riešenie konfliktov.

Večierky

Podstata tvrdenia

Člen neustále obťažuje a uráža ostatných členov.

Účastník je známy neustálymi útokmi proti mne, ktoré boli analyzované v predchádzajúcej žalobe na mňa. Práve začal znova komentovať všetky moje úpravy personalizáciou, hrozbami a útočnými útokmi. Keďže tieto akcie nadobúdajú systematický charakter, žiadam vás, aby ste povolili postupné blokovanie Romana Beckera a vysvetlili mu pravidlá EP: ALE, súvisiace k neprípustnosti prechodu k osobnostiam, hrozbám a agresii ... Tiež vás žiadam, aby ste mi umožnili osobne zablokovať Romana Beckera v prípade opakovaných porušení, pretože jeho činy sú provokatívne a nesúvisia s osobným konfliktom. v súlade s článkom 5.2.2 VP: PB.

Ak sa od AK vyžaduje, aby dokázala systematickú povahu útokov na mňa a ostatných účastníkov Wikipédie, môžem ich uviesť v dostatočnom počte, na systematickú povahu porušení IP: ALE zo strany Romana Beckera ukazuje Blocking Journal.

neon 12:34, 13. júna 2007 (UTC)

Pridám sa

Pripojím sa k tvrdeniu a budem požadovať zavedenie progresívneho blokovania pre spoločnosť Becker, tk. vo vzťahu ku mne existuje obťažovanie a hrozby tohto účastníka. - Ols 13:10, 13. júna 2007 (UTC)

Rozdiely? R. Omán B ecker stojí to za veľa, tiež dodám, že tento účastník sa zaoberá výlučne záplavami a zneužívaním. - Ols 13:18, 13. júna 2007 (UTC) Kde je tu urážka? Predloženie odôvodnenej žiadosti o overenie (ak by nebolo opodstatnené - nebolo by ju akceptované kontrolórmi) - nemôže byť „urážkou“ a nemalo by sa viesť až do absurdnosti. R. Omán B ecker 13:22 13. júna 2007 (UTC)

Pripájam sa s objasnením

Osobne ma urážky účastníka Romana Beckera nezaujímajú tak ako jeho deštruktívne činy, z ktorých najnebezpečnejšie sú štyri:

1. Ničivé provízie, ktoré paralyzujú prácu na článkoch (takéto provízie sú obvykle sprevádzané nevyberavými obvineniami súpera zo všetkých predstaviteľných a nepredstaviteľných hriechov), a niekedy dokonca až vandalizmom článkov (napríklad prípad „Zvieracej homosexuality“).
2. Lobovanie zo strany správcov (OckhamTheFox, putnik, S.L., Torin, MaxSem, Shuklin ...) vedúce k vážnejšiemu poškodeniu článkov, napríklad zhrnutím diskusie o vymazaní v rozpore s pravidlami.
3. Neustále sťažnosti na ostatných členov správcom.
4. Falšovanie hlasov pomocou mitpappets (pozri zodpovedajúce rozhodnutie AK; okrem toho existujú vážne dôvody domnievať sa, že mitpappets Romana Beckera si vybrali za správcu MaxSem „a“).

Na obmedzenie tohto deštruktívneho správania by pomohlo postupné blokovanie. Smartass 01:06 14. júna 2007 (UTC)

Nie som pripravený pripojiť sa k žalobe (pretože som bol nespravodlivo obvinený z „urážky“ Romana Beckera, pozri Účastník: Ramir # Súdny spor proti mne), ale ako obeť tretieho bodu plne potvrdzujem tendenciu Romana Beckera prenasledovať jednotlivých účastníkov. , často iba za ich názory (pozri žalobu proti mne, na ktorej sa šťastne zúčastnil sám Roman Becker, ktorá v mojom smere spustila vlnu pochybných obvinení.) V prvom bode som bol tiež obeťou nevysvetliteľných provízií tohto účastníka v článkoch o represiách voči politickým menšinám. Dávajte tiež pozor na skutočnosť, že zdá sa, že všetci sledovaní týmto účastníkom sú muži. Ramir 01:43, 14. júna 2007 (UTC) Tiež (k tretiemu bodu): Roman Becker sa zdá byť jedným z najviac explicitne používajúcich neexistujúci, nepísaný„Pravidlá“ pre obťažovanie jednotlivých účastníkov, v tomto prípade - ja. Toto však bežný problém, ktorý si zaslúžil samostatný nárok na rozhodcovský výbor. Ramir 02:01, 14. júna 2007 (UTC) Tieto pozorovania Ramiry prosím považujte za doplnenie môjho textu. Vo svojom mene dodám, že nie všetci prenasledovaní sú muži (pokiaľ to možno usúdiť z registrácie účtov). Napríklad je obťažovaný člen Udacha. Smartass 13:20, 14. júna 2007 (UTC)

Pripájam sa k tvrdeniu

Pripájam sa k žalobe v súvislosti so zdanlivo deštruktívnym a drzým správaním Romana Beckera. Tento člen sa ma neustále pokúša napichnúť, vysmiať sa mi, zmeniť skutočnosti vrátane vonkajšej Wikipédie (v prípade potreby (ak to AK vyžaduje) môžem súkromne sprostredkovať približnú povahu Beckerovho správania mimo Wikipédie), pokúša sa odhaliť moje osobné údaje. klaunovanie údajov, oblekov, trollovania atď. v článkoch a diskusiách, ako aj na stránkach služieb, je voči správcovi hrubé. Ak potrebujete ďalší počet diferenciálov, zhromaždím všetky, povedzte mi to. Žiadam od AK, aby vstúpila pre obžalovaného progresívne blokovanie (1 deň, týždeň, mesiac, rok, na neurčito)+ žiadne moje prenasledovanie S pozdravom, -Afinogenoff 02:08, 14. júna 2007 (UTC)

Pripajam sa k tvrdeniu

Pripájam sa k nároku na Beckerove deštruktívne akcie. Konkrétne premenoval niekoľko nárokov na AK, pozri históriu úprav na stránke arbitráže: Aplikácie a jednotlivé nároky: ,,,,,,,, atď. Zdá sa mi, že zmena názvu tvrdenia sa rovná zmene správ ostatných účastníkov, vyvoláva zmätok a je falzifikátom. Okrem toho Becker zahájil premenovávaciu vojnu na stránke arbitráže: OckhamTheFox (správca v zátvorke člen: Boleslav1 obhajoval Beckerovu verziu stránky s arbitrážnou aplikáciou so znením „premenovanie vojny“, ale tomuto účastníkovi ani nevydal upozornenie.) -Evgen2 21: 56, 15. júna 2007 (UTC)

Pridáva sa

Na ľútosť nad ospravedlneniami, ktoré mi priniesol Roman Becker (pozri jeho poznámku nižšie), som nevidel - bolo by pre mňa pekné ich ukázať. Osobné útoky, ktoré som v tejto žalobe uviedol, však odstránil. Budem to považovať za prvý prípad demonštrácie dobrých úmyslov. Keď som sa pozrel na žalobu, ktorá narástla počas mojej neprítomnosti, zistil som, že žaloba je dosť beztvará a nevýrazná, takže sa vylučujem z počtu žalobcov, aby som arbok nezahltil zle formulovanými tvrdeniami. V budúcnosti sa pýtam Romana Beckera, ak má nejaké pripomienky týkajúce sa mňa osobne - napíšte mi ich na e -mail, inak stránka nároku v arbcom nie je najlepším miestom na vyriešenie tohto problému - najmä opakujúcich sa situácii. tisíckrát a argumenty, ktoré AK už zvážila. neón 23:26, 18. júna 2007 (UTC)

Odpoveď obžalovaného

Arbitrážny výbor 3. zloženia jasne a jasne uviedol, že účastník Neónu je voči niektorým účastníkom zaujatý a je s nimi v osobnom konflikte, a neodporúča sa zapojiť sa do ich blokovania. Arbitrážny výbor 2. zloženia tiež prijal objasnenie situácie s Muhosranskom. Počet a stupeň porušení uvedených v našom tvrdení voči tomuto správcovi by boli viac než dostatočné na jeho zastavenie, ak by tieto porušenia boli čerstvé už v čase podania nároku. Stačila by obyčajná obhajoba vlastnej diskusie. Preto vás žiadam, aby ste odmietli splniť žiadosť „Osobne blokujem Romana Beckera“. Navyše to bude ďalšia revízia rozhodnutia AK a otvára Pandorinu skrinku pre takúto revíziu.

Nerobil som žiadne „provokatívne akcie“. Sú to vyhlásenia a vyhlásenia, že údajné predloženie odôvodnenej žiadosti o overenie je „nátlakom na účastníka“. Prenasledovaním účastníkov sú práve osoby typu GSB, ktoré masívne vyrábajú bábiky.

Žiadne „vyhrážky“, žiadna „agresia“, žiadne „urážky a osobné útoky“ z mojej strany, ani voči členovi Neónu, ani voči nikomu inému. nedávno nemal. Nebude to komplikovať členovi Neonu vysvetlenie, prečo som členovi Neónu „vyhrážal“ a čo je to „agresia“? A všetko, čo by sa dalo, aspoň s veľkým úsekom, považovať za „osobné útoky“, som už odstránil (čo odporúča VP: ALE - pozri rozdiely). A keďže blokovanie nie je trestom, ale PREDCHÁDZANÍM ďalšiemu porušovaniu, potom nevidím žiadny dôvod na požiadavky na „zavedenie progresívneho blokovania“. Ja, na rozdiel od niektorých, nemám tendenciu úmyselne a VEDOMIE urážať a na rozdiel od niektorých som schopný priznať si svoje chyby a ospravedlniť sa (a mimochodom, ospravedlnil som sa dokonca aj TVM - od pána, ani za návrh na „odstrániť“ ma z projektu, ani pre útočné a neopodstatnené obvinenia z údajne „homopropagandy“, „používanie Wikipédie ako tribúny“ nebolo nikdy hlásené). A ja, na rozdiel od niektorých, po tom, čo som sa dostal z blokovania, nezačnem znova hnevať a urážať. Preto vás žiadam, aby ste splnili aj túto požiadavku. odmietnuť. R. Omán B ecker 13:11, 13. júna 2007 (UTC)

• Nenechajte sa zmiasť, AK a komunita drahá. - Ols 13:23, 13. júna 2007 (UTC) Uveďte rozdiel, v ktorom sa pán Neon ospravedlňuje. Pripomeniem ti to my a bolo podané ospravedlnenie a žaloba bola v AK stokrát prerobená, pričom z nej bolo odstránené všetko, čo aj pri najbohatšej predstavivosti bolo možné považovať za urážku, a napriek tomu bol prvý bod rozhodnutia AK varovaný. A zo strany pána Neona neexistovalo ŽIADNE povedomie o jeho nesprávnosti - naopak, spustil nezmyselnú vojnu úprav, ako keby to mohlo zmeniť rozhodnutie AK a zamlčať skutočnosť, že mu nebolo odporúčané blokovať určité účastníkov. R. Omán B ecker 13:34 13. júna 2007 (UTC)

Máte však bujnú fantáziu. - Ols 21:26, 13. júna 2007 (UTC)

Dodatok

• Všimnite si toho, že k žalobe sa pripojili ďalší 2 účastníci: Underground Mole a Medved ". Rozdiely od nich budú predstavené o niečo neskôr. -Afinogenoff 01:46, 15. júna 2007 (UTC)

Vyhlásenie

Odoberám svoj podpis na tomto tvrdení, pretože po prečítaní s čerstvou mysľou mi bolo jasné, že bol zostavený chaoticky a s nedostatočným počtom podporných rozdielov. Pokusy o doplnenie žaloby situáciu len zhoršili. Nepochybujem o tom, že deštruktívne činnosti Romana Beckera, na ktoré sme v tejto žalobe poukázali, by mali byť obmedzené, ale domnievam sa, že by mali byť úplne prepísané od začiatku, jasnejšie a podrobnejšie, aby boli naše tvrdenia úplne jasné. rozhodcovský výbor. Vyzývam všetkých ostatných žalobcov, aby tiež stiahli svoje podpisy a potom sa zapojili do práce na novom nároku. S pozdravom -Afinogenoff 01:49 18. júna 2007 (UTC)

Posledný z Mohykánov

SOM nie Odvolám svoj podpis. Smartass 15:27, 19. júna 2007 (UTC) Zrušujem svoj podpis z týchto dôvodov:

• de fide et officio iudicis non recipitur quaestio
• adhuc sub iudice lis est
• accedas ad curiam
• konsenzus fakta legem
• absencia je neefektívna
• abusus non tollit usum
• ab abusu ad usum non valet Následky
• curia advisari vult Smartass 20:03, 19. júna 2007 (UTC)

Dočasne sťahujem svoj nárok. Nie som Rhombic zaujímavý život a veľa vecí, ktoré je potrebné urobiť v reálnom živote. Nasledujúce dva týždne nebude príležitosť zbierať rozdiely. Aj keď, úprimne povedané, tento účastník musí byť zakázaný na neurčito, aby mohol zastaviť svoju deštruktívnu činnosť. -Podzemný krtek 20:27, 20. júna 2007 (UTC)

Kategória je navrhnutá na premenovanie. „Sexuálna deviácia“ je zastaraný pojem. - Mx. Mrak (obs.) 17:32, 30. októbra 2019 (UTC)

O článkoch

• Dobrý deň. Ako strážnik s viac ako desaťročnou praxou mi prosím povedzte, či je normálne, že hliadkar s viac ako desaťročnou praxou vytvára takéto články:
  ** Veľká nádrž
  ** + pozri nižšie:

Proteínkináza C zeta)

Proteínkináza C zeta je príliš krátka kritériá rýchleho odstránenia

Písanie príliš krátkeho článku (Spartsheim, Johann Gaspard)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili v Spartsheime od Johanna Gasparda, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Písanie príliš krátkeho článku (Crichton-Brown, James)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili Crichton-Brown, James, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (Cistern Bridge)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili Bridge Cistern, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (ASCL1)

Vážený účastník! Článok ASCL1, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (Otx1)

Vážený účastník! Článok Otx1, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (jadrá vodítka)

Vážený účastník! Článok o jadrách Leader, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (OTX2)

Vážený účastník! Článok OTX2, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (HES1)

Vážený účastník! Článok HES1, ktorý ste vytvorili, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (vodítko Epithalamus)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili Epithalamus Leash, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (Bridge Tire)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili Kryt nápravy, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený.

Príliš krátky článok (Cistern of the Quadruple)

Vážený účastník! Článok, ktorý ste vytvorili, The Cistern of the Quadruple, je príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený. DolboYascher (pozorovací) 11:41, 5. september 2019 (UTC)

Termoreceptor

Pingan, len pre prípad, zrazu bude čas pridať niečo alebo. --Prednáška Fedora Babkina, 11.05., 26. februára 2018 (UTC)

Bioorden na konci roku 2017

		Stupeň Bioorden II
		Vážený Roman Becker, Biologický projekt vás odmeňuje Bioordenom II. Stupňa za napísanie dobrého článku Thalamus. Prajeme vám nové úspechy! S pozdravom, Demidenko 11:25, 31. december 2017 (UTC)

Šťastný nový rok!

Šťastný nový rok 2018! Prajem vám úspech vo všetkom! Blahoželáme tiež k vytvoreniu vynikajúceho článku „Thalamus“! Alexey Karetnikov (observatórium) 05:58, 31. december 2017 (UTC)

Vzájomne, milý kolega, veľmi pekne vám ďakujeme :) Aj vám šťastie, radosť, tvorivý a profesionálny úspech, dobré zdravie a čokoľvek si prajete :) A - veľké doplnenie zoznamu publikácií tu aj v časopisoch :) Roman Becker (obs.)

AK: 1042

Vážený kolega, upozorňujeme, že arbitri čakajú na vaše prihlášky do výziev týkajúcich sa nového zloženia AC do konca budúceho týždňa (ak nejaké máte). TenBaseT (pozor.) 19:44, 2. decembra 2017 (UTC)

Nemám námietky (rovnako ako by ich predchádzajúci personál nemal, ak by sa viac ako dúfal, že obťažoval alebo mal čas prijať žiadosť). Všetko mi vyhovuje. Teraz napíšem. Roman Becker (obs.) 23:57, 2. december 2017 (UTC)

Príliš krátky článok (transportér serotonínu)

Vážený účastník! Ďakujeme za príspevok do Wikipédie vytvorením článku o transportéri serotonínu. Tento článok je bohužiaľ príliš krátky. Podľa pravidiel Wikipédie takéto články podliehajú odstráneniu bez ďalšej diskusie v súlade s kritériá rýchleho odstránenia... Majte na pamäti, že ak článok nebude aktualizovaný v priebehu nasledujúcich dvoch dní, bude musieť byť odstránený. Abiyoyo (obs.) 19:10, 22. novembra 2017 (UTC)

Nemusíte, hádajte prečo. Roman Becker (pozorovací) 19:41, 22. novembra 2017 (UTC)

Slzná a slzná žľaza

Ahoj!

Pozrite sa na tieto články a ich diskusiu https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0 % B8% D1% 8F:% D0% 9A_% D0% BE% D0% B1% D1% 8A% D0% B5% D0% B4% D0% B8% D0% BD% D0% B5% D0% BD% D0% B8% D1% 8E / 31_% D0% BE% D0% BA% D1% 82% D1% 8F% D0% B1% D1% 80% D1% 8F_2017 #% D0% A1% D0% BB% D0% B5% D0 % B7% D0% B0, _% D0% A1% D0% BB% D0% B5% D0% B7% D0% BD% D0% B0% D1% 8F_% D0% B6% D0% B5% D0% BB% D0 % B5% D0% B7% D0% B0, _% D0% A1% D0% BB% D1% 91% D0% B7% D0% BD% D1% 8B% D0% B9_% D0% B0% D0% BF% D0 % BF% D0% B0% D1% 80% D0% B0% D1% 82. Nemám dostatočné znalosti o pravidlách, aby som mohol vykonať potrebné kroky, konkrétne uviesť údaje o slznej žľaze do jedného článku a nechať druhý s názvom „Slza“. Možno môžete pomôcť? Glagolev (obs.) 16:51, 19. novembra 2017 (UTC)

zákaz témy

Netýka sa to diskusného fóra? Lov dobrej vôle (obs.) 06:38, 4. novembra 2017 (UTC)

Neviete, že už bolo natočené? Váš VP: Čítal ste FA? Pýtali sa bývalých mentorov? Roman Becker (obs.) 06:46, 4. novembra 2017 (UTC) Alebo je možno zvláštnosťou niektorých správcov to, že vidia na stránke účastníka a na jeho diskusnej stránke šablónu, ktorá tam už nejaký čas nebola? Roman Becker (obs.) 06:51, 4. novembra 2017 (UTC) V prvom rade sa ospravedlňujem, ak som vás urazil. Nechcel som, navyše mám zlomený prst, a tak som pracoval z tabletu a veľmi stručne som položil otázku vyššie. Videl som vašu žiadosť o arbitráž a v nej ste požiadali o odstránenie zákazu tém uloženého rozhodnutím 587. Súbežne s tým som videl váš príspevok na spravodajskom fóre, prekvapilo ma, že na jednej strane žiadate odstrániť zákaz tém uložený rozhodnutím o žiadosti 587, a na druhej strane sa skutočne zúčastňujete diskusií. Preto som ti položil otázku. Vaša reakcia sa mi však zdá úplne neadekvátna otázke, ktorú som položil, takže odpoveď na ňu ma už nezaujíma. -Good Will Hunting (obs.) 15:03, 4. novembra 2017 (UTC) Ospravedlňujeme sa, prosím :) Nie, ani v najmenšom ste ma neurazili. Ale zdá sa, že som ťa nechtiac urazil. Rozumiete, faktom je, že bohužiaľ už dlho existuje určitý počet účastníkov, ktorí nervózne reagujú na samotný fakt mojej existencie a / alebo účasti na Wikipédii, na moju prezývku a sú pripravení zvážiť moju každý krok a kýchanie pod lupou, nájsť si dôvod, prečo ma „blokovať na neurčito“. Hneď v diskusii o tvrdení môžete vidieť živý príklad vo vyhláseniach istého Phila Vecherovského - na minútu, zhodne s strýkom Fredom, bývalým rozhodcom AK -9 a bývalým správcom. Je úplne prirodzené, že v takom, mierne povedané, nie príliš priaznivom pracovnom prostredí, účastník, ktorý je vystavený takémuto zaobchádzaniu a postoju, začne nervózne reagovať na všetko, čo mu pripadá ako prenasledovanie alebo predsudok. Najprv sa mi zdalo, že vaša otázka je „s trikom“ a že pochádza z rovnakej série a že po nej môže nasledovať „blokovanie prelomenia zákazu témy“ (ktoré mentori, opakujem, odstránili , pozri príspevok Vladimíra Solovjova na FA). Preto som reagoval tak nervózne (po ceste, opäť raz pre seba, som bol prekvapený, keď som zistil, kde niektorí účastníci, ktorí ma nepoznali a evidentne sa so mnou predtým nestretli, môžu mať voči mne zlý prístup; účastník Sirozhy však nedávno priznal, že jeho postoj ku mne je spôsobený skutočnosťou, že o mne čítal o nemenovanom zdroji zahrnutom v zozname nevyžiadanej pošty na Wikipédii). Rozhodnutie AK-9 nie je úplne o tom a nepočítalo s takýmto zákazom témy, ale stanovilo napríklad zákaz hlasovania. Zdravie na prst. A opäť prepáčte za nedobrovoľnú PZN. Roman Becker (observatórium) 15:31, 4. novembra 2017 (UTC)

Thalamický stimulant

Neodstraňujte šablóny služieb zo stránok bez toho, aby ste sa presvedčili, že problém uvedený v šablóne bol vyriešený, alebo bez uvedenia dôvodu odstránenia. Šablóny boli obnovené. Ďakujem za pozornosť. Alexander Konstantinov (pozorovací) 08:20, 24. októbra 2017 (UTC)

• Bolo vám najpodrobnejšie vysvetlené, PREČO boli šablóny vymazané a PREČO a ČO sa stane s článkom PRIAMO V OKAMIHU. Roman Becker, 08:25, 24. októbra 2017 (UTC)

Duplicitné príspevky do fóra

Neprijaté na wikipédii. - DZ - 14:18, 26. október 2017 (UTC)

• P.S. Vladimir Solovjev, putnik a Melirius, ako sa toto (a vymazané preberá z hlavného a pozornosti účastníkov) kombinuje s TB, ktorú som si omylom všimol vyššie? - DZ - 14:18, 26. október 2017 (UTC)
  • Za duplicitu sa ospravedlňujem. Je to však spôsobené tým, že aktivita účastníkov v porovnaní s rokom 2013, ako sa mi zdá, sa výrazne znížila a mnohí nečítajú.
  • Pokiaľ ide o „zákaz témy“ - a) po kontaktovaní správcov s nejakou otázkou (nedávno som sa spýtal, prečo wikifier prestal fungovať v prehliadači Chrome) pravidelne dostávam odpovede ako „no, napíš na technické fórum“ - a zdá sa, že každý má Na tento „zákaz zákazu tém“ by sme mali čo i len trochu chrliť a keď pripomeniem jeho existenciu a opýtam sa „chcete môj neurčitý termín?“ jednému z mentorov, nech ich prevedie na fórum alebo kdekoľvek je to potrebné. “ A rovnakú odpoveď - „napíšte na fórum a opýtajte sa“ - dostávam zo Solovyova a Putniku. Nebolo by pre mňa ťažké ich kontaktovať kvôli oficiálnemu odstráneniu notoricky známej „zákazovej témy“ a ukončeniu „mentoringu“ s oficiálnym oznámením tejto skutočnosti na FA, ktoré už nepotrebujem (nehovoriac o skutočnosti, že aj vtedy, mierne povedané, som nemal za to, že to skutočne potrebujem) - ale myslím si, že pre seba je to dosť ponižujúce povolanie, z ktorého dôvodu sa zámerne neprihlasujem, aj keď tento „zákaz témy“ a tento „ mentoring “má v čase obeda sto rokov a nie je dlhý čas relevantný, rovnako ako jeho okolnosti prekrývajú.
  • b) Ak ma chceš donekonečna blokovať „za porušenie zákazu tém“ a „spam na fórach“ - neváhaj a nezdržuj „ušľachtilé impulzy duše“. Arbitrážny výbor storočného huňatého zvolania za aktívnej účasti strýka Freda povolil. Bez toho, aby som však povedal, že ma treba „blokovať na neurčito“, ale hovorím, že musím byť „blokovaný v progresívnom meradle pre porušovanie VV: ED a VV: NIE“. A uloženie niekoľkých obmedzení, ako napríklad zákaz hlasovania vo voľbách (ale Arbkom mi neuložil žiadny zákaz tém). A opäť, vzhľadom na odľahlosť rokov, som už dlho mohol AK kontaktovať za zrušenie obmedzení. Koľkokrát to robia iní prispievatelia, ktorí dokazujú svoju svedomitosť a schopnosť dodržiavať uložené obmedzenia a byť prínosom pre projekt. Ale neprihlásil sa, pretože samotné rozhodnutie považoval za nespravodlivé a nezaslúžené a ponižujúco ŽIADAL o jeho revíziu - ponižujúce pre seba. Kto sa však niekedy trápil s formalitami, ak niekto nemá rád člena? Raz, pred sto rokmi, po tomto rozhodnutí AK, za ďalšie porušenie elektronického kódu - dokonca ALE - v horúcej diskusii, zdá sa, ďalšie premenovanie signálnych molekúl plynných látok priamo v procese diskusie o tom na CCS - jeden admin ma okamžite zablokoval na neurčito. Napriek tomu, že sa predtým zdá, že zámky už týždeň vôbec neboli. Nie, ale čo? Toto je tiež progresívna škála. Ako presne by to malo postupovať, nie je napísané. A vo všeobecnosti má blokovanie zabrániť ďalšiemu porušovaniu. A lepšia cesta musíte uznať, že neexistuje nič také, ako neobmedzené blokovanie, ktoré by im zabránilo. A tento admin súhlasil s odstránením neurčitého termínu iba pod podmienkou, že „nájdem troch mentorov, ktorí sa za mňa zaručia“ a súhlasí s úplným zákazom tém mimo priestoru pre články. Našiel som mentorov, ale pôvodne som s týmto prístupom zásadne nesúhlasil. Stále nesúhlasím. Ale vtedy aj teraz som bol lenivý a ponižujúci sa hádať a niečo dokazovať.
  • Ak sa teda rozhodnete „predchádzať ďalším porušeniam“ a ja na neurčitý čas, podľa príkladu tohto správcu - môžete to urobiť dokonca aj v tomto druhom momente. Svoju účasť na Wikipédii si veľmi neváži. Už mám kde publikovať a kam prispieť. Nebojte sa, nebudem písať do AK, ani nebudem spochybňovať blokovanie. Vrátim sa k inej práci. Roman Becker (observatórium) 17:25, 26. októbra 2017 (UTC)
    • Čítal som iba prvý odsek. Všetko ostatné nie je jasné, komu je určené .. Ak je mentoring neaktívny, musí byť odstránený, aby nezavádzal tých, ktorí len prešli okolo a všimli si šablónu zhora. - DZ - 17:34, 26. októbra 2017 (UTC)
      • Dobre. Urobím to. Aj keď som veril, že si to vážení mentori pomyslia :) A správa bola adresovaná vám a vysvetlila okolnosti „prekrývajúceho sa mentorstva“ a „zákazu témy“ a okolnosti predchádzajúceho rozhodnutia AK, bez ktorej by nebolo neurčitého obdobia a žiadne „odblokovanie pod mentorstvom a zákazom tém“ by nebolo. Sto rokov popoludní od tohto rozhodnutia, dokonca bez toho, aby sme sa dostali pred súd. Roman Becker (observatórium) 17:39, 26. októbra 2017 (UTC)
      • Verejne som napísal svojim mentorom. Čakáme. Roman Becker (observatórium) 14:07, 27. októbra 2017 (UTC)

Som veľmi rád, že vás vidím

Pracovník histórie wiki a príjemný, na rozdiel od)))) Jedného dňa bude o vás ďalší článok. A o vašich prenasledovateľoch - okrem zmienok v ňom - ​​Severné štúdie (obs.) 19:56, 26. október 2017 (UTC)