Сьогодні ми створюємо нову рубрику нашого інформаційно-аналітичного співтовариства: «Персона російського самопізнання». Ця назва ми вже використовували в матеріалі про доктора філософських наук - «Валентин Толстих як персона російського самопізнання». Сьогодні ця назва робимо самостійної рубрикою. У цій рубриці будуть представлені люди, чия інтелектуальна та суспільна біографія, на наш суб'єктивний аналітичний погляд з висоти російської ідеї, знаходиться на самому вістрі процесу самопізнання Росії. Сьогодні ми розповідаємо в ній про генерала-майора Олександра Владимирова.

Ми наводимо його докладні біографічні відомості, посилання на основні аналітичні і теоретичні роботи, витяг з інтелектуальної автобіографії. Публікуємо кілька принципових робіт, серед яких: «До питання про національну ідеологію», «Росія без армії» і уривки з книги «Національна ідея». Залишається відповісти на питання: чому саме Олександра Владімірова ми обрали в якості першого кандидата на рубрику. Відповідь проста: через рішення професійних проблем армії, Владимиров як ніхто можливо інший в нашій країні, усвідомив, що шлях до вирішення приватних: професійних і громадських проблем, лежить у сфері національної ідеології. Глибина, чіткість і професійність підходу до своєї справи: військовій справі і проблем армії привели Владимирова до спочатку до ідеологічного, а потім і національного рівня мислення: фахівець став ідеологом, а потім і державними людиною. Єдине що ми можемо відзначити в якості критики позиції Владимирова - це переважання аналізу над творчістю. Свою позицію він гранично чітко позначив сам: «Ні національної ідеї, немає національної стратегії, ні плану оборони країни!» ( «Росія програє цю війну тому, що не має національної стратегії - ніякої, ні в чому ...»). Владимиров сильний в постановці проблеми і в підведенні до її усвідомлення (критиці сучасної ідеології, як, наприклад, він блискуче розгромив позицію Владислава Суркова в статті «До питання про національну ідеологію»), але аж ніяк не в рішенні її. Саме звідси формування основної ідеї Росії як національної, а не російської, тобто Владимиров не виходить за межі професійного мислення. Це аналітик, професіонал, фахівець найвищого класу, яких в країні одиниці, душею вболіває за спільну справу і тому виходить на національний рівень огляду.

Але показовість інтелектуальної та особистої біографії генерал-майора унікальна: це дійсно справжня персона російського самопізнання.

Генерал-майор запасу.
народився 17 квітня 1945 року в родині військовослужбовця. Потомствений, у багатьох поколіннях, офіцер. Русский.
Освіта:
Московське суворовське військове училище ( 1963 р .);
Московське вище загальновійськове командне училище ( 1966 р .);
Військова Академія ім. М.В. Фрунзе ( 1977 р .);
Військова Академія Генерального Штабу ЗС СРСР ( 1984 р .)
спеціальність - вища оперативно-стратегічне управління.
Кандидат політичних наук.
проходив службу на Далекому Сході, в ГСВГ, в Білорусії, у В'єтнамі.
За час служби в лавах Збройних Сил СРСР пройшов всі командні і штабні посади від командира мотострілецького взводу, до начальника штабу - першого заступника командувача загальновійськової армії, постійно несучи службу в бойових розгорнутих частинах.
нагороджений 20-ю державними нагородами.
працював: помічником міністра оборони СРСР з питань військової реформи; військовим радником Верховного Ради РФ; Керівником групи аналізу проблем Збройних Сил і ВПК Аналітичного управління Президента РФ; Радником Міжнародного фонду економічних і соціальних реформ (Фонд "Реформа"); Генеральним директором видавництва "Військовий парад"; старшим науковим співробітником Інституту США і Канади РАН.
В даний час - Віце-президент Колегії військових експертів Росії, Голова Загальноросійського союзу кадетських об'єднань "Відкрите Співдружність суворовців, нахімовців і кадет Росії", Голова Московського суворовського-Нахімовського співдружності, Член Ради з національної стратегії, старший науковий співробітник НЕ РАН ..
Брав участь в розробці "Основ Воєнної доктрини РФ", Законів України "Про оборону", "Про безпеку", "Про статус військовослужбовців", "Про конверсії", "Про ветеранів", Послань Президента РФ Федеральним Зборам РФ з національної безпеки, Концепції національної безпеки РФ, "Основ національної безпеки і розвитку Росії".
Автор понад 120 праць і публікацій з проблем національної державної ідеї, військової реформи, реформи Збройних Сил, цивільного контролю над силовими структурами держави, з проблем міжнародної, регіональної і національної безпеки, національної стратегії, з проблем державного будівництва та управління, а так же п'яти монографій: "Про національну державної ідеї Росії "," Військова реформа в Росії "," Стратегічні етюди "," Тези до стратегії Росії "," Концептуальні засади національної стратегії Росії. Політологічний аспект ".
одружений, Має чотирьох дітей і трьох онуків

анотація

Монографія генерала Олександра Владімірова є єдиною в своєму роді роботою, яка прямо оголошує про те, що вона написана не «про війну», або про «мистецтво війни», а представляє саме «теорію війни», що в історії військової думки є унікальним прикладом.

Праця дає досить повне і системне уявлення про війну як соціальне явище, як важливої \u200b\u200bчастини національного буття і державної практики.

У шкалі «теорій воєн» праці Олександра Владімірова можна порівняти з «єдиної теорією поля» у фізиці, так як війна і власне збройна боротьба є не тільки частиною буття людства, що має свою філософію, а й обов'язковою частиною національної стратегії держави, що розуміється автором як теорія , практика і мистецтво управління державою.

У його теорію війни вписуються і не суперечать один одному розуміння війни в трактуванні Сунь-Цзи, теорія війни за Карлом фон Клаузевіца, Ліддел Б. Гарту і сучасні висновки військової науки. Війна описується автором, як, може бути, основне соціальне явище людського буття, має свою загальногромадянський (соціальну) і власне військову (збройну) частини, які, в свою чергу також мають свою філософію, діалектику, закони, принципи та прийоми підготовки і ведення, і які не суперечать один одному, а пояснюють феномен війни і виявляють її інструментарій.

Вперше в історії військової думки, автору вдалося внести відносний порядок в суму накопичених нею ідей і надати теорії війни наукову стрункість і грунтовність, притому, що власні ідеї генерала Олександра Владімірова є його самостійним внеском у скарбницю світової військової думки, і імпульсом, здатним вивести її новий рівень.

Особливе значення мають розроблені автором нові базові основи національної військової думки, які створюють передумови для творчого прориву у військовій науці і появи нових ефективних державних практик у військовому будівництві Росії, в управлінні державою і армією.

Монографія є не тільки не мають аналогів підручником з теорії війни, але і підручником з національної стратегії та філософії політики Росії, і навіть «інструкцією» щодо практичного застосування стратегічних аксіом і методів управління країною. Практично сучасна теорія війни Олександра Владімірова є сучасна теорія управління державою.

Таким чином, в області політичних наук з'явилася новий напрямок наукової думки, створені основи нової наукової школи, що має найважливіше практичне значення, і Росія може пишатися тим, що вона є її батьківщиною.

Звісно ж, що вивчення курсу теорії війни і основ національної стратегії має стати обов'язковим компонентом професійної підготовки в системі державної служби Росії та в системі професійної військової освіти.

Монографія рекомендується для вивчення: в якості обов'язкового курсу для підготовки керівників вищих органів державної влади; в якості самостійного курсу навчання в освітніх установах вищої школи; в магістратурах (аспірантурах) політичних (політологічних) і вищих управлінських спеціальностей; при підготовці політичного активу в партійному будівництві.

Владимиров Олександр Іванович

Генерал-майор запасу, Президент Колегії військових експертів Росії, почесний Голова Загальноросійського союзу кадетських об'єднань «Відкрите Співдружність суворовців, нахімовців і кадет Росії», Член Ради з національної стратегії, старший науковий співробітник ІЕ РАН.

Народився 17 квітня 1945 року в родині військовослужбовця, закінчив Московське суворовське військове училище, Московське вище загальновійськове командне училище (диплом з відзнакою та золотою медаллю), Військову академію ім. М.В. Фрунзе (диплом з відзнакою), Військову академію Генерального Штабу ЗС СРСР (диплом з відзнакою).

Проходив службу в ЗС СРСР на командних і штабних посадах на Далекому Сході, в Групі радянських військ у Німеччині, в Білорусії, у В'єтнамі. Нагороджений 30-ма державними, відомчими і зарубіжними нагородами.

Брав участь в розробці «Основ Воєнної доктрини РФ», Законів України «Про оборону», «Про безпеку», «Про статус військовослужбовців», «Про конверсії», «Про ветеранів», Послань Президента РФ Федеральним Зборам РФ з національної безпеки, Концепції національної безпеки РФ, «Основ стратегії національної безпеки та розвитку Росії 2050». Автор понад 150 праць і публікацій з проблем національної державної ідеї, військової реформи, цивільного контролю над силовими структурами держави, міжнародної та національної безпеки, національної стратегії. Автор шести монографій: «Про національну державної ідеї Росії», «Військова реформа в Росії», «Стратегічні етюди», «Тези до стратегії Росії», «Концептуальні засади національної стратегії Росії. Політологічний аспект »,« Основи загальної теорії війни ».

Короткий зміст монографії «ОСНОВИ загальної теорії війни»

Преамбула. цивілізаційний фактор

1. Світ сьогодні: загальна оцінка стратегічної обстановки

1.2 Основні цивілізаційні чинники сучасного буття людства

1.3 Геостратегічний фон розвитку Росії і світу в найближчому доступному для огляду майбутньому до 2050 року та основні тенденції його розвитку

2. Історія питання і короткий абрис стану проблеми

2.1 Періодизація і загальний абрис історичного розвитку військової справи та теорії війни

2.2 Основні школи в сфері теорії війни, їх автори і основні праці

Висновки до розділу

Преамбула. Про загальні підходи до розробки теорії війни

1. Сутнісні основи теорії виття-ни

1.1 Війна і її природа

1.2 Загальні поняття теорії війни і військової науки

1.3 Основні постулати теорії війни

2.2 Економіка війни

3. Типологія воєн

3.1 Види воєн

3.2 ціннісна типологія воєн (війни «справедливі», «несправедливі»)

3.3 Геополітичні технології як нові операційні засоби війни

4. Принципи, закони, право і психологія війни

4.1 Про засади війни

4.2 Про закони війни

4.3 Про право війни

4.4 Про психології війни

Висновки до розділу

Преамбула. Війна, стратегія і політика: нова ієрархія

1. Основи загальної теорії національної стратегії

1.2 Загальні положення і основні категорії теорії національної стратегії

2. Види, типи і «плани» стратегії

2.1 Види стратегій

2.2 Типи стратегій

2.3 Позитивний і негативний плани національної стратегії. Діалектика «розтрощення» і «змору»

3. Управління війною

3.1 Теорія питання і базові підходи

3.2 Стратегічне керівництво і стра-тегіческое управління

3.3 Верховний головнокомандувач

3.4 Ухвалення стратегічних рішень

3.5 Стратегічне планування

Висновки до розділу

Преамбула. Теорія війни як філософська, теоретична і методологічна і основа національної стратегії, як основи жізнеустроенія держави.

1. Про національну стратегію Росії

1.1 Про національну стратегічної культури і національної стратегії Росії

1.2 Національна стратегія Росії в логіці етногенезу

2. Основи національної стратегії Росії

2.1 Стратегічна матриця нації

2.2 Народ як позиція

2.3 Ідеал, як бажаний нацією образ майбутнього Росії, як мета національної стратегії та основа позиції народу

2.4 Власні вищі внутрішні і зовнішні визначеності нації як основи її стратегічної позиції

2.5 Стратегічна лінія поведінки нації

2.6 Лінія максимальної експансії

2.7 «Мирне» та «військове» час

2.8 Інформаційна сфера нації і її безпеку

2.9 Про національний просторі

2.10 Фактор зв'язності як основа стратегії формування національного простору Росії

2.11 «Національні інтереси» і «Національна безпека»

2.12 Росія як нова імперія: азбука імперських принципів

2.13 Євразійський союз (ЕВРАС), як проект і як базова геостратегія Росії

2.14 Деякі питання виживання нації в глобальні катастрофи: проект «Ковчег Адама»

3. Кадри вирішують все

3.1 Основи державної кадрової політики

3.2 Про формування національних еліт: кадетська освіта як основа системи виховання національних еліт

4. Держава, війна і збройні сили: основні тенденції

4.1 Держава і війна

4.2 Держава і збройні сили

5. Держава і армія: основні підходи, аспекти і тези

5.1 Армія: енциклопедичні трактування і доктринальні положення

5.2 Національна стратегія Росії у військово-політичній сфері: деякі доктринальні установки в авторському трактуванні

5.3 Деякі питання основ національного військового будівництва

6. Армія: генетика армії, як її базові та професійні (корпоративні) основи

6.1 Поняття «генетика» армії і пріоритети її формування

6.2 Армія як система

6.3 Філософія призначення армії

6.4 Базовий архетип Російського воїна

6.5 Про державну ідеології військової служби

6.6 Про військовому професіоналізмі

6.7 Про корпоративну професійної етики Армії

7. Армії і суспільство

7.1 Армія і політика

7.2 Місце і роль армії в суспільстві

7.3 Військово-цивільні відносини

7.4 Контроль над силовою сферою держави

8. Про новій геополітичній етики

8.1 Про світовому порядку

8.2 Про системи міжнародної та регіональної безпеки, їх розвитку та участі Росії в них

8.3 Від прав людини до його обов'язків і прав людства

8.4 Перехід до нової геополітичної етики у взаєминах держав і націй

Висновки до розділу

висновок

стратегічна аксіома

На прохання редакції монографію Владимирова А. І. «Основи загальної теорії війни» прочитали фахівці в галузі геополітики і військової справи. Далі ми наводимо думку кандидата військових наук, професора Кряжева П. Н.

Пропонована автором структура і наповнення його праці, який він класифікує як монографія, базується на результатах його багаторічного творчого дослідження безлічі актуальних і взаємопов'язаних напрямків, розділів і проблем.

Навіть просте ознайомлення з пропонованою структурою монографії говорить багато про що. Так, ми можемо зробити висновок про те, що автор підходить до розробки свого праці не з вузькоспеціалізованою, відомчої спрямованості, а на основі глибокого і всебічного аналізу багатьох суміжних і взаимовлияющих напрямків і областей діяльності і соціуму в цілому і окремих його груп, складових компонентів.

У автора є величезна кількість аналітичних напрацювань, узагальнень з різних проблем самого широкого кола проблем від забезпечення життєдіяльності окремої особистості, до питань, що охоплюють багато сфер діяльності соціуму, геополітичні питання, аналітичної оцінки місця і ролі держави в світовому співтоваристві, місця, ролі та значення наслідків діяльності правлячої еліти держави і багато, багато іншого. Просте перерахування лише деяких з них: «Про національну державної ідеї Росії», «Військова реформа в Росії», «Стратегічні етюди», «Тези до стратегії Росії», «Концептуальні засади національної стратегії Росії. Політологічний аспект »- говорить про значущість даних робіт в справі планування, організації та здійснення державного будівництва, забезпечення національної безпеки Росії в сучасних умовах, про різнобічності інтересів автора і про його громадянської позиції.

І збори даних напрацювань у вигляді єдиного цілеспрямованого праці є досить значимим і своєчасним.

Напевно, багато хто зі мною погодяться, що відсутність сучасної теорії війни стримує розвиток Росії і робить її зовнішню і внутрішню політику недостатньо гнучкою, а державну діяльність неефективною і неконкурентоспроможною.

Однією з основних завдань даної роботи є спроба надати стрункість і наукову обгрунтованість видатним досягненням військової думки, розсіяним сьогодні по століттях і трудам великих полководців, стратегів, політиків і вчених, і створення на цій базі щодо закінченою, сучасної теорії війни.

Нагальна актуальність дослідницької роботи подібної спрямованості обумовлюється наступними факторами:

• відсутність в державі в цілому та в його військовому відомстві стрункої теорії війни (теорія війни відсутня в переліку військових теорій як така і не викладається як предмет навчання навіть у системі професійної військової освіти);
• проявом нових тенденцій в розвитку людства і істотних нових факторів його сучасного буття;
• поточними військовими подіями сучасності, які вимагають нового осмислення;
• необхідністю створення на базі теорії війни самостійної теорії національної стратегії та теорії управління державою;
• потребою в узагальненні практичного та наукового досвіду людства в області підготовки і ведення воєн, виявленні нових тенденцій в політичному житті і розвитку військової справи, і їх викладу в трактуваннях понять нової теорії війни;
• певним застоєм вітчизняної військової думки останніх десятиліть.

Це означає, що існує об'єктивний закон розвитку - незнання як законів еволюції природи, суспільства, так і законів війни і стратегії, а також їх довільне тлумачення і застосування завжди призводить націю до краху і не звільняють національні еліти, уряду і суспільства від їх відповідальності за історичну долю власних націй і народів.

На жаль, в сучасній історії національну стратегію, як правило, формують не ті представники національних еліт, які «піднялися до висот знання, розуміння і відповідальності», а ті, які, ведені «інстинктом влади» розраховують на те, що в «їх час »їм крах не загрожує і вони зуміють в ньому вижити, що є тільки приклад чергового помилки, яке тільки посилює стратегічні помилки і погіршує шанси їх націй на виживання і гідну історію. Це положення прямо відноситься і до стану справ в сучасній Росії.

У той же час, навіть поверхневий аналіз буття людства щодо основних питань виживання нашої земної цивілізації, а саме питань війни і миру, ставить сучасну політологічну і військову думку в глухий кут, тому що ці проблеми не знаходять сьогодні свого системного пояснення, і, тим більше не мають видимого виразного рішення.

Ці проблеми все більш розмиваються проявом нових тенденцій розвитку людства, до того ж, що позитивних і ясних тенденцій розвитку практично немає, або вони в якості таких не виявлено.

Сьогодні політологічна і військова думка активно і з тривогою кидається в пошуках з'ясовних (або хоча б прийнятних) прогнозів і картин майбутнього і намагається прозріти тканину часів, але всі ці пошуки безсистемні і не зводяться в хоч якось зрозумілу модель.

Автор пояснює даний факт не стільки складністю жене проблеми, як відсутність системної основи пошуків. І як альтернативу пропонує результати своїх багаторічних досліджень, об'єднаних в таку працю, як монографія, присвячена створенню основ загальної теорії війни.

Сучасні дослідники сьогодні бурхливо обговорюють праці військових істориків і теоретиків і, в тому числі, творча спадщина Карла фон Клаузевіца, то погоджуючись з його трактуваннями війни, то активно і аргументовано протестуючи проти них (ізраїльський історик Мартін ван Кревельд), але найдивніше в цьому процесі це те, що ніхто з них не пропонує нічого принципово нового.

При цьому всі сучасні експерти сходяться на тому, що війни XX-XXI століть мають іншу природу, ніж війна за часів Клаузевіца.

Проводячи аналіз військово-теоретичних робіт Клаузевіца і робіт його сучасних опонентів, автор підводить нас до висновку, що природа війни - є насильство, і це є її абсолютна константа, яка завжди залишається незмінною, але в той же час радикально змінилося саме зміст війни, її мети, критерії, технології ведення та операційні кошти.

На нашу думку заслуговують уваги дослідження, проведені автором таких областей і розділів теорії війни, як зміст війни в цілому і стосовно до сучасної епохи, її цілі, критерії, технології ведення та операційні кошти.

Безперечною заслугою автора є те, що на основі проведених досліджень ім пропонується нове тлумачення ряду категорій, що стосуються питань, що розглядаються. Найбільш значущими з них ми вважаємо дослідження в таких областях, як:

• категорії, пов'язані з оцінкою стану національного буття - «виклики», «ризики», «небезпеки», «загрози», «криза», «катастрофа», «крах»;
• визначення основних категорій війни як соціального явища і частини буття соціуму, такі, як - «теорія війни», «війна», «світ», «перемога у війні»; «Ніші війни»;
• поняття, що визначають характер і специфіку феномена війни як процесу організованого насильства - «агресія», «театри війни», «позиція», «зв'язність», «маневр», «темп дій» та інші.

Вельми цікавою і актуальною є проведена автором типологія воєн з детальним аналізом видів воєн, де основна увага приділена аналізу воєн XXI століття, в тому числі таким, як асиметричні війни, інформаційні та сетецентрічние війни, ройовий (мережевий) спосіб ведення -Війна.

Значним внеском у науку є результати проведених автором досліджень нових технологій війни, що ведеться в умовах мирного часу (інформаційних технологій), що застосовуються до Росії основними геополітичними гравцями XXI століття, її цивілізаційними опонентами-противниками. Олександр Іванович є одним з перших дослідників, хто побачив тісний взаємозв'язок сучасних геополітичних технологій і військової справи.

Нові інформаційні технології - це, на думку автора, нові операційні засоби війни, які дають нові можливості по управлінню світом. Війна ведеться новими операційними засобами, що мають вигляд сучасних геополітичних технологій, які носять інформаційний характер.

Основними з таких технологій війни мирного часу є: стратегія «організованого хаосу»; технологія «терору»; технологія «свободи прав людини»; технологія «перманентних реформ»; технологія «формування національної свідомості» і технологія «конкуренції». Автором приділено значну увагу дослідженню даних технологій і методів їх застосування до Росії.

Очевидно, що під впливом нових технологій світ буде нестримно і швидко змінюватися в усіх іпостасях життєдіяльності соціуму. І при цьому сьогодні, мабуть, мало, хто знає, що, в ім'я чого, в обмін на що, і якою ціною буде змінюватися.

Слід погодитися з автором, що панацеєю від шкідливого впливу геополітичних технологій як нових операційних засобів війни є власна імунна система держави-нації і цивілізації, основою якої завжди була, є і буде їх власна система святинь, ідеалів і цінностей, самобутність їхньої культури і способу життя .

Звісно ж важливим розуміння того факту, що за демократичної демагогією завжди стоїть і діє державна міць нашого геополітичного суперника і його національні інтереси.

Цікавим і оригінальним є підхід автора до аналізу принципів, законів, права і психології війни. На відміну від попередніх досліджень вітчизняних військових теоретиків, Владимиров А.І. обрав шлях не вузько-специфічний, партійно-догматичний, а шлях узагальнення і аналізу світового військового спадщини і робіт сучасних військових дослідників (Суворова А. В., Кладо Н. Л., Сергія Переслегіна, Сунь-Цзи, Клаузевіца, Е. Дж. Кінгстон Макклорі, Ліддела Гарту, Мартіна ван Кревельда та інших).

Це дозволило автору на основі глибокого і всебічного аналізу і узагальнення світового військового спадщини висловити кілька оригінальних і в той же час актуальних і цілком реалізованих у військовій справі законів і принципів війни. Наведу лише деякі з них:

• нація може перемогти тільки тоді, коли вона знає і вміло використовує закони війни, і заздалегідь готує себе до неї;
• нація може перемогти тільки тоді, коли у неї є воля до перемоги;
• сьогодні Росія перебуває в такому положенні, в якому: коли є шанс перемогти - треба воювати, якщо шансів немає - треба перемагати!

Вельми значущим в цьому ключі є висновок автора про те, що теорія виття-ни може відбутися і стати визнаною наукою тільки в тому випадку, коли вона буде мати власний набір основних ознак науки, до складу якого обов'язково входять такі наукові атрибути як її власні принципи і закони, і коли теорія війни може підтверджуватися вже історично існуючим власне військовим правом.

Певну наукову і практичну значимість мають проведені автором дослідження в такій галузі державної діяльності, як забезпечення національної безпеки. Національна безпека Росії, за визначенням автора, - є формована державою система внутрішніх і зовнішніх умов буття її соціуму (народів) як стан існування нації, гарантовано забезпечує реалізацію її базових стратегічних цілей, тобто її самозбереження, позитивний розвиток і історичну вічність, незважаючи на всі об'єктивно існуючі і можливі загрози існуванню Росії як держави, суперетносу і особливої \u200b\u200bцивили-зації.

Головним об'єктом і суб'єктом національної безпеки Росії є вона сама, як держава (з його системою конституційних інститутів), саме російське суспільство (суперетнос і особлива цивілізація), а також особистість кожного з її громадян з властивими їм укладом життя і територією.

Відтворення національної військової могутності Росії, адекватної майбутнім викликам її існуванню, можливо, як доводить автор, тільки тоді, коли військове будівництво буде вестися відповідно до нової філософією військового і державного будівництва та з урахуванням глибокого знання тенденцій, новітніх технологій і стратегії ведення війни. Національна безпека Росії може бути забезпечена тільки за умови визначення її національних інтересів і гармонізації їх з інтересами інших держав і, перш за все, з інтересами держав - регіональних лідерів.

На нашу думку дані висновки і пропозиції автора є дуже актуальними в зв'язку з процесами перетворення наших Збройних Сил, осмислення їхньої ролі, форм і способів дій у війнах XXI століття.

Не всі висновки і пропозиції автора є аксіоматичним і безперечними, багато є на даному етапі лише авторськими ідеями, такими, що підлягають подальшому глибокому і всебічному дослідженню, вихідними позиціями для розгортання наукових дискусій на сторінках періодичної преси, спеціальних виданнях, збірниках, на семінарах, конференціях і т. д.

Олександр Владимиров
Президент Колегії військових експертів,
Член Ради з національної стратегії,
керівник Кадетського руху Росії,
кандидат політичних наук,
генерал-майор у відставці

Стратегічна обстановка і реформа Сердюкова: що робити

Шановні колеги!
Я вважаю створення і роботу Ізборськ клубу вкрай важливим фактором сучасної російської дійсності, так як, на нашу думку, незважаючи на цілий перелік невдач і скандалів, історичний час Росії ще не вичерпано і ми можемо не тільки врятувати себе, а й знову вийти в ряд дійсно великих і шанованих світом держав, і засновників нового світового порядку, як світу взаємно-шанованих світів.
Для цього треба розуміти всю гостроту пережитого моменту нашого розвитку, а також знати - що і як треба робити.
Я з'явлюся розробником і автором фундаментальної праці «Основи загальної теорії війни» і тому вважаю важливим подати заявлену тему в парадигмі, тобто в базовій схемі, цієї теорії, так як, за нашим поданням, саме теорія війни може стати основою теорії, практики і мистецтва управління державою.
Якусь частину своїх уявлень та ідей в проясненні цих питань ми будемо намагатися донести до вас в цьому звіті

I. Основні тенденції розвитку глобальної військово-стратегічної обстановки

1. Загальна ситуація на рівні людства і його цивілізацій

Ця ситуація полягає в суті основних станів і тенденцій розвитку світу.
1. Основні насильно впроваджуються глобалізацією тенденції розвитку людської цивілізації:
. знищення всіх існуючих Вер як релігій;
. знищення Сім'ї як основи суспільства;
. знищення національної держави як основи планетарного соціуму;
. формування єдиної ідеології споживання, що вимагає знищення всіх колишніх смислів буття, крім самого процесу споживання і життя заради споживання.
Саме тому всі основні і найважливіші соціальні інститути людства знаходяться в спеціально організованому кризі і тупику.
Цей глухий кут видається ідеологами світового глобалізму за вичерпання їх позитивних можливостей, їх непотрібність і навіть небезпеку для позитивного розвитку людства.
2. Цивілізація Заходу, тобто Європа і США, і все створені ними міжнародні інститути - знаходяться в філософському, історичному, ідеологічному і моральному тупику, так як весь світ і вони самі все гостріше усвідомлюють кінцеву порочність своїх базових основ - загальну продажність, яка обессмислени їх буття, і це вже ні у кого в світі не викликає ні розуміння, ні співчуття.
Прийшовши до нас з США світова економічна криза, насправді є криза існуючої моделі управління світом через "ідею прибутку", що виявилося помилковою, порочної і нелюдської ідеєю.
Міняти її на іншу вони вже не здатні, так як основу їх філософських і етичних побудов становить "торжество порочних меншин" (з точки зору генетики і медицини, геї і лесбіянки є всього лише особини з вродженими чи набутими відхиленнями від людської норми, а побуті просто "виродки"), успішно домагаються свого політичного реваншу за рахунок нації і переважної більшості просто нормальних людей.
Сьогодні вони особливо сильні в Європі і, напевно, тому вона так "толерантна", "політкоректно", що вже стає мусульманською.
Наприклад, прикладом повного і добровільного цивілізаційного виродження можна вважати позицію урядів Бельгії та Данії, які, для того, щоб не дратувати мусульманську частину свого населення, офіційно заборонили на Різдво ставити ялинки і вилучають з національної символіки християнські хрести.
Практично всі головні цінності, цілі та напрямки розвитку цивілізації Заходу звернулися в свої протилежності.
Свобода і демократія - перетворилися в нестримний розпуста, вседозволеність, безвідповідальність і торжество моралі сексуальних меншин, які сьогодні задають тон всій політичній і культурного життя Європи і США.
Права людини - стали найактуальніше і перевершили права народів на свободу, національний суверенітет і навіть їх місце в історії.
Критерії успішності особистості і життя як багатства - привели до аморальності засобів його отримання.
Відділення Церкви від держави, і "свобода совісті" - привели до обопільного зниження їх моральності як інститутів людського соціуму, що знищило історичний традиційний Християнський спосіб життя Заходу, призвело до засилля розважально-тоталітарних сект і моральному розкладанню його суспільства.
Мультикультурність та Толерантність - привели до практичного знищення Європейської Християнської культури і недружнього заміщенню її цінностями і культурою ісламу.
Світове право - формується потребами декількох глобальних транснаціональних гравців і ринку, довільно змінюється в залежності від потреб моменту і домовленості сильних.
Стратегія і ставка на силову експансію в світ "демократичних цінностей" Заходу, як "єдиних універсальних загальнолюдських цінностей" виявилися хибними і неефективними, що призводить до морального банкрутства не тільки США і їх збройні сили, а й Європейський союз і Північно-атлантичний альянс.
У той же час, сьогодні Захід уже не однорідний, його "золотий мільярд" звузився майже до "золотого мільйона", тобто диференціація багатства, і власності населення там досягають нового межі конфліктності.
В Європі наростає усвідомлення згубного процесу заміщення її корінних етносів сторонніми етносами, що не збираються входити в її історично Християнську цивілізацію, і розуміння загальної порочності дій своїх еліт і держав, але національні політичні еліти, боячись за власне існування при владі, просто бояться, відверто зраджують свої народи, що не може позначитися зростанням націоналізму і навіть можливістю релігійних воєн.
Тому Європа і США практично приречені історією, і тому у них немає ніякої іншої альтернативи виживання - тільки нестримне нарощування своєї експансії зовні, Європа - експансії "порочних основ державності", США - експансії сили.
Все це має свої кінцеві межі, які вже майже досягнуто
2. Китай - все ще "зосереджується" і його світова експансія вже йде, правда, поки що мирно і тихо.
«Але, до 2020 року Китай повинен досягти піку величі і перетворитися на могутню, гармонійне, модернізоване соціалістичну державу».
При цьому нарощування сукупної потужності будуть відображати два головні показники:
Перший: «створення могутніх збройних сил, відповідних новому міжнародному статусу Серединної держави». До цього часу має бути завершено переозброєння НВАК (сім авіаносців, винищувач 5-го покоління, нові ракети, військовий космос і засоби кібервійни), що дозволить Китаю виграти будь-який конфлікт в Південно-східній, Північно-східній і Центральній Азії. «М'яка сила» ешелонованого «наукового розвитку» попереднього десятиліття придбає сталевий стрижень «сили зброї».
Другий: створення соціальної держави, орієнтованого на внутрішнє споживання більше, ніж на зовнішній попит. А саме: у порівнянні з 2010 роком «реальний наявний дохід середнього китайця до 2020 року має збільшитися вдвічі нарівні з дворазовим зростанням ВВП». Тобто, до 2020 року Китай стане найбільшою економікою світу, обігнавши США. У зв'язку з чим, поволі ставиться завдання «бути поблажливим до США» і уникнути ситуації, коли США «втратять обличчя».
3. Іслам - роз'єднаний і ще не перетворився в згуртований суперетнос, але швидко рухається в цьому напрямку, і ще швидше поглинає ареал Християнства в Європі і Росії, повномасштабно використовуючи мережеву структуру своєї віри і тероризм політичного ісламу.
4. Росія - досі не визначилася.
При цьому тільки Китай і Росія мають в своїй етнічній основі великі (при всій їх кількісної непорівнянності) монолітні великі етноси - Хань і Росіяни, що є унікальним ресурсом розвитку і стабільності.
Таким чином, всі цивілізації вже якось визначилися зі своїм «особливим Шляхом в історії», але тільки Росія поки ще «в метаннях» щодо відповіді на питання «куди і з ким іти?».
***
Нам видається, що будь-які варіанти руху Росії на Захід в Європу і визначення себе як його частини, або її руху на Схід до Китаю, або загравання зі світом Ісламу (так як "... у нас 20 мільйонів мусульман і ми одна з найбільших мусульманських країн ") - все це руху в неправильних напрямках, кожне з яких неминуче веде Росію тільки в до історичної загибелі.
При варіанті «частини Заходу» - Росія буде його забезпечує тилом, місцем його відхожих промислів.
При варіанті «до Китаю» - Росія неминуче стане його федеративною частиною.
При варіанті «ісламізації» - її не буде взагалі.

2. Стратегічні особливості моменту
Головна стратегічна особливість моменту полягає в тому, він визначається - як стан перманентної війни.
Відповідно до загальної теорії війни - війна є вічна форма існування і стану соціуму, яка завжди дозволяється перемогою сильнішого і початком формування переможеним умов своєї перемоги в новій війни, що і є мотив і передумова до розвитку.
При тому, що війна цивілізацій - це є війна смислів, в якій перемагає не та сторона, яка виграє простір, ресурси або навіть тимчасово приходить до управління країною противника, а та, яка захоплює майбутнє.
Війна смислів і нервів це і є власне війна, і основа геополітичних взаємодій, притому, що війна сил і засобів збройної боротьби - тільки їх частина.
Таким чином, сьогодні війна ведеться не за простір і не за ресурси, сьогодні війна ведеться за майбутнє нації.
Війна за майбутнє - це війна за:
. саме право нації існувати в історії;
. за її місце і роль в світі, отримане в результаті перемоги у війні;
. за формування післявоєнної картини світу і участі нації в новій системі управління людським соціумом;
. за право користуватися стратегічними ефектами своєї перемоги у війні, що веде до поліпшення умов національного буття і зростання могутності нації.
Безпосередньо війну ведуть держави представляють або складові основу тієї чи іншої цивілізації.
Основна боротьба ведеться на всіх рівнях і сферах, але найбільш жорстко на рівні і в сферах національної свідомості та базових національних цінностей.
Саме перемога в цих сферах найбільш коротким і економічно ефективним шляхом призводить переможця і до ресурсів переможеного, і до його національного надбання, і до його просторів.
Захоплення майбутнього відбувається постійно і відбувається за допомогою засобів силового недружнього поглинання одних цивілізацій іншими, а конкретно - слабких або слабшає сильнішими і життєздатними.
Захоплення майбутнього, в парадигмах загальної теорії війни, здійснюється в наступних формах.
Стратегія США:
. операції зі зміни національної свідомості та експансії своїх ціннісних засад і культурних почав, з одночасним силовим захопленням плацдармів контролю Євразії - Афганістан, Європи - Косово, Середнього Сходу - Ірак;
. підтримання миру в стані хаосу власних проблем і розборок, і "управління цим хаосом", так як "управління порядком" набагато затратнее, складніше, тонше;
. формування армії здатної швидко і ретельно знищити політичну, військову та економічну інфраструктуру будь-якої країни, як основного інструменту національної сили;
. створення на просторах Росії, як власника останніх світових ресурсів, підручного держави, необхідного для охорони ресурсних просторів, і завжди готового вирішувати проблеми Заходу на шкоду своїм національним інтересам.
Стратегія Китаю:
. неспішне наповнення чужого національного простору своїм фізично присутністю, при загальнокультурної та ідеологічної толерантності;
. формування країни як світової фабрики, яка не має іншої світової альтернативи;
. формування сучасної армії здатної фізично контролювати величезні, в тому числі і морські, простору.
Стратегія Ісламу:
. наповнення чужого національного простору своїм фізичним присутністю з одночасним витісненням корінних етносів і їх культур з їх історичного местаразвітія, в тому числі методами політичного ісламу і терору;
. переформатування культури і способу життя корінних етносів відповідно до традицій і звичаїв ісламу.
***
При цьому ми вважаємо, що у Росії немає власної національної стратегії, але у неї є:
два прямих зовнішніх ідеологічних, політичних і організованих ворога:
перший - радикальний політичний лібералізм;
другий - радикальний політичний іслам;
а також тільки один варіант виживання і розвитку - створення свого власного геополітичного проекту - ЕВРАС - на просторах колишнього СРСР.

В цілому
1. Прийдешня «ера змін» буде не тільки ерою планетарної нестабільності, але неминуче стане ерою війни як прямий збройної боротьби.
2. США цілеспрямовано формує себе в якості єдиної бойової і переважаючій військовій сили, як головний чинник перемоги у війні, і це основний напрямок її національної стратегії.
3. Світ йде до великої війни, як глобальної збройної боротьби, і Росії уникнути її не вдасться.
4. Саме тому проблематика війни і миру в національній стратегії як науці, практиці та мистецтво управління державою - є сьогодні головною.

3. Американський Сенс і метод війни

3.1 США - головний актор світової війни
Аналіз подій в Югославії, Іраку, Лівії, Сирії, Єгипті, Ірані та Афганістані, а також загального тренда змін спрямованості і інтенсивності експансії Заходу-США в світ, дозволяє нам зробити висновки про глибинні причини сучасної війни і її головному реакторі, тобто - головному діючу особу сучасної світової політики.
У нашому розумінні, актор сучасної геополітики - це її основний (один з основних) учасник і суб'єкт, зацікавлений в реалізації власних стратегічних цілей і проектів, що має для цього власні і достатні сили, засоби, досвід і волю.
Звісно ж, що для того щоб реально бути, вважатися і визнаватися світом актором сучасної геополітики світового рівня, необхідно мати, певний необхідний (і достатній) набір іманентно, тобто, за визначенням властивих нації можливостей, властивостей і ознак, які можна визначити як фактори , що визначають стратегічний успіх у війні.
Ми переконані, що крім усього іншого, наприклад наявності власних ресурсів або потужної національної ідеології, факторами стратегічного успіху треба вважати:
1. переважаючими власну національну військову міць;
2. переважаючій військовій і науково-технічну думку, а також здатність до реалізації її досягнень;
3. Усвідомлення нацією і її елітою (правлячим політичним режимом, класом) своєї Місії і Предназначения в світі;
4. Наявність розробленої і прийнятої національної стратегії, що несе і відбиває Сенс національного буття;
5. Наявність політичної волі;
6. Наявність власних механізмів війни і вміння воювати за свої стратегічні цілі.
Сьогодні тільки одна держава володіє всіма цими властивостями і можливостями - ми говоримо про Сполучених штатах Америки.

Ми можемо констатувати, що безпосередня підготовка до війни, як збройної боротьби йде повним ходом.
У цьому плані, ми бачимо, що сьогодні всі ці обов'язкові дії агресора вже виявлені, і в інтересах підготовки до війни і в процесі її ведення США сьогодні виробляють такі стратегічні дії.
1. Йде формування нової «ідеологічної біполярності» по лінії «Демократи - Ізгої», як створення ідеологічної основи світової війни.
Це нова «Лінія Керзона», але яка проводиться не за етнічною ознакою, а за принципом «демократи- інші лиходії», і «ті, хто не снами, той проти нас, і всі вони підлягають покаранню».
В ісламському світі боку великої війни позначилися:
це сунітська угруповання Півдня і шиїтське угрупування Півночі, на стороні якої вже виступає заході США.
2. Посилення власної бойової потужності і забезпечення безпеки національної території країни -щорічні шестісотмілліардние державні військові бюджети, створення системи національної Проня інших континентах і системи глобального військової присутності, і т.д.
3. Підготовка театрів війни - створення основних баз військово-політичного контролю світу: в космосі; у морі; В Європі - Косово; в Азії - Афганістан.
Розширення системи військової присутності з безпосереднім виходом до кордонів держав підлягають агресії
4. Ослаблення стратегічних супротивників
. Решта світу - силова експансія своїх цивілізаційних начал; залучення всього світу в рішення задач власного виживання і за його рахунок; впроваджує механізми руйнування національних держав, через застосування до них нових геополітичних інформаційних технологій, як нових операційних засобів війни і шляхом здійснення «експорту революції» методом зміни політичних режимів ненасильницьким шляхом (відпрацьовано на СРСР, Югославії, України, Грузії, Лівії, Єгипті, Сирії; на черзі - Білорусь, Казахстан, Росія ...); формування криз в економіці, фінансовій сфері та внутрішньої політики держав супротивної сторони і так далі.
. Європа - перенесення власних економічних криз і національних криз в Європу і світ; заохочення формування плацдармів інших цивілізацій; практична ліквідація національних збройних сил; відведення уваги Європи в питання її власного фінансової кризи і кризи європейської ідентичності.
. Китай - обмеження можливостей доступу до ресурсів Африки, Азії та Росії; створення плацдармів «демократії і радикального ісламу».
. Росія - створення умов самознищення країни; обман громадської думки «перезавантаженням»; «Скупка на корню» національної еліти і цілеспрямоване знищення національної науки, культури, освіти і дієздатності основних інститутів держави, депопуляції країни; практична ліквідації системи національної оборони країни.
Сьогодні Росія вже є Лімітроф - прикордонною територією війни, як США, так і Китаю.
5. Створення системи повного контролю космічного, повітряного, морського та інформаційного та інтерактивного просторів і перехід до готовності цей контроль технічно і фізично здійснювати.

3.2 Американський Сенс війни
Згідно Восьмому постулату Основ загальної теорії війни, стверджує, що сучасна війна є війна Смислов, ми вважаємо важливим розуміти, «що і яким він Сенс», наприклад, для головного актора війни, тобто для США.
Для кращого розуміння цього питання, ми скористаємося такою логікою, що представляються нам очевидними, тверджень.
1. Єдиною державою (країною, нацією), яка розв'язує і веде війну, як збройну боротьбу - є тільки і виключно США.
США тримають в своїх військових заручниках, як своїх союзників, наприклад всю Західну Європу, маючи свої військові контингенти і ядерну зброю в Німеччині, Англії, базу в Косово, а також свої військові бази (об'єкти) практично в більшості країн світу, так і ведуть активні бойові дії в Африці і Азії, розв'язуючи там війни в тих районах і проти тих держав, які володіють ресурсаміілі намагаються бути незалежними, наприклад - в Югославії, Іраку, Афганістані, Лівії, Сирії, Єгипті, Ірані та (напевно) в Пакистані.
Всі інші країни світу, включаючи всі великі держави Китай, Росію, Англію, Німеччину, Францію, і так далі - лише беруть участь у війнах США в ролях союзників, партнерів, противників або жертви.
2. Звичайно, весь світ знає, що для США офіційно-головна справа - «нести мир і демократію в світ», в тому числі і шляхом «примусу до миру», або «шляхом збройної щеплення демократії диктаторським режимам і покарання їх за жертви мирного населення »і так далі, проте, є у США та іншої, як ми розуміємо, Головний сенс війни.
Ми переконані, що єдиним, самим глибинним і корінним (генетичним) Сенсом війни, яку ведуть США з усім світом і її першопричиною, є
- виключне право і можливість приватної організації - Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки друкувати свої нічим не забезпечені долари, тоді і в тих кількостях, які забезпечували б їй можливість скуповувати на корені весь інший світ, ніж та здійснювати над ним свою вічну владу і жити за його рахунок. Саме в цьому ми бачимо національний Сенс США, її «бажаний образ майбутнього», а також її історію.
3. Саме цей Американський національний Сенс вганяє світ в глобалізацію, в перманентну війну, плодить в світі злидні, несправедливість і безправ'я, і \u200b\u200bсьогодні формує нашу історію і історію всього світу.
4. Центр формування нових Смислов Заходу, а також розробка, фінансове, економічне ідеологічне, технологічне, інформаційне, організаційне і власне силове забезпечення виживання США (золотого мільярда) - перейшло від національно-державних систем управління, до системи приватних транснаціональних корпорацій, до, свого роду, їх «Залізної п'яті», здатної створити саму абсолютно-бузувірську форму соціального ладу - «глобальний олігархічний фашизм».

3.3Война, як американський метод виходу з будь-якої кризи і списання боргів
Прапор неолібералізму під ударами кризи кредитно-фінансової системи індустріального суспільства Заходу сильно покосилася.
І у всіх народів і навіть самих архітекторів проекту глобалізації всіх країн з приводу світової кризи виникли справедливі і абсолютно російські питання: «Хто винен»? і що робити"?
При цьому, як це не здавалося дивним, але самі батьки-засновники ліберального проекту визнали головним винуватцем кризи - сам неолібералізм, розхитати підвалини промислового капіталу бульбашками «фальшивих грошей».
Вони ж «знайшли» найефективніший спосіб порятунку а саме:
зруйнувати хитке будівлю неолібералізму (!) і на уламках «фінансових пірамід» побудувати нове інформаційне суспільство економіки знань;
але при цьому зберегти наявну фінансову систему, засновану на монопольної фінансової та організаційної влади приватної корпорації - федеральної резервної системи США.
Перевіреним способом знесення старої соціально-економічної системи, що увійшла в кризу, оздоровчої процедурою для прогнилого організму влади, виступає хворобливе лікування гіркими ліками війни.
Сьогодні найнебезпечнішою і нової стратегічної тенденцією є англо-американський (англосаксонський) підхід до війни, як універсального (і, з їх точки зору, правовому) методу «обнулення національних боргів і зобов'язань», основним методом формування нової стратегічної реальності в інтересах США, а також основному чиннику національного економічного розвитку.

Основний стратегічний метод ведення сучасної війни США
По-перше, перманентна войнаведетсяпрі опорі на:
. державний переворот і «демократичне» повалення неугодних режимів;
. на підкуп, як скупку на корені національних еліт і ресурсів держав підлягають «засвоєнню»;
. на здатність до підтримки глобальної військової нестабільності і управлінні нею;
. на знищення власне військових (збройних) можливостей держав до опору агресії.
По-друге, війна при:
. незаперечному економічному, інформаційному та власне військовій перевазі, що дозволяє будь-який опір противника вважати нікчемним;
. а також при здійсненні повного контролю над політичним елітами всіх розвинених держав (поки ще крім Китаю).
***

II. Ліберальна військова реформа Путіна- Сердюкова і її підсумки

1. Деякі підсумки військової реформи
Військова реформа Путіна-Сердюкова носила характер примусової демілітаризації країни з метою перетворення військової компоненти Росії в військову організацію, здатну стати регіональною складовою НАТО, але, за визначенням, нездатною грати хоч якусь самостійну світову роль.
Ідеологічно вона виходила з англо-амеріканскойсістеми поглядів неолібералізму, згідно яких, розвиток військової організації Росії має здійснюватися у відповідність з природним ходом речей, тобто: методом кількісного і якісного скорочення її можливостей, з міркувань нових ліберальних цінностей, національної бідності і в зв'язку з відсутністю стратегічних супротивників.
Військова доктрина Росії, слідом за США, визнає лише «три зла»:
. міжнародний тероризм,
. релігійний екстремізм
. національний сепаратизм,
. сьогодні до них додаються кібер-тероризм і, іноді, наркомафія
а всі ці «три зла» представлені лише бандами бойовиків, піратами, хакерами і партизанським підпіллям.
Тому, як основний стратегічний висновок - Росії глобальна військова стратегія на повітряно-космічних, океанських і сухопутних театрах війни не потрібна.
Чи не потрібна і масова армія, здатна взяти під охорону економічні інтереси країни в світі.
Бо серйозних ворогів немає, а глобальну безпеку на маршрутах поставок сировини і палива (в тому числі і російського) забезпечувала військова міць США і НАТО.
Реформу Збройних Сил Росії під доктрину неолібералізму блискуче провели Міністр оборони РФ в цивільному Сердюков А.Е і його Начальник Генерального Штабу М. Макаров.
Сьогодні, за непотрібністю, в ході реформи були ліквідовані або «оптимізовані» (зведені до мінімуму) структури національної стратегії, вищої ланки національної військової думки і військового мистецтва, як займалися глобальними оцінками обстановки і виробленням національної стратегії:
. Рада Безпеки РФ, який спеціально перетворений в аморфний орган узгодження, а не стратегічного цілепокладання;
. Головне розвідувальне управління ГШ (ГРУ ГШ):
. Академія Генерального Штабу;
. сам Генштаб втратив все аналітичні структури, а його кадровий склад професійно і якісно жахливий;
. національне військове професійну освіту перестало існувати як таке.
У «новому вигляді» Збройних Сил зникли суб'єкти оперативного мистецтва і стратегії - дивізії і армії, а значить, зникли комдиви, командарми і полководці, їх взяти ніде, так як в Росії їх підготовкою сьогодні не займається ніхто.
Адже з переходом на бригадну структуру сухопутних військ основний бойовою одиницею став батальйон, і воєначальником регулярної російської армії на полі бою з прорвалися бандами терористів став «рота-водец» і «бригадир» в чинах майора - підполковника-полковника.
Що ж стосується носіїв російської ядерної зброї: ракетних військ стратегічного призначення, дальньої авіації і ракетоносного підводного флоту, то з часів президента США Рейгана в очах лібералів вони становили звіриний великодержавний оскал «імперії зла», а тому за договорами СНО постійно скорочувалися.
Адже ні для «відновлення конституційного ладу», ні для проведення «контртерористичних операцій», ні для «примусу до миру» (Грузії) вони не потрібні.
У той же час, необхідно особливо відзначити, що єдиним стратегічним чинником, який поки ще робить не реальною повномасштабну світову війну, є - які стримують ядерні можливості Росії.
Але «справа роззброєння» Росії продовжує успішно розвиватися, так, наприклад, на що відбулася нещодавно в Москві міжнародної конференції з ядерного роззброєння, представники громадської організації США «Глобальний нуль», запропонували Росії самостійно прийняти рішення про скорочення своїх стратегічних боєзарядів до однієї тисячі, а там вже недовго чекати, коли наше власне нехлюйство і національна ПРО США зроблять можливою нейтралізувати і цю загрозу.
***
В цілому, через стратегічних помилок в цілепокладання, неосвіченості, незнання, невміння, упередженості і політичної боягузтві нашого політичного істеблішменту і генералітету, ми, в результаті переходу до «нового вигляду», зараз маємо Армію:
. безглузду, так як радянська військова думка померла, а нової російської військової думки немає, і вся наша військова, перш велика, «стратегія» спустилася на рівень - бою батальйону за взяття або оборону села, так як бригада по-іншому не воює, а дивізій і армій немає;
. безмозку, так як професійної військової освіти в Росії вже немає, офіцери не вчаться, так як їх нікому, нічому, ніде і ні на чому вчити, а Генштаб на роль «мозку армії» не тягне;
. сліпу і глуху, так як військова розвідка знищена як така, а наша зв'язок і вся військова інформаційна сфера відстає від наших «ймовірних друзів», назавжди;
. безхребетну, так як молодший командний склад належним чином не готується і як, головний компонент сучасної армії, відсутня;
. бездуховну, так як немає прийнятої державної ідеології військової служби, та корпоративної військової етики офіцерського складу, яка могла б стати основною їх внутрішнього керівництва в службі;
. безсилу, так як немає сучасної зброї і іноді просто нічим стріляти;
. знерухомлену, так як засобів вчинення стратегічного маневру немає навіть в межах одного театру військових дій;
. безцільне, так як вона сама не розуміє, навіщо вона така потрібна;
. безконтрольну, так як її не контролює ні держава, ні суспільство, ні навіть власне командування;
. і, в цілому, марну, так як вона нічого, як спеціальна бойова державна корпорація, не може.
***
Парадокс ситуації полягає в тому, що, якщо відповідно до теорії, військова реформа проводиться з метою отримання Воєнною організацією держави нового і відповідного велінням часу, бойового якості, то реформа Сердюкова це завдання виконала.
Нова якість Збройних Сил Росії полягає в тому, що їх вже практично немає, тобто немає боєздатних Армії, Авіації і Флоту, а є щось воєнізоване і аутсортное, спеціально, але не сильно пристосоване для вирішення тільки регіональних, прикордонних і внутрішніх завдань.
Іншими словами, сьогодні (при всіх розмовах «про все хороше, що зробила команда Сердюкова»):
Армія Росії не боєздатна і не боєготовності;
Росія не може захистити свою територію і межі, своє небо, космос і океан;
і не знає, як це робити, і не має чим це робити - такий підсумок діяльності «ефективного» міністра Е. Сердюкова.
На щастя, ця військова реформа закінчилася, але не доповіддю міністра оборони Е. Сердюкова про виконану роботу та її досягнення, а грандіозним корупційним скандалом.
Звичайно, В. Путін призначав Сердюкова не для злодійства, а для проведення реформи, але в результаті її Росія стала беззахисною, а тотальне злодійство в Міноборони - це національна ганьба, якого історія Росії не знала.
Що ж робити тепер, когдазапал війни, як збройної боротьби, на Близькому Сході уже горить, а Генрі Кіссінджер сповістив світ, сказавши, що: «Тільки глухий не чує барабани війни».
Відповідь одна - швидко і якісно відновлювати свою національну військову міць, так як тільки вона є в сучасному світі єдиним фактором, що забезпечує безпечне розвиток і історичний успіх нації.
Звичайно, ми катастрофічно відстаємо в розгортанні сучасного військового будівництва і оснащення Армії, але краще пізно, ніж ніколи.
***
Чи є у Росії шанс повернути собі втрачені можливості і статус великої військової держави, без посилань на що залишилася ядерну міць?
Відповідь однозначна - такий шанс є.
Сигнал США до війни і приклади її ведення, нарешті, були услишаниі навіть відчуваючи на собі, і в Росії.
Повернувшись на Батьківщину в травні 2012 р на президентський пост Верховний ГлавнокомандующійВладімір Володимирович Путін зайнявся національно орієнтованим військовим будівництвом.
Прозвучали перспективні плани величезних військових витрат.
На пост віце-прем'єра з військово-технічних питань і виконання програми озброєнь був призначений патріот Дмитро Олегович Рогозін.
А в листопаді 2012 р міністром оборони в званні генерал армії був призначений вольовий, досвідчений, розумний і добре себе почуває в атмосфері надзвичайних ситуацій Сергій КожугетовічШойгу.
Цілком очевидно, що намічена реанімація військової могутності Росії зажадає нової концепції боротьби вже не з бандами відморозків, але зі стратегічними супротивниками, або, назвемо їх - «ймовірними друзями».
Вибір тут невеликий:
. або ворог США і тоді Росія стає стратегічним тилом Китаю;
. або ворог Китай і тоді Росія допомагаючи США, відкриває в Сибіру другий фронт проти Китаю,
. і все це з урахуванням того, що сьогодні Росії є стратегічним тилом і США і Китаю, і практично відкриває свою національну територію для їх збройної боротьби за ресурси, що знаходяться на наших просторах.
Але у Росії є і третій шлях - робити великої себе, і він представляється нам кращим.

2. Що робити
Відповідно до теорії війни, Армія є уособленням і концентрованим виразом сили нації, сили, як здатності держави домагатися необхідного результату - цілей національної стратегії, в тому числі і шляхом примусу до зміни поведінки тих чи інших об'єктів соціуму, учасників політичного процесу, суб'єктів світових взаємодій.
Військова міць нації і призначена для того, щоб нація мала можливість «стимулювати» необхідний її інтересам тип поведінки її контрагентів, за допомогою загрози застосування сили або реальним силовим впливом на них.
Для цього Армія повинна бути тим, чим вона повинна бути за своїм прямим призначенням, тобто, в мирний час - вчитися воювати і не допускати бажання воювати з Росією, а у воєнний час - воювати успішно і перемагати у війні.
Трагедією держави і Армії став той факт, що вже кілька останніх десятків років кожен наступний Верховний головнокомандувач ЗС РФ все гірше і гірше уявляв собі, навіщо йому ця держава і Армія потрібні, і що з ними треба робити.
Ще гірше розуміли ці питання члени всіх урядів Росії, основну роль в яких грали і продовжують грати апологети лібералізму і його ставленики, жодного разу і ніде не довели свою професійну придатність і користь країні.
Так що потрібно робити, і як може виглядати дорожня карта повернення військового величі Росії.
Чи не торкаючись питань переозброєння Армії, Авіації і Флоту, питань соціального захисту їх кадрового складу і загальних питань мобілізації, вважаємо за необхідне звернути увагу Президента і Міністра оборони на обов'язковість наступних дій.
На федеральному рівні:
. Розробити й ухвалити Національну стратегію Росії, і тільки потім розробити військову доктрину держави
. Заново сформувати Рада безпеки РФ, як структуру стратегічного цілепокладання і контролю
. Створити Центр незалежної експертизи
. Відновити практику стратегічного планування, постачання і забезпечення
. Сформувати систему цивільного контролю над усією сферою національної оборони, з використання повноважень органів виконавчої, законодавчої та муніципальної влади, корпоративної військової етики, а також інститутів громадянського суспільства
. Змінити ставлення до національної інформаційної сфері в сторону формування її однозначної патріотичності
. Сформувати систему підготовки національних еліт і служивого шару Росії з дитинства, на базі установ кадетської освіти
. Посилити увагу до роботи ОДКБ і ШОС
. Посилити увагу держави до військового аспекту фундаментальних і прикладних наук усіх профілів і напрямів, а також до самої військової науці, бо в світі немає нічого більш корисного, ніж добротна теорія
. Розробити систему критеріїв і показників стану всіх сфер життєдіяльності країни, як основ оцінки ефективності діяльності держави, чіткого розуміння спрямованості і ходу національного розвитку, а також для визначення стану держави в парадигмі «війна-мир»
. Розробити нові підходи, критерії та державні практики до системи мобілізації економіки і суспільства
. Створити систему обов'язкових курсів і з навчання керівного складу держави і армії основам загальної теорії війни і управління державою
. Провести кадрову чистку
. Чітко визначити особисту відповідальність кожного чиновника за якість і наслідки прийнятих рішень, а також забезпечити гласність її настання
У Міністерстві оборони
. Відтворити ГРУ ГШ в повному обсязі його структур, повноважень, кадрового складу і можливостей
. Створити Командування спеціальних операцій
. Створити структуру з питань військового професійної освіти, інформації і військовій науці
. Створити Центр стратегічного і соціологічного аналізу
. Створити інститут підготовки (перепідготовки) викладацького і командного складу установ військового професійної освіти
. До складу бойової і оперативної підготовки штабів і військ включити новий обов'язковий елемент «Самостійна підготовка»
. Відтворити інфраструктуру військової культури в гарнізонах та частинах
. Розробити та впровадити державну ідеологію військової служби
. Розробити і впровадити нове Положення про проходження служби офіцерським складом, ввести, в тому числі, нове розуміння категорії «служба в запасі»
. Ввести армійську авіацію в Сухопутні війська і стратегічні угруповання
. На кожному стратегічному напрямку створити по 1-2 загальновійськової армії і загальновійськові дивізії, включивши в кожну необхідну кількість військ, сил і засобів, як загальновійськовий основи угруповань військ, і так далі

Очевидно, що у нас, тобто у російського експертного співтовариства є відповіді практично на більшість питань нашого державного і військового будівництва, подібних пропозицій може бути багато, і вони можуть надходити з будь-якого краю Росії.
Ми вважаємо, що необхідно налагодити їх облік, і забезпечити уважний розгляд усіх пропозицій, в тому числі і з персональної роботою з їх авторами, з подальшою публікацією і обговоренням, а також створити механізми їх впровадження і реалізації.
Важливо усвідомити, чтонеобходімо вислуховувати всіх, кому є що сказати, запропонувати, і хто хоче допомогти Батьківщині.
Ось чому так життєво необхідний інститут незалежної експертизи, єдино здатної правильно і гідно оцінити як якість кожної ідеї або проекту, а також і їх сукупність.
***
Ми вважаємо, що є небезпека в тому, що новий Міністр оборони і його команда займуться в першу чергу палаючими проблемами технічного перевооруженіяі соціального забезпечення Армії, і можуть упустити питання виховання і професійної військової освіти в Росії, питання генетичних основ Армії, тобто, ееідеологіі, морального духу і етики.
Якщо це буде так, то ми ніколи не врятую Свою Армію (війська) з ринку, і ніякі трильйони грошей не зроблять нашу Армію боєздатної і успішною.
***
Особливо хочу наголосити на необхідності широкого (і добре оплачуваної) використання досвіду офіцерів і генералів радянської військової школи.
***
Ми переконані, що крім всіх необхідних і екстрених дій, верховний головнокомандувач, Міністр оборони і Генеральний штаб повинні провести серію стратегічних маневрів та ігор, із залученням всього складу Уряду Росії, органів регіональної влади, з тим, щоб кожен міністр і посадовець усвідомили б свою ділянку , обов'язки, роль і відповідальність при підготовці і веденні війни.
Підсумком цих стратегічних навчань та ігор, повинна стати розробка Плану оборони країни, який історично ніколи не розроблявся в Росії, так як Міноборони обходилося Планом застосування Видів Збройних Сил, і що завжди приводило до того, що з початком війни ніхто не знав, що робити і куди бігти, ми несли невиправдані втрати, а потім перемагали «одним переможним ривком наших незліченних сил».
Очевидно, що повторювати це ще раз не можна, так як немає ні часу, ні сил.

Шановні колеги!
Ми завжди відкриті і готові до роботи по виведенню Росії і її Армії з кризи.
Ми знаємо, що треба робити, вміємо працювати, і очікуємо, що Батьківщина і Армія затребують наші знання і можливості.

Дякую за увагу.

ВЛАДИМИРОВ Олександр Іванович

Генерал-майор у відставці.

Народився 17 квітня 1945 року в родині військовослужбовця. Потомствений, у багатьох поколіннях, офіцер. Русский. Освіта: Московське суворовське військове училище (1963 г.);

Московське вище загальновійськове командне училище - диплом з відзнакою та золотою медаллю (1966 г.);

Військова Академія ім. М.В. Фрунзе - диплом з відзнакою (1977 р);

Військова Академія Генерального Штабу ЗС СРСР - диплом з відзнакою (1984 г.). Спеціальність - вища оперативно-стратегічне управління. Кандидат політичних наук. Проходив службу на Далекому Сході, в ГСВГ, в Білорусії, у В'єтнамі. За час служби в лавах Збройних Сил СРСР

пройшов всі командні і штабні посади від командира мотострілецького взводу, до начальника штабу - першого заступника командувача загальновійськової армії, постійно ніс службу в бойових розгорнутих частинах. За видатні успіхи в службі:

Двічі отримував чергові військові звання достроково: звання «капітан» і капітанські погони були вручені Олександру Володимирового особисто Міністром оборони за вміле командування мотострілецької ротою і відмінні результати, показані в ході ротних навчань з бойовою стрільбою, на полігоні, відразу після закінчення навчань; звання «підполковник», присвоєно майору Олександру Володимирового по відмінному закінченню Військової академії ім. В. В. Фрунзе в 1977 році і призначення на посаду командира 411 мотострілецького полку 5 ОА ДВО;

У 1979 році за успіхи в бойовій і політичній підготовці, ініціативу і вміле командування 411мотострелковим полком 5 Загальновійськовий Армії ДВО в ході стратегічних маневрів «Схід-79», нагороджений орденом «За службу Батьківщині в рядах ЗС СРСР» III ст .;

У 1985 році, за підсумками року 35 мотострілецька дивізія 20 Загальновійськовий Армії ГСВГ, якою він командував, була визнана кращою в ЗС СРСР і дивізії вручено Перехідний Червоний Прапор Головкому Сухопутних військ ЗС СРСР;

У 1988 році, за підсумками стратегічних навчань «Осінь - 88» 28 загальновійськова армія БВО і його Штаб армії, наказом Міністра оборони, були визнані кращими в ЗС СРСР. Нагороджений багатьма державними, відомчими і зарубіжними нагородами. Працював: Помічником Міністра оборони СРСР з питань військової реформи; Військовим радником Верховного Ради РФ; Керівником департаменту аналізу проблем Збройних Сил і ВПК Аналітичного управління Президента РФ; Радником Міжнародного фонду економічних і соціальних реформ (Фонд «Реформа»); Генеральним директором видавництва «Військовий парад»; старшим науковим співробітником Інституту США і Канади РАН.

Брав участь в розробці «Основ Воєнної доктрини РФ», Законів України «Про оборону», «Про безпеку», «Про статус військовослужбовців», «Про конверсії», «Про ветеранів», «Про освіту», Послань Президента РФ Федеральним Зборам РФ по національної безпеки, Концепції національної безпеки РФ, «Основ стратегії національної безпеки та розвитку Росії 2050».

Автор понад 130 праць і публікацій з проблем національної державної ідеї, військової реформи, реформи Збройних Сил, цивільного контролю над силовими структурами держави, з проблем міжнародної, регіональної і національної безпеки, національної стратегії, з проблем державного будівництва та управління.

Керує кадетських рухом в Москві і Росії, очолює боротьбу за порятунок національної суворівської військової школи, працює над створенням системи кадетської освіти в Росії; веде активну публіцистичну, патріотичну виховну і наукову роботу, працює над фундаментальною працею «Основи загальної теорії війни». Одружений, має чотирьох дітей і трьох онуків.

Генерал-майор Олександр Іванович Владимиров є першим офіцером Радянської Армії, який:

в 1986 році, будучи ще командиром 35 мотострілецької дивізії 20 Загальновійськовий Армії ГСВГ, сформулював загальні підходи і конкретні напрямки військової реформи в СРСР; всупереч бажанню Міністра оборони СРСР маршала Д. Т. Язова домігся їх опублікування в журналі «Військова думка» №10 1988 року, в статті «Роздуми загальновійськового командира» і Всеармійського обговорення своїх ідей в СРСР; потім, його основні ідеї військової реформи були опубліковані в книзі «Армія і суспільство" 1990 році; за що в 1990 році з посади Начальника штабу - першого заступника командувача 28 ОА БВО, був направлений «для поправки духу» до В'єтнаму, де протягом року успішно командував групою радянських військових радників і угрупованням національних військ в одній із суміжних країн. Після прибуття з В'єтнаму навесні 1991 року і його особистої розмови з Міністром оборони СРСР маршалом Д. Т. Язовим, в липні того ж року був звільнений з лав ЗС СРСР без оголошення причин. Після путчу, генерал-майор Олександр Владимиров був відновлений в армії і займав посаду Помічника Міністра оборони СРСР (маршал авіації Є. І. Шапошников) по військовій реформі. В кінці 1991 року виступив з доповіддю і ініціативою реформування Збройних Сил СРСР, реалізуючи свої ідеї через створення нової військової організації країни, як стратегічної основи Об'єднаних Збройних Сил Співдружності Незалежних Держав (по типу НАТО), за що в 1992 році у віці 47 років, був звільнений зі складу ЗС СНД (!) через хворобу. У 1993 році він особисто представив першому Президенту Росії Б. М. Єльциним свою доповідь «Основи військової політики Російської Федерації», який був високо оцінений Президентом Росії після чого він прийняв А. І. Владимирова до складу своєї Адміністрації. Спроби реформування Збройних сил Росії з висоти Адміністрації Президента Росії, в якій А. І.Владіміров працював в якості Керівника Департаменту проблем Збройних сил і ВПК Аналітичного управління і члена Експертної ради при Президентові РФ, до позитивних результатів не привели, в кінці 90-х він був звільнений «за скороченням штатів», але потім, до 2006 року працював радником Секретаря Ради Безпеки РФ.

Сьогодні, Олександр Іванович ВЛАДИМИРОВ - президент Колегії експертів МО РФ, кандидат політичних наук, почесний голова Відкритого Співдружності суворовців, нахімовців і кадет Росії.