Індо-пакистанський конфлікт: витоки і наслідки (23.00.06)

Харіна Ольга Олександрівна,

студентка Воронезького державного університету.

Науковий керівник - доктор політичних наук, професор

Слинько А.А.

Історія взаємин Індії і Пакистану унікальна: конфлікт, який існує між цими країнами, є одним з найбільш довговічних в усій нової історії і офіційно налічує стільки ж років, скільки і саме незалежне існування Індії та Пакистану. Питання про приналежність спірних територій - Джамму і Кашміру є наріжним, на якому зійшлися всі політичні устремління Делі і Ісламабаду в регіоні, але в той же час коріння проблеми йдуть в давні часи, впираючись за своєю суттю в міжрелігійну і, почасти, етнічну ворожнечу.

Іслам почав проникати на територію Індії в VIII ст., А тісний контакт індуської і мусульманської культур почалося з рубежу XII - XIII ст., Коли в Північній Індії виникли перші держави на чолі з мусульманськими султанами і воєначальниками.

Іслам і індуїзм - не тільки різні релігії, а й чужорідні способи життя. Протиріччя між ними представляються непереборними, та й історія показує, що вони не були подолані, а конфесійний принцип був одним з найбільш дієвих інструментів британського колоніального управління, що проводився відповідно до добре відомим правилом «розділяй і володарюй». Наприклад, вибори в законодавчі органи Індії проводилися по куріях, утвореним в залежності від конфесійної приналежності, що, безсумнівно, підігрівало протиріччя.

Подання незалежності Британської Індії в ніч з 14 на 15 серпня 1947 року й розділ країни супроводжувалися жахливими зіткненнями на релігійному і етнічному грунтах. Число загиблих за кілька тижнів сягнула кількох сотень тисяч осіб, а кількість біженців склала 15 мільйонів.

Проблема взаємовідносин двох основних громад в Індії в період незалежності має два аспекти: відносини всередині країни і міжнародні відносини з сусіднім Пакистаном, що виражається в кашмірського питання, який настільки серйозним чином впливає на атмосферу всередині держав, що навіть індійське населення в Пакистані і мусульманське населення в Індії виявляються як би агентами ворожих держав.

Ще в період завоювання мусульманами Індії п од владою мусульманських правителів Кашміру знаходилися тільки його північна і центральна частини, що ж стосується півдня (провінція Джамму), то тут збереглося панування князів-індуїстів з народності догрів . Східна, важкодоступна частина сучасного Кашміру - провінція Ладакх - лише номінально визнавала панування султанів Кашміру. Місцеві князі зберігали буддизм і підтримували активні торговельні зв'язки з Тибетом. Саме в цей період формуються етнічні, культурні та релігійні відмінності між провінціями Кашміру, службовці до цього часу основним джерелом напруженості в регіоні.

Англійці поставили індуїстських правителів над мусульманським населенням і на початку XX ст. в Кашмірі проти мусульман був прийнятий цілий ряд дискримінаційних законів, нізводящее їх на становище людей «другого сорту» .

У 1932 році шейх Абдулла засновує першу політичну партію Кашміру - Мусульманську конференцію, яка з 1939 року стала називатися Національною конференцією Джамму і Кашміру.

На момент розділу Британської Індії мусульмани в Кашмірі становили близько 80% населення і, здавалося, його доля була вирішена: він повинен був стати провінцією Пакистану, але, згідно з положеннями закону, приєднання того або іншого князівства до Індії і Пакистану залежало виключно від волевиявлення його правителя. Правитель Джамму і Кашміру - Харі Сінгхабув индуистом.

Уже в жовтні 1947 року суперечка про майбутнє Кашміру переріс в прямий збройний конфлікт між Індією і Пакистаном.

Обстановка ускладнилася, коли 20 - 21 жовтень 1947 року пакистанський уряд спровокував виступ проти князівства Кашмір прикордонних пуштунських племен, які пізніше були підтримані регулярними військами Пакистану.

24 жовтня на території, зайнятій пуштунами було проголошено створення суверенної освіти Азад Кашмір і входження його до складу Пакистану. Харі Сінгха заявив про те, що Кашмір примикає до Індії і звернувся за допомогою до Делі. Військова допомога була спішно послана в Кашмір, і індійським військам досить швидко вдалося зупинити агресора.

28 жовтня - 22 грудня пройшли переговори між воюючими сторонами. Однак військові дії так і не були припинені, в них незабаром виявилися задіяні регулярні військові частини Пакистану, що додало війні затяжний характер протягом одного року.

Індійські війська спробували зайняти Азад Кашмір, але в травні 1948 році пакистанська армія перетнула кордон і до серпня зайняла всю північну частину Кашміру. Більший тиск військ Індії на загони пуштунів призвело до того, що за посередництва ООН 1 січня 1949 року бойові дії були припинені. 27 липня 1949 року Індія і Пакистан підписали угоду про лінії припинення вогню, і Кашмір виявився розділеним на дві частини. Кілька резолюцій ОНН закликали сторони до проведення плебісциту, однак, ні Індія, ні Пакистан не захотіли цього зробити.Незабаром Азад Кашмір фактично увійшов до складу Пакистану і там було утворено уряд, хоча, зрозуміло, Індія не визнає цього і на всіх індійських картах ця територія зображена індійської. Події того часу увійшли в історію як Перша кашмірська війна 1947 - 1949 рр.

У 1956 році після прийняття закону про новий адміністративний поділ країни, Індія надала своїм кашмірським володінь новий статус: штат Джамму і Кашмір. Лінія припинення вогню стала кордоном. У Пакистані також відбулися зміни. Більшість північних кашмірських земель отримало назву агентства Північних територій, а Азад Кашмір формально став незалежним.

У серпні-вересні 1965 року відбулося другий збройний конфлікт між Індією і Пакистаном. Формально конфлікт 1965 року розпочався через невизначеність прикордонної лінії в районі Качского Ранна на південній ділянці спільного кордону Індії і Пакистану, але незабаром полум'я війни перекинулося на північ, в Кашмір.

Війна фактично нічим не скінчилася - як тільки почалися мусонні дощі, Качского Ранн став непридатний для пересування бронетехніки, бої затихли самі собою, і за посередництва Великобританії 23 вересня 1965 року був досягнуто припинення вогню.

Підсумками Другий індо-пакистанського війни стали збитки понад 200 млн. Доларів, число загиблих понад 700 осіб і ніяких територіальних змін.

З 4 по 11 січня 1966 року в Ташкенті відбулися переговори президента Пакистану Айюб-хана і прем'єр-міністра Індії Шастрі за участю голови Ради міністрів СРСР Олексія Косигіна. 10 січня 1966 року представники сторін підписали Ташкентську декларацію . Керівники двох країн заявили про тверду рішучість відновити нормальні й мирні відносини між Індією і Пакистаном і сприяти взаєморозумінню і дружнім відносинам між своїми народами.

Війна 1971 року включала в себе громадянський заколот, взаємний тероризм і масштабні військові дії. У той час як Західний Пакистан розглядав цю війну як зрада Східного Пакистану, бенгальці бачили її звільненням від репресивної і звірячої політичної системи.

У грудні 1970 року партія Авамі ліг, яка виступала за рівноправність обох частин країни, перемогла на виборах в Східному Пакистані. Але уряд Пакистану відмовилася передати владу Авамі ліг і надати району внутрішню автономію. Каральні операції пакистанської армії привели до того, що понад 7 млн. Чоловік втекли до сусідньої Індії.

Паралельно в 1970 році уряд Індії поставило питання про звільнення «незаконно оккупируемой» Пакистаном території штату Джамму і Кашмір. Пакистан був також налаштований категорично і готовий до військових методами вирішення кашмірського питання.

Ситуація, що склалася в Східному Пакистані надала чудову можливість Індії послабити позиції Пакистану і почати підготовку до чергової війни. При цьому Індія звернулася в ООН за наданням їй допомоги в справі біженців з Пакистану, оскільки їх приплив був занадто великий.

Потім, щоб убезпечити свій тил, 9 серпня 1971 року індійський уряд підписало Договір про мир, дружбу і співробітництво з СРСР, в якому зазначалося і стратегічне партнерство. Після налагодження міжнародних контактів, Індії не вистачало лише найменших моментів для початку війни, і вона взялася за навчання і підготовку «мукти Бахіна», які в подальшому відіграли не останню роль у війні.

Формально в Третьою індо-пакистанського війні можна виділити 2 етапи. Перший - передвоєнний, коли бойові дії між державами велися, але офіційного оголошення війни не було (осінь 1971 року). І другий - безпосередньо військовий, коли війна була офіційно оголошена Пакистаном (13 - 17 січень 1971 року).

До осені 1971 року пакистанської армії вдалося взяти під контроль головні стратегічні пункти східної частини країни, але восточнопакістанскіе війська, діючи з території Індії спільно з «мукти Бахіна», завдавали значної шкоди по урядовим військам.

21 листопада 1971 армія Індії від підтримки партизан перейшла до прямих бойових дій. На початку грудня частини індійської армії підійшли до столиці Східної Бенгалії - місту Дацці, яка впала 6 грудня.

Коли криза на субконтиненті увійшов у фазу збройного конфлікту як на сході, так і на заході, генсекретар ООН К.Вальдхайм представив Раді Безпеки доповіді про становище на лінії припинення вогню в Кашмірі, засновані на інформації головного військового спостерігача. 7 грудня Генеральна Асамблея ООН прийняла резолюцію , Яка закликала Індію і Пакистан «вжити заходів для негайного припинення вогню і відведення військ на свою сторону кордонів».

3 грудня 1971 року Пакистан офіційно оголосив Індії війну, що супроводжувалося одночасним ударом пакистанських ВПС, також перейшли в наступ і сухопутні війська Пакистану. Однак уже через чотири дні Пакистан зрозумів, що війна на сході програна. Крім того, індійські ВПС завдали відчутного удару по східних провінціях Західного Пакистану. Подальше опір в Східній Бенгалії втратило сенс: Східний Пакистан практично повністю вийшов з-під контролю Ісламабаду, а військові дії повністю послабили державу.

16 грудня 1971 р пакистанський генерал Ніязі підписав акт про беззастережну капітуляцію перед індійською армією і «мукти Бахіна». На наступний день прем'єр-міністр Індії Індіра Ганді і президент Пакистану Зульфікар Алі Бхутто підписали угоду про припинення вогню в Кашмірі. Третя індо-пакистанська війна закінчилася повною поразкою Карачі і перемогою Індії та Східної Бенгалії.

Підсумки війни показали серйозну слабкість Пакистану, оскільки він повністю втрачав своєї східної половини: головним і глобальною зміною в післявоєнній обстановці стало утворення на карті світу нової держави - Народної Республіки Бангладеш.

На момент завершення військових дій Пакистан окупував приблизно 50 квадратних миль в секторі Чамба, контролюючи комунікації штату Джамму і Кашмір, а також ділянки індійської території в Пенджабі. Індія захопила близько 50 пакистанських постів на північ і захід від лінії припинення вогню і ряд ділянок пакистанської території в Пенджабі і Сінді. 21 грудня 1971 року Рада Безпеки прийняла резолюцію 307 , В якій зажадав, «щоб міцне припинення вогню і припинення всіх військових дій в усіх регіонах конфлікту суворо дотримувалися і залишалися в силі до виведення».

28 червня - 3 липня 1972 року в місті Симла відбулися переговори між прем'єр-міністром Індірою Ганді і президентом Зульфікаром Алі Бхутто. У підписаному сторонами угоді визначались перспективи відносин між Пакистаном і Індією. Була зафіксована «рішучість» урядів двох країн покласти край конфліктам.

Процес демаркації лінії контролю в Джамму і Кашмірі і взаємного відводу військ завершився в грудні 1972 року. Дипломатичні відносини між Індією і Пакистаном були відновлені в травні 1976 року.

Однак теракт в Делі привів до чергового загострення відносин, що виразилося в поновленні перестрілок на лінії контролю. Напруженість зросла також у зв'язку із затвердженням Пакистаном в серпні 1974 року нової Конституції Азад Кашміру і передачею у вересні в адміністративне підпорядкування пакистанських федеральної влади районів Гілгіта, Балтистан і Хунзи.

Індійський уряд в початку 1975 року уклало угоду з шейхом Абдуллою, за яким він визнавав остаточне приєднання Кашміру до Індії з гарантованими Делі автономними правами штату.

Але як показала практика, не дивлячись на кроки назустріч один одному, кожна сторона була впевнена в своїй правоті, і Сімлское угоду трактувалося і трактується Індією і Пакистаном по-своєму. Далі розвивався вже звичний сценарій: тур відновлення і поповнення, оснащення більш високотехнологічним озброєнням і новий сплеск конфлікту.

З середини 80-х років протягом декількох років армії сторін майже щодня втягувалися в авіаційні або артилерійські дуелі на північній частині кордону з Китаєм - оскаржувалася приналежність високогірного льодовика Сиачен в передгір'ях Каракорума.

Причиною початку військових дій на Сіачене стала інформація про швидке прибуття до Пакистану японської групи, яка планувала в 1984 році здійснити сходження на пік Римо, що знаходиться якраз в найбільш важливому з точки зору контролю над всім льодовиком районі. Японців повинна була супроводжувати група пакистанських військових, що вкрай не сподобалося Делі, і він звинуватив Пакистан в спробі встановлення контролю над Сіаченом. Як Індія, так і Пакистан, до того моменту планували провести операцію з оволодіння льодовиком.

Однак індійські військові почали наступ першими. 13 квітня 1983 року почалася реалізація операції «Мегхдут» .Пакістанскіе частини, що підійшли тільки через півтора місяці, виявилися в ряді зіткнень не в змозі вибити індійців з захоплених ними позицій. Однак вони не дозволили і індійським частинам просунутися далі.

Високий ступінь напруженості зберігалася в районі Сиачен до середини 90-х років, при цьому 1987 - 1988 роки були часом найбільш жорстоких зіткнень.

Військові зіткнення поблизу льодовика трапляються і сьогодні. Останні великі бої із залученням артилерії сталися 4 вересня 1999 року і 3 грудня 2001 року.

З 1990 року почалося нове загострення «мусульманського питання», який був пов'язаний з боротьбою Партії індійського народу (БДП) за владу. Мішенню для збудження загального протесту стала мечеть, побудована ще в 1528 році на місці зруйнованого індуїстського храму на честь бога Рами. Л.К. Адвані, лідер БДП, організував масові марші до «місцем народження Рами», причому сам їхав на колісниці, вимовляючи гасла, які пізніше поширилися по всій Індії: «Коли індуси розуміються, мулли тікають з країни», «Мусульманам два шляхи - в Пакистан або на кладовищі". Це спровокувало хвилювання по всій Індії.

6 грудня 1992 року мечеть була зруйнована, і у відповідь на це почалися зіткнення і погроми мусульман у багатьох містах. Всього наприкінці 1992-го року - початку 1993 року загинули 2000 чоловік. А в березні 1993 року в Бомбеї прогриміла серія вибухів, організованих мусульманськими терористами. У 1996 - 1997 роках мусульмани влаштували по всій Індії близько сотні вибухів.

Одночасно з цими подіями загострилася ситуація в штаті Джамму і Кашмір в зв'язку з різкою ескалацією підривної діяльності банд сепаратистів. В результаті майже безперервних сутичок з терористами і диверсій, Індія втратила більше 30 тисяч військовослужбовців і мирних жителів.

Після того, як в травні 1998 року обидві держави продемонстрували наявність у себе ядерної зброї, багато аналітиків по обидва боки кордону заговорили про можливу ядерну війну між ними. Проте, в кінці 1998 - початку 1999 років настала помітна «розрядка» напруженості у відносинах Індії з Пакистаном. Відбувся обмін візитами, відбулося і кілька зустрічей на вищому рівні. Кульмінацією «відлиги» стала поїздка в пакистанському місті Лахор прем'єр-міністра Індії А.Б.Ваджпаі на автобусі в зв'язку з відкриттям автобусного маршруту Делі - Лахор в лютому 1999 року і досягнення пакета домовленостей на вищому рівні про взаємне зниження напруженості.

Початок 2000-х років характеризувалося важкими терористичними атаками пакистанських бойовиків як в штаті Джамму і Кашмір, так і в окремих містах Індії і в Делі.

Всі зусилля по «розрядки» обстановки, зроблені на початку 1999 року, зазнали невдачі, коли в травні почався безпрецедентний з 1971 року зростання напруженості в Кашмірі. Близько тисячі бойовиків, проникли з Пакистану, подолали Лінію контролю в п'яти секторах. Їх прикривала пакистанська артилерія, яка вела вогонь через Лінію контролю. Вогонь пакистанських батарей дуже сильно перешкоджав просуванню колон індійських автомашин, які підвозили підкріплення і боєприпаси.

Індія, поступово кидаючи в бій все нові частини, до кінця травня довела чисельність військ до десяти бригад сухопутних сил. Основні бої відбувалися в секторах Каргіл, Драс, Баталік і Турток і долині Мушкох. Ці події отримали назву «Каргільскій конфлікт». А операція по відбитих захоплених висот була названа «Віджай».

Індія була готова поширити військові дії на прилеглі території щоб зняти напругу в районі Каргіл, але потім утрималася від перетину міжнародно визнаною кордону в Пенджабі, де були сконцентровані пакистанські війська. В цілому, дії індійських збройних сил не виходили за Лінію контролю.

Ісламабад заперечував свою причетність до каргільскім зіткнень, стверджуючи, що це тільки моральна підтримка «борців за свободу». Незабаром були отримані прямі докази участі пакистанців у військових зіткненнях - в полон до індійців потрапило кілька бойовиків, що мали відповідні документи.

На середину червня індійцям вдалося відбити велику частину висот, проте бандформування остаточно покинули індійську територію тільки після того, як 12 липня Н.Шаріф визнав, що вони контролювалися з Пакистану і санкціонував їх відхід.

Після Каргільского зіткнення настали періоди зниження напруженості. Але, як показали подальші події, потенціал ворожнечі, накопичений у відносинах Індії та Пакистану, не дав можливості вкоренитися навіть настільки малому успіху: на Лінії контролю поновилися перестрілки між регулярними частинами обох країн, затихлі після закінчення Каргільского кризи.

В даний час межа між індійською і пакистанською частинами Кашміру проходить по Лінії контролю, зафіксованої сторонами в Сімлском угоді. Однак зіткнення на релігійному грунті і в територіальному плані відбуваються досі. Конфлікт не можна назвати вичерпаним. Більш того, можна стверджувати, що загроза нової війни не виключена. Становище ускладнюється тим, що в конфлікт під приводом підтримання миру впроваджуються нові гравці, зокрема, США, Афганістан і Китай.

Сучасний стан конфлікту відрізняється також і тим, що Індія і Пакистан переслідують і економічні інтереси, пов'язані зі значними водними і рекреаційними ресурсами Кашміру.

Поки Кашмірська проблема залишається невирішеною, між Індією і Пакистаном зберігається взаємна недовіра, а це стимулює обидві сторони до зміцнення своєї обороноздатності і розвитку ядерних програм. Мирне вирішення Кашмірській проблеми на двосторонній основі може запобігти поширенню ядерної зброї в усьому південноазіатського регіоні.

Аналіз даної проблеми в даний час свідчить про те, що конкретні пропозиції, що враховують інтереси всіх трьох сторін, до сих пір не вироблені. І Індія, і Пакистан фактично визнають існуючі реалії - два Кашміру, державний устрій, наявність третьої сили, небажання визнавати рішення один одного, мирний шлях вирішення проблеми, безперспективність військових методів для знаходження консенсусу.

література

1.Белокреніцкій В.Я. Південна Азія в світовій політиці: навч. посібник / В.Я. Белокреніцкій, В.Н. Москаленко, Т. Л. Шаумян.- М .: Міжнародні відносини, 2003. - 367 с.

2.Белокреніцкій В.Я. Міждержавні конфлікти і регіональна безпека в Південній Азії: навч. посібник для вузів / В. Я. Белокреніцкій; Схід / Захід: Регіональні підсистеми і регіональні проблеми міжнародних відносин: МГИМО (У) МЗС Росії. - М .: РОССПЕН, 2002. - 428 с.

3.Васільев Л.С. Історія Сходу: в 2 т .: навчальний посібник / Л.С. Васильєв. - М .: Вища. шк. , 1998. - 495 с. - 2 т.

4.Воскресенскій А. Д. Конфлікти на Сході: Етнічні та конфесійні: Навчальний посібник для студентів вузів / За ред. А. Д. Воскресенського. - М .: Аспект Пресс, 2008. - 512 с.

5.Гордіенко А.Н. Війни другої половини XX в. / О.М. Гордієнко - Мінськ: Література, 1998. - 544 с. (Енциклопедія військового мистецтва).

6.Резолюція Генеральної Асамблеї ООН A / RES / 2793 (XXVI) від 7 грудня 1971 року.

8.Ульціферов О.Г. Індія. Лингвострановедческий словник / О.Г. Ульціферов: довід. изд. - М .: Рус. яз. - Медіа, 2003. - 584 с .: іл.

9.Ядерное протистояння в Південній Азії / Под ред. А.Г. Арбатова, Г.І. Чуфрін. - М .: Московський центр Карнегі, 2005. - 29 c.

10. Major General Hakeem Arshad, The 1971 Indo-Pak War, A Soldiers Narrative, Oxford University Press, 2002. - 325 p.

11. Manoj Joshi, The Lost Rebellion. New Delhi: Penguin India, 1999. - 483 p.

12. Prem Shankar Jha, Kashmir, 1947: rival versions of history. New Delhi: Oxford University Press, 1996. - 151 p.

Відносини Індії і Пакистану - двох ядерних держав Південної Азії - розпалюються в зв'язку з заворушеннями в населеному переважно мусульманами індійському штаті Джамму і Кашмір. Глава МВС Індії Раджнатх Сингх, виступаючи на слуханнях у парламенті, звинуватив Ісламабад в спробі дестабілізації і підтримці тероризму в прикордонному штаті. Заява індійського силовика прозвучало після того, як посол Пакистану в ООН Маліха Лодхі закликала Радбез ООН чинити тиск на індійський уряд для "припинення репресій". Нове загострення "найстарішого конфлікту в порядку ООН", в результаті якого за останні два тижні 45 людей було вбито і понад три тисячі поранені, почалося після того, як індійські сили безпеки ліквідували активіста угруповання "Хізб-уль-Муджахидін", яка добивається відділення Кашміру від Індії.

Слухання по кашмірській проблеми, які пройшли в Лок-Сабха (нижня палата індійського парламенту), проводилися після того, як минулого тижня Джамму і Кашмір в зв'язку з ескалацією напруженості відвідав начальник генштабу індійської армії Далбір Сінгх Сухаг. За підсумками візиту він представив доповідь про ситуацію в регіоні чолі Міноборони Манохар Паррікару.

Останній резонансний інцидент в Джамму і Кашмірі стався в місті Казігунд. Індійські військовослужбовці відкрили вогонь по натовпу, закидати їх камінням, в результаті чого три людини загинули. В цілому число жертв нового загострення в Джамму і Кашмірі - наймасштабнішого за останні шість років, незважаючи на введений в ряді округів штату комендантську годину, за останні два тижні склало 45 осіб (більше 3 тис. Отримали поранення різного ступеня тяжкості).

Заворушення спалахнули після того, як 8 липня сили безпеки в ході спецоперації ліквідували 22-річного Бурхана Вані - одного з лідерів угруповання "Хізб-уль-Муджахидін", що бореться за відділення Джамму і Кашміру від Індії і визнаною в країні терористичної. Бурхан Вані був убитий в перестрілці з індійськими військовослужбовцями разом з двома іншими активістами організації.

Індійська влада переконані: за загостренням ситуації в Кашмірі варто Ісламабад. "Замість того щоб вирішувати свої внутрішні проблеми, Пакистан намагається дестабілізувати Індію", - попередив на слуханнях у парламенті глава МВС Індії Раджнатх Сингх, який назвав сусідню державу "спонсором тероризму". Індійський міністр нагадав, що влада Пакистану назвали Бурхана Вані "мучеником" і оголосили після його загибелі національний траур.

Заява глави МВС Індії продовжило війну слів між двома ядерними державами Азії та давніми антагоністами, для яких розділений Кашмір залишається головним яблуком розбрату з моменту їх заснування. Це робить кашмірську проблему "найстарішим конфліктом в порядку ООН".

З трьох індо-пакистанських воєн Кашмір був причиною двох - в 1947-м і 1965-м. Перша війна спалахнула відразу після того, як дві країни здобули незалежність в результаті розділу британської Індії на Індію і Пакистан. Тоді Пакистан зумів окупувати третину Кашміру. Ще одну частину - 38 тис. Кв. км гірського району Аксай-Чин після військового вторгнення 1962 року окупував Китай. В результаті Кашмір виявився розділеним відразу між трьома провідними державами Азії, а кашмірська проблема стала зачіпати інтереси майже 3 млрд осіб.

Заява індійського силовика на слуханнях у парламенті прозвучало після того, як посол Пакистану в ООН Маліха Лодхі закликала Радбез ООН чинити тиск на індійський уряд для "припинення репресій". А за кілька днів до цього прем'єр-міністр Пакистану Наваз Шаріф підлив масла у вогонь дипломатичного конфлікту, назвавши Бурхана Вані "солдатом, який боровся за незалежність". При цьому він пообіцяв, що Ісламабад буде продовжувати надавати всіляку підтримку соратникам Бурхана Вані.

У зв'язку з останньою ескалацією в Кашмірі в Ісламабаді звучать все більш войовничі заяви: критики прем'єра Шаріфа звинувачують його в недостатній жорсткості. Нагадаємо, що після приходу до влади в Індії нового прем'єра Нарендри Моді в травні 2014 року, між двома лідерами встановилися непогані особисті стосунки. Пан Моді зробив несподіваний жест, запросивши главу сусідньої держави на свою інавгурацію. Після цього в обох столицях заговорили про індо-пакистанського перезавантаження. Однак останні події в Кашмірі загрожують перекреслити напрацювання останніх років і повернути дві ядерні держави Південної Азії в епоху колишнього протистояння.

"Назвавши нормалізацію відносин з Пакистаном одним зі своїх пріоритетів і зробивши ставку на особисті контакти з Навазом Шаріфом, прем'єр Моді при цьому явно недооцінив конфліктний потенціал кашмірській проблеми, здатної час від часу загострюватися поза волею лідерів двох держав. Судячи з усього, це і відбувається сьогодні ", - пояснила" Комерсант "директор Центру індійських досліджень Тетяна Шаумян. На думку експерта, повернення цієї проблеми в список регіональних конфліктів загрожує азіатському регіону нової дестабілізацією за участю трьох держав: Індії, Пакистану і Китаю, так і не поділили між собою Кашмір.

Закон про незалежність Британської Індії і державне розмежування в Південній Азії

Національно-визвольний рух в індійських містах і сільських місцевостях ширилося. Антибританські виступи почалися серед індійських військовослужбовців британсько-індійської армії. Індійська частина офіцерського корпусу, не кажучи про пересічного складі, втрачала лояльність британській короні. Прагнучи випередити події, 15 серпня 1947 британський парламент прийняв Закон про незалежність Індії.

Британський уряд відповідно до плану, розробленого останнім віце-королем Індії лордом Луїсом Маунтбеттеном, розділило в 1947 р країну за релігійним принципом. Замість єдиної держави було створено два домініону - Пакистан, до якого відійшли території, населені переважно мусульманами, і Індійський Союз (власне Індія), де більшість населення становили індуїсти. При цьому територія власне Індії клином розрізала Пакистан на дві частини - Західний Пакистан (суч. Пакистан) і Східний Пакистан (суч. Бангладеш), які були розділені 1600 км і населені різними народами (бенгальці - на сході, пенджабци, синдхи, пуштуни і белуджі - на заході). При цьому за релігійним принципом був розділений навіть цілий народ - бенгальці: яка сповідує іслам його частина опинилася в складі Східного Пакистану, а бенгальці-індуїсти склали населення індійського штату Бенгалія. Східний Пакистан опинився оточений індійської територією з трьох сторін, з четвертої - його межа проходила по водах Бенгальської затоки. Розділ супроводжувався виключно кровопролитним переселенням мільйонів індусів і сикхів в Індію, а мусульман - до Пакистану. Загинуло, за різними оцінками, від півмільйона до мільйона чоловік.
До змісту глави

Перша індійсько-пакистанська війна

Додаткову напруженість в ситуацію вносило надання «тубільним» князівств права самостійно приймати рішення про входження до складу індійського або пакистанського держави. Користуючись ним, Наваб найбільшого князівства Хайдарабад в центрі Індії прийняв рішення про приєднання до Пакистану. Індійський уряд, не бажаючи втрати цієї території, в 1948 р ввело в князівство свої війська, ігноруючи протести Великобританії та США

Подібним чином правитель Кашміру, населеного переважно мусульманами і межує із Західним Пакистаном, будучи индуистом за віросповіданням, заявив про намір приєднати своє володіння до Індії або стати незалежним государем. Тоді в жовтні 1947 року з пакистанської території в Кашмір вторглись пуштунские племена, які бажали перешкодити переходу цій переважно мусульманській території під суверенітет Індії. Правитель Кашміру звернувся по військову допомогу в Делі і поспішив офіційно проголосити приєднання князівства до Індійського Союзу. (|)

До 1948 р конфлікт в Кашмірі переріс в першу індійсько-пакистанський війну. Вона була нетривалою, і в січні 1949-року між сторонами було підписано угоду про припинення вогню. Завдяки діяльності посередницької комісії Ради безпеки ООН влітку 1949 була встановлена \u200b\u200bлінія припинення вогню, одна частина якої визнана в якості міжнародної кордону, а інша - стала лінією фактичного контролю (кілька змінилася пізніше в результаті другої і третьої індійсько-пакистанських воєн 1965 і тисячу дев'ятсот сімдесят один рр .). Північно-західний Кашмір опинився під контролем Пакистану (згодом там було створено освіту "Азад Кашмір» (Вільний Кашмір)), формально представляє собою вільну територію.

Дві третини колишнього князівства Кашмір перейшло під владу Індії. Ці кашмірські землі були об'єднані з суміжними районами, заселеними індуїстами, і склали індійський штат Джамму і Кашмір. Рада у 1949 році прийняв резолюцію про проведення плебісциту в Кашмірі після виведення пакистанських військ з його північно-західній частині. Але Пакистан відмовився виконувати вимоги ООН, і плебісцит був зірваний. Пакистан отримав вихід до кордону з Китаєм завдяки контролю над північно-західним Кашміром, через який в 70-80-х роках було прокладено стратегічне Каракорумське шосе, яке забезпечило Пакистану надійний зв'язок з КНР.

Індійсько-пакистанський конфлікт через Кашмір не було врегульоване. Події кінця 40-х років визначили базову антиіндійські спрямованість зовнішньої політики Пакистану. Пакистанське керівництво з тієї пори стало розглядати Індію як джерело загрози для незалежності Пакистану.

При цьому в самому штаті Джамму і Кашмір в складі Індії були сепаратистські настрої, носії яких виступали проти входження в Пакистан або Індію і вимагали створення незалежної Кашмірського держави. Додатково до всього східна частина штату історично до XI ст. була частиною Тибету, і її населення досі тяжіє до зв'язків з Тибетом. У зв'язку з цим до кашмірській проблеми стало проявляти інтерес керівництво КНР, що поширила свій контроль на Тибет після перемоги китайської революції в 1949 р, тим більше, що не було ясності в питанні про лінії проходження кордону між тибетськими землями КНР і індійськими володіннями в Джамму і Кашмірі - зокрема, в районі плато Аксайчін, за яким проходила стратегічно важлива для Китаю дорога із Західного Тибету в Синьцзян. У Південній Азії виник осередок хронічної напруженості.
Діп відносини з США і СРСР
Дипломатичні відносини Індії з США і СРСР були встановлені ще до проголошення її незалежності, оскільки статус домініону дозволяв зробити це. Але ні з Москвою, ні з Вашингтоном тісних відносин у Індії не складалося. Наддержави були поглинені справами в більш важливих для них регіонах - в Європі, Східній Азії, на Близькому Сході. Цей по-своєму незвичайний і нетривалий «вакуум інтересу» до Індії частково сприяв формуванню специфічної зовнішньополітичної лінії Делі, авторство якої належить главі першого уряду незалежної Індії Джавахарлалу Неру.
Погіршення радянсько-китайських відносин на початку 60-х років зумовило зростання інтересу Москви до військово-політичної співпраці з Індією, відносини якої з КНР після двох конфліктів за попередні десять років залишалися напруженими. СРСР надавав Індії значне економічне сприяння і почав розвивати з нею військові зв'язки. У першій половині 60-х років масштаб військових поставок Радянського Союзу перевищив розміри допомоги, які надходили до Індії з США. Це стало турбувати Вашингтон. Адміністрація Дж.Кеннеді мала на меті зміцнення відносин з Індією, незважаючи на прихильність Делі неприєднання і нейтралізм. Індію американський президент називав ключем до Азії, вважаючи, що вона зможе при американської допомоги стати «вітриною» Заходу, виграти економічне змагання з Китаєм і стати йому могутньою противагою. Після китайсько-індійського конфлікту Індія стала найбільшим одержувачем американської економічної допомоги, хоча у Вашингтоні гарячилися з приводу небажання Індії активніше співпрацювати з США проти Китаю.

Боячись бути обдуреними в розрахунках на перетворення Індії в надійного партнера, американська адміністрація стала більше приділяти уваги співпраці з Пакистаном. Після «липневої революції» 1958 р Іраку і виходу його в 1959 р з Багдадського пакту цінність Пакистану для американської стратегії на Середньому Сході зросла настільки, що в березні 1959 р Сполучені Штати уклали з Пакистаном угоду, що передбачала можливість використання збройних сил США в разі агресії проти Пакистану. З 1965 р Пакистан став отримувати від Сполучених Штатів сучасні озброєння.

Але і розвиток американо-пакистанських зв'язків не було безпроблемним. США розуміли, що протистояння з Індією визначає зацікавленість пакистанського уряду у співпраці з КНР на антиіндійські основі. Перспектива китайсько-пакистанського блоку не влаштовувала Вашингтон.

Але такий блок був небажаний і для Москви. Ось чому, орієнтуючись на зближення з Індією, Радянський Союз прагнув зберегти хороші відносини з Пакистаном. Завданням радянської дипломатії було обмеження пакістано- китайського і американо-пакистанського зближення. Радянсько-пакистанський діалог успішно розвивався.

Індійсько-пакистанські відносини в першій половині 60-х років були напруженими. Візит прем'єр-міністра Індії Дж.Неру в Карачі в 1960 р і шестимісячні двосторонні переговори по кашмірського питання в 1962-1963 рр. і в першій половині 1964 р не привели до оздоровлення обстановки. З кінця 1964 почалися збройні зіткнення на індо-пакистанському кордоні. Влітку 1965 року вони переросли в повномасштабну війну.

Розвиток подій викликало стурбованість СРСР і США, які побоювалися посилення позицій Китаю в Південній Азії. США, лаві- (|) руя між Індією і Пакистаном, призупинили військову допомогу останньому з моменту початку військових дій, одночасно виступивши із застереженням Китаю від втручання в індо-пакистанський конфлікт.

Москва опинилася в позиції, зручної для виконання посередницької місії: у неї були доброзичливі відносин і з Індією, і з Пакистаном. Уряди обох країн погодилися прийняти радянське посередництво. США теж не стали проти нього заперечувати. Прем'єр-міністр Індії Лал Бахадур Шастрі і президент Пакистану Мохаммед Айюб-хан прибутку в СРСР. У січні 1966 року в Ташкенті за участю голови Ради міністрів СРСР А. М. Косигіна відбулися індо-пакистанські переговори, які завершилися підписанням спільної Декларації Індії і Пакистану про припинення війни і відновлення статус-кво. Формально вважалося, що під час переговорів Радянський Союз надавав сторонам конфлікту «добрі послуги», але фактично місія СРСР, скоріше, нагадувала «посередництво», оскільки радянський делегат безпосередньо брав участь в переговорах, що в принципі не передбачається процедурою надання «добрих послуг».

США під час конфлікту займали нейтральну позицію. У Пакистані до цього поставилися несхвально, вважаючи, що Вашингтон повинен був підтримати його більш енергійно. Частково «в піку» США в жовтні 1967 року президент Пакистану М.Айюб-хан здійснив візит до Москви, під час якого він натякнув на прагнення Пакистану послабити залежність від США в військово-політичній сфері. У початку 1968 року влада Пакистану оголосила про свою незацікавленість у продовженні угоди, що дозволяв США використовувати радарні установки в Пешаварі для збору інформації про військові об'єкти СРСР. Під час візиту А. М. Косигіна в Пакистан в квітня 1968 р СРСР дав згоду на поставки озброєнь Пакистану. Це викликало обурення Індії. Намагаючись зберігати добрі відносини і з Індією, і з Пакистаном, Москва в цілому була схильна залишатися на боці Делі.

Освіта Бангладешу і індо-пакистанська війна

На периферії міжнародних відносин елементи конфронтації були помітнішою, ніж в Європі. Це було підтверджено розвитком подій в Південній Азії. До початку 70-х років в Радянському Союзі остаточно утвердилися в думці, згідно з яким Індія є надійним партнером СРСР на Сході, оскільки радянсько-китайські відносини були гранично натягнутими, а відносини КНР і Індії - теж вельми холодними. Правда, Індія не хотіла опинитися втягнутою в радянсько-китайське протистояння. Але вона не довіряла Китаю, тим більше що бачила бажання нової адміністрації США піти на зближення з ним. Індія втрачала положення пріоритетного партнера США в регіоні, як то було в 60-х роках. (|) У Делі знали про те, що «історичний противник» Індії, Пакистан, намагається сприяти поліпшенню американо-китайських відносин, щоб знецінити для Вашингтона співпрацю з Індією. Нарешті, індійські політики вважали, що існує такий негативний фактор, як «особиста нелюбов Р.Никсона до Індії» і «антиіндійські запал» його радника з питань національної безпеки Г.Кіссінджера. На початку 70-х років перш існувала американо-індійське взаєморозуміння випаровується.

Правда, ситуація в регіоні розвивалася бурхливо незалежно від настроїв в Делі. Після розділу Британської Індії держава Пакистан виявилося що складається з двох частин - західної і східної, - які не стикалися між собою і були розділені клином території Індії. Столиця Пакистану розташовувалася на заході, а східна частина відчувала себе покинутою і провінційної. Її жителі вважали, що центральний уряд не приділяє уваги проблемам Східного Пакистану і дискримінує його в питаннях фінансування, хоча в східній частині країни проживала половина населення.

На парламентських виборах 1970 р Пакистані більшість голосів отримала восточнобенгальская партія Авамі ліг. Таким чином, теоретично її лідер - Муджибур Рахман, який виступав за надання автономії Східного Пакистану, - отримав право очолити центральний уряд. Але за наказом глави військової адміністрації Пакистану (диктатора) генерала А.М.Яхья-хана, який прийшов до влади в 1969 р, в березні 1971 М.Рахман був заарештований. В Східний Пакистан із Західного були спрямовані вірні А.М.Яхья-хану армійські підрозділи.
і т.д.................

Ісламабад і Делі готові в будь-який момент влаштувати ядерну бійню. Ми продовжуємо аналізувати сучасні конфліктні ситуації в світі, здатні привести до крупномассшабним війнам. Сьогодні мова піде про більш ніж 60-річному індо-пакистанському протистоянні, яке в XXI столітті ускладнилося тим, що обидві держави розробили (або отримали від своїх покровителів) ядерну зброю і активно нарощують свою військову міць.

Загроза для всіх

Індо-пакистанський військовий конфлікт займає, мабуть, саме зловісне місце в переліку сучасних загроз людству. За оцінкою співробітника МЗС РФ Олександра Шиліна, «особливу вибухонебезпечність протистояння цих двох держав набуло, коли і Індія, і Пакистан, провівши серію ядерних випробувань, продемонстрували свою здатність створювати ядерну зброю. Таким чином, південноазіатського військове протистояння стало другим у всій світовій історії осередком ядерного стримування (після холодної війни між СРСР і США) ».

Це посилюється тим, що ні Індія, ні Пакистан не підписали Договір про нерозповсюдження ядерної зброї і продовжують утримуватися від приєднання до нього. Вони вважають цей договір дискримінаційним, тобто закріплює право володіння ядерною зброєю за невеликою групою «привілейованих» країн і відтинає всі інші держави від права на забезпечення власної безпеки усіма доступними засобами. Точних даних про ядерні можливості збройних сил Індії та Пакистану у відкритій пресі не публікується.

За деякими оцінками, обидві держави поставили перед собою мету (а може бути, вже і досягли її) довести кількість ядерних боєприпасів від 80 до 200 з кожного боку. У разі їх застосування цього досить для того, щоб екологічна катастрофа поставила під сумнів виживання всього людства. Причини конфлікту і жорстокість, з яким він розвивається, свідчить про те, що така загроза цілком реальна.

Історія конфлікту

Як відомо, Індія і Пакистан до 1947 року входили до складу англійської колонії Індії. Великобританія в XVII столітті вогнем і мечем взяла «під своє крило» існували тут феодальні князівства. Населяли їх численні народності, які досить приблизно можна було розділити на власне індусів - корінних жителів країни і мусульман - нащадків завоювали Індію в XII-XIII століттях персів. Всі ці народи порівняно мирно уживалися один з одним.

Проте, індуси були зосереджені в основному на території нинішньої Індії, а мусульмани - в теперішньому Пакистані. На землях, які зараз належать Бангладеш, населення було змішаним. У значної частини воно складалося з бенгалов - індусів, які сповідують іслам.

Британія внесла смуту в щодо мирне життя племен. Дотримуючись старого і перевіреного принципу «розділяй і володарюй», англійці проводили політику роз'єднання населення за релігійною ознакою. Проте постійно йде тут національно-визвольна боротьба привела після Другої світової війни до утворення самостійних держав. До Пакистану відійшли північно-західний Пенджаб, Сінд, Північно-Західна провінція, Белуджистан. Це було безперечно, оскільки дані землі були населені мусульманами.

Окремим районом стала частина розділеної раніше Бенгалії - Східна Бенгалія або Східний Пакистан. Цей анклав міг спілкуватися з іншим Пакистаном тільки через територію Індії або по морю, але для цього потрібно подолати понад три тисячі миль. Такий поділ вже заклало в собі вогнище напруженості між двома країнами, але головною проблемою є ситуація з князівствами Джамму і Кашмір.

У Кашмірській долині 9 осіб з десяти сповідували іслам. У той же час історично склалося так, що вся правляча верхівка складалася з індусів, які, природно, хотіли інкорпорувати князівство до Індії. Природно, мусульмани не були згодні з такою перспективою. У Кашмірі стали створюватися стихійні загони ополченців, а з території Пакистану почалася інфільтрація груп озброєних пуштунів. 25 жовтня вони увійшли в столицю князівства Срінагар. Через два дні індійські частини повернули Срінагар і відкинули повстанців від міста. Уряд Пакистану теж ввело в бій регулярні війська. Одночасно в обох країнах пройшли репресії проти іновірців. Так почалася перша індо-пакистанська війна.

У кровопролитних боях широко застосовувалася артилерія, брали участь бронетанкові підрозділи та авіація. До літа 1948 року пакистанська армія зайняла північну частину Кашміру. 13 серпня Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію про припинення вогню обома сторонами, але лише 27 липня 1949 року Пакистан та Індія підписали перемир'я. Кашмір виявився розділеним на дві частини. За це та й інша сторони заплатили страшну ціну - понад мільйон убитих і 17 мільйонів біженців.

17 травня 1965 року перемир'я 1949 року була порушена, як вважають багато істориків, Індією: батальйон індійської піхоти перетнув лінію припинення вогню в Кашмірі і з боєм взяв кілька пакистанських прикордонний. 1 вересня в бойове зіткнення вступили регулярні частини пакистанської і індійської армій в Кашмірі. Пакистанські ВПС почали завдавати ударів по великих містах і промислових центрах Індії. Обидві країни активно здійснювали закидання повітряно-десантних військ.

Невідомо, чим би все це закінчилося, якби не найсильніший дипломатичний пресинг, що змусила Делі припинити війну. Радянський Союз - давній і традиційний союзник Індії, був роздратований цією військової авантюрою Делі. У Кремлі не без підстави побоювалися, що під час війни може вступити Китай на стороні союзного йому Пакистану. Якби таке сталося, США підтримали б Індію; тоді СРСР виявився б відтерті на другий план, і його вплив в регіоні було б підірвано.

На прохання Олексія Косигіна тодішній президент Єгипту Насер особисто прилетів в Делі і піддав критиці індійський уряд за порушення угоди про припинення вогню. 17 вересня радянський уряд запросило обидві сторони зустрітися в Ташкенті і вирішити конфлікт мирним шляхом. 4 січня 1966 року в узбецькій столиці почалися індо-пакистанські переговори. Після довгих суперечок 10 січня було вирішено відвести війська до довоєнного рубежу і відновити статус-кво.

Ні Індія, ні Пакистан були задоволені «замирення»: кожна зі сторін вважала свою перемогу вкраденої. Індійські генерали заявляли, що якби не втрутився СРСР, вони б вже давно сиділи в Ісламабаді. А їх пакистанські колеги стверджували, що будь у них ще тиждень, вони б блокували індусів в південному Кашмірі і зробили танковий кидок на Делі. Незабаром і у тих і у інших знову з'явилася можливість помірятися силами.

Почалося з того, що 12 листопада 1970 роки над Бенгалією пронісся тайфун, що забрав близько трьохсот тисяч життів. Колосальні руйнування ще більш погіршили життєвий рівень бенгальців. У своєму тяжкому становищі вони звинувачували пакистанську владу і вимагали автономії. Ісламабад замість допомоги направив туди війська. Почалася не війна, а бійня: перших-ліпших бенгальців тиснули танками, хапали на вулицях і везли до озера в околицях Чіттагонга, де десятки тисяч людей були розстріляні з кулеметів, а їх тіла втоплені в озері. Тепер це озеро називається озером Повсталих. Почалася масова еміграція до Індії, де виявилося близько 10 мільйонів чоловік. Індія почала надавати військову допомогу загонам повстанців. Зрештою це призвело до нової індійсько-пакистанському війні.

Головним театром бойових дій стала Бенгалія, де в проведенні операцій найважливішу роль зіграли військові флоти обох сторін: адже цей пакистанський анклав міг забезпечуватися тільки по морю. З огляду на переважну міць індійського ВМФ - авіаносець, 2 крейсера, 17 есмінців і фрегатів, 4 підводних човни, тоді як в пакистанському флоті значилися крейсер, 7 есмінців і фрегатів і 4 підводні човни - результат подій був вирішений наперед. Найважливішим підсумком війни стала втрата Пакистаном свого анклаву: Східний Пакистан став незалежною державою Бангладеш.

Десятиліття, що пройшли після цієї війни, були багаті на нові конфлікти. Особливо гострий стався в кінці 2008-початку 2009 року, коли зазнав нападу терористів індійське місто Мумбаї. При цьому Пакистан відмовився видати Індії осіб, підозрюваних в причетності до цієї акції.

Нині Індія і Пакистан продовжують балансувати на межі відкритої війни, причому індійська влада заявили, що четверта індо-пакистанська війна повинна бути останньої.

Тиша перед вибухом?

Перший віце-президент Академії геополітичних проблем доктор військових наук Костянтин Сівков в бесіді з кореспондентом «СП» так прокоментував ситуацію в сучасних відносинах Індії та Пакистану:

На мій погляд, в даний момент індо-пакистанський військовий конфлікт знаходиться в нижній точці умовної синусоїди. Керівництво Пакистану сьогодні вирішує непросту задачу протистояння тиску з боку ісламських фундаменталістів, які знаходять підтримку в надрах пакистанського суспільства. У зв'язку з цим конфлікт з Індією пішов на другий план.

А ось протистояння ісламу і пакистанської влади дуже характерно для нинішнього світового розкладу. Пакистанська влада проамериканська до мозку кісток. А ісламісти, які борються проти американців в Афганістані і завдають ударів по їх ставленикам в Пакистані, є інший бік - об'єктивно, так би мовити, антиімперіалістичну.

Що стосується Індії, то і їй зараз не до Пакистану. Вона бачить, куди котиться світ, і серйозно зайнята переозброєнням своєї армії. У тому числі і сучасної російської бойовою технікою, яка, до речі сказати, в наші війська майже не надходить.

Проти кого вона озброюється?

Зрозуміло, що США рано чи пізно можуть інспірувати війну з Пакистаном. Давній конфлікт - сприятливий грунт для цього. До того ж на провокування чергового витка індо-пакистанського військового протистояння може вплинути нинішня війна НАТО в Афганістані.

Справа в тому, що за той час, поки вона йде, США поставили в Афганістан (а значить, опосередковано і пакистанським талібам) величезна кількість сухопутного озброєння, повернення якого обернено в США є економічно невигідним операцією. Ця зброя приречене на застосування, і воно буде стріляти. Індійське керівництво розуміє це. І готується до такого ходу подій. Але у нинішнього переозброєння індійської армії є, на мій погляд, і більш глобальна мета.

Про що ви?

Я вже не раз звертав увагу на те, що світ з катастрофічним прискоренням кинувся до початку «гарячого» періоду чергової світової війни. Пов'язано це з тим, що глобальна економічна криза не скінчився, і дозволити його можна тільки шляхом побудови нового світового порядку. А випадки, щоб новий світовий порядок будувався безкровно, в історії ще не було. Події в Північній Африці та інших країнах - це пролог, перші звуки прийдешньої світової війни. На чолі нового переділу світу - американці.

Сьогодні ми спостерігаємо майже повністю сформувалася військову коаліцію сателітів США (Європа плюс Канада). А ось протиборче їй коаліція ще тільки формується. На мій погляд, вона має дві складові. Перша - країни БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південно-Африканська Республіка). Друга складова - країни арабського світу. Вони тільки починають усвідомлювати необхідність створення єдиного оборонного простору. Але процеси йдуть швидко.

Індійське керівництво, мабуть, найбільш адекватно реагує на зловісні зміни в світі. Воно, як мені видається, тверезо дивиться в більш-менш віддалене майбутнє, коли сформувалася антиамериканської коаліції все-таки доведеться зіткнутися з основним ворогом. В Індії йде справжня реформа армії, не те, що у нас.

невтішні підрахунки

Кілька інша думка у співробітника одного з департаментів МЗС РФ Олександра Шилова:

Зрозуміло, що ядерне стримування з боку Індії направлено в першу чергу проти тих держав, яких вона вважає ймовірними противниками. Перш за все, це Пакистан, який, так само як і Індія, вживає заходів щодо формування стратегічних ядерних сил. Але ще й потенційна загроза з боку Китаю протягом багатьох років була одним з основних факторів, що впливали на військове планування Індії.

Досить нагадати, що сама індійська ядерна військова програма, започаткована ще сходить до середини 60-х років, стала в основному відповіддю на появу ядерної зброї у КНР (1964 рік), тим більше, що Китай в 1962 році завдав Індії тяжкої поразки в прикордонній війні . Для стримування Пакистану Індії, як видається, буде достатньо кількох десятків набоїв. На думку індійських фахівців, мінімальним в даному випадку був би потенціал, що забезпечує виживання 25-30 носіїв з боєприпасами після першого раптового ядерного удару з боку Пакистану.

З огляду на розмір території Індії та можливості до значного розосередження коштів ядерного нападу можна припустити, що удар з боку Пакистану, навіть самий масований, не зможе вивести з ладу велику частину індійських СЯС. Удар у відповідь індійців із застосуванням хоча б 15-20 ядерних зарядів, безсумнівно, призведе до непоправного збитку аж до повного краху пакистанської економіки, тим більше, що радіус дії індійської авіації і розроблюваних Делі балістичних ракет дозволяє вражати фактично будь-який об'єкт в Пакистані.

Тому, якщо мати на увазі тільки Пакистан, арсеналу з 70-80 боєприпасів може бути, мабуть, більше, ніж достатньо. Справедливості заради треба відзначити, що і індійська економіка навряд чи буде в змозі витримати ядерний удар із застосуванням хоча б 20-30 зарядів з боку того ж Пакистану.

Однак якщо виходити одночасно з принципу нанесення неприйнятного збитку і незастосування ядерної зброї першим, то у випадку з Китаєм необхідно буде мати у своєму розпорядженні арсеналом, принаймні порівнянними з китайським, а Пекін нині має 410 зарядів, з них на міжконтинентальних балістичних ракетах не більше 40. Зрозуміло , що якщо розраховувати на перший удар з боку Китаю, то Пекін в стані вивести з ладу дуже значну частину коштів ядерного нападу Індії. Таким чином, загальна їх кількість має бути приблизно таким самим з китайським арсеналом і досягати декількох сотень для того, щоб забезпечити необхідний відсоток виживання.

Що стосується Пакистану, то керівництво цієї країни постійно дає зрозуміти, що поріг можливого застосування ядерної зброї у Ісламабаду може бути дуже низький. При цьому (на відміну від Індії) Ісламабад, мабуть, має намір виходити з можливості застосування своєї ядерної зброї першим.

Так, за словами пакистанського аналітика генерал-лейтенанта С.Лоді, «в разі виникнення небезпечної ситуації, коли індійське наступ із застосуванням звичайних засобів загрожуватиме прорвати нашу оборону, або вже здійснить прорив, який неможливо буде ліквідувати звичайними заходами, які перебувають в нашому розпорядженні, в уряду не залишиться іншої можливості, крім застосування нашого ядерної зброї для стабілізації становища ».

Крім того, згідно з рядом заяв пакистанців, з метою контрзаходи на випадок масованого наступу індійських сухопутних сил можуть бути застосовані ядерні фугаси, щоб мінувати ними прикордонну з Індією зону.

Поки світ зосереджений на випробуваннях балістичних ракет у Північній Кореї, інший потенційний конфлікт викликає все більше побоювань. За липень в ході перестрілок між індійськими і пакистанськими військовослужбовцями в штаті Джамму і Кашмір загинули 11 людей і 18 були поранені, а чотири тисячі людей були змушені покинути свої будинки.

У неділю колишній міністр інформації і телерадіомовлення Індії вінки Найду, якого Національно-демократичний альянс висуває на пост віце-президента країни, заявив, що Пакистан повинен згадати, чим закінчилося зіткнення в 1971 році, коли в ході третьої індо-пакистанського війни Пакистан зазнав поразки, а Бангладеш здобув незалежність.

Колишній міністр оборони Індії і опозиціонер мула Сингх Ядав заявив минулого тижня, що Китай використовує Пакистан для нападу на країну і готує для атаки на Індію пакистанські ядерні боєголовки.

Боєголовки і доктрини

Навесні цього року The New York Times повідомляла, що Індія думає над змінами в інтерпретації своєї ядерної доктрини, яка забороняє застосування ядерної зброї першим. Раніше Індія прописувала лише масивний удар у відповідь, що передбачало удари по містах противника.

За даними газети, новий підхід може мати на увазі нанесення превентивних обмежених ядерних ударів по ядерному арсеналу Пакистану з метою самозахисту. Поки все це, скоріше, спекуляції, оскільки висновки робляться на основі аналізу висловлювань індійських високопоставлених осіб без будь-яких документальних підтверджень.

Але навіть такі припущення, по-перше, можуть підштовхнути Пакистан до збільшення своїх ядерних можливостей і запустити ланцюгову реакцію ядерної гонки озброєнь між двома країнами, а по-друге, можуть змусити Пакистан будь-яку ескалацію конфлікту прийняти за привід для Індії нанести удар першою.

Вже через кілька днів після публікації The New York Times Пакистан звинуватив Індію в прискоренні військової ядерної програми і підготовці до виробництва 2600 боєголовок. У своєму червневому доповіді Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) зазначив, що за рік Індія додала близько 10 боєголовок в свій арсенал і поступово розширює інфраструктуру для розвитку своєї ядерної зброї.

Колишній пакистанський бригадний генерал Фероз Хан, фахівець з ядерної програми Пакистану, раніше заявляв, що у Пакистану є в наявності до 120 ядерних боєголовок.

© AP Photo / Anjum Naveed

© AP Photo / Anjum Naveed

Минулого тижня у Вашингтоні цей пакистанський експерт також розповів, що плани Ісламабаду по використанню ядерної зброї базуються на доктрині НАТО часів холодної війни, коли передбачалося використання тактичних ядерних ударів по наступаючим силам противника. На це, втім, критики Пакистану заперечили, що Ісламабад використовує свій ядерний статус як прикриття для ведення терористичної війни в індійському штаті Джамму і Кашмір.

Для Індії наявність пакистанського тактичної ядерної зброї стало проблемою. Якщо Пакистан застосує тільки тактичну ядерну зброю і тільки на полі бойових дій, то Індія, бомблять у відповідь пакистанські міста, буде виглядати в чорному світлі. Звідси і розмови про зміну інтерпретацій доктрини, коли треба встигнути ліквідувати пакистанські арсенали до їх введення в дію.

Ще одна причина - прихід Трампа до влади в США. Індія вважає, що при новому американському президентові у неї з'явилося набагато більше свободи в прийнятті рішень щодо ядерної програми. Відносини США з Пакистаном при Трампа також йдуть по низхідній: американці перестали розглядати Ісламабад в якості надійного союзника в боротьбі з радикалами в Афганістані. Індію це, зрозуміло, обнадіює.

Сценарій, якого всі бояться

Зростання напруженості на Індостані може привести до катастрофічних наслідків. Тригером, який запустить ланцюжок подій, що приводить до превентивного ядерного удару з тієї чи іншої сторони, може послужити ескалація в штаті Джамму і Кашмір або великий теракт в Індії на зразок атаки в Мумбаї в 2008 році.

Головна проблема, на думку багатьох аналітиків, в тому, що ніхто не знає, які критерії застосування ядерної зброї Пакистаном і що саме він може сприйняти як початок війни з боку Індії. Друга проблема - теракти в Індії можуть бути взагалі не пов'язані з Пакистаном, але в цьому буде важко переконати індійську сторону.

У 2008 році було опубліковано американське дослідження про наслідки ядерної війни між Індією і Пакистаном. Автори прийшли до висновку, що хоча сумарні заряди двох країн і не настільки великі, їх застосування призведе до кліматичної катастрофи, яка стане причиною великих сільськогосподарських проблем і масового голоду. У підсумку, за даними доповіді, протягом десяти років загине близько одного мільярда людей. Так що начебто далека проблема Індії та Пакистану насправді стосується всього світу.