Po prečítaní tejto knihy sa zoznámite s udalosťami, ktoré sa odohrali za vlády Ivana Hrozného, ​​Borisa Godunova, Michaila Fedoroviča a Alexeja Michajloviča. Pochopíte zmysel a podstatu aktivít veľvyslanca Prikaza - jednej z najdôležitejších štátnych inštitúcií Ruska v 16. - 17. storočí. Na základe početných archívnych prameňov, vychádzajúcich zo zbierok veľvyslaneckých kníh RGADA, autor rozpráva o vzniku a vývoji prvej diplomatickej inštitúcie v Rusku. Kniha hovorí o nasledujúcich vzájomne súvisiacich oblastiach: história veľvyslanca Prikaza a jeho dokumentácia, história diplomatických stykov, životopisy významných diplomatov a vedúcich veľvyslanca Prikaza. Búrlivá a dramatická éra formovania ruského štátu, jeho zahraničnej a domácej politiky sa pred vami objaví prizmatom života a práce štátnych zamestnancov. Reprodukuje sa atmosféra práce veľvyslanca Prikaza a okolnosti zahraničných ciest ruských veľvyslancov. Pri porovnaní osudov organizátorov ruskej diplomacie autor ukazuje, ako sa v priebehu dvoch storočí vyvíjal ich obraz, sebauvedomenie a diplomatické metódy.

Zahraničná a domáca politika stredovekého Ruska je neoddeliteľná od Ambassadorial Prikaz - inštitúcie, ktorá od konca 15. do začiatku 18. storočia rozvíjala a implementovala svoje hlavné smery. Každá krajina mala pre vedenie diplomatických služieb svoje vlastné atribúty, ktoré sú súčasťou určitej éry: inštitúcie, personál, etiketa, zvyk, formy a výmena informácií, diplomatická dokumentácia a dokonca aj jazyk. Význam, funkcie, zloženie zamestnancov veľvyslanca Prikaza sa menili v súlade s budovaním štátu a komplikáciami zahraničnopolitických úloh, ktorým Rusko čelí. Bolo to obdobie formovania a posilňovania ruského centralizovaného štátu, oslobodenia krajiny od jarma Hordy, posilnenia suverenity a vzniku širokých medzinárodných väzieb s Východom i Západom a prístupu Ruska k brehoch Tichého oceánu.

V rámci posilňovania centralizovanej moci Boyar Duma niekedy bránila výkonu autokratickej politiky. Už za vlády veľkovojvodu Vasilija III (1505-1533) vznikla súkromná rada panovníka, ktorá sa skladala z najbližších a najdôveryhodnejších osôb, takzvanej Near Dumy. Najkomplexnejšie otázky domácej a zahraničnej politiky boli predtým prerokované členmi Strednej dumy a potom už pripravené rozhodnutie bolo predložené na schválenie Boyar Dumou. Zloženie a počet Blízkej dumy úplne záviseli od cára.

Diplomatické dokumenty nazývajú jej členov „blízkymi členmi dumy“, najčastejšie sa o nich hovorí ako o osobných predstaviteľoch cára pri rokovaniach so zahraničnými diplomatmi „o záležitostiach štátneho tajomstva“. Ruskí veľvyslanci v zahraničí vysvetlili, že „veľké záležitosti nášho veľkého panovníka majú na starosti veľkí obyvatelia Dumy Blízkej Dumy“. Typická je poznámka Ivana IV Hrozného k britskému veľvyslancovi: „... už dlho nemáme takého vodcu, ako by sme my, veľký suverén, hovorili s veľvyslancami“. Tento zvyk sa zachoval v 17. storočí. Známy diplomat AL. Ordin-Nashchokin napísal cárovi Alexejovi Michajlovičovi: „V moskovskom štáte od nepamäti, ako vo všetkých štátoch, majú ľudia v tajnej blízkosti Dumy na starosti veľvyslanecké záležitosti.“

Francúzsky dôstojník kapitán Jacques Margeret, ktorý v roku 1600 narukoval do služby v Rusku, vo svojich zápiskoch na začiatku 17. storočia. opísal zloženie bojarskej dumy nasledovne: „Neexistuje žiadny presný počet členov dumy, pretože závisí od cisára, aby vymenoval, koľko chce. Za môj čas to dosiahlo tridsaťdva členov. Zástupná rada pre záležitosti osobitného významu sa zvyčajne skladá z najbližších príbuzných cisára ... Navyše sú v Dume držaní dvaja úradníci dumy, ktorých pri interpretácii považujem skôr za sekretárky než kancelárky. Jeden z nich je ten, ku ktorému sú poslaní všetci veľvyslanci a záležitosti zahraničného obchodu. Ten druhý je ten, v ktorého oddelení sú všetky vojenské záležitosti ... “

V polovici XVI. v palácových sídlach moskovského Kremľa bola komora, ktorá slúžila ako trvalé miesto stretnutia Dumy. V 17. storočí, za vlády cára Alexeja Michajloviča (1645-1676), Duma najčastejšie sedávala v takzvanej Prednej komore. Existujú aj listinné dôkazy o stretnutiach bojarov v Zlatej a jedálenskej komore. Ak cár opustil Moskvu, bojari ho nasledovali a schôdze Boyarskej dumy sa mohli konať v Izmailove, Kolomenskoye, kláštore Trinity-Sergievsky atď.

Z bojarskej dumy - bojarov, pokladníkov a úradníkov - bola vymenovaná „komisia pre reakcie“. Bola obvinená z vyjednávania so zahraničnými veľvyslancami. Komisia sa oficiálne nazývala „poradcovia“, „veľkí ľudia“, „ktorí žijú v chate veľkovojvodu“ a predstavovala spojenie medzi Boyar Dumou na čele s veľkovojvodom a zahraničnými diplomatmi. Ruský historik S.A. Belokurov vymenúva zloženie komisií Boyar Duma, vymenovaných na stretnutie s rôznymi veľvyslancami v rokoch 1497 až 1561.

Veľvyslanec, ktorý prišiel na audienciu u suveréna, predložil svoje poverovacie listiny a potom odišiel do jednej z komôr kremelského paláca. Za veľkovojvodu Vasilija III Ivanoviča boli veľvyslanci prijatí v Nábrežnej komore (1522), v Srednyaya izbe (1527; 1548), Brusyanovej víkendovej chate (1539). Od polovice XVI. takmer všetky recepcie sa uskutočnili v chatovej reštaurácii a na konci storočia - v strednom zlatom podpise (1586) a vo fazetovaných (1591) komorách. Po chvíli prišla k veľvyslancovi odpoveďová komisia vymenovaná na rokovania, aby si vypočula jeho prejav a odovzdala ho hlave štátu. Predtým dostala komisia mandát na vedenie rokovaní: „veľkí ľudia“ „proti prejavom“ veľkovojvodu „opravili odpoveď od bojarov“. Komisie zvyčajne pozostávali z jedného alebo dvoch, a v obzvlášť dôležitých prípadoch - z troch členov Boyar Dumy, ich asistentmi boli úradníci (dvaja alebo traja ľudia). Ak hodnosť zahraničného diplomata nebola dostatočne vysoká alebo diplomatická otázka nemala veľký význam, mohol by byť vyslaný úradník bez bojarov s odpoveďou.

Veľvyslanec Prikaz bol jedným z ústredných štátnych orgánov Ruska v polovici 16. a začiatku 18. storočia, ktoré vykonávali všeobecné riadenie a aktuálne práce vo vzťahoch so zahraničím.

Veľvyslanec Prikaz bol v polovici 16. - začiatku 18. storočia jedným z ústredných štátnych orgánov Ruska, ktoré vykonávali všeobecné riadenie a súčasné práce o vzťahoch so zahraničnými štátmi. Vznikla začiatkom roku 1549 v súvislosti s postúpením „veľvyslaneckých záležitostí“ IM IM Viskovaty. Hlavné funkcie veľvyslaneckého rádu boli: odosielanie ruských ambasád do zahraničia a prijímanie zahraničných ambasád, príprava textov „rozkazov“ ruským veľvyslancom, dohody, vyjednávanie, od začiatku 18. storočia. - menovanie a kontrola činnosti stálych ruských diplomatických zástupcov v zahraničí.

Ambasádorský rád mal počas pobytu v Rusku na starosti zahraničných obchodníkov. Veľvyslanec Prikaz sa okrem toho zaoberal výkupným a výmenou ruských zajatcov a ovládal niekoľko území na juhovýchode. krajinu, mal na starosti donských kozákov a službu tatarským majiteľom pozemkov v centrálnych okresoch. V závislosti od veľvyslanca Prikaza v 2. polovici 17. storočia. existoval malý ruský rád, rád litovského veľkovojvodstva, smolenský poriadok.

Collegium rádu v 17. storočí. spravidla stál na čele novgorodského páru (pozri Cheti), ako aj Vladimirskej štvrte a Haličskej štvrte. Rozkaz obsahoval štátne pečate (priložené k diplomatickým a vnútropolitickým aktom), štátny archív, ktorý obsahoval najdôležitejšiu zahraničnopolitickú a vnútropolitickú dokumentáciu. Rád je spojený so vznikom v 17. storočí. množstvo oficiálnych historických a politických op. Okrem jeho kolegia (od 2-3 do 5-6 osôb) boli v reholi úradníci, úradníci, prekladatelia a zlatníci. Štrukturálne bol veľvyslanecký poriadok rozdelený na povytya podľa územných a štátnych dôvodov. V 16-17 storočí. Na čele veľvyslaneckého rádu boli najvýznamnejší ruskí diplomati - Viskovaty, A. Ya. A V. Ya. Shchelkalovs, AI Ivanov, AL Ordin -Nashchokin, AS Matveev, VV Golitsyn a ďalší.

S formovaním na začiatku 18. storočia. Úloha veľvyslaneckého úradu (najskôr na exkurzii, potom trvalá v Petrohrade) postupne klesá. Zrušený v roku 1720. Nahradený Kolégiom zahraničných vecí.

Lit.: Belokurov S. A., O vyslaneckom poriadku, M., 1906; Leontiev A.K., Formácia systému riadenia objednávok v ruskom štáte, M., 1961.

5. ČINNOSTI OBJEDNÁVKY AMBASSADOR O ZALOŽENÍ DIPLOMATICKÝCH VZŤAHOV MEDZI ŠTÁTOM MOSKVY A ZAHRANIČNÝMI KRAJINAMI

A. Nadviazanie diplomatických stykov s európskymi krajinami a pravidelné mierové (diplomatické alebo prítokové) vzťahy s krajinami východu

Počas celej 150-ročnej histórie svojej činnosti nadviazal veľvyslanec Prikaz vzťahy s 10 novými európskymi štátmi a 8 ázijskými štátmi, pričom pred vznikom veľvyslanectva v Prikaze, za pouhých 70 rokov, to znamená za polovičný čas, boli vzťahy založená s 18 krajinami.

Ak vezmeme do úvahy, že z 10 krajín, ktoré vstúpili do vzťahov s Ruskom počas obdobia činnosti veľvyslanca Prikaza, iba 5 možno považovať za skutočné krajiny, s ktorými veľvyslanec Prikaz „pracoval“ (pretože Maltézsky rád nemohol byť považovaný za „krajinu“ a Bavorsko, Hannover, Janov a Sardínia môžu byť skutočne zaznamenané v majetku veľvyslaneckého kancelára Petra I., a nie zamestnancov veľvyslaneckého Prikazu), potom treba priznať, že veľvyslanecký Prikaz bol takmer ... neaktívny. V Ázii vyzerajú kvantitatívne výsledky aktivít veľvyslaneckého rádu na nadviazanie diplomatických stykov s novými krajinami ešte viac skľučujúco: ak vylúčime bábkové semi-semi-koloniálne štáty, ktoré boli absorbované Moskvou o pol storočia neskôr, potom Perzia a Gruzínsko zostanú, vzťahy, s ktorými sa udržiavali extrémne nepravidelne a stali sa trvalými až v XVIII. Storočí, to znamená mimo chronologického rámca činnosti veľvyslanca Prikaza.

Tieto kvantitatívne výsledky práce veľvyslanca Prikaza umožňujú vyvodiť záver o povahe a smerovaní činnosti tohto oddelenia. Oddelenie, samozrejme, nezaháľalo, ale pracovalo v plnej sile a dokonca, ako vieme z dokumentov, s veľkým stresom. Ale hlavnou úlohou ruskej diplomacie bolo kontrolovať a monitorovať vzťahy so zahraničím, a nie podporovať tieto vzťahy, nie ich rozvíjať a stimulovať. Naopak, úlohou bolo udržať vzťahy s akoukoľvek mocou v prísnych, striktne definovaných medziach. A dodržiavanie týchto pravidiel bdelo sledovali úradníci a referentka odboru zahraničnej politiky.

Ďalšou dôležitou úlohou ruskej diplomacie bolo postupné zbieranie moci v rámci neúnavného získavania a pripájania nových území k ruskému štátu. V tejto záležitosti ruskí diplomati prejavovali mimoriadny zápal, vytrvalosť a cieľavedomosť, dôslednosť a trpezlivosť a často - nezištnosť, to znamená najlepšie a najjasnejšie štátne a ľudské vlastnosti. Túto skutočnosť je potrebné poznamenať a zdôrazniť, pretože pamätníkom aktivít diplomatov veľvyslanca Prikaza je ruský štát, Rusko ako veľmoc.

Desaťročia, dokonca niekedy pol storočia, celé stáročia boli tvrdohlavo, vytrvalo k cieľu, bez toho, aby si vynútili udalosti, aby zabránili akýmkoľvek omylom, čo sa v ruskej diplomacii vždy považovalo za neodpustiteľný omyl. Radšej menej, ale lepšie, budete jazdiť tichšie - budete pokračovať - ​​to sú zásady, ktoré boli v ambasádorskom Prikaze vážne vedené a nikdy sa nesnažili o rýchly, ale prechodný a pominuteľný úspech, o vonkajšie vplyvy. Napríklad úplná anexia kmeňových štátov regiónu Ob - úloha zdanlivo „vopred odsúdená“ na úspech - sa napriek tomu natiahla na 50 rokov, ale prebehla mimoriadne hladko, bez akýchkoľvek excesov; anexia Gruzínska (Kakheti, Kartalinia, Imereti) trvala viac ako storočie, ale prebehla v úplnej zhode a jednote s vládnucimi kruhmi a majetkami tohto štátu so súhlasom a súhlasom celého gruzínskeho ľudu.

Práve v tejto skutočne včelárskej a namáhavej práci, ktorej cieľom bolo zozbierať a pripojiť k ruskému štátu nové územia, spočíval zmysel a historický význam celej činnosti veľvyslanca Prikaza ako oddelenia zahraničnej politiky.

Zvlášť orientačná je činnosť veľvyslanectva Prikaz vo vzťahu k európskym krajinám. Slúži ako vynikajúca ilustrácia fungovania inštitúcie.

Ak sa pozorne pozrieme na vyššie uvedenú tabuľku, všimneme si, že nadviazaniu vzťahov s novými európskymi krajinami počas existencie veľvyslanca Prikazu vždy predchádzali dlhé, predbežné „sondážne“ rokovania, ktoré sa často ťahali roky. Hovorili o tom, či je možné a vhodné uznať cudzí štát, ktorý oslovil cára so žiadosťou o vstup do diplomatických stykov. Po takejto výzve často nasledovala spravidla tvrdá pokarhanie moskovských bojarov, ktorí v mene cára vyhlásili, že je pre náš štát „neprijateľné“, nerentabilné, zbytočné nadviazať s niekým vzťah.

Potom vyslanecký rád zistil, preveril a znova preveril všetkými dostupnými prostriedkami, či tento kráľovský štát, ktorý žiada o nadviazanie vzťahov s Ruskom, a či „zoznámenie“ s ním stratí dôstojnosť Muscovyho a jeho cára.

V dôsledku tejto vyberavej a prísnej politiky nadviazala Moskva vzťahy s krajinami, ako je Veľká Británia (ako sa jej začalo hovoriť od čias Tudorovcov!), Holandsko - v tom čase držanie Španielska za vlády Filipa II a Isabelly z Španielsko - to znamená, že s dvoma najväčšími štátmi potom Európou je politicky silný a ekonomicky mimoriadne užitočný pre vzťahy s Ruskom. Pokiaľ ide o ich politickú orientáciu, reakčný režim Filipa II. V Európe (pokrývajúci Španielsko, Portugalsko, Kráľovstvo dvoch Sicílií, Miláno, Belgicko a Holandsko) nepotrebuje špeciálnu „prezentáciu“, jeho historický význam je dobre známy.

Pokiaľ ide o „malé“ štáty - Toskánsko a Švajčiarsko - a tu sa moskovskí diplomati ukázali úplne najlepšie, pričom neurobili chybu pri výbere svojich priateľov. Toskánsko a Švajčiarsko reagovali na zásadu „malá cievka, ale drahá“. V tej dobe to boli najlepšie centrá na vzdelávanie vysokokvalifikovaných špecialistov v Európe. Odtiaľto boli do moskovského štátu prijatí armáda, inžinieri, architekti, stavitelia, remeselníci, lekári, vedci, umelci, umelci, ktorí boli priamo využívaní ako odborníci vo svojej profesii, ako aj ako učitelia, ktorí školia ruských špecialistov v rovnakom odvetví.

Krajiny ako Courland, ktoré moskovskí diplomati vôbec nepovažovali za štát, pretože jeho územie sa rovnalo iba dvom krajom (Mitavsky a Goldingensky) a jeho hlavou nebol vôbec šľachetný človek, ale schudobnený vnuk bývalého nemeckého majstra Livonia Gottharda Kettlera, dlhoročného nepriateľa ruského štátu, Rusko vôbec nepotrebovalo ako „priateľov“, ale mohlo by sa stať, ak by boli „mazlení“, nerentabilnými parazitmi. Moskovskí diplomati preto prinútili vojvodu Jakuba I. na 11 rokov, aby presvedčil úradníkov veľvyslaneckého rádu, aby im zaslali cenné dary a ďalšie „spomienky“, aby mohli o Jeho a jeho vojvodstve napísať iba slovo Jeho cisárskemu Veličenstvu.

Takže „chudobní príbuzní“ a ďalší nepotrební „na podnikanie“, ale iba tí, ktorí sú schopní zvýšiť počet zahraničných protistrán, „nevýhodné“ štáty boli bdelými diplomatmi veľvyslanca Prikazu odstránené ako prázdny balast pre zahraničnú politiku Ruska. Vôbec sa nesnažili prenasledovať veľkosť diplomatického zboru a neuvažovali o rozšírení personálu svojho oddelenia, skromne pracujúcom na udržaní vzťahov s tromi desiatkami krajín, čo bolo vtedy celkom dosť.

Hlavným cieľom veľvyslanectva Prikaz bolo zabrániť prenikaniu rôznych západných „pobúrení“ do Ruska, izolovať cudzincov v Rusku a Rusoch od cudzincov, ako aj zbierať vojenské, politické a ekonomické údaje o situácii v Európe a Ázii.

Len za Petra I., ešte pred úplnou likvidáciou veľvyslanca Prikaza, nastal zlom v doterajších spôsoboch práce a v zásadách nadväzovania diplomatických stykov so zahraničím. Peter I zaviedol do zahraničnej politiky veľa subjektivity a dobrovolnosti, bez ohľadu na staré ruské tradície. Nadviazal diplomatické styky so všetkými, ktorí o to buď požiadali alebo boli mu tak či onak osobne známi. Preto už v prvých rokoch svojej vlády nadviazal vzťahy s masou malých nemeckých panovníkov, s ktorými sa stretol počas pobytu a návštev v západnej Európe (ani ich nespomíname, pretože väčšina týchto „štátov“ jednoducho zmizol z politickej mapy po severných vojnách a najmä po napoleonských vojnách na konci 18. - začiatku 19. storočia). Je to kvôli týmto vlastnostiam Petra I., že medzi „priateľmi“ Ruska alebo krajín, ktoré s ním majú diplomatické styky, bola nejaká „handra“ ako zúbožená Janovská republika, napoly bábkové „kráľovstvo“ Sardínie a Sicílie, medzi Rakúskou ríšou a Pruskom Bavorským alebo drobným Maltézskym rádom, vzťahy s ktorými mohli len poštekliť pýchu takých panovníkov, akými boli Peter I. a jeho „pravnuk“ Pavol I. Starí úradníci veľvyslaneckého rádu by umožnili nadviazanie vzťahov s takýmito krajinami. Za starých cárov vlastnili (tj. Aparát veľvyslanca Prikaza) za starých cárov so všetkou svojou údajne otrockou podriadenosťou vôli panovníka, schopnosťou prinútiť panovníka robiť iba tie rozhodnutia, ktoré boli tradičné pre ruskú diplomaciu, a mala plnú príležitosť, s faktami v rukách, dokázať všetky nevýhody uznania krajiny, ktorá nebola potrebná, zbytočná alebo dokonca škodlivá pre Rusko.

Peter Veľký zlomil tento osvedčený, bezchybný, aj keď strašne rutinný, pomaly pôsobiaci stroj. Počas svojho života odstraňoval profesionálnych diplomatov z rozhodovania v zahraničnej politike. Ale táto prax netrvala dlho - iba štvrť storočia.

Kolégium zahraničných vecí, ktoré nahradilo veľvyslanecký rád, krátko po smrti Petra Veľkého, sa, ako uvidíme ďalej, zmenilo na orgán, ktorý plne plánuje, buduje a v zásade rozhoduje o všetkých záležitostiach zahraničnej politiky, pričom sa ignoruje slabá vôľa Nemeckí panovníci na ruskom tróne. Navyše, o všetkých záležitostiach Collegia nerozhodovala vôbec kolegiálna, ale úplne sama najmocnejšia a najsilnejšia osoba v tomto Collegiu - jeho vedúci alebo jeho zástupca. A riadil sa výlučne historickými záujmami Ruska, aj keď sa tiež stávalo, že po ceste, ale bez porušenia štátnych záujmov, jeden alebo druhý kancelár rozhodoval o svojich osobných záležitostiach (napríklad A.I. Osterman, A.P., Bestuzhev-Ryumin, N. I. Panin).

anotácia

Kľúčové slová

Časová os - storočie
XVII

Bibliografický popis:
Kunenkov B.A. Štruktúra veľvyslanectva Prikaz v druhej štvrtine 17. storočia // Výskum pramennej štúdie dejín Ruska (do roku 1917): zborník článkov / Ruská akadémia vied, Ústav ruských dejín; otv. vyd. A.I. Aksenov. M., 2003.S. 99-120.

Text článku

Kunenkov B.A.

ŠTRUKTÚRA OBJEDNÁVKY AMBASÁTOROV V DRUHOM ŠTVRTINE XVII.

Otázka štruktúry štátnych inštitúcií moskovského štátu bola skúmaná na základe materiálov z druhej polovice 17. storočia vrátane Posolského Prikazu a bola všeobecne zvažovaná S.A. Belokurovom. Zistil, že vývoj, ktorý vo svojich funkciách porovnával s oddeleniami ministerstva, „existoval na samom začiatku druhej polovice storočia (XVII. - B.K.) “„ Od prvej zmienky o nich, ktorú objavil, sa týka roku 1654. Existujú údaje, v ktorých SA Belokurov videl „náznak existencie udalostí v roku 1647“; dokonca priznal, že boli v prvej polovici 17. storočia. Vykonaný výskum ukázal, že jeho predpoklad je správny a v uvedenom poradí skutočne fungovali akési „oddelenia“. Je pravda, že pre tieto „oddelenia“ neexistuje jednoznačný trvalý názov, ale o ich existencii nemožno pochybovať. V dokumentoch veľvyslanca Prikaza sa v štyroch prípadoch tieto štruktúrne jednotky nazývajú tabuľky.

Prvýkrát sa názov „stôl“ vo význame rádu „oddelenie“ nachádza v druhej polovici roku 1633: „U Rodiona Jurijeva bol cezpoľný muž objednaný úradníkmi Ivanom Prikaskinom k ​​jeho vlastnému Rodionovskému stolu za tisíc štyristo rubľov. “ Ďalšia zmienka o tabuľkách pochádza zhruba z rovnakého času. „Leto 7142, 15. september. Získajte mesačný plat pre vojakov v blízkosti Smolenska. ... Grigorievov stôl vo Ľvove 798 rubľov 22 altov a dať úradníkovi Garasimovi Stepanovovi „,“ a Grigorievov stôl vo Ľvove štyristo devätnásť rubľov dvadsaťšesť altynov tri peniaze a štyristo päťdesiatdva rubľov, ktoré zostali z r. úradník u referenta Tretyaka Nikitina. “ „V podyacheve Olekseyho Korepanova objednal otkol Pomesnovo Olekseyho Korepanova úradníci Gerasim Stepanov evo Olekseev do Farnosti peňazí dvetisíc osemsto jeden rubeľ a jedenásť altyn dva dengi. "Oleksey Korepanov má rozkaz úradníka Juraja Tyutcheva, príkaz úradníka Juraja Tyutcheva, päťsto rubľov ... U úradníka Rodiona Jurijeva dostane úradník Jurija Tyutčeva Yevo Rodionov sedemsto rubľov." Áno, Gerasim Stepanov prijal svojich úradníkov od Rodiona a Rodionov dostal tristo dvadsaťosem rubľov šesť altyn päť peňazí a štyristo päťdesiatdva rubľov, ktoré zostali z nemeckého krmiva od úradníka Treťjaka Nikitina. “ Z tohto úryvku možno pochopiť, že v roku 1633 boli v poriadku štyri organizačné zložky, ktoré viedli úradník G. Ľvov, A. Korepanov, R. Yuriev, T. Nikitin. V máji 1640 sa nachádza ešte jedna zmienka o tabuľke: list livónskeho guvernéra o vrátení požičaných peňazí krymského arbacheya bol „pri podyacheve u Olekseia Korepanova na krymskom stole“. Ďalej budeme bežne nazývať štrukturálne komponenty zákazky „oddelenia“. Vyššie uvedené osoby boli starí úradníci; všetky boli v tom čase „veľkým“ článkom, ktorý okrem nich neobsahoval žiadneho z úradníkov. Osoby, ktoré mali na starosti tabuľku „oddelenia“ v poradí (v roku 1633 - R. Yuryev a G. Lvov), skutočne mali v priestoroch oddelenia, v ktorom pracovali, skutočne oddelený stôl; ostatní sedeli pri spoločnom stole. Pojem „povytie“ sa nevyskytuje ani raz. Názor S.A. Belokurova na existenciu niektorých organizačných zložiek v príkazu veľvyslanca sa teda potvrdzuje, ale nemôžeme ich s úplnou istotou pomenovať. V nasledujúcom texte ich budeme bežne označovať ako „oddelenia“.

Vzhľadom na to, že v poradí bolo 9 referentov druhého a tretieho článku, dá sa predpokladať, že každé „oddelenie“ tvorili 3-4 zamestnanci. V rokoch 1644-1645. počet „starých“ úradníkov zostal nezmenený - 4 a počet zamestnancov v „menších“ článkoch sa zvýšil na 16 - 18 osôb, počet „oddelení“ sa zvýšil.

Na vypracovaní príkazov na zastupiteľské úrady sa zrejme podieľali úradníci „oddelenia“, ktoré malo na starosti vzťahy s krajinou, v ktorej bolo veľvyslanectvo vybavené. Je pravda, že ich účasť bola iba technická a spočívala v prepísaní materiálov objednávky. Preto návrh rozkazu pre veľké veľvyslanectvo AM Ľvov pri poľsko-litovskom spoločenstve v roku 1644 skopírovali štyria úradníci: I. Khonenev (uprostred), F. Kashkin (mladý), S. Mikhailov-Ushakov (mladý) , O. Dmitriev (priemer). Zdá sa, že tieto osoby boli „oddelením“ T. Vasilieva-Nikitina, v ktorom sa nachádzali poľské záležitosti. Mohli vykonávať kuriérsku komunikáciu s diplomatickými misiami, ak sa prípad týkal obzvlášť dôležitých dokumentov, veľvyslanectvá sa nachádzali v rámci moskovského štátu. O.Dmitriev 31. mája 1644 predbehol veľvyslanectvo A. M. Ľvova pozdĺž Mozhaiskej cesty a dal mu „list viery“ a tajný rozkaz. Medzi povinnosti mladých úradníkov patrila korešpondencia objednávkovej dokumentácie; zamestnanci mladšej skupiny „menších“ článkov sa nazývali „kukači“. Takto boli E. Rodionov-Yuriev a I. Martynov v prvom roku po nástupe do služby pomenovaní „piks“.

Všetkých 11 úradníkov prvého článku, ktorí slúžili v roku 1613-1645 v ambasádore Prikaz, si pripomínalo a písalo listy o záležitostiach týkajúcich sa vybavenia diplomatických misií v zahraničí, vyplácania miezd ich účastníkom a zamestnancom rádu. Stredný úradník niekedy urobil právo, ale veľmi zriedka. Stredný úradník M. Fokin, ktorý slúžil v druhom článku viac ako 20 rokov a až do smrti nedostal povýšenie, zanechal tri osvedčenia, pričom všetky tri sa týkali posledného roku jeho života. K druhému článku patril zrejme aj úradník A. Lukin, ktorý však dokument odovzdal iba raz. Vpravo od starých úradníkov je teda možné určiť špecializáciu „oddelení“, ktoré mali na starosti.

Okrem toho sú v zošitoch, príjmových a nákladových knihách veľvyslanca Prikazu uvedené odkazy na prenos určitých prípadov do jurisdikcie rôznych úradníkov.

Nakoniec vo zverejnených Súpisoch archívov veľvyslaneckého Prikazu v rokoch 1626 a 1673. existujú odkazy na osobné archívy starých úradníckych schránok s dokumentáciou, ktorá im prešla rukami, popísaná po ich smrti alebo rezignácii: „Stĺp veľkého Treťka Vasilieva na svojom mieste od 152. roku decembra do 1. dňa 154. ročníka “,„ pilier, a sú v ňom sčítacie zoznamy úradníka Treťjaka Nikitina zo 152., 153. a 154. ročníka “; krabica, v ktorej „po smrti úradníka Alexeja Korepanova, aké prípady mu boli odobraté“; "Pilier Roskhodnoye Rosy rokov až 152 rokov Michaila Volosheninova." Analýza údajov o zásobách je ďalším spôsobom, ako zistiť mená vedúcich „oddelení“ a určiť rozsah otázok pripravených v týchto „oddeleniach“. Umožňuje kontrolovať údaje archívnych prameňov. V tomto prípade je potrebné vziať do úvahy čas služby jedného alebo druhého úradníka.

Pokiaľ ide o úradníkov ďalších dvoch článkov, tí boli poverení mechanickou korešpondenciou textov „na ukážku“ pri zostavovaní objednávok ruských ambasád slúžiacich v zahraničí alebo pri prijímaní zahraničných misií. Najmladší (podľa veku) a málo platení zamestnanci článku „menej“ sa nazývali „peepers“. Takto boli E. Rodionov-Yuriev, I. Klavyshev, I. Martynov v prvom roku po vstupe do veľvyslanectva Prikaz pomenovaní „pikmi“; všetci mali plat až 8 rubľov. Výber informácií mohli vykonať starí úradníci, niekedy dokonca aj „zahraničné“ „oddelenia“: prejavy súdnych exekútorov na recepcii dánskeho veľvyslanca M. Yula pripravili D. Odintsov a T. Nikitin, obaja úradníci „veľkého“ článku; Pracovníci Dumy upravili pokyny.

V 10. rokoch 17. storočia (od roku 1613) bolo možné nájsť osvedčenia iba troch úradníkov - A. Shakhov, I. Zinoviev, Y. Lukin. V roku 1620 urobili prví dvaja „veľký“ článok, tretieho, ktorý poberal plat 30 rubľov, možno hodnotiť ako priemerný článok. Počas týchto rokov slúžil v prvom článku aj M. Matjuškin, ale jeho vtedajší odkaz sa nenašiel, čo možno vysvetliť nedostatkom dokumentácie, ktorá z tohto obdobia zostala. Z rovnakého dôvodu - nedostatok a fragmentárne informácie v niekoľkých dochovaných spisoch z týchto rokov - je problematické určiť, čo mal na starosti A. Shakhov a čo mal na starosti I. Zinoviev.

V roku 1617 sa prvý úradník rádu Ivan Zinoviev informoval o plate chlapčenských detí zo Severska, ktorí cestovali do Litvy s cieľom zbierať správy a vymieňať si väzňov, v roku 1618 - o plate tých istých bojarských detí Seversk; v tom istom roku urobil vyhlásenie o plate ryazanského opravára. Najneskôr v decembri 1619 vypadol z rádu. Z týchto skrovných údajov možno usúdiť, že jednou z otázok patriacich do jurisdikcie I. Zinovieva boli poľské záležitosti.

Alexej Shakhov v rokoch 1618 až 1627 bol prvým v zozname starých úradníkov. 1618 rozhodoval prípady odmeňovania nemeckých (švédskych) polonyannikov za odchod, o plate pre poslov z Pskova; o plate panovníka pre prekladateľov v Staraya Russa; o plate starých ruských šľachticov za rôzne služby, o plate novgorodských šľachticov Obonezhskaya pyatiny. 11. novembra 1619 si pripomenul svoj plat V.F.Sukhotinovi z Tuly za prepustenie zo zajatia. V marci 1623 urobil vyhlásenie k žiadosti rádu Veľkej farnosti o príjmoch z mesta Elatma. 19. januára 1620 - o plate vdovám po tureckých polonyannikoch, 5. októbra 1623 o plate poslovi do Perzie I. Brekhovovi.

Je teda možné získať komplexnejší obraz o kompetenciách A. Shakhova ako o povinnostiach I. Zinovieva. To zrejme zahŕňalo technické školenie o otázkach týkajúcich sa riadenia severných oblastí krajiny; „Oddelenie“ A. Šachova spracovalo materiály o vzťahoch so Švédskom, Tureckom, Perziou.

Existujú aj ďalšie zdroje, ktoré umožňujú posúdiť Šachovovu špecializáciu. V archívoch veľvyslanca Prikaza bola krabica, v ktorej „v podyacheve Olekseyho Šachova, potom, čo bol poslaný do Unzhy, bolo ešte čo robiť: výpisky, ktoré predtým cestovali ako veľvyslanci do Poľska a ich tituly a kráľovské platy; zoznam listov od False Dmitrija I Borisovi z Kyjeva; list z 2. januára 113 od Hermogenes guvernérom; výňatky o litovských posloch; výpis o veľvyslancoch z 92 na 107; ktorý mal na starosti od 74 do 113; zoznam s odpoveďou, ktorú dostal Posnik Ogarev v Litve.

Áno, Oleksei má vo svojej zásuvke viac prípadov ako svoj zoznam: Nápis od 69 do 109 „, ktorý bol odoslaný v reakcii na litovského, cisárskeho a anglického veľvyslanca. Rokovania so Zolkiewskim o krste princa. Veľa sporov. "

Pri porovnaní údajov z archívnych materiálov a údajov z inventára teda môžeme dospieť k záveru, že rozsah problémov podriadených A. Shakhovovi bol veľmi široký: prostredníctvom jeho „oddelenia“ prešla dokumentácia o odoslaní diplomatických misií do Poľska (táto zodpovednosť na neho prešla z „dôchodcu“ Zinovieva). Šachov pripravil aj údaje na rokovania s Anglickom a habsburským domom, so Švédskom, Tureckom a Perziou. Môže sa zdať pochybné, že väzby s takmer všetkými hlavnými protistranami ruskej diplomacie boli sústredené v rukách jedného úradníka, ale na začiatku dvadsiatych rokov 16. storočia boli vo veľvyslaneckom meste Prikaz iba traja starí úradníci s platom viac ako 30 rubľov, ktorí mal právo na zisťovanie (M. Matyushkin, A. Shakhov, T. Nikitin) a množstvo práce, ktoré bolo každému z nich pridelené, bolo o niečo väčšie ako množstvo úradníkov v 30. až 16. rokoch 16. storočia. V roku 1627 bol Shakhov vyhostený do Urzhumu.

V dokumentoch 20. rokov 16. storočia sa našli osvedčenia iba jedného úradníka - M. G. Matyushkina. Tento úradník sa objavil vo vyslaneckom prikaze najneskôr roku 1616 a v roku 1624 mu bola udelená hodnosť úradníka. V roku 127 (1618/1619) vzal peniaze od Ustyuzhskaya Cheti - 30 rubľov „na náklady na domácnosť“. V apríli 1624 sa pýtal na plat Merlina a sokoliarov putujúcich na Krym, v lete 1622 - na platy tlmočníkov pri nástupe nového tlmočníka I. M. Ievleva a plat novokrstených Tatárov. Oba odkazy boli urobené krátko pred propagáciou Matjuškina. Dá sa teda predpokladať, že tento úradník bol zodpovedný za službu tlmočníkov a prekladateľov, slúžiacich Tatárom, mal na starosti hospodárske záležitosti rádu („hotové výdavky“) a vzťahy s krymským chanátom.

O práci oddelení rádu v 30. rokoch - prvej polovici 40. rokov. XVII storočie. dokumenty umožňujú definitívnejšie posúdiť.

Ľvov Grigorij Vasilievič. Zaradený do vyslaneckého Prikazu v roku 124 (1613/1614) bol prvýkrát spomenutý s platom starého úradníka v roku 1631, ale nie je pochýb o tom, že sa do tejto kategórie presťahoval oveľa skôr. 25. apríla 1637 sa Ľvov stal úradníkom.

Inventár archívu veľvyslanca Prikaza uvádza, že v políčku „u úradníka u Grigorija Ľvova“ boli „knihy radosti panovníka“ - svadby Michaila Fedoroviča s MV Dolgorukou a EL Streshnevou, korešpondencia s D. Chaplinom, súdny exekútor pod M. Khlopovou v Nižnom Novgorode. Existuje aj „dovolenka“ a „nebezpečný list“ pre Angličana A. Deeho (Diya), odoslaný do Anglicka „pre panovníkove tajné záležitosti“, zoznam platu panovníka pre novokrstených Tatárov, pripravený pre krst Ya.K. Cherkasskyho a V.Ya.Sulesheva a súdny prípad Romanovcov z mesta. Všetky tieto prípady siahajú do rokov 1624-1627.

V októbri 1628 sa opýtal na plat holandského prekladateľa B. Bogomoltseva; 19. júla 1631 o plate novokrstených a Saltana-Murzu Sheydyakova; plat za službu vo Švédsku; o plate prekladateľa I. Rekhtyreva, ktorý bol poslaný „za tlmočenie neoznačených vojakov do Belaya“; o plate všetkých pisárov na Veľkú noc 1632 a o plate starých pisárov za vyrovnanie sa s nimi R. Yuriev; spomienka na Veľkú farnosť na poskytovanie výhod upálenému úradníkovi 16. augusta 142 (1634); o tom, koľko kto dostal na Veľkú noc 1. apríla 1632 (140); o odmene pre kováča F. Nikitina, ktorý vyrobil (v marci) „železné dvere na poschodí veľvyslanca do okna“.

V októbri 1633 a 30. apríla 1634 vydal aj oznámenie o poskytnutí platu šľachticom - účastníkom veľvyslanectva VG Korobina v Dánsku, prekladateľom za rovnakú „službu Datpku“, o odmene šľachticom, ktorí v rámci Gapyabyevova misia, výpis o plate S. Lvova a K. Kondratyeva, bývalých poslov do Dánska v roku 141.

Všetky tieto skutočnosti svedčia o tom, že G. Lvov mal na starosti anglické, švédske, dánske a holandské záležitosti; služba prekladateľov, tlmočníkov, služba Tatárov koncom 20. rokov 16. storočia; administratívna ekonomika („súkromné ​​náklady“). Svojho času bol zodpovedný aj za úradníkov, ale v roku 1632 túto otázku prevzal R. Yuriev (pozri nižšie) a po jej smrti bola vrátená do Ľvova.

Vážený Petrov Odintsov, bývalý astrachanský úradník, v roku 1628 prevezený prekladateľom do ambasádorského poriadku, bol preložený k úradníkovi. Na začiatku 30. rokov 16. storočia bol prvým v zozname a najlepšie plateným zamestnancom (45 rubľov) v „veľkom“ článku. Výpisy z neho o výške ročných peňažných platov tlmočníkom a tlmočníkom za 138 v januári 1631 a v marci 1632 za 140, o overení platu prekladateľa I. Koshaeva, o doplatku polovice platu tlmočníkovi L. Minin; 21. júla 1631 - o plate Kan -Murza Sheydyakova, slúžiaceho murzám a novokrsteným, v januári 1632 - o plate novokrstených tatárskych princezien svedčí o tom, že otázky služby tlmočníkov a prekladateľov boli odstránené z kompetencie G. Ľvova a do roku 1630 prevezený do D. Odintsova a služby krmív a miestnych služieb Tatárov - v júli 1631.

Inventár archívu veľvyslaneckého Prikazu z roku 1626 nám umožňuje získať predstavu o kompetenciách D. Odintsova: v jeho schránke bola uložená korešpondencia s astrachanskými vojvodmi, prípady o vzťahoch s Perziou, Krymom, malou horou Nagai , Bukhara Khanate, Záporožie, „Kasimovov stĺp o všetkých druhoch vecí“. Údaje súpisu sú potvrdené a doplnené materiálmi z fondov RGADA.

Odintsov si uctil pamiatku: 19. augusta 1631 o plate I. Shapilovovi za službu Nagai, dvakrát o plate tureckým polonyanom, o plate za turecké služby, o zvýšení platu tlmočníkov - účastníkov veľvyslanectvo v Turecku I. Kondyrev a T. Bormosov. Výpisy spísal „napríklad“ pri vybavovaní v júli 1630 vyslanectiev A. Sovina a M. Alfimova, v roku 1632 vyslanectiev A. Pronchishcheva a T. Bormosova o plate syna boyara R. Gorbatova „pre Čerkeská služba „plat sobolíkovi, ktorý sa zúčastnil veľvyslanectva A. Sovina v Turecku.

D. Odintsov tiež napísal „v správe“ o plate perzských polonyanov „za odchod z Kizylbash“ v roku 140 (1631/1632), o výške výkupného polonyanov v januári 1632, o plate tlmočníka F Yelchin „za službu Kizylbash“ 23. mája 1632; tieto skutočnosti potvrdzujú, že v jeho „oddelení“ bola spracovaná dokumentácia o rusko-perzských vzťahoch.

Dotazy na ocenenia ministrov - členov veľvyslanectva vo Veľkej horde Nagai v septembri 1630, na plat astrašanského úradníka G. Milogotského a astrachanských bojarských detí, ktoré v roku 1632 odišli s nagajskými a edisanskými murzami na kampaň Poľsko dosvedčilo, že Odintsov mal na starosti záležitosti Nagai ...

Napokon napravo, o darovaní nájomcovi I. Poroshinovi „za balík Don“ v marci toho istého roku, ukazuje, že vzťahy s Donskoyovou armádou tiež patrili do kompetencie D. Odintsova.

Po overení údajov publikovaných a nepublikovaných archívnych materiálov prichádzame k záveru, že úradník D. Odintsov mal na starosti službu tlmočníkov, prekladateľov a stanitsa Tatars, záležitosti kasimovského „kráľovstva“, kozákov z Donu a Záporožie. Bol tiež zodpovedný za celý rad otázok súvisiacich so vzťahmi s krajinami východu: Tureckom, Perziou, Bukhara Khanate, horami Nogai a Edisan. Odintsovov odkaz na krymské prípady sa nenašiel.

Rodion Yuriev, zapísaný do Posolského Prikazu bezprostredne do „veľkého“ článku v roku 1631, zomrel 7. mája 1635. Podľa všetkého prevzal časť prípadov od D. Odintsova a G. Ľvova. Prvými dokumentmi, ktoré Jurij pripravil v roku 140 (1631/1632), sú spomienky na plat prekladateľa Y. Elagina a tlmočníkov „za krymskú službu“; na konci roku 1631 napísal výpis „napríklad“ o poskytnutí príspevku na stavbu dvora prekladateľovi B. Baytsynovi. V tom istom 140. roku trikrát slávil výňatky o dači pre imigrantov z tureckého a krymského zajatia „za to, že chodia von“ a za „neobmedzenú trpezlivosť“. Urobil si tiež poznámky: v októbri 1631 o poskytovaní obetí požiarnikom „za účelom zničenia ohňom“; na jeseň 1633 - „napríklad“ o výške platov úradníkov, aby im zaplatili druhú polovicu ich platov. pre 142; o tom, že M. Evstafiev vymyslí plat so svojimi „bratmi, mladými úradníkmi“; pravdepodobne okolo platu 140 g. R. Jurij mal teda na starosti krymské a turecké záležitosti a úradnícku službu.

Zaoberal sa aj ekonomickými záležitosťami rádu, skonfiškovaného aj G. Ľvovovi: v roku 1634 kúpil v Zeleninovom rade papier na písanie. "Na Rodionove bolo miesto Jurijeva v veľvyslaneckom poriadku úradníka Michaila Volosheninova."

Alexey Lukich Korepanov pracoval nepretržite až do konca študovaného obdobia. Nebolo možné zistiť, kto bol jeho predchodca. Významná časť prípadov, ktoré prešli Korepanovovým „oddelením“, sa týkala rusko-krymských vzťahov. Prvý z týchto dokumentov sa týka rokov 1630 - 1631: vo februári 1630 sa úradník pýtal na poskytnutie peňazí za výkupné krymskému polyanyánskemu livónskemu kozákovi FM Belymu, vo februári 1631 vydal výpis o platoch dedinčanov, ktorí sa vrátili z „ Krymská zásielka “, O dači„ pre úplnú trpezlivosť “na krymskej paseke. Dve osvedčenia Korepanov, vyrobené v roku 1631, patrili do kompetencie DP Odintsova, ktorá bola uvedená vyššie: po prvé, 9. júna, pripomenul určovanie denného jedla novovymenovanému tlmočníkovi I. Yesipovovi, a po druhé, urobil poznámka o plate „za úplnú trpezlivosť“ tureckému polonyanovi M. Fedotovovi. Korepanov sa pravdepodobne krátko zaoberal tureckými záležitosťami a záležitosťami tlmočníkov potom, čo boli odvezení z Odintsova a predtým, ako boli zverení R. Jurievovi, ktorý bol opäť prijatý do poriadku. Krymské záležitosti boli prevedené aj na Jurijeva.

Korepanova, vpravo, sa nachádza až v apríli 1634 na výpise o zvýšení platu tlmočníka B. Tinchurina za krymskú službu. Potom, v auguste 1637, pripravil prekladateľom A. Alyševovi dva pamätníky o náhrade „za straty a za izrón“ na Kryme. Aleksey Lukich vypracoval výpisy o platoch merlina, sokoliarov a jastrabov „za krymské balíky“ 11. októbra 147 (1638) o poskytovaní platov zamestnancom, ktorí cestovali na Krym - prekladateľ I. Koshaev v auguste 1641 , tlmočník D. Doyunov a prekladateľ K. Ustokasimov v roku 1643, o vybavení obyvateľov dediny R. Tevkeleva a K. Koshaeva na Kryme 30. októbra 1644; na jeseň 1643 - úradníkovi S. Bushuevovi, ktorý bol na Kryme s veľvyslanectvom B. Priklonského, a obyvateľovi obce Araslanovi -Murzovi Aidarovi, ktorý si vzal „ľahkú“ spomienku na chána.

Korepanov bol tiež zodpovedný za príjem a údržbu diplomatických misií Krymského chanátu, o čom svedčí nasledujúci záznam: „Podyachevu Oleksey Korepanovovej zostali po 4 krymských poslov za jedlo“. V Korepanovovej schránke v archíve veľvyslanca Prikaza bol uložený „výpis z petície veľvyslanca Prikazu úradníkov o registrácii na krymskej zásielke, ktorý nebol zaslaný proti predchádzajúcemu obrazu s Grigorijom Neronovom“.

Korepanov musel vyriešiť problémy súvisiace so školením špecialistov pre krymské záležitosti. Vo februári 1643 si teda pripomenul vymenovanie platu úradníkom P. Zverevom, ktorý z vlastnej iniciatívy študoval tatársky jazyk pre službu prekladateľa, v októbri 1644 si pripomenul nového tatárskeho prekladateľa plat.

Korepanovovi boli podriadené aj vzťahy s hordou Malaya Nogai: v marci 148 (1640) pripomenul cenu lukostrelcom „za kazyevskú službu“. Pripravoval tiež misiu do Moldavska: v roku 1630: urobil výpis o výške pomoci tlmočníkovi P. Sagalaevovi, ktorý tam cestoval s vyslancom B. Dubrovským.

V roku 1643 Aleksey Lukich v Sedelny Ryad kúpil veci na „pohreb Lehki“ na Kryme. 7. marca 1645 som urobil vyhlásenie o nákladoch na prelakovanie zadnej komory rádu. 20. júla 1645 prevzal tabule pre prípad panovníka. Písal o rôznych nákupoch v domácnosti 5., 23. a 27. februára 1645. 13. júna 1645 písal o výdavkoch na domácnosť za rok 153. Tieto skutočnosti naznačujú, že v prvej polovici štyridsiatych rokov 16. storočia sa Korepanovovo „oddelenie“ zaoberalo ekonomickými záležitosťami rádu. Je pozoruhodné, že v 20. rokoch 16. storočia malo jedno „oddelenie“ na starosti aj duchovné hospodárstvo a krymské záležitosti - M. Matyushkina.

Je tiež možné, že Korepanov mal na starosti záležitosti mesta Romanov. 27. septembra 1636 bol rukou napísaný výpis o plate moskovských lukostrelcov Romanovcov.

Nakoniec, v rokoch 1635-1636. Korepanov bol zodpovedný za prípravu záležitostí donskej armády. Vydal výpis zo mzdy: 5. novembra 1635, obec P. Fedorov, 25. marca 1636, v obci P. Savelyev, 19. mája 1636, v obci A. Nikiforov, dňa 10. júna 1636, v obci D. Darfeniev, 21. júla a 11. septembra 1636 obec N. Fedorov.

Michail Dmitrievich Volosheninov bol nástupcom zosnulého R. Jurijeva a „zdedil“ po ňom záležitosti úradníkov, strážcov a zlatníkov: v roku 1636 si pripomenul plat úradníka v deň narodenín Careviča, 144. Skontroloval si poznámky o ročnom plate. všetkých prekladateľov a tlmočníkom za 147 (1638/1639), 151 (1642/1643), o poskytnutí peňazí „na stavbu dvora“ prekladateľovi B. Lykovovi v decembri 1639, o dávkach pre rodinu zosnulého prekladateľa B Abdulov a príspevky na vdovy po prekladateľoch I. Kuchin, A. Angler, S. Iskelev, P. Grabov, v júni 1642 o zamestnaní tlmočníka L. Pirogova a v roku 1643 - tlmočníci N. Polikostritsky, L Pirogov, K. Ivanov, v septembri toho istého roku - o príspevku na vdovu po náhle zosnulom K. Ivanovovi. Potom, v ten istý mesiac, boli tieto povinnosti pridelené T. Vasilievovi-Nikitinovi.

9. septembra 1635 sa informoval o plate v Moskve občanom Kazane v rokoch 141-143. V roku 1637 pri určovaní platu vyslancom SI Islenevovi a MK Gryazevovi, ktorí sa vrátili z Perzie, vydal Vološeninov vyhlásenie o platoch všetkých vyslancov a úradníkov - vedúcich zastupiteľských úradov v Perzii a Turecku z roku 1621. V roku 1642 odhlásil platové výkazy pre bežných účastníkov Veľvyslanectvá v Dánsku S. M. Proestev a I. Patrikeev. Dánske záležitosti na začiatku štyridsiatych rokov 16. storočia boli teda v jeho „oddelení“.

Volosheninov robil poznámky: 30. decembra 1636 o plate obce I. odsúdeného a ďalších zimných dedín od roku 129, 23. januára 1637 - o plate toho istého I. Odsúdení v peniazoch, kamki a šatách, v marci 9, 1637 - z platu zimnej dediny T. Jakovleva a 3. septembra 1639 - poslovi donovi, chlapcovmu synovi F. Kozhukhovovi a donským vodcom (Volu a Korochensky), ako aj obyvateľovi obce Voroněž T. Mikhnevovi. Istý čas mal teda na starosti aj záležitosti Dona.

Nikitin Treťjak. Počas skúmaného obdobia slúžili v ambasádore Prikaz dvaja starí úradníci s rovnakým menom. V rokoch 1632-1635 mal jeden z nich plat 45 rubľov, podpísaný ako „Grenka Nikitin“. O udelenie ceny požiadal G. Neronova, ktorý v júli 1636 odišiel ako posol do „Golstenovej zeme“.

Nikitin Tretyak Vasiliev zanechal viac svojich osvedčení ako ostatní starí úradníci. V dokumentoch sa uvádza ako Tretyak Nikitin, sám sa vždy podpísal ako „Trenka Vasiliev“; jeho plat do januára 1644 bol 41 rubľov, potom 45.

V knihe výnosov a výdavkov z roku 1644 sa uvádza, že 22. septembra 1643 „boli zvyškové peniaze dvetisícstosedemdesiatdva rubľov a sedem altynov s peniazmi, ktoré dal Michail Volosheninov úradníkovi Trtyakovi Vasilyevovi, pretože Michail, cársky dekrét, nariadil, aby bol u úradníka, a farnosť a diakon dumy Grigorij Ľvov nariadili vznik dumy a oznámil Michailovi, aby bol poverený úradníkom Treťjakom Vasilievom. “ Z tejto správy možno vyvodiť dva závery: po prvé, T. Vasiliev-Nikitin bol vymenovaný na miesto Volosheninova a po druhé, že jednou z povinností prvého úradníka bolo udržiavať knihy o príjmoch a nákladoch. Napriek tomu, že bol prvým starým úradníkom v zozname, dostával plat nižší ako jeho súdruhovia v článku (41 rubľov), kým s nimi nebol vyrovnaný.

Údaje zo súpisu archívov veľvyslaneckého Prikazu z roku 1673 nám umožňujú tvrdiť, že „oddelenie“ T. Nikitina pripravilo dokumenty o vzťahoch so Švédskom a konštantínopolským patriarchátom. V schránke T. Nikitina boli podľa Súpisu archívu veľvyslanca Prikaza z roku 1626 dve kópie zmluvy medzi MVSkopin-Shuisky a JP Delagardi o prijatí „nemeckých vojakov“, osem prípadov o vymedzení Rusko-švédska hranica, list gréckeho metropolitu Sergia patriarchovi Filaretovi „o almužne“. Tieto údaje sú duplikované záznamom v príjmovej a nákladovej knihe objednávky: „U podyacheva Treťjaka Mikitina, ktorý zostal z maďarského veľvyslanca u Jacoba Rusela a u Nemcov a u gréckeho pustovníka, keď bol prepustený v roku 142. 42 rubľov 20 altyn “. J. Russel vystupoval v Rusku ako švédsky diplomatický agent. Nikitin mal na starosti aj gruzínske záležitosti: na jeseň roku 1639 sa pýtal na plat 148 g. Prekladateľovi I. Boyarchikovovi a tlmočníkovi L. Mininovi, ktorí navštívili Gruzínsko s veľvyslanectvom FF Volkonského a ešte nemali dostal plat; v októbri 1644 - o ocenení prekladateľa I. Polshchikova „za gruzínsku službu“.

V zošite pre roky 1639-1643. Uvádza sa, že „Trenka Vasilyev“ prevzal vo svojom „oddelení“ formálne odpovede guvernérov Tereku a Astrachaňa na záležitosti nagajských a edisanských Tatárov, jednu formálnu odpoveď na prísahu Kalmykových zákonov.

28. augusta 1644 vyrobil T. Nikitin obraz pre tureckých polonyanov, ktoré z Istanbulu prinieslo veľvyslanectvo ID Miloslavského, a vydal im potvrdenie o plate „za prikrývku a usvedčenie trpezlivosti“. Vykonal tiež vyšetrovanie platu šľachticom, ktorí odpudzovali tureckých veľvyslancov, o každodennom dávaní jedla tureckému poslovi, o plate streltsých stotníkov, ktorí sprevádzali poľských poslov z Vyazmy do Moskvy v októbri a decembri 1644 a v apríli a Júna 1645 o výkupnom ruského polonyana, ktorý utiekol z veľvyslancovho dvora pred poľským vyslancom G. Stempkovským. V roku 1644 pri vybavovaní veľkého veľvyslanectva A. M. Ľvova, G. G. Puškina a M. D. Volosheninova oslávil G. V. Ľvov spomienku „mäkkým odpadom“ a pripomenul platy všetkých účastníkov vyslanectva. Svedčí to o tom, že T. Nikitin mal na starosti záležitosti týkajúce sa vzťahov so Spoločenstvom a Osmanskou ríšou, čo zodpovedá údajom S.A. Belokurova, že v roku 1646 boli poľské a turecké záležitosti v rovnakej situácii.

Veľa jeho vyšetrovaní je spojených so záležitosťami úradníkov, strážcov a zlatníkov. Urobil si poznámky: v decembri 1643 a v decembri 1644 o plate úradníka na Vianoce, dvakrát - o veľkosti ročných platov úradníkov a strážcov za 152. a 153. rok, o prázdninových chatkách pre úradníka na Carine narodeniny vo februári 1644 a v marci 1645, knieža v marci 1643, na Veľkú noc 1643 a 1644; o slávnostnom plate mladého úradníka, ktorý bol prijatý do služby; o plate zlatníka P. Ivanova za 153. Všetky prípady o úradníkoch, strážcoch a zapisovateľoch zlata, najneskôr od marca 1643, boli teda vo výlučnej jurisdikcii T. Nikitina. Najnovší prípad týkajúci sa tejto kategórie zamestnancov sa týka júna 1644 - toto je výňatok z peňažného dávania v deň zvrchovaného anjela 152.

V septembri 1643 sa stretávame s osvedčením „Krutónov Vasiliev“ o vyhlásení o plate tlmočníkov a prekladateľov a kŕmnych cudzincov. V decembri 1644 oslávil spomienku na ročné platy prekladateľov a tlmočníkov za 153, v marci 1644 vyhotovil výpisy zo záležitostí tlmočníka T. Anglera a prekladateľa M. Sacharnikova, v júli toho istého roku - pri menovaní tlmočníka T.. Golovacheva, v roku 1645 bol novokrstený výpis o plate „Grékom a Vološeninovi“ za to, že „odišiel“ na meno panovníka pre večné služby “a o zložení platu panovníka. Tieto údaje naznačujú, že v roku 152 (1643/1644) bol Nikitin namiesto M. Volosheninova, ktorý bol povýšený, poverený riadením záležitostí úradníkov, strážcov, zlatníkov, ako aj tlmočníkov, prekladateľov a zahraničných opravárov. Od septembra do decembra 1643 bol M. Fokin zodpovedný za kategóriu tlmočníkov a prekladateľov (pozri nižšie); záver naznačuje, že táto povinnosť bola dočasne pridelená T. Vasilievovi, potom bola prevedená na Fokina a potom sa vrátila do Treťjaka. V septembri 1644 sa I. Khripkov stal vedúcim týchto záležitostí (pozri nižšie).

Tretyak okrem toho pripravil spomienku na odoslanie 40 strieborných platní prevzatých od anglického obchodníka na príkaz Veľkého paláca 26. januára 1644, spomienku na Veľkú farnosť na zaslanie 500 rubľov na zaplatenie jácht istému Holanďanovi vo februári. 17, 1644. Pravdepodobne sa zaoberal obchodovaním s cudzími štátnymi príslušníkmi žijúcimi v moskovskom štáte.

Keď to zhrnieme, môžeme konštatovať, že T. Vasiliev-Nikitin v roku 1644 mal najširšiu kompetenciu, ktorá zahŕňala poľské, švédske, turecké, gruzínske záležitosti, záležitosti východných patriarchátov, službu najskôr úradníkom, zlatníkom a strážcom, potom súčasne prekladateľov. a tlmočníci (od septembra 1643), kŕmni cudzinci.

Mina Fokin, v septembri 1643, sa pýtala na denné jedlo vydávané na obsluhu kŕmnych cudzincov; 1. december 1643 - o ročnom plate prekladateľov a tlmočníkov za 152. V roku 152 (1643/1644) - o platoch tlmočníkov a prekladateľov. Tu máme prípad, keď priemerný úradník s platom 30 rubľov vykonával funkcie referencie. Možno sa toto vymenovanie uskutočnilo kvôli tomu, že Fokine, ktorý slúžil v druhom článku 11 rokov, mal byť čoskoro presunutý do prvého článku, ale zomrel o necelý rok neskôr, 28. mája 1644.

Sukhorukov Jakov urobil 14. februára 1638 zápis o platoch vodcov Volu a o balíkoch Donu; 7. januára, 6. apríla a 12. júna 1638 - z panovníkovho platu do zimných dedín od 141; 15. a 26. júla 1638 - o plate voronežských informátorov na Done. Vykonal tiež zisťovanie platov členov veľvyslanectva S.I.Isleneva a M.K.Gryazeva do Perzie - úradník, v auguste 1638 - prekladateľ a tlmočník, sableman, sokoliari, jastrabi a merlin. 28. apríla 1639 Sukhorukov zomrel.

Zdroje neposkytujú úplný obraz o kompetenciách M. Volsheninova a Y. Sukhorukova; možno tvrdiť, že prvý bol zodpovedný za dánske záležitosti, druhý za perzské záležitosti. Skutočnosť, že sa obaja pýtali na ocenenie príslušníkom tej istej diplomatickej misie, je možné vysvetliť nasledovne: Volosheninov, prvý úradník rádu s platom 50 rubľov, urobil vyhlásenie o samotných vyslancoch, Sukhorukov o ďalších členovia ambasády. Možno za mzdové listy vedúcich ambasád zodpovedal prvý úradník.

Donove záležitosti boli najskôr v jurisdikcii Volosheninova, potom boli prevezené do Sukhorukova, ale po jeho smrti boli vrátené do Volosheninova.

Ivan Prokofiev Khripkov urobil v auguste 1641 výpis o výške príspevku na prepravu rodiny prekladateľa M. Magameteva z Astrachaňa a o plate za zdvihnutie prekladateľa B. Abdulova, ktorý sa tiež svojho času presťahoval z Astrachanu; o platoch prekladateľov, ktorí cestovali do Perzie s ambasádou S. Volynského a S. Matveyeva. 28. mája 1645 im spomienka napísala, koľko peňazí treba dať na cestu perzskému veľvyslancovi. 11. novembra 1639 vydal vyhlásenie o plate tureckých zajatcov - „Grékov“, „Arapes“ a „Turchenin“; 30. december 1639 o plate Grékov za vedenie; 3. januára 1640 vyhotovil správu o Polonianoch - astrachanských a moskovských lukostrelcoch; o zvýšení platu tlmočníka K. Romanova v septembri 1644