Aké sú typy vidieckych sídiel na rôznych kontinentoch

Odpovede:

Mestské sídla - sídla, ktoré vykonávajú nasledujúce národohospodárske funkcie (jedna alebo niekoľko v rôznych kombináciách): 1) priemyselné; 2) doprava; 3) organizačné, ekonomické, kultúrne, politické a administratívne; 4) funkcie organizácie rekreácie a liečenia (strediská). Na určenie mestského osídlenia je potrebné vychádzať zo súboru ukazovateľov: veľkosť obyvateľstva, jeho zamestnanosť, ekonomický a kultúrny význam osídlenia, berúc do úvahy miestne charakteristiky rôznych krajín a regiónov ... Existuje mnoho názvov vidieckych osád. Ak vezmeme iba Rusko, potom tu - sú to dediny, dediny, osady, farmy, stanitsa atď. V iných krajinách sa používajú ich konkrétne názvy (auls, dediny atď.). A hoci názvy do určitej miery odrážajú funkčné špecifiká vidieckeho sídla, na tomto základe je len ťažko možné hovoriť o vedeckej typológii vidieckych sídiel. Podľa prevládajúcich funkcií v sociálnej deľbe práce možno rozlíšiť dva veľké typy vidieckych sídiel: poľnohospodárske a nepoľnohospodárske. Existuje aj typ - agroindustriálne osady.

Podobné otázky

• Čitateľský denník vtipná rodinka
• Ako vyriešiť 4 (x -0,5) -2 (x + 0,3) = -2,6
• Nahraďte viac akcií jednou akciou
• Z tejto vety sú napísané frázy. Označte nesprávne možnosti. Občas padal sneh z konárov a v ťažkých vločkách spadol na zem. a) občas sneh b) napadol sneh c) spadol z konárov d) na zem e) spadol na zem f) občas spadol g) spadol vo vločkách h) ťažké vločky
• Stručne a jasne 1. Kedy vznikla Nemecká konfederácia? 2. Ktoré dva štáty sa báli zjednotenia nemeckých krajín? 3. Aké problémy sa riešia vytvorením colnej únie v roku 1834? 4. Kto je kadet? Kto zavolal Grossbauers? (V nemeckých krajinách) 5. Čo je landag? 6. Čo spôsobilo revolúciu v Berlíne v roku 1848? 7. Aké sú hlavné úspechy revolúcie v Berlíne? 8. Čo robí frankfurtský parlament? 9. Kto bol vodcom Nemcov, keď sa začalo zjednocovanie? 10. Kto je kancelár? 11. Kto prišiel s myšlienkou spojiť Nemecko s „železom a krvou“? 12. Aké nároky bojovalo Prusko v rokoch 1864 a 1866? 13. Kto sú karbonári? 14. Prečo nemohli byť Rakúšania v roku 1848 vyhnaní? 15. Akí sú národní hrdinovia Talianska, bojovníci za zjednotenie Talianska? 16. Ako sa nazýva proces zjednotenia Talianska? 17. Kto je Camillo Cavour? 18. Krajiny, ktoré uzavreli spojenectvo s Piemontom v boji proti Rakúsku? 19. Kedy bol zvolaný prvý taliansky parlament? 20. Čo je to plebiscit? 21. Kto a kedy bol prvým kráľom zjednoteného Talianska? 22. Kedy došlo k konečnému zjednoteniu Talianska?

Počet obyvateľov osád (t. J. Ich veľkosť podľa počtu obyvateľov) je spojená s produkčnými funkciami osady, s formou osídlenia, s históriou daného osídlenia. Pri klasifikácii osád podľa počtu obyvateľov v štatistických záznamoch sú všetky rozdelené do väčšieho alebo menšieho počtu skupín od najmenších (1 až 5 obyvateľov) po najväčšie (10 000 a viac obyvateľov) podľa všeobecných zásad štatistické zoskupenia. Z typologického hľadiska je dôležité vyčleniť také veľkosti populácie, ktoré sú spojené s výraznými kvalitatívnymi znakmi sídiel.

Špeciálny typ - jednodvorové, samostatné, samostatné bývanie - predstavuje väčšinu osád s počtom obyvateľov menej ako 10 ľudí. Malé osady do 100 obyvateľov, ako aj izolované obytné oblasti, sú z hľadiska obsluhy svojho obyvateľstva najviac závislé od najbližších väčších sídiel. Iba selektívne (v jednej malej dedine pre celú ich územnú skupinu) je možné vytvárať niektoré prvky verejných služieb (základná škola, zdravotné stredisko, červený kútik, čitáreň alebo klub, dedinský obchod - všetky najmenšie veľkosti).

Pri veľkosti 200-500 obyvateľov môže mať každá osada podobný minimálny súbor inštitúcií služieb, ale rovnako malú veľkosť, čo poskytuje obyvateľstvu relatívne obmedzené možnosti kultúrnych a sociálnych služieb. Poľnohospodárska osada tejto veľkosti môže byť z organizačného hľadiska základňou určitej výrobnej jednotky (brigáda kolektívnej farmy, pobočka alebo veľkostatok štátnej farmy).

S veľkosťou vidieckeho osídlenia 3-5 000 obyvateľov sa vytvárajú najpriaznivejšie príležitosti na poskytovanie mestského 1. stupňa zlepšovania a kultúrnych a spotrebiteľských služieb výstavbou veľkých štandardných škôl, kultúrnych domov, zdravotníckych zariadení, špecializovaných obchodná sieť a pod. Pokiaľ ide o produkciu, tieto osady sa považujú za optimálne ako centrá veľkých fariem v podmienkach, ktoré umožňujú výraznú koncentráciu pracovných a výrobných zariadení.

Funkčné typy vidieckych sídiel. Ľudia sa zaoberajú rôznymi druhmi aktivít a osady hrajú v územnej organizácii sociálnej výroby rôzne úlohy. Tieto rozdiely sú vo funkčnej typológii zohľadnené na prvom mieste.

V populácii osád je možné rozlíšiť niekoľko skupín: 1) zamestnaných v poľnohospodárstve; 2) tí, ktorí sú zamestnaní v lesnom hospodárstve; 3) zamestnaný vo vonkajšej doprave; 4) zamestnaný v priemysle; 5) kombinácia povolaní v poľnohospodárstve a priemysle v tej istej osade (v rôznych ročných obdobiach); 6) zamestnaní v inštitúciách (ekonomické, administratívne, kultúrne, zdravotnícke, obchodné), ktoré vo veľkej miere slúžia iným dedinám v regióne; 7) zamestnaní v rôznych inštitúciách, slúžiacich hlavne „dočasnému“ obyvateľstvu prichádzajúcemu na dané miesto za účelom odpočinku, ošetrenia.

Uvažujme o najbežnejších funkčných typoch vidieckych sídiel.

Medzi poľnohospodárskymi osadami sú dvoma hlavnými funkčnými typmi centrálne sídla kolektívnych a štátnych fariem.

Spravidla ide o najväčšiu osadu na kolektívnej farme alebo štátnej farme, v ktorej sa nachádza významná časť obyvateľstva (niekedy aj celého obyvateľstva) a hlavné výrobné budovy, ako aj najväčšie verejné budovy v kolektívnej farme alebo štátnom podniku - klub, škola atď. Centrálne osídlenie sa spravidla buduje a rozvíja rýchlejším tempom ako ostatné kolchozové osady alebo filiálne sídla na sovchozoch.

Ďalšími druhmi osád bežných na JZD sú brigádne osady poľných plodín a zložité brigády, „vetvy“ brigádnych osád, nediferencované „obyčajné“ osady a rôzne špecializované osady.

Brigádne osady sú najpočetnejšie v modernej osade JZD. Členovia kolektívnej farmy žijúci v takejto osade tvoria výrobný tím (niekedy niekoľko tímov vo veľkých osadách). Brigáde je priradené určité hospodárske územie, ktoré susedí s touto dedinou, má vlastné výrobné zariadenia (hospodársky dvor brigády) a to všetko predstavuje oddiel, organizačnú jednotku JZD.

Brigádne dediny komplexných brigád sa vyznačujú tým, že majú širší „súbor“ výrobných funkcií a ekonomickú nezávislosť, slúžiace okrem poľných pozemkov aj farmám, niekedy záhradám, dcérskym podnikom atď., Ktoré sa nachádzajú na území dané výrobné miesto JZD. Často ide o bývalé centrálne sídla malých kolektívnych fariem, ktoré sa následne zlúčili v poradí rozšírenia a zachovali si množstvo priemyselných zariadení a verejných budov.

Spolu s tým existuje niekoľko typov vysokošpecializovaných kolchozových osád, zvyčajne malých rozmerov. Z nich sú najbežnejšie usadlosti blízko fariem s tými chovmi dobytka, ktoré sa nachádzajú podľa miestnych podmienok (hlavne kvôli potrebe priblížiť ich prirodzeným krmovinám a poliam vyžadujúcim hnojenie maštaľným hnojom) vzdialené od existujúcich sídiel. Ich veľkosti sú obmedzené veľkosťou fariem prípustnými z ekonomických dôvodov a závisia aj od stupňa mechanizácie pracovných operácií v chove zvierat.

Hlavnými typmi sídiel štátnych fariem sú okrem centrálnych sídiel (centrálna usadlosť) osady filiálok a fariem. Postavením v ekonomike sú podobné brigádnym a farmárskym dedinám JZD. Významná časť štátnych poľnohospodárskych osád bola prestavaná podľa plánu v plnom súlade s projektmi organizácie hospodárstva, preto majú tieto osady veľmi jasne vyjadrený funkčný typ, homogénne zloženie obyvateľstva, ktoré pozostáva z pracovníkov a zamestnancov daného podniku. V tých štátnych farmách, ktoré boli vytvorené na základe niektorých zaostávajúcich kolektívnych fariem a ktoré ešte nedokázali vykonať potrebnú reštrukturalizáciu osídlenia na svojom území, možno nájsť sídla štátnych fariem - analógie osád a pobočných osád, ktoré nie sú diferencované v ich postavenie v ekonomike (tvorí len časť pobočky štátneho statku).

Špeciálny funkčný typ tvoria trvalé špecializované osady pracovníkov a zamestnancov na oddelene umiestnených odberných miestach (najmä pri obstarávaní hospodárskych zvierat, ktoré sa v takom mieste chovajú a vykrmujú pred dokončením dávok na prepravu do závodov na spracovanie mäsa). Obvykle sú veľmi malé.

Sezónne obývané osady - „druhé obydlia“, ktoré časť robotníkov v kolektívnych a štátnych farmách používa na prechodný pobyt v oblastiach ekonomického územia vzdialených od hlavných osád, majú veľký rozdiel vo svojich funkčných typoch. Počas obdobia používania tejto položky majú vždy určité priemyselné budovy a miesto na spanie, niekedy zariadenia na domáce a kultúrne služby, ktoré fungujú dočasne.

Najbežnejšími sú poľné poľné tábory a strediská pre chov dobytka na sezónnych pasienkoch, ktoré sa líšia ročným obdobím a trvaním používania. Spolu s nimi sú v rôznych okresoch senníky, záhradnícke mlyny, miesta príjmu a dodávky poľnohospodárskych výrobkov atď.

Poľné tábory kolektívnych fariem a štátnych fariem s krátkym obdobím použitia (siatie, zber, niekedy starostlivosť o plodiny a príprava pôdy na siatie) pojmú pomerne veľkú populáciu (poľný tím alebo jeho značná časť, až 60-100 ľudia) a vo svojej modernej podobe predstavujú skupinu domov -nocľahárne s jedálňou, sprchou, červeným rohom, stánkom prvej pomoci, obchodným stánkom atď., s prístreškami na skladovanie zariadení a hnojív; vo svojej najprimitívnejšej forme predstavujú skupinu ľahkých budov prispôsobených na dočasné ubytovanie, stravovanie a skladovanie potrebného majetku. Sú bežné v oblastiach, kde sa poľnohospodárstvo vykonáva na rozsiahlych plochách ornej pôdy s riedkou sieťou trvalých sídiel.

Strediská sezónnych chovov hospodárskych zvierat sú obzvlášť bežné v oblastiach púštnych pasienkov a chovu dobytka v horách, kde je ich počet mnohonásobne vyšší ako počet trvalých sídiel. Ich typy a varianty sú mimoriadne rozmanité, najčastejšie pozostávajú z 1-2 obytných budov v blízkosti studní, budov pre hospodárske zvieratá alebo ohrady. Existujú aj komplexnejšie formy, až po celé sezónne osídlenia so školami, zdravotnými strediskami, obchodmi, ktoré v odľahlých, intenzívne využívaných pasienkoch plnia úlohu dočasných stredísk pre hospodárske zvieratá.

Nepoľnohospodárske osady vo vidieckych oblastiach predstavujú veľmi rozdielne typy súvisiace s implementáciou rôznych národných hospodárskych funkcií. Medzi nepoľnohospodárskymi vidieckymi osadami sa rozlišujú nasledujúce funkčné typy alebo skupiny typov.

1. Sídla priemyselných podnikov svojou veľkosťou nespĺňajú „sčítanie ľudu“ stanovené pre mestské sídla. Pokiaľ ide o stupeň ich väzby na poľnohospodárstvo, rôzne malé robotnícke osady vo vidieckych oblastiach predstavujú určitý „typologický rad“ - od úplne „autonómnych“ (napríklad ťažobné podniky, jednotlivé textilné a iné továrne so svojimi sídlami) až po úzke príbuzné (sídla v škrobárňach, sušiarňach zeleniny, vinárskych, mliekarenských a iných továrňach; dediny miestnych podnikov na výrobu stavebných materiálov).

2. Osady na trasách komunikácie. Väčšina z nich je spojená so železničnou dopravou - od jednodvorových „obytných miest“ stopárov roztrúsených na tratiach po vlečky a malé stanice. Menší počet z nich obsluhuje vodné cesty (majetky majákov, dopravcov, dediny na stavidlách, móla a podobne), malé letiská, diaľnice (dediny na cestných úsekoch, čerpacie stanice a podobne). V posledných rokoch sa objavili osady, ktoré slúžia plynovodu a produktovodom, ich čerpacím staniciam a diaľkovým prenosovým vedeniam.

3. Dediny staviteľov s novými budovami. Väčšina z nich na obmedzenú dobu svojej existencie patrí do „vidieckych“ osád, ktoré predstavujú špeciálny špecifický typ obývaných miest (presnejšie skupinu typov, pretože spolu s preplnenými robotníckymi osadami existujú aj jednotlivé „kasárne“ " - nocľahárne na rozostavaných linkách, vrátnice a ubytovne pri skladoch a základniach atď.). Po splnení svojich funkcií buď zaniknú, alebo ich pohltí mestské osídlenie vznikajúce v novom priemyselnom bode a niekedy sa zmení na vidiecke nepoľnohospodárske sídlisko iného typu (priemyselné, dopravné osídlenie - pozri vyššie).

4. Drevársky priemysel a dediny na ochranu lesov. Drevárske priemyselné osady sa spravidla nachádzajú na trasách prepravy dreva a veľmi často na plávajúcich cestách, v miestach výstupu z lesných ciest na splavné trasy6. Ich hlavné typy sú: a) dediny lesných oblastí, kde žijú tímy drevorubačov; b) dediny ťažobných staníc, ktoré spájajú niekoľko miest; c) centrum drevárskeho priemyslu - centrálna dedina pre špecifický miestny systém lesných sídiel; d) medziľahlé osady na trasách vývozu dreva (plávajúce, prekládky); e) dediny pri výjazde z lesa na hlavné cesty (spravidla ide už o osady zmiešaného typu kombinované s pristanskiy alebo staničnou dedinou); f) osady na hlavných cestách - cestná komunikácia, v blízkosti zapane atď. Osady typu „a“ (často iné) majú spravidla obmedzenú dobu existencie (do vyčerpania lesných zdrojov na danom mieste); pri návrhu ťažby dreva je stanovená na 10-15 rokov. Rovnaké osady však rýchlo vznikajú aj inde. Sídla lesných a lesných ochranných služieb (kordóny, lesná stráž) sú síce menšie, ale odolnejšie.

5. Rybárske a poľovnícke a rybárske dediny. Veľký štátny rybársky priemysel spravidla vytvára veľké osady mestského typu s prístavmi, rybárskymi závodmi, chladničkami atď. Existuje však mnoho rybárskych kolektívnych fariem a rybárskych brigád v poľnohospodárskych kolektívnych farmách so svojimi dedinami na pobreží morén a jazier, na riekach a riečnych kanáloch, v deltách atď. Existujú aj malé špecializované dediny - „zadné základne“ komerčného lovu v severných kolektívnych farmách, dedinách - zásobovacie základne pre brigády pasenia sobov atď.

6. Sídla vedeckých staníc, trvalé (na observatóriách, meteorologických staniciach atď.) Alebo dočasné (základne prieskumných strán, expedície).

7. Osady zdravotníckych a vzdelávacích inštitúcií sú rôzneho druhu: a) tábory pre zamestnancov vidieckych škôl a nemocníc umiestnené v určitej vzdialenosti od dedín; b) mimomestské nemocnice, domy pre zdravotne postihnutých, sanatóriá, ktoré tvoria celé dediny s vlastným zariadením; c) detské domovy, lesné internáty umiestnené uprostred prírody, na vidieku; d) dediny motorestov, prímestské športové a turistické centrá. Väčšina týchto funkčných typov je charakterizovaná prevahou (alebo významným podielom) dočasnej, „variabilnej“ populácie.

Spolu s tými trvalými existujú aj sezónne osídlenia tohto druhu - na turistických základniach na zimné alebo letné využitie, horolezecké tábory, na letných pionierskych táboroch.

8. Dačianske dediny sú v lete druhým bývaním časti mestského obyvateľstva. V skutočnosti ide o špeciálny typ sezónne obývaných osád, ktoré sa líšia od predchádzajúcej skupiny (turistické tábory, prázdninové domy atď.) V tom, že ako väčšina moderných poľnohospodárskych osád pozostávajú z jednotlivých buniek - rodinných domov, usadlostí. Kolektívne farmárske dediny, ktoré sa používajú súčasne ako dacha (prenájom miestností na leto) alebo letovisko, nepatria k tomuto typu, rovnako ako „spálňové dediny“, ktorých obyvateľstvo pracuje v meste.

9. Mimomestské obytné osady robotníkov a zamestnancov („spálňové“ dediny vo vidieckych oblastiach). Tento špecifický typ osídlenia je rozšírený v blízkej prímestskej oblasti veľkých miest a tvorí akési „obytné vetvy“ mesta. Historicky vznikli v procese urbanizácie vo všetkých krajinách sveta s veľkými mestami, s pohodlným a rýchlym dopravným spojením s mestom ako pracoviskom ich obyvateľov. Často sú veľké, predstavujú špeciálny druh satelitov vo veľkom meste a výrazne zvyšujú dennú osobnú dopravu medzi ním a jeho prímestskou oblasťou. Tento typ osád sa vyznačuje tým, že funkcia „príbytku“ spoločná pre všetky osady je tu a jediná.

Agrárno-priemyselné sídla vo vidieckych oblastiach by mali byť rozdelené do dvoch zásadne odlišných skupín: v niektorých prípadoch prácu v priemysle a prácu v poľnohospodárstve vykonávajú rôzne osoby žijúce v danej osade, v iných prípadoch je práca tých istých osôb používané v rôznych časoch (hlavné sezónne) v rôznych priemyselných odvetviach. Existujúce typy agropriemyselných sídiel patria do prvej skupiny. Druhá forma kombinovania rôznych odvetví výroby vo vidieckych osadách sa práve začína rozvíjať (je veľmi progresívna a perspektívna) a stále existuje v počiatočných fázach v osadách jednotlivých veľkých kolektívnych a štátnych fariem, ktoré majú vlastné výrobné podniky.

Medzi agrárno-priemyselnými sídlami prvej skupiny, ktoré predstavujú kombináciu poľnohospodárskeho osídlenia a priemyselného osídlenia, vyniká niekoľko typov v závislosti od charakteru priemyselnej výroby a väzieb s poľnohospodárstvom.

Jeden z typov je charakterizovaný rozvojom priemyselného spracovania miestnych poľnohospodárskych produktov (cukor, maslo, maslo, konzervovanie zeleniny, škrob a ďalšie továrne) v poľnohospodárskej osade. Ďalší typ tvorí kombinácia podnikov poľnohospodárskeho a drevárskeho priemyslu (a prvé sa často menia na pomocný „obchod s potravinami“ podniku drevárskeho priemyslu). Tretí typ je vytvorený s rozvojom odvetví slúžiacich miestnym potrebám v poľnohospodárskom osídlení, ktoré celkom alebo čiastočne pracujú na miestnych surovinách. Štvrtý typ tvoria sídla, kde spolu s poľnohospodárstvom vznikli malé podniky iného ako miestneho významu s využitím miestnych zdrojov podložia. Piaty typ možno pripísať bežnej kombinácii poľnohospodárskej dediny a dediny malého priemyselného podniku, ktorá nie je spojená s používaním miestnych surovín a miestnym trhom (akými sú napríklad mnohé kovospracujúci a textilný priemysel, ktoré sa historicky vyvinuli vo vidieckych osadách, ktoré boli predtým centrami zodpovedajúcich remeselných odvetví).

Technologická mapa hodiny geografie
	Kde ľudia žijú: mestá a vidiek
Účel lekcie	dosiahnuť vzdelávacie výsledky: Osobný výsledok - uvedomiť si praktický a osobný význam vzdelávacieho materiálu Výsledok metasubjektu - byť schopný analyzovať textové, grafické a audiovizuálne informácie, nezávisle formulovať a riešiť kognitívne úlohy na základe analýzy informácií, vytvárať logické súvislosti. Predmetný výsledok - poznať hlavné typy sídiel: mestá a vidiecke sídla
Ciele lekcie	1) Formovať znalosti o osadách, o pomere mestského a vidieckeho obyvateľstva na svete, o vedúcej úlohe miest v hospodárskom, kultúrnom a politickom živote obyvateľstva; 2) Pokračovať v práci na výučbe študentov, ako pracovať s textom a obrázkami učebnice ako zdrojmi nových znalostí; 3) Formovať zážitok z nezávislého prekonávania kognitívnych ťažkostí na základe reflexnej metódy; 4) Precvičiť si schopnosť analyzovať, porovnávať a uvažovať, schopnosť hodnotiť svoje činnosti, komunikačné schopnosti počúvať sa navzájom, vyjadrovať svoj uhol pohľadu a argumentovať za to, pracovať v skupine.
Plánované výsledky:	Predmet Porovnaj mestské a vidiecke sídla vzhľadom, veľkosťou a zamestnaním obyvateľstva. Drive príklady rôznych typov vidieckych osád vo svete. Analyzujte zmeny mestského obyvateľstva v priebehu času. Analyzujte diagram pomeru mestského a vidieckeho obyvateľstva na svete. Definovať podľa rôznych zdrojov informačných funkcií miest.		Kognitívne UUD 1. Analyzujte, porovnávajte a sumarizujte skutočnosti. Identifikujte dôvody. 2. Odpočítajte všetky úrovne textových informácií. 3. Prevádzajte informácie z jedného typu na druhý. Vypracujte rôzne typy plánov. 4. Vedieť identifikovať možné zdroje potrebných informácií, vyhľadávať informácie, analyzovať a hodnotiť ich spoľahlivosť. Komunikatívny UUD 1. Obhajujte svoj uhol pohľadu, podávajte argumenty a potvrďte ich faktami. 2. Vedieť sa pozrieť na situáciu z inej pozície a vyjednávať s ľuďmi z iných pozícií. 3. Pochopenie postavenia druhého, rozlišovať v jeho reči: názor (uhol pohľadu), dôkaz (argumenty), skutočnosti. Regulačné UUD 1. Samostatne detekovať a formulovať výchovný problém, určiť cieľ vzdelávacej činnosti. 2. Predložiť verzie riešenia problému, uvedomiť si konečný výsledok, vybrať si z navrhovaných a nezávisle hľadať prostriedky na dosiahnutie cieľa. 3. Skontrolujte svoje akcie proti cieľu a v prípade potreby chyby opravte sami. 4. V dialógu s učiteľom zlepšiť nezávisle vypracované hodnotiace kritériá. Osobný UUD 1. Posúďte svoje vlastné činy a činy ostatných ľudí z hľadiska sociálnych noriem. 2. Ukážte emocionálny hodnotový postoj k životnému prostrediu, potrebu jeho ochrany a racionálneho využívania.
Typ lekcie	Všeobecná metodická hodina
Formy práce	Jednotlivec, skupina
Základné pojmy	Mestá, vidiecke osady. Ich rozdiely od seba navzájom
Zdroje informácií	A.P. Kuznetsov, L.E. Saveliev, V.P. Dronovská geografia. Zem a ľudia. 7. ročník Geografia Atlasu. Zem a ľudia. 7. ročník
	Pracovný list, multimediálna prezentácia alebo prezentácia Smart Notebook
Organizačná fáza
Zahrňte študentov do vzdelávacích aktivít	Dobré popoludnie priatelia! Som rád, že vás vidím, a naozaj chcem s vami začať pracovať! Usmej sa na seba a teraz na mňa.
Aktualizácia znalostí a odstraňovanie ťažkostí v jednotlivých aktivitách
Aktualizujte vzdelávací obsah potrebný a postačujúci na vnímanie nového materiálu	Čelný prieskum: Začali sme študovať veľkú sekciu. Ako sa to volá? (Muž na Zemi) Akú otázku sme už študovali (odpovede študentov) Čo si myslíte, že je všetok materiál v tejto sekcii? Čo sa ešte musíte naučiť? (odpovede študentov) A tak pokračujeme v štúdiu sekcie „Muž na Zemi“
Príprava študentov na prácu v hlavnej fáze
Organizujte komunikatívnu interakciu, počas ktorej sformulujte tému hodiny, účel hodiny a plán hodiny a priveďte študentov k problematickému problému.	Pozrite, priniesol som so sebou čiernu skrinku. Čo si myslíte, že môže obsahovať? ( odpovede detí ) Tipujem, že tieto položky súvisia s témou našej hodiny ( odpovede detí ) (Vyberám električku, koňa a kravu z boxu ). Prečo som ich priviedol na našu hodinu. Ako môžu súvisieť s témou hodiny? Aké asociácie vo vás vyvolávajú? ( odpovede detí ) A ako sa bude volať téma našej hodiny? A prečítaj si, čo som napísal. EYNNELESAN YTKNUP (osídlené oblasti) Napíšte do pracovného hárka A čo je cieľom? ( odpovede detí ) Napíšte do pracovného hárka Aby sme dosiahli cieľ hodiny, musíme načrtnúť akčný plán. Čo je to vyrovnanie? Aké sú mestá a vidiecke osady? Ako sa líšia rôzne typy osád
Etapa asimilácie nových znalostí a spôsobov činnosti
Poskytnite študentom vnímanie, porozumenie a primárnu konsolidáciu študovaného materiálu		Začíname realizovať náš plán. Ako vždy pracujeme s čím? ( odpovede detí ) Pomocou textu učebnice uveďte definíciu „osídlenia“ alebo „osídlenia“ (Miesta, kde ľudia žijú, sa nazývajú osady alebo osady) Ako sa šíria po povrchu Zeme? (stretávajú sa medzi 78 0 s.sh a 54 0 južná šírka a vo výškach až do 5 300 m n. m.) Aké typy osád existujú? (mestá a vidiecke osady) Robte si poznámky na pracovný list. A tak sme zistili, čo sú to osady. Čo potrebujeme vedieť ďalej ? (Aký je rozdiel medzi rôznymi druhmi osád?). Problémová otázka: Povedzte mi, existuje na Zemi miesto, kde by chcel každý žiť? Teraz pracujeme v skupinách. Prvá skupina pracuje s vidieckymi osadami, druhá skupina s mestom. Vaša úloha: nájsť charakteristické črty každého typu osídlenia. Výsledkom vašej práce je vyplnená tabuľka. Otázky - tipy, ktoré vám pomôžu. Rozdiel medzi mestským životným štýlom a vidieckym životným štýlom Sféra života		Vidiecke osady	Mestá
Životné podmienky Ktoré domy prevládajú?	Prevládajú jednoposchodové domy s vykurovaním kachľami	Prevládajú viacpodlažné budovy so všetkým komfortom
Triedy Čo robí väčšina populácie?	poľnohospodárstvo	Pracujem v priemyselných podnikoch, v obchode, v doprave
Rytmus života Aký je životný rytmus: pokojný alebo rýchly? Súvisí to s prírodnými rytmami?	Pokojný, spojený s prírodnými rytmami	Intenzívne, umelé (podľa prísneho plánu)
Pohyb Ako cestuje väčšina populácie?	Väčšina populácie chodí	Väčšina obyvateľov cestuje autobusom, električkou atď.
Komunikácia	Každý o sebe vie všetko; vonkajšia kontrola nad správaním každého	Neznalosť života ostatných
Jedlo Aké potraviny prevládajú v strave?	Produkty pestované na našich vlastných stránkach	Výrobky kúpené v obchode

A teraz vás prosím, aby ste predložili výsledky svojej práce, opačná skupina robí zápisy do pracovného hárka (skupinová správa o vykonanej práci)

Dobre! Všetci sa s úlohou vysporiadali. (fyzická minúta)

Teraz urobíme záver? Ktorá osada sa teda nazýva mesto? (odpovede detí) ... Urobme záznam do pracovného hárka.

Kde a kedy sa objavili prvé mestá? Existujú v našom regióne mestá? Vymenujte ich.

Pokiaľ ide o počet obyvateľov, mestá sú: malé až 50 tisíc, stredné 50 až 100 tisíc, veľké viac ako 100 tisíc, milionári viac ako 1 milión ľudí. Do akej skupiny podľa vás patria naše mestá? ( odpovede detí )

Čo sa nazýva mestská aglomerácia? Kde sa nachádza ten najväčší? Existujú v Rusku mestské aglomerácie? Ako sa volajú? ( odpovede detí )

Aké funkcie môžu mestá vykonávať? Robte si poznámky na pracovný list.

Teraz sa nám dobre pracuje s vidieckymi osadami. Najprv definujeme, čo je to vidiek? (územie mimo mesta). A aké osady budeme nazývať vidiecke? Napíšte svoju definíciu do pracovného hárka.

Teraz sa pozrime, aké typy vidieckeho obyvateľstva existujú v rôznych častiach sveta. Za týmto účelom vykonáme nasledujúcu úlohu: pracovný list obsahuje kresby vidieckych osád. Prečítam vám definíciu položky a mali by ste hádať, o čo ide.

Sídlisko nachádzajúce sa mimo hraníc mesta. Môže to byť robotník, letovisko, vidiecky dom (dedina)

Samostatne stojaca usadlosť, ktorá sa nachádza na samostatnom pozemku, ktorý je v užívaní tohto majiteľa (farma)

Veľká kozácka osada (stránka)

Veľký majetok v Brazílii. Tiež sa nazýva program na 1 kanáli (hacienda)

Osídlenie v horách. Z turkického jazyka - „dedina“ (aul)

Malá sedliacka osada bez kostola (dedina)

Usadlosť, farma dobytka v USA (ranč)

Obec v Strednej Ázii. Z turkického jazyka - „zimovisko“ (dedina)

Jeden z najstarších typov osád medzi Slovanmi (osada s kostolom) (dedina).

A žijeme s vami, v ktorej lokalite? Aké vlastnosti mesta je možné zaznamenať? Aké vlastnosti vidieka ukazujeme? Viete, že v roku 2011 sme usporiadali referendum, kde väčšina obyvateľstva vyjadrila želanie, aby sa mestská osada Seryshevo stala dedinou. Co si myslis? (odpovede detí).

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedzte mi, dosiahli sme náš cieľ?

Zhrňte, čo ste sa naučili v dnešnej lekcii (odpovede detí).

Fáza počiatočného overenia porozumenia naučenému

1. Stanovte správnosť a informovanosť o študovanom materiáli.

2. Identifikovať medzery v primárnom porozumení preberanej látky, mylné predstavy študentov

Dobre! Teraz vám odporúčam dokončiť ďalšiu úlohu. Známe príslovie je pred vami zašifrované. Prečítajte si to?

ABVGVSYAKYEDI

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLHACHVALITSI

Každý pieskomil chváli svoju bažinu. Ako chápete toto príslovie? Dobre. A teraz navrhujem, aby ste osady pochválili. Teraz sa meníme: prvá skupina chváli mesto, druhá dedinu.

Etapa konsolidácie nových znalostí a metód činnosti

V priebehu konsolidácie zabezpečiť zvýšenie úrovne porozumenia študovanému materiálu a hĺbky jeho porozumenia.

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedzte mi, dosiahli sme náš cieľ? Dosiahli sme svoj cieľ?

Čo sme dnes urobili v lekcii, aby sme dosiahli tento cieľ?

Zhrňte, čo ste sa naučili v dnešnej lekcii (odpovede detí).

Vráťme sa k našej problematickej otázke: Povedzte mi, existuje na Zemi miesto, kde by chcel každý žiť?

Čo môžete teraz povedať o tomto (Pravdepodobne nie. Všetci ľudia sú rôzni: jednému sa páči zbesilé tempo života medzi mrakodrapmi, druhému sa páči pokojný život v malom meste, tretí nemôže žiť nikde okrem svojej rodnej dediny v horách. Pre niektorých najdôležitejšia vec je zaujímavá práca, pre ostatných čistý vzduch, pre tretieho - priateľskí susedia, pre štvrtého - teplé podnebie, atď., preto pre spoločnosť ako celok a pre každého jednotlivca je dôležitá a potrebná paleta miest a dedín)

Informačná fáza domácich úloh

Poskytnite študentom porozumenie účelu, obsahu a spôsobu domácich úloh

Odsek 15

Voľba úlohy:

Vytvorte prezentáciu alebo brožúru o neobvyklých mestách

Fáza rozboru

Poskytnite kvalitatívne hodnotenie práce triedy a jednotlivých študentov

Zhrňme si lekciu a ohodnoťme našu prácu. Kto sa dá v dnešnej lekcii rozlíšiť?

Fáza reflexie

Zabezpečte, aby sa študenti naučili princípom samoregulácie a spolupráce

Chlapci, chcem vás upozorniť na steny, vyhlásenia veľkých ľudí na nich. Rozmyslite si 5 sekúnd a povedzte mi, ktorá fráza najlepšie odráža vašu aktivitu v lekcii, čo vám najviac vyhovuje:

Vedomosti začínajú prekvapením

Aristoteles

Viem, že nič neviem .

Sokrates

Povedz mi to a ja zabudnem.

Ukáž mi a ja to pochopím

Nechaj ma to urobiť sám

A naučím sa

Konfucius

Každá prírodná zóna má svoje vlastné typy vidieckych sídiel a ich distribúciu po celom území. Obydlia sa navyše líšia v rôznych prírodných podmienkach. V blízkosti miest sa vytvárajú vysoko urbanizované vidiecke osady.

Ryža. 2. Chata v pásme zmiešaných lesov ()

Najlepšie podmienky pre poľnohospodárstvo sú v prírodných zónach stepí, lesostepí, listnatých lesov a subtrópov. V týchto prírodných zónach žije väčšina vidieckych obyvateľov Ruska.

V Rusku je 150 tisíc vidieckych osád. Postupom času sa však počet vidieckych osád a obyvateľov vidieka v Rusku znižuje. Je to spôsobené rozvojom priemyslu, reštrukturalizáciou hospodárstva, absenciou škôl, nemocníc a iných spoločensky dôležitých inštitúcií vo vidieckych oblastiach a často zlými a ťažkými životnými podmienkami.

Hlavné typy vidieckych osád v Rusku:

1. Dedina (obr. 3)
2. Stanitsa
3. Dedina
4. Khutor
5. Nomádske osady a pod.

Ryža. 3. Obec v regióne Kaluga ()

Druhy vidieckych osád podľa počtu obyvateľov:

1. Malý (až 100 ľudí)
2. Stredný (od 100 do 1 000 ľudí)
3. Veľký (viac ako 1 000 ľudí)

Obyvatelia vidieckych osád sú zamestnaní v poľnohospodárstve, lesníctve a priemysle. Vidiecke osady slúžia na rekreáciu vidieckych obyvateľov aj unavených mešťanov (obr. 4).

Ryža. 4. Odpočívaj v dedine ()

Buranovo

Buranovo je dedina v Udmurtii. Práve z tejto dediny obsadil kolektív Buranovskie Babushki v roku 2012 na Eurovízii čestné 2. miesto (obr. 5).

Ryža. 5. „Buranovské babičky“ na Eurovízii ()

Ján Kopiski

John Kopiski je úspešný podnikateľ, ktorý prišiel do Ruska a stal sa farmárom.

Losia farma

Losie farmy - farmy na chov losov doma (na vidieku).

Lykovs

Lykovci sú rodina, ktorá v tajge žila bez mestského a moderného vybavenia.

Bibliografia

Hlavný

1. Geografia Ruska: učebnica. pre 8-9 cl. všeobecné vzdelanie. inštitúcie / Ed. A.I. Alekseeva: V 2 knihách. Kniha. 1: Príroda a ľudia. 8 cl. - 4. vydanie, Stereotyp. - M.: Drop, 2009.- 320 s.
2. Geografia Ruska. Príroda. 8. ročník: učebnica. pre všeobecné vzdelávanie. inštitúcie / I.I. Barinov. - M.: Drop; Učebnice z Moskvy, 2011.- 303 s.
3. Geografia. 8. ročník: atlas. - 4. vydanie, Stereotyp. - M.: Drop, DIK, 2013.- 48 s.
4. Geografia. Rusko. Príroda a ľudia. 8. ročník: Atlas - 7. vydanie, Revízia. - M.: Drop; Vydavateľstvo DIK, 2010 - 56 s.

Encyklopédie, slovníky, príručky a štatistické zbierky

1. Geografia. Moderná ilustrovaná encyklopédia / A.P. Gorkin- M.: Rosmen-Press, 2006.- 624 s.

Literatúra na prípravu na štátnu skúšku a Jednotnú štátnu skúšku

1. Tematické ovládanie. Geografia. Povaha Ruska. 8. ročník: študijná príručka. - Moskva: Intellect-Center, 2010.- 144 s.
2. Testy z geografie Ruska: ročníky 8-9: k učebnice, ed. V.P. Dronov „Geografia Ruska. 8-9 ročníkov: učebnica. pre všeobecné vzdelávanie. inštitúcie “/ V.I. Evdokimov. - M.: Vydavateľstvo „Skúška“, 2009. - 109 s.
3. Príprava na GIA. Geografia. 8. ročník. Záverečné testovanie vo formáte skúšky. T.V. Abramov. - Jaroslavľ: LLC „Akadémia rozvoja“, 2011. - 64 s.
4. Skúšky. Geografia. 6-10 tried: učebná pomôcka / A.A. Letyagin. - M.: OOO "Agentúra" KRPA "Olymp": "Astrel", "AST", 2001. - 284 s.

1. Federálny inštitút pre pedagogické merania ().
2. Ruská geografická spoločnosť ().
3. Geografia.ru ().
4. Federálna štátna štatistická služba ().

Domáca úloha

Doložka 57.

1. Aké sú hlavné typy vidieckych osád.

Správa 522 s., 2 h., 201 obr., 16 tabuliek, 164 zdrojov, 13 ap.

MODELY, OSADY, XXI , TYPOLÓGIA, UDRŽATEĽNOSŤ, ROZVOJ, FAKTORY, ARCHITEKTÚRA, DEDINA, POĽNOHOSPODÁRSTVO.

Predmetom výskumu je rozvoj vidieckych sídiel XXI storočia na základe analýzy domácich a zahraničných skúseností.

Cieľom práce je vyvinúť životaschopné modely vidieckych sídiel XXI. Storočia na základe štúdia historických a sociokultúrnych charakteristík vidieckych sídiel a vidieckych oblastí s prihliadnutím na domáce a zahraničné skúsenosti na základe moderného výskumu. a metódy návrhu.

Výsledky tejto výskumnej práce umožnia získať objektívne hodnotenie stavu výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí, ako aj úrovne rozvoja programov na zachovanie a rozvoj historických i moderné dediny a dediny a rozvíjať moderné modely vidieckych sídiel 21. storočia.

V procese vykonávania výskumných prác boli vykonané: analýza vedeckého výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí (kapitola 1); skúmali sa faktory ovplyvňujúce formovanie vidieckych sídiel (kapitola 2); analýza typov a typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných spôsobov ich rozvoja (kapitola 3); zdôvodnenie a rozvoj modelov vidieckych sídiel (kapitola 4); bolo vykonané hodnotenie stavu vidieckych oblastí a sídiel, ktoré si vyžadujú cielenú vládnu podporu na ich zachovanie a rozvoj (kapitola 5); navrhol metodický prístup a odporúčania pre trvalo udržateľný rozvoj vidieckych oblastí a sídiel (kapitola 6). Ďalšie informácie o oblastiach výskumu sú uvedené v prílohách.

Výsledky práce sú uvedené nižšie.

DEFINÍCIE ÚVOD 1. Analýza vedeckého výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí 1.1. Identifikácia historických a kultúrnych krajín (regiónov) a ich hraníc na príklade ruského severu 1.2. Typy osídlenia a plánovacie znaky vidieckych sídiel 1.3 Historické predpoklady pre vznik architektonických a plánovacích tradícií na území ruského severu. Výber miesta v prírodnom prostredí. Zoskupovanie dedín a plánovacie techniky Architektonicko-priestorová a kompozičná organizácia 1.4 Rozvoj sociokultúrnej typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných aspektov ich rozvoja 2. Výskum faktorov ovplyvňujúcich formovanie vidieckych sídiel 2.1. Energetická účinnosť vidieckeho sídla 2.2 Ekologický prístup k vytvoreniu vidieckej osady 2.3. Vplyv environmentálnych faktorov na plánovanie vidieckych sídiel 2.4. Vzťah architektonických a klimatických faktorov s energetickou účinnosťou nízkopodlažných obytných budov 2.5. Vplyv celkového zázemia a miestnych klimatických podmienok na rozvoj vidieckeho osídlenia 3. Analýza typov a typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných spôsobov ich rozvoja. 3.1. Typy vidieckych sídiel architektonickým a priestorovým riešením 3.1.1. Historické predpoklady pre formovanie architektonických riešení vidieckych sídiel Voľná ​​budova Obvodové (centrické) budovy Radiálna prstencová budova Bežné (lineárne, pouličné) budovy Bežná budova Terénne úpravy a rozvoj nehnuteľností 3.2. Typológia vidieckych sídiel 3.2.1. Zoskupenie osád podľa ich veľkosti (veľkosti populácie) 3.2.2 Funkčná typológia moderných sídiel 3.3. Skúsenosti s organizovaním vidieckych osád na príklade zahraničných krajín 3.3.1. Skúsenosti s rozvojom vidieckych sídiel v USA V. Petrov „Nízkopodlažná výstavba v USA“, ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, USA 3.3.2. Skúsenosti s rozvojom vidieckych sídiel v Kanade 3.3.3. Skúsenosti s usporiadaním vidieckych osád v Nemecku 3.3.4. Skúsenosti s rozvojom vidieckych sídiel v Nórsku 3.3.5. Skúsenosti s usporiadaním vidieckych osád vo Švédsku 3.3.6. Skúsenosti s rozvojom vidieckych osád vo Fínsku Vývoj typov a základných modelov vidieckych sídiel XXI. Storočia Projektovanie vidieckej osady Regionálne znaky formovania a rozvoja vidieckeho prostredia Analýza predpokladov pre formovanie moderného charakteru nízkopodlažných budov vo vidieckych oblastiach 4.4. Navrhované obytné modely 4.5. Návrhy na tvorbu modelov vidieckych usadlostí 4.6. Navrhované modely vidieckych sídiel 4.6.10. Prímestské obytné osady (chatové osady) 5.1. Analýza stavu vidieckych sídiel v Ruskej federácii 5.2. Posúdenie stavu vidieckych oblastí a sídiel, ktoré si vyžadujú cielenú vládnu podporu na ich zachovanie a rozvoj 5.2.1 Výpočet indexu daňového potenciálu 5.2.2. Výpočet indexu rozpočtových výdavkov 6.1. Koncept trvalo udržateľného rozvoja sídiel 6.2. Podmienky trvalo udržateľného rozvoja vidieckych sídiel v XXI. Storočí 6.3. Faktory ovplyvňujúce trvalo udržateľný rozvoj vidieckych oblastí 6.4. Štátna politika na zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja vidieckych sídiel Federálny zákon Ruskej federácie zo 6. októbra 2003 N 131-FZ „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii“. Schválené Radou federácie 24. septembra 2003. 6.6. Výskum a metódy organizovania partnerstiev vo vidieckych oblastiach s prihliadnutím na zahraničné skúsenosti 6.7. Vypracovanie návrhov na interdisciplinárny výskum zdrojov s vypracovaným dotazníkom o vidieckom osídlení 6.8. Účasť komunity a organizácia partnerstiev: ruské skúsenosti ZÁVER BIBLIOGRAFIA PRÍLOHY Príloha A Typy osád charakteristické pre ruský sever (na príklade osád v regióne Archangelsk a Karelskej republike) Príloha B Zoznam mestských sídiel systematizovaných zo Zoznamu historických miest Ruska Príloha B Normy na výpočet plôch budov na účely slúženia Príloha D Príklady budov verejných služieb vo vidieckych osadách Príloha D Architektúra priemyselného prostredia vidieckeho sídla Príloha E Architektúra poľnohospodárskych podnikov Príloha G Štrukturálny a funkčný diagram JEDNOTKY "Agrotekhnopark" Príloha H Interdisciplinárny dotazník pre vysporiadanie vidieka Príloha I Príklady zapojenia komunity do projektov rozvoja vidieka Príloha K Projekt Svetovej banky „Miestna vláda a občianska účasť na vidieku v Rusku“ Príloha L Skúsenosti s organizovaním poľnohospodárskych osád na príklade osady „Melentsi“ (Srbská republika) Príloha M Metodika štátneho katastrálneho oceňovania sídliskových pozemkov Príloha H Etapy vytvárania vidieckych sídiel XXI. Storočia

1. Kódex urbanistického plánovania Ruskej federácie z 29. decembra 2004 v znení neskorších predpisov 17. júla 2009.
2. SNiP 2.07.01-89 *. Urbanistické plánovanie. Plánovanie a rozvoj mestských a vidieckych oblastí. M.: GUP TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89 *. Obytné budovy. M.: GUP TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89 *. Verejné budovy a stavby. M.: GUP TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99 *. Stavebná klimatológia. M.: GUP TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001 *. Obytné domy, rodinné domy. M.: GUP TsPP, 2001.

DEFINÍCIE

Akustická klíma - súbor niektorých klimatických a akustických charakteristík prostredia (smer vetra, typ podkladových povrchov a úroveň hluku z dopravy a chodcov).

Priaznivé prostredie -životné prostredie, ktorého kvalita zaisťuje udržateľné fungovanie prírodných ekologických systémov, prírodných a prírodno-antropogénnych predmetov (federálny zákon z 10.01.2002 č. 7-FZ (v znení zmien a doplnení 31.12.2005) „O ochrane životného prostredia“).

Veľké vidiecke osady - osady od 3-5 tisíc ľudí (SNiP 2.07.01-89 * Urbanistické plánovanie. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel.

Dedina - malá osada, vybudovaná iba s roľníckymi domácnosťami, charakterizovaná homogenitou a jednoduchosťou štruktúry, podliehajúca jedinému spôsobu umiestnenia budovy, ktorý zaisťoval priame spojenie roľníckych domácností s priľahlými pozemkami a podporoval voľný rozvoj .

Uzavreté rozloženie - dispozícia charakterizovaná izoláciou dedín od životného prostredia umiestnením obytných budov okolo centra - námestia, kostola, kaplnky. (Tieto typy rozložení sú v povodiach bežné.) V Kargopolye sa takýto plánovací systém, ktorý prišiel z Novgorodu, nazýva „Konchansk“.

Veľké vidiecke osady - osady sv. 5 tisíc ľudí(SNiP 2.07.01-89 * Urbanistické plánovanie. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel).

Krajinná a rekreačná oblasť - územie vrátane lesov, lesoparkov, ochranných pásiem lesov, nádrží, poľnohospodárskej pôdy a iných pozemkov.

Malé vidiecke sídla - osady až 0,05 tisíc ľudí (SNiP 2.07.01-89 * Urbanistické plánovanie. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel).

Cintorín - ťažisko mnohých malých dedín. Tu bol postavený kostol a upravený cintorín. Cintoríny sa stali baštami obchodu - schádzali sa tu výročné veľtrhy. Hlavným prvkom plánovacej štruktúry cintorínov bola obchodná oblasť. V procese historického vývoja postupne stratili svoju pôvodnú funkciu administratívneho a ekonomického klastrového centra, ktoré sa zmenilo na kostoly s cintorínom. Cintorín je tiež okres, t.j. administratívna štruktúra na určitom území.

Posad - predmestie mesta alebo kláštora, ako aj obvyklý rad (rád) roľníckych chát v obci (ulica dvoch osád).

Pochinok - jednodvorová osada.

Výrobná oblasť - územie určené na umiestnenie priemyselných podnikov a súvisiacich zariadení, komplexov vedeckých inštitúcií s ich experimentálnymi výrobnými zariadeniami, spoločných skladovacích zariadení, vonkajších dopravných zariadení, prímestských trás.

Bežné rozloženie - rozloženie, charakterizované lineárnou skladbou dedín a dedín, ktorých vzor je daný vlastnosťami terénu. Orientácia hlavných fasád je spravidla na juh (obyčajný „na leto“), k rieke alebo jazeru (pobrežný rad). Je možné určiť variabilitu usporiadania: jedno-, dvoj- alebo viacradové dediny (pobrežné a bahenné rady). Toto rozloženie na severe je spojené s dobou slovanského osídlenia a je najbežnejšie v miestach novgorodskej kolonizácie, t.j. v povodí rieky Onega, v Kargopole a na dolnom toku a v strednom toku Dviny, čiastočne na Sukhone. Pretože väčšina riek severu tečie z juhu na sever, rady domov sú niekedy kolmé na rieku, čo súvisí s orientáciou hlavných fasád na slnko.

Ľahké podnebie - súbor prirodzených charakteristík osvetlenia a ultrafialového žiarenia (množstvo, spektrum a kontrast osvetlenia, jas jasnej a zamračenej oblohy, trvanie slnečného svitu, množstvo a spektrum ultrafialového žiarenia).

- dispozícia charakterizovaná nedostatkom pravidelnosti v usporiadaní obytných budov a prístavieb a ich orientácii. Jednoradové pouličné dediny sú navonok podobné bežným dedinám, líšia sa rôznym zameraním domov. Pre všetky dediny s pouličným usporiadaním, s výnimkou pouličných s jednostranným usporiadaním, je inherentná určitá uzavretosť objemovo-priestorovej kompozície. Distribuované hlavne na pozemkoch, kde žije ugrofínske obyvateľstvo.

Obytné územie - oblasť, ktorá zahŕňa obytné budovy, verejné budovy a stavby, verejné služby, ulice, námestia, záhrady a parky a ďalšie spoločné priestory.

Dedina - centrum veľkého vlastníctva pôdy s kostolom, farou a obchodnou oblasťou, ku ktorej gravituje obrovský krík malých roľníckych osád. V súlade s dôležitosťou v systéme osídlenia sa spravidla nachádzal na kopci. Plánovacia štruktúra obce sa vyznačovala prítomnosťou komunitného centra s kostolom a trhoviskom, ktoré určovalo centrickú kompozíciu s vertikálnym míľnikom a usporiadanie radových budov v nepravidelnom prstenci alebo štvorci okolo rozsiahleho vnútorného priestoru. Niekedy sa tieto oblasti presťahovali z hlavných obytných budov.

Vidiecke osídlenie - jeden alebo viac vidieckychosady(osady, dediny, stanitsy, dediny, usadlosti, kishlaky, auls a iné vidiecke osady), v ktorýchmiestna vládavykonáva obyvateľstvo priamo a (alebo) prostredníctvom volených a iných orgánov miestnej samosprávy. Vidiecka osada je súčasťoumestská časť. (Federálny zákon Ruskej federácie zo 6. októbra 2003 č. 131-FZ „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii“).

Vidiecke osídlenie XXI. Storočia Je to osada založená na princípoch krajinno-sídelného rozvoja, v ktorej vďaka moderným technológiám vytvára sociálna, inžinierska a priemyselná infraštruktúra najpriaznivejšie podmienky pre človeka na zvládnutie svojho geneticky podmieneného rozvojového potenciálu.

Sloboda - osady tohto typu vznikali na novovyvinutých pozemkoch, kde štát a majitelia pozemkov za výhodných podmienok lákali vlastníkov pôdy a remeselníkov.

Stredne vidiecke osady - osady od 0,2 do 1 tisíc ľudí. (SNiP 2.07.01-89 * Urbanistické plánovanie. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel).

Tepelné podnebie - súbor prirodzených charakteristík žiarenia, teplotno-vlhkostnej a prevzdušňovacej situácie prostredia (tepelné slnečné žiarenie, teplota, vlhkosť, rýchlosť a smer pohybu vzduchu).

Rozloženie ulice - rozloženie, je určené umiestnením budov pozdĺž ulíc, ktoré stoja pred ich hlavnými fasádami. Jednoradové pouličné dediny sú navonok podobné bežným dedinám, líšia sa rôznym zameraním domov. Pre všetky dediny s pouličným usporiadaním, s výnimkou pouličných s jednostranným usporiadaním, je inherentná určitá uzavretosť objemovo-priestorovej kompozície.

Energeticky účinné budovy - budovy zamerané na efektívne využitie energetického potenciálu vonkajšieho prostredia (prírodné a klimatické faktory vonkajšieho prostredia) na účely čiastočných alebo úplných (autonómnych) dodávok energie prostredníctvom súboru opatrení založených na využití územného plánovania, krajinné a urbanistické plánovanie, inžinierstvo, dizajn znamená, že naznačuje orientáciu priestorov, architektonických foriem a technických systémov na energetické zdroje vonkajšieho prostredia (slnko, vietor, pôda atď.)

Energeticky účinné budovy - budovy, ktoré nevyužívajú energiu prírodného prostredia (tj. alternatívne zdroje) a poskytujú zníženie spotreby energie, väčšinou z dôvodu zlepšenia ich inžinierskych systémov (ako „energeticky najnáročnejších“ zložiek energetického „rámca“ budova), konštrukčné prvky, ktoré určujú povahu a intenzitu výmeny energie s vonkajším prostredím (vonkajšie ploty, okná atď.), ako aj optimalizácia architektonických riešení zameraných na zníženie energetických strát (zvýšenie kompaktnosti objemov, zníženie oblasť zasklenia pomocou techník urbanizmu a architektonických foriem, ktoré neutralizujú negatívne vplyvy prírodných a antropogénnych faktorov na vonkajšie prostredie - vietor, slnko atď.).

ÚVOD

Nepriaznivý stav mnohých vidieckych sídiel, ako aj priemyselných a poľnohospodárskych podnikov, odliv obyvateľstva, najmä mladých ľudí z vidieka, pustnutie území si vyžaduje nový prístup k plánovaniu a rozvoju modelov osídlenia v 21. storočí. V tejto súvislosti sú stredobodom pozornosti špecialistov v rôznych oblastiach činnosti otázky ich obnovy (obnovy), rekonštrukcie a novej výstavby. Podceňovanie zvláštností spôsobu života vidieckeho obyvateľstva, ich zanedbávanie v oblasti manažérskych rozhodnutí stále vedie k ich deštrukcii bez následného nahradenia novými kultúrnymi vzorcami. Obnova a / alebo rozvoj poľnohospodárskych podnikov rôznych typov priamo súvisí so zachovaním alebo novou výstavbou sídiel a obytných komplexov. Prostriedky pridelené na tieto účely sú však fragmentované a často sa používajú nedostatočne efektívne, finančné prostriedky na celo ruské a regionálne programy a projekty obce sú zamerané na princíp zvyškov.

Dnes je zrejmé, že v procese modernizácie nie je možné zamerať sa iba na riešenie ekonomických problémov a technologických zmien. Tento proces platí aj pre sociálne a kultúrne zmeny vrátane života obyvateľstva, zachovania a rozvoja sídiel a významných prvkov dedičstva, ktoré sú obzvlášť akútne v období po perestrojke. Je potrebné zarobiť peniaze a investovať do plynu, ropy a ďalších sektorov národného hospodárstva, ale vidiecke oblasti a krajina sú národným dedičstvom a rovnako dôležitým zdrojom pre rozvoj Ruska. Malé mestá, vidiecke centrá i dediny a dediny, ich pamiatky sú symbolmi krajiny a dnes sa stávajú produktom odvetvia cestovného ruchu, vďaka ktorému zarábajú peniaze všetky vyspelé krajiny sveta. Inžinierska a sociálna infraštruktúra mnohých vidieckych sídiel však potrebuje buď rekonštrukciu, alebo nové priestorové riešenie, a to samotné, ako aj výstavbu obytných budov s využitím moderných metód ich plánovacích riešení, materiálov, ktoré sú ekonomicky výhodné a zároveň ekologické. Je dôležité vziať do úvahy potreby rôznych sociálnych skupín obyvateľstva žijúcich v rôznych typoch vidieckych oblastí a zohľadniť historické a kultúrne oblasti rôznych regiónov Ruska.

Účel tejto práce:

Na základe štúdie historických a sociokultúrnych charakteristík vidieckych sídiel a rôznych území s prihliadnutím na sovietske skúsenosti a skúsenosti posledných desaťročí s využitím moderných metód výskumu a navrhovania vyvinúť životaschopné modely vidieckych sídiel XXI. Storočia .

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

• analyzovať vedecký výskum v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničných krajinách;
• rozvíjať sociokultúrnu typológiu vidieckych sídiel na základe historických aspektov ich rozvoja;
• pripraviť návrhy na interdisciplinárny výskum vidieckych sídiel s vypracovaným dotazníkom, ktorý zohľadňuje regionálne, historické, sociokultúrne, predmetovo-priestorové, prírodno-ekologické, ekonomické a manažérske aspekty území-na ďalšie využitie v rozvojových projektoch;
• určiť dôvody ovplyvňujúce tvorbu (rozvoj) vidieckych oblastí;
• vyvinúť typológiu vidieckych sídiel založenú na historických a moderných aspektoch ich rozvoja;
• analyzovať architektonické a plánovacie riešenia používané v rokoch 2003 - 2008 v zahraničí a v Rusku;
• určiť faktory ovplyvňujúce architektonické plánovanie a trvalo udržateľný rozvoj vidieckych sídiel, ako aj kvalitu života vidieckeho obyvateľstva;
• vyvinúť možnosti pre životaschopné modely vidieckych sídiel a príklady architektonických a plánovacích riešení pre vidiecke sídla;
• vypracovať ukazovatele na identifikáciu vidieckych oblastí a sídiel, ktoré vyžadujú cielenú štátnu podporu na ich zachovanie a rozvoj v rámci vypracovaných schém územného plánovania, pričom sa zohľadnia historické a nové typy sídiel;
• odôvodniť definíciu „vidieckeho osídlenia XXI. Storočie “;
• vyvinúť modely „vidieckych sídiel XXI. Storočie “;
• pripraviť metodický základ pre štúdium vidieckych sídiel, plánovanie a organizáciu „vidieckych sídiel XXI. Storočie “;
• pripraviť odporúčania k metodickým prístupom k rozvoju prognóz a programov pre rozvoj území, tvorbe schém územného plánovania vidieckych sídiel;
• vyvinúť metódy na integráciu programov pre výstavbu (rekonštrukciu) vidieckych sídiel v XXI storočia s programami trvalo udržateľného rozvoja vidieckych oblastí okresov a zakladajúcich subjektov Ruskej federácie;
• pripraviť návrhy na zmenu a doplnenie právnych predpisov Ruskej federácie s cieľom zabezpečiť implementáciu opatrení na vytvorenie vidieckych sídiel XXI storočie

1. Analýza vedeckého výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí

1.1. Identifikácia historických a kultúrnych krajín (regiónov) a ich hraníc na príklade ruského severu

Identifikáciu historických a kultúrnych území (regiónov) a ich hraníc, ktoré sa tradične tvoria na území rôznych regiónov krajiny, je potrebné analyzovať a zohľadniť v každom sociálno-kultúrnom usporiadaní. Skúsenosti s takouto analýzou sú uvedené nižšie na konkrétnom príklade štúdia území krajín Archangelsk a Vologda (regióny). A ponúka sa tento príkladdemonštrovať v rámci tejto témy ako model a model takejto štúdie pre ostatné územia Ruska 1 .

Historickými a kultúrnymi krajinami rozumieme územie charakterizované známou zhodou prírodných, historických, sociokultúrnych, architektonicko-priestorových a krajinných parametrov zodpovedajúcich určitému časovému obdobiu vývoja etnickej skupiny alebo iného územného spoločenstva ľudí. Základom prideľovania takýchto pozemkov sú priestorové a časové rozdiely, ktoré sú vlastné určitým oblastiam života rôznych sociálnych skupín obyvateľstva. Inými slovami, jedným z podstatných ukazovateľov, ktoré sa berú do úvahy pri takomto zónovaní, je zhoda fáz vývoja komplexu historického a kultúrneho dedičstva prístupného skutočnému štúdiu v určitých obmedzených územných lokalitách.

Tento prístup sa líši od historicky založených administratívnych útvarov (región, územie, republika), kde je niekedy ťažké vidieť a vystopovať objektívne zákony prirodzeného formovania kultúry na určitom území. Vychádzame z predpokladu, že formovanie historických a kultúrnych regiónov prebieha postupne. V tomto ohľade sú ich hranice veľmi pohyblivé a závisia tak od sociálno-ekonomických, politických, kultúrnych väzieb v skúmaných krajinách, ako aj mimo nich. Okrem toho v každom historickom a kultúrnom regióne môžu existovať miestne subregióny, ktoré sú zase diferencované podľa konkrétnejších kultúrnych ukazovateľov 2 ... V rámci hlavného regiónu sú tieto rozdiely viditeľné iba na miestnej úrovni a s podrobnou štúdiou, ktorá spočíva v identifikácii miestnych znakov tradičnej kultúry. Je potrebné vziať do úvahy životný štýl miestneho obyvateľstva, národné (regionálne) sebauvedomenie, normy správania, formy komunikácie atď.

V zahraničných štúdiách, ktoré sa venujú problému definovania kultúrnych oblastí, sú na procesy ich formovania a rozvoja vyjadrené rôzne uhly pohľadu. Zaujímavý je názor amerického vedca D. Mininga 3 , rozvíjanie predstavy o „ideálnom“ regióne, ktorý pozostáva z: jadra, domény a sféry („periférie“). Jadro je kultúrne centrum s vysokou hustotou osídlenia s určitou homogenitou viacerých znakov a vlastností danej kultúry. Doména je stredná časť územia, kde táto kultúra existuje menej intenzívne, ale tu sú regionálne znaky zreteľnejšie viditeľné. Sféra je zónou vonkajšieho vplyvu, kde príslušnú kultúru predstavujú iba jednotlivé prvky rozptýlené v iných kultúrach. Takýto model historického a kultúrneho regiónu sa môže rozšíriť na územia obývané dlhodobo, dosť uzavreté a relatívne izolované od vplyvu vonkajších sociokultúrnych systémov. Centrum takéhoto regiónu (mesto, sídlisko alebo sídlisko mestského typu) je nositeľom kultúrnych inovácií, je náchylnejšie na zmeny v jeho sociálno-ekonomických a iných charakteristikách.

Výsledky výskumu doktora architektov V. P. Orfinského a doktora etnografie E. Heikinena 4 sa výrazne líšia od vyššie uvedeného modelu. , odhaľujúci charakter distribúcie kultúrnych vzoriek v okrajových častiach kultúrnych regiónov. Vedci venujú pozornosť prítomnosti akýchsi „symbolických“ hraníc takýchto území, identifikovaných napríklad v Karélii a Fínsku. Keď sa presúvame z centra okresu na perifériu, pri hodnotení napríklad pamiatok tradičnej ľudovej bytovej architektúry, folklórnych tradícií, rôznych etnografických materiálov nedochádza k rozpusteniu ich figurálnych, symbolických a ikonických prvkov v susedných kultúrach, ale naopak, aktívne posilnenie ich špecifickej expresivity. Toto možno vysledovať v dekoratívnych prvkoch štruktúr, v predmetoch úžitkového umenia, v rituáloch atď. Symbolický význam, ktorý je predmetom posudzovaných predmetov, nadobúda najpozoruhodnejšie formy v blízkosti hraníc kultúrneho regiónu, čo je zrejme odrazom vonkajších mechanizmov správania, životného štýlu, národných charakteristík ľudí 5 atď.

Uvedené práce potvrdzujú fakt, že hranice historických a kultúrnych zón môžu mať odlišný charakter. Alebo ide o plynulý, postupný „prepad“ vlastnej etnickej kultúry do susednej, možno blízky svojimi vlastnosťami. Buď ide o fixáciu, „tvrdenie“ o jeho význame vo vzťahu k susedným národným skupinám a územiam susediacim s hranicou. V súvislosti s vyššie uvedeným nie sú mechanizmy vytvárania takýchto hraníc, zvláštnosti ich existencie v súčasnej dobe, a teda ani ich fungovanie v systéme rozvíjajúcich sa aglomerácií, obrovských nových budov atď., Nejasné. nejasné je aj miesto na územiach historických a kultúrnych regiónov. spadajúce do pásma takýchto aktívnych vonkajších vplyvov. Všetky tieto otázky treba ešte preskúmať, je však zrejmé, že takáto situácia ovplyvňuje formovanie akýchkoľvek sociálnych, architektonických a priemyselných projektov. Rovnako ako skutočnosť, že obyvateľstvo žijúce v rôznych krajinách má určité typy a povahové vlastnosti, vlastnosti, tradície atď., Ktoré by sa mali vziať do úvahy pri procese práce v určitých regiónoch a vo všetkých vidieckych osadách.

Jadrom vnútorných väzieb územných spoločenstiev je výrobná a pracovná činnosť, ktorá má stabilitu a relatívnu priestorovú integritu. Súvislosť priestorového rozloženia kultúry na určitom území s jej ekonomickou štruktúrou sa súčasne prejavuje vo všetkých aspektoch charakterizujúcich historické a kultúrne zóny: geografické, historické, urbanistické vrátane systému osídlenia, subjektovo-priestorové atď. . Niet pochýb o tom, že klimatické podmienky určitých území majú značný vplyv na formovanie jeho sociálnych a kultúrnych prvkov. V tejto súvislosti je pri štúdiu historických a kultúrnych regiónov a stanovovaní ich hraníc potrebné identifikovať ekonomické aj sociálno-kultúrne faktory vývoja spoločnosti v minulosti: dejiny vývoja, systém osídlenia, bydlisko, charakter využívania krajiny a zlepšovanie území rôznymi sociálnymi skupinami obyvateľstva, história „Miesta“ pre rôzne obdobia jej formovania atď. V tomto prípade by sa mala venovať osobitná pozornosť historickému obdobiu, pre ktoré sa pokúšame definovať historické a kultúrne oblasti.

Aby sme objasnili vyššie uvedené všeobecné teoretické úsudky o probléme, ktorý nás zaujíma, navrhujeme súkromný prehľad výskumu uskutočneného s cieľom určiť historické a kultúrne zónovanie regiónov Archangelsk a Vologda, ktorý je možné ako metodický krok rozšíriť na iné územia.

Už od polovice 19. storočia sa v Rusku začalo vykonávať ekonomické zónovanie pozemkov, ktoré sa rozlišuje podľa geografickej polohy, sociálnej štruktúry a obchodnej špecializácie obyvateľstva. Predrevoluční vedci 6 pri štúdiu napríklad severných oblastí krajiny (Pomorie) vychádzalo zo základu predovšetkým geografické, administratívne členenie regiónu a sekundárnu úlohu mali sociálno-ekonomické a kultúrne podmienky. V súčasnosti začali ako východisko pre takéto zónovanie slúžiť nielen sociálno-ekonomické, ale aj kultúrne parametre, vnímané predovšetkým vo forme architektonických, etnografických, jazykových a iných charakteristík zodpovedajúcich území.Potrebné sú znalosti o histórii vývoja území 7 .

V dôsledku rozvoja uvažovaných oblastí sa osadníci z novgorodských a Rostovsko-suzdalských krajín asimilovali s autochtónnym obyvateľstvom a tvorili akési „zliatiny“ kultúr. Hoci obyvateľstvo pochádzajúce zo severu a juhu malo ruský pôvod, napriek tomu malo svoje vlastné etnokultúrne rozdiely. Prejavili sa vo všetkých prvkoch území: jazyk, v bytoch, v usporiadaní sídiel atď. Okrem toho v 18.-19. storočí. kultúra v týchto krajinách bola ovplyvnená rozvíjajúcimi sa mestami, ktoré sú spravidla v súlade s rozvojom miestnych tradičných vzoriek, a súčasne zažili vplyv veľkých centier: Moskva, Petrohrad atď. Také charakteristiky regiónu vysvetľujú mnohé skutočnosti vo vývoji a premene jej kultúry vrátane ľudovej architektúry a osídlenia.

Ale so všetkou silou vplyvu kultúry mesta na život na vidieku, na umenie, ručné práce a dekoratívne aplikované položky v každom historickom a kultúrnom regióne, jeho charakteristiky boli naďalej zachované, charakteristické iba pre túto oblasť. To platí predovšetkým pre plánovacie prvky sídiel, ľudovú architektúru, dekoratívne a ďalšie prvky. Aj keď rôzne vládne dekréty a vyhlášky niekedy v uvedenej štruktúre urobili zmeny.

Kultúra v uvažovaných historických a kultúrnych zónach bola ovplyvnená vplyvom rôznych národností, ktoré obývali a osídľovali tieto územia v rôznych obdobiach rozvoja krajiny: Komi, Vepsian, Karelian, Nenets, Rusi, Ukrajinci. Ten sa v období po reforme odvolával na sever vládou z južných oblastí Ruska. V obytných budovách sa sledujú aj konštrukčné a dekoratívne prvky bežné v ukrajinských a južných ruských krajinách.

Nepochybne mnohé podmienky tvorili na jednej strane základ historickej a kultúrnej jednoty ruského severu, na druhej strane boli predpokladmi ich rozdielov, vysledovaných vo všetkých regiónoch uvedených krajín. Okrem týchto údajov sú pri tejto úvahe dôležité aj geografické podmienky existujúce v konkrétnom regióne, pretože na vytvorenie relatívne stabilnej kultúrnej komunity je potrebné stabilné geografické prostredie. Medzi obrysmi fyzických a geografických hraníc a hranicami historických a kultúrnych regiónov existuje jednoznačná súvislosť, na ktorú zdôrazňujú geografi a etnológovia. Geografické prostredie bolo významným faktorom rozvoja poľnohospodárskych, priemyselných, stavebných a iných regionálnych charakteristík obyvateľstva; zohrala dôležitú úlohu pri umiestnení dedín a ich usporiadaní, pri stavebných schopnostiach sedliackych tesárov, pri architektonických a výtvarných tradíciách ľudu.

Určovanie území historických a kultúrnych oblastí rôznych regiónov a ich hraníc sa môže vykonávať podľa rôznych ukazovateľov a môže sa riadiť napríklad štúdiom systému osídlenia, ktorý sa považuje za materiálne stelesnenie určitých etáp osídlenia územia rôznych sociálnych skupín, ako aj štruktúrou poľnohospodárskych, obchodných a pod. • aktivít obyvateľstva. Stáva sa dôležitým vziať do úvahy plánovacie vlastnosti vidieckych sídiel, štruktúru roľníckych usadlostí, hospodárske budovy. Tradičnú obytnú architektúru považujeme za najvýraznejší a najstabilnejší prvok materiálnej kultúry, identifikujúci rôzne črty kultúrnych územných spoločenstiev, prenášaný tradičným spôsobom počas dlhého obdobia histórie od okamihu osídlenia území. Napríklad v pamiatkach bytovej architektúry tých regiónov, ktoré boli v raných fázach osídlené Novgorodiánmi, dnes môžete vidieť prvky budov storočí X-XII, ktoré sa nachádzajú v novgorodských archeologických nálezoch posledných desaťročí. V obytnej architektúre mnohých oblastí nižšej migrácie existujú dekoratívne a konštruktívne prvky charakteristické pre architektúru regiónu Kostroma Trans-Volga.

S prihliadnutím na originalitu a architektonické vlastnosti obytných budov, celkovo asi jeden a pol tisíc meraných a zisťovaných, systematizovaných podľa konštruktívnych, typologických a iných znakov, jasne vysledovaných v rôznych regiónoch, sme navrhli historické a architektonické zónovanie uvažované územia. Na potvrdenie vyjadrenej myšlienky o zhode hraníc historicko-kultúrnych a historicko-architektonických zón je potrebné vykonať ďalší, vyššie uvedený, výskum na túto tému. Túto hypotézu potvrdzuje najmä analýza nástenných malieb obytných budov ... Štúdium tradičnej ľudovej architektúry umožnilo vykonať jej mapovanie, ktoré odhalilo nasledujúce historické a kultúrne zóny s ich špecifickými charakteristikami na území archanjelského a vologdského regiónu.

1. Západná zóna regiónov Archangelsk a Vologda(bývalá provincia Olonets - Kargopolsky, Plesetsky, Onega okresy Archangelskej oblasti; Vashkinsky, časť okresu Vologda regiónu Vologda).
2. Povodie rieky Waga (Velsky, Shenkursky, Konoshsky, Ustyansky okresy Archangelskej oblasti; čiastočne Verkhovazhsky okres, časť regiónov Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky Vologda - bývalé okresy Velsky a Shenkursky regiónu Vologda)
3. Povodie rieky Severná Dvina(dolný tok - Kholmogorsky, časť Vinogradovského okresu Archangelskej oblasti, bývalý okres Kholmogorsky; stredný tok - Vinogradovsky, Verkhnetoemsky okresy Archangelskej oblasti; horné toky - Krasnoborsky, Veliko -Ustyugsky okresy - bývalý Solvychegodsky okres provincie Vologda)
4. Povodie rieky Pinegi(Arkhangelsk region - bývalý okres Pinezhsky v provincii Archangelsk.)
5. Povodie rieky Mezen(Mezensky a Leshukonsky okresy Archangelskej oblasti, bývalý okres Mezensky)
6. Povodie rieky Vychegdy(Lensky, Yarensky okresy Archangelskej oblasti, časť Komi ASSR - bývalý Yarensky a časť Ust -Sysolsky okres provincie Vologda.)
7. Povodie rieky Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, časť Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, Mezhdurechensky okresy regiónu Vologda).
8. Juhovýchodné okresy regiónu Vologda(Nikolsky, časť okresov Babushkinsky a Kich-Gorodetsky v regióne Vologda)
9. Juhozápadné okresy regiónu Vologda.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, časť okresov Vozhegodsky a Kirillovsky v regióne)

Centrálne oblasti regiónu Vologda (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, časť Sokolsky, Kharovsky, Kubensky okresy regiónu)

1. Pomorie - Pobrežný pás Bieleho mora.

Ryža. 1.1 - Schematická mapa.

Historické a kultúrne zónovanie krajín Archangelsk a Vologda

1.2. Typy osídlenia a plánovacie znaky vidieckych sídiel

Typy osídlenia a plánovacie znaky vidieckych sídiel na uvažovaných severných krajinách sa líšia od typov osád a osídlenia južných alebo východných Slovanov, ako aj od typov plánovania. 9 Tu nájdete opravy, osady, cintoríny („miesto“ a „okres“), štvrte, dediny, dediny, osady, farmy. Hlavným typom osídlenia v týchto krajinách je hniezdna úprava dedín, ktoré spájajú niekoľko dedín a tvoria skupinu (hniezdo). Spravidla sú niekoľko kilometrov za sebou a majú astronomické názvy.

Plány osídlenia študovali etnografi a architekti a prepojenie medzi plánovaním osídlenia a geografickými podmienkami je zrejmé. 10 ... Hlavnú úlohu pri ich formovaní však zohrali socioekonomické dôvody: ekonomická diferenciácia regiónov, charakter ich osídlenia, usporiadanie severnej vidieckej komunity atď. Štruktúra územného plánovania sídiel zohľadňovala sociálne, funkčné a umelecké aspekty svojich organizácií. Veľký význam bol pripisovaný malebnej prírode oblasti, ktorá navrhovala kompozičné techniky pre plánovanie dedín a umiestnenie pietnych miest.

Vedci považujú za najstaršiu voľnú alebo neusporiadanú štruktúru sídiel na ruskom severe, ktorá spája jej vznik s počiatočným držaním záchytnej krajiny a s jednodvorovým alebo nízko yardovým (až desať yardovým) charakterom osady (do XYII storočia). V procese evolúcie boli jednodvorové dediny nahradené viacdvorovými dedinami. (V iných oblastiach Ruska, najmä v centrálnych oblastiach, v regióne Volga atď., Je najstaršie kruhové usporiadanie). S rozvojom ekonomických vzťahov a obchodu vzrástol význam riek ako hlavných dopravných „diaľnic“ Severu. Potom určili radový charakter osád. IN XYIII - začiatok XIX storočia všade sa objavujú osady pouličného charakteru, ktoré do konca XIX storočia sa stali ich hlavnými formujúcimi prvkami. Tieto osady sa rozšírili v oblastiach povodia.

Ryža. 1.2.1 - Rozloženie vidieckych osád - regióny Archangelsk a Vologda

Metodologické prístupy k plánovaniu vidieckych sídiel je možné rozdeliť do piatich hlavných typov:

Voľné alebo náhodné rozloženie , charakterizovaná nedostatočnou pravidelnosťou nastavenia obytných budov a prístavieb a ich orientácie. Hlavné fasády sú najčastejšie orientované na slnko. Takéto osady sú bežné na miestach vzdialených od riek - na povodiach. Sídla neusporiadaného plánu sú charakteristické pre oblasti s ugrofínskym obyvateľstvom, napríklad pre Karelčanov a Fínov, v okrese Kargopol v regióne Arkhangelsk, v povodí rieky. Onega, ako aj na území republiky Komi. Prežili v oblastiach Old Believer v hornej Pinege a na rieke. Východ jedenásť. (Obr. 1.2.1, 1.2.2).

2. Uzavretá forma charakterizovaná izoláciou dedín od životného prostredia zriaďovaním obytných budov v blízkosti centra - námestia, kostola, kaplnky. (Tieto typy rozložení sú v povodiach bežné.) V Kargopolye sa takýto plánovací systém, ktorý prišiel z Novgorodu, nazýva „Konchansk“ 12 ... A tak ako sa „konce“ (okresy) nachádzali okolo centra Novgorodu - „Detintsa“, tak v tomto usporiadaní okolo centra dediny existujú „konce“ s ich ulicami (obec M. Khaluy, obec Gar; čiastočne r Dvina, Vaga, Sukhona, obec Lipovka, okres Velsk). (Obr. 1.2.2)

3. Bežné rozloženie charakterizované lineárnym zložením dedín, ktorých vzor je daný vlastnosťami terénu. Orientácia hlavných fasád je spravidla na juh (obyčajný „na leto“), k rieke alebo jazeru (pobrežný rad). Je možné určiť variabilitu usporiadania: jedno-, dvoj- alebo viacradové dediny (pobrežné a bahenné rady). Toto rozloženie na severe je spojené s dobou slovanského osídlenia a je najbežnejšie v miestach novgorodskej kolonizácie, t.j. v povodí rieky Onega, v Kargopole a na dolnom toku a v strednom toku Dviny, čiastočne na Sukhone. Pretože väčšina riek severu tečie z juhu na sever, niekedy sú rady domov umiestnené kolmo na rieku, čo súvisí s orientáciou hlavných fasád na slnko. 13 .

4. Rozloženie ulice je určené umiestnením budov pozdĺž ulíc, ktoré stoja pred ich hlavnými fasádami. Jednoradové pouličné dediny sú navonok podobné bežným dedinám, líšia sa rôznym zameraním domov. Pre všetky dediny s pouličným usporiadaním, s výnimkou pouličných s jednostranným usporiadaním, je inherentná určitá uzavretosť objemovo-priestorovej kompozície. (Obr. 1.2.1, 1.2.3).

Ryža. 1.2.2 - Voľné rozloženie. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Horná r. Pinegi, Archangelská oblasť. Ryža. O. Sevan

Ryža. 1.2.3 - Usporiadanie ulice. Zaozerye, r. Mezen, Archangelská oblasť.

Ryža. O. Sevan

Variantom plánovania ulice môžu byť dediny, kde sa ulice križujú s cestami, aj keď samotné ulice vedú rovnobežne s riekou (takzvané dediny - „kríže“). Rozloženie ulíc je bežnejšie na miestach obývaných osadníkmi z nižšej kolonizácie z juhu, pretože práve táto forma sídiel je v povodí Volhy 14 veľmi rozšírená. ... Koncom XIX - začiatkom XX storočia. pouličné formy osídlení sa rozšírili po celom uvažovanom území. Mnoho bežných dedín sa zmenilo na pouličné (rieka Sukhona, rieka Vaga, rieka Dvina, juhovýchodne od Vologdskej oblasti) (obr. 1.2.1).

5. Zmiešané rozloženie kombinuje prvky rôznych plánovacích štruktúr. Vznikli v procese pestovania dedín a rozšírili sa všade, ale hlavne na povodia (na rieke Vage, obec Palkino, obec Simakovo) (obr. 1.2.1).

Stratifikácia roľníctva v 19. storočí mala za následok zmeny v plánovaní. V blízkosti sedliackych domov sa objavili obchody, stodoly, krčmy a ďalšie budovy služieb, ktoré patrili bohatým roľníkom. Poloha roľníckych usadlostí bola diferencovaná sociálnymi ukazovateľmi: bližšie k verejnému centru - nákupná zóna alebo kostol, boli umiestnené domy bohatých roľníkov. Oficiálne dekréty a projekty prestavby osád v XYII - XIX storočí. nepochybne ovplyvnilo reštrukturalizáciu dedín a dedín. V týchto dekrétoch, ktoré boli vysadené po celom Rusku, sa určili vzdialenosti medzi domami, zlegalizovalo sa zriadenie stodôl a kúpeľov v hlbinách pozemkov a stodoly a stodoly boli vyvezené na líniu nádvorí. Hlavným typom usporiadania bola ulica. V XIX storočí. pod vplyvom dekrétov a vyhlášok mnohé dediny získali jasné geometrické tvary, niekedy neboli spojené s krajinou. Počas reštrukturalizácie osád boli pridelené miesta pre verejné budovy (kostoly, rady vidieckych obcí, školy). V tých dedinách, ktoré získali význam výstavísk, boli založené obchodné rady (Soligalich, región Kostroma; Dunilovo-Goritsy, región Ivanovo atď.). Obchody sa niekedy nachádzali na plotoch okolo kostolov (kláštor Vodlozersky, Karélia; v Kargopolye, Archangelskej oblasti atď.).

Teda vo vzťahu k úlohám stanoveným v projekte „Rozvoj modelov vidieckych sídiel XXI storočia “a na základe vyššie navrhovaného výskumu je možné vyvodiť nasledujúce závery.

Vzhľadom na obrovskú veľkosť ruského územia, jeho rozdiely v prírodných, historických, etnických, regionálnych a kultúrnych charakteristikách je dôležité identifikovať historické a kultúrne územia (regióny) v rámci existujúcich administratívnych formácií (región, územie, republika). Navrhuje sa jeden z možných spôsobov identifikácie historických a kultúrnych území (regiónov) a ich hraníc na území Ruska s cieľom podložiť v budúcnosti architektonické a plánovacie riešenia vidieckych sídiel XXI. Storočia a roľníckych usadlostí, pričom sa zohľadní charakteristiky a tradície miestnych obyvateľov. Je založená na analýze rôznych podmienok rozvoja území a počtu obyvateľov určitých regiónov. V tejto štúdii je dôležité analyzovať osídlenie rôznych skupín obyvateľstva v danej oblasti v rôznych historických obdobiach a ich interakciu s miestnymi (domorodými) obyvateľmi, v dôsledku ktorej sa vytvára nový typ kultúry, ktorý sa prejavuje vo forme obydlí, plánovania, komplexov nehnuteľností, v obytných a hospodárskych budovách. V priebehu času (najmä v 20. storočí) sa tieto kultúry tiež menia, pričom sú ovplyvnené vývojom migračných tokov rôznych etnických skupín, médií atď. Je to jeden z ukazovateľov kultúrnej identity regiónu a jeho obyvateľstva.

Pri práci na zdôvodňovaní modelov vidieckych sídiel XXI. Storočia je potrebné vziať do úvahy rozpracované a navrhnuté v „Koncepcii trvalo udržateľného rozvoja vidieckych oblastí Ruskej federácie na obdobie do roku 2020“ »Typy a podtypy vidieckych oblastí. Zároveň je však potrebné vziať do úvahy navrhnuté prístupy k identifikácii historických a kultúrnych oblastí (regiónov) na územiach Ruska. Je potrebné poznamenať, že hranice historických a kultúrnych území (regiónov) sa často nezhodujú s administratívnymi hranicami. Preto mnohé administratívne rozhodnutia prijaté v sociálnej, kultúrnej alebo administratívnej oblasti nie sú dostatočne účinné, pretože nezohľadňujú základnú štruktúru obyvateľstva, jeho charakteristiky, tradície atď. Záujmy a charakteristiky. V tejto súvislosti sa navrhuje zohľadniť tento prístup pri vývoji modelov vidieckych sídiel v 21. storočí. Aj keď v rámci tohto projektu možno túto metódu použiť len čiastočne, na čo upozorňujeme, bude dôležité ju v budúcnosti uviesť ako dôležitý metodologický aspekt takejto práce.

Pri vypracúvaní projektov vidieckych sídiel krajinno-sídliskového typu je potrebné vziať do úvahy špecifické formy historickej ľudovej architektúry obydlí v konkrétnom regióne. Tento typ práce už bol vykonaný v mnohých regiónoch (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma atď.). Materiály bádateľov (architekti, etnografi, geografi, historici) môžu byť použité pri rozvoji konkrétnych sídiel s prihliadnutím na moderné potreby obyvateľstva, jeho rôznych sociálnych skupín, pretože sú dôležitými prvkami kultúrnej krajiny vidieckych miest. .

1.3 Historické predpoklady pre vznik architektonických a plánovacích tradícií na území ruského severu.

Jeden z najväčších výskumníkov architektonickej tradície ruského severu Y. S. Ushakov navrhol trochu odlišný prístup k predmetu svojej štúdie, aj keď sa jeho závery do značnej miery zhodujú so závermi O. G. Sevana. Jeho analýza vychádzala zo závislosti architektonickej, priestorovej a plánovacej štruktúry sídiel od charakteristík krajiny, ktorá je vo vzťahu k historickým sídlam úplne správna, ale vo vzťahu k moderným nie vždy prijateľná.

Rozvoj Severu sa začal v 11.-12. storočí. Novgorodčania (takzvaná novgorodská kolonizácia) s cieľom rozšíriť územia pre lesníctvo a rybárstvo, ktoré poskytli Novgorodanom obchodovateľné produkty, výmenou za ktoré mohli získať chlieb z juhu a potrebný tovar zo západných krajín. Tieto okolnosti ich prinútili hľadať vhodné obchodné cesty do Bieleho mora. Zo štyroch hlavných trás položených Novgorodianmi boli najpoužívanejšie dve - Kenoretsky a Belozersko -Onega (obr. 1.3.1.). Obaja začali od jazera Onega, kde Novgorodiáni opustili Ladogu pozdĺž rieky Svir a viedli portálom k rieke Onega - najbližšej z veľkých riek severu. Tieto cesty boli uprednostňované pred inými kvôli tomu, že ležali v novgorodských krajinách. Podľa nich od XI do XVI storočia. došlo k prílivu obyvateľstva z Novgorodu na cintoríny, ktoré sa vytvorili v regióne Pudozh, Kargopol na brehoch a prítokoch rieky Onega, v dolných tokoch Severnej Dviny a na pobreží Bieleho mora.

Zvlášť dôležité je objasnenie a objasnenie historických spôsobov rozvoja severu pre štúdium architektonického dedičstva, pretože práve cez ne sem prenikla novgorodská kultúra. Tieto trasy určovali zóny počiatočného rozvoja Severu, čo sa vykonanými prieskumami nepotvrdilo. Najväčší počet dedín a ich hniezd bol nájdený v oblastiach, pozdĺž ktorých prechádzali obchodné cesty.

Ryža. 1.3.1 - Schematická mapa ruského severu s hlavnými spôsobmi jeho rozvoja a naznačením skúmaných dedín.

1 - územie Novgorodskie pyatins, podľa K.A.Nevolin; 2 - územia Rostov a Moskva vývoj v XIII - XIV storočia; 3 - spôsoby novgorodského rozvoja severu; 4 - spôsoby rozvoja Rostova a Moskvy.

Počiatočné osídlenie Severu Novgorodčanmi (okrem domorodého obyvateľstva) potvrdzujú aj údaje z príbuzných vied: antropológie, etnografie, dialektológie a toponymie. Následný proces osídľovania ľuďmi z Rostov-Suzdalu a neskorších moskovských krajín (takzvaná kolonizácia Nizov) sem priniesol rôzne architektonické a plánovacie tradície. Spojenie tradícií týchto kultúr v kombinácii s prírodnými, geografickými a klimatickými podmienkami severu viedlo k zrodu regionálne typy a formy osídlenia,ktoré získali svoj konečný vývoj v období od 16. do 19. storočia. a preto je pre nás najväčší záujem.

Aké typy osád sa tu vyvinuli na začiatku nášho storočia a aká je ich štruktúra?

Podľa sociálno-ekonomických charakteristík možno na území ruského severu rozlíšiť tri hlavné typy osídlení: cintorín, dedina a dedina.Všetky sú ruského pôvodu a začiatok formovania týchto typov na severe by mal byť spojený s novgorodským vývojom 15 ... Jeden z prvých a najzvláštnejších typov osád charakteristických pre Sever bol cintorín. Pojem „cintorín“ bol spomenutý už v 12. storočí. v zákonníkoch Obonezhskaya pyatina a má dva významy: centrálne osídlenie a administratívny obvod. Vzhľadom na to je v literatúre zvykom rozlišovať tieto dva pojmy terminologicky pomocou výrazu „hrobové miesto“ v prvom prípade a „hrobový hrob“-v druhom prípade.

Obyvateľstvo pogost-volost bolo spočiatku vidieckou komunitou, neskôr sa hranice komunity zúžili a niekoľko komunít už fungovalo na jednom cintoríne 16. ... Kostol alebo chrámový komplex bol zvyčajne postavený na cintoríne (to znamená v centrálnej dedine cintorína), zatiaľ čo farnosť predstavovala farnosť. Na cintorínoch, vo význame „miesto“, sa konali svetské zhromaždenia a zjazdy, prichádzali sem obchodníci - „obchodní hostia“ (teda - „cintorín“). V mestečku -volosts bol vedený účet obyvateľov, pozemkov a majetku - súkromného i štátneho.

Územie cintorínov záviselo od koncentrácie obyvateľstva. Napríklad časť Zaonezhskaya v Obonezhskaya pyatina bola rozdelená v 17. storočí. pre 17 cintorínov. Najväčšia koncentrácia obyvateľstva a v dôsledku toho najmenšie cintoríny na území sa vytvorili pozdĺž brehov jazera Onega v blízkosti okresov, ktorými prešli hlavné vodné cesty. Napríklad územie riedko osídleného vygozerského cintorína, ktoré nesusedí s jazerom Onega, bolo 26 -krát väčšie ako územie husto osídleného cintorína Tolvuisky, ktoré sa nachádza na polostrove Zaonezhsky, v blízkosti vodných tokov 17.

Termín „dedina“ sa objavil na stránkach ruských kroník v 10. storočí. a označoval kniežacie vidiecke panstvo. Neskôr bola obec chápaná ako centrálna dedina, ku ktorej obce gravitovali. V XIX-XX storočí. vo väčšine prípadov to znamená pomerne veľkú vidiecku osadu, v ktorej je (alebo bol) kostol. Obec bola teda administratívnym, obchodným a sociálnym centrom skupiny dedín, ktoré k nej gravitovali. A nakoniec dedina -hlavný typ osídlenia ruských roľníckych roľníkov, spočiatku v 1-3, neskôr v 10-15 domácnostiach.

Okrem týchto troch typov osád na ruskom severe možno nazvať ešte jeden - opravy, výstava alebo asi. Pochinok je jedno yardová osada. Počas novgorodského vývoja severu sa tento termín používal vo význame založenia novej osady („iniciatíva“, „začať“). Táto počiatočná bunka s dobrým výberom miesta sa často stala prvým článkom v budúcej dedine alebo dedine. Neskôr v XVIII-XIX storočí. Oprava alebo výstava na severe sa nazývala malá osada, ktorá sa odtrhla od dediny alebo dediny pri hľadaní lepšej krajiny. V podstate to bol tento proces, ktorý postupne viedol k formácii na severe hniezda (skupiny) dedín.Socioekonomické väzby troch hlavných typov sídiel (cintorín, dedina, dedina) boli teda primárnym základom pre formovanie štruktúrneho systému biotopu charakteristického pre ruský sever.

Pre štúdium ľudových tradícií v architektonickej a priestorovej organizácii životného prostredia sú najzaujímavejšie 17.-19. storočie. - obdobie formovania viacročných dedín a ich skupín s rozvinutým systémom podriadenosti a vizuálnych spojení. Pozrime sa, ako geografické a fyzické podmienky na území ruského severu ovplyvnili povahu umiestnenia dedín (typy osídlenia). Prvým, kto navrhol klasifikovať osady Východoeurópskej nížiny na základe zvláštností ich umiestnenia v teréne, bol známy geograf P.P.Semenov-Tyan-Shansky 18. Svoju klasifikáciu založil na geografickom faktore a na základe toho sa pokúsil porozumieť povahe sídiel. Správne poznamenal, že v európskom Rusku prevláda komunikácia po vodných cestách kvôli plochosti (na rozdiel od západnej Európy, kde rieky pramenia v horách), čo viedlo k položeniu nespevnených ciest. Pri vývoji ruského severu používali vodné cesty (v lete na lodiach, v zime na ľade).

Neskôr nutkanie nájsť vhodnú krajinu viedlo k povodiam. Dobré pôdy na povodiach sú však k dispozícii iba v strednom pásme, na severe najlepšie krajiny ležia pozdĺž brehov riek a jazier, zatiaľ čo medzivrstvy zaberajú tajga a močiare („taibola“). Veľká zamestnanosť severného obyvateľstva v rybárskom priemysle ich tiež prinútila „pritúliť sa“ k vodným cestám ako k jedinému komunikačnému prostriedku. Na základe toho Semyonov-Tyan-Shansky rozlišuje tri hlavné typy osídlenia vo Východoeurópskej nížine:

1. Centrálny černozem a severozápadné poľnohospodárstvo,kvôli umiestneniu najvhodnejších pozemkov.

2. Severný rybolov, prevažne rybolova len v slabej miere poľnohospodárske a zodpovedajúce najrozvinutejšej sieti plávajúcich riek.

3. Južná, čierna zem,výhradne poľnohospodárske, inklinujúce k údoliam riek ako jediné spoľahlivé zdroje pitnej vody.

"Stručne povedané, v tomto prípade sa ruská osoba stala lesom, ktorý na Ďalekom severe a na úplnom juhu Východoeurópskej nížiny objíma údolia riek a zaberá povodia v strednom pásme," poznamenáva Semjonov-Tyan. -Shanskiy 19 ... Semenov-Tyan-Shansky, ktorý správne definuje severný typ osídlenia ako celok, ho neanalyzuje a nerozlišuje v ňom podtypy. Túto medzeru čiastočne vyplnil v roku 1946 etnograf I. I. Sorochinskaya-Goryunova 20 , ktorá prijala klasifikáciu Semyonov-Tyan-Shansky a na území oblasti Východná Ladoga, ktorá odhalila niekoľko podtypov. Najväčšiu koncentráciu obyvateľstva zaznamenáva pozdĺž brehov riek (typ rieky - až 40%), pozdĺž ktorých je možné preniknúť do vnútrozemia pevniny, ako aj pozdĺž brehov veľkých jazier a jazier skupiny (typ jazera - až 35%), ostatné dediny - na rozvodiach medzi jazerami a pri riekach a sú spojené s vysočinou (selgami).

Vzhľadom na rozmanitú prírodnú situáciu v jazerných oblastiach Sorochinskaya-Goryunova identifikovala tri podtypy: pobrežné dediny pri jazere, dediny pri jazere(peleríny) a dediny jazerných istmov.Zostávajúcich 25% osád v oblasti východnej Ladogy je rozdelených medzi tri typy osád:jazero mudflow,v ktorých sa dediny nachádzajú v skupinách selga v systéme malých jazier a kanálov, prúd bahna, keď sa dediny nachádzajú na povodiach ďaleko od otvorených vodných plôch, „na studniach“ adediny na kopcoch.Druhý typ zahŕňa skupiny osád na hrebeňoch pôvodných vrchov oblasti Východná Ladoga. Uvedené typy osídlenia, ktoré zaznamenala Sorochinskaja-Goryunova na základe analýzy oblasti Východná Ladoga, sú tiež typické pre celé územie ruského severu, ale zároveň kvôli širokej škále prírodných a geografických podmienok vyššie uvedené zaradenie vyžaduje ďalší rozvoj a doplnenie.

Prieskumy, ktoré vykonal Yus Ushakov, ukázali, že prítomnosť na území ruského severu takých veľkých riek, ako sú Onega, Northern Dvina so Sukhona, Vychegda, Vaga a Pinega, Mezen a Pechora, umožňuje rozlíšiť dva podtypy v riečny typ osídlenia: riečna dedina pri veľkej rieke,keď sa dediny nachádzajú prevažne na jednej strane rieky, ariečna dedina pri rieke,keď sa dediny nachádzajú na oboch brehoch rieky. Prítomnosť takých veľkých jazier ležiacich na osadných trasách, ktoré majú členité kontúry brehov a skupín ostrovov, ako sú Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syamské jazero, Sandal, Lizhmozero atď., Dáva dôvod pridať ďalšie dve podtypy jazerného typu, ktoré sa považujú za predchádzajúce osídlenie:lakustrinový polostrov a dediny na ostrove jazera.Nakoniec, charakteristické prírodné vlastnosti, ktoré prispeli k výberu miesta pre dediny na pobreží Bieleho mora, umožňujú hovoriť o nezávislomprímorský typ osídlenia.Vzhľadom na skutočnosť, že osady v Pomoriu od dávnych čias neboli založené iba na samotnom pobreží, ale aj na ústí riek tečúcich do mora (možnosť prenikania do vnútrozemia pevniny, dostupnosť sladkej vody, riečny rybolov atď.), v posledných dvoch podtypoch:prímorsko-pobrežné aprímorské-riečne.

Ako boli osady rozmiestnené po celom území ruského severu? Vzhľadom na to, že populácia v počiatočnom období vývoja severu i v nasledujúcich gravitovala smerom k brehom riek, jazier a Bieleho mora, jeho najväčšia koncentrácia (až 90%) klesla na rieku , jazerné a pobrežné typy osídlenia. Dôvodom boli predovšetkým ekonomické dôvody: napríklad rieky a jazerá - „ekonomické nervy regiónu“, ako to uviedol Vitov, sú jediné vhodné cesty (s takmer úplnou absenciou pozemných komunikácií), ako aj zdroje rybolovu .

Čím ďalej na sever, tým viac a viac narastala úloha remesiel, znižovala sa úrodnosť pôdy a zhoršovali sa klimatické podmienky pre poľnohospodárstvo. Väčšina pôdy vhodnej na pestovanie na severe sa nachádza pozdĺž brehov v úzkom páse. Často 100 - 300 m od rieky začína „suzem“ - rozvodie pokryté močiarmi alebo nepriechodným lesom, zatiaľ čo v blízkosti riek vďaka prirodzenému odtoku nie sú žiadne močiare. Je tiež dôležité, aby drvivá väčšina riek v severnom Rusku tiekla z juhu na sever, a preto je pôda v údoliach riek o niečo teplejšia ako na povodiach. V nivách riek sa nachádzajú nivy, ktoré slúžili ako základ pre chov zvierat. Nesmieme zabúdať, že Rusi prišli na sever s pomerne rozvinutou poľnohospodárskou technikou a osvedčenými tradíciami v chove zvierat, a preto bola pri výbere miesta na osídlenie rozhodujúca dobrá pôda pre ornú pôdu a prítomnosť blízkych senníkov. dôležitosť. Nakoniec vznik veľkých osád na pobreží Bieleho mora, kde bolo poľnohospodárstvo pre drsné podnebie nerentabilné, uľahčil rybolov rýb a morských živočíchov, ktorý zabezpečoval výmenou všetko potrebné pre Pomorovcov. Staroveký pôvod a stabilita riečnych a jazerných typov osídlenia na území ruského severu potvrdzujú písomné pramene. AV Uspenskaya a MV Fechner, ktorí študovali osady starovekej Rusi, na severozápade a severovýchode zaznamenávajú veľký počet osád (65%) pozdĺž brehov riek a jazier, a to najmä v povodiach veľkých rieky 21 ... Vitov, ktorý študoval dediny Zaonezhie v 16.-17. storočí z prameňov, pripisoval 40% riečnemu typu a asi 25% jazernému typu. 22 ... Tento pomer je možné vysledovať vo zvyšku relatívne husto osídlených oblastí ruského severu s veľkým počtom riek a jazier. Prevahu týchto typov osídlenia tu potvrdzujú aj mapy Všeobecného prieskumu, zostavené v prvej štvrtine 18. storočia.

Moderné rozsiahle mapy a dlhodobé pozorovania Y. S. Ushakova naznačujú prevládajúci vývoj pobrežných typov osídlenia v súčasnosti. Bahenný alebo povodňový typ osídlenia v počiatočnom období vývoja severu bol iba 3-5%a to až v 19. storočí. zvýšil na 10-12% 23.

Ak zhrnieme všetko, čo bolo povedané, je možné predložiť konsolidovanú klasifikáciu podľa typov osídlenia ruského severu v nasledujúcej forme (tabuľka 1.3.1.). Vyššie uvedenú klasifikáciu možno použiť ako základ pre analýzu severoruských sídiel podľa kompozičných charakteristík relatívnych k prírodnému prostrediu ako druhu. architektonické a prírodné súbory.

Tabuľka 1.3.1.

Klasifikácia podľa typu osídlenia ruského severu

Druhy a podtypy osídlenia	Približné rozloženie dedín,%	Oblasti, pre ktoré je tento typ najtypickejší
Rieka: a) riečne dediny s veľkými riekami; b) riečne dediny s malými riekami. Ozerny: a) pobrežné jazerné dediny; b) dediny jazerného vankúša; c) dediny jazerných istmov; d) polostrovné jazerné dediny; e) dediny ostrovných jazier. Seige-jazero. Selezhniy. Vysočiny. Pobrežie: a) prímorské a pobrežné dediny; b) pobrežné dediny.		Povodia Svir, Onega, Northern Dvina, Pinega, Mezen atď. Región Východná Ladoga, Južná Karélia, Zaonezhie, región Pudozh, Kargopolye. Oblasť východnej Ladogy, Južná Karélia, povodie. Onega. Zimné, letné, Onega, Pomorské, Karelské, Kandalaksha a Tersky pobrežie Beverského mora.

Tento termín, ktorý najpresnejšie definuje vysokú harmóniu vo vzťahu severoruských dedín k prírode, navrhuje Y. S. Ushakov uviesť do používania, napriek tomu, že koncept „súboru“ zabezpečuje organickú fúziu architektonických a prírodné princípy.

1. Výber miesta v prírodnom prostredí. Zoskupovanie dedín a plánovacie techniky

Ľudové tradície v oblasti zoskupovania dedín na území ruského severu neboli úplne študované a architektonické a umelecké aspekty a vzorce vytvárania skupín dedín neboli vôbec analyzované. Problematikou zoskupovania osád (alebo typov osídlenia) sa donedávna zaoberali iba práce etnografov, medzi ktorými najväčšiu pozornosť tomuto problému venoval M. V. Vitov. Vytvoril klasifikáciu hlavných typov osídlenia. M. V. Vitov, charakterizujúci tento koncept, poznamenáva, že „vzájomné zoskupenie sídiel odráža rôzne etapy vývoja spoločnosti v konkrétnych geografických podmienkach“ 24. MV Vitov, ktorý predstavil koncept „typu osídlenia“, bol prvým etnografom, ktorý upozornil na dôležitosť štúdia charakteristík zoskupenia sídiel. Píše: „Pri štúdiu osady by sme sa podľa nášho názoru nemali obmedzovať na jednotlivé osady, ale brať komplex, skupinu osád, ktoré tvoria organickú historicky formovanú jednotu, inými slovami, serióznu pozornosť treba venovať zvažovaniu zvláštnosti vzájomného zoskupenia osád “. 25 . Slová M. V. Vitova, adresované etnografickým aspektom skúmania typov osídlenia, možno oprávnene pripísať architektonicko-priestorovej organizácii skupín sídiel.

Z troch hlavných typov osídlenia, ktoré M. V. Vitov identifikoval pre celé územie Východoeurópskej nížiny (preplnené, hniezdiace a rozptýlené farmy), je hniezdenie najcharakteristickejším znakom ruského severu. ... Tento špecifický typ osídlenia, v ktorom sa dediny nenachádzajú osamote, ale v skupinách, sa tu vyvinul v 16.-17. a v storočiach XVIII-XIX. dostal svoj konečný vývoj a dokončenie. V počiatočnom období mala populácia takýchto hniezd rodinné väzby a vyznačovala sa jednotou ekonomických a verejných záujmov. Neskôr, napriek porušeniu týchto spojení, hniezdny charakter dlho zostal a stal sa dominantným typom osídlenia na severe. MV Vitov dokonca predpokladá, že hniezdny typ osídlenia v minulosti bol oveľa širší ako teraz a presahoval sever, pretože je jedným z hlavných typov osídlenia v celej Východoeurópskej nížine. Priaznivé prírodné a ekonomické podmienky na juhu, ako aj značná hustota osídlenia prispeli k tomu, že hniezda tamojšej osady splynuli vo veľké dediny, pričom na severe hniezdny typ prežil dodnes. Prieskumy zistili relatívne dobré zachovanie hniezdnej skupiny vo všetkých oblastiach ruského severu, s výnimkou niektorých oblastí severozápadnej Karélie, kde je bežný iný typ osídlenia. 27 .

Zachovanie hniezdneho zoskupenia dedín na území ruského severu sa zdá byť obzvlášť dôležité pre štúdium ľudového prístupu k architektonickej a priestorovej organizácii biotopu, pretože typ hniezda, ktorý je najužšie spojený s prírodnou základňou, uvádza nám príklady najzaujímavejších architektonických a prírodných súborov, pretože prirodzený začiatok vybraného miesta diktuje a originalita zoskupenia (kompozície) hniezd dedín. Táto okolnosť nám umožňuje podrobne zvážiť interakciu dvoch úzko súvisiacich sfér - prírody a architektúry, ktoré tvoria základ životného prostredia. Práve hniezdna forma zoskupovania sídiel je najcharakteristickejšia z hľadiska štruktúry, podriadenosti a vnútornej organizácie (blízka dedina-dedina, podriadená centru-cintorín). Údaje z prieskumov, ktoré uskutočnil Y. S. Ushakov, rezolútne vyvracajú názor, opakovane vyjadrovaný etnografmi, že v hniezdnej skupine dedín nie je poriadok.

Všetky skúmané hniezda dedín spája nejaký prírodný prvok: zákruta alebo ústie rieky, jazera alebo skupina jazier, polostrov, ostrov alebo skupina ostrovov. Charakteristické opakujúce sa znaky hniezd dediny, ktoré sa vyvinuli v rôznych prírodných a geografických podmienkach rozsiahleho územia ruského severu, umožnili Yu.S. Ushakovi zaviesť rozdelenie hniezdnej skupiny na tri podtypy: 1) d Okolie dedín pri riekekeď sa dediny nachádzajú na oboch brehoch rieky (obr. 1.3.2-1); 2)hniezda dedín pri veľkej riekekeď dediny zaberajú jeden z brehov (obr. 1.3.2- 2 a -3)hniezda dedín pri jazere alebo jazernej skupine(obr. 1.3.2-4).

Ryža. 1.3.2 - Príklady hlavných typov hniezd v dedinách

1 - pri malej rieke: obec Verkhovye (V. Mudyug), okres Onega v regióne Arkhangelsk; 2 - pri veľkej rieke: obec Zaostrovye, okres Bereznikovsky v regióne Arkhangelsk; 3 - pri jazere: obec Kolodozero, okres Pudozhsky v Karelskej republike; 4 - prímorský rybolov: obec Maloshuyka, okres Onega v regióne Arkhangelsk.

IV Makovetskiy vo svojej práci o architektúre ruského ľudového obydlia, nesúhlasiacej s prevahou hniezdneho typu osídlenia na severe, poukazuje na ďalší typ charakteristický pre pobrežné oblasti, ktorý sa formoval a vyvíjal vo forme veľkého rybolovu a obchodu dediny, ktoré neboli priamo dedinami, ktoré k nim gravitovali 28 ... Tento typ je skutočne najcharakteristickejší pre pobrežnú zónu Bieleho mora. Zahŕňa také veľké dediny ako Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoe, Kovda, Varzuga. Obyvateľstvo týchto dedín, nachádzajúcich sa v blízkosti ústia rieky, sa zaoberalo riečnym a morským rybolovom, lovom morských živočíchov a výrobou soli.

Súhlasím s I. V. Makovetskim v originalite príčin tohto typu osídlenia je možné poukázať na to, že každá z menovaných dedín stále pozostáva z skupiny kompaktne umiestnených dedín,a v skutočnosti by sme mali hovoriť o druhu hniezdneho typu osídlenia -prímorský rybolov, zvýraznenie v štvrtý podtyp(obr. 1.3.2-4).

Nakoniec je potrebné sa zamerať plánovanie foriem osád,vyvinuté v prírodných a klimatických podmienkach ruského severu. V prácach venovaných typologickej analýze štruktúr drevenej architektúry na ruskom severe sa problematiky plánovania dotýkame len mimochodom, na malom počte príkladov. Hĺbková analýza zahŕňajúca široký rozsah meraní v rôznych oblastiach severu ešte nebola vykonaná. Výnimkou je už spomínané dielo A. V. Ikonnikova 29 , ale je postavený na materiáli prieskumu osád rozhrania Volga-Oka a nepriamo súvisí so štúdiom plánovacích tradícií ruského severu.

Až do XVI storočia. Na území ruského severu prevládali jednodvorové a dolnozemské osady, rôzne formy osídlenia sa objavili až v 16. storočí. tridsať ... Tento proces bol však nerovnomerný. Na pobreží Bieleho mora sa v skoršom období-v XIV-XV storočí objavili rozvinuté viacdvorové osady. Pridanie tradícií architektonickej a priestorovej organizácie viacdvorových dedín je teda skorším javom, ako sa pôvodne predpokladalo.

Pojem „forma osídlenia“ zahŕňa rozloženie osídlenia a orientáciu obytných budov. Pri zvažovaní hlavných foriem osád, ktoré sa vyvinuli na území ruského severu, sa musíme spoliehať predovšetkým na štúdium osád v prírode, pretože ani mapy všeobecného prieskumu, nieto ešte knihy pisárov, neposkytujú odpoveď na tieto otázky. V tomto ohľade všetky terénne pozorovania výskumníkov ruskej drevenej architektúry nadobúdajú veľkú hodnotu, bez ohľadu na to, aké sú krátke (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, VN Ivanov , PN Maksimov, IV Makovetskpy, VP Orfinskiy, GV Alferova).

V diele M. B. Edemského 31 , najlepšie z predrevolučných štúdií o severných obydliach, rozložení dedín bolo venovaných niekoľko strán. MB Edemsky, najšpecifickejšia forma osídlenia v provinciách Vologda a Archangelsk, oprávnene považuje pobrežný rad na brehu rieky s prednými fasádami domov otočených na východ. „Podmienka“ na východ a k rieke, ”poznamenáva autor,“ sa ľahko implementuje, pretože väčšina riek Pomorie tečie z juhu na sever. Keď sa dedina rozrastá, postaví sa druhý rad za prvým, tiež obrátené k vode. "domy sú orientované na cestu (forma ulice). MB Edemsky zaznamenáva nárast pouličných dedín na juhu, k povodiu rieky Sukhona. Nevysvetľuje dôvody tejto okolnosti, ale dnes to je nám to jasné: je to spôsobené tým, že rozvodie medzi Vagou a Sukhonou je hranicou medzi kolonizáciou Novgorod a Nizovskaya.

Rozdiel v materiálnych kultúrach sa prejavil nielen vo formách sídiel, ale aj v typoch panstiev a domov. K. K. Romanov 32 zaznamenáva niekoľko foriem osídlenia a považuje ich za najstarší s domami otočenými k slnku. Podľa definície „tvárou v tvár slnku“ KK Romanov rozumie orientáciu na juh, juhovýchod a juhozápad. Neskôr, keď sa objaví druhý rád, v pobrežných dedinách sú domy často prestavané podľa pouličného princípu. Niekedy sú obe tieto formy pozorované v tej istej dedine.

Etnograf N.I. Kharuzin etabloval medzi ugrofínskymi národmi, ktorí žili v susedstve Rusov, šírenie neporiadnej formy osád 33 (nazýva sa to aj bez formy), „zle“ a nedávno -„zadarmo“). Všimol si to aj R. M. Gabe, ktorý skúmal dediny Karelia. Hádajúc sa s Kharuzinom, Gabe napísal: „Osady, v ktorých usporiadaní by nebolo možné nájsť žiadny poriadok alebo aspiráciujemu v súvislosti s umiestnením domov, nevidel som ... “ 34 ... Uviedol tiež úplnú absenciu publikovaných meraní dedín, čo sťažuje vyvodenie všeobecných záverov, pretože vzorce umiestnenia domov v dedinách sa často nachádzajú iba na plánoch. Gabe poznamenal, že by bolo nebezpečné a predčasné vyvodzovať závery o náhodnosti dedín z hľadiska ich vzhľadu. Platnosť tejto poznámky bola opakovane overovaná pri meraní dedín v rôznychregióny severu od Y. S. Ushakova.

Pokiaľ ide o ruské dediny Karelia, poznamenal R.M. Gabe veľká správnosť usporiadania s prevahou bežných a pouličných foriem a iba nedostatok dostatočného počtu meraní mu neumožnil poskytnúť širšiu systematizáciu foriem osídlenia v Karélii, túto medzeru vyplnil VP Orfinsky, ktorý pokračoval v štúdiu karelskej drevenej architektúry. Poznamenáva tiež, že vo fínskom a karelskom regióne prevláda neusporiadané (bezplatné) plánovanie a v ruských oblastiach Karélie - pravidelné, obyčajné, pričom zaznamenáva stále menšie odchýlky od pravidelnosti plánovania dedín pri presune zo západu na východ. a to nielen v obciach na povodiach, ale aj v pobrežných dedinách 35 .

MV Vitov, ktorý etnograficky preskúmal južné pobrežie Bieleho mora, stredný tok rieky. Onega, Kenozero a Korbozero zaznamenávajú nasledujúce formy osídlenia: pozdĺž veľkých plávajúcich riek dominuje obyčajné pobrežné usporiadanie, častejšie jednoradové, menej často - viacradové, v odľahlých oblastiach povodia - neusporiadané, na bežných miestach , orientovaný na juh a napokon v ekonomicky najrozvinutejších oblastiach, kde hrá dôležitú úlohu pozemná doprava, prevláda pouličná dispozícia 36 ... V týchto troch hlavných formách sa sleduje aj historický vývoj foriem osídlenia na ruskom severe. Usporiadanie dedín v pobrežných radoch je spojené s počiatočným obdobím rozvoja severu, keď prevládali vodné cesty. S nárastom počtu obyvateľov a v súvislosti s týmto intenzívnym rozvojom povodí vznikali rôzne formy povodí. A nakoniec, vzhľad pozemných komunikácií na severe spôsobil pouličnú formu plánovania.

MV Vitov zároveň zaznamenáva veľký počet zmiešaných foriem osídlení, ktoré sú prechodnými formami (z obyčajného, ​​orientovaného na juh - „na leto“ a pobrežného obyčajného - na ulicu, z neusporiadaného - do obyčajný), správne poznamenávame, že štúdium zmiešaných foriem je dôležité pri zisťovaní staroveku konkrétneho typu rozloženia 37 ... V dôsledku svojej práce sa M. V. Vitov pokúsil zrevidovať klasifikáciu foriem osídlenia, ktoré existovali v etnografickej literatúre pre všetky územia Východoeurópskej nížiny, a predložil päť hlavných:neusporiadaný, súkromný, uzavretý, ulica a dediny neskorého pôvodu (po reforme).

Pre ruský sever si táto klasifikácia vyžaduje objasnenie. Už sme hovorili o kontroverzii definície „neusporiadaný“, ktorá bola nedávno spravodlivo nahradená pojmom I. V. Makovetskiy, ktorý navrhol nazvať takúto formu „bezplatnou“ 38 , a o vylúčení poslednej, piatej, skupiny, pretože nemá nič spoločné s ľudovým umením. Okrem toho na území ruského severu dedín,prestavané pod vplyvom štátnej správy (po reformách 1. polovice 18. storočia), sa takmer nedodržiavajú. Prieskumy, ktoré vykonal Y. S. Ushakov, zároveň odhalili osady s formou plánovania, zrejme novgorodského pôvodu, s koncovými ulicami odlišnými od verejného centra. Tento systém prvýkrát zaznamenal I. I. Rudometov 39 ... G.V. Alferova, ktorá skúmala dediny Kargopolya, si tiež všimne niekoľko dedín, ktoré si zachovali túto formu, a navrhuje ju pomenovať. Konchanskaya 40. S týmto pojmom je možné súhlasiť a vyčleniť Konchanovu formu do nezávislej podskupiny. 41 .

Veľký počet dedín s rôznymi formami plánovania, ktoré sa vyvinuli v procese ich vývoja pod vplyvom rôznych dôvodov, si vyžaduje rozlišovanie na samostatnú podskupinu zmiešané formy osád.

Na základe analýzy literárnych zdrojov, ako aj z terénnych prieskumov a meraní je možné na území ruského severu rozlíšiť dve skupiny foriem osídlenia: v blízkosti vody a na povodiach.Potom môže byť klasifikácia hlavných foriem osád pre ruský sever prezentovaná v nasledujúcej forme.Formy osídlení pri vode:

1) zadarmo;

2) pobrežné súkromné;

3) obyčajný „na leto“ (s orientáciou na juh a juhovýchod);

4) Konchanskaya;

5) ulica;

6) zmiešané.

Formy osídlenia na povodiach:

1) zadarmo;

2) obyčajný „na leto“;

3) ulica;

4) zmiešané.

Pozrime sa na tieto formy podrobnejšie počas analýzy architektonickej a priestorovej organizácie dedín a ich hniezd.

Analýzy etnografických a architektonických prieskumov severoruských sídiel na konci 19. - začiatku 20. storočia, ako aj prieskumy Yusha Ushakova naznačujú výraznú prevahu foriem osídlenia blízko vody, najmä v oblastiach ruského rozvoja a v oblastiach so zmiešaným obyvateľstvom. Prítomnosť rôznych plánovacích techník v takých veľkých obytných formáciách, akými sú hniezda dedín, pomáha nielen objasniť proces ich formovania z hľadiska historického, ale pomáha aj pri identifikácii ľudových tradícií v architektonickej, priestorovej a kompozičnej organizácii života. prostredie rôznych osád.

1. Architektonicko-priestorová a kompozičná organizácia

Prieskumy a merania, ktoré vykonal Yus Ushakov na území ruského severu, a rekonštrukcia dediny a ich hniezd, ktoré sa tu vytvorili v 18.-19. storočí, uskutočnené na tomto základe, nám umožňujú hovoriť. vysokej kompozičnej zručnosti ľudových architektov pri organizovaní prostredia, zručnosti, ktorá dala vzniknúť tak rozmanitým a individuálnym dedinám, ako je samotná príroda.

Napriek tomu, napriek nekonečnej rozmanitosti kompozičných techník, s určitým stupňom konvenčnosti, ktorý je nevyhnutný pri akejkoľvek systematizácii umeleckých diel, Yu. S. Ushakov navrhuje vykonať klasifikácia metód architektonickej a priestorovej organizácie severoruských dedín a ich hniezd vo vzťahu k vonkajšiemu vizuálnemu vnímaniu a prírodným a geografickým charakteristikám.

Základ klasifikácie pokiaľ ide o vizuálne vnímanie,ktorému, ako ukázala štúdia, bola v ľudovej architektúre venovaná veľká pozornosť, je položený stupeň otvorenia sídla alebo hniezda sídiel hlavným ťahom (voda a pevnina). V tejto súvislosti sa navrhuje rozlišovaťštyri hlavné typy kompozícií (alebo techniky priestorovej organizácie). K prvému typu - centrické kompozície- prisúdené dediny a hniezda dedín, ktoré majú centrum, ktoré organizuje a vníma životné prostrediez mnohých smerov.V závislosti od šírky otvoru je možné osady s centrickým zložením rozdeliť na dva typy. Prvý typ zahŕňa centrické kompozície s kruhové vnímanie, do druhého - centrické kompozície s prevládajúcou polkruhový vnímanie (tabuľka A.1.) 42 ... Druhý typ zahŕňa osady vnímané predovšetkým z dve strany. Dostali meno lineárne s prevládajúcim bilaterálnym vnímaním. K tretiemu typu - čelné kompozície- pripisované dedinám, ktorých zloženie je navrhnuté pre frontálne vnímanie. A nakoniecna štvrtý typ— multicentrické kompozície- pripisované obciam, ktoré majú rovnaké kompozičné uznanie, vnímané vzájomne. Uvažujú sa tu dva typy: spárované kompozície svzájomné vnímanie a viacnásobným prízvukom skladby so vzájomným vnímaním, podriadené jedinému centru.

Na druhej strane podľa prírodných a geografických vlastnostíarchitektonické a prírodné komplexy sú rozdelené na skupiny a podskupiny. Táto klasifikácia je založená na hlavných (prevládajúcich) typoch osídlenia ruského severu:

1. Nábrežné dediny:a) s malou riekou; b) s veľkou riekou.

2. Dedinky pri jazere:a) pobrežie jazera; b) polostrovný otvorený; c) uzavretý polostrov; d) ostrov otvorený.

3. Prímorské dediny:a) prímorské-pobrežné; b) pobrežie rieky.

V každej podskupine je na základe analýzy troch alebo štyroch dedín vybudovaný model vizuálneho vnímania.

Zoberme si príklady osád v každom type a druhu kompozície, počínajúc centrickými. Osady alebo ich hniezda, organizované vo vybranej prírodnej situácii tak, aby boli vnímané prakticky zvšetky smery, pripísať centrické kompozície s kruhovým vnímaním.Táto technika je najrozšírenejšia v prírodných a geografických podmienkach ruského severu a často sa používa ako základ pre organizáciu riek, jazier a pobrežných dedín. Najväčší počet osád na ruskom severe (asi 40%) bol založený na brehoch riek, pozdĺž ktorých prechádzali obchodné cesty. Prieskum odhalil určité črty kompozícií obce, tvorené pozdĺž brehov veľkých alebo malých riek.

Ako príklad dediny na brehu rieky v blízkosti riečky zvážte dedinu Verkhovye (Verkhniy Mudyug) okresu Onega v regióne Arkhangelsk. Osady bývalej farnosti Verkhnemudyugsky boli vytvorené v strmom zákrute v strednom toku rieky Mudyuga, pravého prítoku rieky Onega, ktorý bol zrejme vyvinutý počas osídľovania povodia Onegy. V priebehu času, keď bola kedysi splavná rieka Mudyuga plytká, bola obec Verkhovye odrezaná od vodných tokov a zostala dlho nepreskúmaná. To je tiež dôvod, prečo sú horné toky dobre zachované, na rozdiel od skupiny dedín Nizhniy Mudyug (Grihnovo) na sútoku rieky s Onegou. 43 .

Charakteristickým znakom dedín v blízkosti malých riek je umiestnenie dedín, ktoré tvoria na oboch brehoch jednu skupinu. Obec Verkhovye sa skladá z troch dedín. Dve z nich sú najstaršie: Ryakhkovskaya - na ľavom brehu nesúca stopy voľného usporiadania (sú tu zaznamenané najstaršie domy a stodoly) a Mitinskaya s rozložením pobrežných radov - na pravom brehu.

Neskôr, pozdĺž cesty do Nižného muddy, bola vytvorená obec Shutova s ​​pouličným usporiadaním. Do konca XIX storočia. obec tvorilo 128 domácností s počtom obyvateľov 778 ľudí 44 (obr. 1.3.3).

Najdôležitejšou súčasťou každej dediny je jej komunitné centrum. Vo veľkých dedinách túto úlohu zohral chrámový komplex. Celková skladba dediny a jej vnímanie z hlavných vonkajších smerov do značnej miery záviselo od výberu miesta na jej umiestnenie. Tu, v Hornej rieke, sa chrámový komplex nachádzal na polostrove tvorenom strmým zákrutom rieky, takže všetky tri jeho prvky (kostol so vstupom do Jeruzalema v roku 1754 so strechou a stanom, päťklenný Tichvin kostol z 18. storočia a zvonica v roku 1787) 45 jasne viditeľné zo všetkých strán: z horného a dolného toku rieky a z dvoch ciest do dediny (zo západu a juhovýchodu). K dobrému vnímaniu prispieva aj šikovné vzájomné umiestnenie štruktúr súboru. 46 .

Tu zasiahla malá šírka rieky a uzavretosť okolitého priestoru a primerane nízke výšky budov chrámového súboru (až 28 m). Prírodné podmienky údolia relatívne malej rieky teda nastavili vhodnú mierku pre centrickú architektonicko-priestorovú kompozíciu obce.

Ryža. 1.3.3 - Obec Verkhovye (V. Mudyug), okres Onega v regióne Arkhangelsk. Plánujte a panorámujte pozdĺž A a B.

Aby sme pochopili, ako sa rovnaký typ zloženia dediny líši v inej prírodnej situácii, pouvažujme o inom príklade. Vysporiadanie b. Cintorín Ust-Kozhsky sa nachádzal v blízkosti sútoku rieky Kozha s Onegou (obec Ust-Kozha, okres Onega v regióne Archangelsk). Miesto pre centrálnu dedinu na cintoríne Makaryino bolo vybrané na ostrohu ohraničenom na jednej strane riekou Kozha a na druhej strane Kuzhruchye (obr. 1.3.4). Obe tieto vodné cesty viedli na západ k jazerám (Kozhozero a Kuzhozero) a zlúčili sa blízko dediny, kilometer od Onegy.

Ryža. 1.3.4 - Obec Ust-Kozha (Makaryino), okres Onega v regióne Arkhangelsk. Plán a časť.

Stred cintorína sa nachádzal na ľavom vysokom (10 m) brehu Kozhy-päťklenný kostol Klementa (1695), stanový strešný kostol Povýšenia kríža (1769) a zvonica ( 18. storočie). Dva rady domov v dedine Makaryino sú otočené na juh a na cintorín, ale tiahnu smerom ku Kuzhruchu. Na pravom brehu Kozhy, oproti cintorínu, stála obec Glotovo (Semenovskaya), ktorej domy sú otočené na dve strany - na severozápad a juhovýchod. Komunitné centrum, nachádzajúce sa medzi oboma dedinami, je teda viditeľné z každého domu a slúžilo ako orientačný bod zo západu - z vodných ciest pozdĺž Kozhy a Kuzhruchu. Skôr, keď hrot mysu nebol zalesnený, dedinu bolo možné vidieť z rieky Onega, čím sa dokončilo jej kruhové vnímanie.

Každá dedina alebo hniezdo dedín, pripisované jednému typu kompozície, má výraznú individuálnu tvár - inak to nemôže byť ani pri takom blízkom vzťahu k krajine. Prírodné prostredie je tu ladičkou, ktorá určuje celkovú náladu celej kompozície, mieru priestoru a rozsah hlavných architektonických prvkov. A zakaždým vás ohromí presnosť riešenia, proporcionalita prvkov a správnosť vnímania kompozície. To všetko sa dialo bez kresieb, založených iba na intuícii, vyvinutej storočiami komunikácie s prírodou, intuície, ktorá prispela k vzniku skutočných umeleckých diel.

Ryža. 1,3,5 - Obec Zaostrovye, okres Bereznikovsky v regióne Arkhangelsk. Rekonštrukcia. Plány a panorámy A-B.

Centrické kompozície s kruhovým vnímaním zahŕňajú také odlišné dediny a hniezda, ako sú dedina Ratonavolok na rieke Yomtse (okres Yemetsky v regióne Arkhangelsk), Kuliga Drakovanaya v údolí rieky Shoksha - prítok severnej Dviny (okres Krasnoborsky), e. v ohybe rieky Ustya (okres Oktyabrsky) atď.

Dediny alebo hniezda sídiel, ktoré sa vyvinuli pri veľkých riekachRuský sever, sa nachádzajú hlavne na jednom z brehov, zvyčajne na tom, ktorý je pohodlnejší z hľadiska reliéfu a orientácie. Jednou z týchto dedín je obec Zaostrovye na ľavom brehu Severnej Dviny (okres Bereznikovsky v regióne Arkhangelsk). Zaostrovye je v Knihe veľkej kresby spomínaný ako Zaostrovský cintorín na ľavom brehu Dviny pri ústí rieky Nisa. Spomína sa to v Dvinej listine z roku 1471. Jedná sa o jedno z najväčších majetkov na Dvine, o ktorého držanie došlo medzi novgorodským a rostovským kniežaťom k dlhému boju. Obec Zaostrovye 47 , pozostávajúca zo štyroch dnes už takmer zlúčených dedín, sa už nenachádza na brehu Severnej Dviny, ako kedysi, ale na jej ramene, do ktorého sa vlieva rieka Nisa (obr. 1.3.5).

Dvina sa za posledné storočia „presťahovala“ z dediny takmer na kilometer a zostali po nej rozsiahle zatopené lúky. Ale tá istá okolnosť mala pozitívny vplyv na bezpečnosť dediny. Čas zmenil plánovaciu štruktúru obce: forma pobrežného radu zostala iba v jednej severnej dedine obce-Malakhino, ale veľké („dvojjadrové“) domy tu boli nahradené malými jednopodlažnými domami.

V iných dedinách sa s odchodom kanála Severná Dvina formovala pouličná forma plánovania. Riečny poriadok domov v dedine Jakovlevskaja bol roztrhnutý približne v strede a tu, na brehu rieky (a teraz - stará žena), je chrámový súbor: dva kostoly s valbovou strechou - matka Božieho (1726) na mieste staršieho, začiatku 17. storočia, Michala archanjela s refektárom (1776) a zvonicou (1785). Tri vertikály, kontrastujúce s horizontálnymi líniami brehu a poradím obytných budov, boli z diaľky viditeľné z horného a dolného toku rieky ako akési identifikačné znaky dediny. Vzhľadom na hladký ohyb ulíc a poradie domov sledujúcich banku je súbor dobre viditeľný z dedín Podvolochye a Malakhino a z cesty do dediny Seltso, ako aj z oboch koncov dediny Yakovlevskaya . Tretí lúč je tiež orientovaný na Kostol Matky Božej - ulicu dediny Gogara.

A v tomto type zloženia dedín, ktoré sa vyvinuli na brehoch veľkých riek, pozorujeme rôzne možnosti diktované prírodným prostredím. Kus dedín pod všeobecným názvom Seltso a obec Rakuly na rovnakom brehu Severu má centrické zloženie. Dviny (okres Yemetsky), obec Sura na ostrove Pinega (okres Pinezhsky). Zvláštnou výnimkou je u nás už uvažovaná obec Turchasovo, kde v dôsledku zmeny kanála rieky Onega hniezdo dedín obsadilo oba brehy.

Zaujímavým variantom centrického zloženia je dedina Konetsdvor'e na ostrove Kononechny v delte Severnej Dviny 48 ... Prírodné podmienky - nízke známky otvoreného, ​​nezalesneného ostrova s ​​vetrom - viedli k jasnej a kompaktnej technike centrického plánovania. Domy zoskupené v malom priestore na relatívne vyššej časti ostrova okolo námestia so stanovým kostolom svätého Mikuláša (prevezený z Archangelsku v roku 1769) a zvonicou (storočia XVIII-XIX.). Na prvý letmý pohľad sa zdá, že domy sú v úplnom chaotickom neporiadku, ale stojí za to sa na to bližšie pozrieť a po prechádzke dedinou dať na papier svoj plánovací plán, pretože vzniká jasne čitateľný systém (obr. 1.3.6).

Obr. 1.3.6 - Obec Konetsdvorie pri ústí rieky Severnaja Dvina, Primorsky okres, Archangelská oblasť. Plán.

Pri analýze ľudových tradícií vo vidieckej architektúre, ktoré viedli k brilantným súborným riešeniam, si nemožno nevšimnúť ich pozoruhodnosť ich presná zhoda so závermi a zákonmi modernej experimentálnej psychológie a teóriou vnímania.Táto okolnosť je ďalším presvedčivým potvrdením hodnoty ľudovej skúsenosti, ktorá si nepochybne zaslúži veľkú pozornosť zo strany modernej teórie a praxe architektúry. Treba poznamenať, že v ľudovej architektúre sa na rozdiel od profesionálnej architektúry dodržiavala harmónia medzi funkčnou a estetickou stránkou počas všetkých období jej vývoja.

Všetky vyššie uvedené ustanovenia a zásady, ktoré v skutočnosti tvoria základ ľudových tradícií, nám dávajú právo uplatňovať v každej severoruskej dedine koncept „súboru“, koncept, v ktorom sú stelesnené najvyššie úspechy architektonického myslenia. Napriek tomu, že dediny vznikli bez vopred vypracovaného plánu, rozvíjali tradície, bohaté stavebné skúsenosti a čo je najdôležitejšie, vysoko rozvinutý zmysel pre prírodu umožnil ľudovým architektom úspešne implementovať architektonický koncept, veľmi presne nájsť miesto pre každú štruktúru. a pri riešení akýchkoľvek praktických problémov nikdy nezanechajte bočné požiadavky, ktoré sú estetické.

1.4 Rozvoj sociokultúrnej typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných aspektov ich rozvoja

V tejto sekcii sa v rámci témy „Vedenie vedeckého výskumu a vývoj modelov vidieckych sídiel XXI storočia “ponúka analýzu historického a moderné sociokultúrna typológia vidieckych sídiel s prihliadnutím na historické a kultúrne krajiny, ktorá nadobúda význam v súvislosti s pokusmi o ich obnovu (obnovu), rekonštrukciou alebo novou výstavbou. Tento prístup sa stáva relevantným, pretože v posledných desaťročiach sa v mnohých krajinách diskutovalo o zachovaní a rozvoji regionálnej, kultúrnej identity, o hľadaní spôsobov, ako zachovať rozmanitosť kultúr, hľadaní alternatív, ako zmeniť svet na „ jedna veľká dedina “: s jedným jazykom, podobnými tradíciami, architektúrou atď. 49 A proces urbanizácie zase spôsobuje aktívny pohyb obyvateľstva a odborníkov v mnohých krajinách na zachovanie historických miest, „ducha miesta“ vrátane vidieckych sídiel 50 .

V posledných desaťročiach, rovnako ako dnes, boli vyvinuté projekty na záchranu a rozvoj historických dedín 51 , ich plánovacie vlastnosti sa skúmajú pre rôzne krajiny a regióny rôznych krajín 52 53 , múzeá vznikajú vo vidieckom prostredí, kde žijú ľudia a sú zachované poľnohospodárske činnosti 54 , alebo múzeá prepravovaného typu, ktorých je len v Európe viac ako dvetisíc 55 ... Analýza a skúsenosti s takouto prácou si zaslúžia výskum a aplikáciu v našej krajine. 56 .

V súvislosti s rozvojom sociokultúrnej typológie zameranej na záchranu historických sídiel, ktoré sú významné pre rozvoj krajiny a regiónov, urobíme niekoľko pripomienok k predmetu analýzy.

Moderná transformácia krajiny a hospodárske vzťahy vo vidieckych oblastiach našej krajiny spojené s prerozdeľovaním majetku sa stávajú škodlivými pre rozvoj viacerých historických sídiel, pretože sa uskutočňujú mimo hraníc dediny a bohužiaľ sa nesústredia na ich zachovanie a rozvoj. . Naopak, existuje evidentný spontánny proces zneužívania pôdy pre rôzne druhy predmetov, ktoré nie sú spojené s účelovými činnosťami v poľnohospodárstve a s konkrétnymi územiami a ich populáciami. Ide o výstavbu letných chát, „druhé bývanie“ pre obyvateľov mesta, priemyselné podniky v bezprostrednej blízkosti osídlených oblastí. A keďže v mnohých prípadoch nie sú vyriešené otázky sociálnej a inžinierskej infraštruktúry, zaťažujú rôzne dediny a dediny, vrátane historických 57 .

A súčasná rýchlo sa meniaca situácia bohužiaľ neumožňuje vykonávať spoľahlivú kontrolu nad územným, v mnohých prípadoch spontánnym rozvojom osád. Miestne orgány za účelom vyriešenia otázok čiastočného plnenia rozpočtu, ako aj za účelom vlastného zisku, podľa vlastného uváženia rozhodujú o prioritách rozdelenia pôdy v rámci hraníc mestských území. Historické dediny (a nielen) v zásade nemajú územné plány a rozvojové programy (čo si možno všimnúť v iných krajinách, napríklad v Nemecku alebo Rakúsku) 58 ... Dediny a osady sú často zahrnuté do hraníc mesta, aby sa rozšírila rozvojová oblasť malého mesta (napríklad Zvenigorod, moskovský región). 59 Obyvatelia vidieka zároveň získavajú spolu s radom výhod citeľné nevýhody.

„Zachovanie a využívanie kultúrneho dedičstva“ - toto je časť schém priestorového plánovania, a to na oblastnej aj na rayonovej úrovni. Formovanie rôznych typov historických sídiel a ich vývoj v rámci týchto projektov sa však osobitne nepredpokladá, pretože moderná analýza a územný plán sú prakticky odstránené z prítomnosti jednotlivých architektonických pamiatok alebo histórie samotných sídiel. Neberú sa do úvahy rôzne typy historických dedín a dedín, ktoré väčšinou nie sú identifikované, nie je stanovený ich vlastný význam: história, priestorové charakteristiky, krajina, životný štýl obyvateľstva atď. Preto v budúcnosti na úrovni okresu, ako aj regiónu, pri diskusiách o programoch rozvoja územia nie je takýmto sídlam pripisovaný význam, nie sú ponúkané programy a projekty špecifické iba pre ne, alebo majú alternatívny charakter (remeselné centrá, skanzeny) - “ in situ », Obchodné miesta (veľtrhy) a oživenie štátnych sviatkov, turistické dediny atď.). Tento prístup sa v rámci týchto projektov očividne stáva novým, ale je nevyhnutný pre rozvoj historických a kultúrnych území a sídiel.

Architektonické a priestorové problémy tvorba vzhľadu vidieckych sídiel je obzvlášť evidentná v prímestských oblastiach krajiny. To je vyjadrené buď v obytných budovách bez tváre, alebo vo veľmi pompéznych obytných budovách, pokiaľ ide o veľkosť, kvalitu stavby a štýl okolitej krajiny, ktorý z nich vypadáva. Očividne je túžba bohatých obyvateľov mesta investovať svoje finančné prostriedky do majetku, do bývania, plánovania rozvoja rodín, aj keď ich zničenie je všade pozorované, nehovoriac o údržbe budov v budúcnosti.

Ale za nevkusnú výzdobu a stavbu príbytkov nemožno viniť len dedinčanov alebo obyvateľov mesta. Kritika by zrejme mala byť vedúci krajov, okresov, osád(bohužiaľ, nemá vzdelanie v oblasti architektúry), ale je zodpovedný za kontrolu v tejto oblasti činnosti, ako aj architekti, štandardne ponúka projekty, ktoré robia z ruských dedín osady rovnakého typu alebo hlúpe hradné osady.

Spôsob obnovy, rekonštrukcie a novej výstavby dnešný deň si zaslúži pozornosť, pretože je to podpora myšlienky zachovania tradičných regionálnych (národných) čŕt významných dedín a ich okolia s prihliadnutím na miestny štýl, materiály a životný štýl obyvateľstva. S týmto prístupom sú otázky obnovy a rekonštrukcie rôznych typov dedičstva, vrátane kultúrnej krajiny a dedín, celkom zrejmé, ale zatiaľ nerealizovateľné, pretože stále neexistuje plnohodnotný zoznam historických dedín Ruskej federácie. A pre tých z nich, ktorí v ňom náhodou skončili (pozri prílohu B), zostáva situácia tiež neistá kvôli nedostatku skutočnej praxe ich rekonštrukcie (za prítomnosti metodických prístupov k výskumu a sociálno-kultúrnemu usporiadaniu). 60 , médiá, informácie atď. To všetko vedie k zanedbávaniu takýchto historických pamiatok, a to na rôznych úrovniach riadenia, architektonického návrhu, ako aj zo strany miestnych obyvateľov zaneprázdnených vlastnými problémami a / alebo si neuvedomujúcich hodnotu vlastnej „malej vlasti“ a jej dedičstva.

Rekonštrukcia (obnova) obce a obnova sedliackych domov je súčasťou diferencovanej politiky mnohých európskych krajín, ktorá zapojuje obyvateľov do procesu porozumenia nielen vlastnému domu, ale aj celému osídleniu. Napríklad v Rakúsku bolo pred dvadsiatimi rokmi 2 304 vidieckych oblastí a viac ako 17 000 dedín. Len asi 100 z nich malo oficiálne alebo verejné rozvojové programy. V Hornom Rakúsku, kde bolo 6500 dedín, potrebovalo opravu a rekonštrukciu 2 400 fariem. Odborníkom bolo zrejmé, že taký veľký počet sídiel a štruktúr potrebuje špeciálnu analýzu a rozvoj priorít na ich zachovanie a rozvoj zo strany odborníkov a miestnych obyvateľov v mnohých obciach na regionálnej úrovni. O týchto problémoch sa preto neustále diskutovalo a stále sa na nich pracuje na rôznych úrovniach vlády. 61 .

Zachovanie a podpora rozvoja kultúrnej krajiny ako miesto, kde ľudia žijú, je dôležité v mnohých európskych krajinách. Neustále sa diskutuje o otázke nielen obnovy a rekonštrukcie, ale aj výstavby kvalitných bytov, vytvárania pracovného prostredia a najmä ako rekreačných oblastí s výraznými sociálnymi aspektmi. Európsky dohovor o krajine (Florencia, 20. októbra 2000), podpísaný mnohými európskymi krajinami, nebol našou krajinou ratifikovaný, čo naznačuje postoj úradov k tomuto predmetu zvažovania. 62 Aj keď tieto krajiny majú aj ekonomickú hodnotu, umožňujú rozvoj cestovného ruchu, výstavbu prázdninových domov, hotelov, klubov, reštaurácií atď.

Roľnícky majetok, ich skupina obytné domy, prístavby, náboženské budovy, ako aj osada ako celok, sú tiež základnými prvkami kultúrnej krajiny, kultúrnej identity obyvateľstva akéhokoľvek štátu. Nie je to len životné, ale aj kultúrne prostredie pre prácu vrátane ekologických a sociokultúrnych funkcií. Akékoľvek rozhodnutia v oblasti výstavby alebo rekonštrukcie sa priamo alebo nepriamo dotýkajú vrátane ekonomických funkcií. Preto je dnes potrebné zamyslieť sa: kde a kedy pri rekonštrukcii nehnuteľností je potrebné vziať do úvahy hlavné smery poľnohospodárskej, priemyselnej alebo inej politiky na regionálnej alebo miestnej úrovni. Cieľom je zachovať miestnu identitu nielen budov, vrátane drevených, ale celého osídlenia, a tým aj obrazu regiónu a krajiny ako celku. „Stromová kultúra“ dnes získava mimoriadny význam v celom svete. 63

Kultúrny a vidiecky turizmus, ako kapitálovo náročný región vyžaduje prilákanie zahraničného kapitálu, rekonštrukciu štruktúr, obchod, zábavu, ktorá je v Rusku ťažko rozvinutá kvôli slabo rozvinutej infraštruktúre atď. 64 Aj keď v posledných rokoch došlo v tejto oblasti k určitému pokroku. Ale pre rozvoj vidieckeho turizmu je to dôležitéexistuje štátna politika na podporu skutočných subjektov sociálno-kultúrneho prostredia, na základe ktorej sa chystajú vyrábať turistický produkt?. 65 Pretože vidiecky alebo agroturizmus je odvodeným prvkom štátnej sociálnej politiky, úzko súvisí s takými oblasťami, akými sú miestna samospráva, rozvoj samoregulačných verejných organizácií, systematická podpora malých a stredných podnikov atď., S povinným zvážením sociokultúrnych faktorov

Technologická mapa hodiny geografie
	Kde ľudia žijú: mestá a vidiek
Účel lekcie	dosiahnuť vzdelávacie výsledky: Osobný výsledok - uvedomiť si praktický a osobný význam vzdelávacieho materiálu Výsledok metasubjektu - byť schopný analyzovať textové, grafické a audiovizuálne informácie, nezávisle formulovať a riešiť kognitívne úlohy na základe analýzy informácií, vytvárať logické súvislosti. Predmetný výsledok - poznať hlavné typy sídiel: mestá a vidiecke sídla
Ciele lekcie	1) Formovať znalosti o osadách, o pomere mestského a vidieckeho obyvateľstva na svete, o vedúcej úlohe miest v hospodárskom, kultúrnom a politickom živote obyvateľstva; 2) Pokračovať v práci na výučbe študentov, ako pracovať s textom a obrázkami učebnice ako zdrojmi nových znalostí; 3) Formovať zážitok z nezávislého prekonávania kognitívnych ťažkostí na základe reflexívnej metódy; 4) Precvičiť si schopnosť analyzovať, porovnávať a zdôvodňovať, schopnosť hodnotiť svoje činnosti, komunikačné schopnosti počúvať sa navzájom, vyjadrovať svoj uhol pohľadu a argumentovať ho, pracovať v skupine.
Plánované výsledky:	Predmet Porovnaj mestské a vidiecke sídla vzhľadom, veľkosťou a zamestnaním obyvateľstva. Drive príklady rôznych typov vidieckych osád vo svete. Analyzujte zmeny mestského obyvateľstva v priebehu času. Analyzujte diagram pomeru mestského a vidieckeho obyvateľstva na svete. Definovať podľa rôznych zdrojov informačných funkcií miest.		UUD Kognitívne UUD 1. Analyzujte, porovnávajte a sumarizujte skutočnosti. Identifikujte dôvody. 2. Odpočítajte všetky úrovne textových informácií. 3. Prevádzajte informácie z jedného typu na druhý. Vypracujte rôzne typy plánov. 4. Vedieť identifikovať možné zdroje potrebných informácií, vyhľadávať informácie, analyzovať a hodnotiť ich spoľahlivosť. Komunikatívny UUD 1. Obhajujte svoj uhol pohľadu, podávajte argumenty a potvrďte ich faktami. 2. Vedieť sa pozrieť na situáciu z inej pozície a vyjednávať s ľuďmi z iných pozícií. 3. Pochopenie postavenia druhého, rozlišovať v jeho reči: názor (uhol pohľadu), dôkaz (argumenty), skutočnosti. Regulačné UUD 1. Samostatne detekovať a formulovať výchovný problém, určiť cieľ vzdelávacej činnosti. 2. Predložiť verzie riešenia problému, uvedomiť si konečný výsledok, vybrať si z navrhovaných a nezávisle hľadať prostriedky na dosiahnutie cieľa. 3. Skontrolujte svoje akcie proti cieľu a v prípade potreby chyby opravte sami. 4. V dialógu s učiteľom zlepšiť nezávisle vypracované hodnotiace kritériá. Osobný UUD 1. Posúďte svoje vlastné činy a činy ostatných ľudí z hľadiska sociálnych noriem. 2. Ukážte emocionálny hodnotový postoj k životnému prostrediu, potrebu jeho ochrany a racionálneho využívania.
Typ lekcie	Všeobecná metodická hodina
Formy práce	Jednotlivec, skupina
Základné pojmy	Mestá, vidiecke osady. Ich rozdiely od seba navzájom
Zdroje informácií	A.P. Kuznetsov, L.E. Saveliev, V.P. Dronovská geografia. Zem a ľudia. 7. ročník Geografia Atlasu. Zem a ľudia. 7. ročník
	Pracovný list, multimediálna prezentácia alebo prezentácia v programeMúdryNotebook
Organizačná fáza
Zahrňte študentov do vzdelávacích aktivít	Dobré popoludnie priatelia! Som rád, že vás vidím, a naozaj chcem s vami začať pracovať! Usmej sa na seba a teraz na mňa.
Aktualizácia znalostí a odstraňovanie ťažkostí v jednotlivých aktivitách
Aktualizujte vzdelávací obsah potrebný a postačujúci na vnímanie nového materiálu	Čelný prieskum: Začali sme študovať veľkú sekciu. Ako sa to volá? (Muž na Zemi) Akú otázku sme už študovali (odpovede študentov) Čo si myslíte, že je všetok materiál v tejto sekcii? Čo sa ešte musíte naučiť? (odpovede študentov) A tak pokračujeme v štúdiu sekcie „Muž na Zemi“
Príprava študentov na prácu v hlavnej fáze
Organizujte komunikatívnu interakciu, počas ktorej sformulujte tému hodiny, účel hodiny a plán hodiny a priveďte študentov k problematickému problému.	Pozrite, priniesol som so sebou čiernu skrinku. Čo si myslíte, že môže obsahovať? ( odpovede detí ) Tipujem, že tieto položky súvisia s témou našej hodiny ( odpovede detí ) (Vyberám električku, koňa a kravu z boxu ). Prečo som ich priviedol na našu hodinu. Ako môžu súvisieť s témou hodiny? Aké asociácie vo vás vyvolávajú? ( odpovede detí ) A ako sa bude volať téma našej hodiny? A prečítaj si, čo som napísal. EYNNELESAN YTKNUP (osídlené oblasti) Napíšte do pracovného hárka A čo je cieľom? ( odpovede detí ) Napíšte do pracovného hárka Aby sme dosiahli cieľ hodiny, musíme načrtnúť akčný plán. Čo je to vyrovnanie? Aké sú mestá a vidiecke osady? Ako sa líšia rôzne typy osád
Etapa asimilácie nových znalostí a spôsobov činnosti
Poskytnite študentom vnímanie, porozumenie a primárnu konsolidáciu študovaného materiálu		Začíname realizovať náš plán. Ako vždy pracujeme s čím? ( odpovede detí ) Pomocou textu učebnice uveďte definíciu „osídlenia“ alebo „osídlenia“ (Miesta, kde ľudia žijú, sa nazývajú osady alebo osady) Ako sa šíria po povrchu Zeme? (stretávajú sa medzi 78 0 s.sh a 54 0 južná šírka a vo výškach až do 5 300 m n. m.) Aké typy osád existujú? (mestá a vidiecke osady) Robte si poznámky na pracovný list. A tak sme zistili, čo sú to osady. Čo potrebujeme vedieť ďalej ? (Aký je rozdiel medzi rôznymi druhmi osád?). Problémová otázka: Povedzte mi, existuje na Zemi miesto, kde by chcel každý žiť? Teraz pracujeme v skupinách. Prvá skupina pracuje s vidieckymi osadami, druhá skupina s mestom. Vaša úloha: nájsť charakteristické črty každého typu osídlenia. Výsledkom vašej práce je vyplnená tabuľka. Otázky - tipy, ktoré vám pomôžu. Rozdiel medzi mestským životným štýlom a vidieckym životným štýlom Sféra života		Vidiecke osady	Mestá
Životné podmienky Ktoré domy prevládajú?	Prevládajú jednoposchodové domy s vykurovaním kachľami	Prevládajú viacpodlažné budovy so všetkým komfortom
Triedy Čo robí väčšina populácie?	poľnohospodárstvo	Pracujem v priemyselných podnikoch, v obchode, v doprave
Rytmus života Aký je životný rytmus: pokojný alebo rýchly? Súvisí to s prírodnými rytmami?	Pokojný, spojený s prírodnými rytmami	Intenzívne, umelé (podľa prísneho plánu)
Pohyb Ako cestuje väčšina populácie?	Väčšina populácie chodí	Väčšina obyvateľov cestuje autobusom, električkou atď.
Komunikácia	Každý o sebe vie všetko; vonkajšia kontrola nad správaním každého	Neznalosť života ostatných
Jedlo Aké potraviny prevládajú v strave?	Produkty pestované na našich vlastných stránkach	Výrobky kúpené v obchode

A teraz vás prosím, aby ste predložili výsledky svojej práce, opačná skupina robí zápisy do pracovného hárka (skupinová správa o vykonanej práci)

Dobre! Všetci sa s úlohou vysporiadali. (fyzická minúta)

Teraz urobíme záver? Ktorá osada sa teda nazýva mesto? (odpovede detí) ... Urobme záznam do pracovného hárka.

Kde a kedy sa objavili prvé mestá? Existujú v našom regióne mestá? Vymenujte ich.

Pokiaľ ide o počet obyvateľov, mestá sú: malé až 50 tisíc, stredné 50 až 100 tisíc, veľké viac ako 100 tisíc, milionári viac ako 1 milión ľudí. Do akej skupiny podľa vás patria naše mestá? ( odpovede detí )

Čo sa nazýva mestská aglomerácia? Kde sa nachádza ten najväčší? Existujú v Rusku mestské aglomerácie? Ako sa volajú? ( odpovede detí )

Aké funkcie môžu mestá vykonávať? Robte si poznámky na pracovný list.

Teraz sa nám dobre pracuje s vidieckymi osadami. Najprv definujeme, čo je to vidiek? (územie mimo mesta). A aké osady budeme nazývať vidiecke? Napíšte svoju definíciu do pracovného hárka.

Teraz sa pozrime, aké typy vidieckeho obyvateľstva existujú v rôznych častiach sveta. Za týmto účelom vykonáme nasledujúcu úlohu: pracovný list obsahuje kresby vidieckych osád. Prečítam vám definíciu položky a mali by ste hádať, o čo ide.

Sídlisko nachádzajúce sa mimo hraníc mesta. Môže to byť robotník, letovisko, vidiecky dom (dedina)

Samostatne stojaca usadlosť, ktorá sa nachádza na samostatnom pozemku, ktorý je v užívaní tohto majiteľa (farma)

Veľká kozácka osada (stránka)

Veľký majetok v Brazílii. Tiež sa nazýva program na 1 kanáli (hacienda)

Osídlenie v horách. Z turkického jazyka - „dedina“ (aul)

Malá sedliacka osada bez kostola (dedina)

Usadlosť, farma dobytka v USA (ranč)

Obec v Strednej Ázii. Z turkického jazyka - „zimovisko“ (dedina)

Jeden z najstarších typov osád medzi Slovanmi (osada s kostolom) (dedina).

A žijeme s vami, v ktorej lokalite? Aké vlastnosti mesta je možné zaznamenať? Aké vlastnosti vidieka ukazujeme? Viete, že v roku 2011 sme usporiadali referendum, kde väčšina obyvateľstva vyjadrila želanie, aby sa mestská osada Seryshevo stala dedinou. Co si myslis?(odpovede detí).

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedzte mi, dosiahli sme náš cieľ?

Zhrňte, čo ste sa naučili v dnešnej lekcii(odpovede detí).

Fáza počiatočného overenia porozumenia naučenému

1. Stanovte správnosť a informovanosť o študovanom materiáli.

2. Identifikovať medzery v primárnom porozumení preberanej látky, mylné predstavy študentov

Dobre! Teraz vám odporúčam dokončiť ďalšiu úlohu. Známe príslovie je pred vami zašifrované. Prečítajte si to?

ABVGVSYAKYEDI

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLHACHVALITSI

Každý pieskomil chváli svoju bažinu. Ako chápete toto príslovie? Dobre. A teraz navrhujem, aby ste osady pochválili. Teraz sa meníme: prvá skupina chváli mesto, druhá dedinu.

Etapa konsolidácie nových znalostí a metód činnosti

V priebehu konsolidácie zabezpečiť zvýšenie úrovne porozumenia študovanému materiálu a hĺbky jeho porozumenia.

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedzte mi, dosiahli sme náš cieľ? Dosiahli sme svoj cieľ?

Čo sme dnes urobili v lekcii, aby sme dosiahli tento cieľ?

Zhrňte, čo ste sa naučili v dnešnej lekcii (odpovede detí).

Vráťme sa k našej problematickej otázke: Povedzte mi, existuje na Zemi miesto, kde by chcel každý žiť?

Čo môžete teraz povedať o tomto (Pravdepodobne nie. Všetci ľudia sú rôzni: jednému sa páči zbesilé tempo života medzi mrakodrapmi, druhému sa páči pokojný život v malom meste, tretí nemôže žiť nikde okrem svojej rodnej dediny v horách. Pre niektorých najdôležitejšia vec je zaujímavá práca, pre ostatných čistý vzduch, pre tretieho - priateľskí susedia, pre štvrtého - teplé podnebie, atď., preto pre spoločnosť ako celok a pre každého jednotlivca je dôležitá a potrebná paleta miest a dedín)

Informačná fáza domácich úloh

Poskytnite študentom porozumenie účelu, obsahu a spôsobu domácich úloh

Odsek 15

Voľba úlohy:

Vytvorte prezentáciu alebo brožúru o neobvyklých mestách

Fáza rozboru

Poskytnite kvalitatívne hodnotenie práce triedy a jednotlivých študentov

Zhrňme si lekciu a ohodnoťme našu prácu. Kto sa dá v dnešnej lekcii rozlíšiť?

Fáza reflexie

Zabezpečte, aby sa študenti naučili princípom samoregulácie a spolupráce

Chlapci, chcem vás upozorniť na steny, vyhlásenia veľkých ľudí na nich. Rozmyslite si 5 sekúnd a povedzte mi, ktorá fráza najlepšie odrážavašu aktivitu v lekcii, čo vám najviac vyhovuje:

Vedomosti začínajú prekvapením

Aristoteles

Viem, že nič neviem .

Sokrates

Povedz mi to a ja zabudnem.

Ukáž mi a ja to pochopím

Nechaj ma to urobiť sám

A naučím sa

Konfucius

• • Predmet historická geografia
    • Predmet historická geografia - strana 2
  • Dejiny vzniku a vývoja historickej geografie
  • Geografické prostredie a vývoj spoločnosti vo feudálnej dobe
    • Geografické prostredie a vývoj spoločnosti vo feudálnej ére - strana 2
  • Fyzickogeografické zónovanie západnej Európy
    • Fyzickogeografické zónovanie západnej Európy - strana 2
    • Fyzickogeografické zónovanie západnej Európy - strana 3
    • Fyzickogeografické zónovanie západnej Európy - strana 4
  • Charakteristické črty fyzickej geografie stredoveku
    • Charakteristické črty stredovekej fyzickej geografie - strana 2
    • Charakteristické znaky stredovekej fyzickej geografie - strana 3
• Geografia obyvateľstva a politická geografia
  • Etnická mapa stredovekej Európy
    • Etnická mapa stredovekej Európy - strana 2
  • Politická mapa Európy v ranom stredoveku
    • Politická mapa Európy v ranom stredoveku - strana 2
    • Politická mapa Európy v ranom stredoveku - strana 3
  • Politická geografia západnej Európy v období pokročilého feudalizmu
    • Politická geografia západnej Európy v období rozvinutého feudalizmu - strana 2
    • Politická geografia západnej Európy v období rozvinutého feudalizmu - strana 3
  • Sociálna geografia
    • Sociálna geografia - strana 2
  • Veľkosť populácie, zloženie a distribúcia
    • Veľkosť populácie, jej zloženie a distribúcia - strana 2
    • Veľkosť populácie, jej zloženie a distribúcia - strana 3
  • Druhy vidieckych sídiel
  • Stredoveké mestá západnej Európy
    • Stredoveké mestá západnej Európy - strana 2
    • Stredoveké mestá západnej Európy - strana 3
  • Cirkevná geografia stredovekej Európy
  • Niektoré črty geografie stredovekej kultúry
• Ekonomická geografia
  • Rozvoj poľnohospodárstva v ranom a pokročilom stredoveku
  • Poľnohospodárstvo a systémy využívania pôdy
    • Systémy využívania plodín a pôdy - strana 2
  • Vlastnosti agrárneho systému rôznych krajín západnej Európy
    • Vlastnosti agrárneho systému rôznych krajín západnej Európy - strana 2
• Geografia remesiel a obchodu
  • Vlastnosti umiestnenia stredovekej ručnej výroby
  • Výroba vlny
  • Ťažba, stavba lodí kovoobrábanie
  • Geografia ručných prác v jednotlivých krajinách západnej Európy
    • Geografia ručných prác v jednotlivých krajinách západnej Európy - strana 2
  • Stredoveký obchod
  • Stredomorská obchodná oblasť
    • Stredomorská obchodná oblasť - strana 2
  • Severoeurópska obchodná zóna
  • Oblasti mincových systémov
  • Dopravné a komunikačné trasy
    • Doprava a spôsoby komunikácie - strana 2
• Geografické znázornenia a objavy raného a pokročilého stredoveku
  • Geografické znázornenia raného stredoveku
    • Geografické znázornenia raného stredoveku - strana 2
  • Geografické znázornenia a objavy rozvinutého stredoveku
  • Raná a pokročilá stredoveká kartografia
• Historická geografia západnej Európy v neskorom stredoveku (XVI. - prvá polovica XVII. Storočia)
  • Politická mapa
    • Politická mapa - strana 2
  • Sociálna geografia
  • Demografia neskorého stredoveku
    • Demografia neskorého stredoveku - strana 2
    • Demografia neskorého stredoveku - strana 3
  • Cirkevná geografia
  • Geografia poľnohospodárstva
    • Geografia poľnohospodárstva - strana 2
  • Priemyselná geografia
    • Priemyselná geografia - strana 2
    • Geografia priemyslu - strana 3
  • Neskorý feudálny obchod
    • Obchod s neskorým feudalizmom - strana 2
    • Neskorý feudálny obchod - strana 3
  • Dopravné a komunikačné trasy
  • Cesty a objavy storočí XVI-XVII.
    • Cesty a objavy storočí XVI-XVII. - strana 2
    • Cesty a objavy storočí XVI-XVII. - strana 3

Druhy vidieckych sídiel

V stredovekej západnej Európe existujú desiatky možností klasifikácie vidieckych sídiel. Zo všetkej ich rozmanitosti je možné rozlíšiť dva hlavné typy sídiel - veľké kompaktné (dediny, dediny, polopoľnohospodárske mestá) a malé rozptýlené (farmy, osady, samostatne umiestnené hospodárske domy). Kompaktné osady a dediny sa navzájom veľmi líšia svojim usporiadaním; rozlišujte napríklad medzi „jadrovými“, kupovitými, lineárnymi a inými druhmi dedín.

V prvom type je „jadrom“ osady námestie s kostolom, trhom atď., Z ktorého ulice a pruhy odchádzajú v radiálnom smere. V pouličnej dedine je základom dispozície spravidla niekoľko ulíc, ktoré sa navzájom križujú v rôznych uhloch. Domy v takejto dedine sa nachádzajú po oboch stranách ulice a sú oproti sebe.

V lineárnej dedine sa domy nachádzajú na jednej línii - pozdĺž cesty, rieky alebo nejakého záhybu v teréne - a často iba pozdĺž jednej strany cesty; niekedy môže byť v dedine niekoľko takýchto ulíc: napríklad v horských oblastiach nádvoria často pozostávali z dvoch radov, z ktorých jeden ide na úpätí svahu, druhý je rovnobežný, ale o niečo vyšší. V kupovitej dedine sú domy náhodne roztrúsené a prepojené uličkami a príjazdovými cestami.

Varianty malých sídiel nie sú o nič menej rozmanité. Za farmy sa zvyčajne považujú osady s 10-15 domácnosťami (v Škandinávii-až 4-6 domácností). Tieto nádvoria sa však môžu buď sústrediť okolo nejakého centra (námestia, ulice), alebo ležať dosť ďaleko od seba, pričom ich spája iba spoločná pastvina, orba, obhospodarovanie atď. Aj jednotlivé budovy vyžadujú svoju vlastnú klasifikáciu: koniec koncov, veľké , niekoľko poschodí fariem rovinatých miest je neporovnateľných s malými chatrčami obyvateľov hôr.

Mnohostranný obraz osád stredoveku sa zachoval dodnes: drvivá väčšina osád na kontinente sa predpokladá, že vznikla pred 15. storočím. Súčasne je možné pri ich výskyte zaznamenať určité vzorce. Systém otvorených polí bol teda najčastejšie kombinovaný s kompaktnými sídlami. Stredomorský ekonomický systém umožňoval existenciu rôznych typov osád, ale už od 15. storočia. v miestach najväčšieho rozvoja agrárnych vzťahov (stredné Taliansko, Lombardsko) sa stali dominantnými jednotlivé gazdovské domy. Na šírenie tohto alebo toho typu osídlenia mali vplyv aj geografické faktory: v nížinných oblastiach spravidla prevládali veľké dediny, v horských - malé farmy.

Rozhodujúcu úlohu v mnohých prípadoch napokon zohrali historické črty vývoja každého územia a v prvom rade povaha jeho osídlenia. Vojenská kolonizácia napríklad vysvetľuje prevahu veľkých sídiel vo východnom Nemecku a v centrálnych oblastiach Pyrenejského polostrova. Rozvoj bývalého lesa, močiarov, nízko položených pobrežných území viedol k šíreniu malých foriem osídlení - farmy, osady, osady s jednotlivými budovami. Charakter osád ovplyvnil aj poriadok vlastný bývalému obyvateľstvu tejto oblasti (Kelti, Slovania atď.).

Nie všetky tieto vzorce sa však vždy prejavili; napríklad vo Friule, ktorej reliéf predstavuje celú škálu krajín od alpských hôr po lagúnovú nížinu, bolo rozdelenie typov osád opačné, ako bolo uvedené vyššie: v horách boli kompaktné viacdvorové dediny , na rovinách - izolované domy. Malo by sa tiež vziať do úvahy, že charakter dominantného typu osídlenia v stredoveku sa môže opakovane meniť. V Anglicku v keltskom období prevládali malé osady, ale už prvá vlna anglosaskej invázie viedla k zvýšeniu podielu veľkých dedín, pretože dobyvatelia sa radšej usadili vo veľkých rodových skupinách.

Vo včasnom stredoveku prevládali kompaktné vilové komunity v strednom, južnom a východnom Anglicku. Ďalšie presídľovanie obyvateľstva prebiehalo rozvetvením malých osád z veľkých osád; ich počet sa v období vnútornej kolonizácie ešte zvýšil. Výsledkom je, že v mnohých vidieckych oblastiach krajiny do 15. storočia. malé rozptýlené osady sa stali dominantným typom osád. Neskôr v dôsledku oplotenia bolo mnoho dedín opustených a počet malých fariem a jednotlivých fariem sa ešte zvýšil.

V Nemecku bolo Labe hranicou medzi rôznymi druhmi osád. Západne od neho dominovali kupovité dediny, malé nepravidelné osady, usadlosti a jednotlivé budovy, niekedy so spoločným centrom alebo naopak umiestnené okolo orného masívu. Malé dediny a dedinky boli bežné aj vo východných krajinách (Lausitz, Brandenburg, Sliezsko, české územia); tu sa ich prítomnosť často vysvetľuje formou predošlých slovanských osád.

Východné Nemecko je v zásade oblasťou, kde dominujú veľké dediny pouličného alebo lineárneho typu, ako aj menšie osady, ktoré vyrástli na lesných čistinkách alebo v horských oblastiach, ale majú rovnakú usporiadanú povahu.

Na severe a severovýchode Francúzska predstavovali drvivý typ veľké dediny; tu nebola hranica medzi malým mestom a takouto dedinou veľká. Vo zvyšku krajiny (Centrálny masív, Maine, Poitou, Bretónsko, východná časť Ile-de-France) dominovali malé osady a farmy. V Akvitánsku, oblasti Toulouse, Languedocu, sa od čias rozvinutého feudalizmu obraz trochu zmenil: stáročné vojny priniesli iný typ sídiel - bastidy, opevnené centrá postavené podľa určitého plánu; začali sa k nim hrnúť obyvatelia bývalých osád.

S postupom Reconquisty sa menila aj krajina španielskych osád. Sever a severozápad polostrova bolo dlho územím, ktoré obývali malé farmy a budovy roztrúsené jeden po druhom, ale na začiatku Reconquisty v krajinách hraničiacich s Arabmi z Leónu a Starej Kastílie tu bol proces rozširovania sídiel. Na dobytých územiach Novej Kastílie sa stal dominantným typom osád vzácny, ale veľké dediny alebo na severe regiónu malé farmy zoskupené okolo opevneného hradu. Podobné veľké dediny dominovali Portugalsku južne od Teja; severne od neho však najrozšírenejším typom osídlenia zostali usadlosti.

Obraz talianskych osád nie je o nič menej pestrý. Väčšinu juhu polostrova obsadili veľké dediny, miestami zmiešané s malými osadami a farmami; iba v Apúlii a Kalábrii dominovali rozptýlené malé farmy. V južnom strednom Taliansku dominovali aj veľké dediny a polopoľnohospodárske mestá. V severnej časti Lazia, Marche, Toskánska, Emílie, veľkej časti Lombardska, Benátska a Piemontu, boli najčastejším typom osídlenia malé dediny, farmy a jednotlivé farmy - podere.

Prítomnosť dominantného typu sídiel v každom z regiónov kontinentu vôbec nepoprela existenciu sídiel iného typu v ňom. Spravidla sa takmer v každej lokalite nachádzali veľké centrá dedín i malé osady alebo dokonca jednotlivé domy - farmy. Hovoríme len o prevládajúcom type osídlenia, ktoré určuje tvár daného územia.

FEDERAL EDUCATION AGENCY

Štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania

ŠTÁTNA UNIVERZITA AMUR

(GOUVPO „AmSU“)

TEST

podľa disciplíny

Územná organizácia obyvateľstva

Typológia sídiel: mestské a vidiecke sídla, ich typy

Blagoveshchensk 2011

Úvod

Typológia sídiel: mestské a vidiecke sídla

2. Klasifikácia mestských sídiel

3. Klasifikácia vidieckych sídiel

Záver

Bibliografický zoznam

ÚVOD

Pojem „presídlenie“ charakterizuje historický proces osídľovania územia, distribúciu obyvateľstva na území a jeho priestorovú organizáciu. Osídlenie sleduje dynamickejšie sa meniacu geografiu výroby, ktorá je jednou z jej hlavných zákonitostí, ale súčasne sa zvyšuje aj orientácia výroby na zavedené systémy osídlenia, s čím sa spája umiestnenie hlavnej výrobnej sily - pracujúceho ľudu. - je tiež spojený.

1. TYPOLÓGIA LOKALÍT: URBAN A VIDIEKA

Rozvoj sociálnej deľby práce viedol k tomu, že sa v histórii spoločnosti objavili dva hlavné typy sídiel - mestské a vidiecke.

Mestá, hoci zostávajú hlavnými miestami koncentrácie priemyselnej výroby, centrami rôznych ekonomických väzieb, zohrávajú vedúcu a organizačnú úlohu.

Toto sú uzlové body v celej sídelnej sieti.

Toto chápanie mesta je základom legislatívnej praxe klasifikácie sídiel ako mestských alebo vidieckych. Tiež boli zavedené určité kvantitatívne kritériá (kvalifikácie). Do kategórie miest teda môžu patriť lokality s počtom obyvateľov najmenej 12 tisíc.

obyvatelia s 85% pracovníkov, zamestnancov a ich rodín. Zároveň by sa mal vziať do úvahy aj administratívny význam tohto bodu, perspektívy jeho rozvoja, zlepšovania, rozvoja komunálnych služieb a siete sociálnych a kultúrnych inštitúcií.

Osady pracujúcich alebo osady mestského typu musia mať 3 000.

obyvatelia, ak zahŕňajú až 85% pracovníkov, zamestnancov a rodinných príslušníkov (v niektorých prípadoch to môžu byť napríklad aj body s menej ako 3 000 obyvateľmi na obzvlášť dôležitých stavbách, v regiónoch Ďalekého severu a Ďaleký východ).

Všetky osady, ktoré nespĺňajú kvalifikáciu mestských sídiel, sú klasifikované ako vidiecke (u nás i v zahraničí). Hlavnou a prevažujúcou časťou z nich sú dediny, dediny, osady poľnohospodárskych podnikov.

Patrí sem aj osobitná skupina malých priemyselných, dopravných a lesníckych osád, ktoré nesúvisia s poľnohospodárstvom, ktoré však nemožno klasifikovať ako mestské, pretože majú málo obyvateľov. Napokon existuje mnoho vidieckych sídiel zmiešaného typu, ktoré z hľadiska svojich funkcií a národohospodárskeho významu zaujímajú prechodné miesto medzi mestskými a vidieckymi sídlami. Niektoré z nich sa v dôsledku rozvoja priemyslu alebo dopravných služieb (napríklad osady na železničných staniciach) postupne menia na mestá.

Rozširujú sa agrárno-priemyselné osady, ktoré vyrábajú a spracúvajú poľnohospodárske výrobky.

V mnohých okresoch sa vytvárajú sezónne obývané lokality - poľné tábory na vzdialených poliach ornej pôdy a sena, používané v obdobiach najintenzívnejších poľnohospodárskych prác, „letné“ a „zimné cesty“ v okresoch chovu dobytka na pastve, jednotlivé budovy pre poľovníkov a rybárov, malá drevená osada.

Pri ťažbe nerastných surovín v oblastiach s extrémnymi podmienkami sú vybudované turnusové tábory, do ktorých sú zamestnanci smeny dodávaní leteckou alebo terénnou pozemnou dopravou.

S rozvojom priemyselnej a dopravnej výstavby v riedko osídlených oblastiach sa objavili mobilné sídla na dočasné ubytovanie staviteľov, vrtných posádok a prieskumných expedícií.

2. KLASIFIKÁCIA URBANSKÝCH OSÔB

Napriek širokej škále mestských sídiel v Rusku medzi nimi vynikajú početné skupiny, ktoré spája niekoľko spoločných čŕt, čo umožňuje vyvinúť jednotné zásady riešenia vedeckých a praktických problémov miest určitého typu.

Ekonomická a geografická klasifikácia miest sa vykonáva jednak podľa individuálnych charakteristík, jednak podľa ich celku.

Klasifikácia obyvateľstva je široko používaný nielen v ekonomickej geografii. V prípade druhého menovaného nemá veľký význam, napriek tomu, že poskytuje iba štatistickú charakteristiku.

Tempo jeho rastu, niektoré prvky demografickej a funkčnej štruktúry a plánovanie závisia od veľkosti mesta. Pri vývoji typológie miest sa populácia berie ako integrálny prvok.

V štatistických zdrojoch a praxi urbanistického plánovania sa rozlišujú tieto skupiny miest: malé - do 50 tisíc ľudí, stredné - 50 - 100 tisíc, veľké - 100 - 250 tisíc, veľké - 250 - 500 tisíc, najväčšie - od 500 tisíc až 1 milión ľudí,

Klasifikácia podľa ekonomickej a geografickej polohy umožňuje určiť všeobecné črty ekonomickej štruktúry a smery ďalšieho rozvoja na základe potenciálnych príležitostí, ktoré sa v danej oblasti alebo v jej ústrednom bode nachádzajú.

V závislosti od geografickej polohy je možné identifikovať mestá, ktoré sa nachádzajú napríklad: na križovatke dopravných trás - Novosibirsk, Krasnojarsk, Nižný Novgorod; vo veľkých ťažobných oblastiach - Novokuzneck, Kemerovo, Magnitogorsk, Šachty; v oblastiach veľkého výrobného priemyslu - Jaroslavľ, Ivanovo, Serpukhov; v oblastiach intenzívneho poľnohospodárstva - Krasnodar, Stavropol atď.

Klasifikácia podľa národných ekonomických funkcií, ktorá odhaľuje ich najdôležitejšie vlastnosti, je v zásade syntetická. Na základe funkčná klasifikácia mesta(Obr. 1) je rozdelený na:

Multifunkčné - kombinujúce administratívno -politické, kultúrne a ekonomické činnosti (priemysel a doprava).

Medzi tieto mestá patria hlavné mestá, všetky regionálne a regionálne centrá, ako aj mnoho veľkých miest v krajine, v ktorých má každá z uvedených funkcií mestotvorný význam;

S výraznou prevahou priemyselných a dopravných funkcií medzistupňového významu. Všetky mestá je možné zhruba rozdeliť na priemyselnú, dopravnú a priemyselnú dopravu.

Priemyselné odvetvia sú veľmi rozmanité, medzi nimi sú mestá úzkej priemyselnej špecializácie, napríklad strediská hutníctva, strojárstva, chemického priemyslu, priemyslu dreva a spracovania dreva. Existuje mnoho typov špecializovaných miest;

Administratívne a organizačné funkcie „miestnych centier“ v nižších regiónoch predstavujú národné okresy spolu s priemyslom a dopravou predovšetkým malé sídla mestského typu;

Špeciálnu skupinu tvoria letoviská.

V posledných rokoch sa vedecké, výskumné a výrobné centrá rýchlo rozvíjajú.

Obrázok 1 - Funkčná typológia miest

Klasifikácia podľa stupňa ich účasti na územnom rozdelení sociálnej práce, ktoré závisí od veľkosti mesta, funkcií, spojení, ktoré podporujú - lokálne alebo medziregionálne.

Niektoré slúžia malým územiam, ktoré sú miestnymi centrami, iné - rozsiahly priestor pozdĺž medzirezortnej deľby práce, dôležitosť tretieho presahuje hranice krajiny, pretože sa zúčastňuje medzinárodných ekonomických a kultúrnych vzťahov.

Genetická klasifikácia... Objektívne vzorce rozvoja a kvalitatívne transformácie ekonomických funkcií majú veľký vplyv na typ moderného mesta.

Banícka osada, založená vo veľkej panve železnej rudy, sa v procese vývoja mení na hutnícke mesto, z ktorého sa môže stať aj centrum strojárstva. Osídlenie ropného poľa má dôvody na to, aby sa stalo mestom s rafináciou ropy a nepotrebnými druhmi energie, práce, vody, trhu odbytu atď.

e) To všetko by sa malo vziať do úvahy pri výbere genetických vlastností.

Genetický typ mesta je koncept, ktorý zahŕňa súbor funkcií, ktoré formujú jeho určité vlastnosti. Výber takýchto vlastností je podriadený úlohe, pre ktorú sa klasifikácia vykonáva.

Pri prognózovaní ekonomického vývoja mesta je dôležité poznať genézu jeho ekonomických funkcií a ich kvalitatívne transformácie. Na vyriešenie problémov s plánovaním je potrebné vziať do úvahy vývoj ich plánovacej štruktúry.

Klasifikácia podľa typov perspektívneho vývoja je vyvinutý v okresnom plánovaní na základe analýzy hlavných faktorov mestského rastu.

Umožňuje komplexne a prepojene posúdiť podmienky a perspektívy ich rozvoja na rozsiahlom území, zohľadniť hodnotu projektovania, zmeny funkčnej štruktúry a vytváranie nových miest. Sľubná typológia miest prispieva k účelovému rozvoju a transformácii sídelných systémov.

3. KLASIFIKÁCIA VIDIEK

Počet obyvateľov osád (t. J. Ich veľkosť podľa počtu obyvateľov) je spojená s produkčnými funkciami osady, s formou osídlenia, s históriou daného osídlenia.

Tento ukazovateľ objektívne odráža celkový vplyv viacerých faktorov na rozvoj osídlenia, ale sám o sebe tieto faktory neodhaľuje. Veľkosť sídiel zároveň vytvára určité podmienky pre ich život, pre organizáciu kultúrnych a spotrebiteľských služieb pre ich obyvateľov, preto identifikácia viacerých charakteristických typov vidieckych sídiel na tomto základe má vedecký a praktický význam. . „Typológiu veľkosti populácie sídiel“ je možné považovať za jeden z typov typológie, ale dá sa najefektívnejšie použiť v spojení s inými typologickými líniami - funkčnými, morfologickými, genetickými.

Druhy vidieckych sídiel

V stredovekej západnej Európe existujú desiatky možností klasifikácie vidieckych sídiel. Zo všetkej ich rozmanitosti je možné rozlíšiť dva hlavné typy sídiel - veľké kompaktné (dediny, dediny, polopoľnohospodárske mestá) a malé rozptýlené (farmy, osady, samostatne umiestnené hospodárske domy).

Kompaktné osady a dediny sa navzájom veľmi líšia svojim usporiadaním; rozlišujte napríklad medzi „jadrovými“, kupovitými, lineárnymi a inými druhmi dedín.

V prvom type je „jadrom“ osady námestie s kostolom, trhom atď., Z ktorého ulice a pruhy odchádzajú v radiálnom smere.

V pouličnej dedine je základom dispozície spravidla niekoľko ulíc, ktoré sa navzájom križujú v rôznych uhloch. Domy v takejto dedine sa nachádzajú po oboch stranách ulice a sú oproti sebe.

V lineárnej dedine sa domy nachádzajú na jednej línii - pozdĺž cesty, rieky alebo nejakého záhybu v teréne - a často iba pozdĺž jednej strany cesty; niekedy môže byť v dedine niekoľko takýchto ulíc: napríklad v horských oblastiach nádvoria často pozostávali z dvoch radov, z ktorých jeden ide na úpätí svahu, druhý je rovnobežný, ale o niečo vyšší.

V kupovitej dedine sú domy náhodne roztrúsené a prepojené uličkami a príjazdovými cestami.

Varianty malých sídiel nie sú o nič menej rozmanité. Za farmy sa zvyčajne považujú osady s 10-15 domácnosťami (v Škandinávii-až 4-6 domácností). Tieto dvory sa však môžu buď sústrediť okolo nejakého centra (námestia, ulice), alebo ležať dosť ďaleko od seba, pričom ich spája iba spoločná pastvina, orba, obhospodarovanie atď.

Aj jednotlivé budovy vyžadujú svoju vlastnú klasifikáciu: koniec koncov, veľké viacposchodové farmy v rovinatých oblastiach sú neporovnateľné s malými chatrčami obyvateľov hôr.

Mnohostranný obraz osád stredoveku sa zachoval dodnes: drvivá väčšina osád na kontinente sa predpokladá, že vznikla pred 15. storočím.

Súčasne je možné pri ich výskyte zaznamenať určité vzorce. Systém otvorených polí bol teda najčastejšie kombinovaný s kompaktnými sídlami.

Stredomorský ekonomický systém umožňoval existenciu rôznych typov osád, ale už od 15. storočia. v miestach najväčšieho rozvoja agrárnych vzťahov (stredné Taliansko, Lombardsko) sa stali dominantnými jednotlivé gazdovské domy. Na šírenie tohto alebo toho druhu osídlenia mali vplyv aj geografické faktory: v rovinách spravidla prevládali veľké dediny, v horských - malé farmy.

Rozhodujúcu úlohu v mnohých prípadoch napokon zohrali historické črty vývoja každého územia a v prvom rade povaha jeho osídlenia.

Vojenská kolonizácia napríklad vysvetľuje prevahu veľkých sídiel vo východnom Nemecku a v centrálnych oblastiach Pyrenejského polostrova. Rozvoj bývalého lesa, močiarov, nízko položených pobrežných území viedol k šíreniu malých foriem osídlení - farmy, osady, osady s jednotlivými budovami.

Charakter osád ovplyvnil aj poriadok vlastný bývalému obyvateľstvu tejto oblasti (Kelti, Slovania atď.).

Nie všetky tieto vzorce sa však vždy prejavili; napríklad vo Friule, ktorej reliéf predstavuje celú škálu krajín od alpských hôr po lagúnovú nížinu, bolo rozdelenie typov osád opačné, ako bolo uvedené vyššie: v horách boli kompaktné viacdvorové dediny , na rovinách izolované domy.

Malo by sa tiež vziať do úvahy, že charakter dominantného typu osídlenia v stredoveku sa môže opakovane meniť. V Anglicku v keltskom období prevládali malé osady, ale už prvá vlna anglosaskej invázie viedla k zvýšeniu podielu veľkých dedín, pretože dobyvatelia sa radšej usadili vo veľkých rodových skupinách.

Vo včasnom stredoveku prevládali kompaktné vilové komunity v strednom, južnom a východnom Anglicku. Ďalšie presídľovanie obyvateľstva prebiehalo rozvetvením malých osád z veľkých osád; ich počet sa v období vnútornej kolonizácie ešte zvýšil. Výsledkom je, že v mnohých vidieckych oblastiach krajiny do 15. storočia. malé rozptýlené osady sa stali dominantným typom osád. Neskôr v dôsledku oplotenia bolo mnoho dedín opustených a počet malých fariem a jednotlivých fariem sa ešte zvýšil.

V Nemecku bolo Labe hranicou medzi rôznymi druhmi osád.

Západne od neho dominovali kupovité dediny, malé nepravidelné osady, usadlosti a jednotlivé budovy, niekedy so spoločným centrom alebo naopak umiestnené okolo orného masívu. Malé dediny a dedinky boli bežné aj vo východných krajinách (Lausitz, Brandenburg, Sliezsko, české územia); tu sa ich prítomnosť často vysvetľuje formou predošlých slovanských osád.

Východné Nemecko je v zásade oblasťou, kde dominujú veľké dediny pouličného alebo lineárneho typu, ako aj menšie osady, ktoré vyrástli na lesných čistinkách alebo v horských oblastiach, ale majú rovnakú usporiadanú povahu.

Na severe a severovýchode Francúzska predstavovali drvivý typ veľké dediny; tu nebola hranica medzi malým mestom a takouto dedinou veľká.

Vo zvyšku krajiny (Centrálny masív, Maine, Poitou, Bretónsko, východná časť Ile-de-France) dominovali malé osady a farmy. V Akvitánsku, oblasti Toulouse, Languedocu, sa obraz od čias rozvinutého feudalizmu trochu zmenil: stáročné vojny priniesli iný typ osídlenia - bastidy, opevnené centrá postavené podľa určitého plánu; začali sa k nim hrnúť obyvatelia bývalých osád.

S postupom Reconquisty sa menila aj krajina španielskych osád.

Sever a severozápad polostrova bolo dlho územím, ktoré obývali malé farmy a budovy roztrúsené jeden po druhom, ale na začiatku Reconquisty v krajinách hraničiacich s Arabmi z Leónu a Starej Kastílie tu bol proces rozširovania sídiel.

Na dobytých územiach Novej Kastílie sa stal dominantným typom osád vzácny, ale veľké dediny alebo na severe regiónu malé farmy zoskupené okolo opevneného hradu. Podobné veľké dediny dominovali Portugalsku južne od Teja; severne od neho však najrozšírenejším typom osídlenia zostali usadlosti.

Obraz talianskych osád nie je o nič menej pestrý.

Väčšinu juhu polostrova obsadili veľké dediny, miestami zmiešané s malými osadami a farmami; iba v Apúlii a Kalábrii dominovali rozptýlené malé farmy.

Vývoj životaschopného modelu osídlenia vidieka pre 21. storočie

V južnom strednom Taliansku dominovali aj veľké dediny a polopoľnohospodárske mestá. V severnej časti Lazia, Marche, Toskánska, Emílie, veľkej časti Lombardska, Benátska a Piemontu, boli najčastejším typom osídlenia malé dediny, farmy a jednotlivé farmy - podere.

Prítomnosť dominantného typu sídiel v každom z regiónov kontinentu vôbec nepoprela existenciu sídiel iného typu v ňom. Spravidla sa takmer v každej lokalite nachádzali veľké centrá dedín i malé osady alebo dokonca jednotlivé domy - farmy.

Hovoríme len o prevládajúcom type osídlenia, ktoré určuje tvár daného územia.

Hľadajte prednášky

V. OSTATNÉ POJMY A PODMIENKY DOPRAVY. (8 bodov, s. 15-16/20 min.)

№	DEFINÍCIE A PODMIENKY DOPRAVY	OBSAH	Čas
5.1.	„Denné svetlá“ - vonkajšie svetelné zariadenia určené na zlepšenie viditeľnosti pohybujúceho sa vozidla spredu počas denných hodín.	"Ide o LED žiarovky vozidla, ktoré sú nainštalované v jeho prednej časti, nie nižšie ako 25 centimetrov nad zemou a nie vyššie ako 1,5 metra." Vzdialenosť medzi nimi musí byť najmenej 60 centimetrov a vzdialenosť od nich k extrémnemu bodu vozidla nesmie byť väčšia ako 40 centimetrov. Sú nasmerované priamo dopredu, zapínajú sa súčasne so zapnutým zapaľovaním a vypínajú sa pri prepnutí na stretávacie svetlá. “ Ak nie je k dispozícii konštrukcia DRL, stretávacie svetlá alebo hmlové svetlá musia byť neustále zapnuté - kedykoľvek počas roka počas denného svetla (článok 19.5 SDA)	19:10-19:30
5.2.	Keď nastanú podmienky nedostatočnej viditeľnosti, v tme a v tuneloch by mali vodiči zapnúť stredné alebo vysoké svetlomety a v prípade potreby hmlové svetlá a zadné svetlá.
5.3.	"Osídlenie"-zastavaná plocha, do ktorej sú vyznačené vchody a východy a 5.25-5.26. „Začiatok a koniec vyrovnania“, Poznámka: pre nás. p-in, označené značkami 5.23.1-5.23.2, 5.24.1-5.24.2, existujú pravidlá premávky, ktoré určujú poradie pohybu v obývaných oblastiach. - pre nás. p-in, označené značkami 5.24.1-5.24.2 (modré pozadie), na tejto ceste neexistujú žiadne dopravné pravidlá, ktoré by určovali poradie pohybu v obývaných oblastiach. Napríklad parkovacia zastávka na ľavej strane cesty, obmedzenie rýchlosti na 60 km / h (ak nie sú nainštalované žiadne značky obmedzenia rýchlosti), výhoda pohybu Marshr. Vozidlo pri odchode zastaví)

Hlavné rozdiely v dopravných pravidlách fungujúcich v osídlených a mimo osídlených oblastí.

Dopravné pravidlá	Pre „obývané oblasti“ Známky: 5.23.1-5.24.2 - S BIELYM pozadím, určujúce poradie pohybu pre „obývané oblasti“	Pre „Mimo osídlené oblasti“ Známky 5,25-5,26- s modrým pozadím , ktorým sa ustanovuje poradie pohybu pre „Mimo osídlené oblasti“ NA CESTE označenej týmto znakom
Umiestnenie vozidla na vozovke podľa ustanovení 9.4., 9.5.	A.9.4. Poloha vozidla Veďte vozidlo čo najbližšie k pravému okraju vozovky. (A tiež v oblasti značiek 5.1., „Diaľnica“ a 5.3. „Cesta pre autá“)
Na ďalších miestach obývaného p-ta Dá sa použiť pruh, ktorý je pre nich najvhodnejší. Ale s hustou premávkou- keď sú obsadené všetky pruhy, môžete zmeniť iba na otáčanie, otáčanie, vyhýbanie sa prekážkam.	Veďte vozidlo čo najbližšie k pravému okraju vozovky. (je možné zmeniť iba na otáčanie, cúvanie, vyhýbanie sa prekážkam a počas hustej premávky - keď ostatní. pruhy sú obsadené). Gr. Autá s PMM> 2,5 tony. a pomaly sa pohybujúce -(na cestách s tromi alebo viacerými jazdnými pruhmi v jednom smere) - iba na odbočenie doľava, otočenie do U, vyhýbanie sa prekážke) (časť 9.4)
Vysokorýchlostný režim str.10.	str.10.2 predtým 60 km / h., pokiaľ značky 3.24. neustanovujú inak. Vytvorte schematické výkresy rôznych typov vidieckych osád ... „Maximálna povolená rýchlosť“) alebo značky značiek 5.1., „Diaľnica“ a 5.3. „Cesta pre autá“),	s. 10.3 Sv. 60 km / h(pre rôzne kategórie vozidiel, pokiaľ nie je stanovený iný režim značkami 3.24. „Maximálna povolená rýchlosť“, 5.1., „Diaľnica“ alebo rozhodnutím vlastníkov alebo vlastníkov)
Pravidlá parkovania NA ĽAVEJ STRANE cesty str.12.1.	POVOLENÉ - na cestách jednopruhový pre každý smer bez električiek. cesty v strede - a na cestách jednosmerka(značka 5.5.), okrem vozidiel s RMM> 3,5 tn (iba na nakladanie a vykladanie)	NEPOVOLENÉ Oddiel 12.3. Parkovanie na účely dlhého odpočinku, prenocovania atď. mimo sídliska je povolené len na určených miestach alebo mimo cesty (rameno). Parkovanie NIE JE POVOLENÉ na ulici Ave. časť označená značkou 2.1. Hlavná cesta (možná len na okraji cesty (pozri článok 12.5)
Použitie zvukových signálov. Použitie externých svetelných zariadení v noci.	v oblastiach s osvetlením - iba stretávacie svetlá zvukové signály- (len na prevenciu nehôd).	Stretávacie / diaľkové svetlá svetlomety ( pri oslnení prepnite na 150 m alebo bližšie)Zvuk signál - zabrániť nehodám na cestách, upútať pozornosť ostatných vodičov pri predbiehaní a pod.).
Použitie značky núdzového zastavenia, článok 7.2.	Na vzdialenosť, ktorá poskytuje včasné varovanie dr. vodičov o nebezpečenstve, ALE nie menej ako 15 m.	Na vzdialenosť, ktorá poskytuje včasné varovanie ostatných vodičov pred nebezpečenstvom v konkrétnej situácii, najmenej však 30 m
Inštalácia výstražných značiek (dodatok 1, bod 1) 1.1., 1.2.	50 -100 m do nebezpečného priestoru ak nie je stôl. 8.1.1. Vzdialenosť objektu	100 -150 m do nebezpečnej oblasti ak nie je stôl. 8.1.1. Vzdialenosť objektu
Pravidlá pre pohyb chodcov a chodcov s.4.1.	Pri jazde v noci alebo po okraji vozovky alebo za nedostatočnej viditeľnosti sa chodcom odporúča mať so sebou predmety s reflexnými prvkami a zabezpečiť viditeľnosť týchto predmetov vodičmi vozidiel.	Pri jazde v noci alebo po okraji vozovky alebo za podmienok nedostatočnej viditeľnosti MUSIA chodci nosiť predmety s reflexnými prvkami a zabezpečiť viditeľnosť týchto predmetov vodičmi vozidla.

5.4.	„Nedostatočná viditeľnosť“ - viditeľnosť na ceste menej ako 300 m v hmle, daždi, snehu a podobne, a aj za súmraku.	Pozri článok 19.1. (Použitie externých svetiel)
5.5.	„Noc“ - obdobie od konca večerného súmraku do začiatku ranného súmraku.	Zapne Bl. Alebo diaľkové svetlá „Použitie svetelných zariadení“ - svetlomety blízkych a vzdialených farieb, spínanie najmenej 150 m alebo menej v prípade oslnenia). Pozri článok 19.1
5.5.	„Obmedzená viditeľnosť“ - vodičova viditeľnosť vozovky v smere jazdy, obmedzená terénom, geometrickými parametrami vozovky, vegetácie, budov, štruktúr alebo iných predmetov vrátane vozidiel.	Nenechajte sa zmiasť nedostatočnou viditeľnosťou! (v lístkoch sa používa vzdialenosť najmenej 100 m aspoň v jednom smere - článok 8.11 je zakázané OTOČIŤ a OBRATIŤ)
5.6.	„Nebezpečný náklad“ - látky, výrobky z nich vyrobené, odpady z priemyselných a iných ekonomických činností, ktoré vzhľadom na svoje inherentné vlastnosti môžu počas prepravy predstavovať hrozbu pre ľudský život a zdravie, poškodzovať životné prostredie, poškodzovať alebo ničiť materiálne hodnoty.	Je to označené špeciálnymi značkami umiestnenými vpredu a vzadu a v prípade potreby na boku vozidla ( pre m / MHD- oranžová s čiernym okrajom, s iným- pravá časť je oranžová, ľavá je biela s čiernym okrajom (pozri. doložka 8 „Základné ustanovenia o prijatí vozidla“)
5.7.	"Povolená maximálna hmotnosť" - hmotnosť vybaveného vozidla 1) nákladom, 2) vodičom 3) a cestujúcich nainštalované výrobcom ako maximálne povolené. Povolená maximálna hmotnosť zloženie vozidiel, to znamená zamotané a pohybujúce sa ako jeden celok, sa prijíma súčet povolených maximálnych hmotností vozidlá zahrnuté v zložení.	POZNÁMKA: 1. Pohyb vozidla s rôznymi RMM je regulovaný značkami: 3.4. Pohyb nákladných automobilov je zakázaný “(ako aj traktorov a vozidiel s vlastným pohonom). Okrem RMM<3,5 тн, если на знаке не указана масса и грузовиков перевозящих людей).3.12. Obmedzenie hmotnosti na značke nápravy vozidla 3.12.3.22. Predbiehanie nákladnými vozidlami je zakázané (okrem RMM<3,5, если на знаке не указана масса). ЗАПРЕЩАЕТСЯ · !!! s.9.4. kamiónom PMM> 2,5 tony. n na cestách s tromi a> pruhmi v jednom smere zaberajte krajný jazdný pruh (iba na odbočenie doľava alebo otočenie do U). A.12.1. Vozidlo s RMM> 3,5 t. ZASTAVIŤ v ľavom jazdnom pruhu (zastaviť je možné iba pri nakladaní a vykladaní) · PARKOVANIE s nájazdom na okraj chodníka a na parkovisku označenom tabuľkou s nápisom Parking. 8.6.2-8.6.9 .. · Na diaľnici - premávka vozidiel s RMM> 3,5 tony. ďalej na druhom páse 1. Maximálna RÝCHLOSŤ Mimo osídlené n-x pre nákladné vozidlá s celkovou hmotnosťou vyššou ako 3,5 tony, maximálne 70 km / h (maximálne 90 km / h. na diaľniciach) pre nákladné autá s PMM<3.5 тн.не более 90 км/час (не более 110 км/час. на АВТОМАГИСТРАЛЯХ)
5.8.	VEDIEŤ A.2 Všeobecné povinnosti vodičov A.4 Zodpovednosť chodcov. Ustanovenie 5 Povinnosti cestujúcich. P.7 Aplikácia alarmov P.8. Začiatok manévrovania. P.10 Rýchlosť pohybu. A.14. Priechody pre chodcov a miesta zastávok pre trasové vozidlá. A.17. Pohyb v obytných oblastiach, článok 19.1. Použitie externých osvetľovacích zariadení) s.24. POHYB BICYKLOV A MOPEDOV	Úlohy na riešenie tém: 1.1-1.27, 2.1.-2.13, 7.1.-7.9., 8.1-8.56, 8,72, 8,74-8,78 10,1-10,16, 14,1-14,4 17,1-17,6 19,1-19,24 24,1

© 2015-2018 poisk-ru.ru
Všetky práva patria ich autorom.

Domov & nbsp> & nbsp Učebnica wiki & nbsp> & nbsp Spoločenské vedy & nbsp> & nbsp6 stupeň & nbsp> & nbsp

Mesto ako biotop

Mesto je veľká osada, ktorej obyvatelia sa zaoberajú rôznymi aktivitami, okrem poľnohospodárstva.

Mesto vytvára kvalitatívne nové väzby medzi ľuďmi, ktorí v ňom žijú.

Ak je na vidieku vzťah medzi ľuďmi budovaný hlavne na základe rodinných väzieb, potom sa v meste ľudia stretávajú na základe spoločnej práce.

Život v meste je spojený s významnou nevýhodou: odľahlosť od prírody.

Lekcia geografie na tému „Osady“, 7. ročník

Človek je nútený žiť v podmienkach, ktoré sú mu biologicky cudzie.

Preto dnes vláda vyvíja špeciálne programy pre ekologizáciu miest, ktoré občanom vytvoria najpohodlnejšie životné podmienky.

Charakteristické črty mestského prostredia

Mesto ako ľudský biotop má nasledujúce špeciálne vlastnosti:

- prítomnosť rôznych druhov dopravy, ktorá vytvára intenzitu dopravy;

- súhrn skupiny výrobných podnikov;

- koncentrácia na malom území veľkého počtu komunikácií - telefónne linky, plynovody, energetické siete;

- veľký počet ľudí, ktorí majú trvalý pobyt v jednotke oblasti;

- nedostatok bytov.

Obec ako biotop

Obec je malou osadou, ktorej obyvatelia sa prevažne zaoberajú poľnohospodárskou výrobou.

Najväčšou výhodou života na dedine je bezpečnosť životného prostredia.

Absencia priemyselných centier a blízkosť prírody majú priaznivý vplyv na životné prostredie.

Hlavnou nevýhodou je, že komunikácia v niektorých dedinách nie je dostatočne rozvinutá: neexistujú žiadne plynovody, kanalizačné systémy, vodovodné potrubia, čo výrazne komplikuje život dedinčanov.

Dobrá životná úroveň dedinčanov priamo súvisí s úrovňou rozvoja poľnohospodárstva.

Pokles poľnohospodárskej výroby spôsobuje nezamestnanosť, ktorá následne vedie k problémom, ako je opitosť a nárast kriminality.

Potrebujete pomoc so štúdiom?

Predchádzajúca téma: Urbanizácia a proces urbanizácie: kvalita mestského života a výhody a nevýhody mestského života
Ďalšia téma: & nbsp & nbsp & nbspMesto: odcudzenie ľudí a vplyv rýchlych zmien

Každá prírodná zóna má svoje vlastné typy vidieckych sídiel a ich distribúciu po celom území. Obydlia sa navyše líšia v rôznych prírodných podmienkach. V blízkosti miest sa vytvárajú vysoko urbanizované vidiecke osady.

Ryža. 2. Chata v pásme zmiešaných lesov ()

Najlepšie podmienky pre poľnohospodárstvo sú v prírodných zónach stepí, lesostepí, listnatých lesov a subtrópov. V týchto prírodných zónach žije väčšina vidieckych obyvateľov Ruska.

V Rusku je 150 tisíc vidieckych osád. Postupom času sa však počet vidieckych osád a obyvateľov vidieka v Rusku znižuje. Je to spôsobené rozvojom priemyslu, reštrukturalizáciou hospodárstva, absenciou škôl, nemocníc a iných spoločensky dôležitých inštitúcií vo vidieckych oblastiach a často zlými a ťažkými životnými podmienkami.

Hlavné typy vidieckych osád v Rusku:

1. Dedina (obr. 3)
2. Stanitsa
3. Dedina
4. Khutor
5. Nomádske osady a pod.

Ryža. 3. Obec v regióne Kaluga ()

Druhy vidieckych osád podľa počtu obyvateľov:

1. Malý (až 100 ľudí)
2. Stredný (od 100 do 1 000 ľudí)
3. Veľký (viac ako 1 000 ľudí)

Obyvatelia vidieckych osád sú zamestnaní v poľnohospodárstve, lesníctve a priemysle. Vidiecke osady slúžia na rekreáciu vidieckych obyvateľov aj unavených mešťanov (obr. 4).

Ryža. 4. Odpočívaj v dedine ()

Buranovo

Buranovo je dedina v Udmurtii. Práve z tejto dediny obsadil kolektív Buranovskie Babushki v roku 2012 na Eurovízii čestné 2. miesto (obr. 5).

Ryža. 5. „Buranovské babičky“ na Eurovízii ()

Ján Kopiski

John Kopiski je úspešný podnikateľ, ktorý prišiel do Ruska a stal sa farmárom.

Losia farma

Losie farmy - farmy na chov losov doma (na vidieku).

Lykovs

Lykovci sú rodina, ktorá v tajge žila bez mestského a moderného vybavenia.

Bibliografia

Hlavný

1. Geografia Ruska: učebnica. pre 8-9 cl. všeobecné vzdelanie. inštitúcie / Ed. A.I. Alekseeva: V 2 knihách. Kniha. 1: Príroda a ľudia. 8 cl. - 4. vydanie, Stereotyp. - M.: Drop, 2009.- 320 s.
2. Geografia Ruska. Príroda. 8. ročník: učebnica. pre všeobecné vzdelávanie. inštitúcie / I.I. Barinov. - M.: Drop; Učebnice z Moskvy, 2011.- 303 s.
3. Geografia. 8. ročník: atlas. - 4. vydanie, Stereotyp. - M.: Drop, DIK, 2013.- 48 s.
4. Geografia. Rusko. Príroda a ľudia. 8. ročník: Atlas - 7. vydanie, Revízia. - M.: Drop; Vydavateľstvo DIK, 2010 - 56 s.

Encyklopédie, slovníky, príručky a štatistické zbierky

1. Geografia. Moderná ilustrovaná encyklopédia / A.P. Gorkin- M.: Rosmen-Press, 2006.- 624 s.

Literatúra na prípravu na štátnu skúšku a Jednotnú štátnu skúšku

1. Tematické ovládanie. Geografia. Povaha Ruska. 8. ročník: študijná príručka. - Moskva: Intellect-Center, 2010.- 144 s.
2. Testy z geografie Ruska: ročníky 8-9: k učebnice, ed. V.P. Dronov „Geografia Ruska. 8-9 ročníkov: učebnica. pre všeobecné vzdelávanie. inštitúcie “/ V.I. Evdokimov. - M.: Vydavateľstvo „Skúška“, 2009. - 109 s.
3. Príprava na GIA. Geografia. 8. ročník. Záverečné testovanie vo formáte skúšky. T.V. Abramov. - Jaroslavľ: LLC „Akadémia rozvoja“, 2011. - 64 s.
4. Skúšky. Geografia. 6-10 tried: učebná pomôcka / A.A. Letyagin. - M.: OOO "Agentúra" KRPA "Olymp": "Astrel", "AST", 2001. - 284 s.

1. Federálny inštitút pre pedagogické merania ().
2. Ruská geografická spoločnosť ().
3. Geografia.ru ().
4. Federálna štátna štatistická služba ().

Domáca úloha

Doložka 57.

1. Aké sú hlavné typy vidieckych osád.