“Иосиф Сталин” - одно из редких явлений мировой истории, про которое всем как будто бы все понятно. Одним понятно одно, другим другое, но практически все взрослые люди имеют по поводу Сталина то или иное мнение. Откуда оно берется? Трудно сказать. Школьные и даже университетские уроки истории остаются в памяти лишь немногих из нас. Значит, все взрослые люди - все мы - читали какие-то чрезвычайно талантливо написанные и доступные книги о Сталине и его эпохе? Может быть, но поиск по запросу “Сталин” в самых лучших российских книжных выдает в основном любовно составленные издателями сборники речей и статей советского вождя или апологетическую литературу о “настоящем Сталине”, “непонятом Сталине”, “оклеветанном Сталине” и множестве других Сталиных. Конечно, ежегодно в мире и в России выходит несколько книг, написанных учеными мирового уровня, которые посвящены тем или иным узким аспектам жизни Иосифа Сталина и СССР в годы его правления - но вряд ли все, у кого есть свое мнение о Сталине, читают по определению “непопулярную” научную литературу. Если не брать профессиональных историков и небольшое количество увлекающихся этим вопросом людей, получается - никуда от этого вывода не денешься - что взгляды на личность Сталина и его роль в истории России формируются под влиянием чего угодно, но не внимательного изучения исторических фактов.

Возможно, такие - или примерно такие - мысли заставили знаменитого на весь мир специалиста по сталинскому периоду Олега Хлевнюка написать книгу “Сталин. Жизнь одного вождя” . В ней целых 450 страниц, но на самом деле, конечно, в ней всего 450 страниц. Написать тысячи страниц о Сталине (Наполеоне, Гитлере, Черчилле) могут многие ученые и журналисты, но именно нахождение на переднем крае исторической науки и многолетний опыт изучения сталинской эпохи позволили Хлевнюку сконцентрировать свои практически безграничные знания в одном небольшом томе. Не претендуя на всеохватность, с сожалением отбрасывая многие интересные факты и интерпретации, автор вмещает жизнь и эпоху политика Иосифа Сталина в книгу, которую можно прочитать за день-другой. Это принципиально важно: с выходом “Сталина” человек, который действительно хочет составить непредвзятое, многомерное представление о фигуре Сталина, наконец-то получил возможность это сделать.

Нет никаких сомнений, что у автора есть свое, основанное на десятилетиях исследований, максимально приближенное к объективному, но в конечном счете по определению субъективное мнение о Сталине, но на протяжении всего повествования он сознательно отходит на второй или даже третий план, уступая место фактам, документальным свидетельствам, прямой речи самого Сталина и его современников. Отходя от шаблонных схем, он не ищет будущего безжалостного диктатора в студенте духовной семинарии и не смотрит на всю жизнь Сталина через призму последних, наиболее одиозных и мифологизированных пятнадцати лет жизни советского вождя. Читатель получает доступ ко многим необходимым для понимания Сталина и его эпохи фактам, а сделает ли он выводы на основании этих фактов, и если да, то какие - вопрос уже к нему. Недаром текст книги заканчивается вопросительным знаком.

Книги про Сталина позволяют разобраться в одной из самых значимых и противоречивых фигур в российской истории XX века: Генерального секретаря партии, главнокомандующего, Генералиссимуса, который фактически руководил страной на протяжении тридцати с лишним лет. Одни считают его гениальным военачальником и опытным управленцем, который сумел поставить страну на ноги после разрушительной Гражданской войны. Другие утверждают, что это был кровавый диктатор, все достижения которого основаны на миллионах человеческих жертв. Кем же был Сталин в действительности? Книги, которые описаны в этой статье, позволят хотя бы немного разобраться в этом непростом вопросе.

1. "Сталин и репрессии 1920-1930-х годов"

Многие книги про Сталина посвящены репрессиям. Одна из самых популярных - труд военного историка "Сталин и репрессии 1920-1930-х годов".

В нем автор подробно рассказывает о разговоре, который произошел между Генералиссимусом и шведским послом Коллонтай накануне советско-финской войны. В нем Сталин предсказывал, что многие его дела будут извращаться, имя - поноситься, а его личности припишут множество злодеяний.

В этом труде Мартиросян ставит перед собой задачу развеять двести самых популярных антисталинистских мифов о вожде, а также разоблачить ряд документальных фальшивок, утверждая, что в действительности все было не так.

2. "Реванш Сталина. Вернуть русские земли!"

Игорь Пыхалов в своей книге "Реванш Сталина. Вернуть русские земли!" утверждает, что чем транжирить достижения прошлого, лучше тщательно беречь то, что было собрано и выстрадано предыдущими поколениями.

Автор отмечает, что после Великой Октябрьской революции и последовавшей за ней иностранной интервенции Россия потеряла ряд важных и стратегически значимых территорий. На месте окраин великой империи стали возникать такие государства, как Финляндия, Эстония, Польша, Литва и Латвия. По мнению Пыхалова, главенствующей идеологией в них была воинствующая русофобия.

Сталина же писатель видит рачительным хозяином, который за те годы, которые был у власти, сумел вернуть большую часть утраченных земель. Этому и посвящен новый исторический бестселлер Игоря Пыхалова "Реванш Сталина. Вернуть русские земли!".

3. "Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда"

Среди книг про Сталина необходимо выделить труд Алексея Кофанова, который называется "Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда". По мнению некоторых исследователей, это одна из самых беспристрастных книг, написанных об этой спорной и противоречивой фигуре. При этом, как утверждает сам Кофанов, все свои доводы и умозаключения он строит на неопровержимых фактах, что чрезвычайно важно, когда мы пытаемся анализировать сталинскую эпоху.

В этой книге про Сталина содержится большое количество источников, так что при желании все сведения и данные, приведенные в ней, можно легко проверить. Автор берется за чрезвычайно сложную и противоречивую тему, но при этом ему удается написать свое произведение понятным и доступным языком. В непринужденной форме он пытается ответить на главные вопросы о личности Иосифа Сталина.

В аннотации утверждается, что, прочитав ее, вы сможете точно узнать, почему многие так ненавидят советского вождя, был ли он в действительности маньяком, агентом охранки, налетчиком и параноиком, почему либеральная интеллигенция предпочитает Сталину Троцкого, и что же на самом деле происходило в России в начале XX столетия.

4. Анализ Экштута

В ней автор предпринимает попытку ответить на непростой вопрос, почему Сталин в народной памяти, несмотря на все репрессии и гонения, остался как положительный герой. В книге "Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?" Экштут пытается объяснить, почему широкие массы воспринимают его исключительно как одного из самых сильных и справедливых правителей.

Автор книги "Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?" попытался не только оценить урон, нанесенный репрессиями, а также проанализировать эффективность кадровых решений в высших эшелонах власти. Это неоднократно было сделано и до него. Экштут же решил выяснить, как должны измениться все люди, читатели его книги, чтобы не допустить повторения подобной ситуации в будущем.

5. "Молодой Сталин"

В 2007 году на русский язык был переведен биографический роман английского историка и публициста Саймона Монтефиоре "Молодой Сталин".

К этому времени произведение было уже достаточно известно в мире, удостоилось ряда премий и престижных литературных наград. Например, получило премию Бруно Крайского и приз от газеты "Лос-Анджелес Таймс" как лучшее биографическое произведение. В ближайшем будущем ожидается его экранизация, права выкупила компания Miramax Films.

Среди основных достоинств этого романа нужно отметить то, что написан он одним из крупнейших английский специалистов по истории России. Монтефиоре удается нарисовать портрет неизвестного большинству читателей Сталина, развеять множество мифов, существовавших о советском Генеральном секретаре. Интересно, что эти мифы созданы как современными источниками, так культивировались и самим героем романа.

В результате у писателя получился настоящий бестселлер, захватывающая биография, которая никого не оставит равнодушным. На ее страницах мы познакомимся со Сталиным-любовником, террористом, охотником, поэтом и метеорологом. Узнаем о таких сторонах его личности, о которых раньше даже не подозревали.

Интересен взгляд на Сталина и его современников в те времена, когда он еще не внушал всем окружающим страх. При работе над книгой Монтефиоре погрузился в архивные документы, детально восстановил жизнь советского руководителя при царской России, постаравшись скрупулезно зафиксировать каждое его действие на пути к власти.

6. "Сталин: биография вождя"

Из серии "200 мифов о Сталине" хорошо известна книга Арсена Мартиросяна "Сталин: биография вождя". Автор в своем произведении признает значимость фигуры героя своей книги. Сегодня это уже общепризнано и в России, и за рубежом. При этом он утверждает, что многие злодеяния ему были приписаны в последние полвека, после курса советской Коммунистической партии на развенчание культа личности. Многие, как считает автор, пытались ему приписать фальшивую биографию, которая имеет мало общего с действительностью.

Военный историк Арсен Мартиросян пытается развенчать самые популярные мифы, разоблачить целую серию якобы истинных документов.

Автор пытается разобраться, действительно ли Сталин был агентом царской охранки, не доучившимся семинаристом, не играл никакой роли в Октябрьской революции и Гражданской войне, спрятал от партии и общественности завещание Ленина, игнорировал принципы демократии, не терпел критику, никому не доверял, страдал маниакальной подозрительностью, лично создавал собственный культ, сравнивал себя с Наполеоном, инициировал репрессии как этнические чистки и проч.

Эти и другие утверждения он опровергает, приводя факты, документы и собственные умозаключения.

7. "Сталин. Жизнь и смерть"

В книге "Сталин. Жизнь и смерть" пытается показать несправедливость, которая, на его взгляд, наблюдается в большинстве исследований, посвященных этому политику. В них политические качества фигуры всегда заслоняют человеческие. Как ни удивительно, такая же тенденция наблюдается в воспоминаниях его близких, друзей и даже родственников.

Популяризатор истории Радзинский хочет объяснить эту несправедливость. Он пытается разобраться в том, что чувствовал и думал Сталин, находясь на вершине властной пирамиды, созданной им самим. Писатель анализирует так называемый феномен Сталина, исследуя личностные качества исторического персонажа, а также достоинства и недостатки этой крупной политической фигуры.

Интересно, что труд Радзинского разбит на три части. Их названия совпадают с прозвищами, которые были у генералиссимуса. Это Сосо, Коба и самое известное - Сталин.

8. Книга Волкогонова

Безусловно, одна из самых известных биографий советского вождя - исследование под названием "Сталин" Дмитрия Волкогонова. Многие ее считают главной работой, посвященной знаменитому Генералиссимусу, по миру она разошлась многомиллионными тиражами. Была переведена более чем на десять иностранных языков.

Биография самого известного диктатора XX века написана с антисталинистских позиций. При этом автор пытается сохранить историческую объективность.

Примечательно, что сам Волкогонов не опустился до сведения личных счетов с генсеком, являясь сыном "врагов народа". Отца историка расстреляли в годы репрессий, а мать скончалась в ссылке. Как истинный историк, он сумел сохранить отстраненность и беспристрастность, будучи максимально объективным. При этом написал не политическую агитку, которая бы отражала его личные взгляды на происходящее, а глубокое энциклопедическое исследование феномена Вождя, книгу, которую интересно читать спустя много лет.

9. "Первое поражение Сталина"

В 2011 году вышло в свет исследование Юрия Жукова "Первое поражение Сталина". В нем рассказывается о том, как в самом начале складывалась карьера советского лидера.

Жуков рассказывает о том, как Сталин пытался сохранить единство страны во время Гражданской войны и Октябрьской революции, противясь ее распаду, выделению отдельных национальных республик. А также о людях, которые ему противостояли в этом, о факторах, благодаря которым удалось одержать победу.

В книге использованы редкие архивные документы, многие из которых стали достоянием общественности только в последние годы.

10. "Иосиф Сталин. Последняя загадка"

Еще одну книгу, посвященную советскому диктатору, написал Эдвард Радзинский. "Иосиф Сталин. Последняя загадка" - это глубокое исследование деятельности вождя накануне и во время

Это попытка объяснить многие действия и поступки вождя, до сих пор не получившие разумного объяснения. Этот роман - часть цикла под названием "Апокалипсис от Кобы".

11. "Наш полководец Сталин"

Здесь мы можем взглянуть на личность вождя со стороны его соратников, что особенно интересно.

Об этой книге я думал всю свою жизнь. И о ней до самой своей смерти думал мой отец. Отец умер в 1969 году, и тогда я начал писать эту книгу. Я писал ее, окруженный тенями тех, кого видел в детстве. Я включил в эту книгу и их рассказы о Сталине. Рассказы, которые так любил пересказывать мне отец с вечным рефреном: – Может быть, ты когда-нибудь о нем напишешь.

ОТЦУ я посвящаю эту книгу.

«И дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем... И говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя».

«И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его... ибо... волшебством твоим введены в заблуждение все народы. И в нем найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле».

ПРОЛОГ

ИМЯ

Каждый день самая большая в мире страна просыпалась с его именем на устах. Каждый день его имя звучало по радио, гремело в песнях, смотрело со страниц всех газет. Это имя, как величайшую награду, присваивали заводам, колхозам, улицам и городам. С его именем шли на смерть солдаты. Сталинград во время войны истек кровью, земля превратилась в коросту, начиненную снарядами, но город, носивший его имя, не был сдан врагу. Во время устроенных им политических процессов жертвы, умирая, славили его имя. И в лагерях, где миллионы загнанных за колючую проволоку поворачивали вспять реки, возводили города за Полярным кругом и гибли сотнями тысяч – они свершали все это под его портретами. Его статуи в граните и бронзе высились по необозримой стране.

Гигантская статуя Сталина стояла на Волго-Доне – очередном канале, построенном его заключенными.

Однажды смотритель, следивший за статуей, с ужасом обнаружил, что птицы во время сезонных перелетов полюбили отдыхать на голове статуи. Нетрудно представить, во что грозило обратиться лицо Вождя. Но птиц наказать нельзя. А людей можно. И насмерть перепуганное руководство области нашло выход: сквозь гигантскую голову пропустили ток высокого напряжения. Теперь статуя стояла, окруженная ковром из мертвых птиц. Каждое утро смотритель закапывал птичьи трупики, и земля, удобренная ими, цвела. И статуя, очищенная от птичьего помета, глядела в волжские просторы на цветущие берега, удобренные уже телами человеческими – строителями великого канала...

Кем он был для нас?

Один из видных хозяйственников тех лет, Ю.Борисов, рассказывал уже в 60-х годах: «Вызывает меня товарищ Сталин. До этого мне не приходилось беседовать с ним. Ехал как в тумане. Ответ на его вопрос выпалил, глядя ему в глаза, стараясь не мигать. Мы все знали его фразу: „Глаза бегают – значит, на душе не чисто“. Выслушав ответ, он сказал: „Спасибо, товарищ“. Когда я ощутил его рукопожатие, меня словно молния пронзила. Спрятал я руку за обшлаг пиджака, спустился в машину, домчался домой и, не отвечая на вопросы встревоженной жены, подошел к кроватке, где спал мой маленький сын. Вытащил руку и простер над его головой, чтобы коснулось и его сталинское тепло»*.

Уинстон Черчилль вспоминал: «Сталин произвел на нас величайшее впечатление... Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и – странное дело – держали почему-то руки по швам». Однажды он решил не вставать. Сталин вошел – «и будто потусторонняя сила подняла меня с места», – писал Черчилль.

Тепло отзывался о Сталине – об этом «добром дядюшке Джо» – и президент США Рузвельт.

В 1959 году, когда мир уже узнал о делах «доброго дядюшки Джо», Черчилль, выступая в палате общин в день 80-летия Сталина, сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин».

Если бы знал Черчилль, что задумал «непоколебимый полководец» тогда – в марте 1953 года!

Но 1 марта 1953 года Сталин лежал на полу, пораженный ударом. В столице своей Империи, начиненной его славой, он, сделавший себя прижизненным божеством, много часов лежал беспомощный в пустой комнате...

Однако и теперь, по прошествии стольких лет, личность Сталина, мотивы его поступков и даже сама его смерть остаются столь же таинственны, как и тогда, в солнечный мартовский день 1953 года.

В своих мягких кавказских сапогах Сталин умело отошел в тень истории, чтобы сейчас вновь замаячил на горизонте грозный образ. И павшая величайшая Империя XX века все чаще вспоминает о своем создателе, и в облаке новых мифов возвращается в страну он – Хозяин, Отец и Учитель.

ТАЙНА

В непроницаемый мрак он сумел погрузить и свою жизнь, и всю историю страны. Беспрерывно уничтожая своих соратников, он тотчас стирал всякий их след в истории. Он лично руководил постоянной и беспощадной чисткой архивов. Величайшей секретностью он окружил все, что хоть как-то касалось власти. Архивы он превратил в охраняемые крепости.

Но и теперь, получив доступ к этим прежде сверхсекретным документам, вы вновь окажетесь... перед тайной!

Он сумел предусмотреть и это.

Вот несколько выдержек из секретных протоколов заседаний Политбюро:

1920 год: «Решения Политбюро по наиболее серьезным вопросам не заносить в официальный протокол».

1923 год: «Подтвердить прежнее решение Политбюро: в протоколы Политбюро ничего, кроме решений, записываться не должно».

Новая книга о Сталине развенчивает либеральные мифы, очерняющие историю нашей страны

Писатель Николай Стариков: «Про Сталина после его смерти насочиняли кучу вранья»

«Комсомольская правда», 3.10.12

Александр Горелик

Известный публицист выпустил довольно скандальную книгу

Без малого шестьдесят лет прошло после смерти «вождя народов», но до сих пор не утихают споры: Сталин гений или злодей? Уже, казалось бы, пора ставить точку в этой дискуссии. Но нет. На работу опоздаешь, вопросик с подвывертом задашь - и пожалуйста, тут же кто-то в сердцах скажет: «Сталина на вас нет!» Пожалеет, но тут же вздохнет с облегчением, что все же, к счастью, нет его на нас.

Высказал свое мнение и известный петербургский историк и публицист Николай Стариков. Его книга «Сталин. Вспоминаем вместе», созданная вместе с несколькими десятками соавторов (тех, кто когда-либо писал воспоминания о «вожде народов»), уже вызвала массу споров. Иосиф Виссарионович получился у них талантливым полководцем, великим политиком, знатоком всех наук и ценителем всех искусств - в общем, гением.

КРУГОМ ОДНИ ШПИОНЫ

Кто для вас Сталин?

Очень сложная личность, жившая в очень сложную эпоху. Сталин был политиком высочайшей пробы. А потом про него, я уверен, насочиняли кучу вранья.

Что конкретно?

Никаких документов, подтверждающих, что при Сталине были расстреляны десятки миллионов, нет.

Как это нет?!

Опубликованы документы, которые говорят о реальном количестве погибших. С 1923 по 1954 год к высшей мере наказания в СССР были приговорены около 600 - 700 тысяч человек. А всего за 30 лет осуждены к различным срокам за контрреволюционную деятельность чуть более трех миллионов человек (см. отрывки из книги на стр.13. - Ред.).

Три миллиона невинных жертв! Это разве мало?

Нигде и никогда в истории не случалось, чтобы сто процентов приговоров судов были справедливыми. И вспомним, что два состава НКВД были серьезно прорежены, посажены и расстреляны за нарушение законов. Ближайшие соратники Ягоды были осуждены за участие в антигосударственных заговорах, в которых они сажали и невинных людей. Затем в НКВД пришел Николай Ежов. Он тоже был осужден. И так далее. А сейчас и невинно осужденный, которого арестовал какой-то чекист, вовлеченный в антигосударственный заговор, и сам этот чекист считаются жертвами режима.

Сейчас вытаскивают на свет фигуры, которые боролись против России, и делают из них иконы. Бухарин, Зиновьев, Тухачевский - эти люди состояли в реальных антигосударственных заговорах, поэтому Сталин и проводил над ними открытые процессы, когда в зале сидели репортеры, в том числе и иностранные.

Можно подумать, что все расстрелянные были агентами врагов...

Одинаково глупо говорить, что все были виноваты и что все были невиновны. Оценку доли «виноватых» дал сам Хрущев. В его время было реабилитировано полтора миллионов человек, осужденных при Сталине. То есть оставшиеся два миллиона все же сочли виновными. Вторая волна реабилитации прошла в период не к ночи помянутой перестройки, когда ее прораб Александр Яковлев принялся обелять всех, кто боролся с нашей страной. И опять же не всех реабилитировали.

«КРОВАВЫЕ БАНИ» И ОППОЗИЦИЯ

Но вы же не будете спорить, что Сталин был жестоким правителем?

Добро и зло - для любого государственного деятеля вопрос риторический. Многое, что в обычной жизни считается неприличным, в политике - доблесть и умение вести переговоры.

В феврале 1917 года российские власти проявили мягкость, не разогнав демонстрации в Петрограде. Казалось бы - народ вышел на улицы, какая ерунда. Требовали хлеба, а закончилось крушением страны. И в итоге миллионов восемь граждан заплатили кровью за преступную мягкость Николая II. Государственный деятель должен четко выполнять свои функции, а это - поддержание порядка в стране и сохранение ее территориальной целостности. И когда эти самые главные задачи не выполняются, все заканчивается кровавой баней.

То есть правильный руководитель должен подавлять оппозицию?

Если для сохранения целостности страны агенты иностранных государств должны быть осуждены, значит, они должны быть осуждены. Россия - огромная многонациональная страна, в которой традиционно сильны центробежные силы, поэтому так важен центр с волевым человеком, способным удержать Россию.

УДАР ПО ФУНДАМЕНТУ?

Зачем надо было фальсифицировать историю сталинского правления?

Первые фальсификации были запущены во времена Хрущева. В его докладе на ХХ съезде много странных обвинений. Например, Хрущев говорит, что Сталин неуважительно относился к членам партии. Мол, собрались товарищи на очередной пленум ЦК, а злой Сталин его не провел. И дату указывает: 19 октября 1941 года. Это тот день, когда немцы уже подходили к Москве. Задайте себе вопрос: это самое время для пленума ЦК или есть дела поважнее? Может, столицу нужно защищать?

При Брежневе тема Сталина была закрыта - его не хвалили и не ругали. А в перестройку начался несравнимый с хрущевским вал непроверенной информации. Сегодня наш народ во многом скрепляет идея Победы, это фундамент. Вот и стараются бить по этому фундаменту.

А зачем кому-то бить по нему?

Всегда есть противоречия между личной свободой и интересами государства. Поэтому враги пытаются объявить государство врагом человека: да, страна твоя, но страна какая-то не такая, неправильная, а вот другая страна - она правильная, и поэтому, если ты защищаешь свою родину, ты вроде как поступаешь неверно. Это всего лишь попытки манипуляции сознанием. Когда такая манипуляция удается, страна распадается, начинается гражданская война.

Вспоминаем историю: 1917 год, царь, продажные министры. Были ли проблемы? Да куча! Смели этот ненавистный народу режим, кто пришел на смену? Замечательные новые люди, которые организовали ЧК, начали отнимать хлеб у крестьян. В 1991 году что нам говорили? Партократы украли все народные деньги, надо, чтобы они ушли и пришли новые хорошие люди. И они пришли: Гайдар, Абрамович, Ходорковский, Фридман. Что, народ стал счастливее? И сегодня мы слышим те же самые разговоры: «Надо свалить режим». Ну сколько раз можно наступать на те же грабли?

Нужен ли нам сейчас второй Сталин?

Если это означает: восстановление промышленности, умелая дипломатия, нейтрализация врагов государства, которые работают по заданию иностранных спецслужб, - да, нужен. Но если Сталин - это новая коллективизация, тут уже возникают вопросы. Нельзя опыт 30-х годов взять и пересадить в XXI век.

Как думаете, ему бы понравилась нынешняя власть?

Сталин восстанавливал суверенитет страны трижды, сегодня мы тоже движемся в эту сторону. Движемся медленно, но поступательно, стараясь не вызвать агрессию наших геополитических «друзей». Сталин двигался точно так же до определенного момента. Ведь полный суверенитет СССР получил только с обретением атомной бомбы, а до этого Сталин проводил осторожную политику.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Николаю СТАРИКОВУ 42 года.

По образованию экономист. Автор книг, в которых последовательно убеждает читателей, что Россия всегда была объектом вражеских происков со стороны мировой закулисы, в первую очередь США и Великобритании, а большинство трагических событий в российской истории - спецоперации других государств.

Женат, воспитывает двух дочерей. Живет в Санкт-Петербурге.

ОТРЫВКИ ИЗ КНИГИ «СТАЛИН. ВСПОМИНАЕМ ВМЕСТЕ»

«Десятков миллионов осужденных не было»

Книга «Сталин. Вспоминаем вместе» - это то ли пугающе новый, то ли хорошо забытый взгляд на бывшего властителя страны. Стариков описал именно того Сталина, каким его представляли себе в 30 - 40-е годы.

«Так каковы же настоящие цифры осужденных в годы правления Сталина? Никаких «десятков миллионов», о которых твердят либеральные историки, нет и в помине. Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева генеральный прокурор Р. Руденко, министр внутренних дел С. Круглов и министр юстиции К. Горшенин, за период с 1921 года по 1 февраля 1954 года было осуждено за контр-революционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек (Д. Лысков. Сталинские репрессии. Великая ложь XX века. - М.: Яуза, Эксмо, 2009).

Это конец Гражданской войны, это эпоха после нее. Это четыре года страшной войны с Гитлером. Это период после ВОВ. Это борьба с бандами бандеровцев и лесных братьев. В том числе и Ягода с Ежовым, и другие кровавые палачи. Здесь и предатели, и власовцы. Здесь дезертиры и мародеры. Самострельщики. Паникеры. Участники бандитского подполья. Пособники нацистов, пролившие кровь. Это «ленинская гвардия», разрушившая великую страну на радость врагам России. Здесь Зиновьев и Каменев. Троцкисты в том числе. Деятели Коминтерна. Предатель и изменник Тухачевский, собиравшийся устроить военный переворот. Палач Бела Кун, тысячами топивший офицеров в Крыму с камнями на шеях. Многоплановая цифра, многосложная. Если поделить общее число расстрелянных на количество лет, получится менее 22 000 человек в год. Много? Конечно. Но не будем забывать, какие это были годы. И нет никаких десятков миллионов казненных. Вот это точно сознательная ложь. Запомните эту цифру: 642 980 человек...»

«После серии зондажей со стороны Германии Берлин предлагает заключить договор о ненападении (имеется в виду пакт Молотова - Риббентропа 1939 года. - Ред.). Но и тут Сталин демонстрирует удивительное хладнокровие и буквально заставляет Гитлера сначала заключить торговое соглашение. Смысл его следующий: Германия дает СССР огромный кредит в 200 миллионов марок, который тратится на закупку у немцев новейших технологий, станков и вооружения. Этот кредит мы погашаем поставками различных природных ресурсов и продовольствия. Торгово-кредитное соглашение было подписано 20 августа, и только после этого Сталин дал согласие на прилет в Москву министра иностранных дел рейха. 23 августа 1939 года Сталин окончательно развалил планы Запада по организации еще в 1939 году войны против СССР. В Москве подписывается Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, который так ненавидят на Западе, а с момента появления либералов в России его ненавидят и они.

На самом деле этот договор, как указывал впоследствии Сталин, ни прямо, ни косвенно не задевал территориальной целостности, независимости и чести нашего государства. СССР не становился союзником Германии, мы не брали на себя никаких - ни военных, ни экономических - обязательств. СССР обязывался делать только одно - не нападать на Германию и не вступать в союзы, против нее направленные».