6. januar je nezaboravan datum u ruskoj vojnoj istoriji. Na današnji dan 1813. godine, ruska vojska, nakon duge, teške i krvave kampanje 1812. godine, službeno je završila protiv Napoleona. A 7. siječnja 1813. čitav je stanovnik zemlje pročitao manifest cara Aleksandra I. "O protjerivanju neprijatelja s granica carstva i okončanju Domovinskog rata". Car je naredio da se svake godine obilježava veliki Dan pobjede na dan Rođenja Hristovog.

Domovinski rat 1812. godine postao je muka za našu zemlju. Ruske trupe morale su se suočiti sa mnogo brojnijim i iskusnijim " Velika vojska»Od francuskog cara Napoleona Bonaparte. Povukavši se s granica carstva, naše trupe su vodile bitke u pozadini, dale su veliku. Snage Napoleonove vojske bile su slomljene. Druga najvažnija bitka 1812. bila je bitka kod Maloyaroslaveca. Tokom ljeta i jeseni 1812. Francuzi su pretrpjeli nepopravljive gubitke, a do zime su bili prisiljeni napustiti Moskvu i povući se iz Rusije. Od više od 660 hiljada Napoleonovih vojnika, samo je nekoliko desetina hiljada uspjelo napustiti Rusiju. Ruske trupe prekrile su se neprolaznom slavom pobjednika, upornih i tvrdoglavih boraca. Naša je vojska kasnije potvrdila taj status, na kursu koji je završio potpunim porazom Francuske i.

Jean Charles Langlois. Bitka kod Smolenska. Izvor: https://ru.wikipedia.org/

On puno radi na polju očuvanja istorijskog sjećanja na podvige ruske vojske tokom Napoleonovih ratova. Redovno se održavaju konferencije, predavanja, seminari i povijesne rekonstrukcije bitaka iz 1812. godine. A 7. januara 2019. godine, pod pokroviteljstvom RVIO-a, u Muzeju-rezervatu Borodinsko polje održat će se proslave i komemorativni događaji, uključujući čitanje istog manifesta cara Aleksandra I.

Uoči datum za pamćenje dopisnik portala Istoriya.RF sastao se sa kandidatom istorijskih nauka, vanrednim profesorom MGIMO Nikolajem Aleksandrovičem Kopylovom. S njim smo vratili tok događaja prije dvjesto godina, a pokušali smo i otkriti zašto Rusija ne može odbiti sudjelovanje u vanjskoj kampanji? Kako se oduprijeti pokušajima krivotvorenja povijesti Domovinskog rata 1812. godine? I na kraju, kako je pobjeda naše zemlje utjecala na rusko društvo i cijeli svijet?

"Cijela" Velika armija "nastradala je u Rusiji"

Nikolaj Aleksandrovič, recite nam koliko je otadžbinski rat 1812. bio težak za Rusiju u to vreme?

Treba imati na umu da je Rusija bila kmetska država, pa su njezini resursi bili ograničeni. I rat je zahtijevao mobilizaciju cijelog društva, svih resursa koje je carstvo imalo: vojnih, ljudskih, ekonomskih, ideoloških. Seljaci su služili kao regruti u vojsci, a od njih su regrutirali miliciju. Trgovci su donirali svoje bogatstvo. Plemići koji nisu bili u službi stvorili su vlastite vojne jedinice: na primjer, u Moskvi je formiran husarski puk za novac sina poznatog carinog miljenika M.A. Dmitrieva-Mamonova, gdje je pjesnik S.M. Glinka, mladi A.S. Griboyedov. Kasnije je ovaj puk postao redovan i preimenovan je u Irkutski husarski puk. Drugi primjer je bataljon koji je stvoren i održavan na račun tverske velike vojvotkinje Ekaterine Pavlovne, poznate careve muze. Ovaj bataljon stigao je do Pariza. To je, zaista, rat, sukob dva carstva, zahtijevao od Rusije da mobilizira sve resurse. Potencijal Napoleonovog carstva, koje je kontroliralo gotovo cijelu Europu, bio je neuporedivo veći, a razmjeri događaja bili su takvi da je za vrijeme invazije na Rusiju Napoleonova vojska brojala 660 hiljada vojnika, dok je 10-15 000 Napoleonovih vojnika uspjelo otići . Cijela "Velika armija" ostala je na putu od Moskve prema Vilni. Nakon 26. do 28. novembra 1812. (prema novom stilu) potpuno je uništen kao borbeni organizam. Njeni vojnici doslovno su pobjegli iz Rusije, spašavajući im živote. Napoleon je napustio trupe i pobjegao u Pariz. Progoneći neprijatelja, ruske trupe stižu do granice carstva, a 6. januara 1813., po novom stilu (25. decembra 1812. po starom stilu), car Aleksandar I potpisao je dva manifesta. Prva je "O protjerivanju neprijatelja s granica carstva", a druga o otvaranju spomenika u čast herojima rata i posvećenog moći providnosti, što je pomoglo Rusiji da izdrži ovu tešku situaciju rata sa antihristom. Inače, kasnije će, prema njegovim riječima, biti podignuta katedrala Hrista Spasitelja. A 7. januara su manifesti objavljeni, odnosno objavljeni i štampani i zalijepljeni u gradovima, i pročitani ... I govoreći službenim jezikom, ovim manifestom je službeno okončan rat 1812. godine na našoj teritoriji.

NJIH. Pryanishnikov. "Godine 1812". Izvor: https://www.pinterest.se/

- A kakvi su to manifesti bili dokumenti?

Sam manifest je svečano obraćanje cara svojim podanicima, u kojem se najavljuje završetak rata na našoj teritoriji, u kojem se napominje da su se svi posjedi u strašnom času okupili radi odbrane Otadžbine i prijestolja. Usput, kasnije će ova formulacija Aleksandra I prerasti u čuvenu formulu "Pravoslavlje, autokratija, nacionalnost". I naravno, u dokumentu je navedeno da je svako imanje učinilo svoj dio posla i da ga treba nagraditi. Zatim je naznačeno koje su nagrade i privilegije dodijeljene svakom od posjeda. Plemstvu, trgovcima, filistrima ... Nadalje, naravno, naznačena je odlučujuća uloga masa i Božja providnost, zahvaljujući kojoj je izvojevana pobjeda.

"Falsifikatori pokušavaju natjerati historiju da govori jezikom našeg vremena"

Sada mnogi beskrupulozni istraživači ili pseudoistoričari pokušavaju krivotvoriti događaje iz Domovinskog rata 1812. Omalovažiti značaj podviga našeg naroda i vojske, revidirati njegov tok i rezultate, na kraju, odbaciti njegov status patriotskog. Šta im možemo odgovoriti?

U početku su savremenici i sudionici rat, kako je tada prihvaćeno, nazivali kampanjom 1812. Zaista, koncept Domovinskog rata dat je ovom ratu nešto kasnije, za vrijeme vladavine cara, ali to ne smanjuje njegove razmjere, a nacionalni karakter nigdje ne nestaje.

Da, neprijateljstva su vođena na relativno malom dijelu Smolenskih cesta prema Moskvi: u blizini Maloyaroslavetsa i nekoliko drugih mjesta u blizini njih. Ali još jednom ću ponoviti, s obzirom na - a to je upravo ono što je car Aleksandar I zabilježio u svom manifestu - da je svako imanje dalo svoj doprinos oltaru pobjede, da je rat ujedinio imovno društvo, možemo govoriti o nacionalnom i svim -obuhvatna priroda rata.

I.V. Luchaninov. "Blagoslov milicije 1812". Izvor: http://aria-art.ru

Da, u određenoj mjeri stvoreni su mitovi koji sada, pri radu s dokumentima, počinju blijediti. Ali to nije razlog za takve eskapture koje si neki "istraživači" mogu priuštiti. U žaru poništavanja nekih netočnosti, ti ljudi sami stvaraju još veće, a ponekad i potpuno monstruozne mitove i konstrukcije koji se uopće ne podudaraju sa stvarnošću. Suočavanje sa bilo kojim događajem, čak i prije 75 godina, pa i prije 200 godina, zahtijeva sposobnost pretraživanja i analize činjenica. Najvažnije je sagledati događaje tog vremena očima njegovih učesnika. 1812. godine postojao je potpuno drugačiji sistem vrijednosti u ruskom društvu nego sada. A problem onoga što danas nazivamo falsifikovanjem istorije je to što pokušavamo da prošlost povučemo za naš sto i natjeramo prošlost da govori jezikom modernosti. To, pak, dovodi do iskrivljenja, nerazumijevanja činjenica i procesa koji se odvijaju u društvu.

- Možete li navesti primjer?

Sada je ponekad u modi rušiti sliku feldmaršala, optuživati ​​ga za nemogućnost komandovanja trupama, pripisivati ​​mu razne "grijehe" na ličnom frontu ... Kao primjere, odlomke iz pisama i memoara, isti Ermolov ili Bagration, navode se svi oficiri. S jedne strane, sve je ispravno citirano. Ali malo ljudi shvaća da iza toga stoji veliki sukob između dvije generacije.

Na primjer, sam Kutuzov se uvijek nazivao "običnim plemićem koji služi". Za njega je služba prijestolju i suverenu osnova cijelog života. Nikada nije vidio drugog za sebe, i uvijek kao zapovjednik, i kao diplomata, i kao stanovnik, i kao administrator koji je izvršavao uputstva suverena, gdje god je bio poslan. Generacija mladih, rođenih i obrazovanih u već prosvijećenijoj eri, već govori o pravima i slobodama, o vrijednosti ljudskog života i drugim progresivnim konceptima u to doba. Naravno, osudili su neke odluke zapovjednika Kutuzova, nisu ih razumjeli. Bilo je priča o loncu za kavu, koji je mladom 25-godišnjem posljednjem miljeniku Katarine II, Platonu Zubovu, donio već ostarjeli Kutuzov. Ali oni koji su to rekli, uključujući i kadete korpusa za koje je u to vrijeme bio Kutuzov, nisu znali da je pokušavao doći do novca za vlastite uniforme, uređenje svakodnevnog života i druge potrebe korpusa. Odnosno, sukob generacija: očeva i djece, različiti sistemi vrijednosti ... A kao što znate, ono što čovjek ne razumije, uvijek odgurne od sebe, kritikuje ...

S. Gerasimov. MI Kutuzov na Borodinskom polju. Izvor: https://www.culture.ru

A na primjeru Kutuzova, ako prikupimo određene citate njegovih protivnika i zlonamjernika, možemo mu stvoriti, takoreći, negativnu sliku. Ali ako duboko analiziramo sve dostupne materijale, dokumente; da vidimo odakle je sve to došlo, tada će njegova slika postati potpuno drugačija. Stoga možemo reći da moderni krivotvoritelji demonstriraju jednostavan nedostatak profesionalizma.

Ako smo se dotakli Kutuzova: postoji mišljenje da nije htio u Evropu; o njegovoj frazi da je Engleska spremna boriti se do posljednjeg ruskog vojnika raspravlja se na sve moguće načine. Odakle je došao?

Pojavljuje se iz depeša i pisama britanskog predstavnika u sjedištu Kutuzova, Roberta Wilsona. Ko je i sam bio kritičan prema Kutuzovu. Dozvolio je fraze na način: "Kutuzov gradi zlatni most do Napoleona, dopuštajući mu da ode." Kasnije su ova pisma objavljena, a ljudi su primili te informacije. Ali i ovdje moramo razumjeti uslove pod kojima je ovaj izvor nastao. Wilson je izrazio samo svoje mišljenje. Nije sjedio s Kutuzovim pri izradi planova, stalno se vozio između sjedišta i Sankt Peterburga. Štaviše, cilj mu je bio da svom snagom zadrži Rusiju u ratu. Otuda i ova kritika - budući da je i sam Wilson postizanje svog cilja vidio u promjeni komandanta. Odnosno, lična nenaklonost postala je osnova ovog mita. Sam Kutuzov, ako pogledamo njegovo čuveno naređenje vojsci da vojnicima i oficirima čestita završetak kampanje, nastavlja s mišlju: "Morate ići dalje i kazniti tiranina na njegovim poljima." I vojska se nije zaustavila na granici, već je krenula dalje. U svojim depešama caru, Kutuzov pažljivo prati zadatak inostrane kampanje. Postojali su osjećaji da nema potrebe za daljom borbom, u takozvanoj "Grupi staraca", ali njih je vodio admiral Šišov, a ne Kutuzov.

"Napoleon je sanjao o osveti"

Opišite ulogu ruske vojske u prekomorskoj kampanji. U kojoj mjeri je to postalo odlučujuće?

U prvoj fazi prekomorske kampanje, prije Ljetnog primirja 1813., bilo je apsolutno - Rusija igra vodeću ulogu u novoj šestoj antinapoleonskoj koaliciji. Pruska, naš saveznik, zapravo nema vojsku od 1806. godine, oslanjajući se na kopnene pukove (milicije). Pruska vojska bila je slabe borbene sposobnosti, a ruska ju je brojčano nadmašila i kvantitativno i kvalitativno.

HELL. Kivshenko. Ulazak cara Aleksandra I sa saveznicima u Pariz. Izvor: https://www.pinterest.se/

Drugu fazu prekomorske kampanje karakteriše ulazak u rat Austrijskog carstva. Ali do ovog trenutka Rusija već ima autoritet diplomatskog i vojnog vođe u koaliciji, tu je uloga okosnice. Iako je austrijski feldmaršal Schwarzenberg postao formalni zapovjednik, na bojnom polju su zapravo komandovali ruski generali: Barclay de Tolly, Wittgenstein, Ermolov, Osten-Saken, Raevsky. Najupečatljivije i najznačajnije pobjede dogodile su se upravo zahvaljujući našim trupama i zapovjednicima. Na primjer, u "Bitci naroda" kod Lajpciga, upravo je ruska vojska zadržala glavni udarac Francuza.

- A kako se, prema vašem mišljenju, Rusija promijenila kao posljedica rata na unutrašnjem planu i koliko je dobila na vanjskoj sceni?

Rusija pobjeđuje najjaču i najiskusniju vojsku u Evropi - to je razlog za ponos. Naravno, vrijedno je ponositi se pobjedom nad jakim protivnikom, ali s druge strane zaključuje se da je s nama sve u redu i da ništa ne treba mijenjati. I bilo je tu šta promijeniti. Društvo počinje padati u neku stagnaciju, a u slučaju stagnacije plemstva, Aleksandar nije mogao krenuti na put reformi. Pred njegovim očima bila je tragična sudbina njegovog oca, koji je i sam otišao protiv volje plemstva ... Zanimljivo je da nas neostvarene nade u reforme i promjene vode do onoga što nazivamo "Pokret decembrista". I točno 10 godina nakon završetka Napoleonovih ratova, dolazimo do 14. decembra 1825 ...

S druge strane, sa stanovišta diplomatije i međunarodnih odnosa, nastaje Bečki sistem, koji je na snazi ​​bio skoro stotinu godina, prije Prvog svjetskog rata. Znamo da su Rusko Carstvo i Aleksandar I lično igrali važnu ulogu u održavanju Bečkog kongresa, čime su povećali status Rusije kao međunarodnog igrača. Zasnovana je na principu legitimiteta ili principu imperija. Međunarodna i ruska diplomatija slijedile su u mnogim aspektima principe postavljene Bečkim kongresom, koji je okončan 1815.

Bečki kongres 1814-1815 Izvor: https://paintingvalley.com/

I na kraju: šta mislite, da li je Rusija trebala da se uključi u prekomorsku kampanju? Možemo li ostati na granici i gledati situaciju u Evropi izvana?

To je bilo gledište državnog sekretara cara zaduženog za rusku diplomatiju, Karla Nesselrodea, i tada je bilo sasvim očito da će Napoleon uložiti sve napore da obnovi vojsku i osveti se Rusiji. Odnosno, prijetio nam je još jedan rusko-francuski rat. Ili je bilo potrebno prenijeti rat u Europu, gdje bi uz pomoć europskih armija i naroda bilo moguće pobijediti Napoleona. Evo dvije alternative, a nema treće. Stoga mišljenje da Evropu treba kuhati u svom kotlu nimalo ne odgovara tadašnjim međunarodnim i političkim odnosima. A s obzirom na iskustvo iz prethodnog rata s Francuskom, a zemlja je već u određenoj mjeri bila iscrpljena, ne zna se kako bi se ova osveta okrenula za nas da smo stali na granici ...

Naslovnica: https://www.pinterest.se/

Pregleda: 58070

9 komentara

Shafin Rashit

pa skoro savršeno, nepotpuno. Velika armija napredovala je u 3 smjera, a rat se vodio na Baltiku, Ukrajini i Bjelorusiji. Nije bilo potrebno 10-15 (ovo su možda domaći Francuzi) hiljade pripadnika Napoleonove vojske, već više. Ima svakakvih Austrijanaca, Nijemaca različitih plemena i drugih. Iz onih zemalja koje su se udaljile od podređene Napoleona i uglavnom postale protivnici Francuske.

Shafin Rashit

a koliki je gubitak ruske vojske nije naznačeno. A Kutuzov se, kao zapovjednik tokom same bitke kod Borodina, ponašao tromo, gotovo spavao. Odabrao je odličnu poziciju, ali Napoleon je promijenio mjesto njenog izlaska.

Klimontov Sergey

Kutuzov je briljantan komandant. Na bojnom polju odabrao je ono što je najbolje za rusku vojsku. Vaši govori o izlasku ili neizlasku ili o Kutuzovu, koji je dobio bitku, kao spavač, jednostavno su smiješni. "Genijalni" zapovjednik Napoleon izgubio je bitku od "usnulog" Kutuzova)! Gubici Napoleonove vojske (a ne Francuske), Francuza, nisu bili veći od 30% - oko 500 tisuća u redoslijedu većih nego u ruskoj vojsci i miliciji, čak i iz "skeptičnih" izvora. Zato naučite rusku istoriju!

Svyatsky Dmitry

Cijeli tekst manifesta ovdje je važan, posebno u novčanom smislu. Kome su imanja uništena - taj novac, neki stotinu, neki više, neki pedeset dolara. A ostatak ljudi "Bog će nagraditi". Zato su seljaci bili srećni ... Pa, katedrala Hrista Spasitelja je posebna priča, kada je sagrađena, vek nakon događaja? Pa, koliko je bilo potrebno da se podigne Spasitelj na Krvi? To je tako, udar o posebnostima odnosa vladajuće dinastije prema svojim podanicima.

Klimontov Sergey

Dmitrije, tvoj rat se svodi na novac. Ali šta je sa životom ljudi, stotinama i hiljadama žrtava, nezainteresovanim podvigom vojske i milicije! Kako mjerite, u dolarima ili rubljama! Rusi su prošli težak rat, branili svoju otadžbinu i vjeru, način života! Ova "Narodishka" bacila je čitavu Evropu na koljena. A hram je sagrađen nakon rata, kada je svaki novčić bio potreban za obnovu zemlje. U to vrijeme država je bila ujedinjena, vlast i narod niko nije dijelio. "Zapad" cijelo vrijeme predstavlja Rusiju kao skup divljih plemena, a Rusija je ujedinjena i višenacionalna zemlja.

MIT O RATU 1812

O ratu 1812. stvoreni su i stvaraju se mnogi mitovi. Riječ mit, naravno, treba shvatiti jednostavno kao otvorene laži i laži.
Da bi se pojačala ova laž, ne koriste se samo udžbenici i knjige koje su napisali i objavili namamljeni i pitomi "historičari", već se stalno koriste i mediji, pa čak i najave u metrou, kao što je to slučaj svakog rujna, kada sam na svoje iznenađenje čuo da je Borodino ispalo ... pobjeda ruske vojske! Evo kako! Ali o tome kasnije.
Štab ruske vojske

Prije nego što pređemo direktno na događaje iz 1812. godine, razmotrimo šta je bio štab ruske vojske i, ako je moguće, uporedimo to sa francuskim štabom.
Štab ruske vojske gotovo su u potpunosti predstavljali stranci:

Načelnik štaba, general Leonty Leontievich Bennigsen, zapravo nije Leonty Leontievich, a Levin August Gottlieb Theophilus von Bennigsen, rođen je u Hannoveru, njemačkoj regiji koja je u to vrijeme bila pod protektoratom engleskog kralja. Engleski kralj. Međutim, od Napoleon je zauzeo Hannover, iz ovoga proizlazi da je načelnik štaba pravno bio Napoleonov podanik.
Karl Fedorovich Toll - u stvari, nije Karl Fedorovich, i Karl Wilhelm von Toll - kasnije su stacionirali trupe na polju Borodino.
Ruskom vojskom je komandovao Bagration, rođen u Gruziji pre nego što se pridružio Rusiji.
Mihail Bogdanovič Barclay de Tolly uopće nije Mihail Bogdanovič, već Michael Andreas Barclay de Tolly, potječe od njemačkih barona, a potom Škota po porijeklu.
Mihail Kutuzov - potječe iz pruske porodice, a posjedovao je i 6.567 ruskih robova. Kutuzov je više volio da se liječi, kao i svi bogati Rusi u Njemačkoj.
U sedištu Rusa govorili su francuski - to je bio glavni jezik. Osim njega, govorili su i njemački, engleski, ali ne i ruski. Ruski su govorili samo robovi. O tome zašto su robovi, malo kasnije.

Vojna galerija Zimskog dvorca

Čuvena vojna galerija Zimske palače daje nam odlično razumijevanje štaba ruske vojske. Vojna galerija Zimskog dvorca sadrži brojne slike učesnika rata 1812. Zanimljivo je da većina likova naslikanih na ovim slikama nije naslikana iz života, već mnogo kasnije od njihove smrti, pa slike s Darth Vaderom i Terminatorom mogu isto tako visjeti.
Još jedan zanimljiv trenutak i ruglo je to što je ove slike naslikao engleski umjetnik George Doe, koji predstavlja jedinu zemlju koja je pobijedila apsolutno po svim tačkama u ratu protiv Napoleona. I naravno, treba obratiti pažnju na činjenicu da samu palaču nije izgradio ruski arhitekta, već, kao i obično, talijanski arhitekta - Bartolomeo Francesco Rastrelli.

: //pasteboard.co/1H3P2muNK.png

Ovo je nevjerojatna galerija za nevjerojatan događaj - Rusi su izazvali ovaj rat, izgubili sve bitke ovog rata, uključujući: bitku za Smolensk, opću bitku kod Borodina, bitku kod Maloyaroslaveca i nisu mogli pobijediti Napoleona u povlačenju na Berezini kada nije imao artiljerije, ni konjice. Rusi su pretrpjeli ogromne ljudske i materijalne gubitke, dok se veliki broj ljudskih gubitaka pokazao kao razlog gluposti i Kutuzova i Aleksandra, no ipak su ti likovi u Winter Palace kao heroji!

Rodovnik "ruskog" cara - Aleksandra I

Uzmimo u obzir njegov rodovnik:
Njegov otac, Paul I, sin je Njemice Catherine II, čije je puno ime Sophia Augusta Frederica iz Anhalt-Zerbsta.
Otac Pavla I - Petra III - Petar Karl Ulrich, vojvoda od Holstein -Gottorpa.
Majka Aleksandra I je Sophia Maria Dorothea Augusta Louise iz Württemberga.
Supruga Aleksandra I je Louise Maria Augusta iz Badena.

Važno je napomenuti da Aleksandar I nije govorio ruski.
Kao što vidite, kralj Rusko carstvo bio isti Rus kao Napoleon.
Usput, mnogi ne znaju, ali Aleksandar I nije bio nikakav Romanov. To je bila dinastija Holstein-Gottorp iz dinastije Romanov, a ne dinastija Romanov, tj. drugim riječima, Ruskim carstvom su vladali Nijemci.
Dakle, nije bilo razlike između neruskog Napoleona i neruskog Aleksandra I. Međutim, Aleksandar I, za razliku od Napoleona, je pravoslavac, ali očito nije previše religiozan. bio je ubica.
Naravno, Aleksandar se nije ubio, on je "samo" dao pristanak na ubistvo. Isto ubistvo Aleksandrova oca - Pavla I - izvršeno je engleskim novcem jer Engleskoj nije trebao mir između Aleksandra i Napoleona.

Kao dijete, Aleksandar je odrastao u nezdravoj psihološkoj situaciji između svoje bake Catherine II i oca Pavla I, koji su se mrzili i, kako su rekli savremenici, sanjali o međusobnom ubijanju. Stoga se može zamisliti koliko je psiha "ruskog" cara bila iskrivljena.

Treba dodati da se Aleksandar I sramio vlastitog naroda kojim je vladao i sanjao je da vlada civiliziranim Francuzima.

A evo jedne od najzanimljivijih i najsramnijih činjenica, takozvanih Romanovih, o kojima ruski tumači historije šute: 1810. - 1811. godine. Aleksandar I je prodao oko 10 hiljada državnih seljaka u kmetsko ropstvo!
("Mir novostei". 31.08.2012, str. 26; za više detalja o ovoj "sezonskoj rasprodaji" i o položaju suverenih robova, o tome kako su ti ruski pravoslavci rasprodati kako bi se, da tako kažem, kupili nove rukavice, vidi: Druzhinin N. M. Državni seljaci i reforma P. D. Kiseleva. M.-L., tom 1, 1946).

Govoreći o Aleksandru, ne može se ne spomenuti ministra vanjskih poslova Rusije, koji već 40 godina vodi vanjsku politiku te zemlje - ovo je Karl Vasiljevič Nesselrode, koji zapravo nije Karl Vasiljevič, kako to ruski "historičari" obično pišu , ali Karl Robert von Nesselrode je Nijemac, osoba koja nije znala ruski jezik i nije ga ni naučila 40 godina!
Općenito, primjetite kako svaki stranac na vlasti u Rusiji, autori tumačenja ruske istorije, pokušava da ih prevari u Ruse, bolje rečeno, čak ni da to učine, već da predstave svoje vođe Rusima kao Rusi poput njih samih.

Ipak, čak i imena već ukazuju na to kolonijalna vladavina stranci, kao što je to uvijek bio slučaj sa Slavenima: zapamtite, prvo su njima vladali Hazari, Avari i Normani, zatim Tatari, pa Nijemci. Ovo je izuzetno znatiželjno.
Što se tiče ruskog naroda (i u stvari, osim ruskog naroda, Rusko carstvo je, kao i sada, uključivalo gotovo dvije stotine drugih naroda), ovaj narod je prolio krv za ovo vodstvo i ni za šta više.

Kolika je bila ruska vojska i broj stanovnika Ruskog carstva

Čak je i u 19. stoljeću Rusija bila izuzetno zaostala agrarna zemlja sa robovlasničko-feudalnim sistemom. 98,5% ruskog stanovništva bili su robovi, koji se u historiografiji nazivaju "kmetovima".
Ruska vojska, s obzirom na vojnike, a ne na oficire, nije se sastojala od slobodnih ljudi, već od samih robova koje su zemljoposjednici-robovlasnici trebali isporučiti vojsci. Ova šema se zvala regrutiranje. Sastojala se u činjenici da je rob kmet istrgnut iz "porodice" i poslan da služi. Riječ "porodica" stavlja se pod navodnike, tk. kmetova porodica bila je vrlo uslovna - u svakom trenutku gospodar je mogao prodati svoju porodicu u različite dijelove zemlje. Također, gospodar je u svakom trenutku mogao koristiti ženu ili kćeri (čak i maloljetne) roba kmeta za zabavu u krevetu. Pa, ako je gospodar imao određenu vrstu seksualnog promiskuiteta, onda bi mogao koristiti ne samo kćeri robova kmeta, već i svoje sinove.
Služba u ruskoj vojsci trajala je 25 godina, ruski vojnik za to nije dobio ništa. To je bila dužnost. Naravno, ako u ovih 25 godina nije umro, onda se nije imao gdje vratiti i više nije mogao stvoriti porodicu. Dakle, najbolja opcija za ruskog vojnika bila je smrt tokom služenja.
Za razliku od francuske vojske, rusku vojsku nisu pratili bordeli, a ruskim vojnicima nije plaćen novac. Na primjer, Napoleon je francuskim vojnicima platio zlatne napoleone.
Dakle, ruski kmet -rob, prisilno odveden u rusku vojsku, nije mogao ostvariti ni svoje seksualne želje, i prirodno, kao što se to događa u sličnim slučajevima u modernoj ruskoj vojsci ili u ruskim zatvorima, pederastija među vojnicima bila je široko razvijena u Ruska vojska.

Ljudske razlike u Francuskoj i Rusiji

Da bismo razumjeli razlog straha i agresije europskih zemalja prema Francuskoj tih godina, potrebno je obraditi dio iz deklaracije o pravima čovjeka i građanina Francuske Republike, koju je napisao Napoleon:

Uporedimo sada ovu deklaraciju u Francuskoj sa činjenicom da su u Rusiji 98,5% ruskog stanovništva bili kmetovi.
Značajno je napomenuti da ovaj izraz iz deklaracije također ruši sve priče o navodnom partizanskom pokretu seljaka protiv Napoleona. Zamislite situaciju: "komesar" zadužen za agitaciju dolazi do ruskog roba i kaže nešto poput: "Protivnik Napoleon pripremio je za vas strašan napad, kaže da su svi ljudi - i vi, robovi - i vaši zemljoposjednici i čak i vaš car - rođeni su slobodni i jednaki u pravima! Zar zaista želite biti slobodni i jednaki u pravima sa zemljoposjednicima i carem? Ne?! To je to! Branimo zajedno, s rukama u ruci, vaše pravo da budete robovi! "
A seljaci, kao odgovor, podižu šešir i uzvikuju: "Ura, mi ćemo braniti svoje ropstvo! Skandal zlikovca Napoleona, koji je proglasio da se svi rađaju slobodni i jednaki."
Jeste li čitatelju spremni vjerovati u takvu reakciju seljaka?

Uzroci rata 1812

Nije bilo objektivnih razloga za rat 1805., 1807., 1812. između Rusije i Francuske. Geografski, Rusija nije imala zajedničke granice s Francuskom, pa nije bilo teritorijalnih sporova. Ni u ekonomskom smislu nije bilo konkurencije. Francuska 19. stoljeća je kapitalistička zemlja s industrijom u razvoju, dok je Rusija izuzetno zaostala agrarna zemlja sa feudalnim robovlasničkim sistemom, koja ne može proizvesti ništa za izvoz osim prirodnih resursa (drvo), pšenice i konoplje. Pravi ekonomski rival Francuske bila je samo Britanija.

Ruski profesionalni (i stoga plaćeni) tumači (!) Ruske istorije objašnjavaju da je razlog zašto se Aleksandar pripremao za rat s Napoleonom navodno bila činjenica da je zbog pridruživanja trgovinskoj blokadi Rusija gubila mnogo novca, što je navodno upropastilo ekonomije, što je bio prisilni razlog za pripreme za rat.
To je laž! A činjenica da je to laž statistički se dokazuje!

1) Aleksandar se pridružio blogu tek krajem 1808. godine, kada je finansijska kriza već bila izrazito primjetna.
2) Nakon što se Britanija pridružila trgovinskoj blokadi, britanska roba je odmah počela ulaziti u Rusiju pod neutralnom zastavom, što je potpuno neutraliziralo pridruživanje Rusije blokadi. Situacija je slična onoj kako su, nakon trgovinskih sankcija Moskve 2015. protiv Ruske Federacije, banane počele dolaziti iz Bjelorusije, poput morske ribe.
3) Godine 1808., prve mirne godine nakon zaključenja Tilsitskog mira, prema dekretu Aleksandra I, vojna potrošnja povećala se sa 63,4 miliona rubalja 1807. na 118,5 miliona rubalja. - tj. razlika je dva puta! I prirodno, kao rezultat takve vojne potrošnje, došlo je do finansijske krize.
1) U izvještaju Aleksandru I, kancelar Rumyantsev piše da financijski problemi nisu posljedica pridruživanja blokadi, već potrošnje na vojsku, a to je statistički potvrđeno: gubici od blokade iznosili su 3,6 milijuna rubalja. a potrošnja na vojsku povećana je za više od 50 miliona rubalja - razlika je očigledna!

Dakle, iz statistike se jasno vidi da uzrok rata nisu bile trgovinske sankcije.

I mnogo prije događaja iz 1812. godine, dan nakon zaključenja Tilsitskog mira, Aleksandar je napisao pismo svojoj majci da je "ovo privremeni predah" i počinje stvarati invazijsku vojsku.

Glavni pravi razlozi za rat 1812. su sljedeći:

1) Strah da će se ideje o jednakosti proširiti na Rusiju. Da ne biste bili neosnovani, možete uporediti citat iz deklaracije o pravima čovjeka i građanina Francuske Republike, koju je napisao Napoleon:

"ljudi se rađaju i ostaju slobodni i jednaki u pravima, društvene razlike mogu biti zasnovane samo na općem dobru"

A činjenica da je Rusija bila robovlasnička zemlja u kojoj se nije moglo govoriti o jednakosti!
1) Drugi razlog bio je kompleks nacionalne inferiornosti cara Aleksandra I, koji je shvatio u kakvoj zemlji sa manama živi, ​​pa je želio da se druži i bude jednak sa svim ovim kraljevima koji vladaju u civilizovanim zemljama, zbog čega je očigledno izašao njegove kože bio prvi među općim nezadovoljstvom stare kraljevske Europe, koje su se najviše plašile ideje jednakih prava za Francuze. Stoga, Aleksandrove akcije vrlo sliče akcijama sovjetskih i postsovjetskih vođa, poput Gorbačova, Jeljcina itd. koji su činili sve što su htjeli da bi bili prihvaćeni u Zapadnom klubu, hvaljeni i smatrani jednakima.
Aleksandar I, naravno, bio je kralj, kao i mnogi drugi evropski monarsi tog vremena, ali za razliku od njih, Aleksandar je bio kralj izuzetno nazadne robovlasničke i osiromašene zemlje, koja je imala ogromne, ali nenaseljene dimenzije, gdje čak ni sama civilizacija nije bila prisutna gde je bilo života. Bio je kralj zemlje u kojoj su svi bogati ljudi veći dio godine živjeli u inostranstvu i često nisu ni znali ruski. Bio je kralj zemlje u kojoj je svo plemstvo govorilo isključivo na francuskom.

Ruske intervencije 1805-1807 i pripreme za rat 1812

Od prvih dana Francuske revolucije, druge zemlje su se počele pripremati za intervenciju. zrak slobode bio je previše opasan za evropske monarhije. Intervencije su trajale neprekidno od 1791. do 1815. godine.
Rusija je pokazala direktnu agresiju tri puta: ovo je Suvorov pohod na Italiju 1799. godine, dok je Napoleon bio okupiran u Egiptu, kao i dvije agresije u sklopu anti-Napoleonovih koalicija 1805. i 1807. godine. Rusija je započela pripreme za četvrtu agresiju odmah po sklapanju Tilsitskog ugovora, i izravnu koncentraciju trupa već 1810. godine, s namjerom da se u bliskoj budućnosti preseli u Francusku.

Rat protiv Napoleona sponzorirala je Britanija od 1805. godine, kupujući ruske vojnike, ili bolje rečeno plaćajući ruskom caru za ovo učešće. Cijene nisu bile tako vruće, pa su na svakih 100 hiljada vojnika Britanci ruskom caru platili 1 milion 250 hiljada funti. Iako ovo nije toliko novca, ali za zemlju koja može prodavati samo drvo i konoplju, bio je to značajan novac, pogotovo jer život stanovništva nije koštao ništa, a Aleksandar bi s ovim novcem mogao biti odličan.

Ruska intervencija započela je 1805. godine, kada je Aleksandar I stvorio anti -francusku koaliciju i poslao trupe preko pola Evrope - preko Austrije u Francusku. Kao rezultat ove kampanje, sve ove trupe bile su potpuno poražene kod Austerlitza, gdje je zapovijedao poznati ruski zapovjednik Mihail Kutuzov. U budućnosti će i Kutuzov biti poražen kod Borodina, ali će ga u ruskoj istoriografiji tumači ruske istorije zapisati kao genijalnog komandanta.

1807. Aleksandar je učestvovao u novom ratu protiv Francuske.
A 2. juna 1807. Aleksandrove trupe su ponovo poražene, već kod Friedlanda. Međutim, ni ovaj put Napoleon opet nije potjerao poražene Ruse! A nije ni prešao granice Rusije, iako da je odjednom planirao kampanju protiv Rusije, bilo bi teško zamisliti najbolji trenutak: zemlja je bila bez vojske, a njeni vojskovođe potpuno demoralizirani. Međutim, Napoleon je težio samo miru s Rusijom. To objašnjava ne samo činjenicu da je dopustio poraženim jedinicama ruske vojske da odu, nije ih progonio, nije prešao granicu s Rusijom, već štoviše, radi mira i uspostave dobrih odnosa, na štetu francuske blagajne opremio je gotovo 7.000 zarobljenih ruskih vojnika i 130 generala i štabnih oficira, a 18. jula 1800. ih je poslao u Rusiju besplatno i bez ikakve razmjene. Pokušavajući osigurati mir, Napoleon nije tražio odštetu u Tilsitu od tri puta (dva puta - njemu lično) kažnjenog za agresiju na Rusiju. Štaviše, Rusija je takođe dobila region Bjalistok! Sve radi mira.

Upečatljiv primjer ruske agresije u ratu protiv Napoleona je milicija sazvana 1806. godine u broju od 612.000 ljudi!
Razmislite o ovoj riječi - milicija. To apriori znači vojni korpus lokalnog stanovništva za borbu protiv okupatora na njihovoj teritoriji. Ali kakav je osvajač bio za Ruse u Rusiji 1806. godine? Napoleon nije bio ni blizu! Dakle, ova milicija je stvorena za intervenciju u Francuskoj. Gledajući naprijed, valja napomenuti da su milicije bile kmetovi koji su regrutirani od zemljoposjednika prema naredbi. Međutim, nakon što je regrutirao ovu miliciju, Aleksandar I prevario je zemljoposjednike koji su dodijelili robove kmetove i pretočio ih u regrute. U budućnosti će se ovaj čin odraziti na kvalitetu milicije iz 1812. godine, kada bi vlasnici zemljišta, sjećajući se kako ih je car prevario, slali samo osakaćene i bolesne u miliciju.

Borba protiv Napoleona vodila se ne samo na ratištima, već i na polju vjere i religije. Tako je 1806. pravoslavni Aleksandar naredio Sinodi (crkvenom ministarstvu) da objavi anatemu katoličkom Napoleonu. A nevjernički katolički Napoleon proglašen je anatemom od strane Ruske pravoslavne crkve, a u isto vrijeme proglašen je antikristom. Napoleon je sigurno bio iznenađen, kao i Rimokatolička crkva.
Smiješnost ove anateme pokazala se 1807. godine pri sklapanju Tilsitskog mirovnog ugovora. Shvativši da će prilikom potpisivanja mira Aleksandar morati poljubiti Napoleona, "antihrista", RPC je skinula anatemu. Istina je ipak kasnije objavljena.
Još jedna smiješnost zaključivanja mira 1807. bila je ta što je Aleksandar Napoleonu uručio Orden Svetog Andrije Prvozvanog, koji je bio najveća nagrada Ruskog Carstva.

Bilo kako bilo, ali već 1810. godine, tri ruske armije već su stajale na zapadnoj granici, spremne za novu intervenciju, a 27. i 29. oktobra 1811. godine komandantima korpusa potpisana su brojna "carska naređenja" , u kojoj su naredili da se pripreme za operaciju koliko i na rijeci Visli!

5. oktobra (stari stil) 1811. godine potpisana je rusko-pruska vojna konvencija protiv Francuske. Međutim, u posljednjem trenutku car Austrije i kralj Prusije uplašili su se da se ponovo otvoreno bore protiv Napoleona i pristali su samo na tajne sporazume da u slučaju rata neće ozbiljno djelovati protiv Rusije.

Tako je Napoleon počeo okupljati trupe kasnije od Aleksandra i s ciljem da porazi Ruse prije nego što se ujedine s Pruskom i Austrijom.
Cijelo proljeće 1812. Napoleon je čekao rusku ofenzivu u Dresdenu, pa se nije pomaknuo. Nije se moglo beskrajno čekati, pa je Napoleon sam krenuo u ofenzivu, ali je izgubio vrijeme i počeo rat u vrijeme kada više nije započinjao - prelazak trupa počeo je 24. juna!

Neosporni dokazi da Napoleon ne samo da nije namjeravao prijeći granicu, već se, imajući pouzdane obavještajne podatke, spremao braniti od Aleksandrove agresije (kao što je to uvijek bio slučaj prethodnih godina): Najvažniji dio Napoleonove prepiske 1810. godine - U prvoj polovini 1812. posvećen je jačanju utvrđenja na području Varšave (Handelsman M. Instrukcje i depeszerezydentów francuskich w Warszawie. T. 2, Warszawa, 1914, str. 46; Correspondence de Napoléon IP, 1863, V. 23, str. 149 - 150). Napoleon je stalno upozoravao svoje maršale. "Ako Rusi ne počnu s agresijom, najvažnije će biti prikladno locirati trupe, dobro ih opskrbiti hranom i izgraditi mostobrane na Visli", 16. svibnja 1812. načelniku Glavnog stožera. „... Ako Rusi ne krenu naprijed, bit će mi želja da cijeli april ovdje provedem ograničavajući se aktivan rad o izgradnji mosta u Marienburgu ... ", - 30. ožujka." ... Dok neprijatelj započne ofenzivne operacije ... ", - 10. lipnja." ... Ako vas neprijateljske trupe napadnu ... povucite se u Kovno da pokrije ovaj grad ... ", - napisao je maršal LA Berthier generalu Sh.LD Granzhanu 26. juna.

I na kraju, glavna stvar, pravni dokaz da je Rusija započela rat:
16. juna (dakle, osam dana prije nego što je Napoleon prešao Niemen!), Šef francuskog ministarstva vanjskih poslova, vojvoda de Bassano, uvjerio je notu o prestanku diplomatskih odnosa s Rusijom, o čemu je službeno obavijestio evropske vlade. Francuski ambasador JA Loriston obavijestio je 22. juna šefa ruskog Ministarstva vanjskih poslova o sljedećem: "... moja misija je završena, budući da je zahtjev princa AB Kurakina da mu izda pasoše značio predah, a njegove carske i kraljevske veličanstvo iz tog vremena smatram sebe u ratu s Rusijom. "
To znači da je Rusija prva objavila rat Francuskoj.

Domovinski rat

Rat 1812. bio je kratak - samo 6 mjeseci: štaviše, samo 2,5 od njih bilo je na "iskonski ruskoj" teritoriji. Čak i glasine da se negdje vodi rat nisu dopirale do čitavog stanovništva! A s obzirom na to da je brzina širenja vijesti trajala mjesec dana ili više, za mnoge je rat "trajao" čitav mjesec ili čak više od jednog nakon što je završio. Za usporedbu kako je pošta radila u Francuskoj: za dan su vijesti dostavljene u najudaljenije krajeve carstva.

Početak rata, koji je sam Aleksandar I spremao, počeo je činjenicom da je odlučio napustiti i svoju vojsku i Moskvu i pobjegao ravno s lopte u Sankt Peterburg.

U ruskom vojnom štabu prihvaćena je Bernadotova ideja, primljena iz Švedske, o pogubljenju, o potrebi povlačenja koristeći se ogromnom teritorijom i njenom nenaseljenom teritorijom. Ruski štab je shvatio da ne mogu pobijediti Napoleona u otvorenoj bici. U isto vrijeme povukli su se vrlo žustro, toliko da je francuska konjička avangarda napisala izvještaje da gubi iz vida rusku pješadiju koja se povlačila!

Rat 1812. godine proglašen je patriotskim ratom u istoriji Rusije. No, je li ovaj rat bio patriotski?
Ne, ovaj rat nikada nije bio patriotski!
Prije svega, vidimo da nijedna od zemalja anti-Napoleonove koalicije, čijom je teritorijom Napoleon prošao više puta, nije proglasila ove ratove patriotskim! Takva najava dogodila se samo u Rusiji, pa čak i tada, nekoliko decenija nakon završetka ovog rata. Rat 1812. godine proglašen je domaćim tek 1837. godine po nalogu Nikole I. i, kao što će dolje biti prikazano, njegov cilj je bio prikriti ustanak kmetova.
Općenito, prije nego što počnemo govoriti o nacionalnom patriotizmu u kontekstu ovog rata, moramo shvatiti da je Rusko carstvo 1812. godine bilo carstvo koje je okupiralo oko 200 naroda, pa se stoga carstvo i nacionalni patriotizam, u principu, ne spajaju. Zaista, kakav nacionalni patriotizam bi trebali osjetiti, na primjer, Burjati ili Chukchi, pa čak i Tatari u odnosu na zemlju okupatora?
Da bi se jasno pokazalo kako ruski tumači povijesti izbjegavaju nacionalno pitanje, dovoljno je navesti ono o čemu pišu sljedeće: hajde da sudimo o prirodi rata samo prema teritoriju od Smolenska do Moskve. Njima (tumačima ruske istorije) neugodno je s litvanskim korpusom u Napoleonovoj vojsci, što jasno pokazuje kako su litvanski ljudi okupirani od Rusa doživljavali "Domovinski rat", saradnike (iako ih je bilo mnogo u prvobitno ruskim provincijama), itd. Ne zanima ih činjenica da regrutiranje nije ni izvršeno u Gruziji, što još jednom pokazuje o kakvom se "patriotskom ratu" radi za okupiranoj zemlji. Dakle, teritorij Litve, Kurlandije, "Male Rusije", bivše poljske zemlje na području moderne Bjelorusije, ogromna azijska prostranstva i plemena, Gruzija, Sibir i Daleki istok (do kojih su stigle čak i vijesti o ratu) sa zakašnjenjem od najmanje mjesec dana), zarobljeni od Finske, domaći "historičari" anektiraju i uništavaju Rusko Carstvo u korist svoje ambiciozne ideje o "patriotskom" ratu.

Ali možda su ovaj nacionalni patriotizam trebali osjetiti sami Rusi?
Evo takve slike ruskog stanovništva koju daje statistika:
98,5% ruskog stanovništva u Rusiji su kmetovi.
Kmet je osoba s kojom je rob mogao raditi apsolutno sve što želi. Robovlasnik je mogao prodati njega i njegovu porodicu zajedno i odvojeno. Robovlasnik je mogao uzgajati robove prodajući svoje potomstvo. Robovlasnik je mogao jebati i silovati ženu roba (ako ga ima) ili robove kćeri (ako ih je imao), bez obzira na njihovu dob (primjer s Kutuzovom će dalje pokazati da su robovi bili mlađi, to bolje). Robovlasnik je mogao osakatiti, tući i, u principu, čak i ubiti roba, a on za to nije imao ništa! Štaviše, prema dekretu Katarine II, robovi koji su se žalili na svoje gospodare poslati su na teški rad i u progonstvo u Sibir.
Dakle, možete zamisliti nekontroliranu samovolju koju su učinili ruski robovlasnici. I bilo je 98,5% takvih robova među čitavim slavenskim stanovništvom.
Stoga ne možemo govoriti o Domovinskom ratu, jer robovi nemaju otadžbinu! Oni čak nisu ni građani zemlje, oni samo - govore stvari, robovi.
Robovi nemaju apsolutno nikakvu razliku ko im je danas gospodar. Jučer je mogao imati jednog vlasnika, danas drugog, a sutra će biti treći, a svi ti vlasnici mogu biti iz potpuno različitih regija zemlje. Njegov vlasnik je onaj koji ga je danas kupio!
Rob kmet takođe nije mogao da shvati gde se geografski nalazi. dalje od susjednog sela, on u principu nikada nije bio i nije znao šta je dalje, po njegovom shvatanju svijet je završio izvan granica susjednog sela za koje je znao. Robovi kmetovi također nisu imali nikakvo obrazovanje. Da bi se jasno uvjerili da se ruski seljaci ne prepoznaju kao "građani" zemlje, dovoljno je navesti primjer kako su odgovorili na pitanje "ko su oni", nažalost neki su odgovorili da su "takav i takav gospodin" ili "iz takvog i takvog sela, volost" ("Kutuzov", "Ryazan"- ali ne i Rusi!)
Ukupno su slavenski seljaci (kmetovi i manji dio države) činili 98,5% slavenskog stanovništva! Stoga ne čudi što je, kad je Napoleon ušao u Moskvu, većina županija Napoleonu izjavila svoje državljanstvo. Ruski kmetski robovi - seljaci su rekli "sada smo Napoleonovi"!
Moram priznati da su bili u pravu, jer su samo promijenili vlasnika!

Stoga nema ničeg iznenađujućeg u činjenici da tijekom tih 36 dana koliko je Napoleon bio u Moskvi, nijedan seljak i nijedna ruska vojska nisu pokušali izbaciti Napoleona odatle. Motiv ruske vojske je razumljiv - oni su već bili poraženi i bojali su se nove bitke, pa su se samo igrali neko vrijeme u nadi da će zimus Napoleon morati napustiti sebe, a kmetovi nisu napali jer su jednostavno imali novog vlasnika.

Ruski seljaci 1812. godine odbili su braniti "vjeru, cara i otadžbinu" jer nisu osjećali vezu između sebe i čitavog ovog glagola! Čak su i Francuzi bili užasnuti nečovječnom situacijom Rusa: general J.D. Kompan je napisao da svinje u Francuskoj žive bolje i čišće od kmetova u Rusiji (Goldenkov M. Op. Cit., Str. 203). Dakle, pripovijedanje o tome kako su se robovi kmetovi, koji žive lošije od francuskih svinja, navodno borili za svoje ropstvo protiv Francuza, jednostavno je tipično nepoštovanje i prezir prema Slavenima.

Poraz vlastelinstva (slika V.N. Kurdyumov):

: //pasteboard.co/gWDkKUKoz.png

Uza sve to, ne smijemo zaboraviti da su ruski vojskovođe provodili takozvanu taktiku "spržene zemlje", koja se sastojala u paljenju seljačkih kuća, njihovih usjeva-svega što je stečeno zaostalim radom. I to još jednom pokazuje tko je bio pravi neprijatelj ruskog seljaka - a ne Francuza koji je nosio ideje slobode i jednakosti na bajonetima i nije provodio taktiku potpunog uništenja, naime ruskih vojnika koji su sve palili i pljačkali, kao kao i zemljoposjednici koji su se stoljećima rugali vlastitim robovima.

U tom kontekstu, propagandne izjave da su seljaci, djelujući kao partizani, ubili Francuze, izgledaju apsurdno. Pogledajmo ovu fotografiju, snimljenu nešto kasnije od tih događaja, ali na kojoj možemo vidjeti svu beznadnost života ruskih kmetova:

: //pasteboard.co/gWDXAoFIf.png

A sada usporedimo ovo beznađe i stvarnost ropstva s onim propagandnim slikama i pričama koje su počeli stvarati po nalogu Nikole I, a kasnije, na primjer, jednu od ovih slika koja prikazuje roba kmeta po imenu Vasilisa, koji se navodno bori sa Francuzi i ubija ih:

: //pasteboard.co/1H41Db9Fd.png

Pokušajte uporediti slike na ovu temu sa slikama i fotografijama ruskih robova u Ruskom carstvu kako bi shvatili da se to u principu nije moglo dogoditi.
Treba napomenuti da nije moglo postojati jedinstvo robova sa ugnjetavačima (zemljoposjednicima i carem) niti patriotizam među robovima!

Promjene u političkoj eliti Ruskog Carstva nisu ni na koji način utjecale na kmetove - nije ih bilo briga ko im je gospodar, tim više od Napoleona bi im koristilo jer Napoleon je počeo oslobađati kmetove.

Ali kako ovaj rat nije bio patriotski za robove, onda je možda bio patriotski za vojnike?
Ne, nije. Vojnici u ruskoj vojsci su robovi za koje je njihov zemljoposjednik pripremio još gorku sudbinu tako što ih je poslao u rusku vojsku, gdje im je samo smrt mogla biti najbolja sudbina. I oni nisu došli dobrovoljno, čak su i bili robovi kmetovi, više su voljeli ostati robovi kmetovi nego odlaziti kmetovima.

No, budući da ovaj rat nije bio patriotski za robove i vojnike, onda je možda bio patriotski za plemiće? Pogledajmo šta su plemići izgubili dolaskom Napoleona i koliko su bili patrioti.
Dakle, oni su plemići, govorili su francuski, većinu godine živjeli u inostranstvu, čitali francuske romane napisane na francuskom, slušali francusku muziku, pili francusko vino i jeli francusku hranu.
A šta je rat osvajača? - Ovo je gubitak nezavisnosti i načina života.
Ali kakav bi način života mogli izgubiti ruski plemići ako su već živjeli po ugledu i liku osvajača ?!
A kakav način života bi kmetovi mogli izgubiti? - samo njihovo ropstvo i ništa drugo.
Njihove teorijske promjene od dolaska Napoleona na vlast bile bi nule - već su živjeli na francuskom.
Međutim, Napoleon nije imao namjeru osvojiti ih i uvesti svoj vlastiti poredak, cijela svrha njegova rata bila je ukloniti prijetnju od Rusije i zaključiti mir, na čemu je inzistirao do posljednjeg trenutka.

Govoreći o stupnju patriotizma plemića, potrebno je navesti ilustrativan primjer koji će savršeno pokazati njihov nivo plemenitog patriotizma:
Nakon rata, vlada je dopustila (ali je brzo otkazala ovu inicijativu) da podnese zahtjeve za naknadu štete nastale tokom rata.
Evo male liste onoga što su plemići tražili da im se nadoknadi:

Potraživanje grofa Golovina -229 hiljada rubalja.
Potraživanje grofa Tolstova - 200 hiljada rubalja.
Potraživanje kneza Trubitskova iznosi skoro 200 hiljada rubalja.
No, u registru kneza Zaseikina, između ostalog, navedeno je: 4 vrča za kajmak, 2 karnevala, šalica za juhu.
Kći predradnika Artemonova tražila je: nove čarape i šamizetke.

Nivo patriotizma plemića je samo sjaj! - Nadoknadite čarape i šamize i ne zaboravite vrčeve - izgubili smo ih zbog ovog rata!

Međutim, istraga je pokazala da su sve ovo ukrali seljaci koji mrze svoje gospodare, a ne Francuzi. Kad smo već kod seljačkih lopova: ovo još jednom pokazuje ono što je zabrinjavalo kmetove tokom ofanzive invazije - bili su zabrinuti zbog mogućnosti krađe, a ne partizana!

Vratimo se, međutim, toku rata. Mnogi to zamišljaju kao zauzimanje horde čitavog teritorija Rusije. Ali u stvari, to je bila mala kampanja koja je najvećim dijelom išla uz teritorij takozvanog "Smolenskog puta", koji također nije bio put. bio čak i neasfaltiran!
Dakle, iz objektivnih razloga (teritorija, nedostatak pristojne infrastrukture), rat 1812. godine bio je samo izuzetno lokalne prirode!
Zašto niko nikada nije pisao o ovome? Možda zato što pseudopatriotski ideolozi nisu smatrali stanovništvo većine zemlje ljudima? Od Smolenska do Moskve - Rusije, a zatim - stranih, privremeno okupiranih zemalja?

Većina glavna tačka događaji iz tog doba leže u činjenici da je u isto vrijeme došlo do masovnog seljačkog ustanka! A ovaj ustanak nije bio protiv Francuza, kako nam pokazuju dobro plaćeni ruski umjetnici, a dobro plaćeni ruski tumači istorije govore nam, to je bio ustanak protiv veleposjednika i cara! Samo brojke govore dovoljno: od 49 provincija Ruskog carstva, 32 provincije su bile zahvaćene seljačkim ustankom! A samo 16 provincija bilo je na neki način uključeno u direktan rat s Francuzima. Međutim, to ne znači da su se bitke vodile u ovih 16 provincija. To samo znači da su ili postojale neke vojne jedinice, ili su se dijelile neke novine, samo su pokrajine u kojima su nekako znale za rat. Ali pravi rat koji ruski car u to vrijeme nije vodio s Napoleonom, već s pobunjenim robovima 32 provincije! Zato je, pokušavajući sakriti i razloge rata i tok rata i ovog ustanka robova, termin skovan o navodnom "patriotskom" ratu!
Jedan od glavnih predmeta prepiske ruskih plemića tog doba je strah da će se seljaci, među kojima već postoji glasina da je "Napoleon došao da nam da volju", podignuti. Paralelno s tim, raste žamor vlasnika zemljišta koji su izgubili svoja imanja.

Bitka kod Borodina

Prije nego govorimo o Borodinskoj bici, potrebno je razbiti jedan od mitova ruske historije o takozvanim "nebrojenim hordama" Napoleona.
Nakon prelaska rijeke Neman, Francuzi su ušli na teritoriju koju je nedavno okupirala Rusija, a nije bila ruska teritorija.
U prvom ešalonu Napoleon je doveo 390-440 hiljada ljudi, ali to ne znači da je taj broj stigao do Moskve, to samo znači da su se razišli po garnizonima, a nakon Smolenska Napoleon je imao samo oko 160 tisuća.
A već u blizini Moskve, u Borodinu, broj je bio sljedeći:
Za Francuze: oko 130 hiljada vojnika minus straža iz 18862, koja nije učestvovala u bitci. Tako je broj Francuza koji su učestvovali u bitci bio približno 111 hiljada i 587 topova.
Rusi: oko 157 hiljada vojnika, uključujući 30 hiljada milicija i kozaka, kao i 640 topova.
Kao što vidite, brojčana prednost bila je za Ruse, čiji je broj bio 30% veći od francuske vojske, dok ne treba zaboraviti na još 251 hiljadu stanovnika Moskve (ne računajući druge gradove), koji mogu brzo obezbijediti ljude resursa.
Na istom Borodinskom polju Rusi su bili u utvrđenom položaju sa reduttama, ispiranjima itd. a prema vojnim pravilima napadači su morali imati najmanje 1/3 više brojeva ukorijenjena u utvrđenjima kako bi se uspješno borila s onima u utvrđenjima.
Međutim, u bitci u kojoj su Rusi imali i brojčanu i učvršćenu prednost, Rusi su poraženi. Kutuzov je izgubio sva utvrđenja: bateriju Ranevskog, bljeskove Bagrationova, Utinski kurgan, ševardinske redute itd. i Rusi su se povukli, predavši Moskvu bez borbe (usput, koja je imala utvrđene zidine i tvrđavu - Kremlj) i pobjegli u Tarutino.
Značajno je napomenuti da su Rusi, bježeći iz Moskve, bacili mnoge topove i više od 22 500 svojih ranjenih vojnika - toliko su žurili, ali su odvojili vrijeme da unište sve vatrogasne hidrante i cijevi u gradu. Tada je, po nalogu generalnog guvernera Rostopchina, grad zapaljen. U plamenu vatre gotovo svi od više od 22 500 ranjenih ruskih vojnika koje su Rusi napustili živi su izgorjeli. Kutuzov je znao za predstojeći požar, ali nije ni pokušao spasiti ranjene vojnike.

Zanimljivo je da je nakon poraza kod Borodina, koji je Kutuzov doslovno spavao dok se to događalo, Kutuzov napisao otkaz optužujući de Tollyja za poraz Barclaya.
Nesumnjiva greška Kutuzova leži u kasnijim velikim neborbenim gubicima (više od 100 hiljada vojnika!), Budući da nije vodio računa o namirnicama i zimskoj odjeći za vojsku, ali je stalno spavao i igrao se sa 14-godišnjim Kozakom žena.
Rostopčin je 20. septembra napisao Aleksandru I: "Princa Kutuzova više nema - niko ga ne vidi; on i dalje laže i mnogo spava. Vojnik ga prezire i mrzi. Ne usuđuje se ništa učiniti; mlada djevica

Syabry, getym godze spannyaetsts je 205. kada je Napaleon otišao u Rasiyskaya Carstvo. Tema napaleon ratnici adna z nimensh papular u bjeloruskom gramadstvu, jak i Pershaya susvetnaya. Bo, dzyakuchi neadekvatan prapagandze, znamo da je to bila samo pakla Vaina, a Bjelorusija se pojavila 1945.

Za napalsku kampanju Bjelorusi znaju samo s vrha Lermantave „Baradzino“, komediju „Gusarskaya Balada“ i ramansku „Vainu i Mir“. Ty nije manje od 1812. godine, pakao najmitskijih u našoj i rasnoj povijesti.

Kab vata nas nije abvinavatsil u "svyadomite pričama i fantazijama", objavljujemo materijal raseiskaga insistiranje na istoriji, kustosica teme "Gistorya" na TheQuestion.ru autorke Vyachaslave Babaytsave.

"USENARODNAYA VAYNA 1812 YAK NAYVYALIKSHY MIF U RASISKAY GISTORY"

Adzin iz navyalikshih mitova u blizini rasne povijesti - geta "senepolodnaya vaina" stanovništva Rasijskajskog carstva, suprata Napaleona 1812. Uyaўlenne pra masavae supratsíўlenne francuskom shyrok raspasyudzílasya padchas Vyalikai Aichynnai, kali spatrebílasya na herojskim podvalama iz minulaga da ubiju gramadzjane SSSR -a i nabijaju se na naciste. Daley savetskíya aўtary aktyўna tyrazhavalí geta merkavanne. Godine 1812. Aichynnai Vaine imali su ne-Abgruntavan perabolshany, a njihove karakteristike bile su užasne paklene sapraednage.

Nasamrech na zauzetim francuskim terijerima adnosina mesa zhykharo i Vyalikai vojsku bio je nadzor neprikladnog. Yany vagalisya pakao spontane akvizicije i adry nyanavistsi.

Napaleon deklarava adnu zhaloўnyh metaў svaygo pakhodu - adnalenne suverena Poljska (Rechy Paspalitay). Imam planirano skladište za ključne ukrajinske, bjeloruske i litvanske zemlje, poput Uvajšlija i Rasijskog carstva i povlačenje Padzela Rechy Paspalitaija iz XVIII stagoddža. Nova dzyarzhava pavinna bila je uraўnavazhyts svaigo ushodnyaga suseda.

Ustupci u červenima 1812. godine u zapadnim provincijama Ruskog Carstva, sustreti simpatija francuskih trupa od strane stanovništva koje proizvodi meso. Zhykhary garadoў urachysta živo srebro iz kvetkami i muzike. Amal usya litvansko-bjeloruskog plemstva, koje je palo na adnaelnu Rachey Paspalitay na granici 1772. godine, sustiglo je francuski jak, koji je izazvao pakao rasnog samadzyarzhaka. Kataliza, a u nekim mjesecima i pravoslavnyaya svyatary taksama padtrymlivaly Napaleon.

Osam jaka otišlo je udesno za uzdržavanje vojske Vyalikay u novinama Vilna Harad "Kurjer Litewski": "U geta zenu imali smo sjajne bahite u prizorima naše nacije francuskog cara ... klonulog Napaleona, u planinskoj kolibi nepodnošljive vojske."

Taxama pavedamal: „Mjereći grad byў na volji, preko planina do tsalkama bilo je pakrytyy ljudi, yakíya pragnulí pershimi abachyts francuski. Shmat hto z getai matai popeo se na dakhi damo, vezhy tserkvau i zvanitsy. Vyaliznya natoўpy pabegli za ispostavu Kovno, adkul chakali francuski. Usyo geta je pobjegao, zgrbio se, gamanila, nagadvayuchi adzin vyalizny war'yatski house. "

Sustrech Napaleon u Vilni

Bjeloruski historik Uladzimir Krasnyanski Pisak, INTO Minsk i Pavyatov Garads provincije „Akutni sustrechi francuskom katoličkom svećenstvu i svećenstvu grada; hrabri avatsy natoўpu, ílumínatsí vechary, nadgledaju ajyўlenne, poput nosili pameshchykí, pršteći iz navakol vyosak adsvyatkavats, paabedats, parazmaglyats paklene Poljske.

Mesni proizvodi su se koristili u skladištima za desnicu i za karmu, čak ni za prihvatanje ruskih dijelova, i za velike zalihe trome vojske. Napryklad, u Vileytsa brygadny general P'er Dushy de Kolber-Shabanakh atrymaў ad garadzhan 2 hiljade kvintalak muky, pakao 30 i 40 hiljada ratsiyonak suharoў i shmat awsa.

Pradstaunikí plemićkih porodica visoke klaseў ljubazno su dati dapamagali grashyma Napaleonskim trupama. U Vilninoj princezi Karalin Radzivil padaraval je francuskom spitalu 30 barela brašna i 2 bačve žitarica od vazamija, te taksa od 10 peciva i 12 ovaca. On yay zor pradstaunikí inshhy dvaran porodicaў taksama pachali akhvyaravats pravíyant francuske ambulante.

« Ploscha Napaleona u Minskoj » - 1812. boginja Ploscha Svabode imala je perimenavanu u gonaru francuskog cara.

Asobna varta vyluchitsya uzaemadnosina Vyalikay vojske i samaga shmatlikaga saslowya Rasiyskay empery - Salyanstvo. Pershapachatkova, izlet francuskog ruralnog zhykhary sprynalya strymana i niyakaga supratsívu nije akazvalí.

Uvakhodze napaleon trupe u blizini zapadnih provincija syrod salyan pachali aktyўna raspaўsyujvatstsa osjetljive su na pohvale poskoka, admen chynshu i panshchyna. Ale francuski lada zhavali su raniji pavinnasti, ograde od syalyans su bile navat pavyalichans. Geta je isključila suprate ruralnog stanovništva. Syalyans admalyalsya gandlyavats iz francuskog, zbírats uradzhai iz palëў, zabyaspechvats Napaleoniansky trupa harchavan i stočna hrana. Yana je spavala bijedne dame i velikodušne s dionicama, cijele porodice su izašle iz zaliha. Starješina palítsí Byrezínskay padprefekture Dambroўskí písaў: « Ja zagadvayuts brkove dastawlyats, i uzyats nyama adkul ... Na prijateljima, shmat zbozhzha, nya prybranaga zbog non-padparadkavannya salyan. "

U nekim ranama Saljani imaju pachali u francuskoj pozadini atrade samabarona i prolaza i aktyўnaga suprata. Suprats Vyalikai Armija farmaceutskih proizvoda Dzeinichals Salyan iz Vyosak Starasella, Mazhany, Esmany i Kleўki u Barysa Pavese, Varonki u Drysensk Pavese, Zhartsy u Polatsk Pavese.

U nekim slučajevima aburenne ruralnog stanovništva, suprati zemlje su prikovani. Zhykhary sheragu vyosak na Vitsebshchyn perastaly padparadkowvatstsa svoim pameshchykam, pachali rabavats dvranskíya syadziby. Kab abaraníts ulasny maentki, mesnato plemstvo otišlo je zyarnuzza na dapamogu i francuskog administratora. Novi Arad zgadzíўsya dapamagchy, bo, kab zabyaspechyts vojska je u pravu, paradac na akupavanay ruralnom myastsovatsí je neprihvatljivo. Nakon francuskih trupa, sijalske pobune su ugušene.

Supratsin provincija Salyan zapadnih provincija nije izgrađen. Širok raspon izbijanja nepovezane isporuke farme u redovne francuske dijelove. Tamu Kozak koji je koristio Syalyanskay partyzan vino bio je b nyapravilna.

Stara vojska da Vyalikai postala je hutka zmyanyatstsa, kalyana se izlila daleko od provincije, najvažnijeg ruskog stanovništva. Yashche u Vitebsku Napaleon atrymliva pavedamlenni pakao patrole i traženje abrazivnih stavova zhykharoka na silasku pakla Rudni i Chyrvonaga. Kapitan Viktar Kaštelanski pas: « Kali ćemo zusim na Rasii, budze yak na Ispanii "... Francuski car i vrlo ljubazan um, da je napasala to, poput trome vojske, staro meso Rechy Paspalitay i korak na teritoriju Smalenschynya, farmaceutsku kampanju za period poljskog života u paklu. Adnak za oznaku, INTO u Napaleonu nije pokušao zgrabiti rusku vojsku u da bi pobijedio novac i oštetio proklete dame, bio bih potisnut daleko, ako bi se od super nadimka zatražio generalni štrajk.

Napaleon kod Smalensku

Na 18. godišnjicu 1812. godine, pastirstvo tsyazhkíh trokhdzen vatrenih mjesta Mršava vojska zauzela je Smolensk. Stanovishcha, ovdje je rezanje topa stajalo u ružnim otvorima u bivšim poljskim zemljama. Gorad, yakí pakínulí amal, svi zhykhary, izbušeni su i agornirani vatrom, a yagoítsy su zasipani leševima i izbačeni ranjeni. Francuski afítser víkont Luí Giyom de Pyubyusk psaў: „Mrtvi su pohranjeni u gomili ljudi, tu, tamo, kalya pamirauchy, na dvara i u vrtovima; nyama ní rydlyovak, ní ruke, taksiji ih kapaju blizu zemlje. Yany pachali uzho gnisci; nystserpny smurod na vsíkh volitsy, yon yashche bolshoy pavyalichvaetsa ad garadskíkh ravoў, dze da getaga na sat vremena gomilaju se trome gomile mrtvih cijelih, a taksam mnogo mrtvih konja gomila novčanike i navakolitsy. Puno brydota, uchvayuchy davolí garachae nadvor, zrabili Smalensk je najnepodnošljiviji mjesec u zemlji. "

Još jednom, u istoriji akupunkture Smalenshchyna, epizode vyadomyya vojske Vyalikay, kalí Ruskíya Vayskoўtsy, yakíya apynulísya u palone, dobarahvotna dapamagali napaleonaўskay administrator. Takvi napadi nisu bili shmatlikia, ale yana zdaralisya.

Pa mjeri učešće francuskih trupa na silasku actyvizavaўsya supratsíў syalyan. Vajsci i dobre stvari u vezi s mesnatim mesom prenijeli su se iz palona ruskog naroda Vayska i samabarona. Syalyansky farmaceutske vrećice za razne zabave i atradame, poznatu francusku stočnu hranu i maraton. Gradonačelnik Benkendorf psav: “Pameshchyki i spraўniki uzbroili syalyan i pachali ... dzeinichats suprats ratnika agulnaga. Nije bilo mnogo problema, kao što je bilo u Bjelorusiji ”.

Minsk hour Napaleona

Trebalo je, U odgovoru ruralnog stanovništva i centralne rase na prolaz Spore vojske, nije prošlo mnogo vremena. Često Salyans isplovljavaju chutak i admene francuski skakači padtrymlival Napaleon. Senator Pavel Kaveryn u Lisce da Aleksandra I Danosin: "Perakananne voragam su zaposlili IM mestsah ... agulna pamízh syalyan raspaўsydzhvaemae, upeўnenasts in neprynalezhnastsí great Rasíí i ¢ nedatykalnastsí da ix usele pameshchykaў Maglev pahísyyyyyyyyyyyyyyyyy damove z im, pachynali navat rabavats panskiy dame "... Pavedamlyalasya, INTO u Raslawlskím i Elnínskím Pavets "Voragi, yakia prakhodzili, i marazers, šta se dogodilo ... pakinuli, asabliva i syalyans, razumne nezalezhnastsi", i u Yukhnoўskím pavece "Salyans nekih pasilišchak pakla valnadizma pachynayuts zabivats i smrti gaspadaroў svaih i padvodyatsy Francuzi za hiljadu mjeseci, poput pakla u strahu od havayutsts."

Pastirski tago jaak na gmazu Verasní 1812. francuskog uvayshlija u Maskvi, u provinciji Sheragu Mestsa Maskovskai adbylisya byaschynstva. Syalyans, yak_ya spadziaval_sya, U prolaz Francuza, skakači admenyats, samonametnuti izlazi iz padparadkavannya pameshchykam. Yany admaўlyalisya vykonvats pavinnastsi i platsíts chynsh. Salyane kazali, INTO odjednom besplatni tsalkam, "Tamu INTO Banapart at Maskwe's, i znachytstsa, yon ikh gasudar".

Napaleon će pogledati magiju dodavača skoka. Yon spadzyavaўsya, ovo je mjera davanja običaja carini sa strane. Adnak francuski imperatar ne advazhywska realízavatsya gomila ideja, ja uspavan živahna satyyalnaga izbija na okupirane trupe. Napaleon kazaў: "Mogao sam biti nadmoć velikog dijela ljudi, adolescent sam nepopustljiv stanovnik, abvyaztsivši su uzrokovali najviše posla ... Ale kali dao sam veliku nepristojnu noravak getaga shmatlikaga klasi ruskog naroda, ja sam vrijedna i nepokolebljiva getayztva, yahaya ...

Yak bachym, zusim nije sve zhykhary zaposlenih Francuza terytory bachyly i ih voragaў. Asablíva geta je važna na rubu zapadnih provincija, dze nacionalnog dvranstva, garadžana i dijela svećenstva, kao spadzyavalisya, koja je neovisna o Rechym Paspalítai budze adnoўlena, ahvotna. Syalyans u hetyh regíyonakh taxam daleko su od pasules trome vojske iz vilamija i ratsíshchami. "Dubina Narodnay Vainy" u Znajte da su mjere pale samo na pašnjaku Smolensk. Adnak Navat u blizini Centralne trke, mali dio stanovništva gledao je Napaleona, jaka u dvorcu pakla tražeći skakače. Syalanskae je pokušala i testirala manje značajne za francusku administraciju. Veragodna, da je Napaleon savjetovao admana za skok, onda se mogao istaknuti na karenni perom iz Vaine s Raseaya. Ale francuski imperatar vyrashyў ne ryzykavats.

Dođavola, redaktsyi dadamo, INTO AўTAR nije rastvorio projekat prijema ON, Yaki Taxama Lunaў u Napaleonovim planovima. Ale pra geta, pritajenije ćemo vam reći u uvredljivim publikacijama Prijatelji, ove godine navršava se 205 godina od Napoleonovog pohoda na Rusko carstvo. Tema Napoleonovih ratova jedna je od najmanje popularnih u bjeloruskom društvu, poput Prvog svjetskog rata. Uostalom, zahvaljujući neodgovarajućoj propagandi, znamo da je u svijetu bio samo jedan rat, a Bjelorusija se pojavila 1945. godine.

Prosječni Bjelorusi znaju za Napoleonovu kampanju samo iz djela Lermontova "Borodino", komedije "Husarska balada" i djela "Rat i mir". Ipak, 1812. jedna je od naj mitološkijih godina u našoj i ruskoj historiji.

Kako nas vatani ne bi objavili u "Svjadomitskim pričama i fantazijama", objavljujemo materijal Ruski nastavnik historije, kustos teme "Historija" na projektu TheQuestion.ru Vyacheslav Babaytseva.

"NARODNI RAT 1812. KAO NAJVEĆI MIT U RUSKOJ ISTORIJI"

Jedan od najvećih mitova u ruskoj istoriji je "svenarodni rat" stanovništva Ruskog carstva protiv Napoleona 1812. Ideja o masovnom otporu Francuzima postala je široko rasprostranjena tokom Velikog Domovinskog rata, kada je bilo potrebno, koristeći herojske primjere iz prošlosti, pozvati građane SSSR -a u borbu protiv nacizma. Kasnije su ovo gledište aktivno replicirali sovjetski autori. U tom smislu, razmjeri i priroda djelovanja partizanskih odreda u Domovinskom ratu 1812. bili su nerazumno pretjerani i uljepšani.

Zapravo, na teritorijima koje su zauzeli Francuzi, odnos mještana prema Velikoj vojsci bio je krajnje dvosmislen. Ona se kretala u rasponu od dobrodošlice do iskrene mržnje.

Uoči invazije, Napoleon je proglasio jedan od glavnih ciljeva svoje kampanje - obnovu suverene Poljske (Rzeczpospolita). Planirano je da se u njegov sastav uključe ukrajinske, bjeloruske i litvanske zemlje koje su ušle u Rusko carstvo kao rezultat podjela Poljsko-litvanske zajednice u 18. stoljeću. Nova država trebala je postati protuteža istočnom susjedu.

Ušavši u zapadne provincije Ruskog carstva u junu 1812. godine, francuske trupe naišle su na simpatije lokalnog stanovništva. Građani su ih svečano dočekali cvećem i muzikom. Gotovo čitavo litvansko-bjelorusko plemstvo, računajući na obnovu Komonvelta u granicama 1772., smatralo je Francuze oslobodiocima ruske autokratije. Katolički svećenici, a na nekim mjestima i pravoslavni arhijereji, također su podržavali Napoleona.

Ovako je gradski list Kurjer Litewski opisao sastanak Velike vojske u Vilni: „ Na današnji dan imali smo čast vidjeti unutar zidina naše prijestolnice cara Francuza ... velikog Napoleona, na čelu njegove nepobjedive vojske».

Takođe je objavljeno: „ Cijeli grad je bio na ulici, sve okolne planine bile su potpuno prekrivene ljudima koji su htjeli prvi vidjeti Francuze. U tu svrhu mnogi su se popeli na krovove kuća, crkvene tornjeve i zvonike. Ogromna gomila trčala je prema kovenskoj ispostavi, odakle su se očekivali Francuzi. Sve je ovo trčalo, sudaralo se, galderalo, generalno ličeći na jednu ogromnu ludnicu».

Sastanak s Napaleonom u Vilni

Bjeloruski povjesničar Vladimir Krasnyansky napisao je da je u Minsku i županijskim gradovima pokrajine „ svečani sastanci Francuza s katoličkim svećenstvom i predstavnicima grada; bučan aplauz gomile, večernje osvjetljenje, neobično uzbuđenje koje su unijeli vlasnici zemljišta koji su došli iz okolnih sela na proslavu, večeru, razgovor o obnovljenoj Poljskoj».

Lokalno stanovništvo preuzelo je kontrolu nad skladištima s namirnicama i stočnom hranom, ne dopuštajući da ih unište ruske jedinice koje se povlače, te su rezerve prenijele na Veliku armiju. Na primjer, u Vileici je brigadni general Pierre Davie de Colbert-Chaban primio od građana 2.000 kvintala brašna, od 30.000 do 40.000 obroka dvopeka i puno zobi.

Predstavnici plemićkih plemićkih porodica dobrovoljno su pružali materijalnu pomoć Napoleonovim trupama. U Vilni je princeza Carolina Radziwill predstavila francuskoj bolnici 30 bačvi raženog brašna i 2 bačve žitarica zajedno s kolicima, kao i 10 volova i 12 ovnova. Po njenom primjeru, predstavnici drugih plemićkih porodica također su počeli donirati hranu francuskim bolnicama.

"Napoleonov trg u Minsku" - 1812. Trg slobode preimenovan je u čast francuskog cara

Odvojeno, vrijedi istaknuti odnos između Velike vojske i najbrojnije klase Ruskog Carstva - seljaštva. U početku su seljani dolazak Francuza doživljavali suzdržano i nisu im pružali otpor.

Ulaskom Napoleonovih trupa u zapadne provincije, među seljacima su se počele širiti glasine o oslobađanju od kmetstva, ukidanju dažbina i korpua. No, francuske vlasti zadržale su sve prethodne dužnosti, a honorari od seljaka čak su povećani. To je dovelo do pasivnog otpora ruralnog stanovništva. Seljaci su odbijali trgovinske ugovore sa Francuzima, žetvu na poljima, opskrbu Napoleonove vojske hranom i stočnom hranom. Palili su svoje kuće i štale sa zalihama, cijele porodice su odlazile u šume. Šef policije podrefekture Berezinskaya Dombrovsky napisao je: „ Naređeno mi je da sve isporučim, ali nemam gde da uzmem ... Ima mnogo žita na njivama, nije požnjeveno zbog neposlušnosti seljaka».

U nekim je područjima seosko stanovništvo počelo stvarati jedinice za samoodbranu u pozadini Francuske i kretati se u aktivni otpor. Formacije seljaka iz sela Staroselye, Mozhany, Esmana i Klevka u Borisovom Povetu, Voronki u Driessen Povetu, Zhartsy u Polotsk Povetu i drugih djelovale su protiv Velike armije.

U nekim slučajevima, ogorčenje seoskog stanovništva bilo je usmjereno protiv njihovih vlasnika zemljišta. Stanovnici brojnih sela u regiji Vitebsk nisu više slušali svoje zemljoposjednike i počeli su pljačkati i pljačkati plemićke posjede. Kako bi zaštitili svoje posjede, lokalno se plemstvo moralo obratiti za pomoć francuskoj upravi. Nove vlasti pristale su pomoći jer je red u okupiranom selu bio neophodan za opskrbu vojske. Uz pomoć francuskih trupa, seljački neredi su ugušeni.

Općenito, oružani otpor ruralnog stanovništva zapadnih provincija nije bio masovan. Pojedinačne ispade nezadovoljstva brzo su umirile regularne francuske jedinice. Stoga bi bilo pogrešno govoriti o općem seljačkom gerilskom ratu.

Odnos prema Velikoj armiji počeo se brzo mijenjati kako je dalje napredovala u pokrajini, gdje je prevladavalo rusko stanovništvo. Još dok je bio u Vitebsku, Napoleon je primao izvještaje od patrola i stočara o proruskim osjećanjima stanovnika istočno od Rudnje i Krasnog. Kapetan Victor Castellane napisao je: „ Kad budemo potpuno u Rusiji, bit će kao u Španiji". Sam francuski car dobro je shvatio da će nakon što je Velika armija prešla staru granicu Poljsko-litvanske zajednice i ušla na područje Smolenske oblasti, kampanja formalno prestati biti rat za obnovu Poljske. Međutim, budući da Napoleon nije uspio poraziti rusku vojsku u graničnim bitkama i postići povoljan mir, bio je prisiljen krenuti dalje kako bi neprijatelju nametnuo opću bitku.

Napoleona u Smolensku

18. avgusta 1812. godine, nakon trodnevnih teških borbi, Velika armija zauzela je Smolensk. Atmosfera je bila u potpunoj suprotnosti sa svečanim prijemom u bivšim poljskim zemljama. Grad, koji su napustili gotovo svi stanovnici, uništen je i zahvaćen plamenom, a njegove ulice su zatrpane leševima i napuštenim ranjenicima. Francuski oficir vikont Louis Guillaume de Puibusque napisao je: „ Mrtva tela gomilana su na gomili, tu, pored umirućih, u dvorištima i baštama; nema pikova, nema ruku da ih zakopamo u zemlju. Oni su već počeli trunuti; nepodnošljiv smrad na svim ulicama, dodatno se pojačava iz gradskih jaraka, gdje se još uvijek gomilaju gomile mrtvih tijela, a mnogi mrtvi konji prekrivaju ulice i periferije grada. Sve ove grozote, po prilično vrućem vremenu, učinile su Smolensk najnepodnošljivijim mjestom na svijetu.».

Istovremeno, u istoriji okupacije Smolenske oblasti od strane Velike armije postoje epizode kada su zarobljeni ruski vojnici dobrovoljno pomagali Napoleonovu upravu. Takvih je slučajeva bilo malo, ali su se ipak dogodili.

Kako su francuske trupe napredovale prema istoku, otpor seoskog stanovništva se povećavao. Ruski vojnici i dobrovoljci iz lokalnog stanovništva koji su pobjegli iz zarobljeništva preuzeli su inicijativu za organizaciju jedinica za samoodbranu. Seljačke formacije lovile su pojedine neprijateljske grupe i odrede, uništavale francuske krmače i pljačkaše. General -major Benckendorff napisao je: „ Zemljoposednici i policajci naoružali su seljake i počeli ... da deluju protiv zajedničkog neprijatelja. U Bjelorusiji se više nije pojavio nijedan fenomen».

Minsk u vrijeme Napoleona

Mora se reći da je reakcija ruralnog stanovništva provincija Centralne Rusije na dolazak Velike vojske bila daleko od uvijek negativne. Često su seljaci, pod utjecajem glasina o ukidanju kmetstva od strane Francuza, otvoreno podržavali Napoleona. Senator Pavel Kaverin u pismu Aleksandru I izvijestio je: „ Nadahnuće neprijatelja na mjestima koja su zauzeli ... posvuda raštrkano među doseljenicima, povjerenje da zemljoposjednici ne pripadaju Rusiji i da su im zemljoposjednici neprikosnoveni moglo im je uzdrmati um, od čega su neki u Smolenskoj pokrajini pomogli neprijatelju u pronalaženju stočne hrane i skrivene imovine, dok je drugima, u komunikaciji s njim, bilo čak dopušteno da pljačkaju vlastelinske kuće ”. Izviješteno je da se u okruzima Roslavl i Yelninsky "neprijatelji koji su prošli i preostali pljačkaši ... posijali, posebno među seljacima, koncept neovisnosti", kriju od straha».

Nakon što su Francuzi ušli u Moskvu u septembru 1812, izbili su neredi u nekoliko dijelova Moskovske provincije. Seljaci, nadajući se dolaskom Francuza za ukidanje kmetstva, samovoljno su napustili podređenost zemljoposjednika. Odbili su snositi dažbine i platiti kiriju. Seljaci su izjavili da su sada potpuno slobodni " jer je Bonaparte u Moskvi, pa je stoga njihov suveren».

Napoleon je razmatrao mogućnost ukidanja kmetstva. Nadao se da će ova mjera pomoći privući višemilionske mase ruskog seljaštva na stranu Velike armije i preokrenuti tok kampanje. Međutim, francuski car nije se usudio provesti svoje planove, plašeći se velike društvene eksplozije na teritorijima koje su okupirale njegove trupe. Napoleon je rekao: Mogao sam pobuniti većinu njenog stanovništva protiv nje, proglasiti emancipaciju robova ... Ali kad sam saznao grubost morala ove velike klase ruskog naroda, odbio sam ovu mjeru, koja bi mnoge porodice osudila na smrti, pljačke i najstrašnijih muka».

Kao što vidite, nikako ih svi stanovnici teritorija koje su okupirali Francuzi nisu vidjeli kao neprijatelje. To je posebno uočljivo u zapadnim provincijama, gdje su nacionalno plemstvo, mještani i dio svećenstva, nadajući se obnovi neovisnosti Poljsko-litvanske zajednice, voljno podržavali Napoleona. Seljaci u ovim regijama također nisu svuda susreli Veliku armiju sa vilama i kopljima. "Klub narodnog rata" potpuno se podigao tek nakon pada Smolenska. Međutim, čak i u regijama središnje Rusije dio ruralnog stanovništva gledao je na Napoleona kao na izbavitelja iz kmetstva. Pitanje seljaka bilo je od velike važnosti za francusku administraciju. Vjerovatno, ako bi Napoleon odlučio ukinuti kmetstvo, mogao bi računati na radikalnu prekretnicu u ratu s Rusijom. No, francuski car odlučio je ne riskirati.

U kontaktu sa

Francuska invazija na Rusiju, poznata i kao Ruska kampanja 1812, označila je prekretnicu u Napoleonovim ratovima. Nakon kampanje, samo je mali dio njihove bivše vojne moći ostao na raspolaganju Francuskoj i saveznicima. Rat je ostavio ogroman trag na kulturu (na primjer, "Rat i mir" Lava Tolstoja) i nacionalnu identifikaciju, tako neophodnu tokom njemačkog napada 1941-1945.

U našoj zemlji, invazija Francuza naziva se Domovinski rat 1812. (ne treba miješati s Velikim otadžbinskim ratom, koji se naziva napadom nacističke Njemačke na). U pokušaju da pridobije podršku poljskih nacionalista igrajući na osjećajima nacionalne ideje, Napoleon je ovaj rat nazvao "Drugi poljski rat" ("Prvi poljski rat" bio je rat za nezavisnost Poljske od Rusije, Pruske i Austrije) . Napoleon je obećao oživljavanje poljske države na teritorijama moderne Poljske, Litve, Bjelorusije i Ukrajine.

Uzroci Domovinskog rata

U vrijeme invazije, Napoleon je bio na vrhuncu moći i zapravo je slomio cijelu kontinentalnu Europu pod njegovim utjecajem. Često je napuštao lokalnu vlast poražene zemlje nego je stekao slavu kao liberalni, strateški mudar političar, ali su sve lokalne vlasti radile u korist interesa Francuske.

Nijedna od političkih snaga koje su tada djelovale u Evropi nije se usudila ići protiv Napoleonovih interesa. 1809., prema uslovima mirovnog ugovora s Austrijom, ona se obavezala da će zapadnu Galiciju prebaciti pod kontrolu Velikog vojvodstva Varšavskog. Rusija je u tome vidjela kršenje svojih interesa i pripremu odskočne daske za invaziju na Rusiju.

Evo što je Napoleon napisao u svom dekretu od 22. juna 1812. godine u pokušaju da pozove pomoć poljskih nacionalista: „Vojnici, počeo je drugi poljski rat. Prvi je završio u Tilsitu. U Tilsitu se Rusija zaklela na vječni savez s Francuskom i rat s Engleskom. Danas Rusija krši svoje zavete. Rusija se vodi sudbinom i ono što joj je suđeno mora se ispuniti. Znači li to da moramo biti degenerirani? Ne, ići ćemo dalje, preći ćemo rijeku Neman i započeti rat na njenoj teritoriji. Drugi poljski rat bit će pobjednički s francuskom vojskom na čelu onoga što je bio prvi rat. "

Prvi poljski rat bio je rat četiri koalicije za oslobađanje Poljske od vlasti Rusije, Pruske i Austrije. Jedan od službeno objavljenih ciljeva rata bila je obnova nezavisne Poljske unutar granica moderne Poljske i Litve.

Car Aleksandar Prvi odveo je državu u ekonomsku rupu, jer je široko rasprostranjena industrijska revolucija zaobišla Rusiju. Međutim, Rusija je bila bogata sirovinama i bila je dio Napoleonove strategije izgradnje ekonomije kontinentalne Europe. Ovi planovi onemogućili su trgovinu sirovinama, što je za Rusiju bilo vitalno s ekonomskog gledišta. Odbijanje Rusije da učestvuje u strategiji bio je još jedan razlog za Napoleonov napad.

Logistika

Napoleon i Velika armija razvili su sposobnost održavanja borbenih sposobnosti izvan teritorija gdje su bili dobro opskrbljeni. Nije bilo tako teško u gusto naseljenoj i agrarnoj Srednjoj Europi s vlastitom cestovnom mrežom i dobro funkcionirajućom infrastrukturom. Austrijska i pruska vojska bile su zapanjene brzim pokretima, a to je postignuto pravovremenom isporukom stočne hrane.

Ali u Rusiji se Napoleonova ratna strategija okrenula protiv njega. Prisilno bacanje marša često je tjeralo trupe da ostanu bez zaliha, budući da karavani za opskrbu jednostavno nisu mogli držati korak s brzom Napoleonovom vojskom. Nedostatak hrane i vode u rijetko naseljenim i nerazvijenim regijama Rusije doveo je do smrti ljudi i konja.

Vojska je bila oslabljena stalnom glađu, kao i bolestima uzrokovanim prljavom vodom, jer su morali piti čak i iz lokvi i koristiti trulu stočnu hranu. Prednji odredi primali su sve što im je pod ruku, dok je ostatak vojske bio prisiljen gladovati.

Napoleon je prošao impresivnu obuku u snabdijevanju svoje vojske. Sedamnaest kola, koja su se sastojala od 6.000 kola, trebala su opskrbiti Veliku armiju zalihama za 40 dana. Sistem skladišta municije također je pripremljen u gradovima Poljske i Istočne Pruske.

Na početku kampanje zauzimanje Moskve nije bilo planirano, pa zalihe nisu bile dovoljne. Međutim, ruske armije, razbacane po velikoj teritoriji, nisu mogle ništa suprotstaviti Napoleonovoj vojsci, koja se sastojala od 285.000 hiljada ljudi, u jednoj velikoj bici odvojeno i nastavile su se povlačiti u pokušaju da se ujedine.

To je prisililo Veliku armiju da se kreće blatnjavim cestama s močvarama bez dna i smrznutim kolotečinama, što je rezultiralo smrću iscrpljenih konja i lomljenjem kola. Charles Jose Minard napisao je da je Napoleonova vojska pretrpjela većinu gubitaka, napredujući prema Moskvi u ljeto i jesen, a ne u otvorenim bitkama. Glad, žeđ, tifus i samoubistvo donijeli su francuskoj vojsci više žrtava nego sve bitke sa ruskom vojskom zajedno.

Sastav Napoleonove velike vojske

Dana 24. juna 1812. Velika armija od 690.000 (najveća vojska ikada okupljena u Evropska istorija), prešli rijeku Neman i krenuli u smjeru Moskve.

Velika armija bila je podijeljena na:

• Vojska za glavni napad brojala je 250.000 pod ličnom carevom komandom.
  Druge dvije napredne vojske komandovale su Eugene de Beauharnais (80.000 ljudi) i Jerome Bonaparte (70.000 ljudi).
• Dva odvojena korpusa kojima su komandovali Jacques MacDonald (32.500 ljudi, uglavnom pruski vojnici) i Karl Schwarzenberg (34.000 austrijskih vojnika).
• Rezervna vojska od 225.000 ljudi (najveći dio ostao je u Njemačkoj i Poljskoj).

Postojala je i Nacionalna garda od 80.000 vojnika koja je ostala da brani Veliko vojvodstvo Varšavsko. Uključujući njih, broj francuske carske vojske na granici Rusije iznosio je 800.000 ljudi. Ova ogromna gomilanja radne snage ozbiljno je prorijedila Carstvo. Zato što se 300.000 francuskih vojnika, zajedno sa 200.000 Nijemaca i Talijana, borilo u Iberiji.

Vojsku su činili:

• 300.000 Francuza
• 34.000 austrijskih korpusa predvođenih Schwarzenbergom
• oko 90.000 Poljaka
• 90.000 Nijemaca (uključujući Bavarce, Saksonce, Pruse, Vestfalije, Virtembergije, Badence)
• 32.000 Italijana
• 25.000 Napuljaca
• 9.000 Švicarskih (njemački izvori navode 16.000)
• 4 800 Španaca
• 3.500 Hrvata
• 2.000 portugalskih

Anthony Joes je u Journal of Conflict Research napisao: Podaci o tome koliko se Napoleonovih vojnika borilo u ratu i koliko ih se vratilo uvelike variraju. Georges Lefebvre piše da je Napoleon prešao Niemen s više od 600.000 vojnika, a samo polovica njih bili su Francuzi. Ostali su uglavnom Nijemci i Poljaci.

Felix Markham tvrdi da je Niemen 25. juna 1812. prešlo 450.000 vojnika, od kojih se manje od 40.000 vratilo u nekoj vrsti vojske. James Marshall-Cornwall piše da je 510.000 carskih vojnika napalo Rusiju. Eugene Tarle procjenjuje da je 420 000 bilo s Napoleonom, a 150 000 ih je slijedilo, što je ukupno 570 000 vojnika.

Richard C. Rhine navodi sljedeće brojke: 685.000 ljudi prešlo je rusku granicu, od čega 355.000 Francuza. 31.000 je moglo napustiti Rusiju kao jedinstvena vojna formacija, još oko 35.000 ljudi je pobjeglo pojedinačno i u malim grupama. Ukupan broj preživjelih procjenjuje se na oko 70.000.

Kakvi god bili tačni brojevi, svi se slažu da je u stvari cijela Velika armija ostala ubijena ili ranjena na teritoriju Rusije.

Prema procjenama Adama Zamoyskog, u prelasku Niemena učestvovalo je između 550.000 i 600.000 francuskih i savezničkih vojnika, uključujući pojačanje. Najmanje 400.000 vojnika je poginulo.

Zloglasne karte Charlesa Minarda (inovatora u grafičkoj analizi) prikazuju veličinu vojske koja nadire na konturnoj karti, kao i broj vojnika u povlačenju s padom temperature (temperatura je te godine pala na -30 Celzijusa). Prema ovim kartama, 422.000 je prešlo Niemen s Napoleonom, 22.000 vojnika se odvojilo i krenulo na sjever, samo 100.000 je preživjelo na putu za Moskvu. Od ovih 100.000, samo 4.000 je preživjelo i pridružilo se 6.000 vojnika iz sporedne vojske od 22.000. Tako se vratilo samo 10.000 od prvobitnih 422.000 vojnika.

Ruska carska vojska

Trupe koje su se suprotstavile Napoleonu u vrijeme napada sastojale su se od tri vojske sa ukupno 175.250 vojnika regularne vojske, 15.000 kozaka i 938 topova:

• Prva zapadna armija, kojom je komandovao feldmaršal Mikhail Barclay de Tolly, brojala je 104.250 vojnika, 7.000 kozaka i 558 topova.
• Druga zapadna armija pod komandom pješadijskog generala Petera Bagrationa brojala je 33.000 vojnika, 4.000 kozaka i 216 topova.
• Treća rezervna armija, kojom je komandovao konjički general Aleksandar Tormasov, brojala je 38.000 vojnika, 4.000 kozaka i 164 topa.

Međutim, ove snage mogle su računati na pojačanje od 129.000 vojnika, 8.000 kozaka i 434 topa.

Ali samo 105.000 ovog potencijalnog pojačanja moglo bi sudjelovati u obrani od invazije. Osim rezerve, bilo je regruta i milicija sa ukupno oko 161.000 ljudi različitog stepena obuke. Od toga je 133.000 učestvovalo u odbrani.

Iako ukupan broj svih formacija iznosilo je 488.000 ljudi, ali od njih se samo oko 428.000 hiljada povremeno suprotstavljalo Velikoj armiji. Takođe, više od 80.000 kozaka i milicija nije učestvovalo u otvorenom sukobu s Napoleonovom vojskom, a oko 20.000 vojnika bilo je garnizirano u tvrđavama u zoni borbi.

Švedska, jedini saveznik Rusije, nije poslala pojačanje. Ali savez sa Švedskom omogućio je premještanje 45.000 vojnika iz Finske i njihovo korištenje u narednim bitkama (20.000 vojnika poslano je u Rigu).

Početak Domovinskog rata

Invazija je započela 24. juna 1812. Nedugo prije toga, Napoleon je poslao posljednji mirovni prijedlog u Sankt Peterburg pod uslovima povoljnim za Francusku. Pošto nije dobio odgovor, izdao je naredbu za napredovanje u ruski dio Poljske. U početku vojska nije naišla na otpor i brzo je napredovala kroz neprijateljsko područje. Francuska vojska se tada sastojala od 449.000 vojnika i 1.146 artiljerijskih oruđa. Suprotstavile su im se ruske vojske od samo 153.000 vojnika, 15.000 kozaka i 938 topova.

Centralna vojska francuskih snaga pohrlila je u Kaunas, a prelaske su izvršili francuski stražari sa 120.000 vojnika. Sam prijelaz izveden je prema jugu, gdje su izgrađena tri pontonska mosta. Mjesto prelaska odabrao je Napoleon lično.

Postavili su šator na brdu za Napoleona, odakle je mogao gledati prelazak Niemena. Putevi u ovom dijelu Litve bili su malo bolji od blatnih kolotečina usred guste šume. Vojska je od samog početka patila, jer opskrbni vozovi jednostavno nisu držali korak s marširajućim trupama, a pozadinske formacije su doživjele još veće teškoće.

Marta u Vilnius

Dana 25. juna Napoleonova vojska sastala se, prelazeći postojeći prijelaz, vojsku pod komandom Michela Neya. Konjica pod komandom Joachima Murata marširala je u avangardi zajedno s Napoleonovom vojskom, uslijedio je prvi korpus Louisa Nicolasa Davuta. Eugene de Beauharnais i njegova vojska prešli su Niemen na sjever, MacDonaldova vojska je slijedila i prešla rijeku istog dana.

Vojska pod komandom Jeronima Bonaparte nije prešla sa svima i tek je 28. juna u Grodnu prešla rijeku. Napoleon je odjurio u Vilnius, ne dajući mira pješadiji, klonuvši pod kišom i nesnosnom vrućinom. Glavni dio prešao je 70 milja u dva dana. Neyev treći korpus marširao je cestom prema Sutervi, dok je korpus Nikole Oudinota marširao s druge strane rijeke Vilnije.

Ovi manevri bili su dio operacije usmjerene na opkoljavanje vojske Petra Wittgensteina s vojskama Neya, Oudinota i MacDonalda. Ali MacDonaldova vojska je kasnila i prilika za okruženje je izgubljena. Tada je Jeronim dobio upute da se suprotstavi Bagrationu u Grodnu, a sedmi korpus Jean Renier -a poslan je u Bialystok na podršku.

Dana 24. juna, sjedište Rusije nalazilo se u Vilniusu, a glasnici su požurili obavijestiti Barclay de Tollyja o neprijatelju koji prelazi Neman. Tokom noći Bagration i Platov dobili su naređenje da pređu u ofanzivu. Car Aleksandar I napustio je Viljnus 26. juna, a komandu je preuzeo Barclay de Tolly. Barclay de Tolly se želio boriti, ali je procijenio situaciju i shvatio da nema smisla boriti se, zbog brojčane nadmoći neprijatelja. Zatim je naredio spaljivanje skladišta municije i demontažu mosta u Vilniusu. Wittgenstein se sa svojom vojskom krenuo prema litvanskom gradu Perkele, oslobađajući se od okruženja MacDonalda i Oudinota.

Nije bilo moguće u potpunosti izbjeći bitku, a odredi Wittgensteina koji su slijedili iza njih ipak su se sukobili s prednjim odredima Oudinota. Na lijevom boku ruske vojske, Dokhturov korpus prijetio je treći Falenov konjički korpus. Bagrationu je naređeno da napreduje u Vileiku (regija Minsk) kako bi se susreo s vojskom Barclaya de Tollyja, iako značenje ovog manevra do danas ostaje misterija.

28. juna Napoleon je, gotovo bez bitaka, ušao u Vilnius. Opskrba stočnom hranom u Litvaniji bila je teška, jer je tamošnje zemljište uglavnom neplodno i prekriveno gustim šumama. Opskrba stočnom hranom bila je siromašnija nego u Poljskoj, a dva dana neprestanog marša samo su pogoršala situaciju.

Glavni problem bila je sve veća udaljenost između vojske i regiona snabdijevanja. Osim toga, nijedan konvoj nije mogao pratiti pješačku kolonu tokom marša. Čak je i samo vrijeme postalo problem. Ovako o tome piše povjesničar Richard C. Rhine: Oluje s grmljavinom i olujnim kišama 24. juna odnijele su ceste. Neki su tvrdili da u Litvi nema cesta, a močvare bez dna su posvuda. Kola su im sjedila na trbuhu, konji su iscrpljeni padali, ljudi su gubili čizme u lokvama. Zarobljena kola postala su prepreka, ljudi su bili prisiljeni zaobilaziti ih, a krmne i artiljerijske kolone nisu ih mogle zaobići. Zatim je sunce izašlo i ispeklo duboke rupe pretvarajući ih u betonske kanjone. U tim kolotečinama konji su slomili noge, a kola razbila kotače.

Poručnik Mertens, građanin Württemberga koji je služio u Neyevom trećem korpusu, zapisao je u svoj dnevnik da je ugnjetavajuća vrućina koja je uslijedila nakon kiše ubila konje i natjerala ih na kamp, ​​praktično u močvarama. Vojska je bjesnila od dizenterije i gripa, unatoč poljskim bolnicama koje su dizajnirane da zaštite od epidemije, stotine ljudi je zaraženo.

Izvještavao je o vremenu, mjestu i događajima koji su se odigrali s velikom tačnošću. Tako je 6. juna došlo do snažne oluje s grmljavinom i munjama, a već 11. ljudi su počeli umirati od sunčanica... Prestolonasljednik Württemberga izvijestio je o 21 mrtvom u bivaku. Bavarski korpus prijavio je 345 teško bolesnih pacijenata do 13. juna.

Pustinja je procvjetala u španjolskim i portugalskim formacijama. Dezerteri su terorisali stanovništvo, ukrali sve što im je došlo pod ruku. Područja na kojima je velika armija marširala ostala su u ruševinama. Jedan poljski oficir napisao je da ljudi napuštaju svoje domove, a okrug je ostao bez stanovništva.

Francuska laka konjica bila je šokirana koliko je Rus bio superiorniji. Nadmoć je bila toliko opipljiva da je Napoleon naredio pješaštvu da podrži njegovu konjicu. To se odnosilo čak i na izviđanje i izviđanje. Uprkos tridesetohiljaditoj konjici, nikada nisu uspjeli odrediti lokaciju trupa Barclaya de Tollyja, primoravši Napoleona da pošalje kolone na sve strane, nadajući se da će odrediti položaj neprijatelja.

Potera za ruskom vojskom

Operacija, koja je imala za cilj spriječiti ujedinjenje armija Bagration i Barclay de Tolly u blizini Vilniusa, koštala je francusku vojsku 25.000 mrtvih u manjim okršajima s ruskim vojskama i bolesti. Tada je odlučeno da se iselimo iz Viljnusa u pravcu Nemencina, Mihališkog, Ašmijana i Maliatija.

Eugene je 30. lipnja prešao rijeku u Prenni, dok je Jerome poveo svoj sedmi korpus do Bialystoka, zajedno s jedinicama koje su prelazile u Grodno. Murat se 1. jula preselio u Nemenčinu, goneći treći Dokhturov konjički korpus na putu za Džunašev. Napoleon je odlučio da je ovo druga vojska Bagrationa i pojurio je u potjeru. Tek nakon 24 sata pješadijske potjere konjičkog puka, obavještajci su izvijestili da to nije Bagrationova vojska.

Tada je Napoleon odlučio upotrijebiti vojske Davuta, Jeronima i Eugena kako bi uhvatio Bagrationovu vojsku između stijene i tvrdog dna u operaciji koja je pokrivala Ashmyanu i Minsk. Operacija nije uspjela na lijevom boku, gdje MacDonald i Oudinot nisu imali vremena. Dokhturov je u međuvremenu napredovao od Dzhunasheva do Svira u susret Bagrationovoj vojsci, izbjegavajući bitke s francuskom vojskom. 11 francuskih pukova i baterija od 12 artiljerijskih jedinica bili su prespori da to spriječe.

Kontradiktorna naređenja i nedostatak obavještajnih podataka skoro su doveli Bagrationovu vojsku između vojske Davuta i Jeronima. Ali i ovdje je Jerome zakasnio, zaglavljen u blatu i s istim problemima s opskrbom hranom i vremenskim problemima kao i ostatak velike vojske. Jeronimova vojska izgubila je 9.000 ljudi u četiri dana potjere. Neslaganja između Jeronima Bonapartea i generala Dominiquea Wandamma dodatno su pogoršala situaciju. U međuvremenu, Bagration se pridružio njegovoj vojsci sa Dohturovim korpusom i imao je na raspolaganju 45.000 ljudi u rejonu sela Novy Sverzhen do 7. jula.

Davout je tokom marša prema Minsku izgubio 10.000 ljudi i nije se usudio ući u bitku bez podrške Jeronimove vojske. Dva francuska konjička korpusa poražena su od inferiornog korpusa Matveya Platova, ostavljajući francusku vojsku bez obavještajnih podataka. Ni Bagration nije bio dobro informisan. Tako je Davout vjerovao da Bagration ima oko 60.000 vojnika, dok je Bagration vjerovao da je Davutova vojska imala 70.000 vojnika. Naoružani lažnim informacijama, obojica generala nisu žurili s angažmanom.

Bagration je primao naredbe i od Aleksandra I i od Barclay de Tollyja. Barclay de Tolly nesvjesno nije pružio Bagrationu razumijevanje uloge njegove vojske u globalnoj strategiji. Ovaj tok suprotstavljenih naloga stvorio je neslaganje između Bagrationa i Barclay de Tollyja, što je kasnije imalo posljedice.

Napoleon je 28. juna stigao u Vilnius, ostavljajući za sobom 10.000 mrtvih konja. Ovi su konji bili vitalni za opskrbu zalihama za vojsku koja im je bila toliko očajna. Napoleon je pretpostavio da će Aleksandar zatražiti mir, ali na njegovo razočarenje, to se nije dogodilo. I to mu nije bilo posljednje razočaranje. Barclay se nastavio povlačiti prema Verkhnedvinsku, odlučujući da je ujedinjenje prve i druge armije najveći prioritet.

Barclay de Tolly nastavio je povlačenje i, s izuzetkom povremenog okršaja između pozadine njegove vojske i avangarde Neyeve vojske, napredovanje je proteklo bez žurbe i otpora. Uobičajene metode Velike armije sada su radile protiv toga.

Brzi marševi izazvali su dezerterstvo, glad, natjerali trupe da piju prljavu vodu, u vojsci je izbila epidemija, logistički transporti izgubili su hiljade konja, što je samo pogoršalo probleme. 50.000 lutalica i dezertera pretvorilo se u nekontroliranu rulju koja se borila sa seljacima u punom gerilskom ratu, što je samo pogoršalo stanje opskrbe Velike armije. Do tada je vojska već bila smanjena za 95.000 ljudi.

Marta u Moskvu

Vrhovni komandant Barclay de Tolly odbio je pridružiti se bitci, uprkos Bagration -ovim pozivima. Nekoliko je puta pokušavao pripremiti snažan obrambeni položaj, ali ispostavilo se da su Napoleonove trupe bile prebrze, pa nije imao vremena završiti pripreme i povukao se. Ruska vojska nastavila je povlačenje u unutrašnjost, slijedeći taktiku koju je razvio Karl Ludwig Pful. Povlačeći se, vojska je iza sebe ostavila spaljenu zemlju, što je uzrokovalo još ozbiljnije probleme sa stočnom hranom.

Na Barclaya de Tollyja vršen je politički pritisak, prisiljavajući ga da se bori. Ali nastavio je napuštati ideju globalne bitke, što je dovelo do njegove ostavke. Hvaljeni i popularni Mihail Ilarionovič Kutuzov imenovan je na mjesto vrhovnog vrhovnog zapovjednika. Uprkos Kutuzovoj populističkoj retorici, on se nastavio pridržavati plana Barclay de Tolly. Bilo je očigledno da će borba protiv Francuza u otvorenoj bici dovesti do besmislenog gubitka vojske.

Nakon neodlučnog okršaja u blizini Smolenska u kolovozu, konačno je uspio uspostaviti pristojan obrambeni položaj u Borodinu. Bitka kod Borodina odigrala se 7. septembra i postala je najkrvavija bitka u Napoleonovim ratovima. Do 8. septembra Ruska vojska se prepolovio i ponovo je bio prisiljen povući se, ostavljajući put za Moskvu otvoren. Kutuzov je takođe naredio evakuaciju grada.

Do tada je ruska vojska dostigla maksimalnu snagu od 904.000. Od toga, 100.000 se nalazilo u neposrednoj blizini Moskve i uspjelo se pridružiti Kutuzovoj vojsci.

Zauzimanje Moskve

Dana 14. rujna 1812. Napoleon je ušao u prazan grad, iz kojeg je ukazom guvernera Fjodora Rostopčina uklonjene sve zalihe. Prema tadašnjim klasičnim ratnim pravilima, čiji je cilj bio zauzimanje neprijateljske prijestolnice, iako je glavni grad bio Sankt Peterburg, Moskva je ostala duhovna prijestolnica, Napoleon je očekivao da će car Aleksandar I objaviti svoju predaju na brdu Poklonnaya. Ali ruska komanda nije ni razmišljala o predaji.

Pripremajući se za ulazak u Moskvu, Napoleon je bio iznenađen što ga nije dočekala delegacija grada. Kad se približio pobjednički general, lokalne vlasti obično su ga sretale na kapiji s ključevima grada u pokušaju da zaštite stanovništvo i grad od pljačke. Napoleon je poslao svoje pomoćnike u grad u potrazi za službenim vlastima s kojima bi bilo moguće zaključiti sporazum o okupaciji grada. Kad niko nije pronađen, Napoleon je shvatio da je grad bezuvjetno napušten.

Uz uobičajenu predaju, gradski zvaničnici bili su prisiljeni poduzeti mjere za smještaj i prehranu vojnika. U ovom slučaju, situacija je natjerala vojnike da sami traže krov nad glavom i hranu. Napoleon je bio potajno razočaran nepoštivanjem običaja, jer je vjerovao da ga je to lišilo njegove tradicionalne pobjede nad Rusima, posebno nakon zauzimanja tako duhovno značajnog grada.

Prije naređenja o evakuaciji iz Moskve, gradsko stanovništvo je imalo 270.000 stanovnika. Nakon što je većina stanovništva napustila grad, ostatak je opljačkao i spalio hranu tako da je Francuzi nisu dobili. Do trenutka kada je Napoleon ušao u Kremlj nije više od trećine njegovih stanovnika ostalo u gradu. U gradu su ostali uglavnom strani trgovci, sluge i ljudi koji nisu mogli ili nisu htjeli evakuirati. Preostali ljudi pokušali su izbjeći trupe i veliku francusku zajednicu, koja je brojala nekoliko stotina ljudi.

Paljenje Moskve

Nakon zauzimanja Moskve, Velika armija, nezadovoljna uslovima zatočeništva i počastima koje nisu ukazane pobjednicima, počela je pljačkati ono što je ostalo od grada. Iste večeri počeli su požari koji su samo rasli narednih dana.

Dvije trećine grada bilo je od drveta. Grad je spaljen gotovo do temelja. Četiri petine gradova je spaljeno, a Francuzi su ostali bez domova. Francuski istoričari vjeruju da su požare sabotirali Rusi.

Lav Tolstoj u svom djelu Rat i mir izjavljuje da požari nisu uzrokovani ruskim sabotažama ili francuskim pljačkama. Požari su bili prirodni rezultat preplavljivanja grada od strane stranaca tokom zimske sezone. Tolstoj je vjerovao da su požari prirodna posljedica činjenice da su osvajači ložili male vatre za grijanje, kuhanje i druge potrebe domaćinstva. No ubrzo su izmakli kontroli, a bez aktivne vatrogasne službe nije ih imao tko ugasiti.

Povlačenje i poraz Napoleona

Sjedeći u pepelu uništenog grada, ne primajući rusku predaju i suočen s obnovljenom ruskom vojskom koja ga tjera iz Moskve, Napoleon je započeo svoje dugo povlačenje do sredine oktobra. U bitci kod Maloyaroslavetsa, Kutuzov je uspio natjerati francusku vojsku da koristi isti Smolensk put dok su odlazili u Moskvu da se povuku. Obje su vojske već bile lišene zaliha hrane. Ovo se često predstavlja kao primjer taktike spaljene zemlje.

Nastavljajući blokadu južnog krila kako bi spriječio povratak Francuza drugom rutom, Kutuzov je ponovo primijenio partizansku taktiku kako bi neprestano napadao francuski marš na najugroženija mjesta. Lako ruski konjica, uključujući konjanike, napala je i uništila razbacane francuske trupe.

Snabdijevanje vojske postalo je nemoguće. Nedostatak trave oslabio je već nekoliko konja, koje su izgladnjeli vojnici ubili i pojeli u Moskvi. Bez konja, francuska konjica je nestala kao klasa i bila je prisiljena marširati pješice. Osim toga, nedostatak konja značilo je da su oružje i kola morali biti napušteni, ostavljajući vojsku bez artiljerijske podrške i municije.

Iako je vojska 1813. brzo obnovila svoj artiljerijski arsenal, hiljade napuštenih vojnih vagona stvarale su logističke probleme do samog kraja rata. S porastom umora, gladi i broja oboljelih, rastao je i broj dezerterstava. Većinu dezertera zarobili su ili ubili seljaci čiju su zemlju opljačkali. Međutim, povjesničari spominju slučajeve kada su vojnici pošteđeni i zagrijani. Mnogi su ostali živjeti u Rusiji, plašeći se kazne zbog dezerterstva, i jednostavno su se asimilirali.

Oslabljena ovim okolnostima, francuska vojska je još tri puta pretučena u Vjazmi, Krasnom i Polotsku. Prelazak rijeke Berezine bila je posljednja ratna katastrofa za Veliku armiju. Dvije odvojene ruske vojske porazile su ostatke najveće evropske vojske u pokušaju da pređu rijeku pontonskim mostovima.

Gubici u Drugom svjetskom ratu

Početkom decembra 1812. Napoleon saznaje da je general Claude de Male pokušao državni udar u Francuskoj. Napoleon napušta svoju vojsku i vraća se kući u saonicama, ostavljajući maršala Joachima Murata za vrhovnog zapovjednika. Murat je ubrzo dezertirao i pobjegao u Napulj, čiji je kralj bio. Tako je Napoleonov posinak Eugene de Beauharnais postao vrhovni zapovjednik.

U narednim sedmicama, ostaci Velike armije nastavili su se smanjivati. Dana 14. decembra 1812. vojska je napustila teritoriju Rusije. Prema narodnom vjerovanju, samo 22.000 Napoleonove vojske preživjelo je rusku kampanju. Iako neki drugi izvori tvrde da nema više od 380.000 smrtnih slučajeva. Razlika se može objasniti činjenicom da je gotovo 100.000 ljudi zarobljeno i činjenicom da se oko 80.000 ljudi vratilo iz sporednih armija koje nisu bile pod direktnom komandom Napoleona.

Na primjer, većina pruskih vojnika je preživjela zahvaljujući Taurogenskoj konvenciji o neutralnosti. Pobjegli su i Austrijanci koji su unaprijed povukli svoje trupe. Kasnije je od njemačkih zatvorenika i dezertera u Rusiji organizirana takozvana rusko-njemačka legija.

Ruske žrtve u otvorenim borbama bile su uporedive sa francuskim, ali su civilne žrtve daleko premašile vojne žrtve. Općenito, prema prvim procjenama, vjerovalo se da je umrlo nekoliko miliona ljudi, ali sada su povjesničari skloni da su gubici, uključujući i civilno stanovništvo, iznosili oko milijun ljudi. Od toga su Rusija i Francuska izgubile po 300.000, oko 72.000 Poljaka, 50.000 Talijana, 80.000 Nijemaca, 61.000 stanovnika drugih zemalja. Osim žrtava, Francuzi su izgubili i oko 200.000 konja i preko 1.000 artiljerijskih komada.

Vjeruje se da je zima bila odlučujući faktor u Napoleonovom porazu, ali to nije slučaj. Napoleon je izgubio polovicu svoje vojske u prvih osam sedmica kampanje. Gubici su posljedica napuštanja garnizona u centrima za opskrbu, bolesti, dezerterstva i manjih sukoba s ruskim vojskama.

U Borodinu Napoleonova vojska više nije brojala više od 135.000 ljudi, a pobjeda s gubicima od 30.000 ljudi postala je Pirova. Zaglavljen 1000 km duboko na neprijateljskoj teritoriji, proglašavajući se pobjednikom nakon zauzimanja Moskve, Napoleon je ponižavajuće pobjegao 19. oktobra. Prema povjesničarima, prvi snijeg te godine pao je 5. novembra.

Napoleonov napad na Rusiju bio je najsmrtonosnija vojna operacija tog vremena.

Historijska procjena

Ruska pobjeda nad francuskom vojskom 1812. nanijela je veliki udarac Napoleonovim ambicijama za evropsku dominaciju. Ruska kampanja označila je prekretnicu u Napoleonovim ratovima i na kraju dovela do Napoleonovog poraza i izgnanstva na ostrvo Elba. Za Rusiju je termin "Domovinski rat" formirao simbol nacionalnog identiteta koji je imao veliki utjecaj na ruski patriotizam u devetnaestom stoljeću. Posredni rezultat patriotskog pokreta Rusa bila je snažna želja za modernizacijom zemlje, što je dovelo do niza revolucija, od ustanka decembrista do Februarske revolucije 1917.

Napoleonovo carstvo nije u potpunosti poraženo izgubljenim ratom u Rusiji. IN sljedeće godine okupio bi vojsku od oko 400.000 Francuza, uz podršku četvrt miliona savezničkih vojnika, kako bi osporio kontrolu nad Njemačkom u još većoj kampanji poznatoj kao Rat šeste koalicije.

Uprkos tome što ga je brojčano nadmašio, odnio je odlučujuću pobjedu u bitci za Dresden (26.-27. Kolovoza 1813.). Tek nakon odlučujuće bitke kod Lajpciga (Bitka nacija od 16. do 19. oktobra 1813.) konačno je poražen. Napoleon jednostavno nije imao trupe potrebne da spriječi koaliciju da napadne Francusku. Napoleon se pokazao kao briljantan general, ali je ipak uspio nanijeti velike gubitke znatno nadmoćnijoj savezničkoj vojsci u bitci za Pariz. Grad je ipak zauzet i Napoleon je bio prisiljen abdicirati 1814.

Međutim, ruska kampanja pokazala je da Napoleon nije nepobjediv, čime je okončana njegova reputacija nepobjedivog vojnog genija. Napoleon je predvidio šta bi to moglo značiti, pa je brzo pobjegao u Francusku prije nego što je katastrofa postala poznata. Osjetivši to i tražeći podršku pruskih nacionalista i ruskog cara, njemački nacionalisti pobunili su se protiv Rajnske konfederacije i. Odlučna njemačka kampanja ne bi se dogodila da nije pobijeđeno najmoćnije carstvo u Evropi.

“Počeli su pritiskati na patriotizam. Očigledno su uhvaćeni "
M.E. Saltykov-Shchedrin

I

Pronicljivi August Strindberg jednom je formulirao tužnu, ali istinu: "Kad država počne ubijati svoje građane, uvijek se naziva domovinom."... 1812. država koju je predstavljao tadašnji „vlasnik ruske zemlje“ car Aleksandar I nije započela, već je nastavila ubijati vlastite ljude, ali ne građane u punom smislu te riječi, već robove.

Detalje ove priče, koristeći široku bazu izvora, detaljno sam opisao u svojoj monografiji "Istina o ratu 1812"(M., 2004), u mnogim člancima, predavanjima i u istoimenom autorskom dokumentarcu, prikazanom na Televiziji Komsomolskaya Pravda u maju-junu 2012. Međutim, ciklus je zatvoren cenzurisano razmatranja (čime je prekršen Ustav Ruske Federacije koji zabranjuje cenzuru): snimljeno je sedam epizoda od dvadeset i dvije, samo šest je emitirano; sada su dostupni na Internetu.

Dakle, praistorijska radnja tragedija od prije dvjesto godina je sljedeća (zbog nedostatka prostora predstavit ću je samo ukratko - može se detaljnije proučiti u pomenutim studijama). Budući da je na milost i nemilost svojih ličnih ambicija i bolnih kompleksa, Aleksandar I je pokrenuo rat davne 1805. godine, sastavivši Treću antifrancusku koaliciju (koju je švicarski FC Laharpe pokrenuo ne o istoriji Rusije, već isključivo o istoriji stare Grčke i Rima, mladi manična zavist"drevnom heroju" Napoleonu). Zatim je krenuo intervencija u Francusku preko Austrije, ali Francuzi odvezao ruska vojska sa svojih granica, a zatim 2. decembra poražena kod Austerlitza. Međutim, Napoleon, kojemu je savez s Rusijom bio "fiksna ideja" od samog početka njegove vladavine (Pavao I je razumio prednosti takvog saveza, ali je odmah ubijen po nalogu britanske vlade i uz znanje njegov sin - budući "pomazanik od Boga", vrlo pravoslavni car Aleksandar: Ponasenkov E.N. Decree.cit., str. 58, 70, itd.), suprotno vojnoj svrsishodnosti, nije težio demoraliziranim ruskim jedinicama. Ali Aleksandra nije briga za interese njegove zemlje, smrt njegovih podanika, milost Napoleona, njegove uporne prijedloge za mir odmah nakon vlastite pobjede! U upaljenom kraljevom umu, zavist se ukrstila sramota gubitnika, kojeg, nakon Austerlitza, pratnja nije odmah pronašla, štoviše, kako plače pod drvetom za vrijeme napada ne najjunačnije bolesti (za više detalja o Aleksandrovom stanju u to vrijeme: Troicki NAAleksander I i Napoleon. M., 1994. , str. 109 - 110) ...

Tako je autokrat prešao točku psihološkog i historijskog povratka: sada će se boriti protiv Napoleona sve dok se ne izgubi puls mnogih ruskih vojnika. Naglašavam: upravo je Aleksandar I, suprotno interesima svoje zemlje, započeo rat protiv Napoleona 1805. godine, nakon čega su se obje sile počele postupno uvlačiti u sukob, čiji je svaki dan stvarao razlog za eskalaciju ovog sukoba (princip kretanja prema Začarani krug).

1806., koliko god to izgledalo komično, car je naredio pitomom pravoslavnom ministarstvu-Sinodu da objavi anatemu: ne, ne pravoslavnoj "misterioznoj ruskoj duši" Lava Tolstoja, a ne djevojkama koje nisu plaćale stanarinu za prostorije za njihovu molitvu, ali katoličkom „pomazaniku Božjem“ Napoleonu ... Odmah 30. novembra (sada pažnja: ovo nije 1812., nego još uvijek 1806.!) Aleksandar najavljuje sazivanje milicije (potrebno je 612.000 ljudi!). Zemljoposjednici su bili dužni dodijeliti seljake preko regruta, ne radi odbrane svojih koliba i polja, već za novo pješačenje po Evropi(!) intervencija u Francuskoj zbog carevih paranoičnih ambicija (uzgred, Aleksandar je prevario plemiće: kmetovi im nikada nisu vraćeni - regrutirani su: Shirokorad AB God of War 1812. M., 2012, str. 14 ). Kao i 1804-1805. Ruski car je ubedio Austrijanca, pa je 1806. godine ubedio pruskog kralja Fridriha-Vilhelma III da se ponovo ujedini u koaliciju i objavi rat Francuskoj. Objavljen je rat. Napoleon je ponovo bio prisiljen zaštititi sopstvenu državu. Zahvaljujući svom geniju, francuski car uspio je pobijediti brojno nadmašenu prusku i rusku vojsku. Ruski narod je ponovo radio kao "topovsko meso" u kuhinji neuravnoteženog cara i lukavih engleskih bankara.

Usput, nekoliko riječi o "bankarima". Kad je objektivni suparnik Francuske Engleska (Rusija i Francuska nisu imale geopolitičkih, povijesnih ili ekonomskih problema) naredile atentat na Pavla, bilo joj je dovoljno da Rusija ne naruši britanski monopol nad upravljanjem morima i ne stupi na snagu vojni savez sa Bonapartom ... Međutim, Aleksandar se isključivo rukovodio lični motivi, ipak se pretvorila u najjaču agresiju na Francusku. Da, bio je dobro plaćen za ovu agresiju: ​​kao što znate, na svakih sto hiljada vojnika kontinentalnih trupa, Britanija je platila ogromnu svotu od 1.250.000 funti sterlinga - što je bilo vrlo "zgodno" za kmetski režim koji nije bio efikasan ekonomski razvoj (u iznosu od 8 miliona rubalja.: Troitsky N.A. Decree.oc., str. 97). Za britanske građane može se samo radovati: njihovi vladari često su koristili živote stranih podanika u ratu. Ovo je organ odgovoran civilnom društvu. Iako nisu svi iznosi poslani Rusiji za rat s Francuskom prošli ispod lijepih paragrafa. Britanski ambasador u Sankt Peterburgu, lord C. Whitworth, na primjer, nije se mogao razmetati u službenoj štampi da je sponzorisao ubice cara Pavla preko svoje ljubavnice, rođake zavjerenika O. Zubovs. Zherebtsov (Isto: 67).

A sada najvažnija stvar: obratite pažnju - nijedna od zemalja kroz koje je Napoleon prošao (i više puta) nije počela takve kompanije nazivati ​​"patriotskim ratovima"! Štaviše, nivo razvoja i obrazovanja stanovništva Austrije i Pruske bio je neuporedivo veći nego u Rusiji (Ponasenkov E.N., op. Cit., Str. 126, 153). U tim zemljama postojala je i milicija - landwehr (kamo su, za razliku od osakaćene ruske milicije, otišli iz principa; u Rusiji su vlasnici robova, zemljoposjednici, slali u odrede one koji su nesposobni za rad). Ovdje je rat zahvatio zanemarivo područje neodoljiv(Ja bih rekao "Bez snimanja") zemlje (od Nemana do Moskve): štoviše, s obzirom na nedostatak normalnih cesta i čvrstih gradova, invazijska vojska praktički nije odstupila od uskog pojasa starog Smolenskog autoputa (mnogi vojnici Velike armije nisu čak vjerujte da su bili na pravom putu - prije toga je bilo loše!). Dakle, iz objektivnih razloga (teritorij, nedostatak pristojne infrastrukture) rat 1812. bio je samo lokalne prirode!

Zašto niko nikada nije pisao o ovome? Možda zato pseudopatriotski ideolozi nisu smatrali stanovništvo većine zemlje ljudima? Od Smolenska do Moskve - Rusija, a zatim - samo „moja domovina je široka“? Igračka ideologije? Odakle ovo dolazi kompleks smatrate li se drugačijim od ljudi u ostatku svijeta? Ovdje imaju anti-francuske koalicije, ali ovdje, vidite, odjednom (!) "Domovinski rat"? Očigledno, s istog mjesta gdje je pogubna ideja o "vlastitom putu" itd.

Vratimo se hronologiji. Dana 2. juna 1807. Aleksandrove trupe ponovo su poražene - kod Friedlanda. I ovoga puta Napoleon, suprotno logici vojne dobiti, nije potjerao Ruse! Štoviše (još jednom vas molim za pažnju): nije ni prešao granice Rusije, iako da je odjednom planirao put u Rusiju, bilo bi teško zamisliti najbolji trenutak: niko nije apsolutno zaštitio zemlju. Ali, kao što se sjećamo, Napoleon je težio samo jednom cilju: sindikat sa Rusijom. Za to je, na račun francuske blagajne, opremio 6732 vojnika i 130 generala i štabnih oficira ruskih ratnih zarobljenika (koji su sa Suvorovom došli na granicu s Francuskom s istim agresivnim ciljem) i besplatno ih poslao u julu 18, 1800 ( bez razmene!) u domovinu (Troitsky N.A. Dekret, op. op., str. 40); za to veliki komandant nije tražio odštetu u Tilsitu od tri puta (dva puta - lično njemu) kažnjenih za agresiju na Rusiju. Štaviše (ovo je općenito zapis velikodušnosti i kršćanskog opraštanja svom neprijatelju): Rusija je primila i područje Bjalistoka! Sve radi mira i zajedništva.

A šta je sa Aleksandrom? Pravoslavni car započeo je licemjernu igru: tokom brojnih sastanaka u Tilsitu ljubio je i grlio "antihrista" Napoleona, a zatim mu je pet godina redovno pisao pisma koja su počinjala riječima "moj suverene, moj brat ..." Sofia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg) šalje sljedeći sadržaj: Tilsit je privremeni predah kako bi se okupila još brojnija vojska i započeo rat ponovo (Ponasenkov EN, op. Cit., Str. 133 - 134). Istovremeno, Aleksandar poduzima korak bez presedana: nakon sklapanja mira udvostručuje troškove odbrane (!): Od 63,4 miliona rubalja. 1807. na 118,5 miliona rubalja. 1808. (Isto: 107 i drugi). Vojni budžet se takođe povećavao u narednim godinama. Uporedimo ovo s postupcima Napoleona. Dokumenti jasno pokazuju njegovu posvećenost ideji saveza s Rusijom. Iz pisma Sh.M. de Talleyrand odmah nakon sklapanja mira: "Imam razloga da se nadam da će naša unija biti trajna" (Troitsky N.A. Dekret, op. op., str. 125). Iz pisma ambasadoru u Sankt Peterburgu Reneu Savaryju: "... ako mogu ojačati savez s ovom zemljom i dati joj dugoročan karakter, ne žalite zbog ovoga" (Ponasenkov EN Uredba, Op. Str. 134).

Sasvim je prirodno da je u Rusiji započela finansijska kriza, koju su neki nemarni istoričari pokušali pripisati pristupanju Rusije blokadi Engleske, ali statistike opovrgavaju takve izmišljotine. Činjenica je da je manjak carine za isti period iznosio Ukupno 3,6 miliona rubalja (uporedite sa naglim povećanjem potrošnje na vojsku za 55,1 milion!). Svojevremeno sam proveo detaljnu analizu dokumenata i sa brojkama u rukama pokazao cijeli proces: koliko je i čiji brodovi ušli u ruske luke od 1800. godine, koliko je robe isporučeno i prodato, kako je to uticalo na sve klase stanovništvo, o razvoju industrije itd. Tokom mog istrage(vidi za više detalja: Ibid, str. 94 - 113) dodatno je otkriveno da se pridruživanjem blokadi Britanije imalo pozitivan učinak na razvoj domaće proizvodnje u Rusiji: posebno u industriji pamuka, šećera i soli. Broj tvornica u svim sektorima naglo se povećao (Isto: 109).

Usput, to sam saznao i mnogo prije mladog studenta-historičara Moskovskog državnog univerziteta, koji je prekršio korporacijski zavjet laži i šutnje(za više detalja vidi: Ponasenkov EN Tango sam, ili sjećanja 25 -godišnjaka. M., 2007, str. 29 - 30, 50 - 51), vrlo "odgovorna" historijska osoba - kancelarka isti zaključci N. P. Rumyantsev (Isto: 107 - 108). U izvještaju caru 8. decembra 1808. napisao je da glavni uzrok krize nikako nije bio raskid s Engleskom, već potrošnja na odbranu! Da Napoleonu nije pala na pamet ideja o blokiranju monopolističke Britanije, onda ju je vladar Rusije trebao izmisliti za svoje dobro (da je car odjednom na tako nešto pomislio). U međuvremenu, još 1805. godine, moskovski trgovci zatražili su od Aleksandra da poduzme mjere kojima se ograničava vanjska trgovina, "uzrokujući ruskim trgovcima veliko trgovačko ludilo" (Sokolov OV Bitka za dva carstva. 1805. - 1812. M. - SPb., 2012, str. 357).

Međutim, razvoj vlastite proizvodnje nije smetao Aleksandru; kao u delirijumu, ponovio je mantru: "Napoleon ili ja, on ili ja - zajedno ne možemo vladati." Danas povjesničari pokušavaju zataškati najsramniju činjenicu za kuću Romanova: 1810. - 1811. godine. Aleksandar I je prodao oko 10 hiljada državnih seljaka u kmetstvo (Mir novostei. 31.08.2012., Str. 26; detaljnije o ovoj "sezonskoj prodaji" i o položaju suverenih robova, o tome kako su ti Ruski pravoslavci prodati kako bi se, da tako kažem, kupili nove rukavice, vidi: Druzhinin N. M. Državni seljaci i reforma P. D. Kiseleva. M. - L., t. 1, 1946). Ne štedite nikoga za svoje hirovi! 2. februara 1810. i 11. februara 1812. godine - naglo povećanje svih poreza.

Na kraju: od 1810(!!!) ruske vojske već stajao unutra borbe raspoređivanje na granicama Varšavskog vojvodstva (O. Sokolov, navedeno djelo, str. 368 - 381). Napoleon tvrdoglavo nije slušao svoje savjetnike koji su ga upozoravali da ne vjeruje Aleksandru (Napoleon je, uostalom, živio logikom: ako je savez koristan za obje sile, obje će ga sile zadržati). Štaviše: francuski zapovjednik počinje povlačiti svoje trupe iz njemačkih zemalja (Isto: 373)! Ruski car ponovo sa mahnitom energijom počinje stvarati antifrancusku koaliciju(šesti po redu). Sredinom 1811. godine, on je skoro uvjerio pruske i švedske vladare da započnu rat s Francuskom, 27. i 29. oktobra 1811. godine, zapovjednicima korpusa potpisana su brojna "najviša naređenja" (Ponasenkov EN Uredba, op. , Str. 136), u kojem se naređuje da se pripreme za operaciju što više na rijeci Visli! 5. (17. n.st.) oktobra 1811. potpisana je rusko-pruska vojna konvencija protiv Francuske(Isto: 133). Međutim, u posljednjem trenutku, austrijski car (s kojim su tajni pregovori vođeni i nešto kasnije) i pruski kralj ponovno su se uplašili otvoren da se bore protiv Napoleona - i pristali su samo na tajne sporazume da u slučaju rata neće ozbiljno djelovati protiv Rusije (Isto: 132).

Sve to postupno tjera Aleksandra da prihvati plan (nije ozbiljno razvijen), već ideju koju je savjetovao bivši Napoleonov maršal (a sada odmetnuti) J.B. Bernadotte: budući da su se ruski generali dokazali neuspeh da se boriti se protiv Francuza - morate upotrijebiti prostoru i klimi(Ibid.) Samo se mali dio policajaca držao istog mišljenja (većina, uključujući L. L. Bennigsena i P. I. Bagrationa, bila je za trenutna ofanziva: Ibid, str. 134 - 135). Kada 26. aprila(n.st.) 1812. Napoleon je još bio u Parizu (i, usput rečeno, planirao je za ljeto putovanje u Italiju: Fedotova E.D. Canova. M., 2002, str. 236), Aleksandar već prešao u vojsku u Vilnu, napustivši Sankt Peterburg 20. (Nikolaj Mihajlovič, veliki knez car Aleksandar I. Iskustvo istorijskog istraživanja. Tom 1, Sankt Peterburg, 1912, str. 111)! Napoleon šalje izaslanika s prijedlogom da ne ulazi u rat, Aleksandar se ne slaže.

II

Evo neporecivo dokaz da Napoleon ne samo da nije namjeravao prijeći granicu, već se, imajući pouzdane obavještajne podatke, spremao braniti od Aleksandrove agresije (kao što je to uvijek bio slučaj prethodnih godina). Najvažniji dio zapovjednikove prepiske 1810. - prva polovica 1812. godine. posvećen pružanju jačanje utvrđenja u Varšavskoj oblasti (Handelsman M. Instrukcje i depeszerezydentów francuskich w Warszawie. T. 2, Warszawa, 1914, str. 46; Correspondence de Napoléon I. P., 1863, V. 23, str. 149 - 150). Napoleon je stalno plašio svoje maršale. "Ako Rusi ne počnu s agresijom, najvažnije će biti prikladno locirati trupe, opskrbiti ih hranom i izgraditi mostobrane na Visli", 16. svibnja 1812. načelniku Glavnog stožera. "... Ako Rusi ne krenu naprijed, moja želja će biti provesti ovdje (u Parizu - napomena EP) cijeli april, ograničavajući se na aktivne radove na izgradnji mosta u Marienburgu ..." - 30. marta. "... Dok neprijatelj započne ofenzivne operacije ..." - 10. jun. "... Ako vas neprijateljske trupe napadnu ... povucite se u Kovno da pokrijete ovaj grad ..." - napisao je maršal L.A. Berthiera generalu Sh.L. D. Granzhan 26. juna (svi citati - nakon: Ponasenkov E.N. Decree op., Pp. 136 - 137).

Pod ovim okolnostima, diplomatska objava rata nije napravila nikakvu razliku. Međutim, to se dogodilo, štaviše, prema svim pravilima. 16. juna (to jest, osam dana prije prelaska Niemena), šef francuskog ministarstva vanjskih poslova, vojvoda de Bassano, dao je uvjeravanja o prestanku diplomatskih odnosa s Rusijom, o čemu je službeno obavijestio evropske vlade. Francuski ambasador JA Loriston obavijestio je 22. juna šefa ruskog vanjskopolitičkog odjela o sljedećem: „... moja misija je završena, jer je zahtjev princa A.B. Kurakina (predstavnik Rusije u Parizu - napomena EP) o izdavanju pasoša značilo mu je predah, a njegovo carsko i kraljevsko veličanstvo iz tog vremena sebe smatra ratnim stanjem s Rusijom “(Ibid, str. 137 - 138 ). Prevedeno na običan jezik: Rusija prvi objavio rat Francuskoj.

Dakle, Napoleon nije imao i nije mogao imati nikakve planove, ne samo zauzimanje, već i invaziju na Rusiju (jer, oprostite, nema potrebe). To, usput rečeno, objašnjava činjenicu da nije upotrijebio očigledan adut - ukidanje kmetstva: s takvim preokretom stvari ne bi dobio željeni mir s ruskim monarhom. Nateran ponovo prikupljajući vojsku, francuski car (ovako ispravno zvuči titula monarha izabranog glasanjem 1804.) želio je samo psihološki efekat(za više detalja: Ibid, str. 114 - 140) da prisili Aleksandra da ispuni uslove Tilsitskog mira (još jednom vas podsjećam da je prije ovoga događaje Napoleon nije dosegao do sebe, već do svojih doneo njegova agresivnost Aleksandar). Stoga je kampanja počela nevjerovatno kasno(da je Napoleon planirao duboku invaziju, ne bi čekao vruće ljeto i kišnu jesen). Francuzi su prešli Niemen samo jer je više stajati jedno nasuprot drugom i čekati "pored mora vremena" (ili, kada pozadi Austrija i Pruska će otvoreno preći na stranu Rusije!) To je bilo nemoguće! Evo što je visoko informirani poljski general Desiderius Chlapovsky napisao u svojim memoarima: "Tako kasni pohod i čitav raspored trupa jasno su pokazali da je Napoleon samo želio zastrašiti cara Aleksandra ..." godina. M., 2011., str. ). Sa francuske strane - kampanja 1812. klasičan je slučaj samoodbrane.

Napoleon je računao psihološki efekat prvo od priprema, pa od invazije, pa do pobjede u pograničnoj bici, koja bi ponovo prisilila "pravoslavnog" cara da poljubi izmišljenog "antikrista" i učini ono što je ruski suveren vodio pretplaćen i za šta je odgovorio časno (i ovo Izgubio sam čast). Međutim, dogodilo se nešto što vladar, razmišljajući o dobrobiti svoje zemlje, ne može računati ni u grozničavom snu. Cara Aleksandra lijevo armije, koja se počela povlačiti gotovo kaotično (na konceptualnom nivou - jer, kako to obično biva u Rusiji - Rusi su se prvi počeli pripremati za rat, ali za razliku od neprijatelja, do početka neprijateljstava nisu prihvatili plan pa čak i nisu došli do vrhovnog zapovjednika: Ponasenkov E.N. Decree.oc., str. 134-138, itd.). Francuzi jednostavno slijede povlačenje i ne daju borbenu vojsku (to objašnjava zašto Napoleon nije otišao u glavni grad, u Sankt Peterburg - uopće nije planirao nikakve vojne operacije na teritoriju Rusije!). Aleksandrova zabava njegovu zemlju košta ogromnih žrtava! Ruska vojska napušta Kovno, Vilno, Vitebsk, Smolensk. Događaji se odvijaju brzo (toliko brzo da nisu sve pokrajine Rusije isprva čule glasine o ratu).

III

U početku, nacionalni rubovi prelaze na stranu invazijske vojske (u Litvi je čak formiran veliki korpus za borbu Ruski osvajači: oko 20.000 vojnika u 15 eskadrila, 18 bataljona i 1 art. kompanije - Ponasenkov E.N. Dekret cit., P. 141), zatim se u čitavoj Rusiji pojačavaju seljački ustanci protiv veleposjednika (jedan od glavnih predmeta prepiske ruskih velikaša je strah od seljaka, među kojima već postoji glasina da je "Napoleon došao da nam da volju") , ustaće - Isto, str. 152 - 153, itd.). Paralelno s tim, raste žamor vlasnika zemljišta koji su izgubili svoja imanja! Aleksandar je bio primoran na lukav potez: sve neravnine otišle su njemu i "Nijemcu" (škotskog porijekla) Barclayu, pa je daljnji šef povlačenja pred zimu poštovani kmet-vlasnik, vlasnik 6.567 robova, M.I. Kutuzov(Uredba o Troitskom N.A.oc., Str. 208). I neka, kažu, ne "Nijemac" i ne car, ali njegov kritikovati!

Dobro je što, prema moderna pravna pravila, zakon nema retroaktivno dejstvo: inače Kutuzov ne bi bio imenovan, a sada ne bi podigao spomenike, već bi mu se sudilo za zlonamjerne i rekurentna pedofilija(danas je postalo vrlo moderno raspravljati o temi pedofilije i preuveličavati njen značaj u poljoprivrede: morate pronaći neku vrstu "štetočine" - prije nego što su "radili" velike "kulake", "trockiste", "rikovce", bicikliste i lenjingradske ljekare sovjetsko -jevrejskog porijekla). U godinama 1811-1812. umjesto da bude aktivan na turskom frontu, zabavljao se 14 godina star Moldovanka. Evo kako to opisuje general grof Aleksandar Fedorovič Lanzheron: „Prvo što je Kutuzov učinio, po dolasku u Bukurešt, bilo je pronaći svoju ljubavnicu; ... ali njegov izbor nas je zadivio. Pao je na 14-godišnju djevojčicu, Vorlamovu nećakinju i već oženjenu za jednog mladog bojara Guniana. ... Kada 64-godišnji muškarac, jednooki, debeo, ružan poput Kutuzova, ne može postojati bez tri ili četiri žene sa sobom ... vrijedno je ili gađenja ili žaljenja ... "(feldmaršal Kutuzov. Dokumenti. Dnevnici. Sjećanja. M., 1995., str. 332). Takav je bio moral Pravoslavci aristokrata čiji se pepeo nalazi u Kazanskoj katedrali.

Novopečeni vrhovni komandant gubi opštu bitku kod Borodina, napušta glavni grad i povlači se u Tarutino. Generalni guverner Moskve F.V. Rostopchin je visoko moralni (ne zato što djevojke koje se ne mole u crkvi ne po naredbi, već iz svojih osjećaja) pale grad zajedno s njegovim vjekovnim umjetničkim i materijalnim naslijeđem (Rodina. Br. 6-7, 1992, str. 88-93). Najmanje 22 500 ranjenih ruskih vojnika izgorelo je u Moskvi(Troitsky NA Feldmaršal Kutuzov: Mitovi i činjenice. M, 2002, str. 221): za plemiće, značajan dio oficira, zemljoposjednik Kutuzov naredio je da se izvede, a "gomila" - neka vjeruju u priča o "patriotskom ratu" ... Ovi zločini protiv čovječnosti zauvijek će ostati na savjesti Rostopchina i Kutuzova.

Francuzi mirnožive u Moskvi više od mjesec dana (i, da su primili voz s hranom, živjeli bi ovako do otapanja Gorbačova), ali onda počinje ponovo potraga Ruska vojska - bitka kod Maloyaroslaveca. Ruske trupe koje su umnožile snage i odmarale se u logoru, bitka (budući na utvrđenom položaju - u gradu!) izgubiti, i Kutuzov naređuje povlačenje do lanenih biljaka. Napoleon razumije da Kutuzov može bježi sa istim nivoom vojnog talenta Kamčatki, približava se mraz, zemlja nije prilagođena životu - i odlučuje se povući u tom smjeru, gdje je hrana(na zapadu). Imajte na umu da su u Evropi francuski vojnici kako pristojno kupovali su hranu od lokalnih stanovnika za zlatne napoleone, ali u Rusiji fizički nije bilo gdje kupiti hranu. I ne samo za Francuze: umjesto tržišnog sistema - duhovnost i kolegijalnost, odnosno nema evropskih trgovina kao klasa (osim butika Francuskišeširi u Moskvi). Ruska vojska je također patila od ovoga: Kutuzov je povukao 130 hiljada vojnika iz Tarutina i doveo 27 hiljada u Vilno - to je 90 posto neborbeni gubici (Ponasenkov E.N. Uredba op. str. 213)! Činjenica je da su "najsvjetliji" sve više intrigirali (na primjer, napisao je kleveta car za toliko toga što je Barclay učinio za Rusiju, nakon čega je ovaj napustio vojsku s bolom u srcu) i zaspao, ali nije vodio računa o namirnicama i zimskoj odjeći za vojsku (Ibid.: 213 - 214). Rostopčin je 20. septembra napisao Aleksandru I: „Princa Kutuzova više nema - niko ga ne vidi; i dalje laže i puno spava. Vojnik ga prezire i mrzi. Ne usuđuje se ništa učiniti; mlada djevojka odjevena u kozaka mnogo ga okupira ”(AV Shishov, Nepoznati Kutuzov. M., 2001, str. 378). Dakle, "Zubov lonac za kavu", čak ni u "strašnom vremenu" rata od 12. godine, nije mogao bez igara uloga.

Kutuzov ne prelazi u ofenzivu, ali ide u "paralelni marš", čak ni ne pokušavajući ozbiljno poremetiti Napoleonovu vojsku. Na Berezini, gdje bi normalni zapadni generali zarobili Napoleonovu vojsku, ovaj potonji vara P.V. briljantnim manevrima. Chichagov, izbacuje P.Kh. Wittgenstein, uspješno gradi mostove i uspješno prelazi (Ibid.: 210 - 211). U tome je caru pomogao ne samo njegov talent, već i "najsjajniji" Kutuzov (stajao je nepomičan dva dana), koji se osvetio Čičagovu zbog zamjene Kutuzova na mjestu komandanta vojske u Turskoj. Ali ne samo da se promijenio, već je otkrio i financijske mahinacije Kutuzova (što nije prvi put: dok je bio direktor kopnenog kadetskog korpusa, Mihail Ilarionovič je prodavao državno zemljište korpusa na sebi isplativ način). Međutim, nesumnjivo, glavni razlog bio je psihološki strah od Katarinine velikane Kutuzov pred zapovjednikom Napoleonom, koji je u dvije opće bitke razbio "Zubov lonac za kavu" (Ibid.: 210-213).

Francuzi napuštaju Rusiju. Tokom 1812. godine pruski korpus generala Hansa Davida Ludwiga Yorka prešao je na stranu Šeste anti-francuske koalicije. To je sve. Želio bih napomenuti da je rat trajao samo 6 mjeseci: štaviše, samo 2,5 od njih bilo je na "iskonski ruskoj" teritoriji.(čak i glasine da se rat negdje vodi nisu dopirale do čitavog stanovništva!). Smiješno mi je čitati djetinjasto brbljanje nekih hakera o "gotovo potpunom uništenju Napoleonove vojske": ukupni gubici u ubijenim i ranjenim bili su gotovo manje nego Rusi, ali nekoliko desetina hiljada (posebno među njima nefrancuski jedinice) jednostavno razasute po teritoriju Rusije, tada su ih nazvali "zatvorenicima" (za koje često nije bilo sredstava za praćenje), a zatim vratio u njihove države. A sada pažnja - pitanja: čime se ponositi i zašto bi rat trebalo nazvati "patriotskim"? Razmotrimo redom sve unutarnje političke, etničke, psihološke i društvene aspekte.

IV

Nije bilo prijetnje za integritet Rusije iz Francuske (i općenito, Rusija se uvijek urušavala ne zbog vanjskih napada, već kao posljedica neuspjeha domaće ekonomske, socijalne i ideološke politike). Kao i svi ratovi s početka stoljeća, rat 1812. vodio se zbog interesa Engleske i zbog Aleksandrovih ličnih kompleksa. Shodno tome, samo su Engleska i careva bolest imale koristi od toga. Pa, naravno, sa čisto vojnog gledišta, pobjednici su Francuzi - koji su pobijedili u svim većim bitkama, uključujući generalsku, a zauzeli su i "prvo prijestolje". Na koje se od ovih bitaka Rus može ponositi? Ne možete podići spomenik onome što se dešava svake godine - zimi?Štaviše, od mraza i gladi nisu umrli samo "neprijatelji", već i njihovi - civilno stanovništvo i ruski vojnici.

Aleksandrova zabava državu je koštala strašnih gubitaka: gradovi, polja su spaljeni, mnogi ljudi, stoka, materijalne i kulturne vrijednosti su umrli. Danas se, prema najkonzervativnijim procjenama istraživača, procjenjuje ukupna količina materijalnih gubitaka Rusije od rata 1 milijardu rubalja! Astronomska figura (za više detalja vidi: Grechena E. Rat 1812. u rubljama, u izdajama i skandalima. M., 2011., str. 290). U isto vrijeme, mora se shvatiti da su više od polovice materijalnih vrijednosti uništili sami Rusi, a svi gubici općenito leže na savjesti ruskog cara. Za vrijeme vladavine Aleksandra I, bogatog u ratu, novačenje je obuhvatilo ogroman broj ljudi: prema nepotpunim podacima - 1 933 608 ljudi. 1, str. 132). To je otprilike trećina ukupne muške populacije Rusije u radnoj dobi od 15 do 35 godina! Malo je ljudi uspjelo preživjeti ...

Pa, dobro (ili bolje rečeno, loše), odmaknimo se od materijalnih vrijednosti i razgovarajmo o notornom patriotskom uzletu, o "narodnom ratu", o pravoslavlju i tako dalje.

Dakle, moji "protivnici" (pseudo -patriotski pisci) predlažu da rasparčaju (!) Vlastitu državu: odseku joj ogromne teritorije - i smatraju samo vrlo mali deo Ruskog carstva kao "Rusiju" koja im odgovara. Koliko god zvučalo zastrašujuće, ideja o rasparčavanju Rusije oduvijek je bila u planovima samo ruskih beskrupuloznih povjesničara, a ne i Napoleona. Da bi odbranili svoju državu trajno u napadima (koje je sponzorirala Engleska s novcem, a kontinentalne sile predvođene Rusijom u tijelima), vodio je samo politički rat za Aleksandra da ispuni obaveze koje je potpisao, pa se čak i složio da Rusija je zauzela Finsku, Moldaviju i Vlašku(wow, pravoslavni mir!).

Štoviše, ti ideolozi na povijesnom planu, angažirani u beskrupuloznom državnom poretku, provode svoj divlji plan u djelo, kada opet 2012. godine pišu otprilike sljedeće: hajde da sudimo o prirodi rata samo prema teritoriju od Smolenska do Moskve. Njih neprijatno Litvanski korpus u Napoleonovoj vojsci, maloruski partizani (koji su djelovali protiv "Moskovljana"), baltički saradnici (iako ih je bilo dosta u prvobitno ruskim provincijama) itd. Ne zanima ih činjenica da u Gruziji (koja još nije uspjela predstaviti moju voljenu Nani Bregvadze ruskoj romansi) regrutacija nije ni izvršena (a gdje je sada ova Gruzija? ..). Dakle, teritorij Litve, Kurlandije, Male Rusije, bivše poljske zemlje na području moderne Bjelorusije, ogromna azijska prostranstva i plemena, Gruzija, Sibir i Daleki istok (do kojih su čak i vijesti o ratu došle s velikom odlaganje), zauzeli Finska, domaći "naučnici" Ruska carstva su pripojena i uništena u korist njihove ambiciozne ideje o "patriotskom" ratu (za njih cilj opravdava sredstva). Lično, ovo smatram zločinom protiv države. Za mene je Rusija (kao pravni naslednik SSSR -a, a to je, opet, Ruskog carstva) jedna i nedeljiva! Pa, ako proučite i izvučete zaključke, onda na cijelom teritoriju.

Pa, spreman sam proučiti situaciju na komadu teritorije koji je "pogodan" za varalice iz istorije (dobijaju neku vrstu "patriotskog rata" u malom gradu). Glavninu stanovništva zemlje čine robovi kmetovi. Pitanje je: koja prava imaju kmetovi, koji se mogu rastrgati u štali, silovati u kuhinji i "prodavati jednog po jednog" (Gribojedov)? Odgovor: nema. Shodno tome, nemaju ni pravo na patriotizam (inače će se takvo vlasništvo morati naučno nazvati: mazohizam).

Koncept "patriotizma" (usput, riječ je neslavenski, na modernom jeziku korijen "State Departmenta") općenito je vrlo zapadnjački i moderniziran. Povezan je s formiranjem nacionalnih država, a za to morate dvije tisuće godina živjeti na istoj teritoriji, govoriti istim jezikom (čak i s dijalektima), naučiti čitati i razumjeti da živite u zemlji, a ne samo u tvom selu. Ruski seljaci po modelu iz 1812. (i mnogo kasnije) nisu se prepoznali kao „građani“ zemlje; na pitanje "ko su oni", nesretnici su odgovorili da su "takav i takav gospodin" ili "iz takvog i takvog sela, volost" ("Kutuzov", "Ryazan" - ali ne Rusi). Ukupno su seljaci (kmetovi i manji dio države) činili 98,5% stanovništva (Ponasenkov E.N., op. Cit., Str. 139). Shodno tome, apsolutna većina stanovništva zemlje više ne može našim ideolozima donositi takvu radost kao što je „patriotski entuzijazam“ (seljaci su čak mogli i grditi takve nerazumljive riječi!). Usput: šta, danas neko iz Rostova shvata svoje civilizacijsko jedinstvo sa Moskovljanima, ili su Sibirci sigurni u svoje ekonomsko i kulturno jedinstvo sa Peterburgovcima? Sanjaju li Kalinjingrađani o sigurnom odmoru u sunčanoj Čečeniji ili toplom Tatarstanu?

Za "patriotizam", oprostite, potrebna vam je barem elementarna predodžba o mjestu (državi) u kojoj živite, za svijest su vam potrebni barem osnove obrazovanja. Nećemo govoriti o kmetovima - vlada potpuna tama, ali evo, na primjer, dokaz o stupnju razvoja inteligencije i ideja o svijetu običnih Moskovljana: „Nakon vijesti o objavi rata, narod Moskve se okupio na trgu i počeo razmišljati. Prije svega, jednoglasno je odlučeno da je rat Božja kazna i treba se vrijedno moliti, a jedan trgovac je rekao da je dugo osjećao da nešto nije u redu: njegova kaša se kuhala u loncu, a kolačić je postao nestašan, a mačka Vaska postala je neljubazno zujati "(Goldenkov M. Napoleon i Kutuzov: nepoznati rat 1812. M., 2010, str. 190). Zatim isti očevidac prenosi priče običnih ljudi o Francuzima kao pravim čudovištima - sa očnjacima i ogromnim ustima, s bakrenim čelom itd. " (Ibid, str. 191). A kad je Velika armija ušla u Moskvu, gomila ljudi raspravljala se oko dva sata - jesu li to bili saveznički Britanci i Šveđani koji su došli braniti Moskvu, ili ko drugi (Ibid.: 193)? I želite organizirati proslavu savjesti u ovoj "prostoriji broj šest"? Ne, pa, da biste smanjili godišnjicu, možete slaviti bilo šta, naravno ...

Oni mogu tvrditi da je to, kažu, teorija, ali u praksi - kmetovi iznenada ispostavilo se da su svi bez izuzetka bili šileri - i kao jedan trčali su s dubokom sviješću da protjeraju neprijatelja iz svoje duboko osjećane Otadžbine! Ali ovdje najveće razočaranje čeka prevarene protivnike. Odgovorite mi na jednostavno pitanje: evo Napoleonovih snaga u iznosu od manje od 160 hiljada (Zemtsov V.N. Bitka na rijeci Moskvi. M., 2001, str. 24) ulaze na iskonski ruske teritorije (one nakon Smolenska). Sto šezdeset hiljada, oprostite - dva puta za miting na Bolotnoj. A gdje je sav ovaj moćni ruski narod koji je ustao i spasio pravoslavnu otadžbinu napadom na Napoleonovu vojsku? 160 hiljada (uključujući garnizone koji se prostiru na velikom području komunikacija) iscrpljenih, gladnih vojnika koji se boje napustiti Stari Smolenski trakt radi prikupljanja hrane, jer nemaju normalne karte tog područja. Gdje su naši "čudesni heroji"? Gdje su ti junaci iz filmova "pravoslavnog" ljubavnika G. Alexandrova S. Eisensteina? Negdje je rusko polje (riječi Inne Goff, muzika Jan Frenkel, izvođenje Josepha Kobzona), na koje se lako mogu uklopiti sve ovi nesretni Francuzi, a gdje će ih neviđeni Rusi postaviti na njihovo mjesto?

Možda je ruskim patriotskim seljacima teško boriti se protiv "basurmana" samo snagom uma i kopljem? Ali zašto onda ništa pravoslavna vojska, naoružana do zuba, to nije mogla učiniti? Odgovorite mi na još jedno jednostavno pitanje: zašto su Rusi, koji imaju brojčanu nadmoć (oko 155.000 ljudi i 640 topova protiv manje od 135.000 sa 587 topova Francuza: Troitski NA, feldmaršal Kutuzov ... str. 170) i ​​bili u utvrđenom gradu položaj, izgubio od Borodina?? Uostalom, Kutuzov je čak bio i ikona teatralno u svim redovima nosio je s velikom patetikom! Have pobjednički u bici kod Francuza, napominjem, u vojsci nije bilo svećenika i ikona! Gdje je "ruski duh" koji osvaja sve? Gdje su oni "šeširi" koje su Bagration i Co htjeli baciti na Veliku armiju (Troitsky N.A. feldmaršal Kutuzov ... str. 26)? Francuzi su zauzeli sva utvrđenja, oko 2000 zatvorenika (Buturlin D.P. Povijest invazije cara Napoleona na Rusiju 1812. M., 2011., str. 168), i natjerali Ruse da se povuku iz b O najviše nego kod kuće (sa strane koja napada utvrde) u gubicima: više od 50 hiljada od Rusa i u regionu od 35 hiljada od Francuza (Zemtsov V.N., op. cit., str. 260 - 267, itd.). U isto vrijeme, Napoleon nije ni trebao dovesti 21 000 stražara (Lachouque H. Anatomija slave. Napoleon i njegova garda, London, 1961. str. 247)! Moguće je dugo razmnožavati demagogiju o ovom i onom posebnom slučaju bacanja "u ambrazu", ali o suštini stvari svjedoče isključivo rezultat.

Pokušajte sada razmišljati bez klišea i odbacite to smeće, koji iz generacije u generaciju do nas nameće ideološka mašina! Zamislite: Rusi napuštaju "nevjernike" sa glavnim gradom! Zajedno sa kovčezima očeva, sa grobovima velikih vojvoda, sa mnogo pravoslavnih crkava, sa vlastitim gnijezdima predaka! Još sam mogao razumjeti kada se šačica ruskih vojnika suočila s epskim milionima "hordi" "antihrista", ali ovo je druga stvar: samo ako generali ne znam kako boriti se, ali narod to ne vidi značenje borite se, tada se nećete moći nositi s umornim dijelovima vojske, koja vam je brojčano inferiorna! Zato su "ljudi" mirno"Čekajući vrijeme pored mora" dok Napoleon živi u Moskvi; zato se partizanski odredi nisu pojavili sami, već po naredbi Barclaya de Tollyja (a prvi je bio odred Ferdinanda von Wintzingerodea); zato je Kutuzov angažiran u Tarutinu ne pripremajući se za ofenzivu, već šalje kaznene odrede (Ponasenkov E.N. krv!).

Rusi su izgubili Borodino i napustili Moskvu ne samo zato što oficiri i generali nisu bili dovoljno talentovani, već i zato što vojnici se zapravo nisu htjeli boriti za otadžbinu! Dvjesto godina nijedan povjesničar nije usmjerio pažnju na dobro poznata dokumenta - na službena "naređenja za vojsku" M.I. Kutuzov, gdje je prva fraza i glavna tema bio problem pljačke (među vlastitim stanovništvom!) I kolosalnog napuštanja vojske! A to je u doba Borodina! Evo što, na primjer, stoji u naredbi za vojsku broj 2 od 18. avgusta (po starom stilu): „Danas je uhvaćeno do 2000 nižih činova koji su se razišli u najkraćem mogućem roku. To nije učinjeno naporima načelnika, već uz pomoć vojne policije. ... Navika pljačke kroz slabosti vlasti, koja je imala uticaja na moral vojnika, pretvorila se u običnu ... "(feldmaršal Kutuzov ... str. 170 itd.). Čak je počelo i dezertiranje iz ruske vojske prije rata (Sokolov O.V. dekret, cit. str, 696)! U Rusiji su 1812. kmetovi činili više od polovice stanovništva - 23 milijuna ljudi. (Goldenkov M. Op. Cit., Str. 210), a položaj drugih (samo 98,5%) bio je jednako loš. Seljaci su vjerovatnije bili spremni da opljačkaju vlastiti narod nego da ustanu u borbu, niko ne zna s kim, braneći svoje okove.

Godine 1812 seljački rat protiv kmetstva i carskog režima pokrivao je gotovo cijelo carstvo - 32 provincije (Abalikhin B.S. Značajke klasne borbe u Rusiji 1812. godine // Iz povijesti klasne borbe u predrevolucionarnom i Sovjetska Rusija... Volgograd, 1967, str. 130): ovo je više nego u doba pugačevizma koji je suzbijao miljenik ruskih "patriota" Suvorov! Tako se paralelno s jednim ratom odvijao drugi. Seljački neredi odmah rasplamsao se i u centralnim provincijama (Moskva, Smolensk, Vitebsk, Mogilev, Minsk) i u udaljenim (Vologda, Perm, Tambov, Saratov, Orenburg; za više detalja vidi: Borba klase V.I. Babkina za vrijeme Domovinskog rata 1812. Ivanovo , 1984).

Naglašavam: rat seljaka protiv veleposjednika i režima imao je neuporedivo veći front od Napoleonove lokalne kampanje! Pobuna seljaka Dorogobuzh čak je nazvana u službenim dokumentima "Revolucija"(Savin N. I. Kmetovi u feudima Barišnikova u okrugu Dorogobuž Smolenske gubernije. Dorogobuž, 1926, str. 10, 23)! Najveći nered (više od 20 hiljada učesnika!) Dogodio se u 12 volota Permske pokrajine (Babkin V.I., op. Cit., Str. 96 - 97). A najbrutalnije suzbijanje "proslavilo" je oružani ustanak ratnici Penzanska milicija. Sedam hiljada milicija zauzelo je grad Insar i zatvorilo oficire. Građani su podržavali seljake: "Ovo nije Pugačevo: tada vas nisu sve objesili, ali sada se nećete moći izvući!" 245). Kutuzov je poslao trupe protiv pobunjenika. Nakon krvavih sukoba, pobuna je ugušena. Zarobljeni ratnici iščupali su im nosnice, izudarani nasmrt štapovima: tako su se neki pravoslavci ponašali prema drugima (Godin V.S. ... Sada, znajući ove činjenice, iskreno mi odgovorite na pitanje: o kakvom "patriotskom" ratu protiv Francuza možemo govoriti? Tako je i bilo Građanski rat u Rusiji u pozadini lokalne Napoleonove ruske kampanje.

I šta radi Aleksandar, krivac svih katastrofa? Oprostite mi, zviždi (i, naravno, jako se moli). Činjenica je da je ruski car imao hobi - umjetnički zvižduk(Melgunov S.P. Alexander I. M., 2010, str.94). Zato je car više volio salone nego vojna parada: oficiri su mu se smijali, ali su ga dame rado pratile i vodile povjerljive razgovore s njim, kao s prijateljem (vidi na primjer: Povijesni memoari o caru Aleksandru i njegovom dvoru grofice Choiseul -Guffier. M., 1912, str. 107 - 114).

I dalje koristimo um, postavljamo nova pitanja. Objasnite ko je od Rusa imao koristi od rata 1812? Seljaci koji su ubijeni u regularnoj vojsci i u miliciji, čije su kolibe spaljene? Vlasnici zemljišta koji su izgubili radnike i imanja? Trgovcima čija je trgovina potpuno prestala? Možda je rat bio od koristi samo pravoslavnim svećenicima - postali su relevantni: blagoslovili su neke kršćane za ubistva drugih, zatim pogrebne službe, a zatim su prikupljali novac za crkve u čast ubijenih.

Nađi mi barem nagovještaj jedinstva stanovništva Ruskog Carstva 1812. godine! Kmetovi su klali vlasteline i zavidjeli državnim seljacima, zemljoposjednici su se više od svega na svijetu bojali naoružati seljake (kolika je cijena jedne predstave, koju je postavio Rostopchin, koji je počeo dijeliti oružje bez brava i patrona običnim ljudima kako ne bi nasilno oduzeli arsenal sa upotrebljivim oružjem: "Moskovskie vedomosti", 1872, br. 52); Pravoslavni arhijereji nisu voljeli državne seljake (mnogi od njih su nekada bili crkvi imovine, ali prosvijetljena Katarina izvršila je sekularizaciju svećeničke zemlje: uostalom, naši čudesni svećenici bili su najveći kmetovi i priznavali su takvo pravo prema kojem su se samo muškarci smatrali "dušama"). Kozaci u ruskim gradovima i selima opljačkali su više od vojske invazije (o tome govore desetine svjedočanstava oficira i samog Kutuzova), progonjeni starovjerci (oni koje njihova braća nisu imala vremena za klanje) nastavili su se skrivati ​​u udaljenim regijama. Litvanski vojnici ušli su u Napoleonovu vojsku, u Malorusiji su slavili zauzimanje Moskve itd.

"Naš neprijatelj je već poražen u generalnoj bici kod Mozhaiska, njegov glavni grad je zauzet i okovi poljskog naroda slomljeni ..." - tako je litvanska štampa reagirala na poraz ruskih "sunarodnika" u blizini Borodino („Kurjer Litewski“. 1812, br. 7). Napoleona nisu nazivali ničim drugim osim "velikim" ili "izbaviteljem naroda" (br. 85, itd.). Litvanija se, naravno, zvala "Otadžbina" (br. 84 itd.). Postojala je i vlastita "Narodna garda" (br. 86 itd.). A poljski muslimanski Tatari "U ime ljubavi prema Otadžbini" čak su stvorili i jednu eskadrilu tatarske konjice (vidi apel njenog zapovjednika Mustafe-Murze Akhmatovicha u "Kurjer Litewski". 1812, br. 86). 23. septembra u Litvaniji svuda su se slavile proslave zauzimanja Moskve (br. 78), a 3. decembra u čast godišnjice Napoleonove krunidbe 2. decembra 1804. (br. 98). U Poljskoj i Litvi donacije su davane za vojne potrebe Velike armije (br. 54). Školarci i žene su takođe bili željni borbe.(Br. 58, 68). Litvanija je 1812. slavila 22. jul, imendan carice Marije Lujze, i 15. avgusta, Napoleonov rođendan (br. 67 - 78).

Osvrnimo se sada na kavkaski region čija je aneksija takođe počela neposredno prije rata. Regruti 83. i 84. regruta (prema manifestima od 4. augusta i 30. novembra 1812.) bili su potpuno nepismeni i borili su se samo protiv Irana i Turske, provodeći politiku širenja carizma u Zakavkazju. Štaviše, u kavkaskoj provinciji 84. regrutacija izvršena je tek u avgustu 1813. godine, a regrutovano je samo 739 regruta (Nersisyan MG Otadžbinski rat 1812. i narodi Kavkaza. Jerevanska izdavačka kuća Akademije nauka. Arm. SSR. 1965., str. 70 - 71). Donacije za odbranu "otadžbine" zapravo su davane tek 1813. - 1816. godine, a to je za stanovništvo je bilo propisano, jer nije pronađena revnost!

Tačan broj plemena Kalmika koji su lutali tim mjestima (koji nisu znali ni ruski jezik, niti činjenicu da su "građani" Rusije, da ne spominjemo političku geografiju rata) nije bio poznat vlastima. Prema nekim dokumentima: "Broj Kalmičkog naroda ... prema spiskovima se proteže na 14 000 muških vagona ..." (Isto: 82). Jasno je da ženska polovina "vagona" očito nije imala priliku javno dokazati svoju ljubav prema ruskoj "otadžbini". Njihovo glavno zanimanje još od vremena Zlatne Horde bilo je stočarstvo. 1807. godine okupljena je milicija od Astrahanskih i kavkaskih Kalmika za IV antifrancusku koaliciju (Isto: 86). Kavkaski gorštaci imali su snažnu antirusku orijentaciju. 1812. godine turski sultan je pozvao muslimane u regiji da započnu sveti rat protiv "moskovskih gyaurasa" (Isto: 274). Serija se može nastaviti. Zemljište za budućnost Kavkaski rat, koji do danas nije konačno ugašen, pripremio je kralj.

Dalje. Mnogi ruski (i ne tako ruski) oficiri bili su zastrašujući antisemiti, s prezirom su se odnosili prema Židovima i čak ih nisu smatrali svojim sunarodnicima (1812 ... Vojni dnevnici. M., 1990. S. 70-71, 84, itd.) - iako su i oni od njih kupovali i jeli. Stoga nema ničeg iznenađujućeg u činjenici da se iz takvog stava (ne zaboravite da su Židovi u Rusiji mogli živjeti samo na Pali naselja) Jevreji, da se tako izrazimo, nisu oštro protivili prodaji hrane Francuzima i prikazivanje znamenitosti (De la Vlys. Napoleonov pohod na Rusiju 1812. M., 1912, str. 4-5, 12 itd.). Inače, antisemitizam je nastao i na državnom nivou. Što mislite da je postalo glavna ideološka osnova obje anateme Napoleonu (zaboravio sam spomenuti drugu: objavljena je 1812. godine - odmah nakon razdoblja kada je pravoslavni "pomazanik od Boga" Aleksandar poljubio Napoleona i nazvao ga "bratom") )? Odgovorit ću vam: Napoleon je izjednačio Jevreje u Francuskoj u pravima s ostalim građanima (plus - nazvan je Sinedrion), odnosno, pomogao je "ubicama našeg Krista" (koji je, prema pravoslavnoj Bibliji, njegov majka i ... očuh su Jevreji, a njegov otac - općenito jevrejski bog Jahve). U službenom dokumentu koji se čita u svim pravoslavnim crkvama, Napoleon je nazvan "jevrejskim lažnim mesijom". Većina Rusa općenito ima nezdravu kognitivnu disonancu u odnosu na "iskonsku rusku vjeru" ne u Perunu i Velesu, već u reformatoru kulta Jahve na platonsko-osirijski način (međutim, oni ne sumnjaju u ovaj "način" : erudicija ne dozvoljava). Usput, o anatemi: prije nego što ste zapalili portrete Napoleona na XXS -u (sada su takva spaljivanja postala u modi među fašističkim "gonfalonima"), sjetite se da Napoleon je viteški zapovjednik reda svetog Andrije Prvozvanog(nagradio "pomazanik od Boga" Aleksandar u Tilsitu: Troitsky N. A. Aleksandar I i Napoleon. str. 127).

Danas se mnogo govori o represijama Staljina i Hitlera, ali iz nekog razloga, ni u monografijama ni u udžbenicima ne piše o strašnoj deportaciji 60.000 jevrejskih porodica iz sela, koju je Aleksandar najavio 1. januara 1807. godine. (Uredba Ponasenkov EN, op. Str. 146 - 147). Štaviše, u okrugu Herson nije bilo dovoljno malih površina dodijeljenih za jevrejske kolonije, proces se počeo odugovlačiti i vojnici su poslani da ga ubrzaju. O ovoj sramoti nema želje ni dalje govoriti. I šta: i Jevreji su 1812. morali osjećati strastvenu ljubav prema carskoj otadžbini?

Nastavimo. Da li se novo okupirana Finska osjećala sjedinjenom s Ryazanom? Gruzija - sa Uralom? Azijski "i sada divlji" nomadi bili su svjesni svog estetskog i etičkog jedinstva sa salonom gospođe Scherer? O čemu pričamo! Često se ruski generali nisu ni elementarno razumjeli: većina je pisala na francuskom ili njemačkom (usput, samo 60% ruskih generala nosilo je slavensko prezime), a slabo su razumjeli nepismene note na nespretnom ruskom jeziku prije Puškina nekih njihovih kolega, poput neukog Matveja Platova (koji je, valja napomenuti, toliko duboko osjetio duhovno jedinstvo i sabornost da se na dan bitke u Borodinu napio do smrtonosnog stanja i nije otišao u racija na vrijeme). Ovdje je prikladno reći koliko su Kozaci i njihov poglavica lično bili "patriotski" 1812.

Slavni hrabri čovjek, u budućnosti "osvajač Kavkaza" general Aleksej Petrovič Ermolov prisjetio se da se nakon što su Rusi napustili Smolensk: "Ataman Platov prestao služiti, njegove trupe su se prepustile razuzdanosti i pljački, razbacane po domaćinima, bandama razbojnika i opustošile zemljište od Smolenska do Moskve. Kozaci su donijeli manju korist nego štetu ”(Ponasenkov EN Uredba. Cit. Cit., Str. 207). Njihovi logori su ličili, prema riječima budućeg načelnika Trećeg odjela, Aleksandra Hristoforoviča Benkendorfa, na "lopovske jazbine". Opisujući bitku kod Borodina, Kutuzov je optužio Platova za "raskalašno ponašanje". Memoarist svjedoči: „bio je mrtav pijan oba dana bitke u Borodinu (misli se na bitku kod Shevardina 5. septembra - napomena EP -a), što je primoralo, između ostalog, princa Kutuzova ... da mi kaže šta vidi po prvi put potpuni general bez osjećaja pijanosti. " U izvještaju Aleksandru o bitci kod Borodina, Kutuzov je posebno izvijestio da husari ne mogu "ništa učiniti, jer Kozaci ... da tako kažem, nisu djelovali" (Ibid.). Čak je i tvorac službenosti za "Nikolaja Palkina" A.I. Mihajlovski-Danilevski je bio primoran da napiše: „... pouzdani ljudi su me uverili da je Platov o svom trošku poslao pljačku po selima i selima i poslao nekoliko kola na Don sa tako ukradenim stvarima“ (Isto, str. 145). Čak imam i verziju da bi slavno "moskovsko blago" Napoleona (dragocjenosti koje su Francuzi izvezli iz Moskve) trebalo tražiti na Donu ...

Ne zaboravimo na "duhovnost", koja je često bit će zamijenjen jeftine spekulacije o temama vjere i njenog nadglednika - religije (sada je to općenito moderan trend: nekad je tražio stranačku pripadnost, a sada ispovjedao). Prije svega, dopustite mi da vas podsjetim: Rusi iz običnog naroda dobrovoljno su uklonili veliki križ sa zvonika Ivana Velikog, koji je Napoleon, po svoj prilici, namjeravao postaviti u Domu invalida u Parizu ( 1812 u memoarima savremenika, M: Nauka, 1995, str. 169). A potomci ovih Rusa uništili su crkve nakon 1917. godine: ne Francuzi iz Antante, ne obrazovani ateisti sa ruskih univerziteta, već obični ljudi koji su odgajani u atmosferi mržnje u župnim školama (među maturantima koji su citirali Stari zavjet u komadima napamet, bilo je i glavno čudovište prošlog stoljeća - Staljin). Usput, o "pravoslavnim" potomcima: ovdje pišem, ali je gotovo nemoguće koncentrirati se: pijani do bestijalnog stanja, ruski vojnici u prugastim majicama (danas je praznik njihove vrste trupa, koji znate), već tri sata pod prozorima viču dobre opscenosti i jure na sve strane sa bocama (a policija ih ne dira ...). Branitelji Otadžbine, međutim. Vojnici NATO -a još mi nisu zadali toliko neugodnosti ...

U doba 1812. uvedeno je pravoslavlje podijeliti u rusko društvo, koje je bilo multikonfesionalno (značajan dio kazališta vojnih operacija 1812. bio je katolički), multietničko i gotovo da nije bilo vjernika među vladajućom klasom (iz pisma budućeg autora vile) priča iz 1830. "O svećeniku i njegovom radniku Baldi" Puškin, Odesa, 1824: "Čitao sam Bibliju ... ali više volim Getea i Šekspira"). Prosvijetljeni ljudi od osamnaestog stoljeća shvatili su da je pravoslavlje odvratilo Rusiju od puta evropskog razvoja. civilizacije prema mračnom bizantinizmu, koji je dugi niz stoljeća bio stupor u razvoju društva (tačnije, ovu je istinu formulirao prototip Chatskog - P.Y. Chaadaev).

Zaista, pravoslavni mentalitet, koji predstavljaju njegovi fanatični sljedbenici, bio je užasno agresivan prema ljudima oko sebe, a posebno prema braći u kršćanskoj vjeri. Evo strašnih (i suprotno duhu Hristovih saveza) riječi koje je publicista N. I. Grech rekao o neprijateljima Turaka i o sunarodnicima (nakon pripajanja poljskih zemalja Rusiji) Poljacima: „prvi nisu kršćani, potonji su još gori "(Grech N. I. Notes on my life. M., 1990, str. 212). Čak i danas čujemo sramne govore nekih fanatika da će "svi katolici otići u pakao". Odjek ovog žanra rata i dalje zvuči ... Osobno smatram da je nepodnošljivo misliti da su Platon i Sokrat, koji nisu doživjeli svijetlu budućnost naše ere, i, možda, takvi neodgovorni drugovi kao što su Shakespeare, Bach, Mozart, Leonardo da Vinci, Caravaggio, Verdi, Wagner, Stendhal, Einstein, Antonioni i Edith Piaf, na čelu s Madonnom, još živi ili će izgorjeti u paklu! Kako se ne prisjetiti izvanrednog ruskog filozofa Konstantina Leontjeva, sa svojom čuvenom izjavom da kršćanstvo u Rusiji još nije propovijedano ...

Po mom mišljenju, povijest se najbolje uči kroz metaforu. Okrenimo se istoriji stvaranja Katedrale Hrista Spasitelja (izgrađene u čast kampanje 1812). Prema legendi, čak je i samo mjesto (sa vrlo "prikladnim" imenom za hram "Chertolye") bilo proklet igumanija manastira, koja je srušena (!) po carevoj naredbi kako bi se sagradio još jedan spomenik ideološke prirode (usput, pokazalo se da je u pravu: "ništa ne može stajati na ovom mjestu"). Okolnosti stvaranja HHS -a su niz korupcijskih skandala. Talente arhitekte i umjetnički izgled zgrade vrlo je slikovito cijenio veliki ruski umjetnik V. V. drvene crkve. M., 1896, str. 17). Polubrat glumca Alekseja Batalova, poznati teolog protojerej Mihail Ardov, izrazio se vrlo konkretno: „prvi hram na ovom mjestu sagradio je arhitekta Ton, a drugi hram je izgradio arhitekta Moveton“; ovo je "hram livade graditelja na vodama" (prema materijalima Wikipedije i prema mom ličnom svjedočenju). Danas se u okviru velikog kompleksa KhKhS -a održavaju banketi i koncerti, otvorene su trgovine ... Nehotice se sjeća ruske narodne poslovice: "što si bliže hramu, to si dalje od Boga."

... Kako se kaže, "šta je pop - takva je i župa": sada predlažem da bolje pogledam "narod koji nosi Bog" 1812. godine. Ovako poznata francuska spisateljica Germaine de Stael definira ruskog seljaka (skrećem vam pažnju: bila je sklona uljepšati Ruse u zamjerku Francuzima zbog toleriranja "nedemokratskog" Napoleona, na kojeg se gospođa ljutila jer je general Bonaparte odbio njen bračni prijedlog): zbog istog nedostatka obrazovanja, oni gotovo da nemaju moralne principe ... ”(de Stael J. Deset godina u egzilu. M., 2003., str. 208). I još: „Jednom riječju, stanovnici ovog carstva razasuti su po njegovoj površini, a znanje nekih gotovo nikada nije korisno drugima. Seljaci broje samo s drvenim kuglicama, a poštanski službenici često slijede ovu modu. Pravoslavni svećenici mnogo su manje obrazovani od katoličkih, a da ne govorimo o protestantskim pastirima ”(Ibid: 235).

A sada čitamo bilješke jednostavnog Rusa - AK Kuzmina, koji opisuje kako se “bogonosni narod” nosi s nenaoružanim ljudima (kršeći sva pravila Krista i civilizacije): “Zgrabit ćemo ih desetak i povesti ih u ovu šumu. Tamo ćemo im dati lopatice i reći: pa, monsieur! Kopajte vlastite grobove! Malo kopa, pa mu zviždukom udara palicom u glavu ... ”(Domovinski rat 1812. očima savremenika. M., 2012., str. 98). Godine 1812. ruski seljaci pokazali su strašan i vrlo snažan gen varvarstva i nečovječnosti, koji će se, stoljeće kasnije, očitovati u zvjerstvima nad njihovim bližnjima. "Ljudi koji su nosili Bog" kuhali su nenaoružane zatvorenike u kipućoj vodi, zamotavali ih u slamu i spaljivali ih žive, nabijali su evropske vojnike na kolac i sjekirama ih sjeckali ("Tajno". Br. 8, 2012, str. 16) . Naravno, govorimo o onim izgladnjelim Francuzima koji su jednostavno došli u potrazi za kruhom. Ovde nema partizanskih racija, nema svesne odbrane države, nema izmišljene (Isto) piletine i kože. Sve je kao u kamenom dobu: ko god uđe u moju pećinu iz susjedne, ubit ću ga bez objašnjenja i razloga. Seljacima nije ni palo na pamet da su dužni predati zarobljenike ruskoj komandi. Naravno, nije bilo mnogo takvih slučajeva (ponavljam još jednom, rat je bio lokalne prirode: uska traka s obje strane Starog Smolenskog autoputa), ali ipak su vrlo indikativni.

No, kako su se oni koji su nazivani "nevjernicima" odnosili prema Rusima, kaže "siromašni dom institucije Nabilka" P.F. Gerasimov: „Sutradan su nam došli Francuzi. Smrzli smo se, ali počeli su nas smirivati ​​- milovali su djecu, i s majkom ... sve "gospođo" i "gospođo" ... I sigurno su nam davali novac za cijeli mjesec unaprijed, Ne sjećam se koliko, a mi smo mučeni zbog primljenog, a ponekad i pečenog kruha ”(Isto: 224 - 223). Jedna moskovska časna sestra, potisnuta mračnjaštvom, izdaleka je ugledala Francuze i pojurila u rijeku (utopljena) - tako ju je spasio francuski konjanik, odmah zaronivši u vodu (Priče o dvanaestoj godini, prikupila T. Tolycheva. M ., 1912, str. 102). I postoje stotine sličnih priča.

Naravno, dešavalo se i pljačkanje, ali to je uobičajena stvar u ratu: nakon Borodina, Kutuzov je prijavljen na nekoliko hiljada ruskih (!) Vojnika-pljačkaša. Tačke na i je jednostavna logička zagonetka. Na kraju krajeva, Francuzi su prošli cijelu Evropu - i nigdje nisu napravili ozbiljne nerede. Zašto? Budući da su se evropski stanovnici ponašali primjereno (već šutim o činjenici da su u Beču 1805. Napoleonovi oficiri pozvani na premijeru Beethovenove opere Fidelio). Velika armija borila se prema zakonima koji potječu iz tradicije viteške časti i prema međunarodnim pravnim propisima. Civilizacija je Rusiju slabo dotakla (bilo je oko dvije stotine vitezova - i utopili su se), što je objektivno dovelo do nemira na obje strane.

Iz duhovne nerazvijenosti ne dolazi samo divljački odnos prema strancima, već i jednako zločinački odnos prema našim. Evo čega se sjeća arhimandrit Pavel Jegorov: „Od sredine avgusta mnogi ranjeni i osakaćeni vojnici okupili su se oko kasarne Spassky. Mnogi od njih žalili su se i gunđali nad svojim nadređenima: "Ako je vojnik zdrav, hrane ga i odijevaju, a ako se razbolio, bacili su ga kao psa, bez ikakvog pokroviteljstva" (Ibid., Str. 207). Ruski "patriotski plemići", koji još nisu čitali Marxa, već su gajili klasni prezir prema pravoslavnim, ali neukim ljudima. Evo šta je službenik I.R. Dreiling (inače, direktni predak "Povjerenika predsjedničkog kandidata" Nikolaja Nikolajeviča Drozdova): "3. septembra smo prošli kroz cijelu Moskvu ... Na ulicama i uličicama bili su samo siromašni ljudi i ološ gradskog stanovništva. U očaju su se hvatali za naše uzde, moleći za spas i zaštitu ”(1812. Memoari vojnika ruske vojske. M., 1991., str. 377).

Općenito, bijeg stanovnika Moskve iz glavnog grada jedna je od najsramnijih stranica ruske povijesti. I opet postavljamo sebi pitanje: zašto 14. septembra 1812. 275.547 Moskovljana (Troicki NA 1812. Velika godina Rusije., M., 1988., str. 187) i više od sto hiljada pravoslavnih vojnika nisu mogli braniti ("Domovina", br. 6-7, 1992., str. 69) iscrpili francuski? Gdje je patriotski žar? Gdje je „duhovna moć koja sve osvaja“? Umjesto toga, ovo je ono što je čuveni memoarist i prijatelj Puškina F.F. Vigel: „Poremećaj je bio jedinstvena slika, strašna i istovremeno pomalo karikaturalna. Tamo je viđen svećenik koji stavlja sve odjeće jedno na drugo i u rukama drži zavežljaj s crkvenim priborom, posudama i drugim stvarima (Breguet vjerovatno nije mogao bez sata - napomena E.P.); ... ondje u kolicima sjedila je dovoljna žena trgovkinje ili trgovke u brokatnoj haljini i biserima, u svemu što nije stigla spakovati ... "(Melgunov S.P. Uredba, str. 171).

Stoga je potrebno biti potpuno jasan u pogledu činjenice da nije moguće nazvati ruske seljake iz 1812. godine „kršćanima“. S jedne strane, oni su (poput, usput, većina službenika) bili nepismeni i nisu mogli čitati Jevanđelje (tj. isto uspjehom bi ih se moglo nazvati budistima, filatelistima - čak i Mickey Mouseom!), s druge strane, većina njih je živjela "ne po Kristu": svojim su zvjerstvima povrijedili sve ideje Propovijedi na gori i drugih propovijedi. Posljednja tačka automatski se odnosi na plemiće (posebno vojsku). Općenito, "naši ljudi" pljunuti preko ramena, ostaviti čašu na grobu, vjerujući u moć svojih predaka ("pazi mi!"), zaobilazeći crnu mačku - i slično, uvijek su u osnovi ostali pogani, i inferiorni fazi razvoja. Reči o borbi "pravoslavnih" protiv "nehrišćanskih katolika" (!?) Su pravedne propaganda, i najjeftinija nekretnina.

A sada o "jedinstvu svih pred neprijateljem". Rostopchin, apologeta kmetstva i autor popularnih otisaka za obične kose, u početku je zabranjivao „neprivilegiranim posjedima“ napuštanje Moskve - i to je užasno razbjesnilo ljude (Isto: 172 - 173). Mržnja prema "privilegiranim" plemićima i svećenicima dosegla je granicu. Gdje je, recite mi, hvaljeno jedinstvo pravoslavnih? Ne reklamirana metafizika pravoslavlja, već primitivna klasna shema koja je djelovala u praksi, izražena u klasnom stavu prema ljudskim pravima - to je stvarnost koja nam ne dozvoljava da rat iz 1812. godine nazovemo "patriotskim". Rusko carstvo 1812. bilo je lopta mržnje svih staleža i etničkih grupa jednih prema drugima. I to se završilo neuspjehom 1917. godine, kada je, prema riječima Vasilija Rozanova, “Rus je izblijedio za dva dana. Najviše tri "... Zato što je to bio kolos sa glinenim stopama: čisto licemjerje, sve se temeljilo na snazi ​​i strahu, a ekonomija i kultura se nisu razvijale (podsjeća li vas ova situacija na nešto?).

Kad mi pričaju o onoj divnoj duhovnoj "Rusiji" koju smo izgubili 1917. godine, uvijek pitam: a gdje možeš li čitati o tome? Gogol, Dostojevski, Saltykov-Ščedrin, Nekrasov, Čehov? Ovi autori uglavnom opisuju nakaze, lopove, činovnike, alkoholičare, pljačkaše, psihopate, robove, besposličare i mračnjake. Rusko društvo iz 1812. godine činili su Korobočki, Manilovi, Famusovi, Sobakevići, Tjapkinsi, Skalozubi i oni koji "rade do smrti, piju do smrti". Žao mi je Francuza, koji su se sreli sa takvom "grupom istomišljenika". Da je sve duhovno i divno, onda se ne bi dogodila katastrofa iz 1917. godine! Zatim pokušavaju da mi ispričaju o "moralu" SSSR -a. I opet se pitam: gdje možete uživati? Kod Zoščenka, kod Šalamova, kod Solženjicina, kod Ilfa i Petrova, kod Brodskog, kod strijeljanog pjesnika Gumiljova, kod prognanih filozofa, kod ubijenog Meyerholda? Ako imate samo Pyrievovu propagandu i Yezhovove lijesove, onda je bolje šutjeti o "moralu" izgubljenom 1991. godine! Majka Rusija čak i ne zna gdje su grobovi Tsvetaeve i Mandelstama! Ali sada je cijeli Internet zatrpan opscenim oglasima: "Kupite jubilarnu majicu" 1812 - 2012 ""!

V

Vratimo se našoj priči. Francuzi su bili u Moskvi više od mjesec dana, a za to vrijeme niko nije došao tamo i istjerao "kopile". Ali evo što čitamo od francuskog memoariste narednika F. Bourgognea o ponašanju seljaka: „19. oktobra, od ranog jutra, grad je vrvio od Jevreja i ruskih seljaka: prvi su došli kupiti sve od vojnika koje nisu mogli ponijeti sa sobom, a drugi - tako da profitiraju od onoga što smo izbacili na ulicu ”(Rusija prve polovine 19. stoljeća. Očima stranaca. L., 1991., str. 258) .

Pronicljiva izjava D.P. Runiča (1812. - pomoćnik moskovskog poštanskog direktora, a zatim - član Glavnog direktorata škola Sankt Peterburškog školskog okruga): „patriotizam nije bio ... ništa sa ... ruski narod je branio a ne njihova politička prava 1812. Borio se kako bi istrebio grabežljive životinje koje su došle proždrijeti njegove ovce i kokoši, opustošile njegova polja i žitnice ... ruski seljak ... živi samo kako bi zadovoljio svoje fizičke potrebe i kako bi uživao u slobodi koju traži u biljnom životu ... "(" Ruska starina ". br. 3, 1901, str. 612).

Malo ljudi zna da je, prema najkonzervativnijim procjenama, više od 40 hiljada (!) Ruskih vojnika, stupajući na francusko tlo 1814. razbacane u okolnim selima "Basurman", gdje su se zaposlili kod poljoprivrednika, pa čak i oženili svoje kćerke. Štaviše, kada je 1815. godine Aleksandar poslao službeni zahtjev Luju XVIII da pomogne vratiti dezertere u njihovu domovinu (zajamčeno im je nekažnjivost i plaćanje za selidbu), niko s njima se nije složio (Ponasenkov E.N., navedeno delo, str. 152).

Dakle, vidimo da ni seljaci ruskih domorodačkih regija, ni različiti posjedi nacionalnih pograničnih područja nisu iskusili masovni patriotizam. Šta je onda bio "patriotizam" male klase - plemića (iste tradicionalno ruske teritorije) - u stvarnosti? A onda su moji "protivnici" iz sovjetskih vremena postali lukaviji, priznali da među seljacima nije postojao patriotski entuzijazam, ali tada su plemići - navodno, voljeli Rusiju za sve ostale!

Počnimo s činjenicom da su u visokom društvu i oko njega svi govorili i molili (!) Na francuskom. Bilo je i anglofila i germanofila, ali svi su govorili francuski. Obukli su se u evropskom stilu, čitali evropske romane (jer nije bilo Rusa), slušali evropsku muziku, proučavali nauku iz evropskih udžbenika, sećali se samo drevne mitologije. Da, i geografija Francuske, Austrije i dijelova Italije poznavala je nemjerljivo bolje od njihove strane i vanzemaljske domovine. Bogati plemići živjeli su u Evropi, vraćajući se samo u Rusiju u pokretu(sve je to izvanredno opisano u memoarima jednog od miljenika Aleksandra I, koji se godinama nije sastajao sa svojim monarhom, i uzeo je dadilju kćeri Luciena Bonaparte da obrazuje svoju kćer: Bilješke grofa EF Komarovskog. M .: Vneshtorgizdat, 1990). Otuda i pitanje: zašto se boriti? Oni su u ratu sa onima koji vas žele natjerati da živite svoj život, oblačite se na svoj način itd. Kako vas mogu natjerati da učinite šta već učinjeno davno, štaviše, dobrovoljno ?! Neće biti suvišno napomenuti da je slična situacija bila i u SSSR -u. Ljubav prema domovini je prema seljacima i proleterima, te prema djeci visokih zvaničnika KGB -a i Ministarstva vanjskih poslova - slobodnjaka u inostranstvu (pitajte, na primjer, zamjenika Alekseja Mitrofanova - on će vam reći u bojama). Redatelj G. Aleksandrov i glumica L. Orlova slali su sovjetske ljude na gradilišta komunizma - dok su oni sami odlazili na duga putovanja kroz „propadajući“ kapitalistički raj (sjećam se stare anegdote: kapitalizam je iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka, dok socijalizam je obrnuto!). Danas, kao što znate, visoki zvaničnici čitaju pompezne govore u blizini spomenika iz 1812. godine - i lete na svoja imanja u Francuskoj, Italiji - i dalje na popisu.

„Ko nije doživio taj latentni neprijatan osjećaj stidljivosti i nepovjerenja čitajući patriotske eseje o 12. godini“, bio je prisiljen iskreno priznati Lev Tolstoj (S. P. Melgunov, op. Cit., Str. 238). Puškin se također sramio priča o patriotizmu, koji je ismijavao ove vulgarne igre u svom Roslavlevu: „Progonitelji francuskog jezika i Kuznjeckog Mosta preuzeli su odlučujuću prednost u društvu, a dnevne sobe bile su ispunjene patriotama. Neko je sipao francuski duvan iz burmutice i počeo da njuši ruski; koji je spalio desetak francuskih brošura; koji su se odrekli lafita i uzeli supu od kiselog kupusa ”(Isto: 239). Gospođa Khomutova, stanovnica Moskve, vrlo živo opisuje istog klauna: bogate djevojke zamišljale su se "ponekad Amazonkama, ponekad lutalicama, ponekad sestrama milosrđa" i isprobavale su odgovarajuće pozorišne kostime (Ibid.). Tako je bilo na početku rata, ali već 10. augusta (kada je Napoleonova ofenziva dobila na brzini) isti licemjeri "s dozom očaja razmišljali su samo o bijegu i o oduzimanju robe, ili zakopanju u zemlju, ili ih zazidali u zid "(Ibid.). Međutim, ovo je u Moskvi. Glavni dio Rusije nije primijetio rat: u Tambovu, na primjer, kako piše madam Volkova 30. septembra, "sve je tiho, a da nije bilo bjegunaca iz Moskve, a ne francuskih zatvorenika, imali bismo zaboravili smo da živimo tokom rata! " (Ibid.)

Evo dokaza o ulozi i ponašanju plemstva 1812. godine, princ S.G. Volkonski: „U vrijeme suđenja ... nije li se prekrilo svim bojama monstruozne pohlepe i nečovječnosti, pljačkajući sve što se moglo opljačkati, čak i odjeću, čak i hranu, i ratnike, i novake, i zatvorenike, uprkos patriotizam glorifikovan u novinama, u kome zaista nije bilo iskre ... "(" Bilten Evrope ", 1867, knjiga 2, str. 197). Uveren sam da nijedan istoričar nema pravo da ospori takvo priznanje!

Ali nije važno! Seljaci su se pokazali dostojnim svojih nedostojnih gospodara. 1812. godine započeli su pravi rat protiv veleposjednika, vojske i države (ovi poluzvanični historičari uvijek su prešućivali). Na primjer, 28. (10.) jula, u blizini grada Golubichi, naoružani poljoprivrednici napali su veliki vojni transport Prve zapadne armije M. B. Barclay de Tolly, zarobio je sva kola sa stvarima kargopoljske, rilske i moskovske dragunske pukovnije ("Strogo povjerljivo". Br. 8, 2012, str. 15-16). 9. jula seljaci sela Tomchino napali su komandu bataljona unutrašnje garde u Bialystoku, koja je pratila transport s hirurškim instrumentima, i zarobili pet podoficira, šest vojnika i oficir (isto: 16) . Istog dana, u blizini sela Katsele (18 kilometara od Polocka), naoružani seljaci zauzeli su transport koji je čuvao zapovjednik, sedam podoficira i čak 18 vojnika (Ibid)! Slično vojni radnje protiv "prijatelja" postale su norma (više o desetinama sličnih slučajeva tokom celina ratovi - pogledajte: Polikarpov N.P. Borbeni kalendar-dnevnik Domovinskog rata 1812).

Nije iznenađujuće da su, bojeći se naoružavanja seljaka (s jedne strane) i ne želeći slijediti scenarij 1806. - 1807., kada ih je pravoslavni car prevario i natjerao ratnike u regrutiranje ropstva (s druge strane), zemljoposednici su miliciji davali samo bolesne i osakaćene, pijance i starce (Goldenkov M. Uredba, cit., str. 204 - 209). Često su se seljaci, podjednako uplašeni da će nakon milicije biti pretvoreni u novake, skrivali u šumi! Kao rezultat toga, od 1812 milicija okupljenih nasilno, 70% sastava napustilo se gotovo odmah.("Strogo poverljivo". Br. 8, 2012, str. 15)! A preostalih 30% nije imalo što očekivati ​​od života - čak je i u julskom apelu na svoje podanike Aleksandar upozorio: čim se rat završi, seljaci se moraju vratiti u svoje "primitivno stanje" (Uredba DP Buturlin, cit., Str. 99). Prikladan izraz ... Kako se ove činjenice mogu spojiti sa mitom o "patriotskom" ratu i patriotskim uzletom?!

Po pitanju "jedinstva svih posjeda": zanimljivo je da su 1812. mnogi zemljoposjednici prvi put vidjeli svoje seljake izbliza (iako s vilama preko grla), jer su prije postojali, takoreći, u različitim svjetovima. Bilješke A.T. Bolotov. On seljake ne naziva ništa drugo do "rulja" ili "podli ljudi", i sumira: sve što se odnosi na njih "ne zaslužuje nikakvu pažnju". Memoarist priznaje da se prvi put susreo sa „ruskim narodom“ 1762. godine, kada je poslao svoje kmetove da opreme vrt (za više detalja vidi: Život i avanture Andreja Bolotova, koje je opisao za svoje potomke. Moskva, 1986.) ).

Izuzetan dokumentarni dokaz protiv poluzvaničnih bajki su peticije koje su stanovnici Moskve počeli slati vladi odmah nakon rata. Među njima su tvrdnje najplemenitijih imena: grofa A.G. Golovin (za 229.000 rubalja), grof I.A. Tolstoj (200.000 rubalja), princ A.I. Trubetskoy i drugi. Oni su bili "patriote" čak i do najsitnijih detalja: u registru kneza (!) Zasekina, na primjer, između ostalog je navedeno (sa zahtjevom prema ruskoj državi, prema majci Rusiji da to nadoknadi) : 4 vrča za kremu, 2 "putera", činija za čorbu. Kći galantnog brigadira Artamonova otišla je dalje: tražila je "nove čarape i šamizetke". Broj zahtjeva bio je toliko ogroman da ih je država uskoro prestala prihvaćati, pogotovo jer je istraga često otkrivala da stvari nisu uginule u požaru i da ih Francuzi nisu izvadili, već su ih ukrali sami Moskovski stanovnici i seljaci u blizini Moskve (Melgunov S.P. Dekret, cit., Str. 248).

Svedok sa druge strane (lično Napoleon I Bonaparte) napisao je: „Mnogi vlasnici ostavljali su beleške, tražeći od francuskih oficira koji bi pozajmili od kuće da se pobrinu za nameštaj i stvari; rekli su da su ostavili sve što je potrebno i da se nadaju da će se vratiti za nekoliko dana, čim car Aleksandar riješi sva pitanja, da će tada biti sretni što nas vide. Mnoge su dame ostale ”(Grmljavina dvanaeste godine. M., 1991., str. 563).

Jedan od zabranjeno teme - saradnici. Prije mog istraživanja 2000-2004. niko od naučnika to nije temeljno pokrenuo, a u sovjetsko vrijeme jednostavno to nisu spomenuli u pola riječi! U međuvremenu sam to slučajno saznao 1812. bilo je dosta saradnika: pravi bum! Uostalom, Napoleon je morao organizirati sistem lokalne samouprave od nule: za razliku od uravnotežene Evrope u Rusiji, većina zvaničnika i mnogi stanovnici otišli su u vojsku (poput "petka", koji su se isprva plašili Robinsona i sakrio se u grmlje), a nije bilo ni pretpostavljenog, čak, da pazi na požarnu sigurnost gradova. Ne ulazeći u detalje (oni su u mojoj monografiji 2004.), reći ću da je to tako Napoleon je prvi u Rusiji uveo gradonačelnike i općine, koji je uključivao sva (!) imanja... Rusija nije poznavala takvu "vladavinu naroda" ni prije ni dugo nakon toga. Evo, na primjer, sastav moskovske općine: 15 ruskih dužnosnika različitih činova (od sudskih i titularnih savjetnika do kolegijanata), 15 trgovaca i trgovačke djece, četiri penzionisana vojnika, četiri naučnika (profesor i magistar sa Moskovskog univerziteta i dva učitelja), dva sluge i čak jednog oslobođenog! Osim toga, 20 stranaca (Ponasenkov E.N. Dekret. Cit., Str. 184 i drugi; Slučaj službenika moskovske uprave koje su Francuzi osnovali 1812. godine // Ruska arhiva, 1868, br. 6, str. 896 - 902) . Danas bi se to zvalo „upravljanje krizom“.

Saradnicima, da tako kažemo "službenicima", potrebno je dodati cijelu vojsku slugu, lakera i drugih koji su ostali u Moskvi, a aktivno (!) Služili Francuze (za više detalja: Voensky K. Historijski eseji i članci koji se odnosi na 1812. M., 2011, str. 78 - 79, itd.). I, naravno, bilo je svećenika: Sveti sinod je izjavio da je "dvije trećine svećenstva u Mogilevskoj biskupiji položilo zakletvu na vjernost neprijatelju" (Djela, dokumenti i materijali za političku i svakodnevnu historiju 1812., uredio: KA tom 3, SPb., 1912, str. 236). Viteško -mogilevski nadbiskup Varlaam naredio je da se cijela biskupija naziva "odsada ... u zahvalnim molitvama umjesto Aleksandra francuskog cara i talijanskog kralja, velikog Napoleona" (Isto: 170). Pravoslavni svećenici Smolenska pozdravili su Napoleona sa svim vrstama znakova pokornosti; u Minsku je biskup služio svečanu misu, u Podolju i Voliniji crkvenjaci su dijelili parohijane letke s tekstom "Oče naš", gdje je "umjesto imena Boga, umetnuto ime cara Francuza" (Ibid., Tom 1, str. 361; tom 3, str. XV - XVI; Andrejev P. G. Smolenska pokrajina u Domovinskom ratu 1812, Smolensk, 1959, str. 57 - 58). Pa su svećenici otišli u izdaju domovine dalje druga imanja - ne samo da su prešli na stranu Napoleona, već su ga i natjerali da se moli za njega, ili čak najavili Bonapartu kao svog novog bože ! Bilo je izuzetaka (posebno u područjima daleko od teatra vojnih operacija), ali iznimke, kako zna zna, samo potvrđuju pravilo. Podsjetimo se istorije: Pravoslavna crkva je 300 godina (!) Bila vjerna podrška ordskom jarmu! Sa svih propovedaonica zvučalo je molitve za hanovo zdravlje koji je oslobodio sveštenstvo poreza! Svećenici su apelirali na ruski narod da se ne suprotstavlja volji robova: zato je jaram trajao tri stoljeća (a njegova tradicija i dalje živi!). Hitler je došao - svećenici su se molili za njega, Staljin je pobijedio - otišli su do ovog čudovišta.

Međutim, može mi se odgovoriti da je to, kažu, sva "trula inteligencija", ali ljudi su bili za kralja planine! Dakle, o "planinskim ljudima". Kao što znate, Napoleon ne samo da nije želio osloboditi seljake kmetstva, već se čak i na sve moguće načine opirao takvim impulsima koji dolaze od samih seljaka: njegova jedina briga bio je mir sa trgovac robljem Alexander (za više detalja pogledajte izvanredan članak A.I. Popova u vrlo neprofesionalnom članku) opšti nivo izdanje: Domovinski rat 1812: Enciklopedija. M., 2004, str. 382; de Caulaincourt A. Napoleonov pohod na Rusiju. Smolensk, 1991., str. 188, itd.). Ali seljaci brutalno od vjekovnih lanaca i nepravde, vrlo su energično počeli prelaziti na stranu „novog vlasnika“ (za kojeg je, kao što sam već rekao, takav „poklon“ bio potpuno neprikladan!). Uostalom, nisu razmišljali u terminima "otadžbina" i "građanin": robovi su znali samo jednu riječ! Samo jedna stvar: "gospodar". Ko je došao novi i jak, vlasnik je!

Kao rezultat toga, slušamo popis činjenica. Seljaci iz Roslavlja, Sičevskog (ovo je "rodna Rusija"!) I okruga Pechora prestali su da se pokoravaju vlastima (Isto), izjavljujući da su sada "podanici Francuza"! U okrugu Dorogobuzh počeli su neredi protiv carskih vlasti u selima: Aleksino, Podophai, Bakanovo, Zaborje, Markova, Pustoshka, Veregovo, Potapovo, Chesnokovka, Mitino (za više detalja vidi: Savin NI, op. Cit.). . Isto je i u okrugu Vjazemski. U okrugu Yukhnovsky "seljaci nekih sela, slobodoumni, počinju ubijati svoje gospodare do smrti i dovoditi Francuze na mjesta gdje se kriju od straha" (Domovinski rat 1812: Enciklopedija. M., 2004, str. 382). Seljaci iz okruga Volokolamsk, Serpukhov, Kolomna, Pokrovsk u Moskovskoj provinciji izjavili su da je "Bonaparte u Moskvi, pa je stoga njihov suveren" (Ibid.). A takvih primjera ima puno! Ali, oprostićete mi, ali šta drugo ostaje od nas Ruska geografija koji pogođena rat !? Ispostavilo se da Napoleon nije samo pobijedio u bitkama, već su i stanovnici zemlje prešli na njegovu stranu! Možda se ovo zove "Domovinski rat"? I je li ta "otadžbina" suština odanosti Napoleonu?

"Otadžbina" roba uvijek je efemerna: gdje god prodaju, tamo pate do masovne grobnice. Zašto? niko ne razmišlja o pravnom, geografskom i psihološkom statusu ruskih seljaka? Ako ste preprodani (bez porodice, bez zemlje, bez prava na liječenje i razumnog suda), tada ne možete osjećati ne samo građanska osjećanja prema državi, nego čak ni primitivan- u svoju kolibu! Nemate "svoju" kolibu. Sve pripada hiru manjkavog Galomanijaka Nemačkog porekla! Kakav osjećaj patriotizma može osjetiti "djevojka", što spominje tipičan oglas pravoslavnih novina iz doba 1812. godine: "Punokrvna kučka s dva šteneta na prodaju, djevojka Paraska koja zna šivati ​​i papagaj koji govori ... "(Sokolov OV, dekret, op. str. 253)?

... Pa, dobro: borili su se, i sada principijelan pitanje: šta ste postigli? Već 1813. i narednih godina, galomanija se samo pojačala! Svaka (čak i siromašna) porodica smatrala je svojom moralnom dužnošću da sa sobom ima francuskog pedagoga. Ruski književni jezik njegov je tvorac Puškin uveliko "preveo" s francuskog! Današnji Rus više neće moći bez muke i bez propuštanja polovice značenja napisanog pročitati tekst na ruskom uzorku iz 1812. godine. Nikada neću zaboraviti jadikovke Vjazemskog, koji je bio mučen prijevodom, i morao je priznati da na ruskom jeziku nema analoga francuskim riječima "naivan" i "ozbiljan" - i jednostavno ih je posudio od "neprijatelja".

Usput, koje su naše riječi - iskonski "patriotske"? Car (Cezar) - ne! Pozorište, opera, balet, roman, kostim, moral, policija, metafizika, nacija, fotografija, časopis, stranica, disk, Olimpijske igre, stadion, sportista, konjica, artiljerija, umjetnost, filozofija, filologija, ideologija, monarhija, demokratija, autoritarizam, računar, telefon, televizija, radio, seks, ruža, tulipan, vino, muzika, književnost, poezija, matematika, geografija, hemija, fizika, šah, biologija, astronomija, svemir, atom, molekul, atmosfera, električna energija, žarulja, Ilyich (Ilija), trgovina, kapitalizam, socijalizam, feudalizam, berza, banka, fonetika, klasici, klavir, koncert, valcer, tango, uvijanje, luster, medicina, hrabrost, husar, dragoon, lanser, konjička straža, vojska, tradicija, moda, carstvo, predsjednik, parlament, mašina, tekst, kršćanstvo, Biblija - sve je vanzemaljsko! Imena svih meseci! Čak i "kupalište" - i to latinskog korijena! Čak nam je i poznati aforizam iz „Eugene Onegin“ „data navika odozgo: ona je zamjena za sreću“ - ovo je, kako Puškin piše u fusnoti autora, prijevod s Renéa Chateaubrianda (književnika fantastike, dvorjanina Napoleona ). Šta imamo od "lokalnog" porijekla: lutkice, knedle, krompir? Ne! Zbog čega su „naši glupi ruski ljudi“ (Puškinova definicija „našeg svega“) dugi niz vekova terali licemerne mračnjake-Šiškove da se bore?

Rostopchin je 26. siječnja 1813. u privatnom pismu M.S. Piše Vorontsov tužna istina o rezultatima rata: „Sve su to samo riječi, riječi bez radnji. Kakav spomenik ljudima iz topova i Hram Spasitelja. Do sada nema ni lipe za siromašne ... ”(Isto: 253). Ali vlada nije bila dorasla nesrećama ljudi, brinulo ju je nešto drugo: u zemlji se vodio pravi građanski rat i bilo je potrebno hitno oduzeti oružje seljacima! A.S. Šiškov sastavlja popularne apele, Aleksandar uređuje: ideološka mašina radi. Već u novembru 1812. objavljeno je „vladino saopštenje za čitanje u crkvama“ (Isto: 255). U njemu je car zatražio od "pravoslavnog naroda" da "skine oružje u hram Božji"! Kako je odvratno: prikrivati ​​svoje sitne interese u ime Boga. Nosi oružje u hram! Teško je zamisliti bogohuljenje gore od onoga što je učinio pravoslavni car (iako nemačke krvi) Aleksandar.

Vraćajući se na moje "protivnike" koji pokušava da predstavite rat 1812. kao "patriotski", reći ću vam o još jednom od njih varanje kurs. Shvativši to sve istorijski činjenice svjedoče protiv svoje ideje, udaraju u verbalnu kazuistiku i otvoreno postaju detektivi u duhu Sherlocka Holmesa! Otkrili su da je 1812. počeo izlaziti časopis "Sin domovine". Dakle, što je sljedeće? Bilo je poluzvanično agitacija , koji je nastao po nalogu zloglasnog izumitelja ideoloških "patki", povjerenika obrazovnog okruga Sankt Peterburg S.S. Uvarova, a počeo se pojavljivati ​​tek krajem 1812. Uzbuna je bila namijenjena "za objavljivanje izvještaja i privatnih vijesti iz vojske, za pobijanje štetnih tumačenja o toku incidenata ..." (Domovinski rat 1812: Enciklopedija. M., 2004, str. 685 - 686). U SSSR -u u istu svrhu izlazile su novine Pravda i boljševički časopis, a sada postoji i Prvi kanal itd. Uvarova je zamijenio Suslov, Suslova - Surkov... Osećajući to Rusija je opčinjena, i nije jasno gdje će se princ, koji stiže na konju, poljubiti - i ona će se probuditi, vjenčat će se, a strašna "bajka" naći će "holivudski kraj"?

Ali najsmješnije je ovo režima Pokazalo se da je "sin otadžbine" potpuno beskoristan: za vrijeme potpunog ratnog kaosa niko ga nije trebao, ali čak i da ne postoji kaos, kako biste podijelili nekoliko stotina primjeraka milionima stanovništva? Pa, čak i da ste internet postavili 1812. godine i distribuirali ga, ostaje najozbiljniji problem: univerzalna nepismenost! Prema prvom pokušaju provođenja ankete o pismenosti stanovništva (već 1844.), pokazalo se da čak i ako ne uzmemo u obzir ogromne "mračne" azijske i dalekoistočne regije, u središnjem dijelu carstva broj pismenih i polupismenih zajedno samo je 3,6% (Bogdanov Yu.A. Pismenost i obrazovanje u predrevolucionarnoj Rusiji i SSSR-u: istorijski i statistički eseji. M., 1964, str. 20). A prema podacima za kraj 1820. u carstvu je bilo samo oko 50 tisuća čitalaca (manje od 0,1% stanovništva): Reitblat A.I. Kako je Puškin izašao kao genije. Povijesni i sociološki eseji o književnoj kulturi iz doba Puškina. M., 2001, str. 28-29. Uporedite to sa 40% pismenih ljudi u Francuskoj u starom režimu 1788. (prije nego što je Napoleon sproveo reforme koje su omogućile poučavanje pismenosti gotovo čitavog stanovništva bez izuzetka!).

Ako nastavimo igrati "ako", naučnu fantastiku, i naučimo Ruse da čitaju i pišu, onda u ovoj situaciji propaganda Uvarova neće imati smisla: nije bilo ničega za kupiti - čak ni u mirnodopsko doba! U doba 1812. cijena godišnje pretplate na novine ili časopise bila je oko 15-20 rubalja: to je ogroman iznos za podanike carstva. Prema reprezentativnim podacima za 1840 -te (pokazatelji se praktično nisu promijenili od 1810 -ih), na primjer, u relativno bogatoj moskovskoj pokrajini, seljak je u prosjeku zarađivao 35–47 rubalja. (godišnje), a u provinciji Vitebsk - 12–20 rubalja. (Vojno-statistički pregled Ruskog carstva. Sveska 4. Deo 1: Moskovska provincija. SPb., 1853. S. 160-161; T. 8. Deo 1: Vitebska provincija. Sankt Peterburg., 1852. P. 174–175). Građani i pučani toga doba nisu imali stalnu zaradu (od koje se Rodya Raskolnikov sjekirom popeo na staricu-zajmodavku). Aristokrati (mali postotak stanovništva) čitaju samo francuske romane i britanske novine.

I sada - u osnovi važne informacije: prvu ozbiljnu studiju o ratu 1812. godine napisao je njen aktivni učesnik Dmitrij Petrovič Buturlin 1820. godine. Francuski... Objavljen je 1823-1824. istovremeno u Parizu i u Sankt Peterburgu pod naslovom (u doslovnom prevodu imena francuskog originala): "Vojna istorija kampanje 1812. u Rusiji". U ruskom prijevodu - "Povijest invazije cara Napoleona na Rusiju 1812". Za ozbiljne autore (ne uzimam u obzir jeftine populiste) ne bi moglo biti govora o bilo kakvom "patriotskom" ratu u to vrijeme!

Kada je rat postao "patriotski"? Odgovor je jednostavan do banalnosti: kao i sve u Rusiji - do godišnjice... Do 25. godišnjice 1812. godine Nikolaj "Palkin" naložio je predsjedniku Vojnog cenzorskog odbora, senatoru A.I. Mihajlovskog-Danilevskog da pripremi istoriju rata "po najvišoj komandi" i nazove je "patriotskom". Za što? Svejedno: Rusija je ubrzano išla prema kolapsu, reforme nisu napredovale, ljudi su gunđali, zvaničnici krali - bilo je potrebno "pritisnuti patriotizam". Ali ruski car ne bi bio ruski car da, naručivši knjigu cenzoru (!), Ne bi dodatno ručno uredio rukopis, izbrišući iz njega sve sjene živog principa. I iznad svega, kralj je naredio potpuno uklonite prvi dio, koji opisuje razloge rata i diplomatsku obuku (Domovinski rat 1812: Enciklopedija, str. 469): čak i virtuoznu laž autora koji pokušava zaštititi agresor Aleksandra, nije mogla sakriti očigledno. Kao rezultat toga, rat nije imao razloga za godišnjicu.

U međuvremenu, bilo bi suvišno reći dvije riječi o autoru "Opisa Domovinskog rata 1812. godine od strane najviše komande" (knjiga je imala tako smiješan naslov: kao da se sam rat vodio "od strane najviše komande Nikola I "!). Biografija Aleksandra Ivanoviča Mihajlovskog-Danilevskog vrlo je indikativna: sin direktora Državne zajmovne banke diplomirao je njemački vojna škola pri crkvi Svetog Petra (Petrishule) u Sankt Peterburgu, 1801. - 1807. godine. služio u Državnoj kreditnoj banci. 1808. - 1811. studirao je na Univerzitetu u Göttingenu, od listopada 1811. službovao je u Ministarstvu financija, a od početka kampanje 1812. imenovan je za pomoćnika Kutuzova (Domovinski rat 1812 .: Enciklopedija. Str. 468 - 469). Tako naši "patrioti" stvaraju svoje "vojne" karijere.

U isto vrijeme, moram reći da je za to vrijeme, sa stanovišta činjeničnog materijala koji se tiče detalja kretanja trupa tokom kampanje 1812., esej bio od određenog interesa. I još jedan karakterističan detalj: Mihajlovski-Danilevski je takođe sastavio opise ratova prije 1812. godine i u njihova imena izdao suština onoga što se dogodilo: "Opis prvog rata između cara Aleksandra i Napoleona 1805." (Sankt Peterburg, 1843.) i "Opis drugog rata između cara Aleksandra i Napoleona 1806. i 1807." (SPb., 1846).

Pa, na kraju ću vam reći da se uopće ne "brinete": 1797. godine car cijele Rusije (i tako dalje, i tako dalje, i tako dalje.) Pavle I je otkazao (!) Pojmove "građanin" i "otadžbina"(Utkin V. Htio je živjeti prema povelji. // Verzija, br. 9 (113), 13. - 19. marta 2001., str. 6, član 1). I niko (!) Od njegovih podanika nije mu se suprotstavio - od svega odgovara (ovdje smo to tako utvrdili).

VI

Dakle, koja je priroda rata 1812. godine, ako ga je nemoguće nazvati patriotskim? Da, potpuno isto kao i svi ratovi koji su se ranije vodili s Napoleonom: antifrancuska koalicija po prirodi, šesti po redu (peti je označio vojne operacije 1809. u Austriji), a s teritorijalnog, taktičkog gledišta trebao bi se nazvati Napoleonov pohod na Rusiju. Baš kao što se Napoleonova kampanja 1805. u Austriji zvala Rat treće anti-francuske koalicije, a kampanja 1806. u Pruskoj nazvana je Četvrtom.

Hronološki, prva (24. marta / 5. aprila 1812) za novu koaliciju bila je odbrambena i uvredljivo savez Rusije sa Švedskom (Ponasenkov E.N. Dekret op., str. 127 - 129), u kojem je Aleksandar, koji je ušao u paranoični agresivni bijes, jamčio Švedskoj pomoć što je prije moguće hvatanje Norveška. Kasnije su se Engleska pridružile antifrancuskoj koaliciji (6. (18. jula) - sporazum je potpisan u Orebru) i Španija (8. (20. jula) - sporazum u Velikim Lukama), što "De facto„Dugo smo se borili protiv Francuske. Engleska je vodila aktivan rat s velikim kopnenim snagama i agentima provokatorima u Španjolskoj, te s mornaricom po cijelom moru; poslao je 150.000 oružja u Rusiju pod Lend-Leaseom (u Rusiji su, kao i obično, samo drvo i konoplja mogli dizajn) i vojni stručnjaci, otpisali su ruske kredite (uključujući ogroman holandski zajam od 87 miliona guldena: Dekret Ponasenkov E.N. op., str. 131 - 132). Kao što sam gore spomenuo, od 1811 - početka 1812. Rusija je takođe imala tajne sporazume sa Austrijom i Pruskom.

Dakle, sa znanstvenog (i sa bilo kojeg drugog) gledišta 1812. nisu se zloglasni ruski "ljudi" borili s Napoleonom (često vrlo neodređen demagoški koncept), već državeŠesta anti-francuska koalicija. Ovaj koncept ( uključujući punu odgovornost Aleksandra za sukob) Prvi put sam to formulisao u nizu izveštaja na naučnim konferencijama 2000 - 2001; Čak i neke poluzvanične enciklopedije i autori već koriste termin danas, ali imaju ono što se u psihijatriji naziva „poremećaj ličnosti“: taj se izraz koristi, a zatim se na istoj stranici pričaju stare priče o „domovinskom“ ratu.

Sada znamo: odgovornost za živote desetina hiljada naših sunarodnika leži na caru Aleksandru I, koji je došao iz svoje zemlje dodatak biološke sirovine koja je napajala Englesku (od konoplje i drva - preko leševa ruskih vojnika - do nafte i plina!) Neki od mojih kolega istoričara mogu, kao razloge koji su na to nagnali kralja državni zločin, da nazove svoj odnos s germanskim monarhijskim porodicama. Da, doista, Romanovi su se često borili za interese ne svog naroda, već vlastite njemačke rodbine (podsjećam vas da je Peter Karl Ulrich, vojvoda od Holstein-Gottorpa, stupio na rusko prijestolje 1762. godine, a zatim je njime vladao ista „Ruskinja“, ali vrlo talentovana Catherine, koja je odgojila ništa manje „ruskog“ Aleksandra). Ali prekoračio očev život pravoslavni car mogao je zanemariti osećanja srodstva prema udaljenim i manjim nemačkim prinčevima. Decembrist Nikita Muravjov otvoreno je napisao: "Godine 1801. zavjera pod vodstvom Aleksandra lišava Pavla prijestolja i života bez koristi za Rusiju" (OV Sokolov, op. Cit., Str. 60).

Slučaj Oldenburg i drugi slični bili su tek manji vanjski razlozi za stvaranje lijepog dekora Aleksandrova neugledna i agresivna manija. Ništa nas ne smije odvratiti od toga glavni... Čak i tokom tragičnih događaja u ratu 1812. godine, carska sestra Jekaterina Pavlovna pisala je svom bratu (19. septembra) i jasno formulisala suštinašta se dešava: "Glasno ste optuženi za nesreću koja je zadesila vaše carstvo, za totalnu devastaciju ... I to ne jedna klasa, već su sve klase ujedinjene u optužbama protiv vas." (Tarle E.V. 1812. M., 1994., str. 207).

Usput, sjećajući se rođaka ruskog autokrate, želim pokrenuti temu o kojoj iz nekog razloga niko nikada nije govorio: uostalom "Neprijatelj" i "varalica" dva sukobljena monarha nije bio Napoleon, već Aleksandar... Napoleon je voljom Senata proglašen carem - štaviše: izabran narodnim glasanjem (rekordno mali broj glasova protiv: 0,07%: Troicki NA Aleksandar I i Napoleon. S. 95), a zatim ga je okrunio sam Papa! Prava od armiranog betona! I to mu je bila nagrada za spas Otadžbine i velike promjene. Aleksandar je žezlo stekao kao rezultat državnog udara, koju je organizovala neprijateljska država- Britanija. A i njegovi preci, koji su započeli (i nastavili) s bakom, Catherine, koja je eliminirala svog muža, bili su, pak, ilegalni. Od "zasluga" prema otadžbini: uvučeni u krvavi vojni sukob i potpuni neuspjeh reformi. To je to.

Da, car Aleksandar je nekoliko puta prelazio granice država, kao i granice razuma i časti: ali svi ti očajnički trikovi nisu mu donijeli sreću i zadovoljstvo. Nije zauzeo Napoleonovo mjesto (iako je, kad se Ostap-Aleksandrov san ostvario, koketirao sa Parižanima, zabranivši ruskim vojnicima da se pojavljuju na ulicama Pariza, iako je otišao u Malmaison plesati s Napoleonovom bivšom ženom Josephine ... ): u antikvarnicama ( kao u sobama Puškina i Lermontova) ne vire mu poprsja, pjesnici mu ne sastavljaju stihove, ne posjećuju njegov grob hiljadu turiste iz Rusije i iz cijelog svijeta. Zato se car posljednjih godina svog života, osjećajući vlastitu inferiornost, povlači i kleči mnogo sati (do erizipela na koži), a zatim kreće na beskrajna putovanja - i na kraju: tajanstvenu smrt. Još uvijek ne možemo nedvosmisleno odgovoriti na pitanje zašto je grobnica cara Aleksandra I prazna?? Da li je zaista iznenada umro u Taganrogu 1825. godine ili je, pateći od tereta odgovornosti za tolike tragedije, napustio svijet? Prema jednom od najmjerodavnijih biografa Aleksandra (veliki vojvoda Nikolaj Mihajlovič Romanov), godine Prošle godine carski život "započeo je manifestacije potpunog ludila" (Ukaz Troitskog NA, cit. str, 286).

Tužno ali zasluženo finale. Kako se čovjek ne može sjetiti riječi ambasadora sardinijskog kralja na dvoru Aleksandra I, Josepha Marie de Maistre: „Ropstvo postoji u Rusiji jer car ne može vladati bez njega. Iz mnogih razloga, Rusija je neizbježno bila uklonjena iz općeg razvoja civilizacije koji potječe iz Rima "(de Maistre J. Petersburgska pisma. S.-Pb., 1995, str. 189). Nakon takve maksime, maksima Denisa Dideroa sama po sebi pada na pamet: "Rusija se pogoršala - prije nego što je sazrela."

Ponavljam ponovo: Aleksandar je bio motor agresije i osvajača... I evo posljednjeg dokaz: kada je rat 1812. završio, Francuzi su se povukli s teritorija Rusije i ništa joj više nije prijetilo (kao, usput, i prije toga), kada je zemlja bila iscrpljena, a ruska vojska iscrpljena od krvi, Alexander uprkos mišljenje mnogih zdravih vojnih i vladinih zvaničnika (uključujući Kutuzova!) odlučuje nastaviti rat još dvije godine! Usput, on hvata Varšava: ne radi se samo o tome da Rusi nisu toliko voljeni u Poljskoj ...

Šta je istorijska misija Napoleona?? Odgovor je očigledan: konzul Bonaparte kao šef države naslijeđen impuls antifrancuskih koalicija i tradicionalna britanska agresija na Francusku. Dodato njima lični curl (koji, kao što znate, hoda pored podlosti) mladog cara Aleksandra: zavidio je i Napoleonovom uspjehu u umovima prosvijetljene mladeži, i činjenici da je Bonaparte vladao "civiliziranim" Francuzima, a ne zaostalim Rusima, kojima je njihov suveren (sve isti Aleksandar) prezirao.

"Vođa" ne znači "osvajač", "agresor"! Da se Kutuzov znao boriti, danas biste to učinili njegov nazvan "osvajač", čineći psihološke i logičke greške, zamjenjujući značenja. Napoleon uzvratili od jedne do druge agresije. Ako je Napoleon 1805 čekao Rusi i Austrijanci u Parizu, i ne bi porazili koalicioni agresori u Austriji - sve dobre stvari za Francusku završile bi se 1805., a ne 1815. godine! Da je Napoleon čekao Ruse, Prusce, Šveđane, Britance i Austrijance u Parizu 1812. godine, onda bi sve završilo 1812., a ne 1815. godine! A sada smisao misije: za to vrijeme uspio je stići iz Francuske novo zemlji, za provođenje reformi koje su bile važne ne samo za Francusku, već za ceo svet .

Bez čega bi Evropa bila danas Codex Napoleon, bez svog novog administrativnog sistema, bez autoputa preko Alpa, bez novog sistema opšteg obrazovanja, bez stila Empire? Ostavljeni patrioti ne bi našli put do svog Hruščova, da ga Napoleon nije smislio razuman numerisanje kuća sa podjelom na parnu i neparnu stranu! Paralelno s činjenicom da se borio protiv agresije, Napoleon je ukinuo unutrašnje carine, uveo lokalnu samoupravu u zaostalim feudalnim zemljama, ukinuo inkviziciju (i, naglašavam: učinio je ovo dobro ne kao podstrekač ratova, ali kao talentovan borac sa onima koji su pokrenuli ratove). Goethe, Stendhal, Byron, Mitskevich, Manzoni, Lermontov, Tyutchev, Heine, Zedlitz, Walter-Scott, Beranger, Hugo, Merezhkovsky, Mayakovsky, Sasha Guitri, Stanley Kubrick su to razumjeli i cijenili (ili su svi bili gluplji od mlađih istraživača koji su oblikovali jeftine bajke za ideološku sovjetsku mašinu?). I Puškin je to formulisao istorijska uloga Napoleon preciznije od bilo koga: "... i zaveštao svetu večnu slobodu od tame izgnanstva ...". AI Herzen je tragičnu ulogu bitke kod Waterlooa za svijet opisao na sljedeći način: „Ne mogu ravnodušno proći pored gravure koja predstavlja susret Wellingtona i Bluchera u trenucima pobjede kod Waterlooa, gledam je dugo svaki put, i svaki put kad mi je hladno u grudima i zastrašujuće ... Samo su pretvorili priču od velike do čvorišta u blato - u vrstu blata iz kojeg se neće izvući pola sata vek “(D. de Villepin Sto dana ili duh samopožrtvovanja. M., 2003, str. 6).

Još jedna stvar o kojoj prije mene iz nekog razloga nitko nije pisao: Napoleon je bio jedini izlaz iz noćne more revolucija koje su započele u Europi odmah nakon njegova pada - i završile u najstrašnijoj od njih - u Rusiji. Samo je on uspio napraviti kompromis, bezbolno prelazak sa monarhijskog na liberalno, sa feudalnog na buržoasko. Ali "agresivno poslušna većina" oklosa, predvođena mračnjacima i licemjerima, nije dopustila svijetu da slijedi beskrvni scenarij. Štoviše: napoleonska politika suzbijanja militarizacije Prusije (koju je Aleksandar podržavao na štetu Rusije) spriječila bi oba Svjetska rata, ujedinjenje Italije koje je poduzeo spasilo bi mnoge ljudske živote u budućnosti. Šta je Rusija postigla prolijevanjem krvi za Englesku? Engleska je podržavala sve ratove koje je Turska kasnije vodila protiv Rusije. Bečki kongres je osnova Krimskog rata koji je Rusija izgubila (inače, mirovni sporazum, koji je na papiru osigurao poraz Rusije, potpisao je Napoleonov sin od Marije Valevske - Aleksandar).

Činjenica da je Aleksandrov rat protiv Napoleona očigledno bio u suprotnosti sa interesima Rusije nije samo koncept naučnika XXI vijeka, na koga je lako objesiti oznaku „liberal iz Bolotnaje“. Ovo su napisali diplomata i rusofil (iako su, poput drugih - koji su rijetko posjećivali svoju domovinu) F.I. Tjučev prije početka Krimskog rata (8. marta 1854.): „Jer - nema više ništa za zavaravati - Rusija će, po svoj prilici, ući u bitku sa cijelom Evropom. Kako se to dogodilo? Kako to da se carstvo, koje 40 godina nije činilo ništa drugo nego se odreklo vlastitih interesa i izdalo ih u korist i zaštitu stranaca, odjednom našlo pred velikom zavjerom? " (Tyutchev F.I. Poems. M., 1987, p. 346). A sada računajmo: 1854 minus 40 je 1814, kada je na Bečkom kongresu Aleksandar ispunio planove Treće anti-francuske koalicije iz 1805. i konsolidirao novu međunarodnu situaciju u interesu Engleske i njemačke regije! Ni Katarina II ni Pavle I ne bi doveli situaciju do te mere da je francuska vojska bila u Moskvi!

Ali čak i u samoj teoriji: kakva se zaštita objektivnih interesa Rusije može reći ako je većinu vladavine Aleksandra (s kratkom pauzom za N.P. Rumyantseva) Ministarstvo vanjskih poslova vodila sljedeća dva gospodina? Prvo: Poljak Adam Czartoryski, koji je u mladosti učestvovao u ustanku T. Kosciuszka (tada je emigrirao u Veliku Britaniju), a sazrio je na čelu Nacionalne vlade nastale tokom ustanka u Poljskoj 1830. godine, nakon čijeg je potiskivanja princ emigrirao u Francusku. Ne, za Poljaka je ovo potpuno logično i, da tako kažem, patriotsko, ali ne i za osobu koja je zadužena za rusku vanjsku politiku! Između ove dvije prekretnice, Czartoryski je bio upravnik Ministarstva vanjskih poslova Rusije (od 16.01.1804 do 17.06.1806) i rodio je dijete supruzi Aleksandra I, Elizaveti Aleksejevnoj (rođ. Louise Maria Augusta Badenskaya ... ). Napominjem da je princ Adam, za razliku od svoje mladosti, koji je bio gluh na jedno uho, ćelav i zgodan poput dame, car Aleksandar bio je vrlo zgodan i izuzetno hrabar (kao što je, u stvari, otac drugog caričinog djeteta - glava kapetan konjičke garde Aleksej Ohotnikov: Melgunov S. P. Uredba.oc.: str. 91 - 103).

Drugi "gospodin" - Aleksandrov ministar vanjskih poslova bio je Karl Robert von Nesselrode. Njegov otac je bio Austrija, Holandija, Francuska, Pruska, a zatim i ruski ambasador u Portugalu. I sam Karl Robert rođen je na brodu engleski brod. Radeći na malim diplomatskim mjestima u prvim godinama devetnaestog stoljeća, sprijateljio se s Clemensom Metternichom - i slušao je savjete gotovo cijelu svoju karijeru Austrijski majstor (Domovinski rat 1812: Enciklopedija. M., 2004, str. 502 - 503). Nesselrode je postavio rekord: obnašao je dužnost od 1816. do 1856. (!), Ali za sve ovo vreme nisam naučio ruski jezik(Usput, ne vidim ništa sramotno u tome - glavna stvar je da on zna svoj posao, ali o slijeđenju državnih interesa, još uvijek imam "pitanja" za njega). Nekoliko godina, paralelno (!) S Nesselrodeom, ministarstvo je vodio Grk Ioann Kapodistrias, ali ova priča više nije za živce slabih čitatelja ...

Inače, o Bečkom kongresu. Evropsko društvo je tokom njegovih sastanaka moglo razmotriti Aleksandra blizu i formirati mišljenje o njemu na osnovu bliske komunikacije. Visoko društvo i diplomate nazvali su cara ništa drugo do "lažnim", bez "morala u praktičnim stvarima", "lišenim moralnih osnova, iako o religiji govori kao o svecu i promatra ritualno pojavljivanje", "čini mu se da je svijet stvoren samo za njega "(Melgunov SP Uredba, cit., str. 88). Comte de Ling ga naziva "vjetar". Iza kulisa kongresa već shvatio da Aleksandar postaje "opasniji od Napoleona" (Ibid.). Kancelar Pruske Karl August von Hardenberg u pismu generalu Augustu Wilhelmu von Gneisenauu žali se na "žudnju za moći i prijevaru pod krinkom filantropije i plemenitih, liberalnih namjera" (Ibid). Po carevim rečima, „ljubav i humanost, ali u srcu postoji laž“, rezimira nadbiskup Ignacije (isto). Britanski ambasador, radi kojeg je Aleksandar ubio stotine hiljada ruskih života, najlakše je izrazio svoju misao: "ambiciozna, očajna budala" (Ibid.).

Još jedan nervozan čitalac možda nema povjerenja u buržoaske Evropljane koji ne ispovijedaju pravoslavlje, ali evo još dvije ocjene koje je caru Aleksandru dao ovo strana "tmurnih oblaka". Njegov biograf Veliki vojvoda Nikolaj Mihajlovič Romanov: „U preostale dvadeset i četiri godine njegove vladavine, interesi Rusije su, nažalost, potisnuti u drugi plan“ (OV Sokolov, op. Cit., Str. 709). Izuzetan um Rusije u doba 1812. godine M.M. Speranski ga je "prikazivao kao ograničenu osobu, ravnodušnu prema blagodatima Otadžbine, bezbrižnu, pokazujući svoju figuru, zviždajući na prozoru kad mu je rečeno o poslu ..." (Šilderski car NK Aleksandar I. Njegov život i vladavina. S.-Pb, 1905, tom 3, str. 38).

Sveta unija ("unija monarha protiv naroda") koju je Aleksandar pokrenuo na kongresu samo je agresivna histerija zastarjelog feudalno-monarhijskog organizma prije njegovog kolapsa, histerija, naravno, s vjerskom patetikom (čije je licemjerstvo ubrzo postalo jasno - kad je Aleksandar izdao interesi drugih Grka koji su ušli u borbu protiv Osmanskog carstva: car je u revoluciji Grka vidio revolucionarne motive). Razvoj Evrope pratio je scenarij genijalnog Napoleona: jedinstveno tržište, jedinstveni finansijski sistem, jedinstvene mjere težine, poštovanje ljudskih prava itd.

Dakle, 1805. - 1815 .: da, Rusi su se borili za vanzemaljskim interesima, ali, ipak, privremena istorija je napisana privremeno"Pobjednici". Monarhi su lako zavarali narode ideološkim mitovima. Robovske marionete slavile su "pobjedu" nad svojim interesima ("ovnovi jedva hodaju, udaraju u bubnjeve - ovnovi sami daju kožu za njih ..." - Bertold Brecht). Heinrich Heine je bio u pravu: "otadžbina roba je tamo gdje je štap"... S ove tačke gledišta, rat 1812. godine (iako samo na vrlo malom dijelu teritorije) je zaista "domaći" za "zemlju robova, zemlju gospodara". Razmislite sami kome koristi Netačno oko 1812? Francuzi koji zaborave događaje, da tako kažemo, sljedećeg jutra i uvijek žive za svoje zadovoljstvo? Američki agenti? Marsovci? Ne! Samo vladari Rusije zasnovani na prijevari i krvi: Aleksandar, Nikolaj, Staljin itd.

I još jedno vlasništvo ruskog roba. Ruski rob će uvek biti curry favor pred onima koje na jeftinom nivou Naziva ga "neprijateljem" (štaviše, ima i podijeljenu ličnost: jednog dana rob hvali svog "prijatelja" iz eskadrile Normandija-Niemen, a drugi dan pada u ludilo i naziva svog prijatelja "neprijateljem-basurmaninom" ). Stoga postoji "križ između Francuza i Nižnjeg Novgoroda", pa su "patriotski plemići" dali svoju djecu u francuski odgoj, pa su se obukli u francusku odjeću, pa su u sovjetsko vrijeme samo "buržoaski basurmani" dobili pristojno mjesto u hotel, a njihovi pravoslavni i komsomolski sunarodnici - smješteni u stjenice. I tako sadašnji zvaničnici koji promovišu na godišnjicu najvećeg sramota Rusija, o tragediji zemlje, o životima ruskih ljudi koje su zamijenili njihovi prethodnici - to je to. piljenje godišnjice i godišnji odmor u Parizu i na Azurnoj obali(kao i u svim zemljama koje su učestvovale u kontingentima u Velikoj armiji Napoleona). I prevareni ljudi ih slušaju i mrze te "liberale" koji im pokušavaju prenijeti istinu.

Mislite li da ovaj odlomak nema nikakve veze sa naučnim pitanjem postavljenim na početku članka? Naprotiv - najneposrednije! Ova analitička inverzija je suština i smisao istorije Rusije, naučni dokaz stepena „patriotizma“ 1812. (1912, 1962, 2012 ...): zamislite šta se onda dogodilo ako se dvije stotine godina kasnije ništa nije promijenilo? Kako se u ovom slučaju (na primjeru epohe 1812.) kosmopolitsko-liberalni "bez korijena" razlikuje od "patriotskog" "pravoslavnog" cara: monarh ubija stotine hiljada podanika iz hira, a liberal se bori za život i prava svake osobe. Lično, danas bih, protiv volje autokrate, pozvao sve da žive i da ne „umiru u blizini Moskve“. Najupečatljivija metafora ishoda rata 1812. je višesatna gužva na Kutuzovskom prospektu (na jednoj od kuća na kojoj se nalazi spomen-ploča o zakupcu Andropovu), nastala zbog „carske“ povorke.

Prokletstvo je visilo nad Rusijom već mnogo stoljeća: sakralizacija moći i njezina personifikacija u liku vlasnika satrapa... Tako je bilo i s princom Vladimirom ("svecem"), koji je ubio svog brata i silovao njegovu trudnu ženu; tako je bilo i s krvavim Ivanom Groznim; sa agresivnim i fenomenalno talentovanim administratorom i vojnikom Aleksandrom I (koji je, ipak, proglašen "blagoslovljenim"). "Vladar je slab i lukav", počeo je kao Manilov, a završio povjeravanjem zemlje Arakčejevim štapovima. Isti princip sakralizacije moći koristio je i drug Staljin, odličan učenik vojne i političke obuke u župnoj školi, koji je inscenirao strašnije represije od Hitlerove. Rusija je i dalje bolesna od ovog virusa. Očigledno je smrtonosan ...

Kao rezultat toga: oni koji se usude nazvati rat iz 1812. "patriotskim" pristaju na činjenicu da ne žele percipirati Rusiju kao jednu i nedjeljivu, da ne poštuju nacionalne regije, da ne smatraju kmetove ljudi, i ne poštuju način života i svjetonazor plemića i drugih klasa. Takođe postaju saučesnici u zločinačkoj politici Aleksandra I, koja je dovela do tragedije ruskog naroda; pristaju na sve laži koje su carske, a zatim i staljinističke ideološke mašine unele u umove naših sunarodnika (zbog svega toga, kao Ruskinja u duhu i krvi, sram me je). Tokom kampanje 1812. godine, mnogi ruski vojnici i oficiri pokazali su žrtvenu hrabrost, koju oni koji nisu umrli nazivaju lijepom riječju "herojstvo". Pa: "Žao mi je zemlje kojoj su potrebni heroji."

P.S... Svijest o kolosalnim lažima koje je državna ideološka mašina izlila na lakovjerne i namjerno lišene mogućnosti da primaju alternativne informacije za stanovništvo dugih dvjesto godina, može dovesti naučnike do očaja. Pogotovo kad su im pred očima farsa dobiva novu snagu. 2012. zamašnjak ove ubilačke mašine za čudovišta ponovo je u potpunosti operativan. Nevjerovatno je koristan za one koji testere budžet je u sebičnim interesima (usput, moj veliki zajednički članak s Olegom Kashinom posvećen je ovoj temi, objavljen u časopisu Komersant-Vlast kada je Maxim Kovalsky bio njegov glavni urednik-28.02.2011.), koji odvraća građane Ruske Federacije od pravi današnjih problema, pričajući šarlatanske priče o starim "pobjedama". Ili pjevajući još jednu "uspavanku" - o "neprijateljskim snagama" (poput belgijskih podmornica koje odlaze u Ryazan) i "tehnologiji s brda", koje pokušavaju uništiti našu "snažnu" (i, zapravo, imaginarnu) koheziju.

Ali pitam se: kakve su to tehnologije "naše" i zašto ti ideolozi ne bi prestali koristiti električnu energiju, motor s unutrašnjim sagorijevanjem, mobitel i strana auta (paralelno, mijenjajući se iz odijela u kaftan i zamjena bogatih i raznovrsnih stranih kuhinja ruskom repom kao prvom, drugom i trećom)? Je li moguće da je Biblija tako agresivno usađena kao "domaća tehnologija"?

Šta reći: čak bike o "misterioznoj ruskoj duši" - a to nije domaće proizvodnje! Sjećate li se Puškinove fraze: "đavo je pretpostavio da sam rođen u Rusiji s dušom i talentom"? Dakle: pod Puškinom je svima bilo jasno da ovdje su uništeni ljudi s dušom; i ovdje Onda, kada po obrascima Zola i Balzac, ruski pisci počeli su objavljivati ​​svoja djela (gdje je, međutim, sve bilo kao u vinaigretu: i filozofija i fikcija u jednoj kaotičnoj boci - ne kao da je filozofija s filozofom Hegelom, a književnost s romanopiscem Moupassanom) - tek tada je Zapad počeo govoriti o "misterioznoj ruskoj duši". A u Rusiji ideolozi bez rezultata, ova priča, koja je proizašla iz nepoznavanja strašnih ruskih stvarnosti od strane stranaca, ukradena je, prisvojena i prenesena na cijeli narod (koji nije čitao te pisce i filozofe, poslali su ih daleko ili strijeljali njih). Rusija je zemlja hroničnog istorijskog plagijata(često samo iz vlastitih uspjeha u "dizajnu") nespretno izmišljene tužbe).

U isto vrijeme, vrlo sam zahvalan podrškom javnosti za zaključke moje monografije i drugih publikacija A.N. Sakharov; kao i ugodno je promatrati percepciju mojih koncepata besplatno iz angažmana istraživača, uključujući ugledne povjesničare Alekseja Vasilieva i Olega Sokolova (koji se, međutim, razlikuje po tome što se ne poziva na publikacije kolega, koristeći se njihovim razvojem i čitave koncepte(!) u svojim spisima - pati isti oštroumni novinar A. Nikonov), i manje poznati - poput M. Goldenkova, E. Grechene, T. Perevezentseve, N. Redko itd. Također bih htio izraziti svoju zahvalnost za prijateljsku podršku magistru istorije na temu iz 1812. godine - profesoru, doktoru istorijskih nauka. NA. Troicki.

P.P.S... Budući da smo ušli u doba vrpoljenja i žurbe, stil "brze hrane" ušao je, nažalost, u čitanje, pa bih, rezimirajući, još jednom skrenuo pažnju onom dijelu publike koja je pročitala članak "preko" na nekoliko najosnovnijih pitanja ... Prvo: Aleksandar I, suprotno interesima svoje zemlje, započeo je rat protiv Napoleona 1805. godine, nakon čega su se obje sile počele postupno uvlačiti u sukob, čiji je svaki dan stvarao razlog za nastavak ovog konfrontacija (formirana začarani krug). Drugo: Aleksandar je doveo Napoleona do obala Nemana, što je rezultiralo Tilsitskim mirom, čiji se sudari mnogi nazivaju preduvjetima za rat 1812. godine (to jest, samo prema ovom kriteriju, ruski car treba smatrati krivcem tragedije). Treće: Lokalna kampanja 1812 godina se ne može okarakterisati kao "patriotski rat", jer nijedan od ruskih posjeda nije doživio pravi građanski osjećaj (i u teoriji i u praksi); rusko seljaštvo i svećenstvo većine županija u području vojnih operacija najavilo je prijelaz u Napoleonovo državljanstvo (!); pojavila se oštra etnička i klasna borba; Ruska krv je prolivena za interese Britanije i zbog carevih ličnih kompleksa, a Napoleonova vojska, koja je porazila ruske trupe u svim većim bitkama, nije predstavljala ni najmanju prijetnju po integritet granica Rusije.

Posvećujem ovu studiju sjećanju na ruski narod koji je poginuo zbog carske manije i razboritosti britanske vlade.

Kao bolni sindrom dolazi od državne propagande koja je prerasla u organizme domaćih ljudi, od genetske navike da "sakrijete glavu u pijesak" pred očima istine, od inferiornost osećaj sebe u svetu. Dolaskom na vlast, boljševici su otkazali učenje logike - a situacija s moždanom aktivnošću masa pogoršala se još više. Kao rezultat ove kliničke nelogičnosti, Rusija živi onako kako živi: s autoritarnim političkim sistemom, sa inkvizitorskim suđenjima, bez savremene tehnologije, bez puteva, bez konkurentne auto -industrije, bez vlastitih razumnih dizajnera i mnogih prehrambenih proizvoda - Rusija, oprostite, čak mora uvoziti sanitarije. Drugovi, braćo i sestre, poštovaoci Staljina i drugih - dok ne živimo u skladu s logikom, nećemo moći živjeti dostojanstveno. Pozivam vas da počnete živjeti iznova (a ne od ponedjeljka) s priznanjem objektivnog pogleda na događaje iz 1812. godine koji su toliko značajni za historiju Rusije.

Radi praktičnosti, predlažem korištenje takvih "zagonetki". Umesto otežavanja psihološki teret dezinformacija imena i koncepti ("Napoleon", "Aleksandar", "Kutuzov", "ljudi", "Borodino" itd.) koristiti jednadžbe s varijablama "x", "y" itd. Na primjer, "x" ide u rat kroz cijelo polje bijelog lista do "y". Ovdje "y" ga vraća. Zatim "x" ponovo napada po cijelom polju - i opet se vraća. Ko je kriv? Ko je agresor? Očigledno, "x"! Odnosno, Aleksandre. Ili je tu bitka "x", u kojoj je strana "a" imala superiornost u broju trupa nad stranom "b" i bila je u utvrđenom položaju. Strana "b" je zauzela ove pozicije, strana "a" se povukla (s većim gubicima od "b"), a zatim napustila "drugi kapital" strane "a". Ukupno: strana "a" je izgubila bitku. Ovdje je stanovništvo zemlje, podijeljeno na posjede: "a" (plemstvo), "b" (seljaštvo) - i niz se može nastaviti. A + b = odnos prema domovini. Zamjenjujemo. "Sebičnost" + "sebičnost" = građanski rat (umjesto patriotskog). Evo vjerskih osjećaja: pohlepa + ubijanje svojih i neprijatelja + licemjerje itd. = gaženje svih osnovnih Hristovih zapovesti = nehrišćanska vera (ovo nije dobro i nije loše - to je samo "Pa", Ovo tačno!). A onda uvijek i svugdje - po istoj metodi.

I, na kraju, drugovima „protivnicima“ (posebno onima koji „komentiraju“ na internetu, nazivajući se besmisleno set strani slova umjesto imena i sa fotografijom nečeg opscenog umjesto lica). Uzvišene i nepismene bilješke ( često kršeći Krivični zakon Ruske Federacije) o jaknama, godinama, ličnom životu i broju pojavljivanja autora na TV -u, kao i o autorovim postignućima u raznim drugim profesijama osim istorijske nauke - smatraju se slabost svijesti, banalna zavist i bespomoćnost u diskusiji. Prihvaćena su samo dva argumenta: činjenice i logika, i, štaviše, isključivo na nivou sistema... Ako ste negdje pronašli da, seljaci iz 32 provincije započeli su rat protiv vlastitog kralja, ali odjednom je jedan seljak, tobože, uzeo i pijan počeo, tražeći od njega da ih odvede u McDonald's French, u močvaru ovo je izuzetak koji samo potvrđuje pravilo(što znači ništa se ne menja). Neophodno ili opovrgnuto najosnovnije odredbe mog koncepta i u svim aspektima (ekonomija, finansije, geopolitika, diplomatija, vojna umjetnost, tradicija mentaliteta, društveni život, etnički faktor, test vremena itd.), ili iskrenoćuti. U prilog mojim zaključcima može se također navesti gomila argumenti, ali uglavnom su suvišni: gore navedene činjenice i logičke sheme bezuslovno svedočiti u korist mog koncepta.

Evgeny Ponasenkov o ratu 1812. na internetu:

• Intervju "Tajne Napoleona Bonaparte" na strogo tajnom TV kanalu (2010): http://www.youtube.com/watch?v=RzuWZ1VBnTE&feature=related
• Predavanje "Napoleon Bonaparte i modernost" na TV kanalu "Kiša" (juli 2011.): http://www.youtube.com/watch?v=7tbHixL3xIc
• Razgovor o ratu 1812. sa direktorom Instituta za rusku istoriju Ruske akademije nauka A.N. Sakharov (Internet portal "Zdravlje. Obrazovanje. Obrazovanje", 2009): http://www.youtube.com/watch?v=Jqa3sP_nWjM
• Autorski dokumentarni ciklus "Istina o ratu 1812." (TV-KP, 2012): http://www.youtube.com/playlist?list=PL998B1766A1B6AC73
• Intervju "Nove činjenice o ratu 1812" (TV kanal "Moskva-24", 2012): http://www.youtube.com/watch?v=IvosvAhuKBE
• Intervju "Mitovi i činjenice rata 1812" (TV-KP, 2010): http://www.youtube.com/watch?v=gv5ErRc0kM8
• Intervju o 1812. (TV kompanija "Doverie", 2010.): http://www.youtube.com/watch?v=W2fDix3kXkw
• Dokumentarni film za godišnjicu rata 1812. (TVC "VKT", 2011.): http://www.youtube.com/watch?v=FcBf2PNlF64&feature=related
• Tema "Ko je spalio Moskvu" u emisiji "Riječ za riječ" (TV kanal "Mir", 2010): http://www.youtube.com/watch?v=aCAHLmxuH6s&feature=related
• Tema "Bilo jednom" u emisiji "Noćni kanal mladih" (TV kanal "Stolitsa", 2010.): http://www.youtube.com/watch?v=Nivq2MTLeNw
• Tema Kozaka u Rusiji u emisiji "Noćni omladinski kanal" (TV kanal "Stolitsa", 2010.): http://www.youtube.com/watch?v=c_3_rqxPffg&feature=relmfu
• Dokumentarni film o inteligenciji 1812. godine (TV / K Kultura, 2010): http://www.youtube.com/watch?v=bX3CfAB3GOQ
• Intervju sa radio stanicom "Komsomolskaya Pravda" (2010): http://www.moskva.fm/play/2108/1288887020
• Poglavlja iz monografije iz 2004. "Istina o ratu 1812" na nezvaničnoj web stranici E. Ponasenkova: http://ponasenkov.ru/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=37
• Intervju za novine "Mir novostei" (31.08.2012): http://www.mirnov.ru/arhiv/mn972/mn/26-1.php
• Intervju za novine "Argumenty nedeli" (02.09.2010): http://www.argumenti.ru/history/n253/74625
• Članak u "Argumentima sedmice" (07.10.2010): http://www.argumenti.ru/history/n258/79444
• Članak u časopisu "Kommersant - Vlast" (28.02.2011): http://www.kommersant.ru/doc/1590370
• Članak o "Kozačkim razbojnicima" 1812. -2012. (14.08.2012): http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/919457-echo/
• Blog E. Ponasenkova na web stranici Eho Moskve: http://www.echo.msk.ru/blog/eponasenkov/
• Grupa "1812 - 2012" na Facebooku: