Луис Чарлз, най-малкият син Луи XVIи кралица Мария Антоанета. Той става дофин след смъртта на по-големия си брат на 4 юни 1789 г. След екзекуцията на баща му на 21 януари 1793 г. роялистите провъзгласяват момчето за крал Луи XVII. Но той никога не е царувал: на 8 юни 1795 г. Луис Чарлз умира внезапно в революционен Париж.

През 1795 г. официално е обявена смъртта на младия крал без кралство и чичо му, графът на Прованс, заема несъществуващия трон под името Луи XVIII .

1. Първите десет години

Широко известно е, че френската кралска двойка – Луи XVI и Мария Антоанета – не са имали деца дълго време след сватбата. Сега този факт е в състояние да привлече само чисто академичния интерес на тесен кръг историци и романисти, но през 70-те години на 18 век проблемът предизвиква тревога не само във френския, но и в австрийския двор. Докато кралят има син, двама по-малки братя се смятат за наследници - графът на Прованс и граф д'Артоа . И двамата мечтаеха за трона и в крайна сметка и двамата го получиха.

След пристигането в Париж на брата на кралицата Йосиф, императорът на „Свещената Римска империя“, който убеди краля да се подложи на операция, през 1778 г. се ражда дъщеря Мария-Тереза-Шарлот, а три години по-късно син, Луи-Жозеф-Ксавие. Раждането на престолонаследника предизвика разцепление в кралското семейство и оттогава и двамата братя на краля стават негови врагове. От известно време се опитват да докажат, че бащата на детето изобщо не е Луис, след което организират цяла компания за дискредитиране на кралската двойка.

Междувременно кралицата има още две деца – през 1785 г. Луи-Шарл, който получава титлата херцог на Нормандия, и през 1786 г. – Софи, която умира по-малко от година по-късно. В навечерието на революцията смъртта от туберкулоза сполетя и най-големия син; Луи-Чарлс е обявен за наследник на трона. Самото раждане на това дете беше заобиколено от мистерия. В деня на раждането си Луи XVI отбелязва в дневника си: "Раждането на кралицата. Раждането на херцога на Нормандия. Всичко мина по същия начин, както при моя син." В същото време се знае, че граф Ферсен, който се смята за любовник на Мария Антоанета, не само е бил в Париж през юни 1784 г., но и се срещнал сам с кралицата. Освен това, след като научава за смъртта на Луи XVII, Ферсен пише в дневника си: „Това е последният и единствен интерес, който имах във Франция. В момента вече го няма и всичко, към което бях привързан, вече не съществува. .." . И това въпреки факта, че дори съвременниците забелязаха: кралят често нарича момчето херцог на Нормандия, отколкото сина си.

Разбира се, това не доказва нищо. Остава да разчитаме на външната прилика, но в различни предреволюционни портрети дофинът има напълно различни лица. Естествено, в първите години на революцията младият дофин не играе никаква политическа роля. За първи път той се появява на сцената едва след екзекуцията на баща му, която се състоя на 21 януари 1793 г. След въстанието от 10 август 1792 г., което сваля монархията, кралското семейство е затворено в кулата на затвора Темпъл. Именно там сутринта на 22 януари Мария Антоанета, нейната дъщеря Мария-Тереза, сестрата на Луи XVI Елизабет и неговият камериер Клери коленичиха пред дофина и му се кълнат във вярност като Луи XVII, следвайки вековната традиция „Кралят е мъртъв - да живее кралят." Разбира се, не можеше да се говори за някакви официални процедури, особено за коронацията. Това обаче не попречи на всички водещи европейски сили да признаят новия крал. След това на 28 януари по-големият брат на екзекутирания монарх, графът на Прованс, обявява в специална декларация, че ще поеме регентството, докато племенникът му навърши пълнолетие и ще назначи граф д'Артоа за вицекрал на кралството. Отсега нататък повечето роялистки речи както във Франция, така и в чужбина преминават в името или в името на Луи XVII, който през цялото това време продължи да остане в храма, след като оцеля смъртта на майка си и леля си и се раздели със сестра си.

2. Неуспешно възстановяване

Съвсем очевидно е, че създаването на република в страната през септември 1792 г. не доведе до факта, че на следващия ден всички нейни жители станаха републиканци. Роялистката опозиция съществуваше дори в най-опасните времена на якобинския терор, но сега беше възможно публично да се декларира съществуването й едва след преврата на 9 Термидор. Всъщност през декември 1792 г. Конвенцията постановява, че „смъртното наказание заплашва всеки, който би предложил или опитал да установи кралска власт във Франция“ и това решение никога не било отменено. Какво се промени в края на 1794 - началото на 1795?

След падането на Робеспиер същата конвенция, която съвсем наскоро аплодира всички негови предложения, връща депутатите в изгнание в лоното си и продължава да работи. Този път се работи по прехода от икономическа и политическа диктатура към либерален парламентарен режим, за да се преодолее кризата. Задачата за довършване на революцията е на дневен ред, а това, според мнозинството от съвременниците, е невъзможно без приемането на нова конституция.

Отделни разговори за необходимостта от преразглеждане на Конституцията от 1793 г. започват още през пролетта, но едва до края на юни 1795 г. специално избрана комисия (която получава името Комисия на единадесетте по броя на своите членове) представя своя проект за обсъждане, според което Франция остава република с нов двукамарен парламент, състоящ се от Съвета на старейшините и Съвета на петстотинте.

Това обаче ще стане малко по-късно. Междувременно, според такъв авторитетен историк като М.Ж. Сиденхам, „първите месеци на 1795 г. са може би най-благоприятната възможност, представяна някога за възстановяване на конституционна монархия във Франция“. Как беше замислена тази реставрация? Проучените материали водят до факта, че тук главните надежди на роялистите, изненадващо, са възложени не на емиграцията и не на графа на Прованс, а на младия Луи XVII, който по този начин, без да осъзнава, става за известно време един от решаващите фактори на европейската политика.

Разбира се, едно десетгодишно момче не би могло да ръководи страната в толкова бурно време. Но това не се изискваше. Би било достатъчно той да се превърне в символ, около който да се обедини нацията. Освен това „синът на Луи XVI можеше да се премести от храма в Тюйлери без намесата на чужденци, без да носи със себе си нито възстановяването на стария ред, нито крайно непопулярната намеса. Те ще се върнат към 1792 г., а не към 1788 г. " В полза на това говориха няколко фактора.

Първо, самата ситуация в страната благоприятства възстановяването. От около 1793 г. селячеството постепенно се отклонява от революцията. „Роялизмът на възход на югоизток и запад и поражението на войнстващия якобинизъм създадоха възможност за компромис между различните политически елити.“ Неслучайно през юни 1795 г., точно на конгреса, делегацията на град Орлеан се осмели да поиска освобождаването на дъщерята на краля, а малко преди това Барас заповяда да се донесе всичко необходимо на принцесата и да се даде придружител . През същия месец, доколкото може да се прецени, е и пикът на слуховете, които се разпространяват в цялата страна за официалното признаване на Луи XVII от Конвенцията за крал на Франция.

Подобна промяна в общественото мнение може да се види и в пресата. Така например популярният журналист Риче-Серизи на страниците на своя вестник с характерното заглавие „Прокурор“ изрази мнението приблизително по същото време, че думата „република“ – „този разрушител на всеки обществен ред, е очевидно създаден от фуриите с цел унищожаване на правителства и цялата човешка раса." "Какво значение има дали сте републиканец", написа той, обръщайки се към депутатите, "ако Франция иска монархия? Какво значение има ако сте роялист, ако Франция иска република? Сега вече не е въпрос да знаете дали си републиканец; става въпрос да знаеш дали хората искат да бъдат това." В същото време журналистът не се усъмни особено в отговора на хората. Второ, най-умерените депутати на конвента можеха да бъдат регент при непълнолетен крал, като по този начин гарантират приемствеността на държавните органи и гарантират безопасността на цареубийците (както се наричаха депутатите, гласували за екзекуцията на Луи XVI).

Има доказателства, че такива влиятелни термидорианци като Талиен и Барас дори са влезли в преговори с роялистите, поставяйки следните условия: да не се рови в миналото и да запази богатствата, придобити по време на революцията. Според други източници дори някои членове на Комисията на единадесетте са провели такива преговори. А. Вандал съобщава също, че термидорианците са имали планове да поставят крал на марионетките начело на своето правителство и според него това не само няма да отслаби властта на членовете на конвента, но и ще я направи по-силна.

Разбира се, имаше много трудности по пътя. Както каза известният журналист Ж.-Г. Пелтие, „смята се, че крайната младост на законния крал, нещастното момче, затворено в Храма, е една от причините за подкрепа на републиката и революцията, защото някои партии, настроени в полза на провъзгласяването на кралството, правят не знам как да организирам регентството, необходимо за тази монархия“.

Също така е любопитно и това се подчертава от Е.Б. Черняк, че жирондистите, хебертистите, дантонистите и робепиеристите са били обвинени в такова желание за установяване на регентство още по-рано. До каква степен това е случайно или, което е по-важно, безпочвено?

На трето място, подобен вариант би подхождал и на роялистите. Дори ако кралят не е споменат директно в Конституцията, ако един човек застана начело на изпълнителната власт (да го наречем например президент), тогава роялист може лесно да претендира за този пост, а самият президент, в Освен това, също толкова лесно може впоследствие да се трансформира поне в същия регент.

В същото време Конвенцията или нейните представители водеха преговори наведнъж в три посоки: с роялистите - за провъзгласяването на Луи XVII за крал; с водачите на въоръжената роялистка съпротива, които поискаха отвеждането на дофина на армиите във Вандея и Бретан; и с Испания, която постави екстрадирането на децата на Луи XVI като условие за сключване на мир, и Бартелеми, който участва пряко в съставянето на договора, получиха указания да обещаят в най-лошия случай, че след възстановяването на всеобщия мир , принцът щеше да бъде освободен.

Смъртта на краля през юни 1795 г. сложи край на всички тези планове. „Смъртта му не е просто един от най-сърцераздирателните епизоди на революционната история“, пише Тюро-Данжин, „това е значимо политическо събитие, което унищожи проектите на роялистите и нанесе сериозен и непоправим удар на техните надежди. Благодарение на това смърт, кралската власт напусна Франция.

Съдейки по цитираните документи и мнения, младият цар имаше много реални шансове да стане център на обединението на нацията. Изглежда, че си струваше да се направи само една крачка и историята на Франция ще се обърне по пътя на конституционна монархия. Как може да се прецени колко вероятна е всъщност възстановяването, ако, разбира се, тогава не са провеждани социологически проучвания?

Предусещайки възможни обвинения в некоректност, признавам, че виждам само един начин да измеря, макар и с известно предположение, наличието на монархически симпатии сред хората. След приемането на новата конституция (през август 1795 г.), в условия, когато „Конвентът беше особено мразен“ и „пресата поиска разпускането на това събрание на недееспособни и паразити“, депутатите приемат т.нар. трети декрети“, определящи за първи път две трети Депутатите от новия свикване ще се състоят от бивши членове на конвента, независимо дали ще спечелят изборите. Това решение предизвика буря от възмущение в цяла Франция и все още често се упреква от историците на термидорианците като доказателство за тяхната ненаситна жажда за власт. И въпросът не е само в това, че депутатите се опитаха да обосноват решението си със засилването на роялистката опасност и борбата за запазване на републиката - доколкото тази статия наистина показа. Важно е и друго: точно както конституцията от 1793 г., новата конституция и „указите от две трети“ бяха подложени на референдум през септември 1795 г., след което бяха проведени избори за нов парламент.

Резултатите и от референдума, и от изборите са известни. В същото време историците са съгласни, че те са много показателни, тъй като по време на плебисцита е имало на практика всеобщо избирателно право. Определено само емигрантите бяха лишени от право на глас, но не бяха толкова много, малко под 120 000 души. Какъв е резултатът? Без да навлизаме в механизма за преброяване на гласоподавателите (което намали броя на признатите валидни гласове), да кажем, че в референдума са участвали около 14% от имащите право на глас (около един милион сто хиляди души). Причините за ниската активност могат да се тълкуват по различни начини – от възмущението от указите до гражданската война, която погълна голяма част от територията на страната. В резултат на това бяха одобрени Конституцията и указите, въпреки че, както често се случва, веднага след преброяването на гласовете се заговори за тяхното фалшифициране. Коментарите са различни. Съвременниците често възприемаха плебисцита като крах на правителствената политика. Един от тях, ден след обявяването на резултатите от референдума в Конвенцията, директно написа, че „във Франция нямаше и милион, които гласуваха за републиката..., републиканци в малцинството... против Конвенцията , роялисти, недоволни или якобинци и всички бедни." С него се съгласява и най-видният термидорианец Пол Барас, който смята, че указите срещат най-ожесточена съпротива на първичните събрания именно защото там се заселват роялистите.

А каква беше ситуацията с изборите, на които реално бяха подновени само една трета от депутатите? Както добре информираният монархист Мале дю Пан пише през декември 1795 г., „повечето от новите трети и 160 бивши членове на Конвента... са роялисти по мнение“. Една трета от избраните в законодателния орган, съобщава барон дьо Френили, са роялисти. Съвременниците на събитията не противоречат на много историци. Това е още по-значимо, като се има предвид, че в страната са останали много малко благородство и монархически настроени духовници.

„Контрареволюционер през 1794-1795 г. – правилно отбелязва Ж. Тюляр – буржоа, обикновено активен гражданин. В резултат на това думите на абат Бротие, който пише около това време, все по-малко се възприемат като преувеличение: „Може с право да се каже, че роялизмът царува във Франция във всички умове, ако не и във всички сърца“. В същото време, според много трезва оценка на Malle du Pan, в началото на 1795 г. поддръжниците на реставрацията във Франция съставляват около една трета от населението и много от тях просто стават част от електората. Какви са точните числа?

След като предупреди, че „в тази епоха е трудно дори да се установи броят на избраните, те ни съобщават все пак в брилянтната си статия от J.-P. Suratto, който специално проучва този въпрос. Според него в новата избрани трета от депутатите е имало 117 роялисти и само 56. По този начин може да се направи предположението, че ако в страната няма „укази от две трети“, би могло да се осъществи монархическо възстановяване.

Не е трудно да си представим какво впечатление направи смъртта на младия крал, на когото бяха възложени толкова много надежди в тази ситуация. Един от съвременниците му по-късно припомня, че „със сигурност това събитие, честно или не, понижи непоправимо комисиите в общественото мнение“. Веднага се появи огромно количество слухове и спекулации, "от всички страни общественото мнение обвини Конвенцията за тази смърт", твърдейки, че детето е отровено с арсен. Но това не беше всичко. Много по-неприятни слухове се разпространяват - кралят е жив, а съвсем различно дете умря в храма. Царят, от друга страна, е спасен от лоялни към него благородници и скоро ще бъде готов да ръководи лоялни войски.

Оттогава са минали почти два века. И все пак тази неочаквана смърт имаше достатъчно фундаментално влияние върху съдбата на страната, че си струва да се опитаме да разберем какво наистина се е случило.

3. Смърт на затворник от храма

Малко повече от пет месеца след екзекуцията на баща си, дофинът е отделен от майка си и сестра си. На 4 август 1793 г. за негов наставник е назначен обущарят Симон. Заедно със съпругата си той се мести в Темпъл. През януари 1794 г. Симон подава оставката си, която е удовлетворена на 19 януари, а самият пост е премахнат като ненужен. Комитетът за обществена безопасност решава, че отсега нататък дофинът се нуждае само от охрана. Малко след това за детето се организира някакъв вид изолация. Има откъслечни сведения, че през май 1794 г. Робеспиер го е заел за цял ден, но тяхната автентичност е много съмнителна. Изключването спира само след Термидор.

Още на следващия ден след преврата Барас се появява в храма заедно със заместника на конвента Гупило де Фонтеней. Детето, което се появи пред тях, изобщо не приличаше на някогашния весел принц. Барас отбелязва мълчаливостта на момчето, разсеяността на реакциите му и го инструктира да бъде преместен в по-просторна стая (което по не съвсем ясни причини е извършено едва през август).

През октомври същата година Комитетът за обществена безопасност засилва сигурността, като приема решение за изпращане на допълнителни членове на секциите, които да помагат за постоянната охрана. Оттогава повече от двеста представители на столичното население са посетили Храма. Възможно ли е да се предположи, че никой от тях никога не е виждал престолонаследника? И ако го види, няма ли да вдигне шум, ако открие замяна, тъй като Робеспиер може да бъде виновен за това? Това е едно от тесните места в теориите относно възможността дофинът да е успял да избяга. Управлява се по няколко начина: да речем, или полетът датира от януари 1794 г., или се отбелязва, че само 9 членове на секциите са документирали, че са познавали Луи-Чарлс преди, и техните доказателства са много противоречиви.

Нека добавим, че членовете на конвента също многократно са посещавали кралския затворник. Ако им се вярва, то поне от юли 1794 г. до февруари 1795 г. пред тях се явява едно и също момче. В същото време всички отбелязаха неговата апатия, преминаваща в умствена изостаналост, безразличие, мълчаливост, граничеща с тъпота. В началото на май 1795 г., когато в разгара на преговорите с Испания за екстрадирането на Луи XVII, охраната докладва на Комитета за прогресивното влошаване на здравето на затворника. Веднага при него е изпратен някакъв доктор Десо, известен лекар в Париж. Запазено е свидетелството му за първата среща с дофина: „Намерих дете-идиот, умиращо, жертва на най-ниската бедност, напълно изоставено същество, произлязло от най-жестокото отношение”. Десо предписва лечение за изтощение, а през втората половина на май изпраща доклад до Конвенцията, който мистериозно изчезва.

В същия ден той вечеря с някои депутати от Конвента. След завръщането си вкъщи той започва да повръща силно и скоро лекарят умира. Впоследствие съпругата на племенника му твърди, че той не разпознава болния принц и за това е уведомен Конвенцията. На 6 юни в Храма се появява нов лекар, който никога досега не е виждал дете – д-р Пелетен, „лош лекар, но буен революционер“. На 8 юни момчето умира, но по заповед на Комитета за обществена безопасност фактът на смъртта е внимателно скрит дори от охраната, която видяла останките едва след аутопсията. По същото време (40-50 часа след смъртта) е организирано своеобразно разпознаване, в което участват комисарите на участъците и полицията. Трудно е да се каже дали някой от тях е познавал царския син.

Освен това, според закона от септември 1792 г., смъртният акт на всеки гражданин трябва да бъде подписан от „двамата най-близки роднини или съседи“. Най-близката роднина - сестрата - беше наблизо, много бивши служители на кралското семейство живееха в Париж, гувернантката на Дофин, мадам дьо Турзел. Адресите им бяха добре известни на комитетите и все пак не беше направена истинска идентификация.

Още повече проблеми създава протоколът за аутопсия. Лекарите „забравиха“ да отбележат поне една характерна особеност на тялото на момчето (което по правило се правеше по това време), а също така успяха да не напишат никъде, че е аутопсия на Луи-Чарлз Бурбон. В протокола се казва само: „Намерихме в леглото тялото на дете, което, както си мислехме, беше на около 10 години, за което комисарите ни казаха, че това е син на покойния Луис Капет и в което две от ние разпознахме детето, което беше лекувано няколко дни“. Междувременно д-р Жанроа, който ръководи аутопсията, дълго време беше консултант на Луи XVI и не можеше да не познава сина си. Защо се криеше зад колегите си?

На два пъти, през 1846 и 1894 г., са направени претърсвания на гроба на дофина и трупът е ексхумиран в гробището на Света Маргарита. Установено е обаче, че детето, открито на мястото, където е погребан затворникът на Темпъл, е на възраст от 15 до 18 години. Между другото, същият лекар Жанрой по-късно отбеляза, че за 40 години практика никога не е виждал толкова развит мозък на десетгодишно дете.

Не е изненадващо, че всички тези факти доведоха историците до доста категорични разсъждения. Успя ли дофинът да избяга? Но как? Тук литературата предлага неизчерпаем брой варианти и дати. Някои пишат за една замяна, други за две или дори три. Мнозина се позовават на свидетелството, съхранявано в архивите на храма, че на 18 юни 1795 г. по време на проверка е открита тайна врата, през която човек може да влезе и излезе незабелязано. Други са преследвани от многократно повтаряното свидетелство на вдовицата Саймън, че Луи-Чарлс не само е останал жив, но и е дошъл да я посети. Почти всички охранители на Луи-Чарлс са посочени като организатори на бягството, давайки пълна игра на въображението, когато се замислят кой би могъл да стои зад тях.

Невъзможно е да не споменем друга версия, според която всъщност Луи XVII умира през януари 1794 г. и е погребан в подножието на кулата (когато Храмът е разрушен и действително е намерен някакъв скелет). Защо не обявиха смъртта на дофина едновременно? Има много по-фантастични опции.

Трябва да се съгласим с А. Лан, който пише в началото на този век: „Фактите показват, че такова важно събитие като смъртта на прекия наследник на трона не е било законно установено от онези, които съвсем наскоро унищожиха този трон, нито сериозно установен по-късно от онези, които са го възстановили, за да се утвърдят върху него." Но дали е случайно?

4. Няколко нерешени въпроса.

Дофинът умря или избяга по чудо, всяка от тези версии има и ще има много поддръжници. Книгите им наброяват стотици страници – от сериозни монографии с плановете на Темпъл до леки есета, където личната убеденост на автора е единственият аргумент. Но както и да е, има редица въпроси, отговорът на които (или липсата му) ще ви помогне да формирате собственото си отношение към проблема.

ВЪПРОС ПЪРВО. След смъртта на Луи XVI, синът му веднага е признат за крал от всички големи европейски сили (Англия, Испания, Русия, Австрия, Прусия, Сардиния) и Екатерина II дори подписва специален указ, според който французите подлежат на изгонване от империята, които отказват да се кълнат във вярност на новия крал. В същото време, след смъртта на дофина, те не бързаха да признаят граф на Прованс, който се провъзгласи за Луи XVIII, за крал. През юни 1795 г. австрийският външен министър Тугут пише на посланика в Лондон, че няма реални доказателства за смъртта на момчето. И един от офицерите от армията на Конде по-късно ще каже в мемоарите си, че „никой наистина не вярваше в това събитие“. На какво се основаваше тази увереност? Ако говорим за руския цар, това е известно Александър Iдо 1813 г. той на практика не отговаря на писмата на Луи XVIII, който се обръща към него „милорд мой брат и братовчед“. Ако го удостои с отговор, той го озаглави само „господин граф“.

Между другото, дори в конвенцията за примирие с Франция от април 1814 г. Луи XVIII не е наречен крал, а „Негово кралско височество господарят, син на Франция, брат на краля, вицекрал на френското кралство“.

ВЪПРОС ВТОРИ. След Реставрацията Луи XVIII заповяда ексхумирането на телата на брат си, сестра си и Мария Антоанета, а също така нареди да им бъде издигнат паметник, като същевременно не проявява и най-малък интерес към тялото и паметта на Луи XVII, въпреки многобройните петиции . Това не остана незабелязано от съвременниците. 9 януари 1816 г. Шатобриан прави парламентарно запитване: „Къде е той, братът на сираче от Храма?“. След това властите разпореждат да се проведат проучвания в гробището на Света Маргарита, където е погребано тялото на дете, починало в Храма. Останките са открити, но изведнъж цялата работа спира. И в изкупителния параклис, издигнат от Луи XVIII скоро след това място, отново е намерен дофинът.

До 1821 г. в много църкви, в съответствие с правителствените заповеди, се отслужват заупокойни меси за убитите Луи XVI и Мария Антоанета. Услугите на Dauphin не бяха поръчани. И това не е изненадващо, тъй като самият крал зачеркна името на своя племенник от одобрения от него текст на молитвата за спомен. Освен това, когато духовенството по своя собствена инициатива решава да проведе през 1817 г. съответната служба, вече обявена в Moniteur, Луи XVIII я отменя и на изненадания въпрос на ръководителя на придворната церемония отговаря: „Не сме съвсем сигурни за смъртта на нашия племенник“. При повторен опит за отслужване на заупокойна литургия през юни 1821 г., в последния момент, по заповед от двореца, тя се заменя с обикновена заупокойна молитва. Според католическите закони служинето на погребална литургия за живите се смяташе за причиняване на щети и кралят със сигурност знаеше това.

21 януари и 16 октомври - дните на смъртта на кралската двойка - винаги се смятаха за траур в двора, докато баловете често се провеждаха на 8 юни, както в обикновените дни.

В криптата в абатството Сен Дени, където лежат останките на екзекутираните членове на кралското семейство, има два медальона, изобразяващи и двамата дофини (Луи-Жозеф-Ксавие и Луи-Шарл). На първия - дати на раждане и смърт, на втория - само надпис: "Луи XVII, крал на Франция и Навара".

ВЪПРОС ТРЕТИ. Как може да се обясни удивителната снизходителност на правителството на Реставрацията към някои от най-активните участници в революцията. Известно е, че в момент, когато повечето от „цареубийците“ са изгонени от страната, Пол Барас не само не е изпратен в изгнание, не само запазва генералското звание, но и е приет на държавна служба. Освен това след смъртта му през 1829 г. ковчегът е разрешен да бъде покрит с трикольорно революционно знаме. Може би светлината върху тази рядка благосклонност на краля ще помогне да се хвърли съобщение от една от придворните дами, че през 1803 г. Барас я увери, че дофинът все още е жив?

Освен това е известно, че при всички последващи режими, включително Реставрацията, сестрата на Робеспиер, Шарлот, получава пенсия (с прекъсване от няколко години). И ако все пак е възможно да се приеме като аргумент, че Наполеон е бил благодарен на Робеспиер-младши, когото той лично познавал, тогава как да се обясни благоволението на Луи XVIII? Ж. Бернар изразява мнението, че кралят е бил благодарен на Робеспиер, тъй като е екзекутирал своя нелюбим брат. Но защо тогава репресиите срещу останалите "цареубийци"? А. Дюбоск е сигурен, че Шарлот от самото начало е просто агент на Луи XVIII. Но при него пенсията й е намалена три пъти в сравнение с периода на Империята.

Сред всички тези мнения и предположения, две гледни точки изглежда имат право да съществуват. Първият и А. Лапонер, който познаваше добре Шарлот през последните години, се придържа към нея - Луи XVIII плаща на Шарлот, за да не публикува мемоарите си. Но, от една страна, в текста, който в крайна сметка беше отпечатан, няма нищо, което подкопава основите на монархията, и второ, полицията дори не се опита да го изземе. Поддръжниците на втората гледна точка са сигурни, че Шарлот е знаела от брат си, че дофинът е все още жив и за това й е било платено. Как всъщност се е случило, все още не е ясно.

ВЪПРОС ЧЕТВЪРТИ. Широко известна е фразата на Наполеон, веднъж изречена в гняв пред европейските дворове и френското правителство в изгнание: „Ако искам да объркам всичките им твърдения, ще накарам да се появи човек, чието съществуване ще изненада целия свят!“. Кого е имал предвид императорът? Или Жозефин, когато каза: „Знайте ли децата ми, че не всички мъртви почиват в гробовете си“? Между другото, като се имат предвид дългогодишните връзки на Жозефин с Барас, както и факта, че един от охранителите на дофина вероятно е бил препоръчан от нея, не е изключено нейната специална осведоменост за случилото се. Има и легенда, че императрицата споделя тази информация с Александър I по време на престоя му в Париж. Няколко дни след това Жозефин внезапно умира.

ВЪПРОС ПЕТ. Една от тайните членове на Парижкия договор от 30 май 1815 г. гласи: „Въпреки че високодоговарящите страни не са сигурни в смъртта на сина на Луи XVI, ситуацията в Европа и обществените интереси изискват те да поставят Луи-Станислас -Ксавие, граф на Прованс с официалната титла крал, но в продължение на две години той всъщност ще бъде само регент, докато не се потвърди, че е истински суверен. Този текст е публикуван през 1831 г. от Лабрели дьо Фонтен, библиотекарката на херцогинята на Орлеан. На какво се основаваха високодоговарящите се страни?

ВЪПРОС ШЕСТ. Когато след Реставрацията Луи XVIII иска да поднови конкордата с папата, той отхвърля формулировката „Луи XVIII е на трон“ и след дълги преговори се съгласява да „интронира своите предци“. Защо?

ВЪПРОС СЕДМИ. Повечето историци отбелязват амбивалентността на сестрата на дофина Мари-Тереза-Шарлот (по-късно херцогиня на Ангулем) по въпроса дали той е могъл да оцелее. Трябва да се отбележи, че тя научи за смъртта на майка си, леля и брат си едновременно, след Термидор. Неслучайно А. Кастело я нарича „най-нещастната жена в нашата история“. След като напуска затвора, дъщерята на екзекутирания крал пише писмо до Луи XVIII, скърбящо за смъртта на баща си, майка си и леля си. По това време тя вече е наясно със смъртта на брат си, но в писмото няма нито дума за него. След смъртта й остават писма до довереното й лице, барон Шарле, от които става ясно, че тя все още не е сигурна в смъртта на брат си, надява се той да успее да избяга, но с всеки нов фалшив дофин тези надежди се размразяват. През 1849 г. тя пише в началото на завещанието си: „Скоро ще се събера отново с душите на баща ми, майка ми и леля ми“, отново без да споменава брат си.

ВЪПРОС ОСМИ. По време на аутопсията на дете, починало в Храма, д-р Пелетан извади сърцето на починалия и внимателно го съхранява през всичките тези години. След Реставрацията той се опита да го предложи както на херцогинята на Ангулем, така и на Луи XVIII. И двамата отказаха.

В същото време комисар Деймън отряза кичур от косата на детето. И отново августовците отхвърлиха опитите да им предадат тази реликва. Освен това, когато впоследствие беше сравнен с нишка, съхранявана от Мария Антоанета, изследването показа, че пробите нямат нищо общо. Дали Деймън беше измамник, или причината се крие по-дълбоко?

Всъщност в литературата има много повече такива въпроси. Тук бяха избрани само тези, на които от наша гледна точка е наистина трудно или невъзможно да се отговори, ако не изхождаме от факта, че момчето все пак е оцеляло. И определен кръг от хора знаеха за това. Или, в някои случаи, не беше точно сигурен в смъртта на дофина. Тогава обаче възниква последният и най-важен въпрос: защо правата на княза не са признати при нито един от следващите режими? Историята не знае отговора на него. Всеки от авторите, които пишат по този проблем, има своя гледна точка по този въпрос. Моето собствено е следното: преди да разпознаем спасения по чудо дофин, беше необходимо да се установи автентичността на този или онзи кандидат. Именно по този път имаше максимален брой трудности.

5. Имаше ли момче?

Няма да изненадате руския читател с изобилието от измамници. Въпреки че нямаше около 60 фалшиви Дмитриеви, точно този брой хора твърдяха, че са спасения по чудо Луи XVII. Една история за всички кандидати би отнела стотици страници, макар че без съмнение би била много забавна. Нека да разгледаме някои от най-известните.

Така например през февруари 1818 г. пред Изправителния съд в Руан се яви някакъв Филипо, известен още като Матюрин Бруно, който се нарича Чарлз Наварски. Преди това, през ноември 1815 г., Луи XVIII получава писмо от него с молба за среща, подписано "Дофин-Бурбон". Въпреки явно некоректната си обща реч, Бруно предизвика съчувствие във Франция и когато беше преместен от затвора в съдебната зала, дори се чуха викове: „Да живее кралят!“ Нека не се учудваме на доверчивостта на французите, нека се учудваме на друго: херцогинята на Ангулем изпрати при него специален представител в затвора, който трябваше да получи отговори на редица въпроси. А министърът на полицията Деказес, който не беше особено лековерен, поиска специални ежедневни репортажи за поведението и изявленията му, въпреки че родителите на младежа бяха в добро здраве и го разпознаха. Бруно умира в затвора през 1822 г.

Друг фалшив дофин, барон дьо Ришемон, работещ в Руан в края на 20-те години като служител на свободна практика в префектурата, не спира да изпраща призиви до френския народ, в които уверява, че е син на екзекутирания крал. През 1834 г. съдът признава тормоза му за неоснователен, което не му пречи да заведе иск за наследство срещу херцогинята на Ангулем през 1849 г. И само смъртта на последния сложи край на процеса.

Невъзможно е да не споменем още един претендент - Карл-Вилхелм Наундорф.До 1810 г. животът на този човек е неизвестен на историците. Тази година той се появи в Берлин и скоро, под натиска на обстоятелствата, разкрива истинското си име на пруския министър на полицията на име Льо Кок и уж дори му представя съответните документи, по-специално писмо, подписано от Луи XVI. .

Веригата от по-нататъшните му приключения е доста широко отразена в историографията. Отбелязваме само, че когато в началото на лятото на 1833 г., оставяйки семейството си в Прусия, той пристига в Париж, той е разпознат от много приятели и служители на починалото кралско семейство, образувайки около него своеобразен съд. А. Провенс, който специално се занимава с този проблем, отбелязва, че „Наундорф е запазил всички спомени от детството на дофина, дори най-съкровените, най-тайните“, познавал е добре Темпъл, Версай, Рамбулие и Тюйлери, можел лесно посочват какви промени са настъпили в дворците след престоя му там са кралската двойка.

Въпреки това правата му на трона остават непризнати. Той е принуден да емигрира в Англия, след това в Холандия, където умира през август 1845 г. Ето свидетелството на лекуващите му лекари: „Мислите на болния в делириум най-вече се връщаха към нещастния му баща Луи XVI, към ужасната гледка на гилотината или той стискаше ръцете си в молитва и объркано поиска ранна среща на небето с кралския си баща."

Играл ли си дори на смъртния си одър? Той ли беше истинският Луи XVII? Повече от век професионални изследователи и аматьори търсят отговора на този въпрос. Редица от измислените от него истории са очевидно фантастични. В двата публикувани тома от неговата кореспонденция няма доказателства, че е написана от царския син. Той не казва на жена си за места в Париж, свързани с неговите „родители“, но казва датата на раждане. И това е след 16 години брак! Един от историците, Гюстав Бор, открива, че през май 1788 г. дофинът е ваксиниран срещу едра шарка на двете ръце. В същото време е известно, че по време на посмъртния преглед на тялото на Наундорф е открита следа от ваксинация само на едната ръка. Това не е изненадващо: през 1810 г. всички жители на Берлин са били задължително ваксинирани срещу едра шарка. Но къде са по-ранните следи?

От друга страна, все още няма обяснение за изумителното осъзнаване на Наундорф. Извършеното изследване на почерка показва голямо сходство на неговия почерк с този на дофина и с изключение на мистериозната следа от ваксинацията, всички други белези, присъщи на дофина, са по тялото на Наундорф. Антропометричните данни практически съвпадат. Остава само да се съгласим с А. Деко, който пише: „Заедно с гатанката на Луи XVII съществува и гатанката на Нандорф“. Дори и да не е син на Луи XVI, смята историкът, Наундорф по някакъв начин е замесен в изчезването на дофина.

Историята на Луи XVII е невероятна. Крал без кралство, чието само съществуване почти оказа значително влияние върху съдбата на революционна Франция. Само веднъж, без да осъзнава, се озова в самия център на политическа борба. И след смъртта си (дали да напиша тази дума в кавички?), той не престана да смущава умовете на политици, историци и писатели. Надяваме се, че тази гатанка няма да остави безразлични нашите читатели.

Луи 17

(Карл) - вторият син на Луи 16 и кралица Мария Антоанета; род. през 1785 г. във Версай и получава титлата херцог на Нормандия, а през 1789 г., след смъртта на по-големия си брат, става дофин. В резултат на бедствието на 10 август 1792 г. той, заедно с родителите си, се озовава в Храма. След екзекуцията на Луи 16 той е негов чичо, ок. Провансал (по-късно Луи XVIII), е провъзгласен за крал на Франция. През юни 1793 г. принцът е отделен от майка си и предаден на груб якобинец, обущарят Симон, който заедно със съпругата си се отнася много зле с него. През януари През 1794 г. терористите затвориха Л. в стая за изолация. Тъмничарите, започвайки от февруари 1795 г., неведнъж съобщават на общинския съвет за болестта на княза; той обаче не е получавал никаква медицинска помощ в продължение на месеци. Едва през май, когато се отвориха тумори в близост до коленете и ставите на ръцете, лекарите получиха достъп до пациента. Състоянието на княза обаче се влошава всеки ден и на 8 юни 1795 г. той умира. Трупът е спуснат в общ гроб в гробището Сен Мартен и покрит с вар, така че през 1815 г. останките му вече не могат да бъдат намерени. ср . Екард, "Mémoires historiques sur Louis XVII" (Париж , 1817); Beauchesne, "Луи XVII, sa vie, son agonie, sa mort" (1852, 2изд . 1876 ​​г.); Нетеман, "Histoire populaire de Louis XVII" (1864); Реклама Шмид, "Pariser Zustände während der Revolutionszeit 1789-1800" (йени , 1874-75); Шантелоз, „Луи XVII, sin enfance, sa prison et sa mort auХрам“ (П ., 1883-1887); Фридрихс, "Un Crime Polique. Etude historique sur Louis XVII" (Брюксел , 1884); Провен, "Le dernier roi légitime de France" (Брюксел , 1889); Евънс, „Историята на Луи XVII отФранция" (L., 1893). Въпреки факта, че смъртта на принца е несъмнен факт, се разпространява вярата, че той е успял да избяга от затвора. Скоро редица авантюристи поемат ролята на Л. Първият беше Жан- Мари Жерваго (Ерваго), син на шивач в С. Ло, който умира като скитник в затвора през 1812 г. Другият, Матюрин Бруно, роден през 1784 г. в провинция Анжу, е многократно наказван по време на Реставрацията и изчезва от гледка след Юлската революция През 1833 и 1834 г. т. нар. Херц Ричмонт, който също се нарича Луи-Хектор-Алфред, барон Ричмонт, херцог на Нормандия, привлича голямо внимание към себе си през 1833 и 1834 г. Този авантюрист се казва Анри Хебер, и той е от околностите на Руан.В началото на 1828 г. той иска връщане на предполагаемите му права, през 1834 г. е осъден на 12 години затвор, но избяга в Лондон, където умира през 1845 г. Когато Ебер е изправен пред съда , някакъв Морел дьо С.-Дидие протестира от името на „истинските, истински хора ика 17" срещу претенциите на Ебер. Този уж "истински Луи 17" е германец по рождение, Карл-Вилхелм Наундорф. Преди време часовникар и баща на голямо семейство в Прусия, той имаше репутация на честност и трудолюбие. От доста време се представяше за херц. Норман, говори за романтичното си бягство от храма и се обърна към правителствата и херцогинята на Ангулем. След Юлската революция той и семейството му се местят във Франция, където поради своя профил в Бурбон и приликата на дъщеря му с Мария Антоанета намира много поддръжници. Той се обърна към покоите и изрази готовност да се откаже от короната в полза на Орлеанската династия, с условието да му бъде дадено съдържание, съответстващо на неговия ранг. фев. През 1836 г. той е обвинен в измама, но съдът го намира само за маниак и го освобождава от обвинението; въпреки това той е изгонен от Франция. Оттогава той живее в Белгия, след това в Англия и † през 1845 г. Синът му, който продължава да действа като претендент и служи като офицер в холандската армия, през 1851 и 1853 г. започва дело срещу граф Шамбор, а Жул Фавр е негов адвокат, но и двата пъти исканията му са отхвърлени; той умира през 1883 г. През 1893 г. в Париж е създадено обществото Société d "études sur la question Louis XVII, което си поставя за цел да докаже идентичността на Нандорф с Дофина; то публикува месечни бюлетини. - Вж. Bülau, " Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen“ (т. II, 2-ро изд. 1863 г.).

- (1785 1795), известен като Луи Френски, титулуван крал на Франция, херцог на Нормандия. Вторият син на Луи XVI и Мария Антоанета е роден през март 1785 г. във Версай. След смъртта на по-големия си брат през юни 1789 г., той става наследник на трона с ... ... Енциклопедия на Collier

- (Карл) втори син на Луи XVI и кралица Мария Антоанета; род. през 1785 г. във Версай и получава титлата херцог на Нормандия, а през 1789 г., след смъртта на по-големия си брат, става дофин. В резултат на бедствието на 10 август 1792 г. той, заедно със своите ... ...

Луи XVII- (1785 1795) наследник на френския трон от династията Бурбон, умира на 10-годишна възраст в затвора, където е държан след екзекуцията на родителите си ... Речник на литературните видове

- (Карл) втори син на Луи XVI и кралица Мария Антоанета, род. през 1785 г. във Версай и получава титлата херцог на Нормандия, а през 1789 г., след смъртта на по-големия си брат, става дофин. Поради бедствието на 10 авг. 1792 г. той, заедно със своите ... ... Енциклопедичен речник F.A. Брокхаус и И.А. Ефрон

- (Лудовик) Стар франкски. Хлудвиг: хлуд (слава) + перука (воин). Други форми: Clovis, Ludwig, Louis Чуждестранни аналози: английски. Луис Луис увисна. Лайош ... Уикипедия

Луи XVIII Луи XVIII 34-ти крал на Франция ... Уикипедия

Луи XVI фр. Луи XVI ... Уикипедия

Луи XVI фр. Луи XVI ... Уикипедия

Книги

• Мистериозен епизод от Френската революция. Луи XVII - Наундорф (Въпрос Луи XVII), В. Серебреников, Предлаганата на вниманието на читателите книга е посветена на един от най-мистериозните епизоди на Великата френска революция - съдбата на младия престолонаследник дофин Луи XVII , който почина на 8... Категория: Франция Поредица: Академия за фундаментални изследвания: История Издател: LKI,

На 8 юни 1795 г. десетгодишно момче умира в затвора Темпъл в Париж. Детето беше тежко болно и не беше проронило и дума от няколко месеца.

Момчето беше сираче. Родителите му са крал Луи XVI от Бурбон и кралица Мария Антоанета. И двамата умират на гилотината през 1793 г. Наследникът беше кръстен Луи-Чарл, а мнозина вече го наричаха Луи XVII.

Преди погребението сърцето на момчето е извадено и впоследствие запазено.

Историята се роди почти веднага.

Разпространили се слухове, че принцът не е умрял в Храма. Един по един започват да се появяват хора, които се наричат ​​Луи XVII, спасени по чудо, тайно пораснали и сега претендират за правата си.

Междувременно революцията приключи. Републиката е заменена от империя, а след това Бурбоните се завръщат на френския трон. Крал Луи XVIII е по-малкият брат на екзекутирания Луи XVI.

Струва ли си да се обяснява как съдът беше обезпокоен от новосечените „племенници“? По време на Реставрацията (1815-1836) измамниците не изчезват от политическия контекст. Те продължават да интригуват обществеността при Юлската монархия (1830-1848), когато на трона е представител на орлеанския клон на Бурбоните.

Едва от средата на 19-ти век, когато тази династия окончателно напуска политическата сцена, загадката за истинската съдба на Луи-Шарл, дофин на Франция, започва да преминава в категорията на историографските проблеми.

Историците от онези времена рядко се интересуваха от деца. Но за този човек, който едва успя да премине границата на първото десетилетие от живота си, те написаха, като се съревновават помежду си. Ожесточени спорове за момчето, което загина в храма, не спряха на страниците на научни публикации и в художествената литература. Те продължиха и през ХХ век до съвсем скоро. И не само във Франция. Писахме и по тази тема 1 . Всеки намери аргументи в полза на своята „истина“.

И тук е сензацията. Съвременната наука е предоставила неопровержими данни. Генетичните изследвания слагат край на споровете.

На 15 декември 1999 г. биолози идват в криптата на базиликата Сен Дени. От сърцето, заровено там, се смяташе, че Луи-Чарлз Бурбон, са взети четири фрагмента, от които след това изследователите изолират генетичния материал, ДНК. Изпитът е извършен от професорите Жан-Жак Касиман от Белгийския университет в Лувен и Бернд Бринкман от Германския университет в Мюнстер. Сравнението на тази ДНК с тази, която преди това е била извлечена от косата на Мария Антоанета, както и на нейните сестри и други роднини, не оставя място за съмнение. Детето, в чиито гърди биеше многострадално сърце, несъмнено беше най-близкият роднина на френската кралица.

Така че няма повече мистерия. Историята не проработи. Никой не спаси малкия принц. Именно той умира в затвора Темпъл в Париж на 8 юни 1795 г.

Луи-Чарл, херцог на Нормандия, е роден във Версай
27 март 1785г. Той беше третото дете и вторият син на кралското семейство. Дофинът, тоест наследникът на трона, отначало е Луи-Жозеф-Ксавие, който е роден четири години по-рано от брат си. Дъщерите са кръстени Мария-Тереза-Шарлот (1778 - 1855) и Софи-Елен-Беатрис (1786 - 1787).

Първият дофин е тежко болен от костна туберкулоза, от която умира на 4 юни 1789 г. От този момент нататък четиригодишният херцог на Нормандия става наследник на френския трон.

Революцията вече беше в ход. Месец от срещата на Генералните щати, през която все още продължаваше проверката на правомощията на депутатите. А вълнения в обществото, изблици на народен гняв, парламентарни бунтове - всичко това в страната се разраства вече трета година.

Дори ако родителите наскоро не бяха загубили две деца (син и дъщеря), те имаха за какво да скърбят и да се тревожат. Кралицата стана почти основният обект на омраза на обикновените хора като несериозен разходвач, „Мадам Дефицит“, а освен това и австриец ... Кралят понесе тежко бреме на отговорност както за финансовата криза, която до голяма степен беше наследена, и за опитите за реформи, предприети от неговите министри.

Въпреки това, докато страданията и трудностите на родителите, поне външно, не се отразяват на живота на кралските деца.

Известно е, че Луи-Шарл е chou d "amour (любимец, съкровище) на майка си, с която прекарва много време. Мария Антоанета обичаше да чете басните на Лафонтен и приказките на Перо на сина си, пееше му, акомпанирайки на себе си на клавесина.

Запазил се е текст, написан с ръката на кралицата през 1789 г., който разказва за характера на дофина. Тя е съставена за учителката на момчето, мадам дьо Турзел, и свидетелства за внимателното и нежно отношение на майката към детето. Кралицата пише, че Луи-Чарлс наистина иска да бъде добър, но това не винаги е лесно за бебето. Той е мечтател и понякога се увлича толкова, че бърка измислицата с реалността. Между другото, в бележката има следната забележка: „Чувствителността на нервната му система е такава, че всеки необичаен шум го плаши“. Царският син, например, се страхува от кучета.

Въпреки това, има малко надеждна информация за първите години от живота на бъдещия Луи XVII. Мемоарите на хора, които го познават тогава, и биографиите, базирани на тях, се доближават до жанра на „живота на мъченик“ и изискват много критично отношение към себе си. Но ние добре знаем кога и как революцията избухна в него.

На 6 октомври 1789 г. момчето било събудено на разсъмване и завлечено в покоите на царя. Разгневена тълпа нахлу във Версайския дворец. Вече са убити няколко спасители, опасност заплашва кралицата

Хлапето видяло плачеща майка, трепереща от страх и унижение. Чух яростни викове и псувни към нея, видях изкривените лица на ужасни хора. Тук Мария Антоанета, хващайки сина и дъщеря си за ръка, излиза на балкона. Отдолу многоглавата революция се люлее и гърми заплашително. Момчето и момичето се вкопчват в майка си. Но те викат от тълпата да бъдат отстранени децата. Заплахата се отнася само за жените. Кралицата отвежда Луи-Чарлз и Мари-Тереза ​​в стая и се появява сама

В същия ден кралският кортеж, придружен от националната гвардия на Лафайет и бунтовниците, бавно се придвижва към Париж. Около каретата танцуват развълнувани жени, чуват се неистови, необуздани викове, чуват се обиди срещу Мария Антоанета, чийто смисъл принцът и принцесата, слава богу, не могат да разберат. Едва в единадесет часа вечерта коронованите пътници и техните изтощени деца най-после стигат до новия си дом – двореца Тюйлери.

Стотици пъти са описани събитията от прочутата кампания срещу Версай и преместването на краля в Париж. Но каква суматоха преживяха момиче на единадесет и момче на четири и половина през този ден завинаги ще остане неизвестно. Може само да се гадае какъв отпечатък са оставили в психиката им страховете и ужасите от онзи ден.

И това беше само началото. Тюйлери трябваше да започнат нов живот. В същото време скоро се оказа, че революционните власти на Париж всъщност взеха краля и семейството му в плен. Тяхната свобода на действие и дори движение беше значително ограничена. И с всяка седмица все по-ограничена и ситуацията ставаше все по-унизителна. Отчаянието и страхът започнаха да се появяват по лицата на възрастните около Луи-Чарлз и Мари-Тереза.

Накрая през лятото на 1791 г. е направен известният опит за бягство на кралското семейство. Късно вечерта на 20 юни гувернантката мадам дьо Турзел, вместо да сложи децата да спят, ги завива топло и ги извежда от портите на Тюйлери до улица Ешел, където чакаше каретата. Мадам дьо Турзел ще изиграе ролята на руската баронеса Корф, завръщаща се в родината си с децата си. "Лакей" на баронесата ще бъде Луи XVI, а "прислужница" - Мария Антоанета. Пътуващите се събират отделно, като вземат предпазни мерки ... Те чакат дълго и тревожно „прислужницата“, която, без да познава Париж, се скита по улиците. И напред - нощ и ден по пътя, уморително пътуване до североизточната граница на Франция. Всичко ще приключи в село Варен, където ще бъдат разпознати и задържани "лакеят" и "прислужницата".

И сега обратният път: потиснатите лица на възрастни, непознати във файтона до бащата и майката (това бяха комисарите от Народното събрание Барнаве и Петион), които се държат като домакини, и отново тълпите наоколо, крещящи гневно или заплашително мълчалив

Луис-Чарлз, момче с лесно възбудима психика, на шест години.

Минава още една година... На 20 юни 1792 г. тълпа нахлува в кралското жилище, както някога във Версай. Докато тя отговаря за Тюйлери, кралицата и децата седят барикадирани в една от стаите. Царят слага революционна фригийска шапка, вика: "Да живее нацията!" Ясно е обаче, че дните на неговата власт са преброени. Да, и е трудно да се гарантира за самия живот - защитата на швейцарската гвардия не може да задържи натиска на бунтовниците.

И тук идва развръзката. На 9 август народът се въоръжава, токсинът бръмчи, барабаните бият, исканията за слагането на царя ясно се чуват. Заплашителни звуци отново достигат до ушите на жителите на Тюйлери. Луи XVI, кралица Мария Антоанета, техните деца и сестрата на краля Елизабет, охранявани от охраната, сега напускат двореца завинаги. Отиват в Народното събрание.

Тук, в малка стая до заседателната зала, кралското семейство ще прекара три дни. Оттук ясно се чуват и враждебните гласове на депутатите, и залпите на оръдия, и изстрелите на пушки - Тюйлери се превземат с щурм.

На 13 август 1792 г. седемгодишният дофин Луи-Шарл, заедно с близките си, попада в затвора. Те се настанили под надеждна охрана в малката кула на Храма: царят на третия етаж, всички останали на втория. Беше позволено да общуват, така че в началото заключението сближи децата с родителите им. Това обаче по-късно се превърна в психологическа травма.

Отначало момчето беше под грижите на майка си: тя прекарваше по-голямата част от времето с него, слагаше го в леглото и го събуждаше сутрин. Луи-Чарлз виждал баща си само през деня. На 26 септември Комуната, за по-голяма надеждност, прехвърли краля в главната кула, сега семейството можеше да го види само на вечеря. Мина месец и всички затворници бяха преместени в главната кула. Но в живота на момчето отново настъпи промяна. Оттук нататък леглото му беше поставено в стаята на баща му, а кралицата трябваше да остави сина си след вечеря. Дофинът не бил преместен горе при майка си, дори когато кралят се разболял в края на ноември; на кралицата не било позволено да остане с детето една нощ, дори когато то имало треска.

Въпреки това, като изключим всички тези болезнени промени и ограничения, досега нещата не са били толкова зле. Животът течеше премерено и монотонно. Децата прекарваха много време с родителите си и с леля си, с която станаха много близки, разхождаха се заедно в двора на храма и се събираха на масата по няколко пъти на ден. Луи XVI играеше със сина си и работеше с него поне два часа всеки ден. Като високообразован човек, той чете с Луи-Шарл, даваше му уроци по история, география, математика и латински. Със сигурност между тях е възникнало приятелство - момчето е точно на възрастта, когато вниманието на баща му става важно.

Но на 11 декември започна процесът срещу Луи XVI. От този момент нататък той окончателно е отделен от семейството си и дофинът отново е изпратен при майка си.

Раздялата и особено последната среща-сбогуване на семейството с царя на 20 януари 1793 г., в навечерието на екзекуцията му, не може да не се превърне в тежък психически шок за детето. Според очевидец срещата е продължила около два часа. Жените захлипаха, дофинът застана между коленете на осъдения и го прегърна. Дете на по-малко от осем години знаеше, че утре баща му ще бъде убит.

Веднага след смъртта на Луи XVI, неговият брат, графът на Прованс, който е във Вестфалия, провъзгласява Луи-Карл за крал Луи XVII и се обявява за регент на своя племенник. Емиграцията се закле във вярност на новия крал, той беше признат от европейските съдилища. Но точно по това време самият малък монарх започна да се разболява, изпитанията от последните години започнаха да засягат тялото на детето.

Съвременните лекари, изучавали историята на болестта на Луи-Чарлз, откриват у него симптоми на туберкулоза, от която по едно време почина брат му. Това тежко заболяване се развива бързо в организъм с отслабена имунна система в резултат на стрес или нездравословен начин на живот. Децата са особено лесна плячка за туберкулоза в такива условия.

През пролетта на 1793 г. при Дофин започва плеврит, в същото време ставите се подуват, тоест се появява симптом на много често срещана форма на заболяването, особено при децата - туберкулозен лимфаденит (възпаление на лимфните възли, причинено от туберкулозни бацили). Ако заболяването се започне, се развива сепсис 2.

След смъртта на баща си Луи-Чарлз живее няколко месеца в Храма с майка си, леля и сестра си. Въпреки това на 13 юли 1793 г. якобинското правителство решава да изолира бившия дофин от майка му. Революционното възпитание на кралското потомство е поверено на член на Съвета на Парижката комуна, обущарят Симон и съпругата му. Нов удар може да бъде фатален за осемгодишно дете. Разбира се, той се разплака, вкопчи се в майка си, не се остави да бъде отведен. Той плачеше дълго време и след това отказваше да яде няколко дни. Загубата на родителите един по един, загубата на чувство за сигурност, несигурност, страх, неразбираемост и враждебност на обкръжаващата среда - ето какъв беше животът на едно тежко болно момче оттук нататък.

Обущарят Саймън очевидно не беше безмилостното чудовище, за което го рисуваха роялистките традиции. Той и съпругата му бяха доста съвестни по отношение на възложената им задача. Детето беше облечено, измито и нахранено, разхождаше се в градината на храма. Купували му играчки и птици, за което са запазени документални свидетелства. Тук обаче преди това беше осмивано и осквернявано всичко скъпо на Луи-Шарл, всичко, за което го учеха и хвалеха преди, можеше само да дразни тези хора. Маниери на поведение, навици и навици - всичко беше напълно чуждо. И непознати наоколо, които мразеха близките на момчето, не бяха срамежливи в израженията по адрес на майка му

Няколко месеца по-късно френският дофин ревеше революционни песни и псуваше като обущар. Какво стана с психиката му?

През октомври започна процесът срещу Мария Антоанета. На революционните „следователи“ изглеждаше недостатъчно да обвинят кралицата в предателство. Дойдоха да разпитват малкия й син.

Така нареченото свидетелство на Луи-Шарл Капе срещу Мария Антоанета е един от най-срамните епизоди във френската история и Френската революция. Историците рядко цитират текста на протокола в неговата цялост, твърде неправдоподобна, подла и отвратителна е лъжата, фиксирана на хартия. Прословутият "документ" носи подписа на грешната, болна ръка на любимото дете на кралицата.

Интересното е, че Робеспиер беше възмутен от получените "свидетелства", смятайки, че те могат само да събудят съчувствие към подсъдимия. И така се случи. Мария Антоанета отговори на мръсната клевета в най-висока степен с достойнство, организаторите на процеса имаха блед вид.

„Революционното образование“ на Чарлз Капет завършва на 19 януари 1794 г. Саймън, след като получи ново назначение от Комуната, напусна Темпъл. Оттук нататък малкият затворник имаше само пазачи. Изолацията му се засили: стаята беше ограничена до една стая, те бяха изнесени само на покрива на кулата.

Антиякобинските, включително роялистките, настроенията се разпространяват все повече и повече в страната. Франция беше във война с монархистическа Европа. Несигурността за бъдещето принуди революционните лидери да разглеждат фигурата на сина на екзекутирания Луи XVI като разменна монета в политическата търговия. Известно е, че Робеспиер е проявявал голям интерес към дофина.

Веднага след Термидорския преврат в Храма се появява влиятелен представител на новото правителство Барас. Нов пазач, Лорен, е назначен на момчето. Наредено да осигури по-добри грижи за деветгодишно дете, което след заминаването на Саймън на практика беше изоставено. Това обаче не беше направено.

По това време здравословното състояние на Луи-Чарлс се влошава значително. Той е летаргичен и неактивен поради болки в ставите или психическа травма... Отказва да се храни. През февруари 1795 г. в Храма е изпратена лекарска комисия и тогава е назначен лекар, известният хирург Дезо. „Намерих идиотско дете, умиращо, жертва на най-ниската бедност, напълно пренебрегвано същество, деградирало от най-жестокото отношение“, пише той в заключението си. Момчето е мръсно, покрито с въшки, не може да стане от леглото, ставите му са подути, кожата му е покрита с циреи, отварят се язви. И отдавна не е говорил с никого.

Фактът, че през последните месеци затворникът на Храма не промълви нито дума в отговор на призиви към него, се свидетелства от различни хора. Впоследствие това се превърна в една от основите на мита за смяната на принца с тъпо момче. Въпреки това, психолозите и психиатрите са добре запознати с такъв симптом на силна детска невроза или психично разстройство като мутизма, когато детето наистина не може да произнесе нито една дума. Характерно е за пациенти на възраст от три до пет години, но при силен стрес може да се прояви на девет до десет години.

Медицината вече беше безсилна. Антибиотиците все още не се бяха появили и лечението на туберкулозата в онези дни се свеждаше всъщност до повишаване на съпротивителните сили на организма. На пациента е предписан здравословен начин на живот, правилно хранене, сух климат и много слънце. На ранен етап подобни методи понякога давали добри резултати. Но не и в този случай. Един пренебрегван пациент, лишен от елементарните условия за нормално съществуване за дълго време, особено дете, особено дете, преживели една след друга тежка психическа травма, такъв пациент нямаше шанс за живот.

Луи-Чарлз Бурбон почина, докато правителството преговаряше за него с испанския съд. След официалното обявяване на смъртта му, графът на Прованс се провъзгласява за крал Луи XVIII.

Но след това се пръснаха слухове.

Три обстоятелства допринесоха за раждането на приказката.

Първо, истината за детето, измъчвано в тъмницата, се оказа твърде ужасна. Не исках да я позная, но след като научих, ме помолиха да повярвам в прекрасно продължение с отвличане, маскировка, живот под фалшиво име ... И, както се очакваше, с щастлив край.

Второ, наистина, тогава никой не можеше да бъде сигурен, че френското правителство в официално изявление казва истината. Не бяха представени доказателства.

Нямаше нито един човек, който през последните три години от живота си да е постоянно с дофина и да свидетелства за развитието на болестта и смъртта му. Постоянно се сменяха пазачи, лекари, комисари. Впоследствие само най-строгите проучвания доказаха, че през цялото това време, докато затворникът на Храма е бил в полезрението, ще бъде изключително трудно да го смените и тайно да го извадите.

Дори аутопсията на трупа е извършена прибързано и юридически неграмотно, което дълго време даваше основание за съмнение. Например идентифицирането на починалия от роднини не е направено, въпреки факта, че сестра му беше точно там, в Храма. Протоколът не съдържа никакви индикации за отличителните черти на момчето. Името му изобщо не се споменава, но се говори за трупа на десетгодишно дете, причината за смъртта на което е развитието на скрофула.

Трето, много влиятелни хора биха могли да се възползват политически от слуховете за чудотворното спасяване на Луи XVII, както веднага след смъртта му, така и по-късно, в продължение на няколко десетилетия. С една дума се роди идеята, че малкият принц е спасен. И какви истории не е прераснала! Или Луи-Шарл е бил отведен със себе си от Симон, който е бил в споразумения с принца на Конде... Или самият Робеспиер го е отвлякъл от храма... Или Барас и Жозефин Боарне, бъдещата съпруга на Наполеон, са организирали извеждането на евтаназираното дете от затвора в ковчег

Търсенето създава предлагане и първият "Луи XVII" се появява още в началото на 18-ти и 19-ти век. Общо експертите преброиха повече от шестдесет от тях. И всички те имаха много общо. Авантюристи, недоволни от социалното си положение, напускат домовете си в преследване на късмета. Смутното време изискваше такива хора - самоуверени, смели и безскрупулни в средствата си.

Полицията обаче бързо разкри повечето измамници и ги вкара в затвора. Така беше със сина на шивача Жан-Мари Ерваго, така беше и с Матюрин Бруно, чиито приключения в никакъв случай не бяха ограничени до кариерата на Луи XVII. Въпреки че имаше и други, които взеха въпроса по-сериозно. И така, известният Анри-Етел-Бер-Луи-Ектор Ебер, който се нарича барон дьо Ришемон, херцог на Нормандия, пусна биографията си с обосновката за кралските претенции - истински роман. Въпреки че Ричмънд трябваше да излежи две присъди и да се укрива в Англия в продължение на няколко години, той въпреки това издържа „в ролята“ до смъртта си през 1855 г. Той беше "признат" от някои представители на старата аристокрация, имаше своя "партия". Но митът за пруския часовникар Карл Вилхелм Наундорф се оказа най-упорит. Доскоро неговите потомци носеха фамилното име дьо Бурбон, гордеещи се с приликата си с монарси и съдещи се за признаване на кралската им кръв. По този повод бяха проведени няколко биологични изследвания, по-специално за тях беше извлечена ДНК от косата на Мария Антоанета. Факт е, че произходът на Наундорф наистина все още остава загадка. Този човек получи паспорт на името Наундорф от пруската полиция, след като се обяви за син на Луи XVI. Но тъй като е германец и не говореше френски, часовникарят разказва подробно за живота на френското кралско семейство, който предава като спомени от детството. С една дума, мистерията на Наундорф все още съществува.

Успехът на измамниците беше значително улеснен от факта, че много тъмни петна продължиха да остават в историята на тамплиерския затворник.

Луи XVIII не беше напълно убеден в смъртта на своя племенник. Веднага след завръщането си от изгнание през 1815 г. той заповядва гробовете на неговите екзекутирани роднини – брат му и снаха му – да бъдат издирвани в гробището Мадлен и останките им да бъдат пренесени в древната кралска гробница в Сен Дени. На гробището кралят заповядва да се построи изкупителния параклис, където започват редовно да служат (и все още служат) заупокойни меси за мъртвите монарси. Луи XVIII обаче никога не е поръчвал литургии за мъртвите за дофина.

В гробището на църквата Saint-Marguerite, където според официалната информация е погребан дофинът, също са извършени обиски. Но точното местоположение на гроба не беше известно и останките не бяха открити. През 19 век на това гробище са правени разкопки още два пъти (през 1846 и 1894 г.). Очевидно е намерен скелетът на детето, но прегледът на костите показа, че те принадлежат на тийнейджър на четиринадесет или петнадесет години. Този резултат е използван за обосноваване на версията за заместването, но след това те сравняват останките от гробището с описанието на тези, които са аутопсирани в храма през 1795 г., и се оказва, че не можем да говорим за един и същ човек.

Мари-Тереза, херцогиня на Ангулем, също не можеше да бъде сигурна в смъртта на брат си. След като прекарва повече от три години в храма (от тринадесет до седемнадесет години), тя е разменена през декември 1795 г. за френски офицери, които са пленени от австрийците. Между другото, след като беше в затвора, принцесата се промени толкова много, че бяха изразени по-късни версии за нейната замяна.

Мари-Тереза ​​не е виждала брат си през последните месеци от живота му, тя трябваше, както всички останали, да вярва на слухове или официални доклади. Вероятно и тя се поколеба, тъй като от време на време изпращаше въпросници на измамници, по-специално на Бруно и Наундорф.

И кралят, и херцогинята на Ангулем отказаха да приемат и поставят в Сен Дени сърцето на Луи-Шарл, същото, което сега беше подложено на генетичен анализ: донорът, хирургът Пелетан, не можа да покаже никакви доказателства за неговата автентичност .

През 1795 г. Пелетан е един от лекарите, които извършват аутопсията в храма. Тайно от колегите си той извади сърцето на момчето и като го оваля в трици и го уви в носна кърпа, го скри в джоба си. Връщайки се вкъщи, Пелетан запечатал сърцето в алкохол и го държал дълги години, преди да го предложи като подарък на превъзходните роднини на починалия. Но те не му вярваха.

Интересна е по-нататъшната съдба на сърцето на дофина. Той беше приет от архиепископа на Париж. Но по време на революцията от 1830 г. бунтовниците подлагат архиепископията на поражение, съдът със сърцето е счупен, а самият той остава да лежи в пясъка сред фрагментите. На следващия ден осквернената светиня била прибрана от сина на Пелетан. Сега поставено в нов съд, сърцето се съхранява дълго време в семейството на Пелетани, а през 1895 г. е прехвърлено на Дон Карлос Бурбон, херцог на Мадрид, който по това време е наследник на френските крале. Сърцето на Луи-Шарл намери своето място в базиликата Сен Дени, както вече споменахме, през 1975 г. с разрешението на френското правителство и по искане на Бурбоните.

Не е изненадващо, че автентичността на тази реликва е била под въпрос от мнозина досега. Историята, разказана от Пелетан, която в крайна сметка се оказа истина, опроверга романтичния мит за спасяването на принца. Мит, който е предопределен да има толкова дълъг живот, за разлика от краткия живот на своя герой.

Може би обаче вече не си струва да говорим за този мит в сегашно време? В крайна сметка вече няма мистерия, доказателствата са неоспорими.

Резултатите от изследването получиха доста широк отзвук във Франция: доклади за това бяха публикувани от водещи вестници. За французите това беше важно. Въпреки че със сигурност имаше и такива, които не вярваха. В крайна сметка не всички повярваха на резултатите от скорошно подобно генетично изследване на останките на Николай II и семейството му.

Но ако спекулациите продължат, те ще имат толкова малко общо с реалността, колкото всички предишни. Нищо не може да се направи – разрушеният живот на десетгодишния Луи XVII е включен в цената за свобода и равенство.

1 Черняк Е.Б. „Пет века тайна война“. М., 1966; неговата собствена: „Времена на отминали конспирации“. М., 1994; Бовикин Д.Ю. "Луи XVII: живот и легенда" // "Нова и съвременна история". — 1995. — № 4; неговата собствена: „Луи XVII. Живот след смъртта“ // „Светът на генеалогията“. - М., 1997.
2 Авторът използва възможността да благодари на д-р Е. Е. Титова и детския психолог Н. Б. Кедрова за ценната помощ при изготвянето на статията.

Александър Кучарски. Портрет на дофин Луи-Шарл

След като стана наследник на трона 10 дни преди началото на Френската революция, Луи-Шарл Бурбон, херцог на Нормандия, известен като Луи XVII, никога не управлява страната си - Националната конвенция провъзгласява Франция за република и екзекутира баща му. През 1795 г. официално е обявена смъртта на младия крал без кралство, а чичо му, графът на Прованс, се обявява за крал под името Луи XVIII.

ПЪРВИТЕ ДЕСЕТ ГОДИНИ

Френската кралска двойка Луи XVI и Мария Антоанета дълго време нямаха деца след сватбата си. Докато кралят има син, двамата му по-малки братя, граф Луи от Прованс и граф Шарл д'Артоа, се смятат за наследници. И двамата мечтаеха за трона и впоследствие го получиха.
Но през 1778 г. кралската двойка първо има дъщеря Мари-Тереза-Шарлот, а три години по-късно и син Луи-Жозеф-Ксавие. Раждането на престолонаследника предизвика разцепление в кралското семейство и оттогава и двамата братя на краля стават негови врагове. Известно време те се опитваха да докажат, че бащата на детето изобщо не е Луис, дискредитирайки кралската двойка.
Междувременно кралицата има още две деца - през 1785 г. Луи-Чарл, който получава титлата херцог на Нормандия, и през 1786 г. - Софи, която умира по-малко от година по-късно.

E. Vigée-Lebrun. Мария Антоанета с деца. Луи-Чарлс е на снимката на две години

В навечерието на революцията най-големият син също умира от туберкулоза: Луи-Чарлс е обявен за наследник на трона.
Раждането на това дете беше заобиколено от мистерия. На рождения си ден, 27 март 1789 г., Луи XVI отбелязва в дневника си: "Раждането на кралицата. Раждането на херцога на Нормандия. Всичко вървеше по същия начин, както при моя син." В същото време е известно, че граф Хан-Аксел Ферсен, който се смята за любовник на Мария Антоанета, не само е бил в Париж през юни 1784 г., но и се срещнал насаме с кралицата.
След като научава за смъртта на Луи XVII, Ферсен пише в дневника си: "Това е последният и единствен интерес, който имах във Франция. В момента вече го няма и всичко, към което бях привързан, вече не съществува." Освен това съвременниците забелязали: кралят често нарича момчето херцог на Нормандия, отколкото сина си.

Портрети на Луи-Шарл от Е. Виже-Лебрен

Самата титла обаче е доста необичайна: във Франция никой не я е носил от времето на четвъртия син на Карл VII, който управлява през 1422-1461 г.
В първите години на революцията младият дофин не играе политическа роля. За първи път се появява на политическата сцена едва след екзекуцията на баща му, която се състоя на 21 януари 1793 г. В резултат на въстанието на 10 август 1792 г., което сваля монархията, кралското семейство е затворено в затвора Темпъл кула. Именно там сутринта на 22 януари Мария Антоанета, нейната дъщеря Мария-Тереза, сестрата на Луи XVI Елизабет, и неговият камериер Клери коленичиха пред дофина и му се кълнат във вярност като крал Луи XVII, следвайки вековната традиция „ кралят е мъртъв - да живее кралят." Всички водещи европейски сили признаха новия крал. На 28 януари по-големият брат на екзекутирания монарх, графът на Прованс, обявява в специална декларация, че ще поеме регентството, докато племенникът му навърши пълнолетие и ще назначи граф на Артоа за вицекрал на кралството.

Портрет на граф от Прованс, бъдещ Луи XVIII

Оттук нататък повечето от роялистките изяви както във Франция, така и в чужбина се провеждат от името или от името на Луи XVII (освен това са сечени монети и медали с неговия образ и име, издават се банкноти, издават се паспорти), който през цялото това време продължава да остане в храма, след като преживя смъртта на майка си и леля си, разделени от сестра си.

НЕУСПЕШНО ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ

Не всички жители на страната приемат републиката, създадена през септември 1792 г. във Франция. Роялистката опозиция е съществувала дори в най-опасните времена на якобинския терор, но тя е в състояние да стане известна на обществото едва след преврата на 9 Термидор. В крайна сметка още през декември 1792 г. Конвенцията постановява, че смъртното наказание заплашва всеки, „който предлага или се опитва да установи кралска власт във Франция“ и това решение не е отменено. Какво се промени в края на 1794 - началото на 1795?
След падането на Робеспиер същата конвенция, която наскоро аплодира всичките му предложения, върна в лоното си депутатите в изгнание. Задачата за завършване на революцията беше на дневен ред, а това, според повечето съвременници, беше невъзможно без приемането на нова конституция.
Дори един от декретите на Националния конвент беше наречен „За начините за прекратяване на революцията“.
Имаше Конституция от 1793 г., която така и не беше приета. Демократическите норми, които предвиждаше, по-специално задължителното одобрение на законопроект от отделите или формирането на изпълнителна власт от 24 души, вероятно все още можеха да работят в мирно време, но дори и в началото на 1795 г. те са били абсолютно неприложими.
Говоренето за необходимостта от преразглеждане на Конституцията от 1793 г. започва още през пролетта на 1795 г., но едва до края на юни специално избрана комисия, която получава името на Комисията на единадесетте по броя на своите членове, представя своя проект за обсъждане, според което Франция остава република с нов двукамарен парламент, състоящ се от Съвета на старейшините и Съвета на петстотинте.
Това обаче беше малко по-късно. Междувременно, според английския историк М. Дж. Сиденам, „първите месеци на 1795 г. са може би най-благоприятната възможност, която някога е била предоставяна за възстановяване на конституционна монархия във Франция“. Тук главните надежди на роялистите, изненадващо, се възлагат не на емиграцията и не на графа на Прованс, а на младия Луи XVII, който, без да осъзнава, се превръща за известно време в една от ключовите фигури в европейската политика.
Разбира се, едно 10-годишно момче не би могло да ръководи държавата в толкова бурно време. Но това не се изискваше. Достатъчно беше да го направим символ, който обединява нацията. Нещо повече, според френския историк Тюро-Данжин, „синът на Луи XVI би могъл да се премести от храма в Тюйлери без намесата на чужденци, без да носи със себе си нито възстановяването на стария ред, нито изключително непопулярната намеса. Те щеше да се върне през 1792 г., а не през 1788 г.

храм

Вътрешнополитическата ситуация благоприятства възстановяването. Нарастващият роялизъм на югоизток и запад и поражението на войнстващия якобинизъм създават условия за компромис между различните политически партии. През юни 1795 г., точно в Конвенцията, делегацията на град Орлеан се осмели да поиска освобождаването на дъщерята на краля, а малко преди това П. Барас заповяда да се донесе всичко необходимо на принцесата и да се даде другар. Пикът на разпространяващите се в цялата страна слухове за официалното признаване от Конвенцията на Луи XVII за крал на Франция пада на същия месец.
Такива влиятелни термидорианци като Талиен и Барас дори влязоха в преговори с роялистите, поставяйки условия: да не се рови в миналото и да се запази богатството, придобито по време на революцията. Според други източници подобни преговори са водени дори от някои членове на Комисията от единадесетте, създадена от Конвенцията за разработване на нова конституция. Историк в края на 19 век А. Вандал съобщава, че термидорианците са имали планове да поставят крал на марионетките начело на своето правителство и според него това не само няма да отслаби властта на членовете на конвента, но и ще я направи по-трайна.
Разбира се, имаше много трудности по пътя. Както пише журналистът Ж.-Г. Пелтие, „смята се, че крайната младост на законния крал, нещастното момче, затворено в Храма, е една от причините за подкрепа на републиката и революцията, защото някои партии, настроени в полза на провъзгласяването на кралството, правят не знам как да организирам регентството, необходимо за тази монархия“.
Любопитно е също и това се подчертава от Е. Б. Черняк, че още по-рано жирондистите, хебертистите, дантонистите и робепиеристите са обвинявани в стремеж към установяване на регентство. До каква степен това е случайно или, което е по-важно, безпочвено? Опцията за регентство също подхождаше на роялистите, защото ако един човек застана начело на изпълнителната власт, тогава роялист може лесно да претендира за това място (и със сигурност е имало такива планове). Освен това самият ръководител на изпълнителната власт по-късно може да стане регент.
ср в писмо до Мале дю Пан, 17 юли 1795 г.; „Монархистите поискаха... да се създаде поста държавен глава, а не изпълнителен съвет. Тъй като са в малцинството, те искаха регентският съвет да управлява като вицепрезидент и този мезотермин (половин решение – Д.Б.) принуди да се присъедини към монархистите част от републиканците.До днес смъртта на краля разсея този план и проектът на изпълнителния съвет взе надмощие. Всъщност в Конвенцията имаше подобни предложения.

Екзекуцията на Луловик XVI

СМЪРТ НА ЗАТВОРНИК ТАМПЛ

Малко повече от пет месеца след екзекуцията на баща му, дофинът е отделен от майка си и сестра си. На 4 август 1793 г. за негов наставник е назначен обущарят Симон, член на Парижката комуна и член на клуба Cordeliers. Заедно със съпругата си той се премества в Темпъл. През януари 1794 г. Симон подава оставката си, която е предоставена на 19 януари, а самият пост е премахнат като ненужен. Комитетът по обществена безопасност реши, че отсега нататък дофинът се нуждае само от защита. Малко след това за детето е организиран някакъв вид изолация. През май 1794 г. Робеспиер го взема за цял ден. Изключването е прекратено едва след Термидор.

Аделаида Лабил-Гийард. Портрет на Робеспиер

Още на следващия ден след преврата Барас се появява в храма заедно със заместника на конвента Гупило де Фонтеней. Детето, което видяха, изобщо не приличаше на някогашния весел принц. Барас отбеляза мълчаливостта на момчето, разсеяността на реакциите му и даде указания да бъде преместен в по-голяма стая, което по неизяснени причини е извършено едва през август.
През октомври същата година Комитетът за обществена безопасност засили сигурността, като прие решение за изпращане на допълнителни членове на секциите, които да помагат за постоянната охрана. Оттогава повече от 200 представители на столичното население са посетили Храма. Възможно ли е да се предположи, че никой от тях никога не е виждал престолонаследника? И ако го види, няма ли наистина да вдигне шум, ако открие замяна, а освен това само Робеспиер може да бъде виновен за това? Това е едно от най-уязвимите места във версиите, които твърдят, че дофинът е успял да избяга. За да се обясни несъответствието, полетът е с дата на януари 1794 г. или се отбелязва, че само девет членове на секциите са документирали, че са познавали Луи-Чарл от преди, и техните доказателства са много противоречиви.
Многократно посещава кралския затворник и членовете на Конвенцията. Те твърдят, че от юли 1794 г. до февруари 1795 г. пред тях се е явило едно и също момче. В същото време всички отбелязаха неговата апатия, безразличие, мълчаливост, граничеща с немота, свидетелстваща за умствена изостаналост.

Луи XVII в храма (облечен като занаятчия). Скулптура на Ан Шардоне

В началото на май 1795 г., когато преговорите с Испания бяха в разгара си за екстрадирането на Луи XVII, охраната докладва на Комитета за прогресивното влошаване на здравето на затворника. При него е изпратен някакъв доктор Десо, известен лекар в Париж. Запазено е свидетелството му за първата среща с дофина: „Намерих дете-идиот, умиращо, жертва на най-ниската бедност, напълно изоставено същество, произлязло от най-жестокото отношение”. Десо предписва лечение за изтощение, а през втората половина на май изпраща доклад до Конвенцията, който мистериозно изчезва там. В същия ден докторът вечеря с някои депутати от Конвента. След като се прибрал у дома, започнал да повръща силно и скоро починал. Впоследствие съпругата на племенника му твърди, че лекарят не е разпознал принца в болния, за което е уведомен Конвенцията.
Четиримата, които носеха ковчега на затворника и приятелят на Десо, д-р Шопард, също загиват с по-малко мистериозна смърт. И неговият ученик веднага избягал в Съединените американски щати.

Портрет на д-р Десо

На 6 юни в Храма се появява нов лекар, който никога досега не е виждал дете – д-р Пелетан, „лош лекар, но буен революционер“. На 8 юни момчето почина, но по заповед на Комитета за обществена безопасност фактът на смъртта беше внимателно скрит дори от охраната, която видя останките едва след аутопсията на тялото. 40-50 часа след смъртта беше организирано своеобразно разпознаване на починалия, в което участваха комисарите на секциите и полицията. Трудно е да се каже дали някой от тях е познавал царския син.
Според закона от септември 1792 г. смъртният акт на всеки гражданин трябва да бъде подписан от двамата най-близки роднини или съседи. Най-близката роднина - сестрата - беше наблизо, много бивши служители на кралското семейство живееха в Париж, гувернантката на Дофин, мадам дьо Турзел. Техните адреси бяха известни на комитетите и все пак не беше направена истинска идентификация.
Още повече проблеми създава протоколът за аутопсия. Лекарите „забравиха“ да отбележат поне една характерна черта на тялото на момчето, което по правило се правеше по това време, а също така успяха да не напишат никъде, че е аутопсия на Луи-Чарлз Бурбон. В протокола се казва само: „Намерихме в леглото тялото на дете, което, както си мислехме, беше на около 10 години, за което комисарите ни казаха, че това е син на покойния Луис Капет и в което две от ние разпознахме детето, което беше лекувано няколко дни“. Д-р Жанроа, който ръководи аутопсията, дълго време беше консултант на Луи XVI и нямаше как да не познава сина му. Защо се криеше зад колегите си?
Два пъти, през 1816 и 1894 г., гробът на дофина е претърсен и трупът е ексхумиран в гробището на Света Маргарита. Установено е обаче, че детето, открито на мястото, където е погребан затворникът на Темпъл, е на възраст от 15 до 18 години. По-късно д-р Жанроа отбеляза, че за 40 години практика никога не е виждал толкова развит мозък на 10-годишно дете.
Всички тези факти накараха историците да спекулират: успя ли дофинът да избяга? Но как? В литературата са направени различни предположения. Някои автори пишат за една замяна, други за две или дори три. Мнозина се позовават на свидетелството, съхранявано в архивите на храма, че на 18 юни 1795 г. по време на проверка е открита тайна врата, през която човек може да влезе и излезе незабелязано. Други са преследвани от многократно повтаряните показания на вдовицата на обущаря Саймън, че Луи-Шарл не само е останал жив, но и е дошъл да я посети. Почти всички охранители на Луи-Чарлс са посочени като организатори на бягството, давайки пълен обхват на въображението, когато се замислят кой би могъл да стои зад тях.
Според друга версия Луи XVII умира през януари 1794 г. и е погребан в подножието на кулата. Когато Храмът беше съборен, наистина беше намерен някакъв скелет. Защо не обявиха смъртта на дофина едновременно? Има много по-фантастични опции.
Трябва да се съгласим с А. Лан, който пише в началото на този век: „Фактите показват, че такова важно събитие като смъртта на прекия наследник на трона не е било нито законно установено от онези, които съвсем наскоро унищожиха този трон, нито сериозно установено по-късно от онези, които го възстановиха, за да се утвърди върху него." Но дали е случайно?

ВЪПРОСИ БЕЗ ОТГОВОР

Дофинът умря или избяга, всяка от тези версии има много поддръжници. Книгите им наброяват стотици страници – от сериозни монографии с плановете на Темпъл до леки есета, където личната убеденост на автора е единственият аргумент. Съществуват обаче редица въпроси, отговорът на които (или липсата на такъв) ще помогне за формиране на собствено отношение към проблема.

Въпрос първи
След смъртта на Луи XVI, синът му веднага е признат за крал от всички големи европейски сили - Англия, Испания, Русия, Австрия, Прусия, Сардиния - и Екатерина II дори подписва специален указ, според който французите подлежат на експулсиране от империята, който отказа да се закълне във вярност на новия крал. В същото време, след смъртта на дофина, те не бързаха да признаят граф на Прованс, който се провъзгласи за Луи XVIII, за крал.

Портрет на Луи XVIII

През юни 1795 г. австрийският външен министър Ф. Тугут пише на посланика в Лондон, че няма реални доказателства за смъртта на момчето. И един от офицерите от армията на Конде по-късно отбелязва в мемоарите си, че „никой наистина не вярва в това събитие“. На какво се основаваше тази увереност? До 1813 г. Александър I отговаря на писмата на Луи XVIII, който се обръща към него с „господарю мой брат и братовчед“, изключително рядко и само озаглавен „господин граф“.
Дори в конвенцията за примирие, сключена през април 1814 г. с Франция, Луи XVIII не се нарича крал, а „Негово кралско височество лорд, син на Франция, брат на краля, вицекрал на френското кралство“ (защо „брат на краля “, а не чичо? И тогава в същото време той стана Луи XVIII, а не XVII).

Въпрос втори

След Реставрацията Луи XVIII заповяда ексхумирането на телата на брат си, сестра си и Мария Антоанета, а също така нареди да им бъде издигнат паметник, като същевременно не проявява и най-малък интерес към тялото и паметта на Луи XVII, въпреки многобройните петиции . Това е забелязано от съвременниците. 9 януари 1816 г. F.-R. Шатобриан прави парламентарно запитване: „Къде е той, брат на сираче от Темпъл?“
„Сираче“ – по-голямата сестра на Луи XVII Мари-Тереза-Шарлот, бъдещата херцогиня на Ангулем (1778-1851), оцеляла след затвора в Храма. Важно е, че Шатобриан е бил не само писател и политик, но и секретар на мадам Летиция, майката на Наполеон. Възможно е той да е знаел повече от много други.

Ан-Луи Жирорд-Триосон. Портрет на Шатобриан

След това властите разпореждат да се извършат проучване на гробището на Света Маргарита, където е погребано тялото на дете, починало в Храма. Останките са открити, но изведнъж всяка изследователска работа е спряна. И в изкупителния параклис, издигнат от Луи XVIII малко след това, отново нямаше място за дофина.
До 1821 г. в много църкви, в съответствие с правителствените заповеди, се отслужват заупокойни меси за убитите Луи XVI и Мария Антоанета. Услугите на Dauphin не бяха поръчани. Тъй като самият крал зачеркна името на своя племенник от одобрения от него текст на молитвата „Memento“. Когато духовенството, по своя инициатива, решава да проведе панихида през 1817 г., вече обявена в „Монитор“, Луи XVIII я отменя и отговаря на въпроса на ръководителя на придворната церемония: „Не сме напълно сигурни за смъртта на нашия племенник." При втори опит за отслужване на заупокойната литургия през юни 1821 г., в последния момент, по заповед на двореца, тя е заменена с обичайната заупокойна молитва. Според католическите канони служинето на заупокойна литургия за живите се смяташе за причиняване на щети и кралят знаеше това.
21 януари и 16 октомври - дните на смъртта на кралската двойка - винаги се смятаха за траур в съда и баловете често се провеждаха на 8 юни, както в обикновените дни.
В криптата в абатството Сен Дени, където лежат останките на екзекутираните членове на кралското семейство, има два медальона, изобразяващи както дофин Луи-Жозеф-Ксавие, така и Луи-Шарл. На първия - датите на раждането и смъртта им, на втория - само надписът: "Луи XVII, крал на Франция и Навара".

Въпрос трети

Как може да се обясни удивителната снизходителност на правителството на Реставрацията към някои от най-активните участници в революцията. Известно е, че в момент, когато повечето от „цареубийците“ са изгонени от страната, Барас не само не е изпратен в изгнание, не само запазва генералското звание, но и е приет на държавна служба. След смъртта му през 1829 г. ковчегът е разрешен да бъде покрит с трикольорно революционно знаме (единственото разрешено знаме тогава е бялото знаме на Бурбоните). Една от придворните дами съобщи, че още през 1803 г. Барас я уверил, че дофинът все още е жив.

Пол Барас

При всички последващи режими, включително Реставрацията, сестрата на Робеспиер, Шарлот, получава пенсия с прекъсване от няколко години. И ако Наполеон беше благодарен на Робеспиер-младши, когото лично познаваше, тогава как да се обясни благосклонността на Луи XVIII към Шарлот? Имаше мнение, че тя е спасила мнозина от гилотината, че кралят е благодарен на Робеспиер, че е екзекутирал неговия нелюбим брат. Но как тогава да се обяснят репресиите срещу останалите "цареубийци"? А. Дюбоск е сигурен, че Шарлот е била агент на Луи XVIII от самото начало. Но при него пенсията й е намалена три пъти в сравнение с размера на периода на Империята.
Сред тези мнения и предположения две гледни точки изглежда имат право да съществуват. Първото, към което се придържа А. Лапонер, който познаваше добре Шарлот през последните години от живота й: Луи XVIII плати на Шарлот, за да не публикува мемоарите си. Но в текста на мемоарите, които въпреки това бяха публикувани, няма нищо, което подкопава устоите на монархията, а полицията дори не се опита да изземе публикацията.
Издадена е от Л. Лапонере след нейната смърт през 1834 г. Руско издание: Робеспиер Ш. Мемоари. L., 1925. Самият А. Лапонере вижда опасността от мемоарите в опит да реабилитира Максимилиен Робеспиер.
Поддръжниците на втората гледна точка са сигурни, че Шарлот е знаела от брат си, че дофинът е все още жив и й е било платено за скриването на тази тайна. Как всъщност се е случило, все още не е ясно.

Четвърти въпрос

Известна е фразата на Наполеон, веднъж изречена в гняв пред европейските дворове и френското правителство в изгнание: „Ако искам да объркам всичките им твърдения, ще накарам да се появи човек, чието съществуване ще изненада целия свят!“. Кого е имал предвид императорът? Жозефин каза: "Знайте моите деца, че не всички мъртви почиват в гробовете си." Като се имат предвид дългогодишните връзки на Жозефин с Барас, както и факта, че тя препоръча един човек на охраната на дофина, не се изключват нейните специални познания за случилото се. Има легенда, че императрицата споделя тази информация с Александър I по време на престоя му в Париж. „Няколко дни след това Жозефина внезапно почина.

Въпрос пет

Една от тайните членове на Парижкия договор от 30 май 1815 г. гласи: „Въпреки че високите договарящи страни не са сигурни в смъртта на сина на Луи XVI, ситуацията в Европа и обществените интереси изискват те да поставят Луи- Станислас-Ксавиер, граф на Прованс с официалната титла на крал, но в продължение на две години той всъщност ще бъде само регент, докато не се потвърди, че е истинският суверен. Този текст е публикуван през 1831 г. от Лабрели дьо Фонтен, библиотекарката на херцогинята на Орлеан. На какво се основаваха високите преговарящи страни?

Въпрос шести

Когато след Реставрацията Луи XVIII иска да поднови конкордата с Ватикана, Ватикана отхвърля формулировката „Луи XVIII интронизиран“ и след дълги преговори се съгласява да „интронира своите предци“. Защо?

Въпрос седми

Историците отбелязват амбивалентността на сестрата на дофина Мария-Тереза-Шарлот (по-късно херцогиня на Ангулем) по въпроса дали той е могъл да оцелее.

Александър Франсоа Каминаде. Портрет на херцогинята на Ангулем

Тя научава за смъртта на майка си, леля и брат си едновременно, след Термидор. А. Кастело я нарича „най-нещастната жена в нашата история“. След като напуска затвора, дъщерята на екзекутирания крал пише писмо до Луи XVIII, скърбящо за смъртта на баща си, майка си и леля си. Тя е уведомена и за смъртта на брат си, но в писмото няма нито дума за него. След смъртта й остават писма до довереника й барон Чарлз, от които става ясно, че тя все още не е сигурна за брат си. смъртта, тя се надяваше той да успее да избяга, но с всяка нова фалшива Дофин тези надежди се стопиха. През 1849 г. тя пише в началото на завещанието си: „Скоро ще се събера отново с душите на баща ми, майка ми и леля ми“, като отново не споменава брат си.

Въпрос осми

По време на аутопсията на дете, починало в Храма, д-р Пелетан извадил сърцето на починалия и внимателно го запазил. След Реставрацията той се опита да го предложи както на херцогинята на Ангулем, така и на Луи XVIII. И двамата отказаха.
В същото време комисар Деймън отряза кичур от косата на детето. И отново августовците отхвърлиха опитите да им предадат тази реликва. Когато впоследствие беше сравнен с нишка, съхранявана от Мария Антоанета, изследването показа, че пробите нямат нищо общо.
В литературата има още много такива въпроси. Тук бяха избрани само тези, на които е трудно или невъзможно да се отговори, ако не и въз основа на факта, че момчето все още е оцеляло. И една част от съвременниците му знаеха за това, докато другата част не беше точно сигурна в смъртта на дофина.
Тогава обаче възниква последният и най-важен въпрос: защо правата на княза не са признати при нито един от следващите режими? Няма отговор на това. Всеки от авторите, които пишат по този проблем, има своя гледна точка. Според нас, преди да се разпознае по чудо спасения дофин, е необходимо да се установи съответствието на личността на този или онзи кандидат с образа на истинския наследник на трона. Това беше най-трудното нещо.

ПРЕДИЗВИКАТЕЛИТЕ

Около 60 души твърдят, че са спасения по чудо Луи XVII. Една история за всички кандидати ще запълни стотици страници и ще бъде много забавна. Нека да разгледаме някои от най-известните.
И така, през февруари 1819 г. някакъв Филип, известен още като Матюрин Бруно, който се нарича Чарлз Наварски, се явява пред изправителния съд в Руан. Преди това, през ноември 1815 г., Луи XVIII получава писмо от него с молба за среща, подписано "Дофин-Бурбон". Въпреки явно некоректната си обща реч, Бруно предизвика съчувствие във Франция и когато беше преместен от затвора в съдебната зала, дори се чуха викове: „Да живее кралят!“ Херцогинята на Ангулем изпрати при него специален представител в затвора, който трябваше да получи отговори на редица въпроси. А министърът на полицията Е. Деказес, който не беше особено лековерен, поиска специални ежедневни доклади за поведението му. Оказа се, че родителите на момчето са в добро здраве и го признават за свой син. Бруно умира в затвора през 1822 г.
Друг псевдо-дофин, барон дьо Ришмон, работещ в Руан в края на 20-те години като служител на свободна практика в префектурата, разпространява призиви до френския народ, в които уверява, че е син на екзекутирания крал.

Барон дьо Ришмон

През 1834 г. съдът признава тормоза му за неоснователен, което не му пречи през 1849 г. да заведе иск за наследство срещу херцогинята на Ангулем. И само смъртта на последния сложи край на процеса.
Друг претендент беше Карл-Вилхелм Наундорф. До 1810 г. животът на този човек не е известен на никого. Тази година той се появи в Берлин и скоро обяви на пруския министър на полицията Льо Кок, че е син на Луи XVI, уж му представи документи, по-специално писмо, подписано от Луи XVI.
Веригата от по-нататъшните му приключения е отразена в историографията. Когато в началото на лятото на 1833 г., оставяйки семейството си в Прусия, той пристига в Париж, той е разпознат от много приятели и служители на починалото кралско семейство, образувайки около него своеобразен съд. А. Провенс, който специално се занимава с този проблем, отбелязва, че „Наундорф е запазил всички спомени от детството на дофина, дори най-съкровените, най-тайните“, познавал е добре Темпъл, Версай, Рамбуйе и Тюйлери, може лесно посочват какви промени са настъпили в дворците след престоя му там са кралската двойка.
Въпреки това правата му на трона остават непризнати. Той е принуден да емигрира в Англия, след това в Холандия, където умира през август 1845 г. Ето свидетелството на лекуващите го лекари: „Мислите на болния в делириум най-вече се връщаха към нещастния му баща Луи XVI, към ужасната гледка на гилотината, или той стискаше ръцете си в молитва и объркано поиска ранна среща на небето с неговия кралски баща“.
Той ли беше истинският Луи XVII? Повече от век професионални изследователи и аматьори търсят отговора на този въпрос. Редица от измислените от него истории са очевидно фантастични. В двата публикувани тома на кореспонденцията му няма индикация, че е написана от царския син. Той не каза на жена си за места в Париж, свързани с неговите „родители“, но каза датата на раждане. И това е след 16 години брак!

Портрет на Наундорф

Историкът Г. Бор установява, че през май 1788 г. дофинът е ваксиниран срещу едра шарка на двете ръце. Въпреки това, по време на следкланичния преглед на тялото на Наундорф е открита следа от ваксина само на едната ръка. През 1810 г. всички жители на Берлин са били задължително ваксинирани срещу едра шарка. Но къде са по-ранните следи?
Досега не е измислено обяснение за изумителното осъзнаване на Наундорф. Извършеното изследване на почерка показва голямо сходство на неговия почерк с този на дофина и с изключение на мистериозната следа от ваксинацията, всички други белези, присъщи на дофина, са по тялото на Наундорф. Антропометричните данни също съвпаднаха. А. Деко пише: „Наред с гатанката на Луи XVII съществува и гатанката на Наундорф“. Дори и да не е син на Луи XVI, смята историкът, Наундорф по някакъв начин е замесен в изчезването на дофина.
Деко отбеляза, че следите от ваксинация срещу едра шарка могат да изчезнат. Консултираните от автора на статията лекари в Медицинска академия единодушно смятат, че това е невъзможно.
Историята на Луи XVII е невероятна. Крал без кралство, чието само съществуване почти оказа значително влияние върху съдбата на революционна Франция. Само веднъж, без да осъзнава, се озова в самия център на политическа борба. Но дори след истинска или въображаема смърт той не престана да смущава умовете на политици, историци и писатели.

През 2000 г. ДНК-то на сърцето, за което обикновено се смята, че е било иззето при предполагаемата аутопсия на Луи XVII и запазено в алкохол от потомците на доктора, е анализирано и след това е предадено от един европейски аристократ на друг.

Експертите стигнаха до заключението, че съответните генетични черти съвпадат с тези на ДНК, извлечена от косата на Мария Антоанета и косата на сестрата на Людовик; така този факт се приема като доказателство, че дофинът наистина е починал в храма през 1795 г. Тази гледна точка обаче намери и своите противници.
След прегледа сърцето е погребано на 8 юни 2004 г. в базиликата Сен Дени близо до Париж, гробницата на френските монарси. Съдът със сърцето е поставен в ковчег, покрит със синьо знаме със златно изображение на кралски лилии. На погребението присъстваха представители на всички кралски домове на Европа.