Откъде възниква славянският етнос и коя територия може да се нарече „изконно славянска“?

Свидетелствата на историците са различни. Доминиканският монах-историк Мавро Орбини, който в края на 16-ти и началото на 17-ти век написва съчинение, наречено „Славянското царство”, цитирайки редица автори, твърди, че славяните са излезли от Скандинавия: „Почти всички автори, чието блажено перо донесе историята на славянското племе на техните потомци, твърдят и заключават, че славяните са излезли от Скандинавия...

Потомците на сина на Яфет Ной (за когото авторът говори за славяните) се преселили на север към Европа, прониквайки в страната, която днес се нарича Скандинавия. Там те се умножиха безброй, както посочва св. Августин в своя град Божий, където пише, че синовете и потомците на Яфет са имали двеста предци и са заемали земите, разположени на север от планината Тавър в Киликия, според Северният океан, половината от Азия и цяла Европа до Британския океан."

Обади се летописецът Нестор най-старата територияСлавяни – земи по долното течение на Днепър и Панония. Причината за преселването на славяните от Дунава е нападението на волохите срещу тях. „По същото време те заселват същността на Словения по Дунаевите, където сега има Угорска земя и Болгарск”. Оттук идва и Дунавско-балканската хипотеза за произхода на славяните.

Европейската родина на славяните също е имала привърженици. Така видният чешки историк Павел Шафарик смята, че прародината на славяните трябва да се търси в Европа, в околностите на сродните им племена келти, германи, балти и траки. Той вярвал, че в древността славяните са окупирали обширни територии от Централна и Източна Европа, откъдето са били принудени да заминат за Карпатите под натиска на келтската експанзия.

Имаше дори версия за двете прародини на славяните, според която първата прародина е мястото, където се е формирал праславянският език (между долното течение на Неман и Западна Двина) и където славянският народ са се образували сами (според авторите на хипотезата това се е случило от II век преди нашата ера) - басейна на река Висла. Оттам вече са си тръгнали западните и източните славяни. Първите се заселват в района на река Елба, след това на Балканите и Дунава, а вторите - по бреговете на Днепър и Днестър.

Висло-Днепърската хипотеза за прародината на славяните, въпреки че остава хипотеза, все още е най-популярна сред историците. Условно се потвърждава от местни топоними и лексика. Ако вярвате на "думите", тоест на лексикалния материал, прародината на славяните се е намирала далеч от морето, в горска равнинна зона с блата и езера, както и в реките, вливащи се в Балтийско море, съдейки по общославянските имена на рибите - сьомга и змиорка. Между другото, областите на вече познатата култура на подконусни погребения напълно отговарят на тези географски особености.

За съжаление много въпроси от историята не винаги остават точно проучени и изследвани. Това води до формирането на много предположения и хипотези. И един от тези спорни въпроси беше, е и си остава славянският, или по-скоро за произхода на славяните. Учени и историци спорят и спорят за това повече от дузина години. Въпреки че, от друга страна, наличието на мистерии само стимулира интереса към изучаването на живота и произхода на нашите предци.

Съвременни теории за произхода на славяните

Произходът на славянския етнос е загадка, никой не знае откъде точно идва и къде е родината му. Проблемът е, че няма надеждни източници на информация, а всички теории са мнения на учени, потвърдени от археологически, езикови и топонимични факти, които се различават по степен на достоверност и изработване. Славянският въпрос породи много предположения и хипотези. В продължение на няколкостотин години изследователите спорят, като същевременно създават усещане за мистерия и ореол на романтизъм около всичко, свързано с родината на славяните.

Мавро Орбини (17 век), югославски историк и панславист, изразява мнението в своите писания, че славяните най-старите хоракоято някога е доминирала в света и е по-стара от самите пирамиди. Трудно е да се спори с това, защото ако сега има славяни, значи техните предци са съществували, когато пирамидите все още не са построени. Ако разширим тази "логическа" верига, тогава ще стигнем до самия Адам и универсалния човешки корен:

„Адам е праотец – това означава, че той е прародител на славяните – славяните са най-древният народ на земята.“

Или така: "Адам е първият прародител - евреите са потомци на Адам - ​​славяните са потомци на Адам - ​​тогава славяните са евреите." Както виждаме, подобна логика е абсолютно безполезна и не води до нищо. Ако всички народи имат общи, древни корени, тогава няма смисъл да се говори за първоначалния произход. За да се преодолее това противоречие, би било по-точно да се говори за времената, когато хората на славяните са осъзнавали своята идентичност и са били разпознавани от своите съседи. На този етап може вече да има по-стари и по-млади етнически групи. Някой е построил пирамиди, капитолий и терми, докато съседите живеели в гората в общностно-кланова структура и „се молели на пънове“.

Всички съществуващи хипотези и теории за произхода на славяните могат да бъдат разделени на две големи групи. Първата от тях съчетава т. нар. миграционни теории, а втората – автохтонна. От имената на тези групи става ясно едно: някой е сигурен, че славяните са дошли от други територии и земи в Европа (теории за миграцията), а техните противници се придържат към диаметрално противоположна гледна точка. Трудно е да се каже кой от тях е прав. Въпреки това, най-широко разпространено и признание все още получава миграцията.

Теории на историците

Най-древният извор, който се занимава с произхода на славяните, е легендарната "Повест за миналите години". Авторът - Нестор летописецът определя историческата област на славяните по долния Дунав. Той посочва, че именно от там са се разпръснали в други територии. Така авторът става един от привържениците, или по-скоро основателят на миграционната теория. Идеята на Нестор е най-старата документирана версия, така че се откроява. Нека се опитаме да разберем всяка една от теориите. Миграционни теории за произхода на славяните.

Дунавска (известна още като балканска или дунавско-балканска) теория за произхода на славяните

Най-разпространената и популярна теория е, че предците на славяните са възникнали в земите, съседни на Дунава, а след това са се разпръснати из Централна, Южна и Източна Европа. Тя намери много привърженици сред руските историци. Тежък аргумент в негова полза е указанието в Лаврентийската хроника, че след разрушаването на Вавилонския стълб и разделянето на народите, праславяните се заселват на изток и в Европа. От класиците тази теория беше подкрепена от Ключевски. Много съвременни историци са съгласни с нея.

Днес той е най-популярният и широко разпространен. Един от първите, които се интересуват от произхода на славяните, е известният летописец Нестор, автор на Повестта за миналите години. Според него заселването на славянските народи започва от долното течение на река Дунав. Между другото, срещаме тази теория и в писанията от Средновековието. Освен това той е разработен от местния учен Ключевски, добавяйки, че славяните са мигрирали от Дунава в Карпатския регион до шести век нова ера... Сформирайки тук племенен съюз, източните славяни продължават да мигрират на изток и североизток. Историците Соловьов, Породин, Трубачов отстояват и продължават да защитават тази теория в Русия.

Скито-сарматска теория за произхода на славяните

В тази версия славяните са представени като скити, сармати и роксолани. Теорията предполага, че под такива имена предците на славяните са излезли от Мала Азия и са се разселили из южната част на Източна Европа. Възниква за първи път в Баварската хроника и се популяризира от западноевропейските историци до 18 век.

Първото споменаване за него датира от тринадесети век. Тя беше подкрепена от много хроники Западна Европа... Какво казва тази хипотеза?

Праславяните, населявали някога териториите на Западна Азия близо до Черно море, се наричали скити и сармати. И с течение на времето те мигрираха на запад и югозапад. Тази теорияМежду другото, Михаил Ломоносов също го подкрепи. Днес тя почти загуби последователите си.

Висло-Одерска теория за произхода на славяните

Появява се едва през осемнадесети век в Полша. Според нея славяните за първи път се появяват в земите между реките Висла и Одер. Домашен учен и археолог Седов също разглежда, а той посочва и конкретна дата на поява - V-VI век пр.н.е.

Социални и политически смисълтеорията се крие в полоноцентризма. Полша е родното място на славяните, което означава, че има предимства пред своите съседи.

Одерско-Днепърска теория

В него се казва, че по същото време праславяните възникват на територията между Одер на запад и Днепър на изток. Рибаков подкрепя тази хипотеза.

Почитателите на тази теория имаха значителни различия във мненията, те смятаха полските археологически култури за праславянски: Тшинецката, Тшинецко-Комаровската, Лужицката и Скитската горско-степна култури. Предполага се, че праславянските племена много бързо са заели големи територии от Одер на запад до Днепър на изток, от Припят на север до Карпатите и Судетите на юг. Именно тази версия беше подкрепена от известните академици Рибаков и Артамонов, които се считат за класици в славянския въпрос.

Карпатската теория

Той се основава само на имената на географски обекти (особено водни обекти), така че почти не намери своите поддръжници. Появява се през деветнадесети век.

Негов основател е П. Шафарик, словашки учен (1837). Негов последовател е германският изследовател Й. Удолф. Според авторите славянските имена са съсредоточени в Галиция, Подолие и Волин.

Припят-Полесската теория за произхода на славяните

Тази теория беше популярна в Западна Полша и Германия. Полският археолог К. Годлевски предполага настъплението на славяните от Полесие към междуречието Висла-Одер. Версията се основава на изследването на езиковия компонент на културата и е популярна в началото на 20 век.

Състои се от две подтеории: Горен и Среден Днепър. Същността му се крие във факта, че славяните, които първоначално са живели в Полесие, след това са мигрирали в земите между реките Висла и Одер.

Балтийска теория за произхода на славяните

е предложен от известния историк и учен Шахматов. Той изразява позицията си по следния начин: предците на славяните са живели в района на басейна на Западна Двина и Долен Неман в Балтийските държави. Тогава те започнаха да се наричат ​​​​венди, мигрирали в Долна Висла. В подкрепа на своята версия авторът представя идентифициран пласт от древнославянска хидронимия между Неман и Днепър. Шахматов вярвал, че славяните са се заселили широко в цяла Европа, но са живели сред други народи, поради което рядко се споменават от древни автори или се споменават, но под различни имена. Например илири, келти, сармати, скити. Последният става така наречената втора прародина на славяните. И само след няколко десетилетия се формират клоновете на източните и южните славяни.

Както виждаме, всички миграционни теории твърдят, че славяните са един вид „пришълци”. Те станаха гости по онези земи, които винаги са били смятани за тяхна родина. И още един важна характеристика: в различни хроники и хроники славяните често се споменават под различни имена.

Автохонови теории

Сега да преминем към втората, не по-малко известна група теории – автохтонните. Като цяло, за да бъдем по-точни, има само една теория. Той съдържа идеята, че славяните са живели там, където са се появили първоначално (тоест е коренно различна от миграционната теория за произхода на славяните). Това предположение беше спазено съветски историци... Славянската общност, в частност източните славяни, се формира на територията на днешна Полша, както и Украйна и Беларус. Освен това се смята, че славянската общност се е превърнала в съюз от малки и разпръснати племена, които са живели по тези земи. Има три етапа във формирането на славянската група народи:

• праславянски. Продължи от третото до първото хилядолетие.
• Праславянски – до VI век.
• Всъщност славянски. По това време вече се формират пълноценни и независими народи и държави.

Някои смятат, че автохтонната теория за произхода на славяните е просто измислена, за да се преувеличи ролята на някои държави (Полша, България, Русия).

Алтернативни теории

Хиперборея и Аркаим

Хиперборея е страна, обвита в аура на мистерия и величие, митичната родина на славяните.

Легендата за Хиперборея ни е известна от писанията на Платон и Плиний Стари. Тази версия за появата не само на славянската раса, но и на цялата цивилизация е пълна с тайни и романтизъм и затова вълнува въображението на много търсачи на тайни.

Името "Хиперборея" идва от "Бореас" - северният вятър, тоест страната зад северния вятър, информацията за него е откъслечна. Най-вероятно нямаше постоянни политически и търговски връзки.

През 20-ти век, в резултат на манията по мистицизма, са написани много съмнителни книги, от които може да се заключи, че територията на Хиперборея е обхващала Русия, вероятно Гренландия, Скандинавия и островите Северен полюс... Тази земя е представена от прародината на всички арийци - предците на бялата раса в Европа и Азия.

Аркаим - селище от бронзовата епоха, открито от археолози през 1987 г., в. Челябинска област... Селището е като селище, 3-2 хиляди пр.н.е Крепост, корали, некропол и две тухлени жилищни сгради. От удобствата - дъждовна канавка, канализация. В околността са открити още няколко такива града, наречени „културата на синтаща“. Учените веднага излагат три теории за произхода на синащите: местна, източна и западна, писмеността от тази епоха не е открита, не е известно дали аркаимците са били праславяни.

Всичко беше спокойно, докато Тамара Глоба посети Аркаим през 1991 г. След това започна поклонението на мистиците. Сега този град е място на сила, тектонски разлом, древен вулкан, място на сила, посветено на слънцето, обсерватория и схематична мандала, както и миниатюрен модел на Вселената и пространството. В Аркаим те търсят произхода на европейско-арийската култура, цивилизация и философия и дори намират споменаване за него в Риг Веда и Авеста. Е, ако желаете, в Авеста можете да намерите препратки към всичко и ако не го намерите, тогава го измислете.

Космическа версия

Според тази теория Мидгард е Земята, прародител на арийците и славяните. Местоположението му се определя на пресечната точка на осем небесни космически маршрута, които свързват плодородни земи в девет звездни системи на светлите светове. Този мит предава основна идеяче нашите предци не са имали нищо общо с маймуните, а са дошли от космоса преди 600 000 години. Имало е някои славяно-арийски богове, които са били прародителите на хората.

Впоследствие жителите на Хиперборея трябваше да се преместят на Евразийския континент заради Големия потоп. Тази теория е добре развита от учените фантасти. Обърнете внимание на произведенията на Н. Левашов, книгите му се четат много лесно и интересно, почти като художествена литература.

В края на статията трябва да се каже, че има много повече фантастични теории. Например не споменах В. Шемшук, който пише за многопластова биосфера, 50-метрови хора и гигантски дървета. За В. Асов, който написа поредица от книги за руския ведизъм... Има стотици такива версии, всеки съвременен автор има свои, докато те нямат почти никаква връзка с реалността. Повечето писатели говорят за откровението на висшите сили, за прозрения и тайни знания, които са почти непроверими.

Заключение

Ние, разбира се, само накратко разгледахме теорията за произхода на славяните. Но има още модерни гледкикъм този проблем. какво казват те?

Като начало славяните произхождат от огромен набор от народи, които някога са били наричани индоевропейци. Индоевропейската общност в древни времена е обитавана мащабни територии: на запад границата беше Атлантически океан, на изток - Индийско, на север - Арктика, а на юг - Средиземноморието. През четвъртото или петото хилядолетие Европа все още не е била напълно овладяна от тях. Ако отбележим на картата приблизителния център на заселването на индоевропейците, то той ще се намира в североизточната част на Балканите и Мала Азия. Що се отнася до праславянските племена, те са заемали земите по-близо до Карпатите.

Но след това племена и народи постепенно започват да развиват нови области. Това може лесно да се обясни: започна бързото развитие на скотовъдството и селското стопанство и тези професии изискваха много парцели... Последното не беше достатъчно за всички. Така племената овладяха както Централната, така и Източна Европа, достигайки до Средна Волга. И, разбира се, сред тях бяха предците на славяните. Разбира се, тези миграционни процеси продължиха доста дълго време, постепенно. Тези събития датират от около второто хилядолетие. И трябва да се отбележи, че по това време все още не е съществувала ясно оформена славянска общност.

Петнадесети век от последната ера е времето, когато процесите на преселване затихват. Сега животът се уреди, по-спокоен. Сега имаше достатъчно земя за всички, което допринесе за по-нататъшния разцвет на селското стопанство. И приблизително по същото време се формират независими племена, включително и славянските. Тоест според съвременна теория, прародината на славяните е Централна и Източна Европа. Тогава, както знаем, всички славяни са разделени по териториален принцип на източни, западни и южни.

Това е мнението на повечето учени днес. Като цяло е общоприето, понякога е трудно да се спори с него поради липса на други факти.

За съжаление, никога няма да можем да възстановим картината на онези събития, когато първите славяни се появяват на земята. За нас историята на техния произход ще остане загадка завинаги. Но това не забранява на учените и историците да предполагат, да мислят, да изразяват мнението си и да излагат хипотези.

Разбира се не всички съществуващи теорииса еднакво често срещани. Някои имат много повече привърженици, а някои почти напълно са надживели себе си. Към коя теория клониш? Или може би имате собствено мнение по този проблем? ..

Преди да разгледаме многобройните версии за произхода на славяните, трябва да се отбележи, че всички средновековни автори до 9 век не са познавали такъв народ като славяните и докладвайте само склави или склавини, въпреки че когато превеждат произведенията си на руски език, преводачите обикновено използват формата "славяни".

Хората под името "Склавина" стават известни от 6 век, въпреки че някои историци смятат, че древните автори все още са се занимавали с търсенето на славянската прародина. В същото време славяните включват народи, чието местожителство е свързано с териториите на бъдещите славянски държави, образувани в края на 1-во хилядолетие сл. Хр. д.

1 Скито-сарматска теория

Според тази теория славяните са скити, сармати и роксолани.

Скито-сарматската теория за произхода на славяните приема, че предците на славяните са излезли от Западна Азия и са се заселили в южната част на Източна Европа под имената на скити, сармати и роксолани. За първи път се появява в Баварската хроника от 13 век, Скито-сарматска теория разработени от западноевропейски историци до 18 век. Един от привържениците на произхода на славяните от сарматите (савромати) е английският историк Е. Гибон, който създава обемно произведение за историята на Европа.

В Русия идеята за произхода на славяните директно от скитите и сарматите се споделя от M.V. Ломоносов (1711-1765) в своите "Кратки руски летописец" и "Древен руска история". Руският учен пише, че „ единство на славяните със сарматите, Чуди със скитите за много ясни доказателства не се оспорва ”(34, 25). В наше време тази теория не се разглежда сериозно, въпреки че все още има своите привърженици.

2 Дунавска теория

Това е най-разпространената теория за произхода на славяните.

Дунавската теория за произхода на славяните предполагаше, че предците на славяните формират своя етническа група на територията, съседна на Средния Дунав, след което се заселват в Централна, Южна и Източна Европа. Това е най-разпространената теория, особено сред руските историци, тъй като в основния руски исторически източник - в Лаврентийската хроника се казваче след унищожаването на Вавилонския стълб и разделението на народите, „след дълго време славяните се заселват по Дунава, където сега земята е унгарска и българска. От тези славяни славяните се разпръснаха по земята и получиха прякора с имената си от местата, където седяха” (72, 25). Привържениците на тази теория включват такива видни западнославянски автори като

• Кадлубек,
• Богуфал,
• Далимил,
• Шафарик,

както и руските историци

• S.L. Соловьов,
• В И. Ключевски,
• М.Н. Погодин,
• ТОЙ. Трубачов.

3 Дунавско-балканска теория

Към тази теория се присъединява Дунавско-балканската теория за произхода на славянската прародина, една от най-старите по време на произход, но след това не намира поддръжници дълго време поради предполагаемото невъзможността за разселване на праславяните в древносттадо Висло-Одерския регион на бъдещото разпространение на славяните през Судетско-Карпатската преграда. В края на 20 век полският археолог В. Хенсел предполага, че трябва да се приеме, че не съвсем праславяните, чийто език все още не е успял да се оформи и да се открои като праславянски, са преминали през тази планинска верига от юг на север и само тук, в Повеление, този народ успява да формира своя оригинален език.

Дотолкова доколкото в "Приказка за отминали години"традиционно за времето на създаването си, повествованието започва от библейските персонажи – Ной и неговите синове, е прието да се разглежда „историческото минало” не само на праславяните, но и на техните праславянски предшественици. Някои автори (В. М. Гобарев и други) разширяват историята на славяните с техните предшественици до II хилядолетие пр.н.е. д., като се има предвид предците на славяните скити-сколоти... Други (А.И. Асов) наричат ​​хетите от Мала Азия предците на славяните, чиито потомци дошли с Еней и Антенор от Троя в Италия и Илирик.

Като цяло желанието да се разгледа произходът на своя народ от героите на Троя е присъщо не само на руските историци, то упорито се поддържаше в историографията на други европейски народи. И така, още в средата на 19 век английският историк G.T. Бъкъл, критикувайки тази вековна легенда, каза, че „никога не е хрумвало да се съмнява в този факт. Единственият спор беше от кого точно произлизат отделните народи... По този въпрос обаче имаше известно единодушие: по този начин - да не говорим за второстепенните народи - се смяташе, че французите произлизат от Франк и всички знаеха, че това е синът на Хектор; по същия начин тогава се знаеше, че британците произлизат от Брут, чийто баща е не друг, а самият Еней ”(75, 48).

И В.Н. Демин премахва славяните от арийците, дошли в древни времена от Хиперборея. Ю.А. Шилов, въз основа на неговите разкопки на могили от 4-2 хилядолетие пр.н.е. д., заключи в съответствие с митовете на древните арийци, че територията на Южна Украйна е родното място на индоевропейския праетнос като цяло и на арийските народи в частност. Именно тук, според Ю.А. Шилов, Ведите са сгънати, записани по-късно във "Велесовата книга", а славяните са преки потомци на арийците. B.A. Рибаков смята, че „отделянето на праславянските племена от сродните им съседни индоевропейски племена е станало преди около 4-3,5 хиляди години, в началото на II хилядолетие пр.н.е. д." (53, 14).

4 Висла-Одерска теория

Тази теория за произхода на славяните произхожда от Полша

Висло-Одерската теория за произхода на славяните, възникнала през 18 век сред полските историци, приема, че славянският народ възниква на територията между Висла и Одер и пренася праславяните от племената на лужицката култураБронзовата или ранната желязна епоха. Сред руските привърженици на тази теория може да се отбележи археологът В.В.Седов, който смята, че праславянската култура възниква през 5-6 век пр.н.е. д. в басейна на средното и горното течение на Висла и се разпространява по-нататък до Одер. В.В. Седов предложи културата на подконските погребения да се съпостави с културата на праславяните.

5 Одерско-Днепърска теория

Одеро-Днепърската теория за появата на славяните предполага, че праславянските племена почти едновременно се появяват в обширните пространства от Одер на запад до Днепър на изток, от Припят на север до Карпатите и Судетите през югът. В същото време следните видове култури се считат за първи славянски:

• Културата на Trzyniec от 17-13 век пр.н.е д.,
• Културата на Цинецко-Комаров от 15-11 век пр.н.е д.,
• Лужишки и скитски горско-степни култури от 12-7 век пр.н.е д.

Привържениците на тази теория включват поляците Т. Лер-Сплавински, А. Гардавски, а в Русия П.Н. Третяков, Б.А. Рибаков, М.И. Артамонов. Има обаче значителни разминавания във версиите на тези автори.

6 Карпатска теория

Въз основа на висока концентрация на славянски географски имена, особено хидроними

Карпатската теория за възникването на славяните, изложена през 1837 г. от словашкия учен П. Шафарик и възродена с усилията на немския изследовател Й. Удолф през ХХ век, се основава на свръхплътност концентрация на славянски географски имена, особено хидроними в Галиция, Подолия, Волин. Сред руските автори може да се спомене A.A. Погодин, който има голям принос за развитието на тази теория, систематизирайки хидронимите на тези области.

7 Припятско-Полесска теория

Тази теория се основава на езиковите характеристики на народите от тези региони.

Припятско-Полесската теория за славянската прародина е разделена на две течения:

1. Припят-Горно Днепър и
2. Теория на Припят-Среден Днепър

и се основава на езиковите характеристики на народите, живеещи в тези региони. Привържениците на тази теория, един от които е полският археолог К. Годлевски, смятат, че в междуречието Висла-Одер Славяните настъпват от Полесието.

Припятско-средноднепърската версия на теорията за Припят-Полесие е станала много по-разпространена в Полша и Германия, отколкото в Русия. Един от основателите на тази версия е полският етнолог К. Мошински, който освен това удължава съществуването на праславяните в Средния Днепър до 7-6 век. пр.н.е д., като се има предвид, че тогава Праславяни, тоест предците на праславяните, който още не се е отделил от индоевропейското обединение, е живял някъде в Азия в околностите на угри, турци и скити.

Праславяните са предците на праславяните

Сред руските учени, които подкрепят откриването на прародината на славяните в междуречието на Среден Днепър и Южен Буг, Ф. Филина и Б.В. Гортунга. Освен това Б.В. Гортунг, за разлика от К. Мошински, вярвал, че тази област е била обитавана от праславяните от триполската култура 4-3 хилядолетие пр.н.е д., които след това, преминавайки в междуречието на Горна Висла и Днепър, се превръщат в праславяни още в тринецко-комаровската култура от II хилядолетие пр.н.е. д.

Друг привърженик на тази теория е в началото на XX век. чешкият славист Л. Нидерле, който поставя праславяните в средното и горното течение на Днепър.

8 Балтийска теория

Балтийската теория, чийто създател е най-големият изследовател на руските хроники А.А. Това предполага Шахматов прародината на славяните е била на брегаБалтийско море в долното течение на Западна Двина и Неман, а едва по-късно славяните отиват към Висла и към други земи. В потвърждение на това той идентифицира пласт от древна славянска хидронимия между Неман и Днепър.

Според една теория славяните били голям народ, които не са имали общо населено място. Твърди се, че този народ първоначално, когато се появи в Европа, е бил разпръснат на много места сред други народи, по-многобройни на това място и повече познато на историците... Следователно, дълго време славянският народ е бил непознат в историята, а понякога споменат под фалшиви имена.

В същото време се смята, че на Среден Дунав славяните са действали под имената на илири и келти, в басейните на Висла и Одер - венети, келти и германци, а в Карпатите и по Долния Дунав - даки. и траки. Е, в Източна Европа славяните, разбира се, са действали под имената на скитите и сарматите. Следователно идеята за славяните като единен народ не се е получила сред древните и средновековните автори. Тази теория се подкрепя и от версията, че всички европейски народи произлизат от праславяните, които са били ядрото на индоевропейската общност.

Всички европейски народи произлизат от праславяните

В.П. Кобичев в книгата си „В търсене на прародината на славяните”, анализирайки значителен брой версии, стига до извода, че „отхвърляйки славянската принадлежност към Невра, както и в ранното време на вендите и спорове, ние се поставяме в изключително тежко положение по въпроса за произхода на славяните. За тях буквално не остана място на етническата карта на Източна Европа. Изчезват долното окачване и изтръпването, тъй като славяните не са били запознати с морето, изчезват и по-южните райони, защото там са живели неврите, които... може би са били балти, келти или някой друг, но не и славяни. В Карпатите и покрай Дунава са живели ... гети и даки; Северно Черноморие окупиран от ираноезичните скити... Горният и отчасти Средният Днепър и прилежащата част от басейна на Ока са били обитавани от лето-литовски племена, още по-северните и източните райони - от угри-фини ... ”(53, 17).

Наистина при такова разминаване между версиите и теориите за произхода на славяните е трудно да се стигне до общо мнение и още повече да се обоснове и докаже. Или може би няма смисъл да продължаваме тези вековни търсения на черна котка в тъмна стая, особено след като най-вероятно я нямаше? След всичко множество германоезични племенаотначало, по волята на римляните, те са наречени със същото име на германците и едва след векове започват да представляват едно цяло.

От друга страна, славяните, от друга страна, първо получават общото име склавини, а след това се разделят на много славянски племена със собствени имена. Херодот не е знаел нищо за народите на север от Дунав, въпреки че в Източна Европа познанията му за локализацията на различни народи са били много по-обширни. Но именно заради северното течение на Дунав беше един от най-многобройните етнически формации - германци и славяни... Ако произходът на германците, поне от началото на нашата ера, се счита за достатъчно известен и разрешен, то произходът на славяните с всяко ново поколение историци, археолози, лингвисти става все по-объркващ.

Всяко ново поколение учени все повече и повече обърква произхода на славяните

Съществува и версия за произхода на славяните от множество роби, които в епохата на робския строй са били в основата на производството на селскостопански продукти и материални ценности. М. Гимбутас дава следното обяснение на тази версия: „Много лингвисти и историци са се опитвали да обяснят произхода на корена на славата. Базиран на "склавини" и "склавени"споменат от Йордан и Прокопий, някои го свързват с латинската дума "sclavus", което означава "роб". Това, може би, обяснява защо ck– е заменено със sl– в тези източници, но, разбира се, не обяснява произхода на думата „словенец“ (22, 69). Въпреки това тази версия остава една от най-неразработените от няколко века и остава такава, най-вероятно поради възможната й непопулярност сред историците и най-вероятно поради липсата на подкрепа за нея сред политическите елити на славянските страни .

Ето защо, въпреки изобилието от версии за местоположението на прародината на славяните и техния произход, подкрепени от съответните теории и обеми от изследвания в тази област, този въпрос все още остава отворен. А това означава, че или тези теории не са верни, или до 6 век славяни като народ все още не е имало. И предисторията на славяните вероятно трябва да се търси не сред толкова много версии за техния произход, а напротив, отдалечавайки се от тях, по-внимателно разгледайте произхода им от многобройните роби на хунската държава, особено след като такава версия е проучена твърде повърхностно. Напълно възможно е това да се дължи на „фалшивия патриотизъм” на историците на славянските страни. Въпреки това, за да се отхвърли тази версия, е необходимо да се проучи по-задълбочено.

На Глобусътднес има около 200 милиона души, говорещи тринадесет славянски езика, и въпреки това за историците все още остава загадка откъде произхожда славянският език и къде се намира прародината на славяните, откъдето те се разпространяват в Централна, Южна и Източна Европа.

Предците на славяните отдавна са живели в Централна и Източна Европа. Според езика си те принадлежат към индоевропейските народи, които населяват Европа и част от Азия до Индия. Археолозите смятат, че славянските племена могат да бъдат проследени по данни от разкопки от средата на второ хилядолетие пр.н.е. Предците на славяните (в научна литературате се наричат ​​праславяни) вероятно се срещат сред племената, населяващи басейна на Одра, Висла и Днепър; в Дунавския басейн и на Балканите славянските племена се появяват едва в началото на нашата ера. Възможно е Херодот да говори за предците на славяните, когато описва земеделските племена от средния Днепър.

Нарича ги „чипани“ или „борисфенити“ (Борисфен е името на Днепър от древните автори), като отбелязва, че гърците погрешно ги класифицират като скити, макар че скитите изобщо не са познавали земеделието. 11 Орлов С.А., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История на Русия.-М .: Единство, 1999. стр. 73

Изчислената максимална площ на заселване на предците на славяните на запад достига Елба (Лаба), на север до Балтийско море, на изток - до Сейм и Ока, а на юг границата им е била широка лесостепна ивица, минаваща от левия бряг на Дунав на изток в посока Харков ... На тази територия са живели няколкостотин славянски племена.

През VI век. от единна славянска общност се откроява източнославянският клон (бъдещи руски, украински, беларуски народи). Около това време се отнася и появата на големи племенни съюзи на източните славяни. Летописът е запазил легендата за управлението на братята Кий, Шчек, Хорив и сестра им Либид в района на Среден Днепър и за основаването на Киев. Същите царувания са били и в други племенни съюзи, включително 100-200 отделни племена.

Много славяни, едноплеменни с ляхите, които са живели по бреговете на Висла, се заселват на Днепър в Киевска губерния и се наричат ​​поляни от чистите си ниви. Това име изчезна в древна Русия, но се превърна в общоприето име за поляците, основателите на полската държава. От едно и също племе славяни имало двама братя, Радим и Вятко, главите на Радимичите и Вятичите: първият избрал за себе си жилище на брега на Сож, в Могилевска губерния, а вторият на Ока, в Калуга, Тула или Орел. Древляните, наречени така от горската си земя, живеели във Волинска губерния; Дулеби и Бужани по река Буг, която се влива във Висла; лутичи и тивири по Днестър до самото море и Дунав, като вече имат градове в земята си; бели хървати в околностите на Карпатите; северняци, съседи на поляните, по бреговете на Десна, Семи и Суда, в Черниговска и Полтавска губернии; в Минск и Витебск, между Припет и Двина Западная, Дреговичи; във Витебск, Псков, Тверская и Смоленская, в горното течение на Двина, Днепър и Волга, Кривичи; а на Двина, където река Полота се влива в нея, полоцки граждани от същото племе; на брега на езерото Илмен всъщност има така наречените славяни, които след Рождество Христово основават Новгород.

Най-развитите и културни сред източнославянските сдружения са поляните. На север от тях е имало своеобразна граница, отвъд която племената живеели по „зверски“ 22 Рыбаков Б.А. Езичеството на древна Рус.- М .: Знание, 1987. С. 112. Според летописеца „земята на поляните се е наричала още „Русь”. Едно от обясненията за произхода на термина "Русь", изтъкнато от историците, е свързано с името на река Рос, приток на Днепър, която е дала името на племето, на чиято територия е живяла ливадата.

Началото на Киев датира от същото време. Нестор разказва за това в хрониката по следния начин: „Братята Кий, Щек и Хорив, със сестра си Либид, живееха между поляни на три планини, от които две се славят с името на двама по-малки братя, Щековица и Хоривица; а старейшината живееше там, където сега (по времето на Несторов) Зборичев взвоз. Те бяха хора със знание и разбиране; Те ловиха животни в тогавашните гъсти гори на Днепър, построиха град и го кръстиха на името на по-големия си брат, тоест Киев. Някои смятат Кий за превозвач, тъй като в стари времена на това място е имало ферибот и се е наричало Киев; но Кий управлявал семейството си: той отишъл, както се казва, в Константинопол и получил голяма чест от гръцкия цар; на връщане, виждайки бреговете на Дунава, той се влюбва в тях, отсича града и иска да живее в него, но жителите на Дунава не му позволяват да се установи там и до ден днешен те наречете това място селището на Киевц. Той почина в Киев, заедно с двама братя и една сестра. 33 Рибаков Б.А. Езичеството на Древна Рус. - М .: Знание, 1987, стр. 113

Освен славянските народи, според легендата за Нестор, в Русия по това време са живели и много чужденци: мера около Ростов и на езерото Клещина или Переславское; Мурома на Ока, където реката се влива в Волга; Черемис, Мещера, мордовци на югоизток от Мария; дъжд в Ливония, чуд в Естония и на изток до езерото Ладога; Нарова, където е Нарва; ям, или ем във Финландия, всички в Белоозеро; Перм в провинция с това име; Югра, или днешните Березовски остяци, на Об и Сосва; Печора на река Печора.

Данните на летописеца за местоположението на славянските племенни съюзи се потвърждават от археологически материали. По-специално, данни за различни формиженските накити (слепоочни пръстени), получени в резултат на археологически разкопки, съвпадат с индикациите на хрониката за поставянето на славянските племенни съюзи.

Византийските историци от 6 век бяха по-внимателни към славяните, които, като се засилиха по това време, започнаха да заплашват империята. Йордан издига съвременните славяни – венди, склавини и антите – до един и същи корен и по този начин фиксира началото на тяхното разделение, настъпило през 6-8 в. Относително единният славянски свят се разпада в резултат на миграции, причинени от нарастването на населението и „натиск“ на други племена и взаимодействия с мултиетническата среда, в която са се заселили (фино-угри, балти, ираноезични племена) и с която са контактували (германци, византийци). Важно е да се има предвид, че представители на всички групи, записани от Йордан, участват във формирането на трите клона на славянството – източно, западно и южно. Най-ценните сведения за славяните ни разказват "Приказка за отминалите години"(PVL) монах Нестор (началото на XII век). Той пише за прародината на славяните, която поставя в Дунавския басейн. (Според библейската легенда Нестор свързва появата им на река Дунав с „вавилонския пандемониум”, довел по волята на Бог до разделянето на езиците и тяхното „разпръскване” по света). Той обяснява идването на славяните на Днепър от Дунав с нападение срещу тях от техните войнствени съседи – „волохите”.

Вторият път на продвижване на славяните към Източна Европа, потвърден от археологически и езиков материал, преминава от басейна на Висла до района на езерото Илмен. Нестор разказва за следните източнославянски племенни съюзи: поляни, заселили се в Средния Днепър „в нивите” и затова се наричали така; древляните, които живееха от тях на северозапад в гъсти гори; северняците, живеещи на изток и североизток от ливадите по поречието на Десна, Суле и Северски Донец; Дреговичи - между Припят и Западна Двина; Полоцк - в басейна на р. Платове; кривичи - в горното течение на Волга и Днепър; Радимичи и Вятичи, според хрониката, произлизат от клана "поляци" (поляци) и са доведени най-вероятно от техните старейшини - Радим, който "дойде и седна" на реката. Соже (приток на Днепър) и Вятко - на р. Добре; Илменските словенци са живели на север в басейна на езерото Илмен и реката. Волхов; Бужани или Дулеби (от 10 век се наричали волински) в горното течение на Буг; бели хървати - в района на Карпатите; улов и тиверци - между Днестър и Дунав. Археологическите данни потвърждават посочените от Нестор граници на заселването на племенните съюзи.

Къде е прародината на славяните? Какви версии излагат учените за това? Прочетете статията и ще разберете отговорите на тези въпроси. Етногенезисът на славяните е процесът на формиране на етническа старославянска общност, довел до отделянето на този народ от масата на индоевропейските племена. Днес няма общоприета версия за съзряването на славянския етнос.

Първо доказателство

Прародината на славяните представлява интерес за много специалисти. Този народ е засвидетелстван за първи път във византийските документи от 6 век. В ретроспекция тези източници споменават славяните през 4 век. По-ранните сведения се отнасят за народите, участвали в етногенезиса на славяните (бастарите), но степента на тяхното участие в различни исторически реставрации е различна.

Писмено потвърждение на авторите от 6 век от Византия говори за вече утвърден народ, разделен на антове и склавини. Вендите се споменават и в ретроспективата. Доказателствата на авторите от римската епоха (I-II в.) за вендите не позволяват те да бъдат съчетани с никоя стара култура на славяните.

Определение

Родината на славяните все още не е точно определена. Археолозите наричат ​​руски оригинали някои архаични култури, започвайки от 5 век. В академичното учение няма единна гледна точка за етническата линия на носителите на по-ранни цивилизации и връзката им с по-късните славянски. Лингвистите имат различни мнения и за времето на възникване на езика, който би могъл да се нарече славянски или праславянски. Настоящите научни версии предполагат отделянето на руския от протоиндоевропейския в колосален диапазон от 2-ро хилядолетие пр.н.е. д. до първите векове от н.е. д.

Историята на образованието, произходът и областта на древните русини се изучават с помощта на специални методи на кръстопътя на различни науки: история, лингвистика, генетика, палеоантропология, археология.

индоевропейци

Прародината на славяните днес вълнува умовете на мнозина. Известно е, че през бронзовата епоха в Централна Европа е съществувала етнолингвистична общност от индоевропейската раса. Възлагането на индивидуално речеви групие спорен. Немският професор Г. Крае заключава, че докато индоиранските, анадолските, гръцките и Арменски езицивече се отделили и развили независимо, келтските, италските, илирските, германските, балтийските и славянските езици бяха само диалекти на един-единствен индоевропейски език. Древните европейци, които са населявали Централна Европа на север от Алпите, са разработили обща терминология за земеделие, религия и социални отношения.

Източна раса

И къде е била прародината на племената на този народ, който успява да се слее в едно цяло (според много учени), съставлява основното население на средновековието Древна Рус... В резултат на последвалото политическо разслоение на тези хора, до XVII вексе образуват три народа: беларуски, руски и украински.

Кои са източните русини? Това е културно и езиково общество от руснаци, които използват източнославянски езици в речта си. Някои ранни изследователи са използвали и обозначението "руски славяни". източнославянски... Малко хора знаят за неговата история. Причината за това е не само липсата на собствена писменост, но и отдалечеността от цивилизованите центрове от този период.

Източният славянин е описан във византийски, арабски и персийски писмени източници. Някаква информация за него е намерена чрез сравнителен анализ славянски езиции в археологически данни.

Разширяване

Прародината на славяните и тяхното заселване се обсъждат от много изследователи. Някои смятат, че разширяването се дължи на бум на бебетапричинени от затоплянето на климата или появата на най-новите земеделски техники, а други се дължат на Великото преселение на народите, което опустошава част от Европа през първите векове на нашата ера по време на нашествията на сармати, германци, авари, хуни, българи и руснаци.

Предполага се, че произходът и прародината на славяните са свързани с населението на културата Пшевор. Този народ на запад граничи с келтския и германския племенен свят, на изток - с угорите и балтите, на югоизток и юг - със сарматите. Някои златотърсачи смятат, че през този период все още е имало непрекъснато славяно-балтийско население, тоест тези племена все още не са били напълно разпокъсани.

В същото време имаше експанзия на кривичите в района на Смоленск Днепър. В тази област преди е съществувала цивилизацията Тушемли, чиято етническа принадлежност археолозите разглеждат по различни начини. Тя е заменена от чисто славянска стара култура и Тушемлинските селища са разрушени, тъй като по това време славяните все още не са живели в градовете.

заключения

Не беше възможно да се създаде убедителна версия на етногенезиса на руснаците въз основа на информацията само за един научен предмет. Съвременните теории се опитват да комбинират информацията на всички исторически дисциплини... Като цяло се предполага, че славянският етнос се е появил поради сливането на етнически различни индоевропейски общности на границата между скито-сармати и балти с участието на финландски, келтски и други субстрати.

Хипотезите на учените

Учените не са сигурни, че славянският етнос пр.н.е. д. съществувал. Това се доказва само от противоречивите предположения на лингвистите. Няма доказателства, че славяните произлизат от балтите. Използвайки различни източници, професорите изграждат хипотези за корените на руснаците. Те обаче не само определят неравномерно мястото на славянската прародина, но и наричат ​​различни времена на отделяне на славяните от индоевропейската общност.

Има много хипотези, според които русините и техните предци съществуват от края на 3-то хилядолетие пр.н.е. д. (О. Н. Трубачев), от края на II хилядолетие от н.е. д. (полските академици Т. Лер-Сплавински, К. Яжжевски, Й. Костшевски и др.), от средата на II хил. пр. н. е. д. (полски професор Ф. Славски), от 6 век. пр.н.е д. (L. Niederle, M. Fasmer, P. J. Shafarik, S.B. Bernstein).

Най-ранните научни предположения за прародината на славяните могат да бъдат намерени в трудовете на руските историци от 18-19 век. В. О. Ключевски, С. М. Соловьов, Н. М. Карамзин. В своите изследвания те се осланят на „Повест за миналите години” и заключават, че древната родина на русините е река Дунав и Балкана.