МІНСЬКИЙ ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ

ЗА ІСТОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

СЛОВ'ЯНСЬКИХ НАРОДІВ

НА ТЕМУ: "ЗМІЧНА ЗАСТАВА 1649 РОКУ"

ВИКОНАЛА:

САЧИЛОВИЧ ОЛЬГА

ПРАВЕДЕННЯ

ГРУПА 60205

Соборне покладання 1649 року- Джерело права російської централізованої державиперіоду станово-представницької монархії

Чільне місце серед джерел російського феодального права періоду станово-представницької монархії займає Соборне покладання 1649 року. Слід зазначити, що це кодекс значною мірою визначив розвиток правової системи Російської держави у наступні десятиліття. Покладання, перш за все, виражало інтереси дворянства, юридично закріпило кріпосне правоу Росії.

Серед передумов, що зумовили прийняття Соборного уложення, можна виділити:

Загальне загострення класової боротьби;

Суперечності серед класу феодалів;

Суперечності між феодалами та міським населенням;

Зацікавленість дворян у розширенні прав на помісне землеволодіння та закріпачення ними селян;

Необхідність упорядкування законодавства та оформлення його в єдиному кодексі;

Для розробки проекту зведення законів було сформовано спеціальну комісію. Проект докладно було обговорено Земським собором, після якого був перший друкований звід законів Росії, розісланий керівництва всім наказам і місця.

Покладання складається з 25 розділів та 967 статей, зміст яких відображає найважливіші зміни в суспільно- політичного життяРосії, що відбулися XVII столітті.

Глава XI " Суд про селян " встановлює повне і загальне закріпачення селян. Глави XVI-XVIIвідображає зміни, що відбулися у положенні посади.

Розвиваються норми державного, кримінального та цивільного права, судоустрою та судочинства.

Основна увага, як і в попередніх джерелах феодального права, укладання приділяє кримінальному праву та судочинству.

У розробці Соборного уложення були використані:

~ попередні судовики,

~ указні книги наказів,

~ царське законодавство,

~ боярські вироки,

~ статті Литовського статусу,

~ Візантійські правові джерела.

Покладання закріпилопривілеї пануючого класу та нерівне становище залежного населення.

Соборне укладання не остаточно усунуло протиріччя у законодавстві, хоча було проведено певна систематизація по главам.

Цивільне правовідображає подальший розвитоктоварно-грошових відносин, особливо у частині права власності та зобов'язального права. Основними формами земельних володінь у період були царські палацові землі, вотчини і маєтку. Чорнотяглі землі, що у володінні сільських громад становили власність держави. Відповідно до Покладання палацові землі належали цареві та його сім'ї, державні (чорнотяглі, чорносошні) землі належали царю, як главі держави. Фонд цих земель на той час істотно зменшився, внаслідок роздачі службу.

Вотчинне землеволодіння відповідно до глави XVII Соборного уложення ділилося на родове, куплене і жаловане. Вотчинники мали привілейовані права за розпорядженням своїми землями, ніж поміщики, оскільки мали право продати (з обов'язковою реєстрацією в Помісному наказі), закласти або передати у спадок.

Покладання встановило право родового викупу(у разі продажу, закладення чи міни) протягом 40 років, причому точно визначеними Укладенням особами. На куплені вотчини право родового викупу не поширювалося.

Родові та вислужені вотчини не могли передаватися за заповітом стороннім особам, якщо у заповідача були діти чи бічні родичі. Заборонялося родові та вислужені вотчини дарувати церкві.

Придбані ж у сторонніх людей вотчини після передачі їх у спадок ставали родовими.

Глава XVI Соборного уложення узагальнила всі існуючі зміни у правовому статусі помісного землеволодіння:

» власникам помісний могли бути як бояри, і дворяни;

» маєток передавався у спадок у встановленому порядку (за службу спадкоємця);

» частина землі після смерті власника отримували його дружина та дочки ("на прожиток");

» дозволялося давати маєток у посаг;

» дозволявся обмін маєтку на маєток чи вотчину, зокрема більше на менший (ст.3).

Поміщики не мали права вільного продажу землі без царського указу або закласти її.

Покладання підтвердило укази початку XVII століття про заборону верстати на службу та наділяти маєтками "попових і мужицьких дітей, холопів боярських та слуг монастирських". Це становище перетворило дворянство на замкнуте стан.

Розглядаючи право власності на землю, Слід зазначити розвиток такого інституту права як заставне право. Судебник регламентує такі положення:

Закладена земля може залишатися в руках заставника або ж перейти до рук заставоутримувача;

Дозволялася застава дворів на посаді;

Допускався заклад рухомого майна;

Прострочення викупу закладеної речі тягло за собою передачу прав на неї заставоутримувачу, за винятком дворів і крамниць на посаді.

Заставні, поставлені на двори та лави на ім'я іноземців, вважалися недійсними. Якщо у заставоутримувача було вкрадено чи загинула заставна річ без його вини, він відшкодовував вартість у половинному розмірі.

Соборне укладання визначає права на чужу річ(т.з. сервітути). Наприклад:

Право ставити запруди на річці в межах свого володіння без шкоди інтересів сусідів,

Права ставити ночі та кухонні хати без нанесення шкоди сусідові,

Права риболовлі, полювання, покосів на тих же умовах і т.д.

Право випасу худоби на луках або зупинитися в місцях, що прилягають до дороги до певного терміну – Троїцина дня.)

Обов'язкове право. По Уложению боржник відповідає за зобов'язанням не своєю особистістю, лише майном. Ще Указ 1558 року забороняв боржникам " надходити в повні холопи " до свого кредитора у разі несплати боргу. Дозволялося лише віддавати їх "головою до викупу", тобто. до відпрацювання боргу. Якщо у відповідача було майно, то стягнення поширювалося на рухоме майно та двори, потім вотчину і маєток.

Разом про те у період відповідальність була індивідуальної: чоловік відповідав за дружину, діти батьків, слуги за панів і навпаки. Законодавство уможливило передачу прав за деякими договорами (кабалами) колишнім особам. Боржник було передавати свої зобов'язання лише за погодженням із кредитором.

Договори купівлі-продажу нерухомості повинні були оформлятися письмово та "купчою фортецею" (скріплюватися підписами свідків та реєструватися у наказах). Купівля-продаж рухомого майна вироблялася словесною угодою та передачею речі покупцю.

Але указ 1655 р. наказував суддям не приймати чолобитні за договорами позики, покласти і позички "безкабально", тобто. без письмових документів.

Таким чином, намітився перехід від словесної форми укладання договорів до письмової.

Договір позики у XVI – XVII ст. складався лише у письмовій формі. Для згладжування соціальних протиріч розміри відсотків за позиками обмежувалися 20 відсотками. Укладенням 1649 року робиться спроба заборони стягування відсотків за позиками, але практично позикодавці продовжували брати відсотки. Договір супроводжувався запорукою майна. Закладена земля переходила у володіння кредитора (з правом користування) або залишалася у заставника з умовою сплати відсотків до погашення боргу. За несплати заборгованості земля переходила у власність кредитора. Рухова майно під час застави теж передавалося кредитору, але не матимуть права користування.

З розвитком промислів, мануфактури та торгівлі широко було поширено договір особистого найму, який складався у письмовій формі терміном трохи більше 5 років. У усній форміособистий найм допускався терміном трохи більше 3 місяців.

Договір поклажіоформлявся лише у письмовій формі. Ратні люди могли передавати речі для зберігання без письмового договору.

Відомі договори підрядумайстровими людьми та майнового найму(Оренда).

Шлюбно-сімейні стосункиу Російській державі регулювалися церковним законодавством. Джерела церковного права дозволяли шлюби ранньому віці. По "Стоглаву" (1551г.) одружуватися дозволялося з 15 років, виходити заміж з 12 років. Заручини (заручини) відбувалися ще більш ранньому віці (змова батьків і складання рядного запису). Розірвати рядний запис можна було сплатою неустойки (заряду) чи через суд, але з серйозних причин. На практиці прості людирядну запис не становили і брали шлюб у пізнішому віці. За церковними законами перший шлюб оформлявся вінчанням, другий і третій – благословенням, а четвертий шлюб церковне право не визнавало. Відповідно до Покладання 1649 року четвертий шлюб не породжував юридичних наслідків.

Розлучення здійснювалося за взаємною згодою подружжя або на односторонню вимогу чоловіка. Хоча в XVII столітті починається процес пом'якшення прав чоловіка щодо дружини та батька щодо дітей, кінця XVIIстоліття не було скасовано надходження до кабалу взагалі. Чоловік міг віддати дружину на службу і записати в кабалу разом із собою. (Батько мав аналогічне право щодо дітей).

Внутрішньосімейні відносини регулювалися так званим "Домобудом", складеним у XVI столітті. Відповідно до нього чоловік міг карати дружину, а вона мала бути покірною чоловікові. Якщо ж батьки, караючи дітей, забивали їх до смерті, Покладанням призначалося покарання лише за один рік в'язниці та церковне покаяння. Якщо діти вбивали батьків, то каралися за скоєне стратою.

1. Історичні та економічні передумовистворення

Соборного Уложення 1649 року.

3. Система злочинів.

4. Система покарань.

5. Значення Соборного Уложення 1649 в суспільно-політичному житті Росії.

1. Історичні та економічні передумови створення

Соборного Уложення 1649 року.

Початок 17-го століття характеризується політичним та економічним занепадом Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та Польщею, що закінчилися поразкою Росії у 1617 році.

Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, течію Неви та міста на її узбережжі. Вихід Росії до Балтійського моря було закрито.

Крім того, після походу на Москву у 1617-1618 роках польсько-литовського війська та підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля та більша частина Північної України.

Наслідки війни, що вилилися в занепаді та руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів щодо його відновлення, але вся тяжкість лягла, головним чином, на чорносошених селян та посадських людей. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного зростання кріпацтва. Перший час, враховуючи розорення села, уряд дещо зменшив прямі податки, зате зросли різноманітні надзвичайні збори (“п'ятий гріш”, “десятий гріш”, “козачі гроші”, “стрілецькі гроші” тощо), більшість яких запроваджувалося майже безперервно засідали Земськими соборами.

Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавляти грошової платні стрільців, гармат, містових козаків і дрібний чиновний люд, запроваджується руйнівний податок на сіль. Багато посадських людей починають йти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодаліві монастирів), експлуатація ж решти населення збільшується.

У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктівта протиріч.

1 червня 1648 року спалахнуло повстання у Москві (так званий “соляний бунт”). Повсталі протягом кількох днів утримували місто у руках, розоряли будинки бояр і купців.

Слідом за Москвою влітку 1648 року розгорнулася боротьба посадських і дрібних служивих людей у ​​Козлові, Курську, Сольвичегодську, Великому Устюзі, Воронежі, Наримі, Томську та інших містах країни.

Практично протягом усього правління царя Олексія Михайловича (1645-1676 р.) країна була охоплена дрібними і великими повстаннями міського населення. Необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і 1 вересня 1648 року в Москві відкрився Земський собор, робота якого завершилася прийняттям на початку 1649 року нового склепіння законів. Соборне Уложення. Складено проект був спеціальною комісією, а цілком і частинами його обговорювали члени Земського собору (“по палатам”). Надрукований текст був розісланий у накази та місця.

2. Джерела та основні положення Соборного Уложення

1649 року.

Соборне Покладання 1649 року, узагальнивши і ввібравши у собі попередній досвід створення правових норм, спирався на:

Судебники;

Указні книги наказів;

Царські укази;

Думські вироки;

Рішення Земських соборів (більшість статей було складено по чолобитним голосних собору);

- "Стоглав";

Литовське та візантійське законодавство;

Новоуказні статті про “розбої та душогубство” (1669 р.), про маєтки та вотчини (1677 р.), про торгівлю (1653 та 1677 р.), які увійшли до Уложення вже після 1649 року.

У Соборному Уложенні глава держави – цар, визначався як самодержавний та спадковий монарх. Положення про затвердження (обрання) царя на Земському зборі доводило ці принципи. Будь-які дії, спрямовані проти персони монарха, вважалися злочинними та підлягали покаранню.

Покладання містило комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Ці норми можна умовно зарахувати до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян"); посадська реформа, що змінила становище "білих слобід" (гл.14); зміна статусу вотчини та маєтку (гл.16 та 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування(Гл.21); режим в'їзду та виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.

З прийняттям Соборного Уложення зміни сталися у сфері судового права. Було розроблено низку норм, що стосуються організації та роботи суду. Відбувається ще більший проти Судебниками поділ на дві форми: “суд” і “розшук”.

Процедура суду описано у розділі 10 Уложения.Суд грунтувався двох процесах - власне “суд” і “вчинення”, тобто. ухвалення вироку, рішення. Суд розпочинався з “вчинення”, подання чолобитної скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг подати поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судом приймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільш довірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування (за суперечками на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися обшук “загальний” - опитування населення щодо факту скоєного злочину, і обшук “повальний” - щодо конкретної особи, підозрюваного у злочині. У практику суду вводився так званий "правіж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками). Число таких процедур мало бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто карбованців пороли протягом місяця. Правеж був не просто покаранням - це був також захід, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому чи через поручителів). Судноговорення було усним, але протоколювалося у “судовому списку” і кожна стадія оформлялася особливою грамотою.

Розшук чи “розшук” застосовувався лише у найсерйозніших кримінальних справах, причому особливе місце й у розшуку відводилися злочинам, у яких торкався державний інтерес("слово і справа государеве"). Справа в розшуковому процесі могла початися із заяви потерпілого, виявлення факту злочину або зі звичайного наговору.

У розділі 21 Соборного Уложення 1649 вперше встановлюється така процесуальна процедура, як катування. Підставою для її застосування могли бути результати “обшуку”, коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти нього. Застосування тортур регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певною перервою; а показання, дані на тортурах (“застереження”), мали бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).

Були здійснені такі зміни й у сфері кримінального права - визначалося коло суб'єктів злочину: ними були як окремі особи, і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головних та другорядних, розуміючи під останніми співучасниками. У свою чергу співучасть могла бути фізичною (сприяння, практична допомога, вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) та інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим суб'єктом злочину став визнаватись навіть раб, який вчинив злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхідно зазначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, які створювали умови для скоєння злочину), потураючих (осіб, зобов'язаних запобігти злочину та не вчинили цього), недоносників (осіб, які не повідомили про підготовку та скоєння злочину), укривачів (осіб, які приховали злочинця та сліди злочину). Покладання також провело поділ злочинів на навмисні, необережні та випадкові. За необережний злочин винний карався так само, як за навмисне злочинне діяння (покарання слідувало не за мотив злочину, а за його результат). Але закон виділив також пом'якшувальні та обтяжуючі обставини. До пом'якшувальних обставин належали: стан сп'яніння; неконтрольованість дій, спричинена образою чи загрозою (афект); а до обтяжуючих - повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкта та предмета злочину, сукупність кількох злочинів.

Закон виділив три стадії злочинного діяння: умисел (який сам по собі може бути караним), замах на злочин і скоєння злочину, а також поняття рецидиву, яке в Соборному Уложенні збігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності, яка є некарною тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпекиіз боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення меж необхідної оборони і каралося.

Об'єктами злочину по Соборному Уложенню 1649 визначалися: церква, держава, сім'я, особистість, майно і моральність. Найбільш небезпечними вважалися злочини проти церкви і вперше вони були поставлені на перше місце. Це пояснюється тим, що церква займала особливе місце в суспільного життяале головне, що вона була взята під захист державних інститутівта законів.

Великі зміни Соборного Уложення 1649 стосувалися галузі речового, зобов'язального та спадкового права. Сферу цивільно-правових відносин було визначено досить чітко. До цього спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів та форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалися юридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку колективної особи. Для правовідносин, що виникали на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерною стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав та обов'язків. Насамперед, це виражалося у розчленуванні кількох правомочий, пов'язаних з одним суб'єктом та одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єкту право володіння та користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були задовольняти певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз у 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань тощо), соціальне та майновий стан.

Речі по Соборному Уложенню були предметом цілого ряду правочинів, відносин та зобов'язань. Основними способами придбання майна вважалися захоплення, давність, знахідка, пожалування та безпосередньо придбання в обміні або купівлі.

В Уложенні 1649 особливо розглядається процедура пожалування землі. Вона була складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваної грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовій книзі певних відомостей про особу, що наділяється); введення у володіння, яке полягало у суспільному відмірі землі. Роздачу землі, поряд з Помісним наказом, здійснювали інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великого палацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський та інші. Договір у XVII столітті залишався основним способом набуття прав власності на майно та, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальні обряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідків під час укладання договору) письмовими актами (“рукоприкладством” свідків без особистої участі).

Вперше в Соборному Уложенні 1649 регламентувався інститут сервітутів - юридичне обмеження права власності однієї особи на користь права користування іншої або інших осіб. Особисті сервітути – це обмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі, наприклад, витрачання луків ратниками, які перебувають на службі. Речові сервітути – це обмеження права власності на користь невизначеної кількості суб'єктів. Вони включали право власника млина у виробничих цілях заливати нижчий луг, що належить іншій особі; можливість зводити піч біля стіни сусідського будинку чи будувати будинок межі чужої ділянки тощо. (Гл.10). Поряд з цим право власності обмежувалося або прямим приписом закону, або встановленням правового режиму, який не гарантував “вічну власність”.

3. Система злочинів.

Система злочинів охоплювала різноманітні боку життя суспільства, стосувалася як простого люду, і заможних верств населення, державних службовців і за Соборному Уложенню 1649 року виглядала так:

Злочини проти церкви: богохульство, спокушання православного в іншу віру, переривання ходу літургії у храмі;

Державні злочину: будь-які дії і навіть намір, спрямований проти особи государя чи його сім'ї, бунт, змова, зрада. За цими злочинами відповідальність несли не лише особи, які їх вчинили, а й їхні родичі та близькі;

Злочини проти порядку управління: навмисна неявка відповідача до суду та опір приставу, виготовлення фальшивих грамот, актів та печаток, самовільний виїзд за кордон, фальшивомонетництво, утримання без дозволу питних закладів та самогоноваріння, принесення в суді неправдивої присяги, дача неправдивих свідків ” або хибне звинувачення;

Злочини проти благочиння: утримання кубла, приховування втікачів, незаконний продаж майна, недозволений запис до закладу, оподаткування митами звільнених від них осіб;

Посадові злочини: лихоємство (хабарництво, неправомірні побори, здирство), неправосуддя (заздалегідь несправедливе вирішення справи, обумовлене користю чи особистою ворожістю), підробки по службі (фальсифікація документів, відомостей, спотворення в грошових паперах. заподіяння шкоди приватним особам, мародерство, втеча з частини);

Злочини проти особистості: вбивство, що поділялося на просте і кваліфіковане (вбивство батьків дітьми, вбивство пана рабом), нанесення каліцтва, побої, образу честі (образа, наклеп, поширення чуток, що ганьблять). Зовсім не каралося вбивство зрадника чи злодія на місці злочину;

Майнові злочини: татьба проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, вчинена в государевому дворі, крадіжка овочів з городу та риби з саду), розбій (вчинений у вигляді промислу) та грабіж звичайний або кваліфікований (досконалий служивими людьми або дітьми) батьків), шахрайство (розкрадання, пов'язане з обманом, але без застосування насильства), підпал (пійманого палія кидали у вогонь), насильницьке заволодіння чужим майном (землею, тваринами), псування чужого майна;

Злочини проти моральності: нешанування дітьми батьків, відмова від утримання людей похилого віку батьків, звідництво, "блуд" дружини (але не чоловіка), статевий зв'язок пана з рабинею.

4. Система покарань.

У системі покарань по Соборному уложенню 1649 року основний упор робився на фізичне залякування (починаючи від биття батогом до відсікання рук і четвертування смертної кари). Ув'язнення злочинця у в'язницю було другорядним завданням і було додатковим покаранням.

За той самий злочин міг бути встановлено відразу кілька покарань (множина покарань) - биття батогом, урізання мови, посилання, конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися за наростаючою: за першу - биття батогом, урізання вуха, два роки в'язниці та заслання; за другу - биття батогом, урізання вуха та чотири роки в'язниці; за третю – страту.

У Соборному Уложенні 1649 застосування смертної кари передбачалося майже в шістдесяти випадках (навіть куріння тютюну каралося смертю). Смертна кара ділилася на просту (відсікання голови, повішення) і кваліфіковану (колісування, четвертування, спалення, залиття горла металом, закопування живцем у землю),

Членошкідницькі покарання включали такі: відсікання руки, ноги, урізання вуха, носа, губи, виривання ока, ніздрів. Ці покарання могли застосовуватися як як основні, так і як додаткові. Вони мали виділяти злочинця з довкілля людей.

Взагалі система покарань по Соборному Уложенню 1649 року характеризувалася такими особливостями:

а). Індивідуалізація покарання. Дружина та діти злочинця не відповідали за вчинене ним діяння. Однак пережитки архаїчної системи покарань збереглися в інституті відповідальності третіх осіб: поміщик, який убив чужого селянина, повинен був передати поміщику іншого селянина, який зазнав шкоди, зберігалася процедура “правежу”.

б). Становий характер покарання. Ця ознака виражалася в тому, що за ті самі злочини різні суб'єкти несли різну відповідальність (наприклад, за аналогічне діяння боярин карався позбавленням честі, а простолюдин - батогом. Глава 10).

в). Невизначеність у встановленні покарання. Ця ознака була пов'язана з метою покарання - залякуванням. У вироку міг бути зазначений не сам вид покарання та використовувалися формулювання: "як государ вкаже", "з вини" або "покарати жорстоко".

Якщо навіть вид покарання було визначено, незрозумілим залишався спосіб виконання (аналогічні формулювання типу “покарати смертю” чи “кинути у в'язницю до государева указу”), тобто. невизначеність покарання.

Невизначеність у встановленні покарання створювала додатковий психологічний вплив на злочинця. Цілям залякування служила особлива символіка покарань: заливання злочинцю горла розплавленим металом; застосування до нього такого покарання, яке він хотів би для обвинуваченої ним людини. Публічність покарань мала соціально-психологічне призначення, оскільки багато покарання (спалення, утоплення, колесування) служили як аналогами пекельних мук.

г). Тюремне ув'язнення як спеціальний вид покарання могло встановлюватися строком від трьох днів до чотирьох років або на невизначений термін. Як додатковий вид покарання (іноді як основний) призначалася посилання (у віддалені монастирі, остроги, фортеці чи боярські маєтки).

До представників привілейованих станів застосовувався такий вид покарання, як позбавлення честі та прав, що варіюється від повної видачі головою (перетворення на холопа) до оголошення "опали" (ізоляції, остракізму, государевої немилості). Обвинуваченого могли позбавити чину, права засідати у Думі чи наказі, позбавити права звертатися з позовом до суду.

З прийняттям Уложення 1649 стали широко застосовуватися майнові санкції (глава 10 Уложення в сімдесяти чотирьох випадках встановлювала градацію штрафів "за безчестя" в залежності від соціального становища потерпілого). Найвищою санкцією цього виду була повна конфіскація майна злочинця. Нарешті, у систему санкцій входили церковні покарання (покаяння, відлучення від церкви, заслання монастир, ув'язнення в одиночну келію та інших.).

5. Значення Соборного Уложення для суспільно-

політичного життя Росії

Існуюча раніше у Росії судово – правова практика, яка спиралася на судовики, укази, думські вироки тощо., мала розрізнений і найчастіше суперечливий характер. З прийняттям Соборного Уложення в 1649 році вперше в історії російської державності була зроблена спроба створити єдиний звід всіх чинних правових норм, охопити їм усі сторони суспільно - політичного та економічного життя Росії, а не окремі групи суспільних відносин. У результаті кодифікації Соборне Уложення було зведено до 25 розділів та 967 статей, намітився поділ норм за галузями та інститутами. І хоча основна мета не була досягнута, та й не могла бути досягнута в тих умовах, Соборне Покладання зміцнило судово - правову систему Росії і стало фундаментом, на якому в подальшому вона розвивалася і доповнювалася як зведення законів феодально - кріпосницької Росії.

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Передумови створення Соборного Уложення 1649 визначилися ще задовго до його створення.Їх для створення нового законодавчого акту є набагато більше, ніж може здатися на перший погляд. Зараз я спробую розповісти про найбільш значущі з моєї точки зору.

По-перше, початок XVII століття характеризується занепадом Росії, як і економічному, і у політичному плані. У великого ступеняцьому посприяли війни зі Швецією та Польщею, що закінчилися поразкою Росії у 1617 році, в результаті якого було підписано мирний договір. Після його підписання Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, течію Неви та місто Ям, Горішок, Росія втратила вихід до Балтійського моря. Це занепало і руйнування господарства країни.

Наслідки війни, як завжди буває, лягли вагою податків на чорношосних селян посадських людей. Перший час, враховуючи руйнування села, уряд дещо зменшив прямі податки, натомість зросли різноманітні надзвичайні збори (“п'ятий гріш”, “десятий гріш”, “козачі гроші”, “стрілецькі гроші” тощо). Після того як село трохи зміцніло, всі види податків знову збільшилися. Держава починає позбавляти грошової платні низку людей, таких як стрільці, пушкарі, городові козаки. Вводитиметься неймовірний податок на сіль. Багато людей починають йти на звільнені від державних податків землі феодалів і монастирів, які називалися "білі місця".

Решта посадського населення почала ще більше експлуатуватися - ті, хто залишився в посаді, мали платити колишню суму податків, і на кожного платника припадала ще більша частка. У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів та протиріч. Усе це у роки правління царя Олексія Михайловича вилилося у низку великих міських повстань. Таким і став так званий "соляний бунт". Протягом кількох днів місто було у руках народу, які розоряли будинки багатих бояр та купців. Після цього дворяни та купецтво вимагали скликання Земського Собору, метою якого було створення нового законодавства.

По-друге, нормативні актибули сильно розкидані за відомствами, між якими була відсутня координація в законотворчій діяльності, що природно ускладнювало правозастосовну практику. Була потрібна кодифікація.

По-третє, правові актимали казуальний характер, який пронизував усе попереднє законодавство. У нинішніх умовах правові акти ставали неефективними, роль звичаю та традиційної судової практики значно знизилася. Тепер законодавець не хотів обмежуватися дозволом лише окремих випадків, а бажав регламентувати основи державного порядку.

По-четверте, поширені наказні зловживання.

По-п'яте, на початок правління царя накопичився великий обсяг нових законів, і виявилася потреба розібратися в них.

По-шосте, необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і розпочати нову повну кодифікацію.

По-сьоме, ще однією причиною прийняття Соборного Уложення є загострення класової боротьби. Цар і верхівка суспільства, налякані повстанням, прагнули задля заспокоєння народу створити видимість полегшення становища посадського населення.

На мою думку - це найважливіші передумови створення Соборного Уложення. Тим часом, їх не вважають єдиними. Серед причин виокремлюють загальне загострення класової боротьби; протиріччя серед класу феодалів; протиріччя між феодалами та міським населенням; зацікавленість дворян у розширенні прав на помісне землеволодіння та закріпачення на них селян; необхідність упорядкування законодавства та оформлення його в єдиному кодексі. Але ці причини не такі важливі, якщо розглядати даний законодавчий актз погляду юриспруденції.

Діяльність зі створення Соборного Уложення

Всі перелічені вище причини змусили царя оголосити про скликання Земського Собору для підготовки нового Уложення. Влітку 1648 року на спільній нараді царя, думи та собору духовенства вирішили узгодити між собою всі джерела права. Зібрані матеріали слід зіставити з діючими судовиками, доповнивши їх новими постановами, а прогалини заповнити новими статтями, звівши все вищезгадане в один законодавчий акт. Для вироблення проекту було створено спеціальну комісію з п'яти осіб на чолі з князем Одоєвським Микитою Івановичем. У цю комісію увійшли князь Семен Прозоровський, окольничий князь Федір Волконський і двоє дяків - Гаврило Леонтьєв і Федір Грибоєдов. Це були люди не особливо впливові, які здебільшого не видавалися з придворного та наказного середовища. Про князя Одоєвського цар відгукувався зневажливо, тільки дяк Грибоєдов був відомий своїм першим підручником російської історії. 1 вересня було ухвалено рішення розпочати практичну роботуЗемського Собору. Його метою було розглянути проект Соборного уложення. Собор проходив у широкому складі за участю представників посадських громад. Слухання проекту Соборного Уложення проходило у двох палатах: у першій був цар і боярська дума, в інші виборні люди різних чинів. Активна участь собору у справі складання та затвердження Покладання не підлягає сумніву.

Створена комісія швидко розпочала роботу, розпочала підбір джерел та складання нових статей. В. О. Ключевський виділяв у процесі складання Уложення кілька технічних стадій:

• 1. Кодифікація (робота із джерелами, редагування). Кодифікаційна частина була справою наказу князя Одоєвського і полягала у вибірці та зведенні узаконень із зазначених йому джерел, а також у редагуванні чолобиття виборних людей.
• 2. Нарада - обговорення чолобитної, що подається в Думу.
• 3. Ревізія - перегляд і редагування Думою та царем представлених ним законопроектів.

Ревізія та законодавче рішення належали государю з думою. Ревізія полягала у перегляді чинних законів, як їх зводила комісія у своєму проекті

• 4. Законодавче рішення - спільно прийняте рішення щодо того чи іншого пункту Уложення.
• 5. «Обручка» - підписання склепіння законів усіма без винятку членами Собору. В.О. Ключевський. Курс російської історії. Лекція XLVII

Матеріали постійно поставлялися затвердження думі і царю. І вже восени 1648 року проект Уложення був наданий цареві, думі та виборним людям. Усі зібрані делегати своїми підписами скріпили список Уложення. У 1649 році цей акт був розісланий у всі московські накази для керівництва до дії. Соборний Уклад було складено в самі найкоротші терміни(близько півроку), що не може не вразити. Те саме відзначає відомий російський історик Ключевський у своїй роботі – «Курс російської історії”:

«Мала бути велика робота, що вимагала довгих і довгих років. Втім, до такого мрійливого підприємства справа не дійшла: вирішили скласти Покладання прискореним ходом, за спрощеною програмою. Покладання розділено на 25 розділів, що містять у собі 967 статей. Вже жовтні 1648 р., тобто. у два з половиною місяці, виготовлено було до доповіді 12 перших розділів, майже половина всього склепіння; їх і почав із 3 жовтня слухати государ із думою. Інші 13 глав було складено, вислухано і затверджено у думі до кінця січня 1649 р., коли закінчилася діяльність комісії і всього собору і Покладання було закінчено в рукописі. Значить, це досить широке склепіння складено було всього в півроку з чимось. Щоб пояснити таку швидкість законодавчої роботи, треба пригадати, що Уложення складалося серед тривожних звісток про заколоти, що спалахували слідом за червневим московським бунтом у Сольвичегодську, Козлові, Талицьку, Устюзі та інших містах, і закінчувалося в січні 1911 року. повстання у столиці. Поспішали покінчити справу, щоб соборні виборні поспішили рознести по своїх містах розповіді про новий курс московського уряду та про Уложення, яке обіцяло всім «рівну», справедливу розправу». Там же.

При складанні Уложення була поставлена ​​завдання створити зовсім новий кодекс, задумувалося лише зібрати і узагальнити весь наявний запас правових актів, узгодивши їх із чинним законодавством. Але участь у кодифікації представників змінило її спрямованість: свої пропозиції та поправки виборні особи вносили до думи у формі чолобитних. Дума надавала їм законодавчий характер і включала до складу Уложення. Таким чином, було складено цілий розділ - 19 «про посадських людей».

Джерела Уложення були частково вказані законодавцями щодо призначення редакційної комісії, частково взяті самими редакторами. Серед них:

• 1) Судебник царський та указні книги наказів; перший становить одне із джерел X гол. Уложення - «про суд», яка, крім того, ймовірно, черпала із зазначених книг наказ. Указні книги послужили джерелами кожна для відповідного розділу Уложення. Ці указні книги - найбагатше джерело Уложення. Наприклад, глава «Про розбійників і про татині справи»- за книгою Розбійного наказу.
• 2) Серед інших джерел мало місце бути і рецепція у греко-римлян, а саме з Еклоги, Прохірона, новел Юстиніана і правил Василя В. Взагалі ж запозичення з Кормчей не численні і фрагменти, іноді суперечать постановам, взятим з російських джерел про те ж самому предметі і включеним до того ж Уложення. Багато рис жорсткості кримінального права проникли у Покладання з Кормчей.
• 3) Однією з найважливіших джерел Уложення був Литовський статут третій редакції. Справа в тому, що в цьому статуті збереглися майже в первозданному вигляді багато норм Російської Правди. М.Ф Володимирський-Буданов називає литовський статут «російським кодексом», Литовське право – «російським правом». Шлях для запозичень був полегшений тим, що раніше наказні дяки брали і перекладали з статуту деякі придатні артикули. Але щодо цього джерела думка вчених розділилися. Володимирський-Буданов у своїй роботі "Огляд історії російського права" говорить про те, що "запозичення з Литовського Статуту скасовані (але далеко не всі) на справжньому сувої Уложення". У той час як інший видатний вчений – В.О. Ключевський стверджує, що в справжньому сувої Уложення, що «збереглося, зустрічаємо неодноразові посилання на це джерело». Мені краща версія Володимирського-Буданова, оскільки Литовський Статут послужив не так юридичним джерелом Уложення, скільки кодифікаційним посібником для його укладачів. Радянський історикправа С.В. Юшков наголосив на перебільшенні деяких авторів про рецепцію. Він наголошував, що цими посиланнями на візантійське право укладачі прагнули посилити авторитетність їхньої законодавчої діяльності.
• 4) Царські укази
• 5) Норми простого права також послужили джерелом, але через більш розвиненого суспільства, на відміну від минулих років, це джерело все більше втрачає значення і йде на другорядні позиції в цьому та наступних нормативно-правових актах.
• 6) Митні грамоти
• 7) Новоуказні статті. Покладання послужило вихідним моментом подальшої діяльності законодавців. Незабаром, після його прийняття, стали помітні недоліки Соборного Уложення. Його доповнювали та виправляли новоуказні статті, які служили його продовженням. Серед таких статей можна зазначити такі: статті про татебні, розбійні та вбивчі справи 1669 р., про маєтки і вотчини1676 - 1677 рр. та ін.
• 8) Ще одним джерелом послужив Стоглав, що містить в основному норми церковного права, а також деякі норми цивільного, сімейного та кримінального права. Там були розглянуті такі церковні питання як: боротьба з порочною поведінкою частини духовенства - пияцтво, розпуста, хабарництво, лихварство монастирів; Шлюбно-сімейні питання: Стоглав регулював норми поведінки дружини та чоловіка, дітей – усі повинні були підкорятися церковним заповідям.

Незважаючи на низку запозичень із чужих джерел, М.Ф. Володимирський-Буданов вважає, що «Укладення не є компіляцією іноземного права, а кодекс цілком національний, який переробив чужий матеріал за духом старомосковського права, чим він зовсім відрізняється від перекладних законів XVII ст.». Володимирський-Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. М.: "Територія майбутнього", 2005

Значна кількість статей Соборного Уложення сформульовано депутатами дворян та посад, що брали участь у Земському соборі, або складено за їх чолобитним. 29 січня 1649 року було закінчено складання та редагування Уложення. Зовні воно було сувій, що складається з 959 вузьких паперових стовпців. Наприкінці було зібрано підписи осіб, які брали участь у Земському соборі, всього їх було 315, а по склейках стовпців - підписи дяків. Пізніше в 1649 Соборне Уложення було розіслано у всі московські накази для керівництва до дії. У заразоригінал зберігається у Збройовій палаті. З цього справжнього сувого (для зберігання якого понад століття, при Катерині II, був виготовлений срібний ковчежець) була складена копія у вигляді книги, з якої двічі протягом 1650 Укладення було надруковано по 1200 примірників у кожному тиражі. Соборне Покладання стало новим етапом у розвитку вітчизняної юридичної техніки. У Соборному Уложенні відчувається прагнення законодавця класифікувати та сформувати систему норм права за галузями.

У літо 7156 го(да) липня, о 16-й день, государ цар і великий князьОлексій Михайлович, всієї Русії самодержець, у двадесяте літо віку свого, у третє літо богом зберігається своєї держави, радив з отцем своїм і прощу, святішим Йосипом, патріархом Московським і всієї Русії, і з митрополитами, і з архієпископами, і з єпископом, і з усім освяченим Собором, і говорив зі своїми государевими бояри, і з околицями, і з думними людьми, які статті написані в правилах святих апостол, і святих отець, і в градських законах грецьких царів, а пристойні ті статті до державних і до земських справ , і ті б статті виписати, і щоб колишніх великих государів, царів і великих князів російських, і батька його государова, блаженні пам'яті великого государя, царя і великого князя Михайла Феодоровича всієї Русії укази та боярські вироки на всякі державні та на земські справи і ті державні укази та боярські вироки зі старими судовиками справити. А на які статті в минулих роках, колишніх государів у Судебниках указу не покладено, і боярських вироків на ті статті не було, і ті статті по тому ж написати і викласти за його государевим указом загальною порадою, щоб Московської держави всяких чинів людом, від Великого і до меншого чину, суд і розправа була у будь-яких справах всім рівна. І вказав государ цар і великий князь Олексій Михайлович усієї Русії то все зібрати, і на доповідь написати бояром, князю Микиті Івановичу Одоєвському, та князю Семену Васильовичу Прозоровському, та околицькому князю Федору Федоровичу Волконському, та дяком Гаврилові та дяком Гаврилові.

А для того свого государя та земської великої царської справи вказав государ, за порадою з отцем своїм і прощу, святішим Йосипом патріархом Московським і всієї Русії, і бояри засудили вибрати зі столників, і з стряпчих, і з дворян московських і з жилців, з чину по дві людини, також усіх міст, з дворян і з боярських дітей взяти з великих міст, оприч Новагорода по дві людини, та з новгородців з п'яти по людині, та якщо з менших міст за людиною, та якщо з гостей трьох чоловік, та якщо з вітальні і з сукняних сотень по двоє, а з чорних сотень і з слобід, і з міст з посад по людині, добрих і тямущих людей, щоб його держава царська і земська справа з тими з усіма виборними людьми утвердити і на міру поставити, щоб ті всі великі справи, за нинішнім його государевим указом і Соборним Укладанням, надалі були ні чим непорушні.

І за государевим, царевим і великим князем Олексієм Михайловичем всієї Русії указом бояри князь Микита Іванович Одоєвський з товариші, виписавши з правил святих апостол і святих отець, і з градських законів грецьких царів, і зі старих судовиків колишніх великих государів, і з указів. великого государя, царя та великого князя Михайла Феодоровича всієї Русії, і з боярських вироків, і яких статей у колишніх судівниках, і в указах колишніх государів, і в боярських вироках не написано, і ті статті написавши знову до государя приносили.

І в нинішньому 157-му році, жовтня з третього числа, государ цар і великий князь Олексій Михайлович всієї Русії самодержець, з отцем своїм і богомольцем святішим Йосипом, патріархом Московським і всієї Русії, і з митрополитами, і з архієпископами і з єпископом. , також і зі своїми государевими бояри, і з окольничими, і з думними людьми того зібрання слухав, і виборним людом, які до тієї спільної поради вибрані на Москві і з міст читано, щоб все Уложення надалі було міцно і нерухомо. І вказав государ все Уложення написати на список і закріпити той список святішому Йосипу, патріарху Московському і всієї Русії, і митрополитом, і архієпископом, і єпископу, і архімаритом і ігуменом, і всьому освяченому собору, і своїм государевим боянам. думним людем, і виборним дворяном і дітям боярським, і гостем, і торговим і посадъцким людом Московської держави та всіх міст Російського царства. А закріпивши те Укладення руками, вказав государ списати в книгу, і закріпити те книгу дяком Гаврилу Левоньтьєву, та Федору Грибоєдову, а з того книги для ствердження на Москві в усі накази і в міста, надрукувати багато книг, і всякі справи робити за тим Укладенням .

І за государеву, цареву та великого князя Олексія Михайловича всієї Русії указом, то Покладання на список написано. І найсвятіший Йосип, патріарх Московський і всієї Русії, і митрополити, і архієпископи, і єпископи, і архімарити, і ігумени, і весь освячений собор також і бояри, і околиці, і думні люди, і виборні дворяни, і боярські діти, і гості , і торгові посадські люди до того Укладення на списку свої руки приклали. І з того Уложення списаний список у книгу, слово в слово, а з тієї книги надрукована ця книга.

А як то Уложення по государеву, цареву і великого князя Олексія Михайловича всієї Русії указу, чтено виборним людом, і в той час у відповідній палаті, за указом государеві сидів боярин князь Юрії Олексійович Долгорукий, та з ним виборні люди.

Олексій Михайлович (1629-1676) – російський цар з 1645р. Підсилив владу центру, за нього оформилося кріпацтво. У 1654р. Україна возз'єдналася з Росією, потім повернули Смоленськ та інші російські землі. За його правління в Російській Церкві стався розкол. Олексія Михайловича називали Тишайшим, але за нього у Російському державі були часті бунти і повстання (зокрема Медний (25 липня 1662г.) і Соляної (1648г.) бунти, повстання Степана Разіна).

З внутрішніх розпоряджень за царя Олексія: заборона (1648 р.) біломісцям (монастирям та особам, які перебували на державній, військовій чи цивільній службі) володіти чорними, тяглими землями та промисловими, торговими закладами (крамами та ін.) на посаді; остаточне прикріплення тяглих класів, селян та посадських людей, до місця проживання; перехід заборонено був у 1648 р. як селянам-господарям, а й дітям їх, братам і племінникам. Засновано нові центральні установи, накази: Таємних справ (не пізніше 1658 р.), Хлібний (не пізніше 1663 р.), Рейтарський (з 1651 р.), Рахункових справ (пом. з 1657 р.), зайнятий перевіркою приходу, витрати і залишків грошових сум, Малоросійський (пом. з 1649), Литовський (1656-1667), Монастирський (1648-1677).

У фінансовому відношенні зроблено також кілька перетворень: у 1646 та наступних роках здійснено перепис тяглих дворів з їх повнолітнім та неповнолітнім населенням чоловічої статі, зроблено невдалу вищевказану спробу введення нового соляного мита; указом від 30 квіт. 1654 р. заборонено було стягувати дрібні мита (мит, проїзні мита і річницю) або віддавати їх на відкуп і наказано було зарахувати до рублевих мит, що стягуються в митницях; на початку 1656 (не пізніше 3-го березня) через нестачу коштів випущені мідні гроші. Незабаром (з 1658 р.) мідний рубль став цінуватися в 10, 12, а в 60-х роках навіть у 20 і 25 разів дешевше за срібний; страшна дорожнеча, що настала внаслідок цього, викликала народний заколот (Мідний бунт) 25 липня 1662 року. Заколот утихомирений обіцянкою царя покарати винних і висилкою стрілецького війська проти бунтівників.

В галузі законодавства: складено та видано Уложення (друкувалося в 1-й раз 7-20 травня 1649 р.) та поповнюють його у деяких відносинах: Новоторговий статут 1667 р., Новоуказні статті про розбійні та вбивчі справи 1669 р., Новоуказні статті про маєтках 1676 р.

За царя Олексія тривало колонізаційний рух до Сибіру. Засновані Нерчинськ (1658), Іркутськ (1659), Селенгінськ (1666).

Соборне Укладення 1649г .

Безпосереднім приводом щодо його прийняття послужило спалахнуло 1648 р. повстання посадських громадян Москви. Посадські звернулися до царя з чолобитними про поліпшення свого становища та захист від утисків. У цей час свої вимоги царю пред'явили дворяни, які вважали, що багато в чому обмежують бояри. Цар придушив повстання посадських, але все ж таки був змушений відкласти стягнення недоїмок, полегшити певною мірою становище посадських. У липні 1648р. він наказав розпочати розробку проекту нового закону під назвою "Укладення". У Соборному Уложенні 1649р. відбито правові норми різних галузей права.

У цивільному праві по “Соборному уложенню” отримали юридичне закріплення три основні виду феодального землеволодіння, що склалися раніше.

Перший вид - власність держави чи безпосередньо царя (палацові землі, землі чорних волостей).

Другий вид – вотчинне землеволодіння. Будучи умовною власністю на землю, вотчини мали все ж таки інше правове становище, ніж маєтку. Вони передавалися у спадок. Існували три їх види: родові, вислужені (жаловані) та куплені.

Скасувавши урочні роки, Соборне Укладання цим завершило закріпачення селян (його попередніми етапами були: запровадження Юр'єва дня по “Судебнику” 1497 року, прийняття указів про заповідних (1581г.) і урочних літах (1587г.), проведення межі 80-90- х років XV століття всеросійського перепису земель, результатом якого стало складання писцових книг).

Широкого поширення набули зобов'язання з договорів (договори купівлі-продажу, міни, позики, поклажі та ін.). Соборне Уложення 1649 р., прагнучи полегшити становище боржників (особливо дворян), заборонило стягувати відсотки за позикою, вважаючи, що він має бути безоплатним. Позовна давність за позикою встановлювалася в 15 років, часткова сплата боргу переривала протягом давності. Незважаючи на заборони, стягнення відсотків за договором позики фактично тривало. Однак ці стягнення не могли мати правового захисту в суді. Законодавство передбачало такий порядок укладання договорів. Найбільші угоди оформлялися кріпосним порядком, у якому документ, який засвідчував угоду, складався площадним подьячим з обов'язкової участі у цьому щонайменше двох свідків. Менш великі угоди могли оформлятися домашнім способом. У законі точно не визначалося коло угод, які мали оформлятися кріпосним порядком. Передбачалися способи забезпечення виконання договорів - застава та порука. Законодавство приділяло увагу також і зобов'язанням із заподіяння шкоди. Встановлювалася відповідальність за заподіяння шкоди, спричиненої потравами полів та лугів. Власник худоби, що потравив угіддя, зобов'язувався відшкодувати збитки їхньому власнику. Затримана при потраві худоба підлягала поверненню власнику в цілості та безпеці. Спадкування здійснювалося, як раніше, за заповітом та за законом.

У цілому нині даний період характеризується помітними зрушеннями у суспільному, територіальному та державному устрої. Великі зміни відбуваються і в галузі права. Російська держава готується вступити у найвищу та останню стадію феодалізму - абсолютизм.