У розділі

У великій політиці завжди є план «А» та план «Б». Часто буває, що є і "В", і "Г". У цій статті ми розповімо, як у 1939 році було складено та реалізовано план «Б» щодо входження республік Прибалтики до складу СРСР. Але спрацював план "А", який дав бажаний результат. І про план «Б» забули.

1939 рік. Тривожний. Передвоєнний. 23 серпня 1939 року підписано радянсько-німецький договір про ненапад із секретним додатком. У ньому на карті показані зони впливу Німеччини та СРСР. До радянської зони увійшли Естонія, Латвія та Литва. Для СРСР треба було визначитися зі своїми рішеннями щодо цих країн. Як водиться, планів було кілька. Основний мав на увазі, що шляхом політичного тиску в прибалтійських країнах будуть розміщені радянські військові бази - війська Ленінградського військового округу та Балтійського флоту, а потім місцеві ліві сили доб'ються виборів до місцевих парламентів, які оголосять про входження прибалтійських республікдо складу СРСР. Але на непередбачений випадок було розроблено і план «Б». Він більш хитромудрий і складний.

«Піонер»

Балтійське море багате на всілякі аварії та катастрофи. До початку осені 1939 року можна згадати випадки аварій та загибелі у Фінській затоці радянських судів: гідрографічне судно «Азимут» 28.08.1938 у Лузькій губі, підводний човен «М-90» 15.10.1938 у Оранієнбау39. у Таллінна. В принципі, обстановку на морі в цей період можна вважати спокійною. Але з середини літа з'явився новий фактор, що насторожує – доповіді капітанів судів Радторгфлоту (назва організації, що експлуатує цивільні суднаСРСР у передвоєнний період) про нібито плаваючі у Фінській затоці міни. При цьому часом йшли повідомлення, що міни ті «англійського» зразка. Про зразок міни навіть військові моряки при виявленні їх у морі не беруться доповідати, а тут доповідь іде від цивільних моряків! У 20-ті та на початку 30-х років не раз повідомлялося про появу мін у східній частині Фінської затоки. Але тоді міни російської, німецької чи англійського зразкачасів Першої Світової та Громадянської війнисвоєчасно виявлялися та негайно знищувалися, а ці чомусь знайти не могли. Пальму першості у фіктивних доповідях тримав капітан теплохода «Піонер» Володимир Михайлович Беклемішев.

23 липня 1939р. сталося таке: о 22.21. сторожовий корабель «Тайфун», який стоїть у дозорі на лінії Шепелівського маяка, отримав семафором і клотиком повідомлення від капітана т/г «Піонер», що знаходиться у Фінській затоці: - «У районі Північного села острова Гогланд помічені два військові кораблі типу лінійний корабель». (Тут і далі виписки за «Вахтовим журналом Оперативного чергового Штабу КБФ» [РДА ВМФ. Ф-Р-92. Оп-1. Д-1005, 1006]). О 22.30 командир «Тайфуну» запитує «Піонер»: - «Повідомте час та курс поміченої вами невідомої приналежності лінійних кораблів». О 22.42. капітан «Піонера» повторює колишній текст і зв'язок перериває. Командир «Тайфуну» передав цю інформацію до штабу флоту і на свій страх і ризик (адже команди на це не було) організовує пошук невідомих лінкорів поблизу фінських територіальних вод і, звичайно, нічого не виявляє. Для чого було розіграно цю виставу, ми зрозуміємо трохи пізніше.

Для розуміння процесу і людей, які брали участь у ньому, розповімо про капітана теплохода «Піонер» Беклемішева Володимира Михайловича. Це син першого російського підводника Михайла Миколайовича Беклемішева 1858р. народження, одного з проектантів першого російського підводного човна «Дельфін» (1903 р.) та його першого командира. Зв'язавши свою службу з підводними човнами, він пішов у відставку 1910р. у званні «генерал-майора з флоту». Потім викладав мінну справу у Петербурзькому політехнічний інститут, працював технічним консультантом на петербурзьких заводах Залишившись після Жовтневої революції 1917 року не при справах, вступив до Головного Управління Кораблебудування, але був звільнений. З 1924 стає командиром досвідченого судна «Мікула», справно командуючи ним між неодноразовими арештами, і йде на пенсію в 1931 році. 1933 року, як вищого чину царського флоту (генерала), його позбавляють пенсії. Помер старий моряк від серцевого нападу 1936 року. (Е.А. Ковальов «Лицарі глибин», 2005, с. 14, 363). Його син Володимир пішов стопами батька і став моряком, тільки торгового флоту. Ймовірно, його співпраця з радянськими спецслужбами. У 30-ті роки моряки торгового флоту були одними з небагатьох, хто вільно і регулярно відвідував іноземні держави, та радянська розвідкачасто користувалася послугами торгових моряків.

Пригоди Піонера на цьому не закінчилися. 28 вересня 1939 року близько 2-ї години ночі, коли теплохід увійшов до Нарвської затоки, його капітан імітував посадку «Піонера» на каміння біля острова Вігунд і дав заздалегідь підготовлену радіограму «про атаку судна невідомим підводним човном». Імітація атаки послужила останнім козирем на переговорах СРСР з Естонією «Про заходи забезпечення безпеки радянських вод від диверсійних дій з боку іноземних підводних човнів, що ховаються в Балтійських водах» (газета «Правда», 30 вересня 1939 р., № 133). Підводний човен згаданий тут не випадково. Справа в тому, що після нападу Німеччини на Польщу, до Таллінна прорвався і був інтернований польський підводний човен ORP „Orzeł” («Орел»). 18 вересня 1939 року екіпаж човна зв'язав естонських вартових і „Orzeł” повним ходом попрямував до виходу з гавані та втік із Таллінна. Так як на човні знаходилися в заручниках два естонські охоронці, естонські та німецькі газетизвинуватили польський екіпаж у вбивстві обох. Однак поляки висадили вартових неподалік Швеції, дали їм їжі, води та грошей для повернення на батьківщину, після чого пішли до Англії. Історія набула тоді широкого резонансу і стала явним приводом для сценарію «торпедної атаки» на «Піонер». Про те, що атака на теплохід була не справжньою і «Піонер» не отримав пошкоджень, можна судити з подальших подій. Заздалегідь потужний рятувальний буксир «Сигнал», що очікував сигналу «SOS», негайно вийшов до «Піонера», а рятувальник - водолазне судно-база «Трефолев» 29 вересня 1939 року о 03.43 вийшло з гавані за завданням і стало на Великому Кронштадтському. Нібито зняте з каміння судно привели до Невської губи. О 10.27 30 вересня 1939 року "Сигнал" та "Піонер" стали на Східному Кронштадтському рейді на якір. Але комусь і цього мало. Ще о 06.15 «Піонер», що буксирується, знову «виявляє» (!) плаваючу міну в районі Шепелівського маяка, про що повідомляє дозорному тральщику Т 202 «Буй». Надано наказ Оперативному черговому Охорони Водного Району (ОВР) попереджати всі кораблі про плаваючу міну в районі Шепелівського маяка. О 09.50 Оперативний черговий ОВР повідомляє Штабу флоту, що посланий на пошуки міни катер «морський мисливець» повернувся, міни не виявлено. 2 жовтня 1939 року о 20.18 транспорт «Піонер» почали буксирувати зі Східного рейду до Оранієнбауму. Якби «Піонер» справді поспішно викинувся на одну з кам'яних банок біля скелястого острівця Вігунд, він мав би отримати пошкодження, хоч би одного-двох аркушів обшивки підводної частини корпусу. На судні був тільки один великий трюм, і він негайно наповнився б водою, в результаті судно отримало б серйозні пошкодження. Врятувати його могли лише гарна погода, заведений пластир та відкачування води силами рятувального судна. Оскільки нічого подібного не сталося, зрозуміло, що теплохід не сидів на камінні. Так як теплохід навіть не ввели для огляду в жодний із кронштадтських або ленінградських доків, можна зробити висновок, що на камінні він був лише в "Повідомленні ТАРС". Надалі за сценарієм теплохід «Піонер» не був потрібний, і він ще якийсь час благополучно працював на Балтиці, а в 1940 році «Піонер» передали екіпажу, що прибув з Баку, і відправили (з очей геть) по Волзі на Каспій. Після війни судно перебувало в експлуатації Каспійським пароплавством до липня 1966 року.

«Металіст»

Газета «Правда» за № 132 від 28 вересня 1939 року опублікувала Повідомлення ТАРС: «27 вересня близько 6 години вечора невідомим підводним човном у районі Нарвської затоки було торпедовано і потоплено радянський пароплав «Металіст», водотоннажністю до 4000 тонн. Зі складу команди пароплава у кількості 24 осіб дозорними радянськими судами підібрано 19 осіб, решту 5 осіб не знайдено». "Металіст" не був торговим судном. Він був так званим «кутником» – допоміжним судном Балтійського флоту, військовим транспортом, ніс прапор допоміжних судів ВМФ. «Металіст», в основному, був закріплений за двома балтійськими лінкорами «Маратом» та « Жовтневою революцією»і, до переведення обох лінкорів на рідке паливо, постачав їх вугіллям під час походів та маневрів. Хоча були в нього та інші завдання. Наприклад, у червні 1935 року «Металіст» забезпечував вугіллям перехід плавмайстерні «Червоний горн» з Балтійського флоту на Північний. До кінця 1930-х «Металіст», побудований 1903 року у Англії, застарів і особливої ​​цінності не представляв. Їм і вирішили пожертвувати. У вересні 1939 року «Металіст» стояв у ленінградському торговому порту в очікуванні вугілля задля забезпечення дій Балтійського флоту. Треба пам'ятати, що це був період, коли з зовнішньополітичних причин флот був приведений у стан підвищеної готовності. 23 вересня на щойно поставлене під навантаження судно надійшло розпорядження Оперативного чергового Штаба Флоту: «Транспорт “Металіст” з Ленінграда висилати». Потім кілька днів пройшло в плутанині. Судно ганяли в очікуванні чогось з Оранієнбаума в Кронштадт і назад.

Для опису подальших подійпотрібно зробити невеликий відступ. У цьому описі є два шари: перший – це фактичні події, зафіксовані в документах, другий – спогади колишнього співробітника фінської розвідки, який після війни у ​​Швейцарії видав свої мемуари. Спробуємо поєднати два шари. Офіцер фінської розвідки Jukka L. Mäkkela, рятуючись від радянських спецслужб, змушений був після виходу Фінляндії з війни 1944р. виїхати за кордон. Там він опублікував свої спогади „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”, Вони були видані на німецькою мовоюу Швейцарії (видавництво Verlag Huber & Co. Frauenfeld). У них, серед іншого, J. L. Mäkkela згадував про полоненого восени 1941 року фінами в районі Бьоркезунда капітан 2-го рангу Арсеньєва, нібито в минулому - командира навчального корабля «Свір». (Не плутати з Григорієм Миколайовичем Арсеньєвим – ВРІО командира Острівної військово-морської бази на острові Лавенсаарі, який помер 18 травня 1945). Полонений показав, що восени 1939 року був викликаний на нараду, де йому та ще одному офіцеру було поставлено завдання імітувати потоплення в Нарвській затоці невідомим підводним човном транспорту «Металіст». «Невідомим» призначили підводний човен Щ-303 «Йорш», який готувався в ремонт, у якого доукомплектовували екіпаж. Команду транспорту «Металіст» «врятують» сторожові кораблі, що вийшли в затоку. Інші уточнення будуть повідомлені перед виходом. Звучить фантастично, чи не так? Тепер розглянемо те, що відбувалося у Нарвській затоці. За практикою на Балтійському флоті «Металіст» грав роль «противника» і позначав лінкори та авіаносці. Так було й того разу. За умовами навчань, «Металіст» став у заданій точціна якір. Місце це було в Нарвській затоці, не більше видимості з естонського берега. Це був важливий чинник. О 16.00 за московським часом з'явилися три сторожові кораблі дивізіону. поганої погоди» - «Вихор», «Сніг» та «Хмара». Один із них наблизився до транспорту, з його ходового містка прозвучала команда: - «На «Металісті» стравити пару. Команді приготуватись залишити судно». Кидаючи все, люди бігли на спуск шлюпок. Сторожовик, що підійшов о 16.28 до борту, зняв команду. «Врятованих», крім Арсеньєва, викликаного на місток, помістили у кубрик із задертими на броньовики ілюмінаторами. Біля входу став дневальний, який забороняв виходити і мати контакти з червонофлотцями. Чекали гучного вибуху, але його не було»

О 16:45 «Металіст» знову облітають літаки «МБР-2», які доповіли: «Команди немає. Біля борту затоплено шлюпку. На палубі безладдя». Естонські спостерігачі цей обліт літаків не зафіксували, не було повідомлено і те, що з 19.05 до 19.14 «Сніг» знову ставав на швартові до «Металіста». [РДА ВМФ. Ф.Р-172. Оп-1. Д-992. Л-31]. Близько 20:00 з'явилося «Повідомлення ТАРС про потоплення «Металіста». Так як естонські спостерігачі (нагадаємо, «Металіст» стояв на якорі у видимості естонського берега) вибуху те саме не зафіксували, то можна припустити два варіанти:

Судно не було затоплено. З якоїсь причини торпедного залпу з підводного човна не було. Неподалік цього місця велося будівництво нової військово-морської бази «Струмки» (Кронштадт-2). Закрита зона, сторонніх людей немає. Якийсь час «Металіст» міг бути там.

У своїй книзі «На далеких підступах» (видана 1971 року). генерал-лейтенант С. І. Кабанов (з травня по жовтень 1939 р. був Начальником Тилу КБФ, і кому, як не йому, було знати про підлеглі Тилу суди), писав: про те, що в 1941 транспорт «Металіст» привіз вантажі для гарнізону Ханко та був пошкоджений артилерійським вогнем супротивника. У 70-ті роки 20 століття С. С. Бережної та підключені до нього співробітники НДГ ГШ ВМФ, працювали над упорядкуванням довідника «Кораблі та допоміжні судна Радянського ВМФ 1917-1928» (Москва, 1981 р.). Вони не виявили в архівах Ленінграда, Гатчини та Москви будь-яких інших відомостей про «Металіст» і дійшли висновку, що цей транспорт залишили на Ханко 2.12.1941 р. у притопленому стані.

Варіант, що «Металіст» таки був затоплений – малоймовірний. Вибуху не чули ні моряки з сторожових кораблів, не бачили його та естонські спостерігачі на березі. Версія, що пароплав затопили без вибухівки, малоймовірна.

«Морська збірка», № 7 1991 р., публікуючи рубрику «З хроніки бойових дій ВМФ на липень 1941 р.», констатував: «26 липня на Ханко артогнем потоплено ТР “Металіст”».

Фактом також є радіограма, передана по радіо о 23.30. Це було повідомлення командира СКР «Сніг» на адресу Начальника Штабу КБФ: «Місце загибелі транспорту “Металіст”: широта – 59°34′, довгота – 27°21′ [РДА. Ф.Р-92. Оп-2. Д-505. Л-137.]

Ще один маленький нюанс. Звичайно, безпосередньо він ні про що не говорить, але все ж таки. У той же день, коли був «висаджений у повітря» «Металіст» о 12.03 з Кронштадта до Фінської затоки вийшов штабний катер типу «ЯМБ» (яхта морська швидкохідна) з Наркомом ВМФ і Командувачем КБФ. [РДА ВМФ.Ф.Р-92. Оп-2. Д-505. Л-135]. Навіщо? Щоб особисто контролювати перебіг операції?

Висновок

Все, про що розказано в цій статті, сприймається як фантастика. Але ж є документи з архіву. Вони не розкривається політичний задум, у яких відбивається переміщення кораблів. Журнали оперативного чергового флоту відображають усі події, що відбулися в зоні відповідальності та переміщення кораблів і суден у ній. І ці переміщення, накладені на політичні процеси (відбиті в офіціозі тих часів – газеті «Правда») і дозволяють робити висновки. Наша історія має багато несподіваних поворотів та багато таємниць…

Естонія, Литва та Латвія здобули незалежність після поділу Російської Імперії в 1918-1920 pp. Думки щодо включення Прибалтики до складу СРСР розходяться. Одні називають події 1940 р. насильницьким захопленням, інші – діями у межах міжнародного права.

Передісторія

Щоб розібратися у питанні, потрібно вивчити європейську ситуацію 30-х років. Коли 1933 р. до влади у Німеччині прийшов Гітлер, Прибалтика потрапила під вплив нацистів. СРСР, що має спільний кордонз Естонією та Латвією, справедливо побоювався вторгнення нацистів через ці країни.

Радянський Союз запропонував європейським урядам укласти загальний договірпро безпеку одразу після приходу нацистів до влади. Радянських дипломатів не почули; договір не відбувся.

Наступну спробу укласти колективну угоду дипломати зробили у 1939 р. Усю першу половину року велися переговори з урядами європейських держав. Угода знову не відбулася через розбіжності інтересів. Французи та англійці, які вже мали мирний договір з нацистами, у збереженні СРСР зацікавлені не були, просуванню нацистів на схід перешкоджати не збиралися. Країни Балтики, які мали з Німеччиною економічні зв'язки, віддали перевагу гарантіям Гітлера.

Уряд СРСР вимушено пішов на контакт із нацистами. 23 серпня 1939 р. у Москві між Німеччиною та СРСР було підписано Договір про ненапад, відомий як Пакт Молотова-Ріббентропа.

17 вересня уряд СРСР зробив крок у відповідь і ввів війська на польські території. Глава МЗС СРСР В. Молотов пояснив введення військ необхідністю захистити українське та білоруське населення Східної Польщі (вона ж Західна Україна та Західна Білорусія).

Попередній радянсько-німецький поділ Польщі пересунув кордони Союзу на Захід, третя балтійська країна-Литва стала сусідом СРСР. Уряд Союзу розпочав переговори щодо обміну частини польських земель на Литву, яку Німеччина бачила своїм протекторатом (залежною державою).

Необгрунтовані здогади про підготовку розділу Прибалтики між СРСР і Німеччиною розділили уряди балтійських країн на два табори. Прибічники соціалізму покладали надії щодо збереження незалежності СРСР, правляча буржуазія виступала за зближення з Німеччиною.

Підписання договорів

Це місце могло стати Гітлеру плацдармом для вторгнення до Радянського Союзу. Важливим завданням, на виконання якої було вжито цілий комплекс заходів, стало включення країн Прибалтики до складу СРСР.

Радянсько-естонський Пакт про взаємодопомогу підписано 28 вересня 1939 р. Він передбачав право СРСР мати на естонських островах флот та аеродроми, а також введення радянських військ на територію Естонії. Натомість СРСР брав він зобов'язання надавати країні допомогу у разі військового вторгнення. 5 жовтня відбулося підписання радянсько-латвійського Договору на тих самих умовах. 10 жовтня було підписано Договір з Литвою, яка отримувала Вільнюс, відвойований Польщею у 1920 р., та отримана Радянським Союзом за підсумками поділу Польщі з Німеччиною.

Слід зазначити, що прибалтійське населення тепло вітало радянську арміюпокладаючи на неї надії на захист від фашистів. Армію зустрічали місцеві війська з оркестром і жителі з квітами, що вишикувалися вздовж вулиць.

Найпопулярніша газета Великобританії, «Таймс», писала про відсутність тиску з боку Радянської Росії та одностайне рішення прибалтійського населення. У статті наголошувалося, що такий варіант є кращою альтернативою, аніж включення до нацистської Європи.

Глава англійського уряду Уїнстон Черчілль заняття Польщі та Прибалтики радянськими військами назвав необхідністю у захисті від нацистів СРСР.

Радянські війська зайняли територію Прибалтики зі схвалення президентів та парламентів балтійських держав протягом жовтня, листопада та грудня 1939 р.

Зміна урядів

До середини 1940 р. стало зрозуміло, що в урядових колах Прибалтики взяли гору антирадянські настрої, ведуться переговори з Німеччиною.

На початку червня війська трьох найближчих військових округів під підпорядкуванням наркома оборони стягнули біля кордонів держав. Світські дипломати представили урядам ультиматуми. Звинувачуючи їх у порушенні положень договорів, СРСР наполягав на запровадженні більшого контингенту військ та формуванні нових складів урядів. Вважаючи опір марним, парламенти прийняли умови, і в період з 15 по 17 червня додаткові війська увійшли до Прибалтики. Єдиний із глав країн Балтики, президент Литви, закликав свій уряд до спротиву.

Входження країн Прибалтики до складу СРСР

У Литві, Латвії та Естонії дозволили комуністичні партії, оголосили амністію політичним в'язням. На позачергових виборах уряду більшість населення проголосували за комуністів. На Заході вибори 1940 р. називають невільними, які порушують конституційні права. Підсумки вважаються сфальшованими. Сформовані уряди ухвалили рішення увійти до складу СРСР та проголосили створення трьох союзних республік. Верховна рада Радянського Союзу схвалила входження Прибалтики до складу СРСР. Проте зараз прибалти впевнені, що їх буквально захопили.

Прибалтика у складі СРСР

Коли Прибалтика увійшла до складу СРСР, була перебудова економіки. Приватна власність вилучалася на користь держави. Наступним етапом стали репресії та масові депортації, мотивуванням яких послужило наявність великої кількості неблагонадійного населення. Постраждали політики, військові, священики, буржуазія, заможне селянство.

Утиски сприяли зародженню збройного опору, який остаточно оформився в період окупації Прибалтики Німеччиною. Антирадянські формування співпрацювали з нацистами, брали участь у знищенні мирних жителів.

Більшість економічних активів країн, що зберігається за кордоном, була заморожена, коли Прибалтика увійшла до складу СРСР. Частина грошей за золото, куплене Держбанком СРСР ще до приєднання, уряд Великобританії повернув Радянському СоюзуТільки 1968 р. кошти Великобританія погодилася повернути 1993 р., після здобуття Естонією, Латвією та Литвою незалежності.

Міжнародна оцінка

Коли Прибалтика увійшла до складу СРСР, була неоднозначна реакція. Дехто визнав приєднання; деякі, наприклад, США, не визнали.

У. Черчілль в 1942 р. писав, що Великобританія визнає фактичні, але не юридичні кордони СРСР, і оцінював події 1940 р. як акт агресії з боку Радянського Союзу та результат змови з Німеччиною.

У 1945 р. глави держав-союзників з антигітлерівської коаліції визнали кордони Радянського Союзу станом на червень 1941 р. під час Ялтинської та Потсдамської конференцій.

Підписане главами 35 держав 1975 р. Гельсінська нарада з безпеки підтвердила непорушність радянських кордонів.

Погляд політиків

Литва, Латвія та Естонія проголосили незалежність у 1991 р., першими заявивши про бажання вийти із Союзу.

Західні політики називають включення Прибалтики до складу СРСР окупацією тривалістю півстоліття. Або окупацій з наступною анексією (насильницьким приєднанням).

Російська Федерація наполягає, що у момент, коли країни Прибалтики увійшли до складу СРСР, процедура відповідала нормам міжнародного права.

Питання про громадянство

Коли Прибалтика увійшла до складу СРСР, постало питання про громадянство. Литва одразу визнала громадянство всіх мешканців. Естонія та Латвія визнали громадянство лише тих, хто жив на території держав довоєнного періоду або їхніх нащадків. Російськомовним переселенцям, їхнім дітям та онукам довелося проходити юридичний процес набуття громадянства.

Різниця поглядів

Розглядаючи твердження про окупацію прибалтійських держав, слід згадати значення слова «окупація». У будь-якому словнику під цим терміном мається на увазі насильницьке зайняття території. У прибалтійському варіанті приєднання територій дій насильницького характеру був. Згадаймо, місцеве населення зустрічало радянські війська з наснагою, сподіваючись на захист від фашистської Німеччини.

Твердження про сфальсифіковані результати виборів до парламентів та подальшу анексію (насильницьке приєднання) територій базується на офіційних даних. Вони показують, що явка на дільниці становила 85-95% виборців, за комуністів проголосували 93-98% виборців. Потрібно враховувати, що відразу після введення військ радянські та комуністичні настрої були досить поширені, але все ж таки результати незвичайно високі.

З іншого боку, не можна не враховувати загрози застосування військової сили Радянським Союзом. Уряди прибалтійських країн справедливо вирішили відмовитися від опору переважаючої військовій силі. Розпорядження про урочистий прийом радянських військ було віддано заздалегідь.

Формування озброєних бандформувань, що стали на бік нацистів і діяли аж до початку 50-х років, підтверджує факт поділу прибалтійського населення на два табори: антирадянський та комуністичний. Відповідно частина народу сприйняла приєднання до СРСР як звільнення від капіталістів, частина - як окупацію.

На початку двадцятих років XX століття внаслідок розпаду колишньої Російської імперіїПрибалтійські держави набули суверенітету. Декілька наступних десятиліть територія країн Латвії, Литви та Естонії стала місцем політичної боротьби головних європейських країн: Великобританії, Франції, Німеччини та СРСР

Коли Латвія увійшла до складу СРСР

Відомо, що 23 серпня 1939 між главами держав СРСР і Німеччини був підписаний договір про ненапад. У секретному протоколі цього документа йшлося про поділ областей впливу у Східній Європі.

Згідно з договором Радянський Союз претендував на територію Прибалтійських країн. Це стало можливим завдяки територіальним змінам у Державному кордоні, оскільки частина Білорусії приєдналася до СРСР.

Включення Прибалтики до складу СРСР тоді розцінюється як важливе політичне завдання. Для її позитивного рішення було організовано цілий комплекс дипломатичних та військових заходів.

Офіційно будь-які звинувачення у радянсько-німецькій змові були спростовані дипломатичними сторонами обох країн.

Пакти про взаємодопомогу та Договір про дружбу та кордон.

У Прибалтійських країнах ситуація розпалювалася і була вкрай тривожною: поширювалися чутки про підготовку поділу територій, що належали Литві, Естонії та Латвії, і ніякій офіційної інформаціївід урядів держав не було. Але рух військових не залишився непоміченим для місцевих жителів, і внесло додаткове занепокоєння.

В уряді Прибалтійських держав стався розкол: одні були готові пожертвувати владою заради Німеччини, прийняти цю країну як дружню, інші висловили думку про продовження відносин із СРСР із умовою збереження суверенітету свого народу, треті — сподівалися на приєднання до Радянського Союзу.

Послідовність розвитку подій:

• 28.09.1939 року підписано пакт про взаємної допомогиміж Естонією та СРСР. У угоді обумовлювалася поява радянських військових баз біля прибалтійської країни з розміщенням ними солдатів.
• Одночасно з цим було підписано договір між СРСР та Німеччиною «Про дружбу та кордон». Секретний протокол змінив умови поділу сфер впливу: Литва перейшла під вплив СРСР, Німеччині дісталася частина польських земель.
• 02.10.1939 року - початок діалогу з Латвією. Основна вимога: вихід до моря через кілька зручних морських портів.
• 05.10.1939 року досягнуто згоди про взаємну допомогу терміном одне десятиліття, воно також передбачало введення радянських військ.
• Того ж дня Фінляндія отримала пропозицію Радянського Союзу щодо розгляду такого договору. Через 6 днів розпочався діалог, але до компромісу дійти не вдалося, від Фінляндії отримали відмову. Це стало негласною причиною, що призвела до Радянсько-фінської війни.
• 10.10.1939 підписано договір між СРСР і Литвою (терміном на 15 років з обов'язковим введенням двадцятитисячного війська солдатів).

Після укладання угод з країнами Прибалтики радянський уряд став пред'являти вимоги до діяльності союзу Прибалтійських країн, наполягати на розпуску політичної коаліції як антирадянської спрямованості.

Відповідно до пакту, укладеного між країнами, Латвія зобов'язалася надати можливість розміщення на своїй території. радянських солдату кількості, порівнянній чисельності своєї армії, що становить 25 тисяч жителів.

Ультиматуми літа 1940 р. та усунення прибалтійських урядів

На початку літа 1940 року в уряд Москви надходить перевірена інформація про прагнення Прибалтійських глав держав «віддатися в руки Німеччини», вступити з нею в змову і, почекавши зручний момент, розгромити військові бази СРСР.

Наступного ж дня під виглядом навчань всі армії було піднято по тривозі і перебазувалися до кордонів Прибалтійських країн.

У середині червня 1940 року радянський уряд висунув ультиматуми Литві, Естонії та Латвії. Основний зміст документів був схожим: чинний уряд звинувачувався в грубому порушенні двосторонніх угод, висувалась вимога внести зміни до кадровий складкерівників, а також запровадити додаткові війська. Умови було прийнято.

Входження прибалтійських держав у СРСР

Вибрані уряди Прибалтійських країн дозволили проведення демонстрацій, діяльність комуністичних партій, звільнили більшість політичних ув'язнених, визначили дату позачергових виборів.

Вибори відбулися 14 липня 1940 року. У виборчих списках, допущених до виборів, значилися лише прокомуністичні спілки трудового народу. На думку істориків, процедура голосування пройшла із серйозними порушеннями, помічена, зокрема, з фальсифікацією.

Через тиждень новообрані парламенти ухвалили Декларацію про входження до СРСР. З третього по шосте серпня цього року відповідно до рішеннями Верховної Ради республіки було прийнято до складу Радянського Союзу.

Наслідки

Момент приєднання країн Прибалтики до Радянського Союзу ознаменувався початком економічної перебудови: зростанням цін за рахунок переходу від однієї валюти до іншої, націоналізацією, колективізацією республік. Але однією з самих страшних трагедій, Що стосується Прибалтики, є час репресій.

Гоніння охопило інтелігенцію, духовенство, заможних селян, колишніх політиків. Перед початком Вітчизняної війниз республіки вигнали ненадійне населення, більшість із яких загинуло.

Висновок

Перед початком Великої Великої Вітчизняної війни відносини між СРСР та республіками Прибалтики були неоднозначними. Занепокоєння додали каральні заходи, загостривши складну атмосферу.

Незалежна литовська держава була проголошена під суверенітетом Німеччини 16 лютого 1918 року, а 11 листопада 1918 року країна здобула повну незалежність. З грудня 1918 до серпня 1919 року у Литві існувала радянська влада й у країні перебували частини Червоної Армії.

Під час радянсько-польської війни у ​​липні 1920 року Червона Армія зайняла Вільнюс (переданий Литві у серпні 1920 року). У жовтні 1920 року Польща окупувала Вільнюський край, який у березні 1923 року за рішенням конференції послів Антанти увійшов до складу Польщі.

(Військова енциклопедія. Воєніздат. Москва. у 8 томах 2004 р.)

23 серпня 1939 року між СРСР та Німеччиною було підписано договір про ненапад та секретні угоди про поділ сфер впливу (Пакт Молотова-Ріббентропа), які потім були доповнені новими угодами від 28 серпня; згідно з останніми Литва увійшла до сфери впливу СРСР.

10 жовтня 1939 року було укладено радянсько-литовський договір про взаємодопомогу. За угодою, зайнятий у вересні 1939 року Червоною Армією Вільнюський край було передано Литві, але в її території розміщено радянські війська чисельність 20 тис. людина.

14 червня 1940 року СРСР, звинувативши уряд Литви у порушенні договору, зажадав створення нового уряду. 15 червня в країну було запроваджено додатковий контингент військ Червоної Армії. Народний Сейм, вибори до якого відбулися 14 та 15 липня, проголосив встановлення у Литві радянської владиі звернувся до Верховної Ради СРСР із проханням прийняти республіку до складу Радянського Союзу.

Незалежність Литви було визнано Постановою Державної РадиСРСР від 6 вересня 1991 року. Дипломатичні відносини з Литвою встановлені 9 жовтня 1991 року.

29 липня 1991 року в Москві було підписано Договір про основи міждержавних відносин між РРФСР та Литовською Республікою(набув чинності у травні 1992 року). 24 жовтня 1997 року в Москві було підписано Договір про російсько-литовську державному кордоніта Договір про розмежування виняткової економічної зонита континентального шельфу в Балтійському морі (набули чинності у серпні 2003 року). На сьогоднішній день укладено та діють 8 міждержавних, 29 міжурядових та близько 15 міжвідомчих договорів та угод.

Політичні контакти в останні рокиносять обмежений характер. Офіційний візит президента Литви до Москви відбувся 2001 року. Остання зустріч на рівні глав урядів відбулася 2004 року.

У лютому 2010 року президент Литви Даля Грибаускайте зустрілася з Головою Уряду РФ Володимиром Путіним «на полях» Гельсінського саміту дій Балтійським морем.

Основою торговельно-економічного співробітництва Росії та Литви є угода про торговельно-економічні відносини від 1993 року (було адаптовано до норм ЄС у 2004 році у зв'язку з набуттям чинності для Литви Угоди про партнерство та співробітництво Росія ЄС).

Матеріал підготовлений з урахуванням інформації відкритих джерел.

1 серпня 1940 року нарком закордонних справ СРСР В'ячеслав Молотов, виступаючи на сесії Верховної Ради СРСР, сказав, що «трудящі Латвії, Литви та Естонії з радістю сприйняли звістку про входження цих республік до складу Радянського Союзу». За яких обставин відбувалося приєднання країн Прибалтики, як і насправді сприйняли це приєднання місцеві жителі.

Радянські історики характеризували події 1940 року як соціалістичні революції та наполягали на добровільному характері входження прибалтійських держав до складу СРСР, стверджуючи, що воно отримало остаточне оформлення влітку 1940 року на основі рішень вищих законодавчих органів цих країн, які отримали на виборах найширшу підтримку та існування незалежних прибалтійських держав. З подібною точкою зору згодні і деякі російські дослідники, які також не кваліфікують події як окупацію, хоч і не вважають входження добровільним.
Більшість зарубіжних істориків і політологів, а також деякі сучасні російські дослідники, характеризують цей процес як окупацію і анексію незалежних держав Радянським Союзом, здійснену поступово, внаслідок низки військово-дипломатичних та економічних кроків і на тлі Другої світової війни, що розгортається в Європі. Сучасні політики говорять також про інкорпорацію як про більш м'який варіант приєднання. На думку екс-глави МЗС Латвії Яніса Юрканса, "В американо-балтійській хартії фігурує саме слово інкорпорація".

Більшість зарубіжних істориків вважають це окупацією

Вчені, що заперечують окупацію, вказують на відсутність військових дій між СРСР і країнами Балтії в 1940 році. Їхні опоненти заперечують, що визначення окупації не обов'язково має на увазі війну, наприклад окупацією вважається захоплення Німеччиною Чехословаччини в 1939 році і Данії в 1940 році.
Прибалтійські історики підкреслюють факти порушення демократичних норм під час проведення позачергових парламентських виборів, що відбулися одночасно 1940 року у всіх трьох державах за умов значної радянської військової присутності, і навіть те що, що у виборах, що відбулися 14 і 15 липня 1940 , було дозволено лише одне висувається від «Блоку трудового народу» список кандидатів, проте інші альтернативні списки було відхилено.
Прибалтійські джерела вважають, що результати виборів були сфальшовані і вони не відображали волю народу. Наприклад, у статті, розміщеній на сайті міністерства закордонних справ Латвії, історик І. Фелдманіс наводить інформацію про те, що «У Москві радянське агентство новин ТАРС дало інформацію про згадані результати виборів уже за дванадцять годин до початку підрахунку голосів у Латвії». Він же наводить думку Дітріха А. Лебера (Dietrich André Loeber) - правознавця та одного з колишніх військовослужбовців диверсійно-розвідувального підрозділу абвера «Бранденбург 800» у 1941-1945 - про те, що анексія Естонії, Латвії та Литви була фундаментально не фундаментально на інтервенції та окупації. З цього робиться висновок, що рішення прибалтійських парламентів про входження до СРСР було зумовлено заздалегідь.

Підписання Договору про ненапад між Німеччиною та Радянським Союзом
Ось як про це розповідав сам В'ячеслав Молотов(цитата за книгою Ф. Чуєва «140 бесід із Молотовим»):
«Питання про Прибалтику, Західній Україні, Західної Білорусіїта Бессарабії ми вирішили з Ріббентропом у 1939 році. Німці неохоче йшли на те, що ми приєднаємо до себе Латвію, Литву, Естонію та Бессарабію. Коли через рік, у листопаді 1940 року, я був у Берліні, Гітлер запитав мене: «Ну добре, українців, білорусів ви об'єднуєте разом, ну добре, молдаван, це ще можна пояснити, але як ви поясните всьому світу Прибалтику?"
Я йому сказав: "Пояснимо".
Комуністи та народи Прибалтійських держав висловилися за приєднання до Радянського Союзу. Їхні буржуазні лідери приїхали до Москви для переговорів, але підписати приєднання до СРСР відмовлялися. Що нам робити? Я вам маю сказати по секрету, що я виконував дуже твердий курс. Міністр закордонних справ Латвії приїхав до нас у 1939 році, я йому сказав: «Назад ви вже не повернетеся, доки не підпишете приєднання до нас».
З Естонії до нас приїхав військовий міністр, я вже забув його прізвище, популярний був, ми йому те саме сказали. На цю крайність ми мали піти. І виконали, на мою думку, непогано. Я сказав: «Назад ви не повернетеся, доки не підпишете приєднання"
Я у дуже грубій формі вам це представив. Так було, але все це робилося делікатніше.
- Але ж перший, хто приїхав, міг попередити інших, - кажу я.
- А їм подітися не було куди. Треба ж якось убезпечити себе. Коли ми висунули вимоги… Треба вживати заходів вчасно, інакше буде пізно. Вони тулилися туди-сюди, буржуазні уряди, звичайно, не могли увійти до соціалістичної держави з великим полюванням. А з іншого боку, міжнародна ситуація була така, що вони мали вирішувати. Перебували між двома великими державами - фашистською Німеччиноюі радянською Росією. Ситуація складна. Тому вони вагалися, але наважилися. А нам потрібна була Прибалтика.
З Польщею ми так не змогли вчинити. Поляки непримиренно поводилися. Ми вели переговори з англійцями та французами до розмови з німцями: якщо вони не заважатимуть нашим військам у Чехословаччині та Польщі, тоді, звичайно, у нас справи підуть краще. Вони відмовилися, тому нам потрібно було вживати заходів хоч часткових, ми мали віддалити німецькі війська.
Якби ми не вийшли назустріч німцям у 1939 році, вони б зайняли всю Польщу до кордону. Тож ми з ними домовилися. Вони мали погодитися. Це їхня ініціатива – Пакт про ненапад. Ми не могли захищати Польщу, оскільки вона не хотіла мати справу з нами. Ну і оскільки Польща не хоче, а війна на носі, давайте нам бодай частину Польщі, яка, ми вважаємо, безумовно належить Радянському Союзу.
І Ленінград треба було боронити. Фінам ми так не ставили питання, як прибалтам. Ми тільки говорили, щоб вони нам частину території біля Ленінграда віддали. Від Виборгу. Вони дуже завзято поводилися. Мені доводилося багато розмовляти з послом Паасіківі - потім він став президентом. Російською говорив абияк, але зрозуміти можна. У нього вдома була гарна бібліотека, він читав Леніна. Розумів, що без домовленості з Росією нічого не вийде. Я відчував, що він хоче піти нам назустріч, але супротивників було багато.
- Фінляндію пощадили як! Розумно вчинили, що не приєднали до себе. Були б постійну рану. Не з самої Фінляндії - ця рана давала б привід мати проти Радянської влади…
Адже там люди дуже завзяті, дуже завзяті. Там меншість була б дуже небезпечною.
А тепер потроху, потроху можна зміцнити стосунки. Демократичною її зробити не вдалося, так само як і Австрію.
Хрущов віддав фінам Порккала-Удд. Ми навряд чи віддали б.
З китайцями через Порт-Артура псувати стосунки не варто, звичайно. І китайці трималися в рамках, не порушували своїх прикордонних територіальних питань. А ось Хрущов штовхнув...»


Делегація на Талліннському вокзалі: Тихонова, Луристін, Кеєдро, Варес, Саре та Руус.