Багато питань історії, на жаль, не завжди залишаються точно вивченими і дослідженими. Це породжує утворення багатьох припущень і гіпотез. І одним з таких спірних питань був, є і залишається слов'янський, а точніше кажучи - про походження слов'ян. Вчені та історики сперечаються і дискутують з цього приводу не один десяток років. Хоча, з іншого боку, наявність загадок тільки підстьобує інтерес до вивчення життя і походження наших предків.

Сучасні теорії походження слов'ян

Походження слов'янського етносу - це таємниця, ніхто точно не знає звідки він взявся і де його батьківщина. Проблема в тому, що немає достовірних джерел інформації, а всі теорії - думки вчених, підтверджені археологічними, лінгвістичними та топонімічними фактами, які розрізняються за ступенем достовірності і опрацьованості. Слов'янський питання породило безліч припущень і гіпотез. Уже кілька сотень років дослідники сперечаються, при цьому створюється відчуття таємниці і ореол романтизму навколо всього, що пов'язано з батьківщиною слов'ян.

Мавро Орбіні (17 століття), югославський історик і панславіст, в своїх творах висловлював думку, що слов'яни найдавніший народ, Колись домінував у всьому світі і старше самих пірамід. З цим важко сперечатися, адже якщо слов'яни є зараз, значить їх предки існували, коли піраміди ще не були побудовані. Якщо продовжити цю «логічну» ланцюжок, то ми дійдемо до самого Адама і загальнолюдського кореня:

«Адам первопредок - значить він предок слов'ян - слов'яни найдавніший народ на землі».

Або так: «Адам первопредок - євреї нащадки Адама - слов'яни нащадки Адама - значить слов'яни - це євреї». Як ми бачимо, така логіка абсолютно марна і ні до чого не призводить. Якщо всі народи мають спільні, давнє коріння, то міркувати про первинному походження безглуздо. Щоб подолати цю суперечність, точніше було б говорити про часи, коли народ слов'ян усвідомив свою самість і був визнаний сусідами. Ось на цьому етапі вже можуть бути старші і молодші етноси. Хтось будував піраміди, капитолий і терми, в той час як сусіди жили в лісі общинно-родових буд і «молився пням».

Всі існуючі гіпотези і теорії походження слов'ян можна розділити на дві великі групи. Перша з них об'єднує так звані міграційні теорії, а друга - автохтонні. З назви цих груп стає ясно одне: хтось упевнений в тому, що слов'яни прийшли з інших територій і земель в Європу (міграційні теорії), а їх опоненти дотримуються діаметрально протилежної точки зору. Хто з них правий, сказати складно. Однак найбільше поширення і визнання все ж отримали міграційні.

теорії істориків

Найдавнішим джерелом, в якому ведеться мова про походження слов'ян, вважається легендарна «Повість временних літ». Автор - Нестор літописець визначає історичний ареал слов'ян по нижній течії Дунаю. Він вказує, що саме звідти вони розосередилися на інші території. Таким чином, автор став одним прихильників, а точніше родоначальником міграційної теорії. Ідея Нестора - найстаріша документована версія, тому стоїть осібно. Спробуємо розібратися в кожній з теорій. Міграційні теорії походження слов'ян.

Дунайська (вона ж балканська або Дунайсько-балканська) теорія походження слов'ян

Найбільш поширеною і популярною вважається теорія про те, що прабатьки слов'ян виникли на прилеглих до Дунаю землях, а потім розсіялися по Центральній, Південній та Східній Європі. Вона знайшла багато прихильників серед російських істориків. Вагомим аргументом на її користь вважаються вказівки в Лаврентіївському літописі на те що після руйнування вавилонського стовпи і поділу народів, протославяне розселялися на схід і Європи. З класиків, цю теорію підтримував Ключевський. Багато сучасні історики з нею згодні.

На сьогоднішній день вона є найпопулярнішою і поширеною. Одним з перших людей, які зацікавилися походженням слов'ян, став знаменитий літописець Нестор, автор Повісті временних літ. На його думку, розселення слов'янських народів почалося з нижньої течії річки Дунай. До речі, цю теорію ми зустрічаємо і в письменах епохи Середньовіччя. Далі її розвинув вітчизняний вчений Ключевський, додавши, що слов'яни мігрували з Дунаю в Прикарпатті до шостого століття нової ери. Утворивши тут племінний союз, східні слов'яни продовжили мігрувати на схід і північний схід. За цю теорію в Росії виступали і виступають історики Соловйов, Породін, Трубачов.

Скіфо-сарматська теорія походження слов'ян

У цій версії слов'яни представлені як скіфи, сармати та роксолани. Теорія передбачає, що під такими іменами прабатьки слов'ян вийшли з Передньої Азії і розосередилися по південній частині Східної Європи. Вона виникла вперше в Баварської хроніці і просувалася істориками західної Європи до 18 століття.

Перша згадка про неї відноситься до тринадцятого століття. Її підтримали багато хроніки Західної Європи. Про що ж говорить ця гіпотеза?

Праслов'яни, колись заселяли території Передньої Азії поблизу Чорного моря, називалися скіфами і сарматами. А з часом вони мігрували на захід і південний захід. дану теорію, До речі, підтримував і Михайло Ломоносов. Сьогодні ж вона майже втратила своїх прихильників.

Вісло-Одерська теорія походження слов'ян

Вона з'явилася лише в XVIII столітті в Польщі. Відповідно до неї, слов'яни вперше з'явилися на землях між річками Вісла і Одер. Вітчизняний вчений і археолог Сєдов вважає також, причому називає і конкретну дату появи - п'ятий-шостий століття до нової ери.

соціальний і політичний сенстеорії полягає в полоноцентрізме. Польща - батьківщина слов'ян, а значить має переваги перед сусідами.

Одерської-дніпровська теорія

Каже, що праслов'яни в один і той же час виникли на території між Одером на заході і Дніпром на сході. Підтримує цю гіпотезу Рибаков.

Шанувальники цієї теорії мали чималі розбіжності в думках, вони вважали праслов'янськими польські археологічні культури: Тшинецкой, тшінецко- Комаровського, лужицьку і скіфські лісостепові культури. Імовірно праслов'янські племена дуже швидко зайняли великі ареали від Одера на заході до Дніпра на сході, від Прип'яті на півночі до Карпат і Судет на півдні. Саме цю версію підтримували відомі академіки Рибаков і Артамонов, які вважаються класиками в слов'янському питанні.

Прикарпатська теорія

Заснована лише на назвах географічних об'єктів (особливо водойм), тому майже не знайшла своїх прихильників. З'явилася в дев'ятнадцятому столітті.

Родоначальником її є П. Шафарик, словацький вчений (1837 г.). Його послідовником був німецький дослідник Ю. Удольф. За версією авторів слов'янські назви сконцентровані в Галичині, Поділлі і на Волині.

Пріпятсько-поліська теорія походження слов'ян

Ця теорія була популярна в західній Польщі та Німеччини. Польський археолог К. Годлевський припустив просування слов'ян з Полісся в Вісло-Одерської межиріччі. Версія базується на вивченні мовної складової культури, була популярна на початку 20 століття.

Вона складається з двох подтеорій: верхньо-і середньодніпровської. Суть її полягає в тому, що слов'яни, спочатку жили в Поліссі, потім мігрували на землі між річками Вісла і Одер.

Балтійська теорія походження слов'ян

була запропонована відомим історикомі вченим Шахматова. Він висловлює свою позицію так: предки слов'ян проживали в районі басейну Західної Двіни і Нижнього Німану в Прибалтиці. Потім вони стали називати себе венедами, мігрували до Нижньої Віслі. На підкріплення своєї версії автор представляє виявлений пласт давньої слов'янської гидронимии між Німаном і Дніпром. Шахматов вважав, що слов'яни широко розселилися по всій Європі, але жили серед інших народів, тому рідко згадуються у древніх авторів, або згадуються, але під іншими назвами. Наприклад, іллірійці, кельти, сармати, скіфи. Остання і стала так званої другої прабатьківщиною слов'ян. І лише через кілька десятків років утворилися гілки східних і південних слов'ян.

Як ми бачимо, все міграційні теорії стверджують, що слов'яни - своєрідні «прибульці». Вони стали гостями на тих землях, які завжди вважалися їх Батьківщиною. І ще одна важлива особливість: В різних хроніках і літописах слов'яни часто згадуються під іншими іменами.

Автохонскіе теорії

Тепер перейдемо до другої, не менш відомої групи теорій - автохтонної. Взагалі, якщо бути точніше, теорія тут одна. Вона містить в собі думку про те, що слов'яни жили там, де спочатку і з'явилися (тобто вона принципово відрізняється від міграційної теорії походження слов'ян). Цього припущення дотримувалися радянські історики. Слов'янська спільність, зокрема східні слов'яни, утворилася на території нинішньої Польщі, а також України і Білорусії. Причому вважається, що слов'янська спільність стала об'єднанням дрібних і розрізнених племен, які проживали на цих землях. Виділяють три етапи формування слов'янської групи народів:

• Протославянской. Він тривав з третього по перше тисячоліття.
• Праслов'янська - до шостого століття.
• Власне слов'янський. Тоді вже сформувалися повноцінні і самостійні народи, держави.

Деякі вважають, що автохтонна теорія походження слов'ян просто придумана, щоб перебільшити роль деяких держав (Польщі, Болгарії, Росії).

альтернативні теорії

Гіперборея і Аркаим

Гіперборея - оповита ореолом таємниці і величі країна, міфічна батьківщина слов'ян.

Легенда про Гіпербореї відома нам з творів Платона і Плінія старшого. Ця версія виникнення не тільки слов'янської раси, а й всієї цивілізації сповнена таємниць і романтизму і тому розбурхувала фантазію багатьох шукачів таємниць.

Назва «Гіперборея» походить від «борей» - північний вітер, то є країна за північним вітром, інформація про неї уривчасті. Швидше за все, постійних політичних і торгових зв'язків не було.

У 20 столітті на хвилі повального захоплення містицизмом було написано багато сумнівних книг, з яких можна зробити висновок, що територія Гіпербореї охоплювала Росію, можливо Гренландію, Скандинавію і острова Північного полюса. Ця земля представлена ​​прабатьківщиною всіх аріїв - предків білої раси Європи і Азії.

Аркаим - городище бронзового століття, Знайдено археологами в 1987 році, в Челябінської області. Городище - як городище, 3-2 тис. До н.е. Фортеця, загони, некрополь і два багатоквартирних будинки з цегли. Із зручностей - зливова канава- каналізація. В околицях знайшли ще кілька таких міст, назвали - «культура Сінташта». Вчені відразу висунули три теорії походження сінаштов: місцева, східна і західна, писемності тієї епохи, не знайдено, чи були аркаимцев протославяне - невідомо.

Все було спокійно, поки в 1991 році Аркаим не відвідали Тамара Глоба. Після цього почалося паломництво містиків. Тепер це місто - місце сили, тектонічний розлом, древній вулкан, місце могутності, присвячене сонця, обсерваторія і схематична мандала, а також модель всесвіту і космос в мініатюрі. У Аркаіме шукають витоки Європейсько-арійської культури, цивілізації і філософії, і навіть знаходять згадка про нього в Рігведі і Авесті. Ну, при бажанні, в Авесті можна знайти згадки про що завгодно, а якщо і не знайти - то придумати.

Космічна версія

Відповідно до цієї теорії Мидгард - Земля, прародителька аріїв і слов'ян. Її місцезнаходження визначається на перетині восьми небесних космічних шляхів, що зв'язують родючі землі в дев'яти зоряних системах світлих світів. Цей міф доносить головну думку, Що наші предки не мали нічого спільного з мавпами, а прийшли з космосу 600000 років тому. Були якісь слов'яно-арійські боги, які і були прабатьками людей.

Згодом жителям Гіпербореї довелося перебратися на Євразійський континент через Великого потопу. Ця теорія добре розвинена вченими-фантастами. Зверніть увагу на праці Н Левашова, його книги читаються дуже легко і цікаво, практично як белетристика.

На завершення статті потрібно сказати, що фентезійних теорій набагато більше. Наприклад, я не згадав В. Шемшук, який пише про багатошарової біосфері, 50 метрових людей і гігантських деревах. Про В. асів, який написав серію книг з російської ведизму ... Таких версій сотні, у кожного сучасного автора - своя, при цьому вони майже не мають зв'язку з реальністю. Більшість письменників говорить про одкровенні вищих сил, про осяяннях і таємні знання, які майже не перевіриш.

висновок

Ми, звичайно, лише коротко розглянули теорії походження слов'ян. Але є і ще сучасні поглядина цю проблему. Про що ж вони говорять?

Почнемо з того, що слов'яни є вихідцями з величезного масиву народів, які колись називалися індоєвропейцями. Індоєвропейська спільність в давнину населяла масштабні території: На заході кордоном був Атлантичний океан, На сході - Індійський, на півночі - Льодовитий, а на півдні - Середземномор'ї. У четвертому-п'ятому тисячолітті Європа ще не була ними повністю освоєна. Якщо відзначити на карті приблизний центр розселення індоєвропейців, то він буде розташовуватися на північному сході Балкан і Малої Азії. Що стосується праслов'янських племен, то вони займали землі ближче до Карпат.

Але потім племена і народи поступово стали освоювати все нові площі. Це пояснюється легко: почався бурхливий розвиток скотарства і землеробства, а ці заняття вимагали багато земельних ділянок. Останніх стало не вистачати на всіх. Так племена освоїли і Центральну, і Східну Європу, дійшовши до Середньої Волги. І, звичайно, серед них були і предки слов'ян. Звичайно, ці процеси міграції йшли досить довго, поступово. Відносяться ці події приблизно до другого тисячоліття. І необхідно відзначити, що чітко сформованої слов'янської спільності тоді ще не існувало.

П'ятнадцятий століття минулої ери став часом, коли процеси переселення вщухли. Тепер життя стало осілого, більш спокійною. Тепер всім вистачало землі, що сприяло до подальшого розквіту землеробства. І приблизно в цей же час формуються самостійні племена, в тому числі і слов'янські. Тобто, згідно сучасної теорії, Прабатьківщиною слов'ян була Центральна і Східна Європа. Потім, як ми знаємо, все слов'яни поділилися за територіальною ознакою на східних, західних і південних.

Така думка більшості вчених на сьогоднішній день. Взагалі воно є загальноприйнятим, з ним іноді буває важко посперечатися з огляду на відсутність інших фактів.

На жаль, ми ніколи вже не зможемо відновити картину тих подій, коли на землі з'явилися перші слов'яни. Для нас історія їх походження залишиться загадкою назавжди. Але це ж не забороняє вченим та історикам припускати, думати, висловлювати свої думки і висувати гіпотези.

Звичайно, не всі існуючі теоріїоднаково поширені. Якісь мають набагато більше прихильників, а якісь себе і зовсім майже зжили. А до якої теорії схиляєтеся Ви? Або, може бути, у Вас з'явився свій погляд на дану проблему? ..

Де знаходиться прабатьківщина слов'ян? Які версії висувають вчені з цього приводу? Читайте статтю і ви дізнаєтеся відповіді на ці питання. Етногенезу слов'ян називають процес утворення етнічної давньослов'янської спільності, який привів до виділення цього народу з маси індоєвропейських племен. Сьогодні не існує загальноприйнятої версії дозрівання слов'янського етносу.

перші свідчення

Прабатьківщина слов'ян цікавить багатьох фахівців. Цей народ вперше був засвідчений в візантійських документах VI століття. Ретроспективно ці джерела згадують про слов'ян в IV столітті. Більш рання інформація відноситься до народів, які брали участь в етногенезі слов'ян (бастарни), проте ступінь їх причетності в різних історичних реставраціях варіюється.

Письмові підтвердження авторів VI століття з Візантії говорять про вже усталеному народі, розділеному на антів і склавинів. Венеди згадані як в ретроспективному напрямі. Докази авторів римської епохи (I-II ст.) Про венедів не дозволяють їх з'єднати з якою-небудь старої культурою слов'ян.

визначення

Прабатьківщина слов'ян дотепер точно не визначена. Археологи називають російськими оригіналами деякі архаїчні культури, починаючи з V століття. В академічному навчанні відсутня єдина точка зору щодо етнічної родоводу носіїв більш ранніх цивілізацій і їх зв'язку з більш пізніми слов'янськими. Мовознавці також мають різні думки про час виникнення мови, який можна було б назвати слов'янським або праслов'янським. Нинішні наукові версії підозрюють виділення російської мови з праіндоєвропейської в колосальному діапазоні від 2-го тисячоліття до н. е. до перших століть н. е.

Історія освіти, походження і ареал античних русинів вивчаються особливими методами на стику різноманітних наук: історії, лінгвістики, генетики, палеоантропології, археології.

індоєвропейці

Прабатьківщина слов'ян сьогодні розбурхує уми багатьох. Відомо, що в епоху бронзового століття в центральній Європіпобутувала етномовні спільність індоєвропейської раси. Віднесення до неї окремих мовних групє спірним. Німецький професор Г. Крае зробив висновок, що в той час як индоиранские, анатолийские, грецький і вірменською мовамивже відокремилися і розвивалися самостійно, кельтський, італійські, иллирийский, німецький, балтській і слов'янський мови були лише діалектами єдиного індоєвропейського мови. Стародавні європейці, що населяли середню Європу на північ від Альп, створили спільну термінологію в районі землеробства, релігії та соціальних відносин.

Східна раса

А де була розташована прабатьківщина Племена цього народу, які встигли злитися в єдине ціле (на думку багатьох вчених), склали основне населення середньовічної Стародавній Русі. В результаті подальшого політичного розшарування цих людей, до XVII століттяутворилися три народи: білоруська, російська і українська.

Хто такі східні русини? Це культурно-мовне суспільство російських, які використовують у своїй промові східнослов'янські мови. Деякими ранніми дослідниками також використовувалося позначення «російські слов'яни». Східний слов'янин ... Про його історію мало кому відомо. Причиною тому є не тільки відсутність власної писемності, а й віддаленість від цивілізованих центрів того періоду.

Східний слов'янин описаний в візантійських, арабських і перських письмових джерелах. Деякі відомості про нього знайшли за допомогою порівняльного аналізу слов'янських мові в археологічних даних.

експансія

Прабатьківщина слов'ян та їх розселення обговорюються багатьма дослідниками. Одні вважають, що експансія сталася через демографічного вибуху, Викликаного потеплінням клімату або появою новітньої техніки землеробства, а інші - що з вини Великого переселення народів, що спустошив в перші століття нашої ери частина Європи в ході вторгнень сарматів, германців, аварів, гунів, булгар і росіян.

Імовірно походження і прабатьківщина слов'ян пов'язані з населенням пшеворської культури. Цей народ на заході межував з кельтським і німецьким племінним світом, на сході - з фіно-угорцями і балтами, на південному сході і півдні - з сарматами. Деякі дослідники думають, що в цей період ще була безперервна слов'яно-Балтська сукупність, тобто ці племена ще не цілком роздрібнилися.

У ті ж часи відбулася експансія кривичів в Смоленській Наддніпрянщині. У цьому районі раніше існувала тушемлінская цивілізація, на етнічну приналежність якої археологи дивляться по-різному. Її замінила чисто слов'янська стара культура, а тушемлінскіе городища були зруйновані, так як в той час слов'яни ще в містах не жили.

висновки

Не вдалося створити переконливу версію етногенезу росіян на базі відомостей будь-якого тільки одного наукового предмета. Нинішні теорії намагаються об'єднати відома всіх історичних дисциплін. В цілому допускається, що слов'янський етнос з'явився на увазі злиття етнічно різних індоєвропейських громад на рубежі між скіфо-сарматами і балтами за участю фінського, кельтського і інших субстратів.

гіпотези вчених

Вчені не впевнені в тому, що слов'янський етнос до н. е. існував. Про це говорять лише суперечливі припущення лінгвістів. Немає ніяких доказів того, що слов'яни походять від балтів. Використовуючи різні джерела, професора будують гіпотези про коріння росіян. Однак вони не тільки неоднаково визначають місце слов'янської прабатьківщини, А й називають різний час виділення слов'ян з індоєвропейської спільноти.

Існує безліч гіпотез, згідно з якими русини і їх праотечество існували вже починаючи з кінця III тисячоліття до н. е. (О. Н. Трубачов), з кінця II тисячоліття н. е. (Польські академіки Т. Лер-Сплавінскій, К. Яжджевський, Ю. Костшевский і інші), з середини II тисячоліття до н. е. (Польський професор Ф. Славський), з VI ст. до н. е. (Л. Нідерле, М. Фасмер, П. Й. Шафарик, С. Б. Бернштейн).

Найбільш ранні наукові здогади про праотчізне слов'ян можна знайти в працях російських істориків XVIII-XIX ст. В. О. Ключевського, С. М. Соловйова, Н. М. Карамзіна. У своїх дослідженнях вони спираються на «Повість временних літ» і роблять висновок про те, що древнім батьківщиною русинів були річка Дунай і Балкани.

Вчені висувають кілька версій прабатьківщини слов'ян і їх етногенезу. Але основою більшості теорій є найдавніший російський писемна пам'ятка - літопис «Повість временних літ», в якій монах Києво-Печерського монастиря Нестор висуває міфологічну версію походження слов'ян: нібито рід їх сходить до молодшому синовіНоя - Яфетові. Саме Яфет після розділу земель з братами отримав у спадок Північні та Західні країни. Поступово в оповіданні з'являються історичні факти. Нестор поселяє слов'ян в римській провінції Норік, розташованої між верхів'ями Дунаю і Драви. Звідти, пригнічені римлянами, слов'яни були змушені переселитися на нові місця - на Віслу і Дніпро.

«Дунайської» версіїпрабатьківщини слов'ян дотримувався російський історик С.М. Соловйов, посилаючись при цьому на давньоримського історика Тацита.

Учень С.М. Соловйова - історик В.О. Ключевський також визнавав «дунайську» версію прабатьківщини слов'ян. Але він вніс в неї свої уточнення: перш ніж східні слов'яни з Дунаю потрапили на Дніпро, вони близько 500 років перебували в передгір'ях Карпат. За Ключевського, тільки з VII ст. східні слов'яни поступово розселилися на сучасній Російській рівнині.

Частина вітчизняних вчених схилялася до «дунайського» походженням слов'ян, але більшість дотримувалося тієї версії, що прабатьківщина слов'ян перебувала набагато північніше. При цьому вони розходилися в питанні і про етногенез слов'ян, і про те, де слов'яни сформувалися в єдину етнічну спільність - в Середньому Подніпров'ї і по Прип'яті або в межиріччі Вісли і Одера.

Б.А. Рибаков на підставі новітніх археологічних даних спробував об'єднати обидві ці версії можливої ​​прабатьківщини слов'ян і їх етногенезу. На його думку, праслов'яни займали широку смугу Центральної та Східної Європи.

В даний час з питання про районі виникнення слов'янської етнічної спільності існують дві найбільш розповсюджені точки зору. Згідно з однією таким районом була територія між Одером (Одрою) і Віслою - Одерської-Віслянськоїтеорія, за іншою - це був район між Одером і Середнім Дніпром - Одерської-дніпровськатеорія (М.С. Шумілов, С.П. Рябикин).

В цілому проблема походження і розселення слов'ян дотепер перебуває в стадії обговорення. Мабуть, виділення слов'ян з індоєвропейської спільноти відбувалося в процесі переходу до орного землеробства.

Античні (I-II ст.) І візантійські (VI-VII ст.) Автори згадують слов'ян під різними іменами: венеди, анти, склавини.

На той час, коли слов'яни приєдналися до Великого переселення народів (VI ст.), Країни світу пройшли великий шлях розвитку: виникали і руйнувалися держави, йшли активні міграційні процеси. У IV ст. розпалася величезна Римська імперія. В Європі з центром в Римі утворилося Західне Римське держава. На території Балкан і Малої Азії виникло могутню державу - Східне з центром у Константинополі, пізніше отримало назву візантійської імперії(Проіснувало до 1453 г.).

В Західній Європів V-VII ст. йшло розселення німецьких племен, які завоювали територію Римської імперії. Тут склалися так звані «варварські» королівства - Франкское, Вестготское, Лангобардское і ін.

У VI ст. слов'яни (під назвою словени) включилися в світовий міграційний процес. Розселення слов'ян відбувалося в VI-VIII ст. за трьома основними напрямками: на південь - на Балканський півострів; на захід - у Середнє Подунав'я і межиріччі Одеру і Ельби; на схід і північ - по Східно-Європейській рівнині. У той же час відбувалося поділ слов'ян на три гілки: південну, західну і східну.

Прабатьківщина слов'ян і їх етногенез. є несколько версій прабатьківщини слов'ян і їх етногенезу 2, які пропонувалися і пропонуються різними вченими. Але всі вони за основу беруть найдавніший російський писемна пам'ятка - літопис «Повість временних літ» 3,авторство якої приписують ченця Києво-Печерського монастиря Нестору(Початок XII ст.). Нестор висуває міфологічну версію походження слов'ян: нібито рід їх сходить до молодшого сина Ноя-Яфетові, який після поділу земель з братами отримав у спадок Північні та Західні країни. Поступово в оповіданні з'являються історичні факти. Нестор поселяє слов'ян в римській провінції Норік, розташованої між верхів'ями Дунаю і Драви. Звідти, пригнічені волохами(Маються на увазі римляни), слов'яни змушені були переселитися на нові місця на Віслу і Дніпро.

«Дунайської» версіїпрабатьківщини слов'ян дотримувався російський історик С.М. Соловйов, посилаючись при цьому на давньоримського історика Тацита.

Учень С.М. Соловйова - історик В.О. Ключевський також визнавав «дунайську» версію прабатьківщини слов'ян. Але він вніс в неї свої уточнення; перш, ніж східні слов'яни з Дунаю потрапили на Дніпро, вони близько 500 років перебували в передгір'ях Карпат. За Ключевського, тільки з VII ст. східні слов'яни поступово розселилися на сучасній Російській рівнині.

Частина радянських вчених схилялася до дунайського походженням слов'ян, але більшість дотримувалося тієї версії, що прабатьківщина слов'ян перебувала набагато північніше. При цьому вони розходилися в питанні і про етногенез слов'ян, і про те, де слов'яни сформувалися в єдину етнічну спільність - в Середньому Подніпров'ї і по Прип'яті або в межиріччі Вісли і Одера.

Археолог та історик академік Б.А. Рибаков на підставі новітніх археологічних даних спробував об'єднати обидві ці версії можливої ​​прабатьківщини слов'ян і їх етногенезу. На його думку, праслов'яни займали широку смугу Центральної та Східної Європи: з півночі на південь шириною близько 400 км, а з заходу на схід довжиною близько 1,5 тис. Км. Західну її половину з півдня обмежували європейські гори - Судети, Татри, Карпати, а на півночі землі праслов'ян доходили майже до Балтійського моря. Східну ж половину праслов'янської землі обмежувала з півночі річка Прип'ять, а з півдня-верхів'ї річок Дністра і Південного Бугу і басейн річки Росі, що впадає в Дніпро.

Б.А. Рибаков вважає, що слов'яни належать до найдавніших індо єдності, до якого входять такі народи, як німецькі, іранські, кельтські, індійські, грецькі та ін. Центром первісного індоєвропейського масиву 4-5 тис. Років тому були північно-східна частина Балканського півострова і Мала Азія. На рубежі III і II тис. До н.е. в північній частині Європи (від Рейну до Дніпра) розвинулося чабанські господарство, і в пошуках пасовищ пастуші племена в II тис. розселилися широко по Східній Європі. Осіли родинні індоєвропейські племена поступово утворили великі етнічні масиви. Одним з таких масивів і стали прославяне, заселили територію від Середнього Подніпров'я на сході до Одеру на заході, від північних схилівКарпат на півдні до широти річки Прип'ять на півночі.

Відомості про слов'ян (іменувалися сколотами)з'являються вже в V ст. до н.е. у давньогрецького історика Геродота. Інші античні автори - Полібій (III-IIвв. До н.е.), Тіт Лівій (I ст. До н.е. - I в. Н.е.), Страбон (I ст. Н.е.), Тацит (бл. 58 - бл. 117) наводять відомості про слов'ян під назвою венедів(Венетов), які жили серед скіфських і сарматських племен десь на Віслі. Більш докладні відомості про слов'ян з'являються у візантійського історика Прокопія Кесарійського (бл. 500 - після 565) і готського історика Йордана (Іорданеса) (VI в).

Прокопій Кесарійський високо оцінює слов'ян, особливо їх вміння битися в гористих, важкодоступних місцях. Про їх політичному устрої він пише: «Ці племена слов'ян і антів не управляються однією людиною, але здавна живуть народовладдям і тому щодо всіх щасливих і нещасливих обставин у них рішення приймаються спільно».

Йордан вперше описує слов'ян під власними племінними іменами венедів, антіві склавенов,як відбуваються «від одного кореня». За його відомостями, венеди - предки західних слов'ян, мешкали на північному заході до Вісли і на південному сході до Дністра. Предки східних слов'ян - анти, «наймогутніші серед слов'ян», за словами Йордану, жили на півдні по узбережжю Чорного моря, в пониззі Дніпра і Дунаю. Взагалі слов'яни (склавени) жили на півночі, в Приладожье і Приозер'ї.

На той час, коли слов'яни приєдналися до Великого переселення народів (VI ст.), Країни світу пройшли великий шлях розвитку: виникали і руйнувалися величезні держави, йшли активні міграційні процеси. У IV ст. розпалася величезна Римська імперія. В Європі з центром в Римі утворилося Західне Римське держава. На території Балкан і Малої Азії виникло нова потужна держава - Східне, з центром в Константинополі, пізніше отримало назву Візантійської імперії (проіснувало до 1453 г.). Воно стало спадкоємцем і наступником грецької культури, найбільш сильним і економічно розвиненою європейською державою. Воно мало великий вплив на своїх сусідів і торгували з ним племена, в тому числі і слов'ян.

У Західній Європі в V-VII ст. йшло розселення німецьких племен, які завоювали територію Римської імперії. Тут склалися так звані «варварські» королівства - Франкское, Вестготское, Лангобардское і ін.

У VI ст. слов'яни (під назвою словени)включилися в світовий міграційний процес. Розселення слов'ян відбувалося в VI-VIII ст. за трьома основними напрямками: - на південь на Балканський півострів; на захід - у Середнє Подунав'я і межиріччі Одеру і Ельби; на схід і північ - по Східно-Європейській рівнині. У той же час відбувалося поділ слов'ян на три гілки: південну, західну і східну. До південних слов'янвідносяться нинішні болгари, серби, хорвати та ін., до західним -поляки, чехи, словаки, мужічане, до східним -росіяни, українці і білоруси.

Зручна навігація по статті:

Сучасні иследователи слов'янських народів стверджують, що витоки цих народів йдуть в більш глибоку старовину і пов'язані із загальною для всіх племен географічною територією, яку сьогодні прийнято називати прабатьківщиною слов'ян. Однак, самі історики зазначають, що навряд чи ми колись зможемо точно дізнатися місце розташування початкового місце формування слов'янського етносу, адже мова йде про події, які віддалені від нас на тисячі років.

Основні теорії прабатьківщини слов'янських племен

Давайте спробуємо розглянути найпопулярніші і підкріплені фактами теорії, де ж все таки могла розташовуватися слов'янська прабатьківщина. Сьогодні існує мінімум три таких версії:

• дунайська;
• середньодніпровська;
• і Вісло-Одерська гіпотези.

Важливо знати! Існує три основні версії прабатьківщини слов'янських племен: дунайська, дніпровська і Вісло-Одерська.

Таблиця: теорії прародни слов'ян

Вісло-Одерська теорія прабатьківщини слов'ян

Дана гіпотеза протистоїть найпоширенішою середньодніпровської гіпотезі, іноді все ж, підтверджуючи її події. Витоки Вісло-Одерської версії сходять до кінця вісімнадцятого століття, але свою популярність вона набула тільки в двадцяті-тридцяті роки минулого століття. найбільш відомими представникамицієї течії були Т. Лер-Сплавінскій, К. Яжджевський, Я. Чекановський, а також Л. Козловський, В. Мартинов і В. Сєдов.

При цьому, прихильники вищезгаданої версії, роблячи свої висновки, користувалися даними, зібраними різними науками: від мовознавства та археології до палеоботаніки і антропології. Найбільшу чітке формулювання теорії прабатьківщини слов'ян сформував в 1946 році Т. Лер-Сплавінскій в своїй публікації так і званої «Про походження і прабатьківщину слов'ян». Використовуючи археологічні дані, автор так уявляв етапи формування етносу:

• до другого тисячоліття до нашої ери Північно-Східна Європа (територія від Сілезії до Помор'я) фіно-уграми, яких археологи вважають представниками гребенчатой ​​кераміки;
• починаючи з другого тисячоліття до нашої ери на схід з центральних областей Європейського континенту рухаються групи культури шнурової кераміки, що представляють собою індоєвропейські племена;
• обидві цих групи, взаємодіючи, сформували балтославян, які пізніше створили Лужицька культуру, прийняту часто за слов'янську;
• потім настав розпад суспільства на прабалтів і праслов'ян, а останні стали окремою етнічною групою приблизно до середини першого тисячоліття до нашої ери на території між Одрою і Віслою.

Підтвердження цієї теорії слов'янської прабатьківщини знайшли в мовах народів лінгвісти і деякі сучасні дослідники-словяністи.

Середньодніпровська версія прабатьківщини слов'ян

Дана версія, хоч і схожа в деяких місцях з попередньої, але є її протилежністю. До середньодніпровської версії слов'янської прабатьківщини були близькі праці М. Фасмера (особливо його публікації про Пріпятсько-волинської прабатьківщині), а також польських вчених, найвідомішим з яких був Я. Розвадовський. Саме цей дослідник виявив аналізуючи гідроніми, більший їх відсоток на територіях між Двіною і Дніпром. А вчений К. Мошинський в результаті своїх досліджень прийшов до висновку, що праслов'яни проживали на рубежі ер на землях, що тягнуться від Західного Бугу до східних берегів Дніпра. При цьому, на півночі етнос займав південну частину Білорусі, а також північну частинунинішньої України.

Крім численних доказів цієї версії прабатьківщини слов'ян, які були зібрані на основі лінгвістичних дослідженьдеякі дослідники-слов'янофіли висувають як аргумент і факт заперечення давнину степи, вказуючи на назву таких степових птахів як дрохва і куріпка, в основі назв яких лежать стародавні праслов'янські корені.

Дунайська версія прабатьківщини слов'янських племен

Наступна гіпотеза прабатьківщини слов'ян є найстарішою серед всіх перерахованих вище. Вона була сформована в одному з найдавніших літературних джерел Русі «Повісті временних літ», авторство якої прийнято приписувати літописцю Нестору. При цьому, сучасні історики все частіше відносять її ні до звичного дванадцятого століття, а до одинадцяти і раніше.

У вісімдесятих-дев'яностих роках двадцятого століття ця гіпотеза знову набула чинності, адже її доказом став займатися відомий дослідник Трубачов, основний доказовою базою якого стала сама повість і звичаї праслов'ян.

Наприклад, самим його вагомим археологічним аргументом на користь того, що саме південь був прабатьківщиною слов'ян стало практикується ними трупоспалення, яке, безумовно, було південної традицією, Основною метою якого була протидія розвитку різних епідемій.

Необхідно відзначити, що всі три теорії слов'янської прабатьківщини існують і сьогодні, будучи предметом не менше жарких обговорень на конференціях. Більш того, кожна з них з кожним роком «обростає» новими доказами і фактами.

Таблиці і схеми: розселення та походження східнослов'янських племен