Правило максимізації корисності

Критики теорії граничної корисності сформулювали феномен води та алмазів. Вони вважали, що вода повинна мати максимальну корисність, тому що вона життєво необхідна, а алмази – мінімальною, оскільки без них можна спокійно прожити. Отже, ціна на воду має бути вищою, ніж на алмази.

Це протиріччя було вирішено в такий спосіб. У природі запаси води не обмежені, а алмази мають властивість рідкості. Отже, загальна корисність води велика, але гранична – маленька, тоді як у алмазів – навпаки, загальна корисність мала, а гранична – велика. Ціна ж визначається не загальною, а граничною корисністю. Зв'язок між граничною корисністю та ціною можна проілюструвати наступною формулою:

де MU x , MU y , MU z- граничні корисності благ; P x , Р y , Р z- Ціна даних благ.

Це співвідношення демонструє правило максимізації корисності: дохід споживача повинен бути розподілений таким чином, щоб останній карбованець, витрачений на придбання кожного виду благ, приносив однакову граничну корисність. Наприклад, споживач збирається придбати три блага А, В, Ззадоволення своїх потреб. Допустимо, що гранична корисність блага Астановить 100 ютилів, блага B- 80 ютилів, блага З- 45 ютилів. При цьому ціна добра Адорівнює 100 руб., Блага B- 40 руб., Блага З- 30 руб. Подаємо ці дані в табл. 4.2.

Таблиця 4.2

Гранична корисність та ціна благ

Як видно з таблиці, розподіл коштів споживача не приносить йому максимальну корисність, тому що при цьому не дотримується правила максимізації корисності. Бо благо Вприносить максимальну зважену корисність (тобто. А. У цьому має виконуватися правило максимізації корисності.

Споживачу слід відмовитись від останнього екземпляра блага А, І придбати на зекономлені 100 руб. 2,5 частини блага В. В результаті отримаємо таке співвідношення (табл. 4.3).

Таблиця 4.3

Споживча рівновага у кардиналістській теорії

Розподіливши таким чином грошовий дохід серед благ А, Ві З, споживач зможе отримати максимальне задоволення своїх потреб.

Економікою називають сферу суспільного життя, що охоплює взаємодію виробництва та споживання.

Економіка – це наука, що вивчає поведінку учасників процесу господарської діяльності. Також це спосіб організації діяльності людей, спрямованої створення необхідних їм благ.

Ця наукова дисципліна поділяється на два розділи: мікроекономіку та макроекономіку.

Мікроекономіка передбачає аналіз економічних процесів індивідів, окремих домашніх господарств, фірм та галузей.

В цій контрольній роботібудуть розглянуті деякі складові мікроекономіки.

Рідкісність (обмеженість) ресурсів

Будь-яке виробництво - це, як правило, цілеспрямована витрата ресурсів для отримання будь-яких результатів та задоволення потреб. Якщо проаналізувати економічну організацію виробництва, можна сказати, що живуть у світі обмежених можливостей. Ресурси людей (матеріальні, фінансові, трудові та ін.) мають якісні та кількісні обмеження.

Рідкісність ресурсів у сучасній економіці поділяють на два види: абсолютну (брак ресурсів для задоволення одночасно всіх потреб) і відносну (коли є ресурси для задоволення будь-якої частини потреб).

Економічні ресурси рідкісні або є в обмеженій кількості, а потреби суспільства та його членів безмежні. Тому суспільство змушене постійно вирішувати проблему вибору, приймати рішення про те, які товари та послуги слід виробляти, а яких відмовитися. При цьому необхідно добиватися найбільш доцільного та ефективного використання рідкісних ресурсів для повного задоволення потреб суспільства та його членів.

Раціональний економічний вибір

Велику роль умовах обмеженості ресурсів виконує вибір споживача між варіантами використання ресурсів. Оптимальність економічного вибору залежить від витрат та отриманого результату.

В економіці діють три основні суб'єкти: споживач, виробник та суспільство. У разі обмеженості ресурсів споживач повинен порівнювати свої доходи з витратами. Виробник вирішує, що виробляти, в якій кількості, також порівнюючи всі витрати та доходи. Так формується раціональний економічний вибір. Тобто, при мінімумі витрат забезпечується максимум результату.

За вартістю блага, яка буває різною, споживач вирішує, що йому буде вигідно придбати. І якщо він вибирає той чи інший продукт за вигідною ціною, знаючи, що це принесе гарний результат, то можна говорити про раціональний (оптимальний) економічний вибір. Тому він пов'язаний із оцінкою альтернативної вартості блага.

Домашнє господарство, як суб'єкт ринку

Домашнє господарство - це одиниця, що з одного чи більше людина. Воно функціонує у споживчому секторі. Домашні господарства продають над ринком свою працю і належні їм товари вигляді окремих видів товарів та послуг, і навіть як землі, капіталу, майна. Більшість домашніх господарств хотіли б збільшити кількість споживаних товарів та послуг і підвищити їхню якість, що залежить від ступеня обмеженості їх доходів.

Для домашнього господарства характерно:

· Ручна праця;

· Стара техніка;

· Повільні темпи розвитку;

· Традиційність способів виробництва.

Домашнє господарство розвивалося з давніх часів рабовласницького, феодального ладу, колгоспів. Сьогодні його можна розділити на три основні види: міське, сільське та дачне.

В сучасному суспільствіІснує дві основні форми господарства: натуральне та товарне.

При натуральній формі господарства виробництво матеріальних благ та послуг ведеться споживання всередині самої господарської одиниці.

Товарна форма господарства - це форма, в якій матеріальні блага та послуги виробляються відокремленими товаровиробниками, кожен з яких спеціалізується на виробленні якогось одного продукту, однієї послуги, і тому для задоволення суспільних потреб виникає необхідність купівлі-продажу товарів на ринку. Товарна форма може ділитися на просте виробництво (ручну працю) та капіталістичне (машинну працю).

На сьогоднішній день не можна чітко розмежувати абсолютно натуральне або абсолютно товарне господарство, оскільки зазвичай частина створених матеріальних благ та послуг споживається всередині самої господарської одиниці, а інша частина надходить у купівлю-продаж на ринку.

Існують певні товарно-грошові відносини між ринком та домашнім господарством:

· Придбання домашнім господарством у виробників товарів та послуг;

· продаж підприємствами товарів та послуги населенню, які були вироблені домашнім господарством;

· Продаж домашнім господарством, населенням ресурсів, факторів виробництва - землі, праці, капіталу підприємствам та фірмам;

· Виплата підприємствами та фірмами населенню, домашнім господарствам відповідні доходи ( заробітну плату, прибуток, відсотки та ін.)

Домашнє господарство неспроможна ставитися повністю до товарної чи натуральної формі як і, як і дотримуватися всі умови здійснення товарно-грошових відносин.

Домашнє господарство може виробляти продукти, як особистого споживання, так продажу. При цьому воно як суб'єкт ринку застосовує особисту працю. Хоча в деяких випадках домашнє господарство набуває спеціальної побутової техніки, для виробництва товарів і послуг, або наймає фахівців у тій чи іншій виробничій галузі. Це вже називатиметься найманою працею в рамках домашнього господарства.

Домашнє господарство виступає над ринком як як покупець споживчих благ. Часто він виступає як постачальник ресурсів виробникам чи ринку.

Таким чином, домашнє господарство як суб'єкт ринку характеризується тим, що пред'являє попит на споживчі блага і постачає ресурси.

Теорія споживчої поведінки

Загальна та гранична корисність.

Суспільство складається з споживачів, які мають право самостійного вибору товару та обсягу покупки. Він диктує свої бажання та переваги (свобода споживчого вибору), які мають бути враховані виробником. Буває, що за допомогою реклами споживач піддається на навіювання та набуває непотрібного товару.

Існує дві основні сторони споживчої поведінки - це його переваги та можливості. Покупець хоче за даних можливостей знайти такий набір товарів, який приніс би йому максимальну корисність, найбільше задоволення.

Люди споживають товари та послуги тому, що вони мають властивість бути джерелом задоволення (корисним). Вартість товару визначається не витратами праці з його виробництво, а корисним ефектом, що він здатний принести споживачеві. При цьому кожна додаткова одиниця товару приносить споживачеві додаткову (граничну) корисність, яка носить спадний характер. Тобто чим більше кількість одиниць спожитого блага, тим менша гранична корисність, що витягується зі споживання кожної наступної одиниці цього блага. Також у створенні корисності беруть участь три рівноправні фактори - праця, капітал та земля.

Гранична корисність - це величина додаткової корисності, отриманої від приросту величини споживання блага на додаткову одиницю за інших рівних умов.

Суб'єктна корисність передбачає рідкість блага, обмеженість величини його запасу. Вона залежить від характеру споживання благ. Як правило, товаровиробник не здійснює витрати, якщо вони не виправдані метою, результатами, корисністю майбутніх благ. Але водночас отримання результату, досягнення корисності неможливо без витрат.

Загальна корисність - це як раціональний варіант, якого прагне більшість споживачів. Вона формує споживчу рівновагу. Тобто, споживаючи кілька одиниць товару, людина отримує загальну корисність, що складається з суми граничних корисностей, що зменшуються.

Таким чином більшість споживачів прагнуть максимізувати загальну корисність.

При максимізації різниці між загальною та граничною корисністю споживач може отримати вигоду або заощадити свої ресурси, оскільки одиниця товару, придбаного людиною, не буде для нього ні граничною, ні загальною корисністю, якщо людина не купуватиме товар або послуги у великих кількостях. На реакцію споживача впливає зміна доходу, тому його вибір може бути непередбачуваним. Виходить, що при максимізації різниці між загальною та граничною корисністю він не отримує задоволення. А цього не допустить і сам виробник, який намагатиметься залучити покупця знижками, рекламою та ін.

Максимізувати граничну корисність споживач стане, оскільки з теорії споживчого поведінки можна припустити, що шукатиме оптимальне рішення за умов обмеженість ресурсів. А максимізувати обидва види корисності не можна, оскільки ці поняття не сумісні.

Щоб отримати максимум корисності від споживання заданого набору благ за обмежений період часу, потрібно кожне з них спожити в таких кількостях, при яких гранична корисність всіх споживаних благ дорівнюватиме одній і тій же величині. Отже, споживач прагнути отримати від кожного товару однакову (загальну) корисність.

Досконала конкуренція

Такий вид конкуренції існує в таких сферах діяльності, де безліч виробників пропонують однорідний товар, але жоден з них не може вплинути на ціну товару.

У реальній економіці ринок досконалої конкуренції мало зустрічається. Він є ідеальною структурою, до якої сучасні ринки можуть тільки прагнути (перше твердження вірне). Хоча, якщо порівняти точку зору, яку висунув у своєму підручнику Козирєв В.М. "Основи сучасної економіки", можна припустити, що такі ринки існували.

Через великі недоліки цього виду конкуренції у розвитку ринкової системи господарювання вона поступається місцем недосконалої конкуренції. Навіть якщо ринок дуже схожий на відносини досконалої конкуренції, то обов'язково не дотримується або повністю виконується одна з головних характерних його рис:

· Велика кількість продавців та покупців;

· Продається товар однаковий у всіх виробників, і покупець може вибрати будь-якого продавця товару для здійснення покупки;

· Неможливість контролю за ціною та обсягом купівлі-продажу створює умови для постійного коливання цих величин під впливом зміни ринкової кон'юнктури;

· Всі покупці та продавці мають про ринок однакову та повну інформацію(ніхто більше не знає);

· Повна свобода "входу" на ринок та "догляду".

При конкуренції над ринком виробники отримання максимальної прибутку прагнуть знизити витрати виробництва на одиницю продукції. Внаслідок цього створюється можливість зниження ціни, що збільшує обсяг продажу та доходи виробника. Так ціна товару цього виробника може бути дорівнює його граничному доходу (друге твердження неправильно).

В економіці існує метод, який дозволяє швидко визначити характер конкуренції: це характер реакції ціни зміну попиту та пропозиції. Для попиту продукцію окремої фірми при досконалої конкуренції вартість - це задана величина. Ні покупець, ні продавець що неспроможні вплинути її зміну, оскільки якщо продавець запросить вищу ціну, то покупці перейдуть його конкурентам. Якщо він запросить нижчу ціну, то задовольнить весь попит (частка його товару над ринком не велика). Таким чином, пристосування до ринку в умовах досконалої конкуренції виражається в обсязі продаж та обсязі покупок.

Виробник продає свій товар за існуючою ринковою ціною. Крива попиту за умов досконалої конкуренції абсолютно еластична і розташована горизонтально. 3

(третє твердження неправильне)

Досконала конкуренція, безумовно, найефективніша з усіх ринкових структур, оскільки у всі часи конкуренція завжди даватиме привід до занепокоєння виробника за свій товар. Він постійно змінюватиме його складові, його асортимент, оновлюватиме, що дуже важливо для покупця, одночасно стежити за своїми конкурентами, відкривати нові точки, розширювати свій бізнес, залучаючи нових фахівців. Доходи такого виробника зростатимуть, переганяючи попит на його товар чи послуги.

Висновок

Кожна людина за своєю суттю є економістом. Все своє життя він відчуває обмеженість своїх ресурсів, намагається із цим боротися за допомогою економії. Він намагався максимізувати потрібні йому блага, в результаті роблячи раціональний економічний вибір.

Ринок – це величезна система постійної взаємодіїпокупця та виробника. Будь-який продавець завжди намагатиметься залучити більше споживачів, ніж у свого конкурента, будь-якими відомими способами. Виробник повинен враховувати бажання споживача та свої можливості.

У ринковій системі постійно виникають нові суб'єкти та об'єкти товарних відносин. А деякі, що існують і змінюються з часом, відносини, такі як домашнє господарство, не відійдуть у минуле, оскільки воно є однією з основ економіки.

Література

1. Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону, 2002.

2. Ільїн С.С., Маренков Н.Л. Основи економіки. М., 2004.

3. Козирєв В.М. Основи сучасної економіки. М., 1999.

4. Сучасна економіка за ред. Мамедова О.Ю., навч. посібник. Ростов-на-Дону, 1998.

5. Економічна теорія, підручник за ред. Білокрилової О.С. Ростов-на-Дону, 2006.

РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР

РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР

(rational choice)Напрямок чи підхід до вивчення політики, що розглядають індивідуальне дійова особаяк основну одиницю аналізу та моделюючі політику, виходячи з припущення, що індивіди ведуть себе раціонально, або досліджують можливі політичні наслідки раціональної поведінки. Автори, які стоять на позиціях раціонального вибору, зазвичай обмежують раціональність рамками перехідності та сталості вибору. Індивідуальний вибір є перехідним у тому випадку, якщо хтось, віддаючи перевагу А Б, а Б В, при виборі між Аі Втакож віддає перевагу А. Цей вибір вважається постійним, якщо, опиняючись в однакових умовах з однаковим набором варіантів, людина завжди робить той самий вибір. Раціональний вибір поділяється на громадський вибір (public choice) та соціальний вибір(social choice).

Політика Тлумачний словник. - М: "ІНФРА-М", Видавництво "Весь Світ". Д. Андерхілл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Берн, та ін. Загальна редакція: д.е.н. Осадча І.М.. 2001 .

Політологія Словник. - РГУ. В.М. Коновалов. 2010 .

Дивитися що таке "РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР" в інших словниках:

Англ. choice, rational; ньому. Wahl, rationale. чешок vyber/volba raciondlni. Відповідно до теорії прийняття рішень, вибір коштів, що гарантують досягнення мети з мінімальними витратами та мінімальними небажаними наслідками. Antinazi. Енциклопедія соціології

- (від латів. rationalis розумний) збагненний за допомогою розуму, розумно обґрунтований, доцільний, на противагу ірраціональному як «надрозумному» або навіть «протиору зумному»; що відправляється від розуму, що здійснюється або існує… Філософська енциклопедія

- (Rationality) Передумова неокласичної економічної теорії, суть якої полягає в тому, що індивід, роблячи свій вибір, зіставить всі можливі комбінації благ і віддасть перевагу більшій кількості благ перед меншим. Це становище завжди… Словник бізнес-термінів

вибір теорії- ВИБІР ТЕОРІЇ. Термін «В. т.» (англ. theory choice) було введено у філософію науки для позначення пізнавальних ситуацій, що виникають у періоди зміни наукових парадигмі що характеризуються конкуренцією між послідовно змінюють один ...

ВИБІР РАЦІОНАЛЬНИЙ- англ. choice, rational; ньому. Wahl, rationale. чешок vyber/volba raciondlni. Відповідно до теорії прийняття рішень, вибір коштів, що гарантують досягнення мети з мінімальними витратами та мінімальними небажаними наслідками. Тлумачний словник із соціології

ПІДХІД, РАЦІОНАЛЬНИЙ- Причина неокласичної економічної теорії, суть якої полягає в тому, що індивід, роблячи свій вибір, зіставить всі можливі комбінації благ і віддасть перевагу більшій кількості благ перед меншою ... Великий економічний словник

РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ ТЕОРІЯ- (RATIONAL CHOICE THEORY) Теорія раціонального вибору, походження якої пов'язане з економічною наукою, являє собою напрямок соціологічної теорії, що швидко розвивається, більш точна назва якого підхід чи парадигма… Соціологічний словник

раціонального вибору теорія- РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ ТЕОРІЯ теорія розумного вибору з безлічі можливих, альтернативних способів дії або поведінки, вибору рішення, що відповідає оптимальним або найкращим умовам у даній ситуації. Ця теорія… Енциклопедія епістемології та філософії науки

Віктор Васнєцов. Витязь на роздоріжжі. 1878 Теорія прийняття рішень область дослідження, що залучає поняття та методи математики, статистики… Вікіпедія

ГОЛОСУВАННЯ- (VOTING) Соціологічний аналіз електоральної поведінки Дослідження того, яким чином люди голосують на виборах і чому вони голосують так, а не інакше, традиційно ґрунтувався на структурному підході, націленому на виявлення факторів соціальної… Соціологічний словник

Книжки

• Мікроекономіка: дуже короткий вступ, Діксіт Авінаш. Мікроекономіка (індивідуальний вибір, де жити і працювати, скільки відкладати, що купувати, рішення фірм, де розташовуватися, кого наймати, кого звільняти, куди інвестувати кошти).
• Ендопротези тазостегнового суглоба в Росії Філософія побудови Огляд імплантатів Раціональний вибір, Надєєв А., Іванніков С.. У книзі запропонована філософія побудови імплантатів, що застосовуються при ендопротезуванні тазостегнового суглоба. Представлений широкий огляд імплантатів різних систем та виробників, що...

Основний розпал кризи біхевіоризму, структурно-функціонального аналізу та інших основних методологічних напрямів припав на 60-70-ті роки. Ці роки були насичені спробами знайти нову методологічну основу подальших досліджень. Вчені намагалися це зробити різними шляхами:

оновити «класичні» методологічні підходи (виникнення постбіхевіорільних методологічних напрямів, неоінституціоналізму та ін.);

створити систему теорій «середнього рівня» та спробувати використати ці теорії як методологічну основу;

спробувати створити еквівалент загальної теорії шляхом звернення до класичних політичних теорій;

звернутися до марксизму і створити на основі цього різного роду технократичні теорії.

Ці роки характеризуються появою низки методологічних теорій, які претендують місце «великої теорії». Однією з таких теорій, одним із таких методологічних напрямів стала теорія оптимального вибору.

Теорія раціонального вибору була покликана подолати недоліки біхевіоризму, структурно-функціонального аналізу та інституціоналізму, створивши теорію політичної поведінки, в якій людина виступала б незалежним, активним політичним актором, теорію, яка дозволяла б подивитися на поведінку людини «зсередини», враховуючи характер її установок, вибір оптимальної поведінки тощо.

У політичну науку теорія оптимального вибору прийшла з економічної науки. "Батьками-засновниками" теорії раціонального вибору вважаються Е. Даунс (сформулював основні положення теорії у своїй праці працю "Економічна теорія демократії"), Д. Блек (ввів у політичну науку поняття переваг, описав механізм їх трансляції в результати діяльності), Р. Симон (обґрунтував концепцію обмеженої раціональності та продемонстрував можливості застосування парадигми раціонального вибору), а також Л. Шаплей, М. Шубік, В. Райкера, M. Олсон, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок (розробляли «теорію ігор»). Пройшло приблизно десять років, перш ніж теорія раціонального вибору набула широкого поширення в політичній науці.

Прибічники теорії раціонального вибору виходять із наступних методологічних посилок:

По-перше, методологічний індивідуалізм, тобто визнання того, що соціальні та політичні структури, політика та суспільство загалом вторинні по відношенню до індивіда. Саме індивід виробляє своєю діяльністю інститути та відносини. Тому інтереси індивіда визначаються ним самим, як і порядок переваг.

По-друге, егоїзм індивіда, тобто його прагнення максимізувати власний зиск. Це не означає, що людина обов'язково поводитиметься як егоїст, але якщо навіть вона поводитиметься як альтруїст, то цей спосіб, швидше за все, є для нього вигіднішим, ніж інші. Це відноситься не тільки до поведінки окремого індивіда, але і до його поведінки у групі, коли він не пов'язаний особливими особистими уподобаннями.

Прихильники теорії раціонального вибору вважають, що виборець вирішує, чи прийти йому на виборчі дільниці чи ні, залежно від того, як він оцінює вигоду від свого голосу, голосує також, виходячи з раціональних міркувань користі. Він може маніпулювати своїми політичними настановами, якщо бачить, що може не отримати виграшу. Політичні партії на виборах також намагаються максимізувати свій зиск, заручившись підтримкою якомога більшої кількості виборців. Депутати утворюють комітети, керуючись необхідністю провести той чи інший законопроект, своїх людей уряд і т.п. Бюрократія у своїй діяльності керується прагненням збільшити свою організацію та її бюджет тощо.

По-третє, раціональність індивідів, тобто їх здатність мати свої переваги відповідно до своєї максимальної вигоди. Як писав Е. Даунс, «щоразу, коли ми говоримо про раціональну поведінку, ми маємо на увазі раціональну поведінку, спочатку спрямовану до егоїстичних цілей» 12 . При цьому індивід співвідносить очікувані результати та витрати і, прагнучи максимізувати результат, намагається одночасно мінімізувати витрати. Так як для раціоналізації поведінки та оцінки співвідношення вигод та витрат потрібне володіння значною інформацією, а її отримання пов'язане з підвищенням загальних витрат, то говорять про «обмежену раціональність» індивіда. Ця обмежена раціональність більшою мірою пов'язана з процедурою прийняття рішення, ніж з сутністю самого рішення.

По-четверте, обмін діяльністю. Індивіди у суспільстві діють не одні, існує взаємозалежність виборів людей. Поведінка кожного індивіда здійснюється у певних інституційних умовах, тобто під впливом впливу інститутів. Самі ці інституційні умови створюються людьми, але вихідним у своїй є згода людей здійснення обміну діяльністю. У процесі діяльності індивіди швидше не пристосовуються до інститутів, а намагаються змінити їх відповідно до своїх інтересів. Інститути ж у свою чергу можуть змінити порядок переваг, але це означає лише те, що змінений порядок виявився вигідним для політичних акторів за цих умов.

Найчастіше політичний процес у межах парадигми оптимального вибору описується як теорії соціального вибору, або як теорії ігор.

Прибічники теорії соціального вибору виходять із те, що у групі індивід веде себе егоїстично і раціонально. Він не добровільно докладатиме особливих зусиль для досягнення спільних цілей, а намагатиметься користуватися громадськими благами безкоштовно (феномен «зайця» у громадському транспорті). Це відбувається, тому що природа колективних благ включає такі характеристики, як невиключність (тобто ніхто не може бути відсторонений від користування суспільними благами) і неконкурентність (споживання цього блага великою кількістю людей не призводить до зниження його корисності).

Прибічники теорії ігор виходять із того, що політична боротьба за виграш, а також припущення теорії раціонального вибору про універсальність таких якостей політичних акторів, як егоїзм та раціональність, роблять політичний процес подібним до гри з нульовою або ненульовою сумою. Як відомо з курсу загальної політології, теорія ігор визначає взаємодію акторів шляхом певного набору сценаріїв ігор. Метою такого аналізу є пошук таких умов гри, за яких учасники вибирають певні стратегії поведінки, наприклад, вигідні одразу всім учасникам 13 .

Даний методологічний підхід не вільний від деяких недоліків. Одним із таких недоліків є недостатній облік соціальних та культурно-історичних факторів, що впливають на поведінку індивіда. Автори цього навчального посібникадалекі від того, щоб погодитися з дослідниками, які вважають, що політична поведінка індивіда є багато в чому функцією соціальної структури або з тими, хто стверджує, що політична поведінка акторів незрівнянна в принципі, тому що вона відбувається в рамках неповторних національних умов тощо. Однак очевидно, що у моделі раціонального вибору не враховується вплив соціокультурного середовища на переваги, мотивацію та стратегію поведінки політичних акторів, не враховується вплив специфіки політичного дискурсу.

Інший недолік пов'язаний із припущенням прихильників теорії раціонального вибору щодо раціональності поведінки. Справа не тільки в тому, що індивіди можуть поводитися як альтруїсти, і не тільки в тому, що вони можуть мати обмежену інформацію, недосконалі якості. Ці нюанси, як було показано вище, пояснюються самою теорією оптимального вибору. Йдеться насамперед про те, що часто люди діють ірраціонально під впливом короткострокових факторів, під впливом афекту, керуючись, наприклад, миттєвими поривами.

Як зазначає Д. Істон, розширювальне тлумачення раціональності, запропоноване прибічниками аналізованої теорії, веде до розмивання цього поняття. p align="justify"> Більш плідним для вирішення завдань, які ставлять представники теорії раціонального вибору, було б виділення типів політичної поведінки в залежності від його мотивації. Зокрема від раціональної та егоїстичної поведінки значно відрізняється «суспільно-орієнтована» на користь «соціальної солідарності» 14 .

Крім того, теорію раціонального вибору часто критикують за деякі технічні суперечності, що випливають з основних положень, а також за обмеженість пояснювальних можливостей (наприклад, застосування запропонованої її прихильниками моделі партійного змагання тільки до країн з двопартійною системою). Проте значна частина подібної критики або випливає з неправильного токування робіт представників цієї теорії, або спростовується самими представниками теорії раціонального вибору (наприклад, за допомогою концепції «обмеженої» раціональності).

Незважаючи на зазначені недоліки, теорія раціонального вибору має ряд переваг, які і зумовлюють її велику популярність Перша безперечна перевага полягає в тому, що тут використовуються стандартні методи наукового дослідження. Аналітик формулює гіпотези чи теореми на основі загальної теорії. Методика аналізу, що застосовується прихильниками теорії раціонального вибору, пропонує конструювання теорем, що включають альтернативні гіпотези щодо намірів політичних суб'єктів. Потім дослідник піддає ці гіпотези або теореми емпіричного тестування. Якщо реальність не заперечує теореми, ця теорема чи гіпотеза вважається релевантною. Якщо результати тестування невдалі, дослідник робить відповідні висновки та повторює процедуру наново. Використання цієї методики дозволяє досліднику зробити висновок про те, які дії людей, інституційні структури та результати обміну діяльністю будуть найімовірнішими за певних умов. Отже, теорія раціонального вибору вирішує завдання верифікації теоретичних положень шляхом тестування припущень вчених щодо намірів політичних суб'єктів.

Як справедливо зазначає відомий політолог К. фон Бойме, успіх теорії раціонального вибору в політичній науці можна загалом пояснити такими причинами:

«Неопозитивістські вимоги до використання в політичній науці дедуктивних методів найлегше задовольнити за допомогою формальних моделей, на використанні яких ґрунтується даний методологічний підхід

підхід з позицій теорії раціонального вибору може бути застосований при аналізі будь-якого типу поведінки - від вчинків самого егоїстичного раціоналіста до безмежної альтруїстичної діяльності матері Терези, яка максимізувала стратегію допомоги знедоленим

напрями політичної науки, що знаходяться на середньому між мікро- та макротеоріями рівні, змушені визнати можливість підходу, заснованого на аналізі діяльності ( політичних суб'єктів- Е.М., О.Т.) акторів. Актор у концепції раціонального вибору є конструкцією, що дозволяє уникнути питання про реальну єдність особистості

теорія раціонального вибору сприяє використанню якісних та комулятивних ( змішаних –Є.М., О.Т.) підходів у політичній науці

підхід з позицій теорії раціонального вибору виступив як свого роду противаги засилля поведінкових досліджень у попередні десятиліття. Його легко поєднати з багаторівневим аналізом (особливо при вивченні реалій країн Європейського союзу) та з … неоінституціоналізмом, що набув поширення у 80-ті роки» 15 .

Теорія раціонального вибору має досить широку сферу застосування. Вона використовується для аналізу поведінки виборців, парламентської діяльності та формування коаліцій, міжнародних відносин тощо, широко застосовується при моделюванні політичних процесів.