Так би мовити «піхотний ренесанс» у військовій справі середньовічної Європи розпочався з появою на арені боїв швейцарської піхоти. Для європейської військової практики швейцарці застосували зовсім нову піхотну тактику, а точніше кажучи, добре забуту стару – античну. Її поява стала результатом двовікового бойового досвіду швейцарських кантонів, накопиченого у війнах із німцями. Тільки з утворенням державного союзу "лісових земель" (Швіц, Урі та Унтеральден) у 1291 р. з єдиним урядом та командуванням, змогла скластися знаменита швейцарська "баталія".

Гориста місцевість не дозволяла створити сильну кавалерію, зате лінійна піхота у поєднанні зі стрілками була організована блискуче. Невідомо, хто став автором цього ладу, але безсумнівно, це був або геній, або скоріше людина, знайома з військовою історією Греції, Македонії та Риму. Він використав попередній досвід фламандських міських ополчень, які застосовували фалангу. Але швейцарцям потрібен був такий бойовий порядок, який дозволяв би бійцям відбивати атаки супротивника з усіх боків. Насамперед така тактика була призначена для боротьби з важкою кіннотою. Баталія була абсолютно безпорадна проти стрільців. Її вразливість для метальних снарядів і стріл пояснювалася тим, що в XIV ст, повсюдно став використовуватися суцільний металевий обладунок готичного типу. Його бойові якості були настільки високі, що воїни, і кінні, і піші, що мають таке спорядження, помалу стали відмовлятися від великих щитів, замінюючи їх невеликого розміру "кулачними" - зручними для фехтування.

Щоб якомога ефективніше пробивати такий обладунок, зброярі вигадували все нові варіанти зброї: годендаги (про нього тут), бойові молоти, алебарди… Справа в тому, що у короткодеревних сокир і сокир (надзвичайно широко використовуваних протягом усієї) воєнної історіїлюдства) для пробивання суцільного обладунку не вистачало радіусу розмаху, отже інерції та сили удару, їх пробивна сила була невелика, і для того, щоб пробити кірасу або шолом обладунку 14-15 століть, потрібно було завдати цілої серії ударів (зрозуміло, були люди, які з успіхом використали і короткодеревну зброю, але таких було небагато). Тому винайшли зброю комбінованої дії на довгому держаку, яка збільшувала радіус удару і, відповідно за рахунок набраної інерції, його силу, чому сприяло ще й те, що воїн завдавав удару двома руками. Це спричинило додаткову причину відмови від щитів. Довжина піку також змушувала бійця маніпулювати нею двома руками, для пікінерів щит ставав тягарем.

Для власного захисту піші бездоспішні стрілки використовували щити великого розміру, складаючи їх суцільну стіну чи діючи індивідуально (самий відомий прикладвеликий щит генуезьких арбалетників - "павеза").
Традиційно винахід алебарди приписують швейцарцям. Але в жодній країні така зброя не могла з'явитися раптом відразу. Для цього потрібен тривалий бойовий досвід і потужна виробнича база, що є тільки в великих містах. Найбільш сприятливі умовидля вдосконалення зброї на той час були в Німеччині. Швейцарці ж не винайшли, а систематизували використання алебарди та піки у строю.

Швейцарські пікінер та алебардист 15-16 століть.



Баталії могли бути різних розмірів і були квадратами в 30, 40, 50 воїнів у ширину і глибину. Розташування піхотинців у них, найімовірніше, було наступним: перші дві шеренги складали пікінери, одягнені в надійні захисні обладунки. Так звані "полуторні" (шолом, кіраса, наплічники, набедренники) або "тричетвертні" (шолом, кіраса, наплічники, налокітники, набедренники та бойові рукавички) Їхні вершини не були особливо довгими і досягали 3-3,5 метрів. Тримали зброю двома руками: перший ряд – на рівні стегна, а другий – на рівні грудей. Воїни мали зброю ближнього бою. Оскільки основний удар ворога приймали саме вони, то й платили їм більше, ніж решті. Третю шеренгу складали алебардисти, які завдавали ударів по пробитих впритул до перших рядів супротивника: рубаючі - зверху або колючі - через плечі передніх воїнів. За ними стояли ще дві шеренги пікінерів, вершини яких були перекинуті на лівий бік, на македонський зразок, щоб при проведенні ударів зброя не стикалася з піками воїнів перших двох шеренг. Четвертий та п'ятий ряди працювали відповідно перший – на рівні стегна, другий – груди. Довжина пік у воїнів цих шеренг була ще більшою, вона сягала 5,5–6 метрів. Швейцарці за наявності алебардистів у третій шерензі не використовували шостий ударний ряд. Це зумовлювалося тим, що воїни були б змушені завдавати ударів піками на верхньому рівні, тобто від голови, поверх плечей попереду, а в цьому випадку піки бійців шостого ряду стикалися б з алебардами третьої шеренги, яка теж працювала на верхньому рівні і обмежували їх дії тим Алебардисти змушені були б завдавати ударів тільки з правого боку. Іноді воїни всередині баталії мінялися місцями, залежно від бойової обстановки, що складалася. Командир для посилення таранного фронтального удару міг прибрати алебардистів з третьої шеренги і перевести їх у задні. Тоді всі шість шеренг пікінерів були б задіяні на зразок македонської фаланги. Воїни, озброєні алебардами, могли перебувати і в четвертій шерензі. Такий варіант був зручний при обороні від кавалерії. У цьому випадку пікінери першого ряду ставали на коліно, встромивши піки в землю і направивши їх вістрями у бік вершників супротивника, 2-а і 3-я, 5-я і 6-а шеренги завдавали ударів, як було описано вище, але алебардисти, поставлені в четвертий ряд, мали змогу вільно працювати своєю зброєю, не побоюючись перешкоди з боку першої шеренги. У будь-якому разі алебардист міг дістати супротивника лише тоді, коли той, подолавши частокіл пік, вмикався до лав баталії. Алебардисти контролювали оборонні функції побудови, гасячи порив нападників, атаку ж вели пікінери. Такий порядок повторювався всіма чотирма сторонами баталії.
Ті, що перебували в центрі, створювали тиск. Оскільки в рукопашній вони брали участь, то плату отримували найменшу. Рівень їхньої підготовки був невисокий, тут могли використовуватися слабо навчені ополченці. У центрі ж були і командир баталії, прапороносці, барабанщики і трубачі, які подавали сигнали до того чи іншого маневру.

Якщо перші дві шеренги баталії могли витримати обстріл ворога, всі інші були абсолютно беззахисні від навісної стрілянини. Тому лінійній піхоті просто необхідно було прикриття зі стрільців - арбалетників або лучників, спочатку піших, а згодом і кінних. У XV столітті до них додалися ще й аркебузери.
Бойова тактика швейцарців була дуже гнучкою. Вони могли вести бій не лише баталією, а й фалангою чи клином. Все залежало від рішення командира, особливостей місцевості та умов бою.
Своє перше бойове хрещення швейцарська баталія отримала біля гори Моргартен (1315). Швейцарці атакували австрійську армію, що знаходилася на марші, засмутивши попередньо її ряди скинутими зверху камінням та колодами. Австрійці були розгромлені. У бою при Лаупені (1339) брали участь вже три баталії, що підтримували один одного. Тут проявилися їх чудові бойові якості в сутичці з фалангою ополчення міста Фрейсбурга, стрій якої був прорваний не баявся флангового охоплення баталією. А ось важка кіннота не змогла прорвати бойовий порядок швейцарців. Проводячи розрізнені атаки, вершники неспроможні розірвати лад. Кожному з них доводилося відбивати удари одразу щонайменше п'ятьох людей. Насамперед гинув кінь, а вершник, втративши його, вже не становив небезпеки для швейцарської баталії.

За Земпаха (1386 р.) австрійські кавалеристи намагалися перемогти баталію поспішними. Маючи найкраще захисне спорядження, вони фалангою атакували швейцарців, ймовірно, в кут ладу, і майже прорвали його, але становище врятувала друга баталія, що підійшла, вдарила у фланг і тил австрійців; ті звернулися тікати.
Однак не варто вважати швейцарців непереможними. Відомо, що і вони зазнавали поразки, наприклад, за Сен Жакоб на Бірсі (1444 р.) від дофіна (потім короля) Людовіка XI, який використовував війська найманців, так званої "вольниці арманьяків". Справа в іншому, за статистикою швейцарська піхота часів розквіту, вигравала 8 із 10 битв у яких брала участь.

Як правило, у бій швейцарці йшли трьома загонами-баталіями. Перший загін (форхут), що на марші в авангарді, визначав точку атаки на побудову ворога. Другий загін (гевальтшауфен) замість того, щоб вишикуватися в лінію з першим, розташовувався паралельно йому, але на деякому видаленні справа або зліва ззаду. Останній загін (нахут) розташовувався ще далі і часто не вступав у бій доти, доки був зрозумілий ефект першої атаки і міг, таким чином, служити резервом.

До того ж швейцарці відрізнялися нетиповою для середньовічних армій найжорстокішою дисципліною у бою. Якщо раптом воїн у строю баталії помітив спробу втечі соратника, що стояв поруч, або навіть натяк на неї, він був зобов'язаний вбити боягуза. Без сумнівів, роздумів швидко, не даючи навіть малого шансу на виникнення паніки. Кричучий для середньовіччя факт: швейцарці практично не брали полонених, покарання для швейцарського воїна, що взяв у полон супротивника з метою викупу, було одне – смерть. І взагалі суворі горяни не морочилися: за будь-яку провину, навіть незначну на сучасний погляд, що порушував військову дисципліну (у тому розумінні звичайно) слідувала швидка смерть злочинця. Не дивно, що з таким ставленням до дисципліни «швіси» (зневажлива прізвисько швейцарців у європейських найманців) були абсолютно безжальним, страшним ворогом для будь-якого супротивника.

За століття безперервних битв швейцарська піхота настільки відточила свій метод ведення битви, що перетворилася на чудову бойову машину. Де можливості полководця, як такі не мали великої ролі. До швейцарських піхотинців такого рівня тактичної досконалості досягали лише дії македонської фаланги та римських легіонів. Але незабаром у швейцарців з'явився конкурент – німецькі ландскнехти, створені імператором Максиміліаном саме за образом і подобою піхоти «вільних кантонів». При зустрічі баталії швейцарців з бандою ландскнехтів жорстокість сутички перевершувала всі розумні межі, тому зустріч цих противників на полі бою у складі протиборчих сторін отримала у сучасників назву "Погана війна" (Schlechten Krieg).

Гравюра Ганса Гольбейна Молодшого "Погана війна"



А ось знаменитий європейський дворучний меч "цвайхандер" (почитати про нього можна тут), розміри якого іноді досягали 2 метрів, справді вигадали швейцарці ще в XIV столітті. Способи дії цією зброєю дуже точно визначив у своїй книзі П. фон Вінклер:
"Дворучні мечі вживалися лише невеликою кількістю дуже досвідчених воїнів (трабантів або драбантів), зростання і сила яких повинні перевищувати середній рівень і які не мали іншого призначення, як бути "Jouer d'epee a deus mains". Ці воїни, перебуваючи на чолі загону, ламають держаки пік і прокладають дорогу, перекидаючи передові ряди ворожого війська, за ними розчищеною дорогою йдуть інші піші воїни. Крім того, Jouer d'epee супроводжували в сутичці знатних осіб, головнокомандуючих, начальників; вони прокладали їм дорогу, а в разі падіння останніх, охороняли їх страшними розмахами шпаги, поки ті не піднімалися за допомогою пажів.
Автор має рацію. У строю власник меча міг займати місце алебардиста, але така зброя була дуже дорогою і виробництво її було обмежене. Крім того, вага та розміри меча дозволяли володіти ним далеко не кожному. Швейцарці навчали роботі такої зброї спеціально підібраних воїнів. Вони дуже цінувалися та високо оплачувались. Зазвичай вони ставали в ряд на достатньому розтягні один від одного попереду наступу баталії і перерубували держаки виставлених пік противника, а, якщо пощастить, то і врубалися у фалангу, вносячи сум'яття і безладдя, що сприяло перемозі баталії, що йшла за ними. Щоб убезпечити фалангу від мечоносців, французи, італійці, бургундці, а потім і німецькі ландскнехти були змушені підготувати своїх воїнів, які володіють технікою бою такими мечами. Це спричинило те, що перед початком основної битви часто відбувалися індивідуальні поєдинки на дворучних мечах.
Щоб перемогти в такому поєдинку, воїн мав мати вміння високого класу. Тут вимагалася майстерність вести бій як на дальній, так і на ближній дистанції, вміти поєднувати широкі удари, що рубають, на відстані з миттєвими перехопленнями за лезо меча, щоб цю відстань скоротити, встигнути наблизитися до противника на коротку дистанцію і вразити його. Широко застосовувалися колючі удари та удари мечем по ногах. Майстри бою використовували техніку ударів частинами тіла, а також захоплення та підсікання.

Бачите скільки доброго та світлого принесли швейцарські піхотинці до Європи:-)

Джерела
Тараторін В. В. "Історія бойового фехтування" 1998
Жарков С. "Середньовічна кіннота в бою". Москва, ЕКСМО 2008
Жарков С. "Середньовічна піхота в бою". Москва, ЕКСМО 2008 р

Завдяки роботам Дельбрюка ( Delbrück) та Лота ( Lot) ми можемо отримати уявлення про чисельність середньовічних армій. Вони були невеликими, оскільки існували в відносно невеликих країнах. Це були професійні арміїщо складаються з людей, що походять з того самого класу; кількість таких людей була відповідно обмежена. З іншого боку, економіка була недорозвинена, міста лише формувалися чи були ще невеликі. Насамперед обмежені фінансові ресурси князів не дозволяли їм виставляти великі професійні армії, які з найманців чи своїх васалів. Набір такої армії займав би багато часу, постачання стало б важкою проблемою, транспорту для підвезення запасів не вистачало б, а сільське господарствобуло недостатньо розвинене задля забезпечення великих армій.

Для воєнної історії проблема чисельності армій є ключовою. Досить не звичайно, якщо армія, що поступається за чисельністю, перемагає переважаючого під силу ворога: тому необхідно з'ясовувати, хто ж мав велику армію. Середньовічні джерела постійно повідомляють про перемоги армій, що поступаються за чисельністю, говорячи при цьому про допомогу Бога або хоча б святого-покровителя. Божа допомога постійно згадується у зв'язку з хрестовими походами, як і посилання Маккавеїв. Св. Бернард Клервоський перевершує всіх. Агітуючи вступати в Орден Храму, він писав про тамплієрів: "Вони бажають перемогти силою Божою. І вони вже випробували її, так що один-одний кидав тисячу, а двоє тікали 10000 ворогів".

Виходячи з повідомлень деяких хроністів, які бачили в результаті битви Суд Божий, довго вірили, що фламандці і швейцарці перемогли своїх сильних ворогів, які поступаються за чисельністю арміями. Ці ідеї звертаються до національної гордості переможців, тому охоче приймаються. З критичної точки зору співвідношення числа бійців схиляється до діаметрально протилежного: піхота була численніша за лицарів, що і було причиною цих знаменних перемог. Відбувалася революція у військовому мистецтві – революція, якій передувала інша, у способі набору армії, її соціальної структури. У найбільшою міроюце було наслідком піднесення нового класу, який мав усвідомлення власної сили, здатної покращити його становище.

Вважають, що середньовічна людина не надавала значення числам, і навіть командири рідко цікавилися точної статистикою. Фантастично великі числа приймалися і повторювалися від обличчя в хроніках. Типовий випадок хроніста Ріхера: там, де він слідує за Анналами Флодоарда, Ріхер довільно змінює числа, майже завжди у бік збільшення. Тим не менш, були клірики, що давали точні цифри, що надає цінну інформацію про невелику кількість кавалерії. Це було вірно для Першого Хрестового походу і Єрусалимського королівства, що послідувало за ним. Хеєрманн (Heermann), ґрунтуючись на зіставленні всіх джерел, отримав такі результати:

Довіра до невеликих розмірів армій, наведених у небагатьох надійних джерелах, може бути обгрунтовано. Інші хроністи часто вказують великі числа, щоб створити видимість сильних армій, але це базуються на здогадах, а чи не підрахунках. Дані про малі армії ймовірно є результатами підрахунків, особливо якщо військам платили. Хроністам подібним до Жильбера Монського ( Gilbert of Mons), канцлер та довірена особа графа Іно ( Hainault), можна довіряти, оскільки вони перебували на позиціях, що дозволяли знати правду. Іноді вони наводять рахунки, пов'язані з військовими походами. Їхня інформація врятована таким чином від демона перебільшення, що зростає від бажання продемонструвати силу князя. Цифри Жільбера знаходяться між 80 і 700 лицарями, і у зв'язку з останнім числом він особливо згадує двох лицарів, що родом не з Іно. Крім того, він знав точну кількість людей з Іно, а враховуючи його становище при дворі графа, його припущення про кількість лицарів в інших володіннях мають певну вагу. Ці дані слід брати до уваги, хоч вони вказані не для всіх походів, з метою оцінки того, скільки лицарів могло виставити те чи інше володіння. Найбільша кількість, зазначене їм для Фландрії (1000 лицарів) та Брабанта (700 лицарів), може бути підтверджено не лише сучасними джерелами, а й джерелами інших часів. Вони не на пряму підтверджуються і записом князя-єпископа Льєжа, який дає число лицарів у єпископській армії – 700 чоловік.

У багатьох випадках можна бути впевненим в одному: найбільш достовірні джерела дають коректні цифри, принаймні, поки ці цифри не великі. Що цілком логічно, лицарі в бою і марші ділилися на маленькі тактичні одиниці, підпорядковувалися своєму сеньйору. За цими маленькими підрозділами ( conrois), у тому числі формувалися великі підрозділи ( batailles), може бути обчислена сила армії. Крім того, можна оцінити кількість коней, якщо князь відшкодовував вартість загиблих, і це може давати нам додаткові відомості про силу армії. Сила армії Іно може бути співвіднесена з аналогічними даними інших володінь. Також як Жільбер Монський, який служив графам Іно, та інші високопоставлені хроністи наводять аналогічну інформацію для своїх князівств: Сюгер ( Suger) для Франції, архієпископ Вільгельм Тирський ( William of Tyre) для Єрусалимського королівства, Віллардуен ( Villehardouin) та Анрі Валенсійський ( Henry of Valenciennes) для Константинополя

Крім даних цих небагатьох добре поінформованих хроністів, ми також маємо архівні ресурси. Для Бретані відома кількість лицарів, що викликаються до герцогської армії. І для герцогства Нормандія це число більш менш відомо. В армії Пилипа Августа ми знаємо кількість сержантів ( sergeants), піхоти комун, між 1194 і 1204. В Англії є низка документів
13 ст, надзвичайно багаті архіви для 14 ст. Уважне вивчення цих архівів показує, що армія короля Англії рідко перевищувала 10 тис. чоловік, піших та кінних. У Фландрії існує кілька неповних цифр у феодальних свитках і феодальних книгах, і кілька документів, що перераховують представників благородного стану, що служили місту Брюгге в 1302 році. Вся ця інформація вказує на малі сили. У Нормандії в 1172 р. лише 581 лицар з'явився в армію герцога з 1500 ф'єфів. Насправді було більше 1500 ф'єфів, можливо, 2000, для деяких баронів не включено кількість їхніх васалів. У Бретані в 1294 166 лицарів і шістнадцять шляхетних зброєносців ( squires) були змушені нести службу в армії герцога.

Крім наративних і документальних джерел існують інші свідчення, що показують, що середньовічні арміїбули невеликі. Корисною вказівкою на це може бути дослідження самого поля бою. Там, де фронт відомий, наприклад Куртре ( Courtrai) або Мон-ан-Певель ( Mons-en-Pévèle), він становить трохи більше кілометра, що доводить: армії, що боролися тут, були дуже великі. Розміри місцевості не дають таку точну картину як інші свідчення, але ширина поля бою дозволяє перевірити інформацію, отриману з наративних джерел. Цілком очевидно, що на полі шириною близько кілометра надзвичайно складно маневрувати армією в 20 тис. чоловік, якщо звичайно виключити фронтальну атаку загонами в дуже глибокій побудові, що йдуть один за одним.

Іноді корисною вказівкою на кількість людей може бути інформація про довжину колони на марші. Або навпаки, з того факту, що армія просувалась однією колоною, можна зробити висновок, що її чисельність не могла перевищувати певної максимальної кількості. Невеликий розрахунок може спростувати повідомлення про величезну кількість військ, а часом і пролити світло на причини перемоги чи поразки.

Цей метод звичайно не дозволить нам раз і на завжди визначити, чи було в армії 10, 12 чи 15 тис. осіб, за винятком особливих випадків, в яких нам точно відомо коли підійшов той чи інший загін. Як тест можна використовувати прохід армії на полі бою мостом або через міські ворота. Як наприклад у битві при Антіохії в 1098. Оскільки лише кілька лицарів може одночасно пройти через ворота або мостом, то для 30 тис. вершників процес розгортання займе занадто багато часу. Якщо через ворота або мостом лицарі проходять по 5 в ряд, то така армія матиме глибину в 6000 вершників. Оскільки вершники займають у довжину близько 3 м, ми отримуємо колону близько 18 км у довжину, і їй потрібно три чи чотири години, щоб пройти крізь ворота або перейти міст, не рахуючи часу, необхідного для побудови в бойовий порядок. Якщо в ряд проходить лише 4 лицаря, то довжина колони буде 22,5 км. Тепер повернемося до битви при Антіохії, ми маємо припущення про чисельність Ордерика Віталія ( Orderic Vitalis). Він каже, що не менше 113 тис. бійців брало участь у битві, поки 20 тис. залишалося у місті [насправді у місті залишилося 200 осіб під командою графа Тулузи]. Якщо 5 лицарів їхало в ряд, то така армія мала б глибину 22 600 чоловік. Якщо ми припустимо, що тут врахована і піхота, і якщо ми приймемо близько 1,8 м на групу з 5 осіб, то отримаємо колону завдовжки понад 45 км. Таке проходження крізь ворота і мостом зайняло б не менше 9 годин, так що армія прибула б на поле бою тільки надвечір, адже їй ще довелося б будуватися в бойовий порядок. Природно, дані Ордерика повинні бути відхилені.

При звичайному марші слід враховувати візки зі спорядженням та запасами. Колона в 50 тис. чоловік буде неприродно довгою, якщо вона включає обоз. Розмір табору також може говорити про дуті цифри в повідомленнях про чисельність. Табір римського легіону в 6 тис. чоловік займав площу
25 га (500x500 м). Похідний табір міг бути меншим, але ці класичні співвідношення зберігалися для армій аж до кінця 19 ст: бівуак на 1000 чол. займав приблизно 4 га (200х200 м).

Всі ці міркування вже використовуються в серйозних дослідженнях з військової справи: вони також чітко, як і наративні та архівні джерела говорять про маленькі армії. Коли ми говоримо, що в 1119 при Бремюлі ( Brémule) Людовік VI Французький та Генріх I Англійський, він також герцог Нормандії, билися між собою, маючи бл.400 та 500 лицарів відповідно; і що в другій битві при Лінкольні ( Lincoln) в 1217 армія короля Англії, що налічує 400 лицарів і 347 арбалетників, боролася проти армії бунтівних баронів, в якій було приблизно 611 лицарів і 1000 піхотинців, то стає ясно, що переоцінка чисельності обов'язкова. Насамперед вивчаючи битви просто необхідно мати на увазі, що це була боротьба між відносно маленькими силами, і лише потім міркувати про мистецтво війни в цілому.

1. Білмени

Джерело: bucks-retinue.org.uk

У середньовічній Європі вікінги та англосакси часто використовували в битвах численні загони білменів - воїнів-піхотинців, основною зброєю яких був бойовий серп (алебарда). Походить від простого селянського серпу для збирання врожаю. Бойовий серп являв собою ефективну холодну зброю з комбінованим наконечником з голчастого копійного вістря та загнутого леза, схожого на бойову сокиру, з гострим обухом. Під час битв був ефективний проти добре захищеної обладунками кавалерії. З появою вогнепальної зброї загони білменів (алебардистів) втратили своє значення, ставши частиною гарних парадів та церемоній.

2. Панцирні бояри

Джерело: wikimedia.org

Категорія служивих людей у Східної Європиу період X-XVI ст. Це військовий станбуло поширено в Київської РусіМосковській державі, Болгарії, Валахії, молдавських князівствах, у Великому князівстві Литовському. Панцирні бояри походять із «панцирних слуг», які несли службу на коні у тяжкому («панцирному») озброєнні. На відміну від слуг, які звільнялися з інших повинностей лише у воєнний час, панцирні бояри не несли повинностей селян. У соціальному відношенніпанцирні бояри займали проміжний щабель між селянами та дворянами. Вони володіли землею з селянами, та їх громадянська дієздатність була обмежена. Після приєднання Східної Білорусії до Російської імперії, панцирні бояри стали близькими за своїм становищем до українських козаків.

3. Тамплієри

Джерело: kdbarto.org

Так називалися професійні воїни-ченці - члени «ордена злиденних лицарів Храму Соломона». Існував майже два століття (1114-1312), виникши після Першого хрестового походукатолицького війська до Палестини. Орден нерідко виконував функції військового захисту держав, створених хрестоносцями Сході, хоча головною метоюйого установа була захист паломників, які відвідували «Святу землю». Лицарі-«храмовники» славилися своєю військовою підготовкою, майстерним володінням зброєю, чіткою організацією своїх загонів та безстрашністю, що межували з божевіллям. Однак поряд із цими позитивними якостями, тамплієри стали відомі світу як скупі лихварі, пияки і розпусники, які забрали з собою в глибину століть свої численні таємниці і легенди.

4. Арбалетники

Джерело: deviantart.net

У середні віки замість бойової цибулі у багатьох арміях почали використовувати механічні луки – арбалети. Арбалет, як правило, перевершував звичайну цибулю за точністю стрілянини та забійною силою, але, за рідкісним винятком, сильно програвав по скорострільності. Справжнє визнання цю зброю здобула лише в Європі з XIV століття, коли численні загони арбалетників стали неодмінною приналежністю лицарських армій. Вирішальну роль у підвищенні популярності арбалетів зіграло те, що з XIV століття їхня тятива стала натягуватися коміром. Таким чином, обмеження, що накладаються на силу натягу фізичними можливостямистрілку, було знято, і легкий арбалет став важким. Його перевага в пробивній силі над цибулею стала переважною — болти (укорочені стріли арбалетів) почали пробивати навіть суцільний обладунок.

Японська армія, що складається з одних тільки професійних воїнів, актуальна для періодів до і після "Епохи воюючих провінцій" (середина XV - початок XVII ст.). Для цих часів характерні невеликі армії великих феодалів- дайме, що складаються з їхніх васалів - самураїв та озброєних слуг. Картина приблизно така сама, як і в період європейського Високого Середньовіччя (XII - XIII ст.). А в другій половині XV, кінці XVI століть армії японських дайме значно "розбухли" за рахунок "безрідних" піхотинців - асигару, які служили в них як стрільцями (лучники та аркебузири), так і бійцями ближнього бою (копійники - з ярі та довгими піками) , "Алебардисти" - з нагінату). Що також характерно і для Європи Пізнього Середньовіччя та Раннього Нового Часу.

Нині було про кількість. А ось щодо якості цих армій ситуація відрізнялася. Почнемо з "протиборства" самурая та лицаря. Воно саме по собі є абсурдним з воєнної точки зору. Самурай - це насамперед важкоозброєний (за японськими мірками) кінний стрілець - лучник, а лицар - закутий у зброю копійник. Тобто поєдинок самурая та лицаря означає, що перший не реалізував себе на робочих дистанціях своєї зброї (цибулі), а другий нав'язав йому вигідний для себе ближній бій. Тут можна дещо сказати про військові успіхи таких кінних стрільців як монголи і татари, і їх перемоги в тому числі і над лицарями. Проте, більшість їх перемог припадає на XIII століття, коли основою європейського обладунку була кольчуга, що дає не найкращий захист від стріл. А пізніші успіхи кочівників пояснюються поєднанням хибних відступів кінних стрільців і контратак по лицарям, що наздоганяють, важкою кіннотою. У кочівників була своя важка кіннота. Нехай і не настільки важко "задоспішена", але досить добре оснащена (великі бойові коні, важкі списи і ударно - дробить зброю) для лобових сутичок з лицарями, що вже втомилися від погоні. У Японії своєї "лицарської" кінноти не було. Так, самураї робили кінні атаки в зімкнутому строю та з списами наперевагу. Але з їх (відносно) короткими списами і на (відносно) маленьких конях подібний удар лоб - у -лоб дорівнював би самогубству. І це я ще не згадав про обладунки! Японські ламелярні зброю могли б змагатися в міцності з європейськими кольчугами XII - XIII століть, але лицарі цього періоду свій основний захист покладали на щити, які самураї взагалі не використовували. Якщо ж мова піде про Пізньому Середньовіччі(XIV - XVI ст.), то тут у японців немає жодного шансу. Російська помісна кіннота XV - XVII століть, що використовувала досить міцні кольчужно - пластинчасті обладунки (т.зв. "бертерець", "колонтар" та "юшман") намагалася не вступати в ближній бій з лицарями, рейтарами та крилатими гусарами, т.к. програвала їм із захисту. Впевнений, що самураї програли б у лобовому зіткненні з російською помісною кіннотою. Що ж до самураїв, як кінних лучників, то їхня основна зброя не витримує жодного порівняння не лише з азіатськими та близькосхідними луками, а й навіть з європейськими зразками (не кажучи вже про арбалетів). А всі програші європейського лицарства європейським стрільцям (наприклад, битви при Кресі, Пуатьє, Азенкурі) відбулися під час атак кіннотою (або поспішними лицарями) добре підготовлених позицій противника. У маневрених боях чи суто кавалерійських битвах (битви при Грюнвальді та Паті) стрілки або зазнавали поразки, або залишалися на других, третіх ролях.

Якщо ж говорити про піхотинців, то припустимо, що рівень військової підготовкиополчених селян і ремісників у Японії та Європі був приблизно однаковий і підвищувався разом із збільшенням ролі піхоти на полі бою. Тобто, і там і там виникала потреба в піхотинці - професіоналі і він таки з'являвся. Проте, європейський піхотинець - був бійцем, якому доводилося зупиняти атаки важкої лицарської кінноти, витримувати обстріли лучників та арбалетників і, нарешті, боротися з такими ж як і ворожими піхотинцями. Відповідно, і міцність його захисного спорядження і "забійність" його зброї були значно соліднішими, ніж у асигару.

На "солодке" нагадаю про артилерію. Якщо у Високому Середньовіччі і навіть у першій половині XIV століття європейські армії щодо цього, припустимо, дорівнюють японським. То пізніше "б'ють" їх за всіма характеристиками. Тим більше, що в Пізньому Середньовіччі в Європі з'являється і неймовірно швидко набирає сили польова артилерія, яка в Японії стає реальною бойовою силою тільки в епоху Мейдзі.