Де ж все-таки з'явився на світло слов'янський етнос, і яку територію можна назвати «исконно слов'янської»?

Показання істориків варіюються. Домініканський чернець-історик Мавро Орбіні, який написав в кінці XVI-початку XVII століття роботу під назвою «Слов'янська царство», посилаючись на ряд авторів, стверджує, що слов'яни вийшли зі Скандинавії: «Майже всі автори, блаженне перо яких донесло до нащадків історію слов'янського племені , стверджують і роблять висновок, що слов'яни вийшли зі Скандинавії ...

Нащадки Яфета сина Ноя (до яких автор відносить слов'ян) рушили до Європи на північ, проникнувши в країну звану нині Скандинавією. Там вони незліченно розмножилися як вказує Святий Августин в своєму «Граді Божому», де пише, що сини і нащадки Яфета мали двісті вітчизн і займали землі, розташовані на північ від гори Тавр в Кілікії, по Північного океану, Половину Азії, і по всій Європі аж до Британського океану ».

Літописець Нестор називав найдавнішу територіюслов'ян - землі по нижній течії Дніпра і Паннонії. Приводом же для розселення слов'ян з Дунаю був напад на них волохів. «По мнозех' ж времянех сіли суть словени по Дунаеви, де є нині Угорьска земля і Болгарьска». Звідси і Дунайсько-балканська гіпотеза походження слов'ян.

Були свої прихильники і у європейської батьківщини слов'ян. Так, великий чеський історик Павло Шафарик вважав, що прабатьківщину слов'ян потрібно шукати на території Європи по сусідству з родинними їм племенами кельтів, германців, балтів і фракійців. Він вважав, що в стародавні часи слов'яни займали великі території Середньої і Східної Європи, звідки були змушені піти за Карпати під натиском кельтської експансії.

Існувала навіть версія про двох прабатьківщина слов'ян, згідно з якою першої прабатьківщиною було місце, де склався праслов'янська мова (між нижньою течією Німану і Західної Двіни) і там, де сформувався сам слов'янський народ (на думку авторів гіпотези, це сталося починаючи з II століття до нашої ери) - басейн річки Вісли. Звідти вже вийшли західні і східні слов'яни. Перші заселили район річки Ельби, потім Балкани і Дунай, а другі - берега Дніпра і Дністра.

Вісло-дніпровська гіпотеза про прабатьківщину слов'ян, хоч і залишається гіпотезою, все-таки найбільш популярна серед істориків. Її умовно підтверджують місцеві топоніми, а також лексика. Якщо вірити «словами», тобто, лексичному матеріалу, прабатьківщина слов'ян перебувала в стороні від моря, в лісовій рівнинній зоні з болотами і озерами, а також в межах річок, що впадають у Балтійське море, судячи з общеславянским назв риб - лосося і вугра. До речі, області вже відомої нам культури подклошових поховань повністю відповідають цим географічними ознаками.

Багато питань історії, на жаль, не завжди залишаються точно вивченими і дослідженими. Це породжує утворення багатьох припущень і гіпотез. І одним з таких спірних питань був, є і залишається слов'янський, а точніше кажучи - про походження слов'ян. Вчені та історики сперечаються і дискутують з цього приводу не один десяток років. Хоча, з іншого боку, наявність загадок тільки підстьобує інтерес до вивчення життя і походження наших предків.

Сучасні теорії походження слов'ян

Походження слов'янського етносу - це таємниця, ніхто точно не знає звідки він взявся і де його батьківщина. Проблема в тому, що немає достовірних джерел інформації, а всі теорії - думки вчених, підтверджені археологічними, лінгвістичними та топонімічними фактами, які розрізняються за ступенем достовірності і опрацьованості. Слов'янський питання породило безліч припущень і гіпотез. Уже кілька сотень років дослідники сперечаються, при цьому створюється відчуття таємниці і ореол романтизму навколо всього, що пов'язано з батьківщиною слов'ян.

Мавро Орбіні (17 століття), югославський історик і панславіст, в своїх творах висловлював думку, що слов'яни найдавніший народ, Колись домінував у всьому світі і старше самих пірамід. З цим важко сперечатися, адже якщо слов'яни є зараз, значить їх предки існували, коли піраміди ще не були побудовані. Якщо продовжити цю «логічну» ланцюжок, то ми дійдемо до самого Адама і загальнолюдського кореня:

«Адам первопредок - значить він предок слов'ян - слов'яни найдавніший народ на землі».

Або так: «Адам первопредок - євреї нащадки Адама - слов'яни нащадки Адама - значить слов'яни - це євреї». Як ми бачимо, така логіка абсолютно марна і ні до чого не призводить. Якщо всі народи мають спільні, давнє коріння, то міркувати про первинному походження безглуздо. Щоб подолати цю суперечність, точніше було б говорити про часи, коли народ слов'ян усвідомив свою самість і був визнаний сусідами. Ось на цьому етапі вже можуть бути старші і молодші етноси. Хтось будував піраміди, капитолий і терми, в той час як сусіди жили в лісі общинно-родових буд і «молився пням».

Всі існуючі гіпотези і теорії походження слов'ян можна розділити на дві великі групи. Перша з них об'єднує так звані міграційні теорії, а друга - автохтонні. З назви цих груп стає ясно одне: хтось упевнений в тому, що слов'яни прийшли з інших територій і земель в Європу (міграційні теорії), а їх опоненти дотримуються діаметрально протилежної точки зору. Хто з них правий, сказати складно. Однак найбільше поширення і визнання все ж отримали міграційні.

теорії істориків

Найдавнішим джерелом, в якому ведеться мова про походження слов'ян, вважається легендарна «Повість временних літ». Автор - Нестор літописець визначає історичний ареал слов'ян по нижній течії Дунаю. Він вказує, що саме звідти вони розосередилися на інші території. Таким чином, автор став одним прихильників, а точніше родоначальником міграційної теорії. Ідея Нестора - найстаріша документована версія, тому стоїть осібно. Спробуємо розібратися в кожній з теорій. Міграційні теорії походження слов'ян.

Дунайська (вона ж балканська або Дунайсько-балканська) теорія походження слов'ян

Найбільш поширеною і популярною вважається теорія про те, що прабатьки слов'ян виникли на прилеглих до Дунаю землях, а потім розсіялися по Центральній, Південній та Східній Європі. Вона знайшла багато прихильників серед російських істориків. Вагомим аргументом на її користь вважаються вказівки в Лаврентіївському літописі на те що після руйнування вавилонського стовпи і поділу народів, протославяне розселялися на схід і Європи. З класиків, цю теорію підтримував Ключевський. Багато сучасні історики з нею згодні.

На сьогоднішній день вона є найпопулярнішою і поширеною. Одним з перших людей, які зацікавилися походженням слов'ян, став знаменитий літописець Нестор, автор Повісті временних літ. На його думку, розселення слов'янських народів почалося з нижньої течії річки Дунай. До речі, цю теорію ми зустрічаємо і в письменах епохи Середньовіччя. Далі її розвинув вітчизняний вчений Ключевський, додавши, що слов'яни мігрували з Дунаю в Прикарпатті до шостого століття нової ери. Утворивши тут племінний союз, східні слов'яни продовжили мігрувати на схід і північний схід. За цю теорію в Росії виступали і виступають історики Соловйов, Породін, Трубачов.

Скіфо-сарматська теорія походження слов'ян

У цій версії слов'яни представлені як скіфи, сармати та роксолани. Теорія передбачає, що під такими іменами прабатьки слов'ян вийшли з Передньої Азії і розосередилися по південній частині Східної Європи. Вона виникла вперше в Баварської хроніці і просувалася істориками західної Європи до 18 століття.

Перша згадка про неї відноситься до тринадцятого століття. Її підтримали багато хроніки Західної Європи. Про що ж говорить ця гіпотеза?

Праслов'яни, колись заселяли території Передньої Азії поблизу Чорного моря, називалися скіфами і сарматами. А з часом вони мігрували на захід і південний захід. дану теорію, До речі, підтримував і Михайло Ломоносов. Сьогодні ж вона майже втратила своїх прихильників.

Вісло-Одерська теорія походження слов'ян

Вона з'явилася лише в XVIII столітті в Польщі. Відповідно до неї, слов'яни вперше з'явилися на землях між річками Вісла і Одер. Вітчизняний вчений і археолог Сєдов вважає також, причому називає і конкретну дату появи - п'ятий-шостий століття до нової ери.

соціальний і політичний сенстеорії полягає в полоноцентрізме. Польща - батьківщина слов'ян, а значить має переваги перед сусідами.

Одерської-дніпровська теорія

Каже, що праслов'яни в один і той же час виникли на території між Одером на заході і Дніпром на сході. Підтримує цю гіпотезу Рибаков.

Шанувальники цієї теорії мали чималі розбіжності в думках, вони вважали праслов'янськими польські археологічні культури: тшинецкой, тшінецко- Комаровського, лужицьку і скіфські лісостепові культури. Імовірно праслов'янські племена дуже швидко зайняли великі ареали від Одера на заході до Дніпра на сході, від Прип'яті на півночі до Карпат і Судет на півдні. Саме цю версію підтримували відомі академіки Рибаков і Артамонов, які вважаються класиками в слов'янському питанні.

Прикарпатська теорія

Заснована лише на назвах географічних об'єктів (особливо водойм), тому майже не знайшла своїх прихильників. З'явилася в дев'ятнадцятому столітті.

Родоначальником її є П. Шафарик, словацький вчений (1837 г.). Його послідовником був німецький дослідник Ю. Удольф. За версією авторів слов'янські назви сконцентровані в Галичині, Поділлі і на Волині.

Пріпятсько-поліська теорія походження слов'ян

Ця теорія була популярна в західній Польщі та Німеччини. Польський археолог К. Годлевський припустив просування слов'ян з Полісся в Вісло-Одерської межиріччі. Версія базується на вивченні мовної складової культури, була популярна на початку 20 століття.

Вона складається з двох подтеорій: верхньо-і середньодніпровської. Суть її полягає в тому, що слов'яни, спочатку жили в Поліссі, потім мігрували на землі між річками Вісла і Одер.

Балтійська теорія походження слов'ян

була запропонована відомим істориком і вченим Шахматова. Він висловлює свою позицію так: предки слов'ян проживали в районі басейну Західної Двіни і Нижнього Німану в Прибалтиці. Потім вони стали називати себе венедами, мігрували до Нижньої Віслі. На підкріплення своєї версії автор представляє виявлений пласт давньої слов'янської гидронимии між Німаном і Дніпром. Шахматов вважав, що слов'яни широко розселилися по всій Європі, але жили серед інших народів, тому рідко згадуються у древніх авторів, або згадуються, але під іншими назвами. Наприклад, іллірійці, кельти, сармати, скіфи. Остання і стала так званої другої прабатьківщиною слов'ян. І лише через кілька десятків років утворилися гілки східних і південних слов'ян.

Як ми бачимо, все міграційні теорії стверджують, що слов'яни - своєрідні «прибульці». Вони стали гостями на тих землях, які завжди вважалися їх Батьківщиною. І ще одна важлива особливість: В різних хроніках і літописах слов'яни часто згадуються під іншими іменами.

Автохонскіе теорії

Тепер перейдемо до другої, не менш відомої групи теорій - автохтонної. Взагалі, якщо бути точніше, теорія тут одна. Вона містить в собі думку про те, що слов'яни жили там, де спочатку і з'явилися (тобто вона принципово відрізняється від міграційної теорії походження слов'ян). Цього припущення дотримувалися радянські історики. Слов'янська спільність, зокрема східні слов'яни, утворилася на території нинішньої Польщі, а також України і Білорусії. Причому вважається, що слов'янська спільність стала об'єднанням дрібних і розрізнених племен, які проживали на цих землях. Виділяють три етапи формування слов'янської групи народів:

• Протославянской. Він тривав з третього по перше тисячоліття.
• Праслов'янська - до шостого століття.
• Власне слов'янський. Тоді вже сформувалися повноцінні і самостійні народи, держави.

Деякі вважають, що автохтонна теорія походження слов'ян просто придумана, щоб перебільшити роль деяких держав (Польщі, Болгарії, Росії).

альтернативні теорії

Гіперборея і Аркаим

Гіперборея - оповита ореолом таємниці і величі країна, міфічна батьківщина слов'ян.

Легенда про Гіпербореї відома нам з творів Платона і Плінія старшого. Ця версія виникнення не тільки слов'янської раси, а й всієї цивілізації сповнена таємниць і романтизму і тому розбурхувала фантазію багатьох шукачів таємниць.

Назва «Гіперборея» походить від «борей» - північний вітер, то є країна за північним вітром, інформація про неї уривчасті. Швидше за все, постійних політичних і торгових зв'язків не було.

У 20 столітті на хвилі повального захоплення містицизмом було написано багато сумнівних книг, з яких можна зробити висновок, що територія Гіпербореї охоплювала Росію, можливо Гренландію, Скандинавію і острова Північного полюса. Ця земля представлена ​​прабатьківщиною всіх аріїв - предків білої раси Європи і Азії.

Аркаим - городище бронзового століття, знайдено археологами в 1987 році, в Челябінської області. Городище - як городище, 3-2 тис. До н.е. Фортеця, загони, некрополь і два багатоквартирних будинки з цегли. Із зручностей - зливова канава- каналізація. В околицях знайшли ще кілька таких міст, назвали - «культура Сінташта». Вчені відразу висунули три теорії походження сінаштов: місцева, східна і західна, писемності тієї епохи, не знайдено, чи були аркаимцев протославяне - невідомо.

Все було спокійно, поки в 1991 році Аркаим не відвідали Тамара Глоба. Після цього почалося паломництво містиків. Тепер це місто - місце сили, тектонічний розлом, древній вулкан, місце могутності, присвячене сонця, обсерваторія і схематична мандала, а також модель всесвіту і космос в мініатюрі. У Аркаіме шукають витоки Європейсько-арійської культури, цивілізації і філософії, і навіть знаходять згадка про нього в Рігведі і Авесті. Ну, при бажанні, в Авесті можна знайти згадки про що завгодно, а якщо і не знайти - то придумати.

Космічна версія

Відповідно до цієї теорії Мидгард - Земля, прародителька аріїв і слов'ян. Її місцезнаходження визначається на перетині восьми небесних космічних шляхів, що зв'язують родючі землі в дев'яти зоряних системах світлих світів. Цей міф доносить головну думку, Що наші предки не мали нічого спільного з мавпами, а прийшли з космосу 600000 років тому. Були якісь слов'яно-арійські боги, які і були прабатьками людей.

Згодом жителям Гіпербореї довелося перебратися на Євразійський континент через Великого потопу. Ця теорія добре розвинена вченими-фантастами. Зверніть увагу на праці Н Левашова, його книги читаються дуже легко і цікаво, практично як белетристика.

На завершення статті потрібно сказати, що фентезійних теорій набагато більше. Наприклад, я не згадав В. Шемшук, який пише про багатошарової біосфері, 50 метрових людей і гігантських деревах. Про В. асів, який написав серію книг з російської ведизму ... Таких версій сотні, у кожного сучасного автора - своя, при цьому вони майже не мають зв'язку з реальністю. Більшість письменників говорить про одкровенні вищих сил, про осяяннях і таємні знання, які майже не перевіриш.

висновок

Ми, звичайно, лише коротко розглянули теорії походження слов'ян. Але є і ще сучасні поглядина цю проблему. Про що ж вони говорять?

Почнемо з того, що слов'яни є вихідцями з величезного масиву народів, які колись називалися індоєвропейцями. Індоєвропейська спільність в давнину населяла масштабні території: На заході кордоном був Атлантичний океан, На сході - Індійський, на півночі - Льодовитий, а на півдні - Середземномор'ї. У четвертому-п'ятому тисячолітті Європа ще не була ними повністю освоєна. Якщо відзначити на карті приблизний центр розселення індоєвропейців, то він буде розташовуватися на північному сході Балкан і Малої Азії. Що стосується праслов'янських племен, то вони займали землі ближче до Карпат.

Але потім племена і народи поступово стали освоювати все нові площі. Це пояснюється легко: почався бурхливий розвиток скотарства і землеробства, а ці заняття вимагали багато земельних ділянок. Останніх стало не вистачати на всіх. Так племена освоїли і Центральну, і східну Європу, Дійшовши до Середньої Волги. І, звичайно, серед них були і предки слов'ян. Звичайно, ці процеси міграції йшли досить довго, поступово. Відносяться ці події приблизно до другого тисячоліття. І необхідно відзначити, що чітко сформованої слов'янської спільності тоді ще не існувало.

П'ятнадцятий століття минулої ери став часом, коли процеси переселення вщухли. Тепер життя стало осілого, більш спокійною. Тепер всім вистачало землі, що сприяло до подальшого розквіту землеробства. І приблизно в цей же час формуються самостійні племена, в тому числі і слов'янські. Тобто, згідно сучасної теорії, Прабатьківщиною слов'ян була Центральна і Східна Європа. Потім, як ми знаємо, все слов'яни поділилися за територіальною ознакою на східних, західних і південних.

Така думка більшості вчених на сьогоднішній день. Взагалі воно є загальноприйнятим, з ним іноді буває важко посперечатися з огляду на відсутність інших фактів.

На жаль, ми ніколи вже не зможемо відновити картину тих подій, коли на землі з'явилися перші слов'яни. Для нас історія їх походження залишиться загадкою назавжди. Але це ж не забороняє вченим та історикам припускати, думати, висловлювати свої думки і висувати гіпотези.

Звичайно, не всі існуючі теоріїоднаково поширені. Якісь мають набагато більше прихильників, а якісь себе і зовсім майже зжили. А до якої теорії схиляєтеся Ви? Або, може бути, у Вас з'явився свій погляд на дану проблему? ..

Перш ніж розглядати численні версії походження слов'ян, треба відзначити, що всі середньовічні автори аж до 9 століття такого народу, як слов'яни, не знали і повідомляють тільки про Склаві або склавинів, Хоча при перекладі їх творів на російську мову перекладачами повсюдно вживається форма «слов'яни».

Народ же під ім'ям «склавини» став відомий з 6 століття, хоча деякі історики вважають, що пошуком слов'янської прабатьківщини займалися ще античні автори. При цьому до слов'ян відносили народи, проживання яких було пов'язане з територіями майбутніх слов'янських держав, що утворилися в кінці 1-го тисячоліття н. е.

1 Скифо-сарматська теорія

За цією теорією, слов'яни - скіфи, сармати та роксолани

Скіфо-сарматська теорія походження слов'ян передбачала, що предки слов'ян вийшли з Передньої Азії і розселилися в південній частині Східної Європи під іменами скіфів, сарматів і роксоланів. Вперше з'явившись в Баварської хроніці 13 столітті, скіфо-сарматська теорія розвивалася західноєвропейськими істориками аж до 18 століття. Одним з прихильників походження слов'ян від сарматів (савроматів) був англійський історик Е. Гіббон, який створив об'ємну роботу з історії Європи.

У Росії ідея походження слов'ян безпосередньо від скіфів і сарматів поділялася М.В. Ломоносовим (1711-1765) в його «Короткому Російському літописця» і «Стародавній Російської історії». Російський вчений писав, що « едінородство слов'ян з сарматами, Чуді зі скіфами для багатьох ясних доказів не спорімо »(34, 25). У наш час ця теорія всерйоз не розглядається, хоча все ще має своїх прихильників.

2 Дунайська теорія

Це найпоширеніша теорія походження слов'ян

Дунайська теорія походження слов'ян передбачала, що предки слов'ян утворили свій етнос на території, прилеглій до Середнього Дунаю, а потім розселилися по Центральній, Південній та Східній Європі. Це найпоширеніша теорія, особливо серед російських істориків, так як в головному російською історичному джерелі - в Лаврентіївському літописі сказано, Що після руйнування вавилонського стовпи і поділу народів «через багато часу сіли слов'яни по Дунаю, де тепер земля Угорська і Болгарська. Від тих слов'ян розійшлися вони по землі і прозвалися іменами своїми від місць, на яких сіли »(72, 25). До прихильників цієї теорії можна віднести і таких видних західнослов'янських авторів, як

• Кадлубек,
• Богуфал,
• Далимов,
• Шафарик,

а також російських істориків

• С.Л. Соловйова,
• В.І. Ключевського,
• М.Н. Погодіна,
• О.Н. Трубачова.

3 Дунайсько-балканська теорія

До цієї теорії примикає Дунайсько-балканська теорія походження слов'янської прабатьківщини, одна з найстаріших за часом походження, але потім довго не знаходила прихильників через нібито неможливості в давнину переселення праслов'янв Вісло-Одерську область майбутнього поширення слов'ян через Судетсько-Карпатський бар'єр. В кінці 20 столітті польський археолог В. Хенсель запропонував вважати, що через цю гірську ланцюг з півдня на північ перейшли ще не зовсім праслов'яни, мова яких не встиг оформитися і виділитися як праслов'янська, і тільки тут в Повіслення цей народ зумів сформувати свій оригінальний мову.

оскільки в «Повісті временних літ»традиційно для часу її створення оповідання починається від біблійних персонажів - Ноя і його синів, прийнято розглядати «історичне минуле» не тільки праслов'ян, а й їхніх попередників-протославян. Деякі автори (В.М. Гобар і ін.) Продовжують історію слов'ян з їх попередниками до 2-го тисячоліття до н. е., вважаючи предками слов'ян скіфів-сколотів. Інші (А.І. Асов) називають предками слов'ян народ хеттів з Малої Азії, нащадки яких прийшли разом з Енеєм і Антенором з Трої в Італію і Иллирик.

Взагалі, бажання вважати походження свого народу від героїв Трої притаманне не тільки російським історикам, воно вперто підтримувалося в історіографії та інших європейських народів. Так, ще в середині 19 століття англійський історик Г.Т. Бокль, критикуючи цю багатовікову легенду, говорив, що «нікому не приходило в голову засумніватися в цьому факті. Суперечка йшла тільки про те, від кого саме відбувалися окремі нації. Однак щодо цього питання утворилося відоме одностайність: так - не кажучи про другорядні народи - вважали, що французи походять від Франка, і кожен знав, що це був син Гектора; точно так же було тоді відомо, що бритти походять від Брута, батьком якого був не хто інший, як сам Еней »(75, 48).

А В.Н. Дьомін виводить слов'ян від аріїв, Які прийшли в далекі часи з Гіпербореї. Ю.А. Шилов, на основі своїх розкопок курганів 4-2-го тисячоліття до н. е., зробив висновок відповідно до міфами древніх аріїв, що територія Південної України була місцем зародження індоєвропейської праетноса взагалі і арійських народів зокрема. Саме тут, як вважає Ю.А. Шилов, були складені веди, записані пізніше в «Велесовій книзі», а слов'яни з'явилися безпосередніми нащадками аріїв. Б.А. Рибаков вважає, що «відмежування праслов'янських племен від споріднених їм сусідніх індоєвропейських племен відбулося приблизно 4-3,5 тис. Років тому, на початку II тис. До н. е. » (53, 14).

4 Вісло-Одерська теорія

Ця теорія походження слов'ян зародилася в Польщі

Вісло-Одерська теорія походження слов'ян, що виникла в 18 столітті в середовищі польських істориків, передбачала, що слов'янський народ виник на території межиріччя Вісли й Одеру, і виводила праслов'ян з племен лужицької культурибронзового або початку залізного віку. Серед російських прихильників цієї теорії можна відзначити археолога В. В. Сєдова, який вважає, що праслов'янська культура зародилася в 5-6 століттях до н. е. в басейні середнього і верхньої течії Вісли і поширилася в подальшому до Одеру. В.В. Сєдов запропонував співвіднести культуру подклошових поховань з культурою праслов'ян.

5 Одерська-дніпровська теорія

Одерської-дніпровська теорія виникнення слов'ян передбачає, що праслов'янські племена майже одночасно з'явилися на величезних просторах від Одера на заході до Дніпра на сході, від Прип'яті на півночі до Карпатських і Судецьких гір на півдні. При цьому первославянскімі вважаються наступні типи культур:

• Тщинецька культура XVII-XIII ст. до н. е.,
• тшинецько-Комарівський культура XV-XI ст. до н. е.,
• лужицька і скіфські лісостепові культури XII VII ст. до н. е.

До прихильників цієї теорії відносяться поляки Т. Лер-Сплавінскій, А. Гардавскій, а в Росії П.М. Третьяков, Б.А. Рибаков, М.І. Артамонов. Однак і в версіях цих авторів є значні розбіжності.

6 Прикарпатська теорія

Заснована на високій концентрації слов'янських топонімів, особливо гідронімів

Прикарпатська теорія виникнення слов'ян, висунута в 1837 р словацьким вченим П. Шафаріком і відроджена зусиллями німецького дослідника Ю. Удольф в XX в., Ґрунтується на надщільного концентрації слов'янських топонімів, Особливо гідронімів в Галичині, Поділлі, Волині. Серед російських авторів можна згадати А.А. Погодіна, який зробив великий внесок у розвиток цієї теорії, систематизувавши гідроніми зазначених областей.

7 Пріпятсько-поліська теорія

Ця теорія заснована на мовних особливостях народів з цих регіонів

Пріпятсько-поліська теорія слов'янської прабатьківщини підрозділяється на дві течії:

1. Пріпятсько-Верхньодніпровськ і
2. Пріпятсько-СЕРЕДНЬОДНІПРОВСЬКЕ теорію

і ґрунтується на мовних особливостях народів, які проживають в цих регіонах. Прихильники цієї теорії, одним з яких був польський археолог К. Годлевський, вважають, що в Вісло-Одерської межиріччі слов'яни просунулися з Полісся.

Пріпятсько-СЕРЕДНЬОДНІПРОВСЬКИЙ варіант Пріпятсько-поліської теорії отримав набагато більше поширення в Польщі і Німеччині, ніж в Росії. Одним із засновників цієї версії є польський етнолог К. Мошинський, який до того ж продовжив існування праслов'ян на Середньому Дніпрі до VII-VI ст. до н. е., вважаючи, що тоді протославяне, т. е. предки праслов'ян, Ще не виділилися з індоєвропейської об'єднання, мешкали десь в Азії в сусідстві з уграми, тюрками та скіфами.

Протославяне - це предки праслов'ян

Серед російських вчених, які підтримують перебування прабатьківщини слов'ян в межиріччі Середнього Дніпра і Південного Бугу, необхідно відзначити Ф.П. Філіна і Б.В. Гортунга. Причому Б.В. Гортунг, на противагу К. Мошинському, вважав, що в цьому ареалі мешкали протославяне трипільської культури 4-3-го тисячоліть до н. е., які потім, перейшовши в межиріччі Верхньої Вісли і Дніпра, перетворилися в праслов'ян вже в тшинецько-комарівської культури 2-го тисячоліття до н. е.

Ще одним прихильником цієї теорії був на початку XX ст. чеська славіст Л. Нідерле, який розмістив праслов'ян в середньому і верхній течії Дніпра.

8 Балтійська теорія

Балтійська теорія, творцем якої є найбільший дослідник російських літописів А.А. Шахматов, передбачає, що прабатьківщина слов'ян перебувала на узбережжіБалтійського моря в пониззі Західної Двіни і Німану і тільки згодом слов'яни пішли на Віслу і в інші землі. На підтвердження цього їм виявлено пласт давньої слов'янської гидронимии між Німаном і Дніпром.

Згідно однієї теорії слов'яни представляли собою численний народ, Який не мав загального для всіх місця розселення. Нібито цей народ спочатку при появі в Європі був розсіяний в багатьох місцях серед інших народів, численніших в даному місці і більш відомих історикам. Тому довгий час слов'янський народ в історії був невідомий, а іноді згадувався під чужими назвами.

При цьому вважається, що на Середньому Дунаї слов'яни виступали під іменами иллирийцев і кельтів, в басейнах Вісли й Одеру - венетов, кельтів і германців, а в Карпатах і на Нижньому Дунаї - даків і фракійців. Ну, а в Східній Європі слов'яни, природно, виступали під іменами скіфів і сарматів. Тому і уявлення в античних і середньовічних авторів про слов'ян як про єдиний народ не склалося. До цієї теорії примикає і версія про те, що всі європейські народи походять від протославян, що були ядром індоєвропейської спільноти.

Всі європейські народи походять від протославян

В.П. Кобичев в книзі «У пошуках прабатьківщини слов'ян», проаналізувавши значну кількість версій, прийшов до висновку, що «відмовивши в слов'янської приналежності неврит, а також в ранню пору венедів і спорах, ми поставили себе у вкрай скрутне становище в питанні про походження слов'ян. На етнічній карті Східної Європи ім буквально не залишилося місця. Нижня Повіслення і Понеменье відпадають, так як слов'яни не були знайомі з морем, більш південні області відпадають теж, тому що там мешкали неврит, які ... були, можливо, балтами, кельтами або ким завгодно, але тільки не слов'янами. У Карпатах і по Дунаю жили ... гети і даки; Північне Причорномор'я займали іраномовні скіфи. Верхнє, а почасти й Середнє Подніпров'я і прилеглу до нього частину басейну Оки заселяли летто-литовські племена, ще більш північні і східні області - фіно-угри ... »(53, 17).

Дійсно, при такій разноречивости версій і теорій походження слов'ян складно прийти до єдиної думки, а вже тим більше обгрунтувати його і довести. А може, і не має сенсу продовжувати ці багатовікові пошуки чорної кішки в темній кімнаті, тим більше що її, швидше за все, там і не було? адже численні германомовних племенаспочатку по волі римлян були названі одним ім'ям германців, а тільки через століття стали являти собою єдине ціле.

Слов'яни ж навпаки, спочатку отримали загальне найменування склавинів, а потім розділилися на безліч слов'янських племен зі своїми найменуваннями. Геродот про народи на північ від Дунаю нічого не знав, хоча в Східній Європі його пізнання в локалізації різних народів були куди більш великі. Але саме через північних меж Дунаю в подальшому поширилися в Європі одні з найчисельніших етнічних утворень - германці і слов'яни. Якщо походження германців, по крайней мере, з початку нашої ери, вважається в достатній мірі відомим і рішенням, то походження слов'ян з кожним новим поколінням істориків, археологів, лінгвістів стає все більш заплутаним.

Кожне нове покоління вчених все більше заплутує походження слов'ян

Існує і версія походження слов'ян від численних рабів, які в епоху рабовласницького ладу були основою виробництва сільськогосподарської продукції і матеріальних цінностей. М. Гімбутас подає таке пояснення цієї версії: «Багато лінгвісти та історики намагалися пояснити походження кореня слав. Грунтуючись на «Склавинів» і «склавенами», Що згадуються Йорданом і Прокопієм, деякі пов'язували його з латинським словом «sclavus», що означає «раб». Це, можливо, і пояснює, чому ск- було замінено на сл- в цих джерелах, але, звичайно, не пояснює походження слова «словени» (22, 69). Проте ця версія залишається однією з найбільш неопрацьованих протягом декількох століть, і такий залишається, швидше за все, через можливу її непопулярності серед істориків, а, швидше за все, через відсутність підтримки її в середовищі політичних еліт слов'янських країн.

Тому, незважаючи на велику кількість версій про місцезнаходження прабатьківщини слов'ян і їх походження, підкріплених відповідними теоріями і томами досліджень в цій області, питання це досі залишається відкритим. А це означає, що або теорії ці неправильні, або до 6 століття ніяких слов'ян як народу ще не існувало. І передісторію слов'ян, ймовірно, варто шукати не серед цього безлічі версій їх походження, а навпаки, відсторонившись від них, більш уважно розглянути їх походження від численних рабів держави гунів, тим більше що досліджена така версія дуже поверхнево. Цілком можливо, що відбувалося це через «помилкового патріотизму» істориків слов'янських країн. Однак щоб відкинути цю версію, необхідно більш досконально її досліджувати.

на земній кулів наші дні існує близько 200 мільйонів чоловік, які говорять на тринадцяти слов'янських мовах, і тим не менше, для істориків досі залишається загадкою, де зародився слов'янську мову і де знаходиться прабатьківщина слов'ян, звідки вони розійшлися по Центральній, Південній та Східній Європі.

Предки слов'ян здавна жили на території Центральної та Східної Європи. За своєї мови вони відносяться до індоєвропейських народів, які населяють Європу і частину Азії аж до Індії. Археологи вважають, що слов'янські племена можна простежити за даними розкопок з середини другого тисячоліття до н.е. Предків слов'ян (в науковій літературіїх називають праслов'яни) імовірно знаходять серед племен, що населяли басейн Одри, Вісли і Дніпра; в басейні Дунаю і на Балканах слов'янські племена з'явилися лише на початку н.е. Можливо, що про предків слов'ян говорить Геродот, коли описує хліборобські племена середнього Подніпров'я.

Він називає їх "сколотами" або "борисфенітами" (Борисфен - назва Дніпра у античних авторів), зазначаючи, що греки помилково зараховують їх до скіфів, хоча скіфи зовсім не знали землеробства. 11 Орлов С.А., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А. Історія України.-М .: Юніті, 1999.. С. 73

Орієнтовна максимальна територія розселення предків слов'ян на заході доходила до Ельби (Лаби), на півночі до Балтійського моря, на сході - до Сейму і Оки, а на півдні їх кордоном була широка смуга лісостепу, що йшла від лівого берега Дунаю на схід у напрямку Харкова . На цій території мешкало кілька сот слов'янських племен.

У VI ст. з єдиної слов'янської спільності виділяється східнослов'янська гілка (майбутні російська, українська, білоруська народи). Приблизно до цього часу належить виникнення великих племінних союзів східних слов'ян. Літопис зберегла переказ про князювання у Середньому Подніпров'ї братів Кия, Щека, Хорива та їх сестри Либеді та про заснування Києва. Такі ж князювання були і в інших племінних союзах, що включають в себе 100-200 окремих племен.

Багато слов'яни, едіноплеменние з ляхами, що жили на берегах Вісли, оселилися на Дніпрі в Київській губернії і називалися полянами від своїх чистих полів. Це ім'я зникло в древньої Росії, але зробилося загальним ім'ям ляхів, засновників польської держави. Від цього ж племені слов'ян були два брати, Радим і Вятка, главами радимичів і в'ятичів: перший обрав собі житло на берегах Сожу, в Могилевської губернії, а другий на Оці, в Калузької, Тульської або Орловської. Древляни, названі так від своєї лісової землі, мешкали у Волинській губернії; дуліби і бужани по річці Бугу, що впадає у Віслу; лутичи ітівірци по Дністру до самого моря і Дунаю, вже маючи міста в своїй землі; білі хорвати в околицях гір Карпатських; сіверяни, сусіди полян, на берегах Десни, Семи і Суди, у Чернігівській і Полтавській губернії; в Мінської і Вітебської, між Пріпетью і Двіною Західної, дреговичі; у Вітебській, Псковської, Тверській і Смоленської, в верхів'ях Двіни, Дніпра і Волги, кривичі; а на Двіні, де впадає в неї річка полотен, едіноплеменние з ними полочани; на берегах ж озера Ільменя власне так звані слов'яни, які після Різдва Христового заснували Новгород.

Найбільш розвиненими і культурними серед східнослов'янських об'єднань були галявині. На північ від них проходила своєрідна межа, за якою племена жили "Звіринського чином" 22 Рибаков Б.А. Язичництво древньої Русі.- М .: Знание, 1987. С. 112. За даними літописця «земля полян також носила назву" Русь ". Одне з пояснень походження терміна "Русь", висунутих істориками, пов'язане з назвою річки Рось, притоки Дніпра, що дала ім'я племені, на території якого жили галявині.

До того ж часу відноситься і початок Києва. Нестор у літописі розповідає про це так: «Брати Кий, Щек і Хорив, з сестрою Либіддю, жили між полянами на трьох горах, з яких дві славляться, на ім'я двох менших братів, Щековицею і Хоривицею; а старший жив там, де нині (в Несторова час) Зборічев узвозу. Вони були мужі обізнані й розумні; ловили звірів у тодішніх густих лісах дніпровських, побудували місто і назвали оний ім'ям старшого брата, т. е. Києві. Деякі вважають Кия перевізником, бо за старих часів був на цьому місці перевіз і називався Києвом; але Кий провід у своїх поколіннях: ходив, як кажуть, в Константинополь, і прийняв Свою велику честь від царя грецького; на зворотньому шляху, побачивши берега Дунаю, полюбив їх, поставив городок і хотів жити в ньому, але жителі дунайські не дали йому там утвердитися і донині називають це місце городищем Київця. Він помер в Києві, разом з двома братами і сестрою ». 33 Рибаков Б.А. Язичництво древньої Русі.- М .: Знание, 1987. С. 113

Крім слов'янських народів, за переказом Нестора, жили тоді в Росії і багато народу цих: меря навколо Ростова і на озері Клещині або Переславском; мурома на Оці, де річка впадає в Волгу; черемиси, мещера, мордва на південний схід від мери; лівь в Лівонії, чудь в Естонії і на схід до Ладозького озера; нарова там, де Нарва; ям, або емь у Фінляндії, весь на Білоозері; Перм в губернії цього імені; Югра, або нинішні Березовські Остяк, на Обі і Сосве; печора на річці Печорі.

Дані літописця про розміщення слов'янських племінних союзів підтверджуються археологічними матеріалами. Зокрема, дані про різних формахжіночих прикрас (скроневі кільця), отримані в результаті археологічних розкопок, збігаються з вказівками літопису про розміщення слов'янських племінних союзів.

Візантійські історики VI ст. були більш уважні до слов'ян, які, зміцнівши до цього часу, почали погрожувати Імперії. Йордан зводить сучасних йому слов'ян - венедів, склавинів і антів - до одного кореня і фіксує тим самим початок їх поділу, що протікав в VI-VIII ст .. Щодо єдиний слов'янський світ розпадався як в результаті міграцій, викликаних зростанням чисельності населення і "тиском" інших племен, так і взаємодії з різноетнічним середовищем, в якій вони розселялися (фіно-угри, балти, іраномовні племена) і з якою контактували (германці, візантійці). Важливо врахувати, що у формуванні трьох гілок слов'янства - східної, західної та південної - брали участь представники всіх угрупувань, зафіксованих Йорданом. Найцінніші відомості про слов'ян повідомляє нам "Повісті временних літ"(ПВЛ) монаха Нестора (поч. XII ст.). Він пише про прабатьківщину слов'ян, яку поміщає в басейні Дунаю. (Згідно з біблійною легендою їх поява на Дунаї Нестор пов'язував з "вавилонським стовпотворінням", який привів, з волі Бога, до роз'єднання мов і їх "розсіюванню" по всьому світу). Прихід слов'ян на Дніпро з Дунаю він пояснював нападом на них войовничих сусідів - "волохів".

Другий шлях просування слов'ян у Європі, який підтверджується археологічним і лінгвістичним матеріалом, проходив з басейну Вісли в район озера Ільмень. Нестор оповідає про наступні східнослов'янських племінних союзах: поляни, які оселилися в Середньому Подніпров'ї "в полях" і тому так і прозвалися; древляни, які жили від них на північний захід в дрімучих лісах; сіверяни, що жили на схід і північний схід від полян по річці Десні, Сулі і Сіверський Донець; дреговичі - між Прип'яттю і Західною Двіною; полочани - в басейні р. полотен; кривичі - в верхів'ях Волги і Дніпра; радимичі і в'ятичі, за літописом, походять від роду "ляхів" (поляків), і були приведені, швидше за все, своїми старійшинами - Радімов, який "прийшов і сів" на р. Соже (притока Дніпра) і Вятка - на р. Оці; ільменські словени жили північ від в басейні озера Ільмень і р. Волхов; бужани або дуліби (з X ст. вони називалися волинянами) у верхів'ях Бугу; білі хорвати - на Прикарпатті; уличі і тиверці - між Дністром і Дунаєм. Археологічні дані підтверджують кордону розселення племінних союзів, зазначених Нестором.

Де знаходиться прабатьківщина слов'ян? Які версії висувають вчені з цього приводу? Читайте статтю і ви дізнаєтеся відповіді на ці питання. Етногенезу слов'ян називають процес утворення етнічної давньослов'янської спільності, який привів до виділення цього народу з маси індоєвропейських племен. Сьогодні не існує загальноприйнятої версії дозрівання слов'янського етносу.

перші свідчення

Прабатьківщина слов'ян цікавить багатьох фахівців. Цей народ вперше був засвідчений в візантійських документах VI століття. Ретроспективно ці джерела згадують про слов'ян в IV столітті. Більш рання інформація відноситься до народів, які брали участь в етногенезі слов'ян (бастарни), проте ступінь їх причетності в різних історичних реставраціях варіюється.

Письмові підтвердження авторів VI століття з Візантії говорять про вже усталеному народі, розділеному на антів і склавинів. Венеди згадані як в ретроспективному напрямі. Докази авторів римської епохи (I-II ст.) Про венедів не дозволяють їх з'єднати з якою-небудь старої культурою слов'ян.

визначення

Прабатьківщина слов'ян дотепер точно не визначена. Археологи називають російськими оригіналами деякі архаїчні культури, починаючи з V століття. В академічному навчанні відсутня єдина точка зору щодо етнічної родоводу носіїв більш ранніх цивілізацій і їх зв'язку з більш пізніми слов'янськими. Мовознавці також мають різні думки про час виникнення мови, який можна було б назвати слов'янським або праслов'янським. Нинішні наукові версії підозрюють виділення російської мови з праіндоєвропейської в колосальному діапазоні від 2-го тисячоліття до н. е. до перших століть н. е.

Історія освіти, походження і ареал античних русинів вивчаються особливими методами на стику різноманітних наук: історії, лінгвістики, генетики, палеоантропології, археології.

індоєвропейці

Прабатьківщина слов'ян сьогодні розбурхує уми багатьох. Відомо, що в епоху бронзового століття в Центральній Європі існувала етномовні спільність індоєвропейської раси. Віднесення до неї окремих мовних групє спірним. Німецький професор Г. Крае зробив висновок, що в той час як индоиранские, анатолийские, грецький і вірменською мовамивже відокремилися і розвивалися самостійно, кельтський, італійські, иллирийский, німецький, балтській і слов'янський мови були лише діалектами єдиного індоєвропейського мови. Стародавні європейці, що населяли середню Європу на північ від Альп, створили спільну термінологію в районі землеробства, релігії та соціальних відносин.

Східна раса

А де була розташована прабатьківщина Племена цього народу, які встигли злитися в єдине ціле (на думку багатьох вчених), склали основне населення середньовічної Стародавній Русі. В результаті подальшого політичного розшарування цих людей, до XVII століттяутворилися три народи: білоруська, російська і українська.

Хто такі східні русини? Це культурно-мовне суспільство російських, які використовують у своїй промові східнослов'янські мови. Деякими ранніми дослідниками також використовувалося позначення «російські слов'яни». східний слов'янин... Про його історію мало кому відомо. Причиною тому є не тільки відсутність власної писемності, а й віддаленість від цивілізованих центрів того періоду.

Східний слов'янин описаний в візантійських, арабських і перських письмових джерелах. Деякі відомості про нього знайшли за допомогою порівняльного аналізу слов'янських мові в археологічних даних.

експансія

Прабатьківщина слов'ян та їх розселення обговорюються багатьма дослідниками. Одні вважають, що експансія сталася через демографічного вибуху, Викликаного потеплінням клімату або появою новітньої техніки землеробства, а інші - що з вини Великого переселення народів, що спустошив в перші століття нашої ери частина Європи в ході вторгнень сарматів, германців, аварів, гунів, булгар і росіян.

Імовірно походження і прабатьківщина слов'ян пов'язані з населенням пшеворської культури. Цей народ на заході межував з кельтським і німецьким племінним світом, на сході - з фіно-угорцями і балтами, на південному сході і півдні - з сарматами. Деякі дослідники думають, що в цей період ще була безперервна слов'яно-Балтська сукупність, тобто ці племена ще не цілком роздрібнилися.

У ті ж часи відбулася експансія кривичів в Смоленській Наддніпрянщині. У цьому районі раніше існувала тушемлінская цивілізація, на етнічну приналежність якої археологи дивляться по-різному. Її замінила чисто слов'янська стара культура, а тушемлінскіе городища були зруйновані, так як в той час слов'яни ще в містах не жили.

висновки

Не вдалося створити переконливу версію етногенезу росіян на базі відомостей будь-якого тільки одного наукового предмета. Нинішні теорії намагаються об'єднати відома всіх історичних дисциплін. В цілому допускається, що слов'янський етнос з'явився на увазі злиття етнічно різних індоєвропейських громад на рубежі між скіфо-сарматами і балтами за участю фінського, кельтського і інших субстратів.

гіпотези вчених

Вчені не впевнені в тому, що слов'янський етнос до н. е. існував. Про це говорять лише суперечливі припущення лінгвістів. Немає ніяких доказів того, що слов'яни походять від балтів. Використовуючи різні джерела, професора будують гіпотези про коріння росіян. Однак вони не тільки неоднаково визначають місце слов'янської прабатьківщини, а й називають різний час виділення слов'ян з індоєвропейської спільноти.

Існує безліч гіпотез, згідно з якими русини і їх праотечество існували вже починаючи з кінця III тисячоліття до н. е. (О. Н. Трубачов), з кінця II тисячоліття н. е. (Польські академіки Т. Лер-Сплавінскій, К. Яжджевський, Ю. Костшевский і інші), з середини II тисячоліття до н. е. (Польський професор Ф. Славський), з VI ст. до н. е. (Л. Нідерле, М. Фасмер, П. Й. Шафарик, С. Б. Бернштейн).

Найбільш ранні наукові здогади про праотчізне слов'ян можна знайти в працях російських істориків XVIII-XIX ст. В. О. Ключевського, С. М. Соловйова, Н. М. Карамзіна. У своїх дослідженнях вони спираються на «Повість временних літ» і роблять висновок про те, що древнім батьківщиною русинів були річка Дунай і Балкани.