O sprisahaní v Červenej armáde...

Stalin, ktorý sa pripravoval na najťažšiu bitku s európskym fašizmom, v roku 1937 začal s čistkou Červenej armády z „piatej kolóny“ ...
11. júna 1937 boli v Moskve verdiktom vojenského tribunálu zastrelení najvyšší velitelia a politickí pracovníci Tuchačevskij, Primakov, Jakir, Uborevič, Eideman a ďalší obvinení z organizovania „vojensko-fašistického sprisahania v Červenej armáde“.
Tento proces vošiel do histórie pod názvom „prípad Tukhachevsky“. Vznikol 11 mesiacov pred vykonaním rozsudku v júli 1936. Potom Stalin prostredníctvom českých diplomatov dostal informáciu, že medzi vedením Červenej armády na čele so zástupcom ľudového komisára obrany Michailom Tuchačevským sa schyľuje k sprisahaniu a že sprisahanci sú v kontakte s poprednými generálmi nemeckého vrchného velenia a tzv. Nemecká spravodajská služba. Na potvrdenie bol odovzdaný spis odcudzený bezpečnostnej službe SS, ktorý obsahoval dokumenty zo špeciálneho oddelenia „K“ – maskovanej organizácie Reichswehru, ktorá sa zaoberala výrobou zbraní a streliva zakázaných Versaillskou zmluvou. Spis obsahoval záznamy rozhovorov medzi nemeckými dôstojníkmi a predstaviteľmi sovietskeho velenia vrátane zápisníc z rokovaní s Tuchačevským. Týmito dokumentmi sa začalo trestné konanie s krycím názvom „Sprisahanie generála Turgueva“ (krycie meno Tuchačevského, pod ktorým prišiel do Nemecka s oficiálnou vojenskou delegáciou začiatkom 30. rokov minulého storočia).
Dnes je v liberálnej tlači pomerne rozšírená verzia, že „hlúpy Stalin“ sa stal obeťou provokácie tajných služieb nacistického Nemecka, ktoré nastražili vymyslené dokumenty o „sprisahaní v Červenej armáde“ na dekapitáciu sovietskych ozbrojených síl. Sily v predvečer vojny.
Prvá písomná výpoveď Tuchačevského po jeho zatknutí je z 26. mája 1937. Ľudovému komisárovi vnútra Ježovovi napísal: „Keď som bol zatknutý 22. mája, po príchode do Moskvy 24. mája som bol prvýkrát vypočúvaný 25. mája a dnes, 26. mája, vyhlasujem, že pripúšťam existenciu protisovietske vojenské trockistické sprisahanie a že som bol na jeho čele. Zaväzujem sa nezávisle uviesť pri vyšetrovaní všetko, čo súvisí so sprisahaním, bez zatajenia niektorého z jeho účastníkov, ani jediného faktu alebo dokumentu. Založenie sprisahania sa datuje do roku 1932. Zúčastnili sa na ňom: Feldman, Alafuzov, Primakov, Putna a ďalší, o ktorých podrobne ukážem neskôr. Počas vypočúvania ľudovým komisárom pre vnútorné záležitosti Tuchačevskij povedal: „V roku 1928 ma Yenukidze vtiahol do pravicovej organizácie. V roku 1934 som osobne kontaktoval Bucharina; Nadviazal som špionážne spojenie s Nemcami od roku 1925, keď som išiel do Nemecka na cvičenia a manévre... Pri ceste do Londýna v roku 1936 si Putna dohodol stretnutie so Sedovom (synom L.D. Trockého. - S.T.) .. .
Existujú aj materiály v trestnom prípade, ktoré sa predtým zhromaždili na Tukhachevského, s ktorými sa naraz nedalo ani pohnúť. Napríklad svedectvá z roku 1922 dvoch dôstojníkov, ktorí slúžili v minulosti v cárskej armáde. Za inšpirátora ich protisovietskych aktivít označili ... Tuchačevského. Kópie protokolov o výsluchoch boli nahlásené Stalinovi, ktorý ich poslal Ordžonikidze s takou významnou poznámkou: "Prosím, prečítajte si to. Keďže to nie je vylúčené, je to možné." Reakcia Ordzhonikidzeho nie je známa - zrejme neveril ohováraniu. Bol tu ďalší prípad: tajomník straníckeho výboru Západného vojenského okruhu sa sťažoval na Tuchačevského Ľudovému komisárovi pre vojenské a námorné záležitosti (nesprávny postoj ku komunistom, nemorálne správanie). Ale ľudový komisár M. Frunze na túto informáciu uvalil uznesenie: "Strana verila súdruhovi Tuchačevskému, verí a bude veriť." Zaujímavý úryvok zo svedectva zatknutého veliteľa brigády Medvedeva, že už v roku 1931 „vedel“ o existencii kontrarevolučnej trockistickej organizácie v centrálnych oddeleniach Červenej armády. Ježov 13. mája 1937 zatkol A. Artuzova, bývalého spolupracovníka Dzeržinského, a ten vypovedal, že informácie prijaté z Nemecka v roku 1931 informovali o sprisahaní v Červenej armáde vedenej istým generálom Turguevom (pseudonym Tuchačevskij), ktorý bol v r. Nemecko. Ježov predchodca Jagoda zároveň vyhlásil: "Toto nie je vážny materiál, odovzdajte ho do archívu."
Po skončení Veľkej vlasteneckej vojny sa stali známymi fašistické dokumenty s hodnotením „prípadu Tukhachevského“. Tu sú niektoré z nich.
Zaujímavý Goebbelsov denníkový záznam z 8. mája 1943: „Uskutočnila sa konferencia reichsleiterov a gauleiterov... Fuhrer pripomenul incident s Tuchačevským a vyjadril názor, že sme sa úplne mýlili, keď sme verili, že Stalin zničí Červenú armádu. týmto spôsobom. Opak bol pravdou: Stalin sa zbavil opozície v Červenej armáde a tým ukončil defétizmus.“
Reichsführer SS Himmler vo svojom prejave k svojim podriadeným v októbri 1943 uviedol: „Keď v Moskve prebiehali veľké demonštračné procesy a bol popravený bývalý cársky kadet a neskôr bolševický generál Tuchačevskij a ďalší generáli, my všetci v Európe , vrátane nás, členov strán a SS, sme boli toho názoru, že boľševický systém a Stalin tu urobili jednu zo svojich najväčších chýb. Takýmto hodnotením situácie sme samých seba značne oklamali. Môžeme to pravdivo a sebavedomo tvrdiť. Verím, že Rusko by neprežilo všetky tieto dva roky vojny – a teraz je už tretí – keby si nechalo bývalých cárskych generálov.
16. septembra 1944 sa uskutočnil rozhovor medzi Himmlerom a generálnym zradcom A. A. Vlasovom, počas ktorého sa Himmler pýtal Vlasova na prípad Tuchačevského. Prečo zlyhal. Vlasov odpovedal: "Tuchačevskij urobil rovnakú chybu ako vaši ľudia 20. júla (pokus o atentát na Hitlera). Nepoznal zákon más." Tie. a jedno a druhé sprisahanie sa nepopiera.
Významný sovietsky spravodajský dôstojník, generálporučík Pavel Sudoplatov, vo svojich spomienkach uvádza: „Mýtus o účasti nemeckej rozviedky na Stalinovom masakri Tuchačevského prvýkrát spustil v roku 1939 prebehlík V. Krivitskij, bývalý dôstojník spravodajského oddelenia. Červenej armády, v knihe „Bol som Stalinovým agentom“. Zároveň sa odvolával na bieleho generála Skoblina, prominentného agenta INO NKVD medzi bielou emigráciou. Skoblin bol podľa Krivitského dvojník, ktorý pracoval pre nemeckú rozviedku. V skutočnosti Skoblin nebol dvojník. Jeho spravodajská práca túto verziu úplne vyvracia. Vynález Krivitského, ktorý sa v exile stal psychicky labilným človekom, neskôr Schellenberg použil vo svojich memoároch, pričom si pripísal zásluhy na falšovaní Tukhachevského prípadu.
Aj keby sa Tuchačevskij pred sovietskymi úradmi ukázal ako čistý, v jeho trestnom prípade som našiel také dokumenty, po prečítaní ktorých sa jeho poprava zdá byť celkom zaslúžená. Uvediem niektoré z nich.
V marci 1921 bol Tuchačevskij vymenovaný za veliteľa 7. armády, zameranej na potlačenie povstania kronštadtskej posádky. Ako viete, bol utopený v krvi.
V roku 1921 sovietske Rusko zachvátili protisovietske povstania, z ktorých najväčším v európskom Rusku bolo roľnícke povstanie v provincii Tambov. Vzhľadom na to, že tambovské povstanie je vážne nebezpečenstvo, politbyro Ústredného výboru začiatkom mája 1921 vymenovalo Tuchačevského za veliteľa vojsk okresu Tambov s úlohou ho čo najskôr úplne potlačiť. Podľa plánu vypracovaného Tuchačevským bolo povstanie do konca júla 1921 v podstate potlačené.

1935 - 1936 1937 1938 - 1939 Pozri tiež: Ďalšie udalosti v roku 1937 V roku 1937 sa konali rôzne vedecké a technologické podujatia, z ktorých niektoré sú uvedené nižšie. Obsah ... Wikipedia

Rok 1937 sa niesol v znamení viacerých udalostí, ktoré zanechali výraznú stopu v dejinách sovietskeho výtvarného umenia. Obsah 1 Udalosti 2 Narodení 3 Zomreli ... Wikipedia

1935 1936 1937 1938 1939 Portál: Divadlo Pozri tiež: Ďalšie udalosti v roku 1937 Udalosti v hudbe a Udalosti v kine Obsah ... Wikipedia

1935 1936 1937 1938 1939 Portál: Železničná doprava Pozri tiež: Ďalšie udalosti v histórii metra v roku 1937 v roku 1937 ... Wikipedia

1935 1936 1937 1938 1939 Pozri tiež: Dru ... Wikipedia

1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 Pozri tiež: Ďalšie udalosti v roku 1937 História železničnej dopravy v roku 1937 História verejnej dopravy v roku 1937 V tomto článku sú uvedené hlavné udalosti v histórii metra ... Wikipedia

1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941

Obsah 1 Vybrané kino 1.1 Svetové kino 1.2 Sovietske kino ... Wikipedia

Roky v literatúre XX storočia. 1937 v literatúre. 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 ... Wikipedia

Roky v letectve XIX storočia ... Wikipedia

knihy

• Bol rok 1937 vojenským sprisahaním? , N. S. Cherušev. Tridsiate roky predstavujú jedno z tragických období sovietskych dejín. V skutočnosti bola krajina v tom čase v stave občianskej vojny. Konfrontácia medzi „vrcholom a spodkom“ je možná...
• 1937 Došlo k vojenskému sprisahaniu? Cherušev Nikolaj Semjonovič. Tridsiate roky predstavujú jedno z tragických období sovietskych dejín. V skutočnosti bola krajina v tom čase v stave občianskej vojny. Konfrontácia medzi „vrcholmi“ a „spodkami“ môže byť ...

V týchto dňoch si pripomíname 80. výročie udalostí, o ktorých spory dodnes neutíchajú. Hovoríme o roku 1937, keď sa v krajine začali masové politické represie. V máji toho osudného roku bol zatknutý maršál Michail Tuchačevskij a niekoľko ďalších vysokopostavených vojakov obvinených z „vojenského fašistického sprisahania“. A v júni boli všetci odsúdení na smrť ...

Otázky, otázky...

Od čias perestrojky sa nám tieto udalosti prezentujú najmä ako údajne „nepodložené politické perzekúcie“ spôsobené výlučne Stalinovým kultom osobnosti. Údajne sa Stalin, ktorý sa chcel na sovietskej pôde konečne premeniť na Pána Boha, rozhodol zakročiť proti všetkým, ktorí čo i len trochu pochybovali o jeho genialite. A predovšetkým s tými, ktorí spolu s Leninom vytvorili októbrovú revolúciu. Ako, preto takmer celá „leninská garda“ nevinne išla pod sekeru a zároveň vrchnosť Červenej armády, ktorá bola obvinená zo sprisahania proti Stalinovi, ktoré nikdy neexistovalo...

Bližšie štúdium týchto udalostí však vyvoláva mnoho otázok, ktoré spochybňujú oficiálnu verziu.

V zásade majú mysliaci historici tieto pochybnosti už dlho. A pochybnosti nezasiali niektorí stalinskí historici, ale tí očití svedkovia, ktorí sami nemali radi „otca všetkých sovietskych národov“.

Kedysi na Západe vyšli napríklad spomienky bývalého sovietskeho spravodajského dôstojníka Alexandra Orlova, ktorý z našej krajiny utiekol koncom 30. rokov. Orlov, ktorý dobre poznal „vnútornú kuchyňu“ svojej rodnej NKVD, priamo napísal, že v Sovietskom zväze sa pripravuje štátny prevrat. Medzi sprisahancami boli podľa neho obaja predstavitelia vedenia NKVD a Červenej armády v osobe maršala Michaila Tuchačevského a veliteľka Kyjevského vojenského okruhu Iona Yakir. O sprisahaní sa dozvedel Stalin, ktorý podnikol veľmi tvrdé odvetné akcie ...

A v 80. rokoch boli v USA odtajnené archívy hlavného protivníka Josepha Vissarionoviča, Leva Trockého. Z týchto dokumentov vyplynulo, že Trockij mal v Sovietskom zväze rozsiahlu podzemnú sieť. Lev Davidovič žijúci v zahraničí požadoval od svojich ľudí rozhodné kroky na destabilizáciu situácie v Sovietskom zväze až po organizáciu masových teroristických akcií.

A v 90. rokoch už naše archívy otvorili prístup k protokolom o výsluchoch utláčaných vodcov antistalinskej opozície. Vzhľadom na povahu týchto materiálov, na množstvo faktov a dôkazov v nich uvedených dospeli dnešní nezávislí odborníci k dvom dôležitým záverom.

Po prvé, celkový obraz širokého sprisahania proti Stalinovi vyzerá veľmi, veľmi presvedčivo. Takéto svedectvá nebolo možné zosnovať ani sfalšovať, aby sa páčili „otcovi národov“. Najmä v časti, kde išlo o vojenské plány sprisahancov. Tu je to, čo o tom povedal náš autor, známy historik a publicista Sergej Kremlev:

„Prečítajte si svedectvo Tuchačevského, ktoré mu bolo dané po jeho zatknutí. Samotné priznania o sprisahaní sú sprevádzané hĺbkovou analýzou vojensko-politickej situácie v ZSSR v polovici 30. rokov s podrobnými výpočtami o celkovej situácii v krajine, s našimi mobilizačnými, ekonomickými a inými možnosťami.

Otázka znie, mohol si takéto svedectvo vymyslieť obyčajný vyšetrovateľ NKVD, ktorý mal na starosti maršálov prípad a ktorý sa údajne pustil do falšovania Tuchačevského svedectva?! Nie, tieto svedectvá, a to dobrovoľne, mohol poskytnúť iba informovaný človek na úrovni zástupcu ľudového komisára obrany, ktorým bol Tuchačevskij.

Po druhé, samotný spôsob vlastnoručných priznaní konšpirátorov, ich rukopis hovoril o tom, čo ich ľudia napísali sami, vlastne dobrovoľne, bez fyzického ovplyvňovania vyšetrovateľmi. To zničilo mýtus, že svedectvo bolo hrubo vyradené silou „Stalinových katov“ ...

Čo sa teda skutočne stalo v tých vzdialených 30-tych rokoch?

Hrozby napravo aj naľavo

Vo všeobecnosti sa to všetko začalo dávno pred rokom 1937 – presnejšie začiatkom 20. rokov, keď sa vo vedení boľševickej strany rozprúdila diskusia o osude budovania socializmu. Budem citovať slová známeho ruského vedca, veľkého špecialistu na Stalinovu éru, doktora historických vied Jurija Nikolajeviča Žukova (rozhovor pre Literaturnaya Gazeta, článok „Neznámy 37. ročník“):

„Ani po víťazstve októbrovej revolúcie Lenin, Trockij, Zinoviev a mnohí ďalší vážne nemysleli, že socializmus zvíťazí v zaostalom Rusku. S nádejou hľadeli na industrializované Spojené štáty, Nemecko, Veľkú Britániu, Francúzsko. Veď cárske Rusko išlo z hľadiska priemyselného rozvoja o maličké Belgicko. Zabúdajú na to. Ako, ach, čo bolo Rusko! Ale v prvej svetovej vojne sme nakupovali od Britov, Francúzov, Japoncov, Američanov.

Boľševické vedenie dúfalo (ako zvlášť živo písal Zinoviev v Pravde) len v revolúciu v Nemecku. Ako keď sa s ním Rusko spojí, potom bude môcť vybudovať socializmus.

Medzitým, ešte v lete 1923, Stalin napísal Zinovievovi: aj keby Komunistická strana Nemecka spadla z neba, neudrží ju. Stalin bol jedinou osobou vo vedení, ktorá neverila vo svetovú revolúciu. Pomyslel som si: naším hlavným záujmom je Sovietske Rusko.

Čo bude ďalej? Revolúcia sa v Nemecku nekonala. Akceptujeme NEP. O niekoľko mesiacov neskôr krajina zavýjala. Podniky sa zatvárajú, milióny sú nezamestnané a tí pracovníci, ktorí si udržali prácu, dostávajú 10 až 20 percent toho, čo dostávali pred revolúciou. Roľníkov nahradila potravinová daň, ale tá bola taká, že ju sedliaci nemohli platiť. Zbojníctvo je na vzostupe: politické, kriminálne. Existuje bezprecedentná – ekonomická situácia: chudobní, aby zaplatili dane a uživili svoje rodiny, útočia na vlaky. Gangy vznikajú aj medzi študentmi: aby ste študovali a nezomreli od hladu, potrebujete peniaze. Ťažia sa okrádaním NEPmenov. Výsledkom toho NEP je. Skorumpoval stranu, sovietske kádre. Úplatkárstvo je všade. Za akúkoľvek službu berie predseda obecného zastupiteľstva, policajt úplatok. Riaditelia tovární na úkor podnikov opravujú svoje byty, kupujú luxus. A tak od roku 1921 do roku 1928.

Trockij a jeho pravá ruka v oblasti ekonómie Preobraženskij sa rozhodli preniesť plameň revolúcie do Ázie a vyškoliť kádre v našich východných republikách a urýchlene tam postaviť továrne na „chov“ miestneho proletariátu.

Stalin navrhol inú možnosť: vybudovanie socializmu v jednej jedinej krajine. Kedy sa však postaví socializmus, nikdy nepovedal. Povedal - stavebníctvo a o niekoľko rokov neskôr objasnil: je potrebné vytvoriť priemysel za 10 rokov. Ťažký priemysel. Inak budeme zničení. Toto bolo vyslovené vo februári 1931. Stalin sa mýlil. Po 10 rokoch a 4 mesiacoch Nemecko zaútočilo na ZSSR.

Rozdiely medzi Stalinovou skupinou a tvrdými boľševikmi boli zásadné. Nezáleží na tom, či sú to ľavičiari, ako Trockij a Zinoviev, pravičiari, ako Rykov a Bucharin. Všetci sa spoliehali na revolúciu v Európe ... Nejde teda o odplatu, ale o ostrý boj o určenie smeru vývoja krajiny.

NEP bol obmedzený, začala sa nepretržitá kolektivizácia a nútená industrializácia. To spôsobilo nové ťažkosti a ťažkosti. Po celej krajine sa prehnali masívne roľnícke nepokoje, v niektorých mestách štrajkovali robotníci, nespokojní s úbohým prídelovým systémom na distribúciu produktov. Jedným slovom, vnútorná spoločensko-politická situácia sa prudko zhoršila. A v dôsledku toho, podľa trefnej poznámky historika Igora Pykhalova: „stranícky opozičníci všetkých pruhov a farieb, milovníci„ rybolovu v nepokojných vodách “, včerajší vodcovia a šéfovia, ktorí túžili po pomste v boji o moc, okamžite stal sa aktívnejším."

V prvom rade sa aktivizoval trockistický underground, ktorý mal bohaté skúsenosti s podzemnými podvratnými aktivitami už od občianskej vojny. Koncom 20. rokov sa trockisti spojili so starými spolupracovníkmi zosnulého Lenina – Grigorijom Zinovievom a Levom Kamenevom, nespokojným s tým, že ich Stalin pre ich manažérsku priemernosť zbavil mocenských pák.

Existovala aj takzvaná „pravicová opozícia“, na ktorú dohliadali takí prominentní boľševici ako Nikolaj Bucharin, Avel Enukidze, Alexej Rykov. Títo ostro kritizovali stalinistické vedenie za „nesprávne organizovanú kolektivizáciu vidieka“. Boli tam aj menšie opozičné skupiny. Všetkých spájalo jedno – nenávisť k Stalinovi, s ktorým boli pripravení bojovať akýmikoľvek prostriedkami, ktoré poznali z revolučných podzemných čias cárskej éry a éry brutálnej občianskej vojny.

V roku 1932 sa takmer všetci opozičníci zjednotili do jedného, ​​ako sa neskôr nazvalo, pravicovo-trockého bloku. Bezprostredne na programe bola otázka zvrhnutia Stalina. Zvažovali sa dve možnosti. V prípade očakávanej vojny so Západom mala všemožne prispieť k porážke Červenej armády, aby sa neskôr na vlne chaosu, ktorý vznikol, chopila moci. Ak k vojne nedôjde, zvažovala sa možnosť palácového prevratu.

Tu je názor Jurija Žukova:

„Priamo na čele sprisahania boli Abel Yenukidze a Rudolf Peterson - účastník občianskej vojny, zúčastnili sa represívnych operácií proti vzbúreným roľníkom v provincii Tambov, velili Trockého obrnenému vlaku, od roku 1920 - veliteľ moskovského Kremľa. . Chceli zatknúť celú päťku „stalinistov“ naraz – samotného Stalina, ako aj Molotova, Kaganoviča, Ordžonikidzeho, Vorošilova.

Konšpirácia zaujala námestníka ľudového komisára obrany maršala Michaila Tuchačevského, ktorého Stalin urazil za to, že údajne nevedel oceniť „veľké schopnosti“ maršala. Ku sprisahaniu sa pridal aj ľudový komisár vnútra Genrikh Yagoda - bol to obyčajný bezzásadový kariérista, ktorý si v istom momente myslel, že stolička pod Stalinom sa vážne rozkývala, a preto sa ponáhľal priblížiť sa k opozícii.

V každom prípade Yagoda svedomito plnil svoje záväzky voči opozícii a bránil všetkým informáciám o sprisahancoch, ktorí pravidelne prichádzali do NKVD. A takéto signály, ako sa neskôr ukázalo, pravidelne ležali na stole hlavného bezpečnostného dôstojníka krajiny, ale starostlivo ich skryl „pod látkou“ ...

S najväčšou pravdepodobnosťou sprisahanie zlyhalo kvôli netrpezlivým trockistom. Splnením rozkazu svojho vodcu o terore prispeli k vražde jedného zo Stalinových spolubojovníkov, prvého tajomníka leningradského regionálneho straníckeho výboru Sergeja Kirova, ktorého 1. decembra 1934 zastrelili v budove Smolnyj. .

Stalin, ktorý už neraz počul alarmujúce informácie o sprisahaní, tento atentát okamžite využil a prijal drastické odvetné opatrenia. Prvá rana padla na trockistov. V krajine došlo k hromadnému zatýkaniu tých, ktorí sa aspoň raz dostali do kontaktu s Trockým a jeho spolupracovníkmi. K úspechu operácie do značnej miery prispela skutočnosť, že Ústredný výbor strany prísne kontroloval činnosť NKVD. V roku 1936 bol odsúdený a zničený celý vrchol trockisticko-zinovovského podzemia. A na konci toho istého roku bol Yagoda odvolaný z postu ľudového komisára NKVD a zastrelený v roku 1937 ...

Potom prišiel rad na Tuchačevského. Ako píše nemecký historik Paul Carell s odvolaním sa na zdroje nemeckej rozviedky, maršál naplánoval svoj prevrat na 1. mája 1937, keď do Moskvy pritiahlo množstvo vojenskej techniky a vojsk na prvomájovú prehliadku. Pod rúškom prehliadky by sa do hlavného mesta mohli dostať aj vojenské jednotky lojálne Tukhachevskému ...

Stalin však už o týchto plánoch vedel. Tuchačevskij bol izolovaný a koncom mája bol zatknutý. Spolu s ním išla pred súd celá kohorta vysokých vojenských vodcov. Pravicovo-trockistické sprisahanie bolo teda zlikvidované v polovici roku 1937...

Neúspešná stalinistická demokratizácia

Podľa niektorých správ sa Stalin chystal zastaviť represie v tejto veci. V lete toho istého roku 1937 však čelil ďalšej nepriateľskej sile – „regionálnym barónom“ z radov prvých tajomníkov krajských straníckych výborov. Tieto čísla boli veľmi znepokojené Stalinovými plánmi demokratizovať politický život krajiny – pretože Stalinom plánované slobodné voľby hrozili mnohým z nich nevyhnutnou stratou moci.

Áno, áno, slobodné voľby! A nie je to vtip. Po prvé, v roku 1936 bola na podnet Stalina prijatá nová ústava, podľa ktorej všetci občania Sovietskeho zväzu bez výnimky dostali rovnaké občianske práva, vrátane takzvaných „bývalých“, predtým zbavených volebných práv. A potom, ako odborník na túto problematiku, Jurij Žukov, píše:

„Predpokladalo sa, že súčasne s ústavou bude prijatý nový volebný zákon, ktorý určí postup pri voľbe z viacerých alternatívnych kandidátov naraz a okamžite sa začne nominácia kandidátov do Najvyššej rady, na ktorú boli naplánované voľby. ktorá sa bude konať v tom istom roku. Vzory hlasovacích lístkov sú už schválené, peniaze sú pridelené na kampaň a voľby.“

Žukov sa domnieva, že Stalin chcel týmito voľbami nielen uskutočniť politickú demokratizáciu, ale aj odstaviť od reálnej moci stranícku nomenklatúru, ktorá bola podľa neho príliš chichotavá a odrezaná od života ľudí. Stalin chcel vo všeobecnosti ponechať strane len ideologickú prácu a preniesť všetky skutočné výkonné funkcie na rady rôznych úrovní (volených na alternatívnom základe) a vládu Sovietskeho zväzu – preto ešte v roku 1935 vodca vyjadril dôležité myšlienka: „Musíme oslobodiť stranu od ekonomickej aktivity“.

Žukov však hovorí, že Stalin odhalil svoje plány príliš skoro. A na pléne Ústredného výboru v júni 1937 nomenklatúra, najmä z radov prvých tajomníkov, skutočne dala Stalinovi ultimátum - buď nechá všetko po starom, alebo bude sám odvolaný. Nomenklatúra zároveň odkazovala na nedávno odhalené sprisahania trockistov a armády. Žiadali nielen obmedziť akékoľvek plány na demokratizáciu, ale aj posilniť núdzové opatrenia a dokonca zaviesť špeciálne kvóty na masové represie podľa regiónov, údajne s cieľom doraziť tých trockistov, ktorí unikli trestu. Jurij Žukov:

“Tajomníci krajských výborov, krajských výborov, Ústredného výboru národných komunistických strán žiadali limity tzv. Počet tých, ktorých môžu zatknúť a zastreliť alebo poslať na miesta, ktoré nie sú také vzdialené. Najhorlivejšia bola taká budúca „obeť stalinistického režimu“, akým bol v tých časoch Eikhe – prvý tajomník regionálneho výboru západosibírskej strany. Požiadal o právo na popravu 10 800 ľudí. Na druhom mieste je Chruščov, ktorý viedol Moskovský oblastný výbor: „len“ 8500 ľudí. Na treťom mieste je prvý tajomník regionálneho výboru Azov-Černomorskij (dnes je to Don a Severný Kaukaz) Evdokimov: 6644 – na zastrelenie a takmer 7 tisíc – na odoslanie do táborov. Poslal krvilačné žiadosti a ďalšie sekretárky. Ale s menším počtom. Jeden a pol, dvetisíc...

O šesť mesiacov neskôr, keď sa Chruščov stal prvým tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny, ho jedna z jeho prvých depeší do Moskvy požiadala, aby mu umožnil zastreliť 20 000 ľudí. Ale už tam kráčali prvýkrát ... “.

Stalin podľa Žukova nemal inú možnosť, ako prijať pravidlá tejto hroznej hry – pretože strana bola v tom čase príliš veľkou silou, ktorú nemohol priamo napadnúť. A krajinou prešiel Veľký teror, keď boli zničení skutoční účastníci neúspešného sprisahania a len podozriví ľudia. Je jasné, že mnohí z tých, ktorí nemali nič spoločné s konšpiráciami, spadali pod toto „čistenie“.

Tu však nepôjdeme príliš ďaleko, ako to dnes robia naši liberáli, poukazujúc na „desiatky miliónov nevinných obetí“. Podľa Jurija Žukova:

„V našom inštitúte (Ústav Ruskej akadémie vied - I.N.) pracuje doktor historických vied Viktor Nikolajevič Zemskov. Ako súčasť malej skupiny niekoľko rokov kontroloval a preveroval v archívoch, aké sú skutočné počty represií. Najmä v 58. článku. Dospel ku konkrétnym výsledkom. Na západe okamžite kričali. Povedali im: prosím, tu sú pre vás archívy! Prišli sme, skontrolovali, boli nútení súhlasiť. Tu je čo.

1935 - celkovo bolo zatknutých a odsúdených 267 tisíc podľa článku 58, z toho 1229 osôb bolo odsúdených na trest smrti, v 36. roku 274 tisíc a 1118 osôb. A potom šplechnutie. V roku 1937 bolo viac ako 790 000 zatknutých a odsúdených podľa článku 58, viac ako 353 000 zastrelených, v roku 1938 viac ako 554 000 a viac ako 328 000 zastrelených. Potom pokles. V roku 1939 bolo odsúdených asi 64 000 osôb a na trest smrti bolo odsúdených 2 552 osôb, v roku 1940 bolo na trest smrti odsúdených asi 72 000 a 1 649 osôb.

Celkovo bolo za obdobie rokov 1921 až 1953 odsúdených 4 060 306 osôb, z toho 2 634 397 osôb skončilo v táboroch a väzniciach.

Samozrejme, a to sú hrozné čísla (veď každá násilná smrť je tiež veľká tragédia). Ale stále, vidíte, vôbec nehovoríme o mnohých miliónoch ...

Vráťme sa však do 30. rokov minulého storočia. V priebehu tohto krvavého ťaženia sa Stalinovi konečne podarilo nasmerovať teror proti jeho iniciátorom, oblastným prvým tajomníkom, ktorí boli jeden po druhom likvidovaní. Až v roku 1939 bol schopný prevziať stranu pod svoju plnú kontrolu a masový teror okamžite ustúpil. Sociálna situácia v krajine sa tiež dramaticky zlepšila - ľudia skutočne začali žiť oveľa spokojnejšie a prosperujúcejšie ako predtým ...

K plánom odstaviť stranu od moci sa Stalin mohol vrátiť až po Veľkej vlasteneckej vojne, na samom konci 40. rokov. V tom čase však už vyrástla nová generácia tej istej straníckej nomenklatúry, stojaca na doterajších pozíciách svojej absolútnej moci. Práve jej predstavitelia zorganizovali nové protistalinské sprisahanie, ktoré bolo korunované úspechom v roku 1953, keď vodca za doposiaľ neobjasnených okolností zomrel.

Je to kuriózne, ale niektorí Stalinovi spolubojovníci sa napriek tomu pokúsili po smrti vodcu uskutočniť jeho plány. Jurij Žukov:

„Po Stalinovej smrti šéf vlády ZSSR Malenkov, jeden z jeho najbližších spolupracovníkov, zrušil všetky výhody pre stranícku nomenklatúru. Napríklad mesačné vydávanie peňazí („obálky“), ktorých výška bola dva-tri, ba aj päťkrát vyššia ako mzda a nebrala sa do úvahy ani pri platení straníckych poplatkov, Lechsanupr, sanatóriá, osobné autá, „gramofóny“. A štátnym zamestnancom zvýšil platy 2-3 krát. Pracovníci strany na všeobecne akceptovanom rebríčku hodnôt (a v ich vlastných očiach) sú oveľa nižšie ako štátni pracovníci. Útok na práva straníckej nomenklatúry, skrytý pred zvedavými očami, trval len tri mesiace. Stranícke kádre sa zjednotili, začali sa sťažovať na porušovanie „práv“ tajomníkovi Ústredného výboru Chruščovovi.

Ďalší je známy. Chruščov „visel“ na Stalinovi všetku vinu za represie v roku 1937. A straníckym šéfom sa nielen vrátili všetky privilégiá, ale celkovo boli vlastne vyňaté z pôsobnosti Trestného zákona, čo samo osebe začalo stranu rapídne rozkladať. Bola to úplne rozložená stranícka elita, ktorá nakoniec zničila Sovietsky zväz.

To je však úplne iný príbeh...

ctrl Zadajte

Všimol si osh s bku Zvýraznite text a kliknite Ctrl+Enter

V histórii Ruska snáď nie je ohavnejší dátum ako „37 rokov“. Nie je to ani dátum, ale nejaký vzorec, kúzlo označujúce hroznú katastrofu, akou je francúzska „Berezina“. Kto z nás nepočul: „toto nie je tvoj 37. rok“, alebo naopak, „toto je skutočný 37. rok“? Okrem toho sa vo všeobecnom povedomí pevne usadila nasledujúca informácia: v roku 1937 rozpútal zlý tyran Stalin proti svojmu ľudu krvavý teror, ktorý zabil milióny ľudí.

Dôvody, prečo Stalin rozpútal tento teror, sú jednoducho vysvetlené: bojoval o svoju moc.

Nikto si však nevie vysvetliť, prečo na posilnenie svojej moci potreboval Stalin ničiť ľudí tak odlišných sociálnym, spoločenským, majetkovým a triednym postavením.

Samozrejme, bude nám povedané, že to urobil pre masový teror. Ale čo je teror, kedy a prečo sa používa? Dnes je pojem „medzinárodný terorizmus“ nevyhnutnou politickou kamuflážou, ktorou bol v časoch Stalina „fašizmus“. Napríklad prezident V. V. Putin z toho či onoho dôvodu nevie pomenovať štáty alebo politické sily, ktoré dnes konajú proti Rusku, a nazýva ich „medzinárodný terorizmus“. Ako politik má úplnú pravdu. Ale z pohľadu historika je pojem „medzinárodný terorizmus“ akousi nejasnou a nejasnou definíciou. V skutočnosti terorizmus a teror nemôžu byť cieľom, vždy sú prostriedkom na dosiahnutie cieľa. Za každým terorom stoja konkrétne štáty alebo režimy, ktoré si svoje úlohy plnia pomocou teroru. Napríklad: účelom jakobínskeho teroru bolo zničenie kresťanského Francúzska, účelom sociálnorevolučného teroru bolo zvrhnutie ruskej monarchie, účelom takzvaného „červeného teroru“ bola genocída ruského ľudu a zničenie pravoslávneho Ruska. Individuálny teror sleduje aj špecifické ciele, ktoré nie sú vždy jasné bežným interpretom. Samozrejme, cieľom povedzme čečenských bojovníkov, ktorí berú rukojemníkov, nie sú tí istí rukojemníci, ale požiadavky, ktoré bojovníci v tomto prípade predkladajú. Teroristi, vykonávajúci masový alebo individuálny teror, si teda dávajú konkrétnu úlohu a táto úloha sa dosahuje fyzickým vyhladzovaním alebo zastrašovaním panstiev, tried, skupín obyvateľstva alebo konkrétnych ľudí. Teror je zároveň vždy zameraný na zničenie, zničenie a nikdy nie na stvorenie.

Nacistický režim v Nemecku si teda stanovil za svoju úlohu ničenie cudzích národov: Rusov, Poliakov, Litovčanov, Estóncov, Židov, Cigánov. Okrem toho bol nacistický teror namierený aj proti tým stavom a sociálnym skupinám v rámci Nemecka, ktoré boli pre režim nebezpečné: katolícka cirkev, komunisti, sociálni demokrati. Proti týmto národom a týmto skupinám obyvateľstva spustili nacisti krvavý teror. Ale nacisti si nedali za úlohu ničiť nemecký národ ako taký, a preto väčšina Nemcov nebola prenasledovaná a o existencii táborov smrti ani nevedela.

Naopak, v rokoch 1918 – 20 rozpútali boľševici krvavý teror práve proti celému ruskému ľudu, proti všetkým skupinám obyvateľstva, predovšetkým proti šľachte, duchovenstvu, dôstojníkom, ale aj robotníkom, roľníkom a inteligencii. Teror Čeky zasiahol Rusov, Malorusov, Bielorusov, kozákov, Baltov, Židov, Kazachov a predstaviteľov stoviek ďalších národov obývajúcich bývalú Ruskú ríšu. Metodicky a cielene zabíjali obzvlášť kruto: ženy, tínedžerov, starých ľudí, dokonca aj nemluvňatá. Tento teror vykonávala zvláštna kasta, zvláštny tajný rád, ktorého predstavitelia pochádzali najmä zo zahraničia a ktorých spájala predovšetkým nezmieriteľná nenávisť k pravosláviu, autokracii, všetkému ruskému, no zároveň aj všetkému národnému. všeobecne. Tento tajný poriadok sa skrýval za názvom boľševická strana, no s rovnakým úspechom sa prejavil aj terorom eseročky či „nezávislého“ Petľuru.

Je dobre známe, že vodcami a hlavnými katmi tohto tajného rádu boli Židia. Z toho niektorí výskumníci vyvodzujú nesprávny záver, že Červený teror bol židovský. Ale ak dôkladne rozoberieme zločiny Trockého, Sverdlova, Zinovieva, Goloshchekina, Jakira a im podobných, uvidíme, že nimi trpelo aj jednoduché židovské obyvateľstvo Ruska. Existuje veľa dôkazov o tom, že Židia boli zastrelení ako rukojemníci, vystavení všetkým druhom násilia a prenasledovania zo strany ich boľševikov.

Trockisticko-leninský režim teda viedol totálnu vyhladzovaciu vojnu proti všetkým národom, stavom, triedam, skupinám Ruska, to znamená, že vykonal, ako sme už povedali, genocídu ruského ľudu.

Zdalo by sa, že v roku 1937 sa stalo niečo podobné ako červený teror: počas Veľkej čistky boli všetky triedy a vrstvy sovietskej spoločnosti bez výnimky vystavené represiám: stranícka nomenklatúra, robotníci, roľníci, vojaci a duchovenstvo. Na prvý pohľad nám to dáva možnosť dospieť k záveru, že v rokoch 1937-1938 Stalin uskutočnil druhú vlnu „červeného teroru“. Ale môže sa to tak zdať len na prvý pohľad.

Faktom je, že takzvaný boľševický režim, ktorý zajal v októbri 1917, respektíve jeho americko-židovská skupina, si nedal za úlohu vybudovať na území bývalej Ruskej ríše žiaden štát. Podľa plánu Sverdlova a Trockého malo Rusko zomrieť, rozpadnúť sa na stovky malých štátov a zmiznúť. Milióny včerajších poddaných Ruska sa mali stať nemými otrokmi, palivom pre svetovú revolúciu. Satanský plán predpokladal zničenie rukami samotných Rusov nielen pravoslávnej viery v Rusku, nielen vlastného štátu, nielen kresťanskej Európy, ale vo všeobecnosti celého bývalého svetového poriadku. "Na hore sme všetci buržoázni, nafúkneme svetový oheň, svetový oheň je v krvi!" V tejto línii Bloka treba slovo „buržoázny“ nahradiť slovom „ľudstvo“, aby presne vyjadril ciele najobludnejšieho režimu vo svetových dejinách.

V skutočnosti bol tento režim okupačným režimom. Jej vodcovia sa správali ako okupanti. Spoliehajúc sa na komplicov a trestateľov viedli vojnu proti ruskému ľudu.

Tu sú slová Leona Trockého, ktoré vyslovil v lete 1917, teda ešte pred nástupom boľševikov k moci: „Musíme premeniť Rusko na púšť obývanú bielymi černochmi, ktorým dáme takú tyraniu ako napr. o ktorých sa najstrašnejším despotom východu ani nesnívalo. Jediný rozdiel je v tom, že táto tyrania nebude sprava, ale zľava, a nie biela, ale červená. V prenesenom zmysle slova je to červené, lebo budeme prelievať také prúdy krvi, pred ktorými sa všetky ľudské straty kapitalistických vojen zachvejú a zblednú. Najväčší bankári spoza oceánu budú s nami pracovať v úzkom kontakte. Ak vyhráme revolúciu, rozdrvíme Rusko, potom sa na jeho pohrebných troskách staneme takou silou, pred ktorou pokľakne celý svet.“

A tu sú slová Heinricha Himmlera, ktoré vyslovil v roku 1943: „Ako to musia robiť Rusi, je mi to úplne jedno. ... To, či iné národy žijú spokojne alebo umierajú od hladu, ma zaujíma len do tej miery, nakoľko ich naša kultúra potrebuje ako otrokov, inak ma to nezaujíma. Či 10 000 ruských žien zahynie od vyčerpania pri stavbe protitankových opevnení alebo nie, zaujíma ma, nakoľko sa stavajú protitankové opevnenia pre Nemecko.

Ako vidíte, nie je v tom žiadny rozdiel. Pre tých a pre iných Rusko neexistuje, navyše ho nenávidia a snažia sa o jeho zničenie. Ale Stalin sa nesnažil zničiť Rusko. Navyše, jeho názory a činy sa nápadne líšili od názorov trockistických okupantov. Musíme teda prísť na to, aké skutočné historické udalosti sa skrývajú za číslami z roku 1937, ktoré sa stali krvavým symbolom dejín Ruska v dvadsiatom storočí.

Dnes sa u nás veľa hovorí a píše o Stalinovi. Píšte nadšene, píšte s nenávisťou, píšte so zbožštením či posmechom, ale takmer nikdy objektívne.

Nedávno si autor týchto riadkov musel viackrát vypočuť obvinenia, že je „monarchista“, ale „naletel na stalinizmus“, „bráni Džugašviliho“ atď. Čo môžem povedať? Len jedno: naša spoločnosť stále žije rôznymi „-izmami“, ako za boľševickej nadvlády. Naša spoločnosť nerada premýšľa, nerada analyzuje. Stále je pripravená len odsudzovať, preklínať a glorifikovať, pričom konzumuje ideologickú žuvačku, ktorá sa do nej vsúva. Počas rokov perestrojky sa pojem „stalinistické represie“ aktívne dostal do povedomia spoločnosti. A rôzni predstavitelia našej spoločnosti opakujú tento termín ako kňazi bez toho, aby si mysleli, že za menom Stalin chcú skrývať všetky zločiny boľševického režimu. Toto leto zašla televízia tak ďaleko, že vo svojich správach oznámila, že „červený teror“ sa začal v roku 1937. A my sme si mysleli, že „Červený teror“ sa začal v roku 1918 brutálnou vraždou kráľovskej rodiny, dekossackizáciou, rukojemníkmi z pivníc Čeky! Ale nie, sme si istí, že „červený teror“ sú Stalinove represie! V tomto smere bolo potešujúce vypočuť si prejav prezidenta Vladimira Putina na cvičisku Butovo. Ako zdôraznil prezident, „všetci dobre vieme, že rok 1937, hoci je považovaný za vrchol represií, bol dobre pripravený predchádzajúcimi rokmi krutosti. Stačí pripomenúť streľbu do rukojemníkov v rokoch občianskej vojny, ničenie celých panstiev – duchovenstvo, ruské roľníctvo, kozáky.

Naším cieľom nie je nijako ospravedlňovať Stalina, ale pochopiť, čo sa stalo s našou krajinou v 30.-50. Samozrejme, musíme pamätať a brať do úvahy, že pre státisíce ľudí je meno Stalin spojené so smrťou a mučením ich blízkych, spájané s Bielomorským prieplavom, Gulagom, s vyhodenými kostolmi, s. hlad a nedostatok práv.

Rovnako však musíme pamätať a brať do úvahy, že pre státisíce ľudí sa meno Stalin spája s úspechom, s vynikajúcimi úspechmi, s rozvojom priemyslu, s prielomom vo vede a napokon s Veľké víťazstvo. Stalin, bez ohľadu na to, ako sa k nemu správali, bol najvyšším veliteľom našej víťaznej armády v najkrvavejšej a najťažšej vojne. Obraz Stalina je vyrazený na medaile „Za víťazstvo nad Nemeckom“. Stalin, jediný zo sovietskych a dokonca aj postsovietskych osobností, povedal prípitok „na zdravie ruského ľudu“. Preto neustále urážanie mena Stalina a ešte väčší výsmech z neho Rusko uráža. V hre E. Rostanda „Orlík“ vyzýva francúzsky dôstojník kráľovskej armády muža, ktorý urazil pamiatku Napoleona, na súboj. A keď sa tento dôstojník zmätene opýta: „Ako, vy ste kráľovský vyslanec, zastávate sa Bonaparta?“, dôstojník odpovedá:

Nie, ide o Francúzsko
A Francúzsko je urazené.
Kto sa opováži urážať
Koho milovala?

Tak je to aj so Stalinom. Keď sa všetko, čo sa stalo v ére 30-50-tych rokov, dobré aj hrozné, zredukuje len na jeho meno, nie je to historické, spravodlivé a škodlivé pre budúcnosť ruského štátu. Totiž na to, na budúcnosť Ruska, na jeho prosperitu a blahobyt, musíme myslieť predovšetkým.

Najväčšou chybou pri hodnotení Stalina je podľa nás to, že je celý život považovaný za niečo nemenné a zamrznuté. Medzitým sa Stalin, ako takmer každý človek, zmenil, sformoval, prispôsobil pod vplyvom vonkajších a vnútorných faktorov. Stalin z roku 1917 nie je Stalin z roku 1945. Rovnako ako revolučné Rusko z roku 1917, nie je to víťazný Sovietsky zväz. Doba sa zmenila, zmenil sa aj Stalin. Na druhej strane však zmenil aj éru, zmenil svetonázor a ducha sovietskeho štátu.

Stalin je prirodzeným dôsledkom odpadnutia ruskej spoločnosti od Boha a cára, ku ktorému došlo v roku 1917. Musí byť jasné, že Sovietske Rusko nebolo cárske Rusko, že sovietska spoločnosť v 20. a 30. rokoch 20. storočia bola vo všeobecnosti krutá a bezbožná a že noví mučeníci 20. storočia odsúdili túto spoločnosť svojimi činmi. Stalin bol krutý ako všetky jeho ťažké časy. Ale napriek tomu, že bol krutý a niekedy aj nemilosrdný, Stalin nenávidel Rusko. Navyše, na rozdiel od Trockého a Lenina, Stalin videl budúcnosť sovietskej moci len v silnom štáte, v štáte, ktorý sa bežne nazýva „sovietske impérium“. A toto „sovietske impérium“ mohlo byť založené len na ruskom vlastenectve. Stalin to veľmi dobre pochopil a postupne dal ZSSR podobu Ruska. Samozrejme, nebolo to pravoslávne monarchické Rusko, ale v porovnaní s krvavou Radou poslancov Trockého a Sverdlova bol urobený obrovský krok k práve národnému sebauvedomeniu.

Zároveň treba povedať, že Stalin bol vždy bližšie ako všetci boľševici k pochopeniu potreby zachovania ruského štátu. Pri tejto príležitosti mal zásadný spor s Leninom, počas ktorého Stalin presadzoval zachovanie názvu štátu v mene Ruska a proti vzniku ZSSR.

Obvinenia, ktoré Stalin vytvoril v 30. rokoch. totalitný systém, nenájdete skutočné potvrdenie. Tento systém vznikol dávno pred Stalinom, vytvorili ho Lenin, Trockij, Sverdlov, Dzeržinskij, Bucharin, Frenkel. Boli to oni, a nie Stalin, ktorí boli tvorcami prvých koncentračných táborov. Stalin urobil veľa pre to, aby sa tento systém aspoň navonok zmenil v smere jeho zmiernenia. V roku 1936 bola prijatá nová ústava ZSSR. V ňom bola po prvý raz na naliehanie Stalina zrušená prax straty práv takzvaných „nesvojprávnych“: duchovenstva, bývalých dôstojníkov, šľachticov atď. Vďaka stalinistickej ústave mohli státisíce ľudí, včera ešte bez práv, vstúpiť na univerzity, voliť, byť volení do vládnych orgánov atď. To, samozrejme, neznamenalo, že bezprávie a represálie vo vzťahu k týmto kategóriám ľudí neprestali, ale, samozrejme, aj ich právne uznanie za rovnocenných sovietskych občanov znamenalo pre nich veľký krok vpred.

V rokoch 1937-1938 sa opäť z iniciatívy Stalina uskutočnilo množstvo podujatí, ktoré sa nám dnes môžu zdať bezvýznamné, ale ktoré mali vtedy pre sovietsku spoločnosť obrovský význam. Máme na mysli návrat mien, ktoré tvorili ruskú národnú slávu. V roku 1937 sa Puškinovo výročie konalo vo veľkom meradle. Aby sme pochopili plný význam tejto udalosti, musíme si uvedomiť, že meno Puškin bolo v boľševickom Rusku v skutočnosti zakázané. Majakovského návrh zhodiť Puškina z „lode dejín“ bol u boľševikov veľmi obľúbený. Preto čestný návrat Puškina do života sovietskej spoločnosti znamenal pre rusofóbnu ideológiu silný úder.

Ešte väčšiu ranu tejto ideológii zasadil Ejzenštejnov film „Alexander Nevsky“, ktorý sa začal nakrúcať v roku 1937. Svätý blahoslavený veľkovojvoda Alexander Nevský vzbudil medzi boľševikmi patologickú nenávisť. Až do konca tridsiatych rokov sa jeho meno spomínalo iba v urážlivých nadávkach Demyan Bedny a jemu podobní. Mocný obraz vznešeného obrancu ruskej krajiny, ktorý vytvoril Čerkasov, vrátil do Ruska nielen národného hrdinu, ale aj svätca, ktorého oslavuje Cirkev.

V 30. rokoch sa vrátili mená P. I. Čajkovskij, A. V. Suvorov, Peter Veľký a F. F. Ušakov. V drsnej forme Stalin karhá Demjana Bedného za jeho rusofóbne rýmy a básne. To všetko sa deje dávno pred vojnou. Preto sú tvrdenia mnohých výskumníkov, že Stalinovu vlasteneckú rétoriku spôsobila len Veľká vlastenecká vojna, nespravodlivé.

Štátny princíp je cítiť vo všetkých sférach sovietskej spoločnosti. Stalin obnovuje v škole klasické predrevolučné vzdelávanie. Takzvaná „škola“ akademika M. N. Pokrovského, slávneho rusofóba a falšovateľa, jedného z hlavných ohováračov cárskej rodiny mučenej boľševikmi, bola vystavená ostrej kritike. V rokoch 1934-1936 vznikla nová jednotná učebnica dejín ZSSR. Dnes už málokto vie, že pred rokom 1934 sa ruská história na sovietskych školách prakticky nevyučovala. Uskutočnil sa akýsi „krátky kurz“ Pokrovského, kde sa celá predrevolučná ruská história zredukovala na ohováračský gýč, a potom nasledovali chvály na „revolúciu a jej vodcov“.

Stalin neprestáva ani pred kritikou klasikov marxizmu. V tom istom roku 1934 Stalin ostro kritizoval prácu Friedricha Engelsa „Zahraničná politika ruského cárizmu“, v skutočnosti obvinil Engelsa z nenávisti k Rusku.

Stalin je v podstate šéfredaktorom novej učebnice národných dejín a vystupuje na obranu pravoslávnych kláštorov, ktoré nazval zdrojom kultúry a osvety, a na obranu krstu Ruska. Teraz sa nám táto stalinistická pozícia môže zdať bezvýznamná, ale vtedy mala efekt vybuchujúcej bomby. Veď podľa plánov Lenina, Trockého a ich kliky mali byť dejiny Cirkvi vnímané len ako dejiny „tmárstva“.

Vo všeobecnosti Stalin nikdy nebol horlivým zástancom boja proti Cirkvi. Uprostred kolektivizácie 2. marca 1930 Stalin vo svojom článku „Závrat z úspechu“ odsúdil odstránenie kostolných zvonov. "Odstráň zvony - len si pomysli, aký rr-revolucionár!" napísal. Stalin tak vystúpil proti tým, ktorí boli príliš horliví v boji proti náboženstvu. Zjazd, Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý sa konal v marci 1930, odsúdil prax násilného zatvárania kostolov. Je pozoruhodné, že vyhláška Ústredného výboru hovorila o boji proti „náboženským predsudkom“ a nie „protináboženskej propagande“, ako tomu bolo predtým.

V roku 1934 vznikol Zväz sovietskych spisovateľov. V ZSSR sa rozvíja takzvaný „socialistický realizmus“, ktorý bol v skutočnosti návratom k princípom morálky a vlastenectva v beletrii, maľbe, divadle a kinematografii. Víťazstvo boľševického režimu v roku 1917 znamenalo nielen krvavé vraždy, ale aj úplný úpadok morálnych základov spoločnosti. Úmrtnosť vysoko prevyšovala pôrodnosť. V krajine prekvitalo opilstvo, fajčenie, potraty, rozvody, sexuálne zvrátenosti a pohlavné choroby. V roku 1919 bolo v novinách Vecherniy Petrograd uverejnených takzvaných „12 sexuálnych prikázaní proletára“. Autorom článku bol psychoneurológ A. B. Zalkind, obdivovateľ Marxa a Freuda. Tu sú najodhaľujúce „prikázania“ Salkinda: „Robotnícka trieda slúži ľudu, revolúcii a RCP (b), a nie sexuálnym rozmarom našej fyziológie. Fyziológia musí byť vykastrovaná politikou. História sa píše na barikádach, nie v posteli, nie na kozlíku v komunálnom byte. Iba zradca revolúcie môže získať sexuálne uspokojenie s triednym mimozemským prvkom. Dole s bozkom - tento špinavý a nehygienický pozostatok minulosti. Preč s láskou a žiarlivosťou – toto je jednoznačne majetnícky vzťah. Ak vás manželka opustila pre spoločensky hodnotného súdruha a ešte viac pre člena RCP (b) s predrevolučnými skúsenosťami, buďte na to hrdí. A ak ste sa stali hrdými, dobyli ste v sebe zvierací pocit vlastníctva. Hurá pre vás! Revolúcia a spoločenské vzťahy sú nadovšetko ostatné, a ešte základnejšie sexuálne vzťahy. Trieda má v záujme revolučnej účelnosti právo zasahovať do sexuálneho života svojich členov. Sexuál musí poslúchať triedu vo všetkom, bez toho, aby do nej zasahoval a vo všetkom jej slúžil.

Zalkindove prikázania sú živým príkladom zavedenia protikresťanskej pseudomorálky do vedomia človeka. Výsmech kresťanstva možno vidieť tak v samotnom názve „12 prikázaní“, ako aj v kázaní o smilstve a cudzoložstve. Zalkindovi sa prihovoril aj akademik Pokrovskij, ktorý nabádal „nešetriť náboženskými citmi“.

V literatúre a umení kraľovali „prikázania“ Zalkinda a Pokrovského. Tu je jedna z básní lotyšského čekistu A. V. Eiduka z jeho básnickej zbierky „Úsmev Čeky“:

Žiadna väčšia radosť, žiadna lepšia hudba
Ako chrumkanie zlomených životov a kostí.
Preto, keď nám oči chradnú
A vášeň začne prudko vrieť v hrudi,
Chcem napísať váš verdikt
Jeden neohrozený: „Do steny! Strieľať!"
V roku 1938 bol Eiduk zastrelený ako „nepriateľ ľudu“.

Rusofóbia bola základom boľševického umenia. Tu sú riadky komsomolského básnika Jacka Althausena:

"Navrhujem roztopiť Minina, Požarskij."
Prečo potrebujú podstavec?
Dosť na to, aby sme pochválili dvoch obchodníkov,
Október ich zastihol za pultmi.
Darmo sme im nekrútili krkom.
Viem, že by sa to hodilo.
Myslíte si, že zachránili Russeyho?
Alebo možno by bolo lepšie nešetriť?

Altauzen sa ozval v Malej sovietskej encyklopédii. V článku o Mininovi sa uvádzalo: „Buržoázna história si Minina idealizovala ako triedneho bojovníka za jedinú „matku Rusko“ a pokúsila sa z neho urobiť národného hrdinu.

Keď dnes hovoríme o osude sovietskych spisovateľov v 30. rokoch, o Stalinovom postoji k spisovateľom, často chcú podať obraz tak, ako keby boli spisovatelia a básnici vystavení nemilosrdnej represii práve pre svoje umelecké diela, teda pre slobodu slova. Ide však o veľmi zjednodušený prístup. Osud každého spisovateľa treba posudzovať samostatne. Potom uvidíme, že veľmi často bol ten či onen spisovateľ odsúdený nie za svoju literárnu, ale za svoju politickú činnosť. Vezmime si napríklad osud I. S. Babela. Málokto vie, že tento spevák odeských banditov a prvej armády červenej jazdy bol aktívnym čekistom. Babel s radosťou spomínal na to, ako v roku 1919 v Alexandrovom paláci rozobral detské hračky zavraždeného cára Alexeja. Babel venoval svoju knihu Kavaléria súdruhovi Trockému, hrdinovi revolúcie. Rovnako ako jeho idol, aj Babel bol patologicky krvilačný. V tridsiatych rokoch minulého storočia, ako aktívny účastník kolektivizácie, Babel povedal básnikovi Bagritskému: „Vieš, Eduard Georgievich, začal som s úplnou ľahostajnosťou sledovať, ako strieľali ľudí. Z tejto frázy sa dá len hádať, koľko nevinných ľudí tento spisovateľ zabil. Ale Babel sám nebol zastrelený pre túto krutosť, ale pre jeho zapojenie do trockistických aktivít. Babel až do samotného zatknutia neskrýval svoje sympatie k trockistom a opozičným. Tu je to, čo napísal o Stalinovom boji s nimi: „Existujúce vedenie CPSU (b) dokonale rozumie, ale otvorene nevyjadruje, kto sú takí ľudia ako Rakovskij, Sokolnikov, Radek, Kolcov atď. a povyšujú sa o mnoho hláv nad okolitú priemernosť súčasného vedenia, ale keďže ide o to, že títo ľudia majú čo i len najmenší kontakt so silami, vedenie sa stáva nemilosrdným: „zatknúť, zastreliť“.

Babel mal blízko aj k skupine červených veliteľov, podporovateľov Trockého: Primakov, Kuzmichev, Ochotnikov, Schmidt, Zyuk. Všetci patrili k ľavicovej opozícii. Babel podľa jeho slov „bol medzi nimi blízky človek, tešil sa z ich lásky, venoval im svoje príbehy“.

Počas svojich ciest do zahraničia Babel otvorene hovoril so zahraničnými protistalinskými ľavičiarmi, ktorí prejavili mimoriadny záujem o osud potláčaných opozičníkov. Babel im povedal všetko, čo vedel o živote trockistov Rakovského, Zorina a ďalších v exile, „snažiac sa im vykresliť ich situáciu v súcitnom tóne“.

Preto sú dôvody popravy Babylona v roku 1939 úplne zrejmé a pochopiteľné. Bol aktívnym zástancom najhorších nepriateľov Stalina, ktorí boli zároveň najhoršími nepriateľmi ruského ľudu a štátu.

Rovnakým spôsobom bol za trockistickú činnosť zastrelený spisovateľ Boris Pilnyak. Dlho sa nám rozprávali príbehy, že ho vraj zastrelil Stalin pre „Rozprávku o nezhasnutom mesiaci“, v ktorej Pilnyak rozprával, ako vodca hanebne prinútil ľudového komisára Frunzeho podstúpiť chirurgický zákrok, počas ktorého bol Frunze zabitý. Je pravda, že z nejakého dôvodu sa nikto nepýta, prečo Pilnyak napísal svoj príbeh v roku 1926 a bol zastrelený o 12 rokov neskôr - v roku 1938? V skutočnosti boli dôvody na popravu Pilnyaka úplne iné.

Boris Pilnyak mal k Trockému vždy blízko. Narcistický Trockij, ktorý neuznával iné autority ako svoje vlastné, písal o Pilňakovi s úctou a Pilnyak mu zasa venoval svoje knihy. Po vylúčení Trockého zo ZSSR Pilnyak naďalej udržiaval priateľské vzťahy s mnohými opozičnými. Pilnyak, ktorý často cestoval do zahraničia, sa podobne ako Babel stretol s poprednými trockistami, najmä s Viktorom Sergeom (Kibalchich).

Takže v Babeli a Pilnyaku Stalin videl predovšetkým trockistov a sprisahancov, a nie disidentov. Je pozoruhodné, že Andrej Platonov, ktorého Stalin niekoľkokrát hanlivo kritizoval, nebol nikdy zatknutý. Nesmel publikovať, kritizovať, ale ani potláčať. Počas vojny pôsobil spisovateľ ako vojnový korešpondent, spolupracoval s novinami Krasnaya zvezda.

Zaujímavé je, že Stalin podporoval a v zákulisí najviac protisovietskych spisovateľov, akými boli M. A. Bulgakov a M. A. Sholokhov. Je celkom zrejmé, že nebyť podpory Stalina, vyššie menovaní spisovatelia by boli boľševikmi zničení. Stalin opäť podporoval Bulgakova a Sholokhova predovšetkým nie kvôli ich literárnemu talentu, ale preto, že ich talent pracoval pre Stalinovu myšlienku vybudovania silného štátu. Stalin bol Bulgakovovi bližší s jeho monarchizmom a bielogvardejskou minulosťou ako Babel či Pilnyak s ich trockizmom a „revolučným romantizmom“. Zaujímavé je, že v tom istom čase Stalin nazval Bulgakova „protisovietskym spisovateľom“!

Je dobre známe, že literárni trockisti otrávili Bulgakova na smrť a boli by ho otrávili, nebyť neustáleho zasahovania Stalina. Bolo to pre Stalina ľahké? Nie, nie je to jednoduché. Nemal vtedy plnú moc, nebol úplne slobodný vo svojom konaní. Bolo by pre neho oveľa jednoduchšie obetovať Bulgakova, nechať ho roztrhať na kusy krvilačným trockistickým balíkom. Ale nedovolil to urobiť.

Namiesto toho sa Stalin netajil tým, že sa mu veľmi páčila Bulgakovova hra Dni Turbínov, ktorú videl desiatky krát. Pripomeňme čitateľovi, ako sa toto Bulgakovovo dielo končí:

Studzinsky: Mali sme Rusko – veľmoc!
Myshlaevsky: A bude! A bude!"

Stalin tlieskal týmto slovám, tlieskal tejto myšlienke – Rusko, veľmoc! Dnes si už len ťažko vieme predstaviť, aká to bola odvaha zo strany Stalina, keď bolo samotné slovo „Rusko“ zakázané.

Stalin však zašiel oveľa ďalej. Existuje niekoľko presvedčivých dôkazov, že v roku 1932 počas predstavenia „Dni turbín“, na ktorom sa zúčastnilo najvyššie vedenie strany, počas scény, keď dôstojníci spievali „God Save the Csar“, väčšina publika vstala a začala spievať ruskú hymnu! Moderní Bulgakovskí učenci píšu, že to bol zázrak, „protest ľudu proti boľševizmu“ a iné nezmysly. Niečo, čo ani pred týmto predstavením, ani po ňom nikto „Boh ochraňuj cára“ na uliciach a na vystúpeniach nespieval a nikto takto nevyjadroval protesty! Je úplne jasné, že bez vôle Stalina by nebolo možné spievať ruskú hymnu. Je pozoruhodné, že nikto nebol potrestaný za spievanie „God Save the Tsar“ a „Turbine Days“ pokračovali na pódiu.

Bulgakov a Sholokhov boli až do konca svojich dní oddanými zástancami Stalina. Bulgakov priamo povedal, že Stalin je odplatou za revolúciu. V prvom vydaní románu, známeho po celom svete ako Majster a Margarita, Bulgakov končí dielo scénou, keď Woland opúšťa Moskvu. Zrazu sa na oblohe objaví kométa, ktorá sa rýchlo blíži k Moskve. Woland sa na ňu pozrie a hovorí: „Tento železný muž s fúzmi. Má mužnú tvár, svoju prácu si robí správne a vo všeobecnosti je tu po všetkom. Je čas!"

Opäť väčšina bádateľov, ktorí považujú Bulgakovov román za chválu Wolanda, verí, že spisovateľ spája diabla so Stalinom. Ale podľa nás je zmysel tejto scény práve opačný: Stalinova kométa vyháňa Wolanda a jeho družinu ohnivou smršťou z Moskvy.

Sholokhov mal ostrú korešpondenciu s Vodcom o postupe kolektivizácie. Sholokhov v tejto korešpondencii priamo označil kroky sovietskej vlády v konkrétnych dedinách za zločin a žiadal okamžité zastavenie tejto genocídy roľníkov a kozákov. Je pozoruhodné, že Stalin, hoci nesúhlasil so Sholokhovovými hodnoteniami, napriek tomu nariadil kontroly jeho listov, ktoré odhalili skutočné zločiny zodpovedných osôb. Vďaka Sholokhovovi boli tisíce ľudí zachránené pred hladom.

V 30. rokoch 20. storočia Stalin rozdrvil dielo Demjana Bedného (Pridvorov). Demyan Bedny venoval všetku svoju prácu výsmechu všetkému, čo bolo pre ruský ľud posvätné. Uškŕňal sa na ruskú cirkev, na ruských cárov, na ruské dejiny. Výsmech Demyana Bednyho Spasiteľovi bol obzvlášť odporný. Sergej Yesenin venoval Bednymu tieto riadky:

Urazil si celý obchod básnikov.
A svoj malý talent zakryl veľkou potupou.
Ale ty, Demyan, neurazil si Krista,
Ani v najmenšom si sa Ho nedotkol svojim perom,
Bol tam Judáš, bol tam zbojník, ty, Demyan, si jednoducho nestačil.
Vyhrabal si si nozdry na kríži ako tučný kanec,
Chrčal si len na Krista, Efim Lakeevich Pridvorov...

Stalin ukončil prácu Pridvorova. Dôvodom bolo libreto Demyana Bednyho k opere „Bogatyrs“. V tomto librete sa autor v príznačnom duchu uškŕňal nad ruskými dejinami a najmä nad Krstom Ruska. Bedny však namiesto bývalej podpory dostal od úradov najtvrdšie pokarhanie v osobe Stalina. 14. novembra 1936 bolo vydané uznesenie Výboru pre umelecké záležitosti „O hre“ Bogatyrs „od Demyana Bednyho“. V tomto rozhodnutí bol fabulista obvinený zo snahy ponížiť ruský ľud. Tam sa kariéra Poorovcov skončila. Zaujímavé je, že akokoľvek sa Poór snažil vrátiť k literatúre, akokoľvek sa sklonil pred Stalinom, bolo to všetko márne. Keď sa mu počas vojny predsa len podarilo zverejniť svoju báseň „Peklo“ (o fašizme), Stalin so svojím obvyklým humorom povedal: „Povedz novozaloženému Dantemu, aby už nepísal.

Na rozdiel od leninsko-trockistickej kliky Stalin pochopil mystický význam štátu. Duchovné vzdelávanie nemohlo prejsť bez stopy: v Stalinovej duši zanechalo posvätnú predstavu o najvyššom nositeľovi štátnej moci. Začiatkom 30. rokov Stalin v dosť širokom straníckom kruhu rozprával, ako sa po februárovej revolúcii zišiel kongres národov Kaukazu. O tom, ktorý program strany je lepší, sa viedli nekonečné debaty. Zrazu prišiel na pódium mullah a povedal: „Akí sú socialistickí demokrati, eseri, menševici? Ľudia potrebujú cára, Rusko potrebuje cára!

Keď to Stalin povedal, zasmial sa a bolo jasné, že slová tohto mullu schvaľuje.

V roku 1934 bola na základe Stalinovho dekrétu homosexualita v Sovietskom zväze kriminalizovaná. Táto sexuálna zvrátenosť bola rozšírená medzi sovietskou elitou v prvých desaťročiach sovietskej moci. Združovala mnohých predstaviteľov straníckej, vojenskej, divadelnej elity. Homosexualita prekvitala najmä v Ľudovom komisariáte zahraničných vecí. Tento komisariát dlho viedol sodomit Chicherin.

Stalin vždy zaobchádzal so sodomou s neskrývaným pohŕdaním. Keď dostal list od dánskeho homosexuálneho komunistu, ktorý ho žiadal o prijatie do radov CPSU (b), Vodca na okraj napísal: „Bastard a degenerovaný. Do archívu." Okrem pohŕdania zvrhlíkmi mal však Stalin aj dôležitejšie dôvody, aby s nimi začal bojovať. A tieto dôvody boli opäť politické. Faktom je, že medzi homosexuálmi bolo veľké množstvo opozičníkov. Homosexuálne orgie boli tiež miestami stretávania Stalinových nepriateľov. Yagoda, ktorý bol sám homosexuálom, v roku 1933 oznámil Stalinovi, že „aktivisti pederastov, ktorí využívajú kastovú izoláciu kruhov pederastov na priame kontrarevolučné účely, politicky skorumpovali rôzne sociálne vrstvy mládeže, najmä pracujúcu mládež, a tiež sa pokúšali preniknúť do armády a námorníctva“ .

3. júna 1934 podpredseda OGPU Agranov oznámil Stalinovi, že „počas likvidácie centier pre homosexuálov v Moskve bol Florinsky D.T., vedúci oddelenia protokolu NKID, identifikovaný ako homosexuál“. Taktiež bolo odhalených mnoho prípadov úzkej komunikácie medzi homosexuálnymi sovietskymi diplomatmi a ich zahraničnými kolegami, z ktorých mnohí boli predstaviteľmi zahraničných spravodajských služieb.

Pri Yagodovej správe Stalin napísal rezolúciu: "Bastardi musia byť exemplárne potrestaní a do legislatívy musí byť zavedený príslušný smerný výnos."

Môžeme teda konštatovať, že začiatkom 30. rokov 20. storočia Stalin presadzoval progresívnu politiku zmeny ideologickej a politickej zložky boľševického systému, ako ho vytvorili Lenin a Trockij.

Ale možno ešte zaujímavejšia je ekonomická politika Stalina v 30. rokoch. V roku 1925 boli z iniciatívy Trockého zlaté bane Lena prenajaté a prevádzkované na obdobie 30 rokov anglickej spoločnosti Lena - Goldfils - Limited. Podmienky prenájmu boli veľmi zaujímavé: anglické ťaženie si zobralo väčšinu ziskov pre seba: ZSSR ostali len mizerné omrvinky. Málokto vedel, že za anglickou firmou v skutočnosti stojí americký bankový dom Loeb, Kuhn & K. Ten istý bankový dom, ktorý stál za zničením Ruska v roku 1917. Už koncom 20. rokov začal Stalin boj o prerušenie zmluvy so spoločnosťou Lena - Goldfils - Limited. Podarilo sa to urobiť až v roku 1934 za cenu neuveriteľného úsilia stalinistického vedenia.

Prečo to Stalin urobil? Mnohí výskumníci to vysvetľujú tým, že Stalin to urobil, aby upevnil svoju moc. To je čiastočne pravda, aj keď trochu primitívna. Vyššie uvedené akcie totiž upevnili Stalinovu moc v určitých straníckych a sovietskych kruhoch. Ale keby sa Stalin usiloval len o toto, nemusel by hrať takú komplikovanú hru. Pokojne mohol pokračovať bez Lenina a Trockého vo svojej politike na poli ideológie. Navyše mohol pokračovať v ich hospodárskej politike. Vo všeobecnosti bolo západným finančným kruhom jedno, kto bude hlavným dodávateľom ruských surovín: Trockij alebo Stalin. Zmenou vnútornej a zahraničnej politiky ZSSR, obranou jeho ekonomickej nezávislosti, Stalin neposilnil svoju moc, ale naopak, vytvoril si veľa ďalších nepriateľov.

Podľa nášho názoru sa Stalinove činy nevysvetľujú maniakálnou túžbou uchvátiť a udržať si absolútnu moc v krajine, ale Stalinovým ideologickým a politickým presvedčením. V našej dobe, keď sa lenivosť a bezohľadnosť stali normami života vrátane politického, sa môže zdať, že to tak bolo vždy pre každého. To však zďaleka nie je pravda. Stalin mal svoje presvedčenie a svoj pohľad na vývoj krajiny. Vo všeobecnosti sa tieto presvedčenia scvrkli na skutočnosť, že Stalin bol zástancom budovania silného štátu, suverénneho a založeného na tradičných ruských predstavách o tomto štáte: autokracia, poriadok, disciplína, sociálna spravodlivosť, silná rodina. Jediná vec, ktorú Stalin nemal v zozname týchto hodnôt, bola pravoslávnosť a cirkev. V každom prípade, aj keby Stalin veril, že Cirkev by mala hrať dôležitú úlohu v dejinách štátu, nikdy, ani v roku 1943, sa nemohol vrátiť k pravosláviu ako súčasť štátnej ideológie. To v skutočnosti odsúdilo na smrť samotného Stalina aj štát, ktorý vytvoril. Napriek všetkým stalinským zmenám bol základom sovietskej ideológie vždy smrtiaci a ohavný kult Lenina s jeho falošnými relikviami v strede Červeného námestia.

Čím viac Stalin odstraňoval starých boľševikov od moci, tým viac sústreďoval plnú moc vo svojich rukách, tým viac mal nepriateľov, ktorí boli tiež veľmi mocní. Zničenie týchto nepriateľov bolo pre Stalina nevyhnutné. Ale Stalin nepotreboval rozsiahly teror proti bežnému obyvateľstvu. V podmienkach tvrdého boja s trockistami potreboval Stalin vnútorný pokoj. Je celkom zrejmé, že masakry kléru, robotníkov a roľníkov Stalinovu moc neposilnili, ale naopak vystavili vážnemu nebezpečenstvu. Tento rozšírený teror však začal a vyvrcholil v roku 1937. Ako sa krajina k tomuto teroru dostala, kto ho vykonal a za akým účelom?

Keď už hovoríme o úlohe, ktorú zohral Stalin v dejinách našej krajiny v 30. rokoch, bolo by, samozrejme, absurdné vykresľovať túto úlohu len ako pozitívnu. Už sme povedali, že Stalin bol súčasťou krutej éry, a preto, podobne ako jeho éra, bol krutý. Dnešné vyjadrenia niektorých bádateľov, v ktorých Stalin vystupuje ako krotký a láskavý vládca, ktorý myslí len na blaho pracujúceho ľudu, sú rovnako falošné ako obrazy Stalina ako krvavého monštra. Stalin, ako sme už písali, chcel na troskách Ruskej ríše vytvoriť mocný jednotný a nezávislý štát. To však vôbec neznamená, že sa Stalin chystal obnoviť samotnú Ruskú ríšu v jej bývalej podobe. Stalin pochopil význam ruskej pravoslávnej cirkvi a jej úlohu v živote štátu. Na konci vojny sa toto chápanie zmenilo na Stalinovo jasné presvedčenie a jeho ideológia sa stáva imperiálnou. Ale to vôbec neznamená, že Stalin v 30. rokoch bol uvedomelým pravoslávnym štátnikom. Obnoviť zničenú ekonomiku, vybaviť armádu modernou vojenskou technikou a v čo najkratšom čase potreboval Stalin chlieb, predať ho do zahraničia a postaviť továrne a továrne z výnosov zlata. Stalin nemal peniaze na kúpu tohto chleba od roľníka a tento chlieb mu odobral, vyhnal roľníkov do kolektívnych fariem a deportoval státisíce roľníckych rodín na Sibír. Počas kolektivizácie považoval Stalin Cirkev za nebezpečného ideologického rivala a nemilosrdne ju prenasledoval. Stalin otvorene povedal, že „usilujeme sa zničiť reakčné duchovenstvo“. Sčítanie ľudu v roku 1937 ukázalo, že väčšina sovietskeho ľudu sa považuje za veriacich v Boha a sovietsky režim na to reagoval represáliami proti státisícom duchovných a laikov, z ktorých mnohí boli umučení. Navyše teror bol namierený nielen proti pravoslávnym veriacim, ale aj proti iným náboženstvám. Po pravoslávnych sa hlavnými obeťami tohto teroru stali moslimovia. Napríklad v Tatarstane došlo v 30. rokoch minulého storočia k hromadnému zatváraniu mešít a zatýkaniu mulláhov. Preto citované údajne existujúce stalinistické rozhodnutia o zrušení „leninského dekrétu“ o boji proti duchovenstvu a náboženstvu nie sú podľa nášho názoru ničím iným ako fejkom.

Ale keď už hovoríme o stalinistických prenasledovaniach Cirkvi, ku ktorým určite došlo, treba poznamenať nasledovné. Na rozdiel od Sverdlova a Trockého, ktorí zničili Cirkev z nenávisti ku Kristovi a Rusku a aby zničili akúkoľvek štátnosť na svojom území, Stalin bol prenasledovateľom Cirkvi, aby vybudoval mocný štát, ktorý spočiatku považoval za možné vybudovať bez účasti. cirkvi. Stalinovo prenasledovanie cirkvi nebolo spôsobené teomachizmom, ale štátnymi záujmami, ktoré nepochopil. Ale veľmi skoro sa Stalin presvedčil o nemožnosti takejto stavby. Stalin už koncom 30. rokov, teda uprostred proticirkevných represií, ako sme už povedali, udáva sovietskej ideológii iný tón. Je to sotva viditeľné, ale každý rok sa kontúry pravoslávia črtajú čoraz jasnejšie. Je pozoruhodné, že od konca 20. rokov 20. storočia Stalin podporoval takzvaných „Sergiánov“, teda pravoslávnu cirkev, a nie „renovacionistov“.

V roku 1924 M. I. Kalinin napísal Stalinovi:
„Ústredný výbor RCP súdruh. STALIN
Ani obežník Ústredného výboru RCP zo dňa 16/VIII-23, ani zodpovedajúce pokyny Všeruského ústredného výkonného výboru, ani množstvo pokynov 5. oddelenia N.K.Yu. neviedlo k pokojnému priebehu cirkevných záležitostí v lokalitách, čo dokazujú každodenné výzvy na Všeruský ústredný výkonný výbor ...
Chcel by som ťa, súdruh. Stalin, oboznámený s dokumentmi, vydá v mene Ústredného výboru prísnu smernicu o povinnom vykonávaní smerníc Ústredného výboru.
Mimochodom, rastie túžba zmocniť sa čoraz väčšieho počtu kostolov a späť – sila odporu rastie, podráždenosť širokých más veriacich rastie.
Je potrebné prijať vhodné opatrenia.
Zároveň prikladám sumár GPU a dokument mimoriadneho významu v celej svojej dôležitosti, pochádzajúci od komunistov, bez podpisu.
M. Kalinin.

Tento list ukazuje, že Stalin a Kalinin boli odporcami trockistického prístupu k Cirkvi.

16. augusta 1923 Stalin podpisuje obežný list Ústredného výboru RCP (b) č. 30 "O postoji k náboženským organizáciám." Konkrétne hovorí:
„Prísne – Tajomstvo VŠETKÝM VÝBOROM PROVINCIE, REGIONÁLNYM VÝBOROM, REGIONÁLNYM VÝBOROM, NÁRODNÝM VÝBOROM] CC a PREDSTAVU CC. OBEŽNÝ LIST Ústredného výboru RCP č. 30 (O postoji k náboženským organizáciám).

Ústredný výbor vyzýva všetky stranícke organizácie, aby venovali najvážnejšiu pozornosť viacerým závažným porušeniam, ktorých sa dopúšťajú niektoré organizácie v oblasti protináboženskej propagandy a vo všeobecnosti v oblasti vzťahov s veriacimi a ich kultmi. Niektoré z našich miestnych organizácií systematicky porušujú tieto jasné a definitívne smernice programu strany a zjazdu strany. Početné príklady dostatočne jasne ukazujú, ako nedbanlivo, ľahkomyseľne, ľahkomyseľne sa niektoré miestne organizácie strany a miestne orgány zaoberajú takou dôležitou otázkou, akou je otázka slobody náboženského vyznania. Tieto organizácie a úrady zrejme nechápu, že svojím hrubým, netaktným konaním proti veriacim, ktorí predstavujú veľkú väčšinu obyvateľstva, spôsobujú nevyčísliteľné škody sovietskej vláde, hrozia zmarením úspechov strany v oblasti korupcie. cirkvi a riskovať hranie do karát kontrarevolúcie.

Na základe vyššie uvedeného Ústredný výbor rozhoduje:
1) zakázať zatváranie kostolov, modlitební... z dôvodu nerešpektovania administratívnych nariadení o registrácii, a ak k takémuto zatváraniu došlo, okamžite zrušiť;
2) zakázať likvidáciu modlitební, budov a pod. hlasovaním na stretnutiach za účasti neveriacich alebo cudzích osôb tej skupiny veriacich, ktorá uzavrela dohodu o priestoroch alebo budove;
3) zakázať likvidáciu modlitební, budov a pod. pre neplatenie daní, keďže takáto likvidácia nebola povolená v prísnom súlade s pokynmi NKJ z roku 1918, odsek II;
4) zakázať zatknutia „náboženskej povahy“, pokiaľ nesúvisia so zjavne kontrarevolučnými činmi „cirkevných duchovných“ a veriacich; 5) pri prenajímaní priestorov náboženským spoločnostiam a určovaní sadzieb prísne dodržiavať vyhlášku Celoruského ústredného výkonného výboru z 29/III-23;
6) vysvetľovať členom strany, že náš úspech v kauze korupcie cirkvi a odstraňovania náboženských predsudkov nezávisí od prenasledovania veriacich - prenasledovanie len upevňuje náboženské predsudky - ale od taktného prístupu k veriacim s trpezlivá a premyslená kritika náboženských predsudkov so serióznym historickým pokrytím myšlienky boha, kultu a náboženstva atď.;
7) ukladať zodpovednosť za vykonávanie tejto smernice tajomníkom pokrajinských výborov, oblastných výborov, oblastných predsedníctiev, národných ústredných výborov a oblastných výborov osobne.
ÚV zároveň upozorňuje, že takýto postoj k cirkvi a veriacim by však v žiadnom prípade nemal oslabovať ostražitosť našich organizácií v zmysle starostlivého sledovania, aby cirkev a náboženské spoločnosti nerobili z náboženstva nástroj kontrarevolúcie.
tajomník ÚV I. Stalin. 16/VIII-23".

Bola to priama konfrontácia medzi Stalinom a Trockým a obrana pravoslávnej cirkvi. Zjazd ani Stalin si nevšimnú osobnú zodpovednosť Trockého a trockistov za zistené nedostatky a odchýlky od straníckeho programu, pretože všetky pokyny prišli v mene predsedu Všeruského ústredného výkonného výboru Kalinina a politbyra a všetkých mená skutočných páchateľov pogromu ruskej cirkvi, ako viete, "aby sa zabránilo šovinistickým útokom" boli skryté, konšpiračné.

Pri uskutočňovaní radikálnej zmeny v boľševickej ideológii, obnove kozákov a zákaze Spoločnosti starých boľševikov sa Stalin musel neustále klaňať revolúcii, musel neustále prisahať vernosť leninizmu, inak by ho trockisti jednoducho zvrhli.

Napriek svojmu boju s Cirkvou však Stalin osobne nebol iniciátorom masakrov duchovných a ničenia kostolov. Stalin skôr prijal tieto vraždy a ničenie ako fakt. Výbuch Katedrály Krista Spasiteľa podľa očitých svedkov na Stalina zapôsobil tak depresívne, že si odmietol vypočuť záver správy o okolnostiach zbúrania katedrály. Môže sa to zdať zvláštne, keďže by sa zdalo, že príkaz na toto barbarstvo vydal sám Stalin. Ale môže sa to tak zdať len na prvý pohľad. Tento názor vychádza z falošnej predstavy o Stalinovej všemohúcnosti v 30. rokoch a že iba on riadil situáciu v krajine. V skutočnosti vidíme, že to zďaleka tak nebolo.

Ako viete, za začiatok takzvaných „stalinských represií“ sa považuje ten istý rok 1934, alebo skôr 1. december 1934, teda vražda prvého tajomníka Leningradského regionálneho straníckeho výboru S. M. Kirova. S ľahkou rukou Chruščova je zvykom obviňovať z tejto vraždy Stalina. Všetky okolnosti tohto trestného činu a jeho vyšetrovanie dnes však umožňujú vyvodiť opačný záver. Kirov vždy podporoval Stalina a nemal absolútne žiadne ambiciózne plány na uchopenie moci. Stalin zoči-voči Kirovovi stratil verného spojenca, čo v ťažkých podmienkach 30. rokov citeľne oslabilo Stalinovu moc. Navyše, ak by bol Stalin organizátorom vraždy Kirova, postaral by sa o okamžitú likvidáciu prípadných svedkov. V skutočnosti Stalin, ktorý osobne prišiel do Leningradu vyšetriť zločin, sám vypočúval vraha Kirova Nikolaeva a vydal príkazy na jeho ochranu. Samotný Nikolaev a ďalší svedkovia zločinu však boli za záhadných okolností zabití práve vtedy, keď od nich Stalin chcel získať dôležité informácie, ktoré potreboval. Tak bol zabitý čekista Borisov, ktorý bol predvolaný na výsluch k Stalinovi do Smolného. Borisov mal dôležité informácie o vražde a podľa množstva svedectiev bol zabitý s vedomím alebo dokonca na priamy rozkaz Záporožca. Dnes môžeme s istotou povedať, že atentát na Kirova bol odvetným úderom proti Stalinovi zo strany trockistickej opozície a jej zahraničných vodcov.

Sily, ktoré v roku 1917 priviedli k moci boľševikov, s obavami sledovali dianie v ZSSR. Na odstavenie Trockého od moci reagovali celkom pokojne. V konečnom dôsledku to priamo neohrozilo ich záujmy v Rusku. Naopak, zhovorčivý, narcistický a úzkoprsý Trockij nedokázal v nových podmienkach spoľahlivo zabezpečiť kontrolu nad zdrojmi ZSSR. Chytrý a chladnokrvný Stalin sa svetu v zákulisí javil ako sľubnejší chránenec. Stalin, ktorý bol na začiatku veľmi závislý od toho v zákulisí, sa zatiaľ neponáhľal ju sklamať. Stalin však tým, že každým rokom pokračoval vo zvyšovaní tempa priemyselnej výroby a zároveň vymkol sovietsku ekonomiku spod kontroly Západu, začal na Západe vyvolávať vážne obavy. „Proruská“ orientácia stalinistického kurzu tam vzbudila rovnaké obavy. V podstate v roku 1934 začal Stalin uskutočňovať kontrarevolúciu, spoľahlivo ju zakrýval revolučnými heslami. V reakcii na to trockisti a ich zákulisní dirigenti začali boj proti stalinistickej kontrarevolúcii.

Isté kruhy na Západe začali hľadať spôsoby, ako odstaviť Stalina od moci. Organizuje sa sprisahanie proti Stalinovi, ktoré vošlo do dejín pod názvom „Klubok“. Toto sprisahanie viedli Zinoviev, Yagoda, Yenukidze a Peterson. Yagoda svojmu komplicovi čekistovi Artuzovovi povedal: „S takým prístrojom, ako je ten náš, sa nestratíš. Orli - urobia všetko v správnom okamihu. V žiadnej krajine nebude môcť minister vnútra vykonať palácový prevrat. A to sa nám v prípade potreby podarí, pretože máme nielen políciu, ale aj vojakov.

Sprisahanci mali v úmysle zatknúť vedúcu „päťku“ politbyra na čele so Stalinom. Potom malo plénum Ústredného výboru vymenovať nejakého hlavného vojenského dočasného diktátora krajiny.

Ciele sprisahancov celkom jasne vyjadril ten istý Yagoda. Povedal: „Je úplne jasné, že sme nevybudovali žiadny socializmus, nemôže existovať žiadna sovietska moc obklopená kapitalistickými krajinami. Potrebujeme systém, ktorý by nás priblížil západoeurópskym demokraciám. Dosť bolo šokov! Musíme konečne žiť pokojný, prosperujúci život, otvorene si užívať všetky výhody, ktoré by sme ako lídri štátu mali mať.

Bolo to povedané dosť otvorene a prekvapivo nám to pripomína našu „perestrojku“ a „reformy“, ktoré po nej nasledovali, s ich privatizáciami a kupónmi.

Ale čo sa týka „západných demokracií“ v Klubke, všetko nebolo jednoduché. Dnes je známe, že tento Klubok bol financovaný okrem iného aj z nacistického Nemecka.

Yagoda si bol dobre vedomý hroziaceho pokusu o atentát na Kirova. Jeho poskok v Leningrade, šéf miestnej NKVD Záporožec, pár dní pred vraždou nariadil prepustenie Nikolaeva, ktorého zadržali príslušníci štátnej bezpečnosti, v kufríku ktorého sa našiel revolver a plán Kirovovej cesty.

Prípravu sprisahania malo sprevádzať rozpútanie teroru a sabotáže, s cieľom vzbudiť ťažkú ​​nespokojnosť medzi širokými masami. Ihneď po zavraždení Kirova vykonala NKVD kontrolovaná Yagodou mimosúdne popravy nevinných občanov. NKVD zároveň využila sprísnenie vyšetrovania prípadov politického terorizmu. Po atentáte na Kirova bol vydaný výnos Ústredného výkonného výboru ZSSR „O postupe pri vedení prípadov prípravy alebo spáchania teroristických činov“. Táto vyhláška stanovila prechodnosť vedenia všetkých prípadov s ohľadom na osoby obvinené z prípravy alebo spáchania teroristických činov. Podstata tohto dokumentu bola nasledovná:
1. Vyšetrovanie v týchto prípadoch bolo ukončené najneskôr do desiatich dní.
2. Obžaloba mala byť obvinenému odovzdaná najneskôr deň pred prejednávaním vecí na súde.
3. Prípady boli vypočuté bez účasti strán.
4. Nepripustiť kasačné sťažnosti proti rozsudkom, ako aj podávanie žiadostí o milosť.
5. Trest smrti sa má vykonať ihneď po vynesení rozsudku.

Takže v Leningrade bolo okamžite zastrelených 95 takzvaných „bielych gardistov“, ktorí sa údajne podieľali na vražde. Stalo sa tak bez vedomia Stalina. Ten zúril, keď sa o tom dozvedel. Celkovo bolo po atentáte na Kirova 12 000 ľudí, väčšinou bývalých šľachticov a dôstojníkov, odsúdených za väčšinou vykonštruované obvinenia zo strany NKVD. Dnes je úplne jasné, že Stalin nebol iniciátorom týchto masakrov. Naopak, generálny prokurátor A. Ya.Vyshinsky z jeho iniciatívy podal protest proti postupu NKVD a mnohí odsúdení boli prepustení.

V roku 1936 sa sibírskymi baňami prehnala vlna výbuchov, ktorá viedla k smrti 12 ľudí.

V roku 1937 bola krajina v predvečer rozhodujúceho zúčtovania medzi Stalinom a Leninovou starou gardou...

Represie z roku 1937 sa vždy označujú ako „stalinovské represie“. Dôkladné štúdium tejto éry však odhaľuje, že Stalin osobne podpísal sankciu za rozsudok smrti pre niekoľko desiatok tisíc ľudí a mnohí ďalší boli zastrelení. Mimochodom, o počte zabitých v rokoch 1937-38 vzniklo mnoho mýtov. Tu je typický príklad takejto tvorby mýtov. Profesor A. Kozlov píše: „V skutočnosti za ten čas“ pod múdrym vedením Celozväzovej komunistickej strany boľševikov na čele s jej vodcom I.V. Stalin“ zabil milióny ľudí. Koľko konkrétne? Nikto nevie. Známe sú len najvšeobecnejšie odhady, zrejme však nie ďaleko od pravdy. Podľa nich v pokojných 30. rokoch ZSSR stratil viac ľudí, podstatne viac ako za štyri roky bezprecedentne krvavej Veľkej vlasteneckej vojny. Možno 50 alebo dokonca 60 miliónov ľudí."

To je všetko. Nikto „nevie“, existujú „najvšeobecnejšie odhady“, ale zomrelo 60 miliónov ľudí! Je pozoruhodné, že napriek tomu, že takéto vyhlásenia sú plné slov ako „nikto nevie“, „zrejme“ atď., v mysliach miliónov ruských občanov sa pevne etablovala myšlienka, že v priebehu rokov pri „veľkom terore“ zomrelo asi 100 ľudí, milión ľudí. Hoci elementárna analýza demografických zmien v ZSSR nás presviedča, že tieto čísla sú absurdné. Ako zistili moderní výskumníci, v januári 1937, teda v predvečer veľkého teroru, počet obyvateľov ZSSR predstavoval 168 miliónov ľudí. V predvečer Veľkej vlasteneckej vojny sa toto číslo zvýšilo na 196 716 000. To znamená, že populácia vzrástla o takmer 30 miliónov ľudí. Je jasné, že ak by počas teroru v rokoch 1937-38 bolo zničených 50-60 miliónov ľudí, nehovoriac o 100 miliónoch, nemohol by v ZSSR nastať taký populačný rast, ba čo viac, nemali by sme žiadneho Veľkého vlasteneckého Vojnu, ktorú nemohli vyhrať, jednoducho by nebolo s kým bojovať.

To samozrejme vôbec neznamená, že „veľký teror“ nemal vôbec žiadny vplyv na zmenu obyvateľstva v ZSSR. Seriózni a objektívni výskumníci na to priamo poukazujú: „Zmenu obyvateľstva našej krajiny mohlo výrazne ovplyvniť to, čo sa stalo v 30. rokoch. Spomedzi týchto faktorov treba v prvom rade vyzdvihnúť masové represie, ktoré sú však ďaleko od toho, o čom sa v posledných rokoch s takou vytrvalosťou písalo.

Dnes je rozsah represií v rokoch 1937-1938 celkom presne stanovený. Podľa odtajnených archívov bolo v týchto rokoch odsúdených 1,5 milióna ľudí, z toho približne 700 000 ľudí bolo zastrelených. Napriek tomu, že údaj 700 tisíc zabitých je neporovnateľný s mýtickými 50 miliónmi, stále je obrovský. A nevinných, náhodných ľudí, mučeníkov za vieru, z týchto sedemstotisíc zabitých bolo veľmi veľa. Stačí si pozrieť zoznamy zabitých na cvičisku Butovo v Moskve, alebo na pustatine Levašovskaja pri Petrohrade, aby ste sa o tom presvedčili. Väčšina z týchto zoznamov sú obyčajní ruskí ľudia, najčastejšie robotníci, roľníci, duchovní, takzvaní „bývalí“, dokonca aj deti. Svedomie pravoslávneho a vlastne len slušného človeka sa s týmito hroznými vraždami nikdy nemôže vyrovnať. Ale naše svedomie sa nikdy nedokáže vyrovnať s tým, že všetky tieto vraždy sú pripisované iba Stalinovi a často za pomoci priameho prekrúcania faktov, falzifikátov a falzifikátov.

V roku 1935 bol zatknutý syn ruských básnikov N. S. Gumilyov, ktorého v roku 1921 zastrelili boľševici, a A. A. Achmatova, L. N. Gumilyov. Achmatovová adresovala Stalinovi list, v ktorom napísala: „Drahý Joseph Vissarionovič, keďže poznám váš pozorný postoj ku kultúrnym silám krajiny a najmä k spisovateľom, rozhodol som sa osloviť vás týmto listom.

23. októbra bol v Leningrade zatknutý N.K.V.D. môj manžel Nikolaj Nikolajevič Punin (profesor Akadémie umení) a môj syn Lev Nikolajevič Gumiľov (študent L.G.U.). Iosif Vissarionovič, neviem, z čoho sú obvinení, ale dávam vám čestné slovo, že nie sú ani fašisti, ani špióni, ani členovia kontrarevolučných spoločností. Žijem v U.S.R.) od začiatku revolúcie som nikdy nechcel opustiť krajinu, s ktorou som mysľou a srdcom spojený. /…/ V Leningrade žijem v ústraní a často bývam dlhodobo chorý. Zatknutie jediných dvoch blízkych ľudí mi dáva takú ranu, že to už nemôžem vydržať.

Žiadam ťa, Iosif Vissarionovič, aby si mi vrátil môjho manžela a syna s dôverou, že to nikto nikdy nebude ľutovať. Anna Achmatova. 1. novembra 1935."

Na list Achmatovovej Stalin uložil túto rezolúciu: „Zv. Berry. Prepustiť zo zatknutia Punina aj Gumilyova a podať správu o poprave. I. Stalin.

V novembri 1935 boli syn a manžel Achmatovovej prepustení a Gumilyov bol znovu prijatý na Historickú fakultu. V roku 1938 bol Lev Gumilyov opäť zatknutý. Dôvodom zatknutia bol nasledujúci incident, ktorý je dobre opísaný v memoároch samotného Leva Nikolajeviča Gumiľova. Na jednej z prednášok o ruskej literatúre si profesor L.V.Pumpjanskij „...začal robiť srandu z otcových básní a osobnosti. "Básnik písal o Habeši," zvolal, "ale on sám nebol ďalej ako Alžírsko... Tu je - príklad nášho domáceho Tartarína!" Keďže som to nevydržal, zakričal som zo svojho miesta na profesora: "Nie, nebol v Alžírsku, ale v Habeši!" Pumpyansky blahosklonne odpovedal na moju poznámku: "Kto vie lepšie - ty alebo ja?" Odpovedal som: "Samozrejme, ja." Asi dvesto študentov v hľadisku sa rozosmialo. Na rozdiel od Pumpjanského mnohí z nich vedeli, že som Gumilyovov syn. Všetci sa na mňa otočili a pochopili, že by som to naozaj mal vedieť lepšie. Pumpjanskij sa hneď po zavolaní bežal na mňa sťažovať na dekanát. Zrejme sa viac sťažoval. V každom prípade, úplne prvý výsluch vo vnútornom väzení NKVD na Shpalernaya, vyšetrovateľ Barkhudaryan začal tým, že mi prečítal dokument, v ktorom podrobne informoval o incidente, ktorý sa stal na Pumpjanského prednáške.

Gumilyov a dvaja jeho druhovia boli obvinení z pokusu o kontrarevolučný prevrat a odsúdení na dlhoročné väzenie. Gumiljovova matka Achmatovová zase napísala list Stalinovi. Ako sám L. N. Gumilyov píše, zostalo to bez odozvy. Napriek tomu po liste Achmatovovej bol prípad L. N. Gumilyova zaslaný na došetrenie a čoskoro začala vojna a Gumilyov bol mobilizovaný do armády.

Po vojne, v roku 1948, bol Lev Gumilyov opäť zatknutý. Tu je to, čo o tom píše: „Keď som bol mladý, presnejšie, keď som práve nastupoval do prvého ročníka Historickej fakulty Leningradskej univerzity, už som sa zaujímal o dejiny Strednej Ázie. Alexander Natanovič Bernshtam, „ctený pracovník kirgizskej vedy“, súhlasil s rozhovorom so mnou, ktorý začal rozhovor varovaním, že najškodlivejšiu doktrínu v tejto otázke sformuloval „eurazianizmus“, teoretici bielych emigrantov, ktorí hovoria, že skutoční eurázijci , teda kočovníci, boli rozdielne dve vlastnosti – vojenská odvaha a bezpodmienečná lojalita. A na týchto princípoch, teda na princípe svojho hrdinstva a princípe osobnej oddanosti, vytvorili veľké monarchie. Odpovedal som, že sa mi to napodiv veľmi páči a zdá sa mi, že to bolo povedané veľmi šikovne a účelne. Ako odpoveď som počul: „Vaše mozgy sú na jednej strane. Očividne ste ako oni." Keď to povedal, išiel mi napísať výpoveď. Tu sa začalo moje zoznámenie sa s eurázianizmom a s výskumníkom Bernshtamom ... “.

Spýtajme sa teda čitateľa, kto je zodpovedný za zatknutia Gumilyova: podvodníci Bernshtam a Pumpjansky, alebo Stalin, ktorý vytiahol Gumilyova z väzenia? To nebráni moderným „odporcom stalinizmu“ tvrdiť, že Stalin „zhnil“ vo väzení Leva Gumiľova.

Vo všeobecnosti je v otázke osobnej účasti I. V. Stalina na represiách veľa, mierne povedané, čudných vecí. Napríklad známe rozhodnutie „O protisovietskych živloch“ z 2. júla 1937, ktoré odkazuje na potrebu strieľať do najaktívnejších nepriateľských živlov, je dostupné len vo forme výpisu vytlačeného na písacom stroji. Stalinov podpis pod týmto výpisom ani nebol sfalšovaný, ale jednoducho ho niekto napísal rukou.

Stalinov notoricky známy šifrový telegram „o mučení“ existuje aj vo forme strojom napísanej kópie. Jej história je takáto. Na 20. zjazde strany prvý tajomník ÚV KSSZ N. S. Chruščov uviedol, že údajne existuje „telegram“ z 10. januára 1939 podpísaný I. V. Stalinom o používaní mučenia počas vyšetrovania. Tento „telegram“ sa údajne skončil takto: „Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov vysvetľuje, že použitie fyzickej sily v praxi NKVD bolo povolené od roku 1937 so súhlasom ústredného výboru. Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov sa domnieva, že metóda fyzického ovplyvňovania sa musí naďalej výnimočne uplatňovať vo vzťahu k zjavným a neodzbrojeným nepriateľom ľudu ako absolútne správna a účelná metóda.

Tento telegram je uložený v prezidentskom archíve. Nie je na nej Stalinov podpis. Podľa poznámok k archívnej kópii boli strojom písané kópie zaslané: Berija, Ščerbakov, Žuravlev, Ždanov, Vyšinskij, Goľakov a ďalší (spolu 10 príjemcov). Ale pri prevzatí alebo oboznámení som sa nemusel stretnúť s jediným podpisom týchto adresátov. Rovnako ako pôvodný text práve tohto telegramu s originálnym podpisom Stalina. V. M. Molotov v rozhovoroch so spisovateľom F. Chuevom existenciu takéhoto telegramu kategoricky poprel. Preto je pravdepodobné, že tento telegram vymyslel Chruščov pre 20. zjazd strany.

Zapojenie Stalina do sankcií za popravu desiatok tisíc ľudí je zdokumentované, takzvané „Stalinove zoznamy“ majú 44,5 tisíc, ale nie 700 tisíc. Kto bol hlavným dirigentom masakrov, ktoré vstúpili do nášho verejného povedomia pod názvom „represia“? D. A. Bystroletov, ktorý sa ocitol v jednej cele s bývalým komisárom vnútra A. I. Nasedkinom, spomínal, ako hovoril o svojom predchodcovi B. Bermanovi: „V Minsku to bol skutočný diabol, ktorý ušiel z podsvetia. Za nedokončený rok práce zastrelil v Minsku viac ako 80-tisíc ľudí. Zabil najlepších komunistov republiky. Dekapitoval sovietsky aparát. Starostlivo zháňal, nachádzal, vyťahoval z pracujúceho ľudu všetkých ľudí, ktorí čo i len trochu vyčnievali inteligenciou či oddanosťou – Stachanovcov v továrňach, predsedov v kolektívnych farmách, najlepších majstrov, spisovateľov, vedcov, umelcov. V sobotu organizoval Berman výrobné stretnutia. Na scénu bolo podľa pripraveného zoznamu povolaných šesť ľudí z radov vyšetrovateľov – traja najlepší a traja najhorší. Berman začína takto: „Tu je jeden z našich najlepších pracovníkov, Ivanov Ivan Nikolaevič. Za týždeň súdruh Ivanov dokončil sto prípadov, z toho štyridsať - za najvyššiu mieru a šesťdesiat - za celkové obdobie tisíc rokov. Gratulujem, súdruh Ivanov. Ďakujem! Stalin ťa pozná a pamätá si ťa. Za ocenenie sa prezentujete objednávkou a teraz dostanete peňažnú odmenu vo výške päťtisíc rubľov! Tu sú peniaze. Sadni si!" Potom dostal Semjonov rovnakú sumu, ale bez predloženia príkazu na dokončenie 75 prípadov: s popravou tridsiatich ľudí a hrubým termínom na zvyšok sedemsto rokov. A Nikolaevovi - za dvetisícpäťsto za dvadsať výstrelov. Sála sa otriasla potleskom. Šťastlivci sa hrdo rozišli na svoje miesta. Nastalo ticho. Tváre všetkých zbledli, vytiahli. Ruky sa začali triasť. Zrazu, v mŕtvom tichu, Berman nahlas zavolal svoje priezvisko: "Michajlov Alexander Stepanovič, poď sem k stolu." Všeobecný pohyb. Všetky hlavy sa otáčajú. Jedna osoba si razí cestu vpred neistými krokmi. Jeho tvár je zdesená, jeho nevidiace oči sú doširoka otvorené. „Tu je Michajlov Alexander Stepanovič. Pozrite sa na neho súdruhovia! Za týždeň ukončil tri prípady. Nenavrhuje sa ani jedna exekúcia, obdobie piatich a siedmich rokov. Hrobové ticho. Berman sa pomaly blíži k nešťastníkovi. "Pozor! Vyzdvihnúť ho!" Vyšetrovateľ je odvedený. „Zistilo sa,“ hlasno razil Berman, hľadiac do priestoru nad ich hlavami, „zistilo sa, že tohto muža naverbovali naši nepriatelia, ktorí si dali za cieľ narušiť prácu orgánov, narušiť splnenie súdruha Stalinove úlohy. Zradcu zastrelia!"

Z vyššie uvedeného úryvku vidíme, ako Berman rukami NKVD ničí farbu národa, najlepších ľudí, ako od ľudí, tak aj od samotnej NKVD. Zároveň osobitne zdôrazňuje, že koná na príkaz Stalina. Cieľ Bermana a jemu podobných bol jednoduchý: zničením nevinných ľudí prinútiť ľudí, aby nenávideli Stalina. Vedome a cieľavedome sa formoval obraz Stalina ako krvavého kata, tyrana, monštra, teda práve obraz, ktorý je dnes zakorenený v mysliach našej spoločnosti. Kto je Berman?

Boris Davidovič Berman sa narodil v roku 1901 v okrese Chita v rodine majiteľa tehliarskej továrne. V roku 1918 slúžil na veliteľstve Červenej armády ako vojak.

Podieľal sa na prehliadkach a konfiškáciách majetku „buržoázie“. Začiatkom roku 1919 na falošný pas odišiel do Mandžuska, išiel slúžiť aj ako bieli vojaci. Nezúčastňoval sa bojov a ťažení. V roku 1921 sa nečakane stal tajomníkom oddelenia agitácie a propagandy okresného výboru Semipalatinsk RCP (b). V roku 1921 vstúpil do tiel Cheka-GPU. V roku 1931 bol vyslaný do zahraničia, pod „strechou“ veľvyslanectva v Nemecku, bol rezidentom sovietskej rozviedky. Od roku 1935 prvý zástupca vedúceho zahraničného oddelenia Hlavného riaditeľstva štátnej bezpečnosti. Bermanov brat - M. D. Berman bol v rokoch 1932-36 šéfom Gulagu, zástupcom a dôverníkom ľudového komisára Yagodu. Obaja bratia Bermanovci boli Yagodovými nominantmi, čo im nebránilo stať sa spolupracovníkmi N.I.Ježova.

V marci 1937 Ježov vymenoval B. D. Bermana za ľudového komisára pre vnútorné záležitosti Bieloruskej SSR. Berman v tejto pozícii rozpútal krvavý teror proti obyvateľstvu Bieloruska, ktorého obeťami bolo najmenej 60 tisíc ľudí.

V máji 1938 bol odvolaný do Moskvy. V tomto čase začala osobitná komisia, ktorú vytvoril I. V. Stalin z členov právnikov Ústredného výboru, kontrolovať prácu všetkých orgánov NKVD pôsobiacich na území BSSR. Komisia odhalila významné porušenia v práci NKVD, pokiaľ ide o nezákonné akcie vedúce k ľudským obetiam vo veľkom rozsahu. Po návrate do Minska bol Berman zatknutý. Počas vyšetrovania vypovedal, že kým bol v Nemecku v pozícii spravodajského agenta pre špeciálne úlohy, bol prijatý ako agent. 22. februára 1939 bol Berman odsúdený Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu na zastrelenie. Je pozoruhodné, že Stalin nazval Bermana „darebák a darebák“.

Opäť si položme otázku: splnil Berman úlohu Stalina v Bielorusku? Samozrejme, že nie! Naopak, poškodil Stalina. Stalin nikdy nevyzýval na masový teror. Navyše sa bál jej následkov. Stalin vo svojej správe s názvom „O nedostatkoch straníckej práce a opatreniach na odstránenie trockistických a iných dvojitých obchodníkov“ v marci 1937 stranu nielenže neorientoval na masový teror, ale naopak predložil požiadavky „ v tejto veci, ako aj vo všetkých ostatných otázkach, dodržiavať individuálny, diferencovaný prístup. Nemôžete strihať všetkých rovnakou kefou. Takýto nevyberaný prístup môže len poškodiť vec boja proti skutočným trockistickým záškodníkom a špiónom. Faktom je, že niektorí vedúci predstavitelia našej strany trpia nedostatkom pozornosti voči ľuďom, členom strany, pracujúcim. Navyše neštudujú členov strany, nevedia, ako žijú a ako rastú, nepoznajú robotníkov vo všeobecnosti. Preto nemajú individuálny prístup k členom strany, k pracovníkom strany. A práve preto, že nemajú individuálny prístup pri hodnotení členov strany a pracovníkov strany, konajú väčšinou náhodne: buď ich chvália bez rozdielu, bez miery, alebo ich aj bez rozdielu a bez miery bijú, sú zo strany vylúčení tisíce a desaťtisíce.

Vo všeobecnosti sa takíto lídri snažia uvažovať v desiatkach tisíc, nestarajú sa o „jednotky“, o jednotlivých členov strany, o ich osud. Vylúčiť tisíce a desaťtisíce ľudí zo strany považujú za malichernosť, utešujúc sa tým, že naša dvojmiliónová Strana a desaťtisíce vylúčených nemôžu na postavení strany nič zmeniť. Ale takto môžu k členom strany pristupovať len ľudia, ktorí sú v skutočnosti hlboko protistranícky.

V dôsledku takého bezduchého prístupu k ľuďom, k členom strany a straníckym pracovníkom sa v jednej časti strany umelo vytvára nespokojnosť a hnev a trockistickí dvojití obchodníci šikovne zbierajú takýchto zatrpknutých súdruhov a obratne ich ťahajú so sebou. s nimi do bažiny trockistickej sabotáže. Je to povedané veľmi presne a presviedča nás, že Stalin dobre pochopil, aké ciele sledovali typy ako Berman. Boli to práve oni, ktorí boli „dvojitými obchodníkmi“, ktorí rozsievali horkosť voči stalinistickému vedeniu.

Bývalý stalinský minister poľnohospodárstva I. A. Benediktov vo svojich memoároch píše: „Stalin nepochybne vedel o svojvôli a nezákonnosti spáchanej počas represií a prijal konkrétne opatrenia na nápravu chýb a prepustenie nevinných ľudí z väzníc. Dokonca aj januárové plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1938 otvorene priznalo spáchanie bezprávia voči čestným komunistom a nestraníkom, pričom k tejto otázke prijalo osobitné uznesenie uverejnené vo všetkých ústredných novinách. O škodách z neodôvodnených represií sa otvorene diskutovalo aj pred celou krajinou na XVIII. zjazde CPSU (b) v roku 1939 ... Bezprostredne po januárovom pléne boli tisíce nezákonne utláčaných občanov vrátane významných vojenských vodcov prepustených z táborov. Všetci boli oficiálne rehabilitovaní a Stalin sa niektorým z nich osobne ospravedlnil.

Stalin si dobre uvedomoval, že sa proti nemu vedie skrytý boj, že skutoční podnecovatelia represií sa ho v očiach ľudí snažia zdiskreditovať. Ale kvôli iným objektívnym okolnostiam nemohol zasahovať do činnosti každého z týchto šarvancov. Samozrejme, Stalin ako hlava štátu je objektívne zodpovedný, aj za týchto šarvancov, keďže konali počas rokov jeho vlády. Nemôže však niesť subjektívnu zodpovednosť za všetky ich zločiny, keďže boli namierené okrem iného aj proti samotnému Stalinovi.

Rovnako ako Bermanovi, aj Stalinovi ublížil ďalší podnecovateľ represií – prvý tajomník mestského straníckeho výboru Moskvy, bývalý trockista N. S. Chruščov. V máji 1937 na pléne MGK strany povedal: „Týchto ničomníkov je potrebné zničiť. Zničením jedného, ​​dvoch, tuctu robíme prácu miliónov. Preto je potrebné, aby sa ruka netriasla, treba prekračovať mŕtvoly nepriateľa v prospech ľudu.

A Chruščov zničený. Ešte v roku 1936 lamentoval: „Zatknutých bolo len 308 ľudí; pre našu moskovskú organizáciu to nestačí.“ Preto Chruščov predložil politbyru nasledovný návrh nóty: "Zastreliť: kulaci - 2 tisíc, zločincov - 6,5 tisíc, do vyhnanstva: kulakov - 5869, zločincov - 26 936."

Zachovala sa nóta od Chruščova z Kyjeva adresovaná Stalinovi šesť mesiacov po zvolení za prvého tajomníka ukrajinskej organizácie strany z júna 1938: „Drahý Joseph Vissarionovič! Ukrajina mesačne posiela 17-18 tisíc potlačených a Moskva schvaľuje nie viac ako 2-3 tisíc. Žiadam vás, aby ste urýchlene zakročili. N. Chruščov, ktorý ťa miluje.“

Pozoruhodná je Stalinova odpoveď: "Upokoj sa, blázon!".

A tu sú činy ďalšieho „bývalého“ trockistu a „obete“ „stalinských“ represií P. Postyševa. V boji proti „nepriateľom ľudu“ rozpustil v Kujbyševskej oblasti 30 okresných výborov, ktorých členovia boli vyhlásení za nepriateľov ľudu a potláčaní len preto, že na obaloch študentských zošitov nevideli údajný obraz nacistického hákového kríža. v ozdobe!

Postyševovi prizvukoval R. I. Eikhe, ktorého Stalin tiež následne zastrelil za neoprávnené represie. Vo svojich prejavoch v roku 1937 naliehal: „Musíme odhaliť a odhaliť nepriateľa v akejkoľvek diere, ktorú vykopal. Po skontrolovaní a výmene (členských preukazov) bolo odhalené ešte väčšie množstvo zaprisahaných nepriateľov a vylúčení zo strany... Nepriatelia zatiaľ neboli odhalení, musíme všemožne zintenzívniť prácu na odhalení trockisticko-bucharinských banditov.

Stalin dal pokyny na represie proti aktívnym nepriateľom režimu a zločincom. Ale tu je úryvok zo zoznamu ľudí, ktorí boli zastrelení v meste Leningrad v roku 1937.

- Abanin Alexander Dmitrievich, narodený 1878, Rus, nestraník, kováč 4. horského úseku bane pomenovanej po. Kirov trust "Apatit", zatknutý 8. augusta 1937. Dňa 3. septembra 1937 bola špeciálna trojka UNKVD LO odsúdená podľa čl. čl. 19-58-8; 58-10 na najvyšší trest. Zastrelený v Leningrade 6. septembra 1937.
- Abbakumov Pavel Fedorovič, narodený v roku 1885 Rus, nestraník, revízor 9. úseku finančného oddelenia Kirovskej železnice D., bydlisko: St. Kem, Karelian ASSR, 2. Zatknutý 11. júna 1937. Dňa 19. augusta 1937 bola osobitná trojka UNKVD LO odsúdená podľa čl. čl. 19-58-9; 58-7-10-11 Trestného zákona RSFSR na trest smrti. Zastrelený v Leningrade 20. augusta 1937.
- Abramov Alexander Semenovič, narodený v r.1880, Rus, nestraník, sedlár Novinskej drevárskej stanice, žil: čl. Novinka v okrese Oredezhsky Len. regiónu Zatknutý 5. augusta 1937. Dňa 22. augusta 1937 bol osobitnou trojkou UNKVD LO odsúdený podľa čl. 58-10 Trestného zákona RSFSR na trest smrti. Zastrelený v Leningrade 24. augusta 1937.
- Abramová Mária Aleksejevna, narodený 1894, Rus, nestraník, kolektívny farmár. Zatknutá 1. augusta 1937. Dňa 23. septembra 1937 bola osobitnou trojkou UNKVD LO odsúdená podľa čl. 58-6 Trestného zákona RSFSR na trest smrti. Zastrelený v Leningrade 28. septembra 1937.
- Abramčik Vladimír Andrejevič, narodený 1882, Poliak, nestraník, starší záhradník Botanického ústavu. Zatknutý 7. júla 1937 komisiou NKVD a prokuratúrou ZSSR 25. augusta 1937 odsúdený podľa čl. čl. 58-6-10-11 Trestného zákona RSFSR na trest smrti. Zastrelený v Leningrade 27. augusta 1937.
- Abulchanov Mustafa Abulkhanovič, narodený v roku 1888, Tatar, nestraník, predavač obchodného domu Kirov v Leningrade. Zatknutý 15. augusta 1937. Dňa 26. augusta 1937 bol osobitnou trojkou UNKVD LO odsúdený podľa čl. 58-10 Trestného zákona RSFSR na trest smrti. Zastrelený v Leningrade 29. augusta 1937.
- Averin Ivan Andrejevič, narodený v roku 1885, rodák z obce Navolok, okres Volchov, Len. oblasť, Rus, nestraník, zdravotník Masselgského oddielu, býval: dedina Usadishche z okresu Volchov. Zatknutý 6. augusta 1937. Dňa 22. augusta 1937 bol osobitnou trojkou UNKVD LO odsúdený podľa čl. 58-10 Trestného zákona RSFSR na trest smrti. Zastrelený v Leningrade 24. augusta 1937.

Položme si otázku: ako títo nestranícky účtovníci, zdravotníci, záhradkári, kolchozníci zasahovali do Stalinovej moci? Nič. Ale všetci boli odsúdení podľa článku 58 (zrada). Ako mohli zmeniť vlasť? Jasné, že nič. Kto teda potreboval ich smrť? Ich smrť potreboval nie Stalin, ale Bermani, Chruščov, Postyšev a im podobní. Vynára sa však otázka: prečo Bermani a Chruščovovia zrazu v roku 1937 potrebovali takéto obete? Prečo to v roku 1937 potrebovali, aby tak vážne „obviňovali“ Stalina?

Odpoveď na to nájdeme v konaní Stalina, ktoré od roku 1934 tvrdohlavo prenasledoval. A tieto akcie spočívali v dôslednom vytrhávaní straníckej elity spod pák štátnej moci. Stalin zmenil samotnú podstatu boľševického leninsko-trockistického štátneho systému a ideológie. Historik Ju. N. Žukov priamo píše: „Stalin chcel stranu úplne odstaviť od moci. Preto som najprv koncipoval novú ústavu a na jej základe potom alternatívne voľby. Podľa stalinistického projektu mali právo nominovať svojich kandidátov spolu so straníckymi organizáciami takmer všetky verejné organizácie v krajine: odbory, družstvá, mládežnícke organizácie, kultúrne spoločnosti, dokonca aj náboženské spoločenstvá. Stalin však posledný boj prehral a prehral tak, že bola ohrozená nielen jeho kariéra, ba dokonca aj život. Od konca roku 1933 do leta 1937 mohol byť Stalin na ktoromkoľvek pléne obvinený, a to celkom oprávnene, z pohľadu ortodoxného marxizmu, z revizionizmu a oportunizmu.

Čo sa týka alternatívnych volieb a Stalinovho liberalizmu, človek má, samozrejme, silné pochybnosti. Stalin bol realista a určite dobre poznal ruskú históriu. Samozrejme, nemohol pochopiť, že liberalizmus v Rusku je odsúdený na zánik. Niet pochýb o tom, že Stalin sa prostredníctvom nového volebného systému snažil skoncovať s diktatúrou strany a nastoliť v ZSSR autokraciu. Alternatívne voľby do Najvyššieho sovietu mali z jeho radov vyradiť straníckych aparátnikov. A to bolo priame porušenie „leninských noriem“ straníckeho života, teda zastavenie bezprávia a povoľnosti straníckych boľševických pohlavárov, ktorí ako ghulovia sali krv ľuďom, ktorých zotročovali. Stranícka nomenklatúra pocítila pre seba smrteľné nebezpečenstvo a s pomocou svojich poskokov v krajských a mestských výboroch, ako aj v NKVD začala viesť krvavú vojnu so Stalinom.

Boli to títo ľudia, ako Berman, Chruščov, Postyšev, Eikhe, ktorí boli iniciátormi a inšpirátormi krvavého teroru v krajine. Ako správne píše historik Ju. N. Žukov: „V roku 1937 neexistoval všemocný diktátor Stalin, existoval všemocný kolektívny diktátor menom Plénum. Hlavná bašta ortodoxnej straníckej byrokracie reprezentovaná nielen prvými tajomníkmi, ale aj ľudovými komisármi ZSSR, hlavnými straníckymi a vládnymi predstaviteľmi. Na januárovom pléne v roku 1938 podal Malenkov hlavnú správu. Uviedol, že prví tajomníci ani len mávali zoznamom odsúdených v „trojkách“, ale iba dvoma riadkami s ich počtom. Otvorene obvinil prvého tajomníka regionálneho straníckeho výboru Kujbyševa P. P. Postyševa: uväznili ste celý stranícky a sovietsky aparát regiónu! Na čo Postyshev v duchu odpovedal, že som zatkol, zatýkam a budem zatýkať, kým nezničím všetkých nepriateľov a špiónov!

Úder Stalinovi zo strany straníckej elity bol presne zasadený na pléne Ústredného výboru v júni 1937. Na tomto pléne sa Stalin snažil upevniť svoje dominantné postavenie v krajine aj v strane a zabezpečiť, aby nový volebný zákon prijala stranícka väčšina. Tento volebný zákon mal dostať k moci nových ľudí a odstrániť staré vedenie strany. Počas pléna sa nám už známy Eikhe, spoliehajúc sa na sprisahanie tajomníkov regionálnych výborov, obrátil na politbyro so žiadosťou, aby mu dočasne udelilo mimoriadne právomoci na území pod jeho jurisdikciou. V Novosibirskej oblasti, napísal, bola odhalená mohutná protisovietska kontrarevolučná organizácia s obrovským počtom, ktorú orgány NKVD nedokázali úplne zlikvidovať. Je potrebné vytvoriť „trojku“ v tomto zložení: prvý tajomník krajského straníckeho výboru, krajský prokurátor a vedúci krajského oddelenia NKVD s právom promptne rozhodovať o vyhostení anti- Sovietske živly a rozsudky smrti pre najnebezpečnejšiu z týchto osôb. Teda vlastne stanný súd: bez obhajcov, bez svedkov, s právom na okamžitý výkon trestu. To znamená, že Eikhe a stranícky aparát sa snažili zabrániť upevňovaniu Stalinovej moci a narušiť schválenie nového volebného zákona.

Stalin a jeho priaznivci boli potom nútení prijať Eikheho návrh. Dôvody tohto stalinistického ústupu dobre vysvetľuje Yu. N. Žukov: „Ak by stalinistická skupina išla proti väčšine, bola by okamžite odstavená od moci. Stačilo by, keby ten istý Eikhe, keby nedostal kladné uznesenie na svoju výzvu politbyru, alebo Chruščovovi, alebo Postyševovi, komukoľvek inému, vystúpil na pódium a citoval Lenina, že hovoril o Spoločnosti národov. alebo o sovietskej demokracii ... stačilo vziať do rúk program Kominterny schválený v októbri 1928, kde za vzor zaznamenali systém vlády, ktorý bol zafixovaný v našej ústave z roku 1924 a ktorý Stalin roztrhal. útržkov pri prijímaní novej Ústavy ... stačilo to všetko prezentovať ako obvinenie z oportunizmu, revizionizmu, zrady kauzy októbra, zrady záujmov Strany, zrady marxizmu-leninizmu - a je to! Myslím, že Stalin, Molotov, Kaganovič, Vorošilov by neprežili do konca júna. Boli by jednomyseľne odvolaní z Ústredného výboru a vylúčení zo strany práve v tej chvíli, pričom by prípad postúpili NKVD, a ten istý Ježov by s najväčšou radosťou vykonal bleskové vyšetrovanie ich prípadu. Ak sa logika tejto analýzy dotiahne do konca, potom nevylučujem taký paradox, že dnes by bol Stalin zaradený medzi obete represií v roku 1937 a Memorial a komisia A. N. Jakovleva by mu už dávno zabezpečili rehabilitáciu. .

Najšikovnejší stranícki tajomníci, ktorí sa rozišli na svoje miesta, do 3. júla zaslali podobné žiadosti politbyru o vytvorenie mimosúdnych „trojok“. Okrem toho okamžite naznačili plánovaný rozsah represií. V priebehu júla prichádzali takéto šifrové telegramy zo všetkých území Sovietskeho zväzu. Nikto sa nebránil! To nezvratne dokazuje, že v pléne došlo ku konšpirácii a dôležité bolo len vytvoriť precedens. Tu mám fotokópiu niekoľkých šifrových telegramov z Ruského štátneho archívu súčasných dejín, ktoré boli nedávno odtajnené na čisto propagandistické účely. Už 10. júla 1937 politbyro zvážilo a schválilo dvanásť žiadostí, ktoré prišli ako prvé. Moskva, Kujbyšev, Stalingradské oblasti, Ďaleký východ, Dagestan, Azerbajdžan, Tadžikistan, Bielorusko... Sčítal som čísla: len v ten jeden deň bolo udelené povolenie na represiu 100 000 ľudí. Sto tisíc! Taká strašná kosa po našom Rusku ešte nešla.

S určitosťou možno povedať, že v roku 1937 to nebol Stalin a jeho vedenie, kto odštartoval masový teror proti ľudu, ale istá časť straníckej elity, špička NKVD a armády.

Účelom tohto teroru bolo zachovať dominanciu strany vo vyšších stupňoch moci, zabrániť Stalinovi sústrediť všetku moc vo svojich rukách. V roku 1937 to bola stranícka elita, ktorá hromadne popravovala tie skupiny ľudí, ktorým pred rokom dal Stalin možnosť dostať sa do Najvyššieho sovietu ZSSR a vytlačiť tak stranícku elitu zo štátneho Olympu. V tom istom čase proti Stalinovi vystúpila ďalšia nebezpečná a hrozivá sila – skupina vojenských sprisahancov.

Keď hovoríme o tom, čo sa stalo v roku 1937, o sprisahaniach, represiách, politických vraždách, nesmieme ani na chvíľu zabudnúť, v akej zahraničnopolitickej situácii sa odohrali. Nesmieme zabúdať, že počnúc rokom 1933 sa Západ zbesilým tempom pripravoval na vojnu so ZSSR. Zároveň bolo chybou myslieť si, že nebezpečenstvo prichádza len z nacistického Nemecka. Len málo ľudí venuje pozornosť skutočnosti, že až do rokov 1938-39 nebolo Nemecko sovietskym vedením považované za jediného pravdepodobného nepriateľa. Oveľa nebezpečnejšia pre ZSSR bola takzvaná „Malá dohoda“, ktorú tvorilo Poľsko, Rumunsko, pobaltské štáty a bola podporovaná Francúzskom a Veľkou Britániou a potenciálne Nemeckom. Jednotný front Západu proti ZSSR – to bolo hlavné nebezpečenstvo pre Stalina. V 30. rokoch Stalin vedel, že Sovietsky zväz je katastrofálne nepripravený na vojnu. V roku 1931 prorocky povedal: „Za vyspelými krajinami zaostávame o 50 – 100 rokov. Túto vzdialenosť musíme prekonať za desať rokov. Buď to urobíme, alebo budeme zdrvení.“. Venujte pozornosť roku Stalinovho prejavu - 1931! Ako vieme, presne o 10 rokov neskôr začala Veľká vlastenecká vojna.

Na základe vyššie uvedeného možno pochopiť nebezpečenstvo, ktoré vnútorná nestabilita a všetky druhy sprisahaní, ktoré vyvrcholili v roku 1937, predstavovali pre štátnu bezpečnosť ZSSR. A možno najväčším nebezpečenstvom bolo vojenské sprisahanie, vojenská sabotáž. Práve vojenské sprisahanie mal na mysli V. M. Molotov, keď hovoril, že rok 1937 je nevyhnutný, pretože "Bez neho by sme vojnu nevyhrali".

Vskutku, sprisahanie armády v roku 1937, ktorého samotná existencia s ľahkou rukou Chruščova bola popieraná alebo spochybňovaná už viac ako pol storočia, ako sa archívy odtajňujú, sa stáva čoraz detailnejším. Keď sú tieto podrobnosti známe, smrteľné nebezpečenstvo, ktoré toto sprisahanie predstavovalo pre sovietsky štát v predvečer druhej svetovej vojny, je zrejmé. Ukazuje sa tiež, že toto sprisahanie malo najhlbšie korene v radoch Červenej armády a že nebezpečenstvo tohto sprisahania nezastavila ani poprava hlavných sprisahancov v lete 1937 a dôsledky tohto sprisahania naďalej pretrvávali. cítil v roku 1941 a s najväčšou pravdepodobnosťou v roku 1942. Stále však nie je jasné, čím sa sprisahanci pri plánovaní štátneho prevratu riadili, na koho sa spoliehali a koho záujmy zastupovali.

Keď už hovoríme o sprisahaní armády, v prvom rade si vždy pamätajú maršala Sovietskeho zväzu M. N. Tukhachevského. Nie je náhoda, že samotné sprisahanie z roku 1937 sa zvyčajne nazýva „Tukhačevského sprisahanie“. Od smrti Tuchačevského v roku 1937 kolovalo okolo jeho mena niekoľko úplne opačných mýtov. Prvý mýtus vznikol v 60. rokoch, keď Chruščov viedol šialenú kampaň na odhalenie Stalina. Potom bol Tuchačevskij zobrazený ako „geniálny stratég“, ktorý by, samozrejme, v roku 1941 zvíťazil nad Hitlerom, keby ho predčasne nezabil Stalin. Keď tento mýtus prekvital v novej sviežej farbe v rokoch povestnej „perestrojky“, u značného počtu ľudí vzrástla averzia voči tomuto mýtu a na rozdiel od neho vznikol ďalší mýtus, ktorého význam je, že Tuchačevskij bol úplný idiot a škodca, ktorý plánoval postaviť státisíce tankov pre Červenú armádu, čo by, samozrejme, zničilo sovietsku ekonomiku. Oba tieto mýty sú podľa nášho názoru rovnako nepravdivé. Tuchačevskij určite nebol „geniálny stratég“, ale ani úplný tupec a jeho sabotáž nemala charakter niečoho trvalého a úplného. V roku 1937 sa Tuchačevskij stal nebezpečným a prefíkaným nepriateľom Stalina a objektívne aj Sovietskeho zväzu, ale to neznamená, že ním bol od samého začiatku svojej boľševickej kariéry. Aby sme pochopili úlohu Tukhachevského v sprisahaní armády, je potrebné sa zoznámiť s jeho biografiou, pretože osudný rok 1937 bol logickým záverom jeho životnej cesty.

Michail Nikolajevič Tuchačevskij sa narodil 4. (16. februára) 1893 na panstve Alexandrovskoye v okrese Dorogobuzh v Smolenskej provincii. Tuchačevskí sú starodávna, aj keď chudobná šľachtická rodina. V Dvornom kalendári na rok 1917 sa meno Tuchačevskij nachádza dvakrát v zozname blízkych cisárskeho dvora. Tuchačevského otec, šľachtic Nikolaj Nikolajevič Tuchačevskij, žil v spolužití s ​​negramotnou roľníčkou Mavrou Petrovna Milohovou, s ktorou mal tri nemanželské deti. Nakoniec sa Nikolaj Tuchačevskij oženil s Mavrou a narodil sa im ďalší syn Michail. Otec Tuchačevského bol muž „bez spoločenských predsudkov“ a ateista. Od detstva vychovával vo svojich deťoch nenávisť k Bohu. Takže deti mali troch psov, ktorých mená boli Boh Otec, Boh Syn a Boh Duch Svätý. Považujeme za nemožné uviesť tu príklady rúhania, ktoré predvádzali deti Nikolaja Tuchačevského „bez spoločenských predsudkov“. Povedzme, že toto rúhanie vyvolalo odmietnutie u Tuchačevského matky, ktorá bola na rozdiel od jeho otca veriaca.

Ako pripomenuli sestry budúceho maršala: „Michael sa stal najmilitantnejším ateistom. Vymýšľal si najrôznejšie protináboženské príbehy a niekedy to aj „prehnal“, pričom nedobrovoľne urazil zbožnú krajčírku Polinu Dmitrievnu žijúcu v našom dome. Ak však Polina Dmitrievna svojmu miláčikovi všetko odpustila, matka sa niekedy pokúsila upokojiť protináboženský zápal svojho nezbedného syna. Pravda, nie vždy sa jej to podarilo. Jedného dňa sa po niekoľkých neúspešných poznámkach vážne nahnevala a vyliala Mišovi na hlavu šálku ľadového čaju. Utrel sa, veselo sa zasmial a pokračoval, akoby sa nič nestalo...“

Tuchačevského nechuť k pravosláviu si všimli aj na gymnáziu, čo hrozilo, že sa stane vážnou prekážkou ďalšieho vzdelávania. Kňaz, ktorý učil na gymnáziu v Penze, kde študoval Tukhachevsky, sa sťažoval: "Michail Tukhachevsky nie je zapojený do Božieho zákona".

Podľa V. G. Ukrainského, súdruha Tuchačevského z gymnázia, on „Neveril som v Krista a v lekciách Božieho zákona som dovolil určité slobody vo vzťahu k učiteľom. Za to bol niekoľkokrát potrestaný a dokonca vylúčený z triedy..

Ten istý pamätník tvrdí, že vedenie gymnázia zistilo až v piatom ročníku, že Tuchačevskij nikdy neprijímal a nebol na spovedi.

Neskôr, v službách boľševikov, Tuchačevskij otvorene označil kresťanstvo za falošné náboženstvo. Raz Tuchačevskij postavil podobizeň Perúna z farebného kartónu a „žartovne“ ho uctieval, keď povedal, že Slovania sa musia vrátiť k prirodzenému náboženstvu, k pohanstvu. Neskôr predložil Rade ľudových komisárov návrh uznesenia o zrušení kresťanstva a nahradení kresťanstva pohanstvom v prospech revolučnej veci.

„Latinsko-grécka kultúra- povedal Tukhachevsky, - to nie je pre nás. Renesanciu považujem spolu s kresťanstvom za jedno z nešťastí ľudstva. Harmónia a miera – to je to, čo treba v prvom rade zničiť. Zmietneme popol európskej civilizácie, ktorá zasypala Rusko práškom, zatrasieme ho ako zaprášený koberec a potom zatrasieme celým svetom. Neznášam svätého Vladimíra, pretože pokrstil Rusko a zradil ho západnej civilizácii. Bolo potrebné zachovať neporušené naše hrubé pohanstvo, naše barbarstvo. Ale obaja sa vrátia. Nepochybujem o tom!" Nie je náhoda, že v rokoch občianskej vojny dostal Tukhačevskij prezývku „démon revolúcie“. Autorom tejto prezývky bol Leon Trockij, ktorý sa sám nazýval podobným spôsobom.

Prirodzene, v Tuchačevskom sa teomachizmus spájal s nenávisťou voči vládnucemu cisárovi. Sestry Tukhachevsky si pripomenuli typický incident:

„Raz na prechádzke nás opatrovateľka vzala za cárom, ktorý prišiel do Moskvy. Keď sa to Misha dozvedel, začal nám vysvetľovať, že cár je tá istá osoba ako ktokoľvek iný a je hlúpe ísť sa na neho zámerne pozrieť. A potom sme cez stenu počuli, ako Michael v rozhovore so svojimi bratmi nazýva cára idiota."

Michail Tukhachevsky sa od detstva nepovažoval za nikoho iného ako za vojenského muža. Tuchačevského švagriná Lýdia Nordová si spomenula, ako jej sám maršál povedal, že sa v mladom veku nakazil vojenskými záležitosťami od svojho prastrýka generála, bojovníkov až do morku kostí:
„Vždy som sa naňho díval s obdivom a rešpektom, počúval som jeho bojové príbehy. Dedko si to všimol a raz, keď som mal sedem alebo osem rokov, položil si ma na kolená a spýtal sa: "No, Mišuk, čím chceš byť?" "Generál," odpovedal som bez váhania. "Pozri sa! smial sa. "Áno, s nami si priamo Bonaparte - hneď mieriš na generálov." A odvtedy, keď k nám prišiel môj starý otec, spýtal sa: "No, Bonaparte, ako sa máš?" Jeho ľahkou rukou ma doma volali Bonaparte... Samozrejme, že som na Bonaparta necielil, ale priznám sa, veľmi som sa chcel stať generálom.

Iní očití svedkovia spomínajú, že Tuchačevskij v ranej mladosti stál pred zrkadlom v napoleonskej póze a dlho takto pózoval.

V snahe poskytnúť svojmu synovi metropolitné vzdelanie sa Nikolaj Tuchačevskij presťahoval so svojou rodinou do Moskvy. Michail vstupuje do moskovského gymnázia. V telocvični Michail študoval zle a po celý čas požiadal svojho otca, aby ho poslal do kadetnej školy. Otec sa najprv tejto túžbe svojho syna bránil, ale potom mu podľahol. Hlavným dôvodom tohto ústupku bola katastrofálna finančná situácia rodiny, ktorá sa každým rokom zhoršovala. Michail Tuchačevskij vstúpil 16. augusta 1911 do 1. moskovského kadetného zboru cisárovnej Kataríny Veľkej.

1. moskovský zbor bol privilegovaným zariadením. Tu sa dobre etablovala výučba nielen špeciálnych vojenských, ale aj všeobecnovzdelávacích predmetov. 18-ročného chlapca fascinovali vojenské záležitosti. Bol celkom zvyknutý na sparťanský život medzi múrmi zboru, ochotne sa venoval drilu, chodil na skautské výlety, prechádzky, bol fyzicky silný a obratný, bol prvý v gymnastike. Hovorilo sa, že Tukhachevsky sa mohol, sediaci v sedle, vytiahnuť na ruky spolu s koňom. V kadetnom zbore Michail okamžite vynikal "brilantné schopnosti, vynikajúca horlivosť v službe, skutočné povolanie pre vojenské záležitosti".

V auguste 1912 Tukhachevsky vstúpil do Alexandrovej vojenskej školy v Moskve. Do prestížnejších petrohradských škôl ako Pavlovsk nenastúpil: život v hlavnom meste ríše, ďaleko od rodičov, bol príliš drahý. Junker Tukhachevsky tvrdo študoval: musel dokončiť kurz ako jeden z najlepších, aby si mohol vybrať voľné miesto v gardovom pluku, aby mohol dobre začať svoju kariéru. Už na škole študoval obzvlášť starostlivo vojenské disciplíny s výhľadom na budúce prijatie na Akadémiu generálneho štábu. V roku 1912 sa Tukhačevskij stretol s N. N. Kulyabkom, s ktorým sa čoskoro spriatelili. V oficiálnej biografii Tukhachevského sa Kulyabko zvyčajne nazýva boľševik. Kulyabko sa však s najväčšou pravdepodobnosťou pripojil k boľševickej strane až po októbrovom prevrate. Jedna vec je istá: už pred revolúciou bol Kulyabko úzko spojený s nepriateľmi trónu.

Za „horlivosť v službe“ bol Tuchačevskij predstavený cisárovi Mikulášovi II.

Kolega Tukhachevského pripomenul: „V dňoch Romanovských osláv, keď vojenské školy Alexandra a Aleksejevského museli vykonávať zodpovednú a ťažkú ​​strážnu službu v Kremeľskom paláci počas návštevy cisára a jeho rodiny v Moskve, šermiar Tuchačevskij vynikajúco, svedomito a s vyznamenaním vykonával strážne úlohy, ktoré mu boli pridelené.

Tu bol Tuchačevskij po prvý raz predstavený Jeho Veličenstvu, ktoré upozornilo na jeho službu a najmä na naozaj ojedinelý prípad, kedy juniorský kadet dostal hodnosť junker opasok. Panovník vyjadril potešenie po prečítaní krátkej správy veliteľa roty o služobnej činnosti šermiara Tuchačevského. Prezentácia cisárovi opäť odhalila jednu z hlavných vlastností duše Tukhachevského: pokrytectvo. Tuchačevskij, natiahnutý vpredu pred panovníka, po niekoľkých hodinách hovoril škaredé veci o panovníkovi.

Počas rokov štúdia na škole sa odhalila ďalšia kvalita Tukhachevského: kariérizmus. Ako pripomenuli jeho kolegovia, „Vo svojich službách nemal ani príbuzných, ani nemal zľutovanie s ostatnými. Všetci s istotou vedeli, že v prípade prehliadnutia nemožno očakávať žiadne zľutovanie. Tukhachevsky komunikoval s juniorským kurzom úplne despoticky..

To isté napísal Remy Ruhr, ktorý dobre poznal Tuchačevského zo zajatia: „Mal chladnú dušu, ktorú rozpálila len horúčava ambícií. V živote mu išlo len o víťazstvo a za cenu toho, aké obete to dosiahne, mu bolo jedno. Nie že by bol krutý, jednoducho nemal zľutovanie.".

12. júla 1914 Michail Tukhachevsky absolvoval Alexandrovu vojenskú školu najprv v akademických výkonoch a disciplíne. Bol povýšený na podporučíka a podľa pravidiel dostal slobodnú voľbu služobného miesta. Tuchačevskij, ako mu odkázal jeho dedo-generál, uprednostnil Semenovský pluk pred záchranármi. Semjonovskij pluk bol jedným z najlepších plukov Ruskej ríše. V rokoch 1905-1906 to boli Semjonovci, ktorí sa vyznamenali v potláčaní moskovského povstania, prejavujúc odvahu a oddanosť panovníkovi. Bola to veľká česť slúžiť v takomto pluku. Tukhachevsky však považoval službu v pluku len za dočasný krok pre ďalšiu kariéru. Podľa Tuchačevského strýka plukovníka Balkašina sa synovec chystal pokračovať vo vojenskom vzdelávaní: "Bol veľmi schopný a ambiciózny, mal v úmysle urobiť vojenskú kariéru, sníval o vstupe na akadémiu generálneho štábu".

Po ukončení vysokej školy odišiel Tukhačevskij na dovolenku, ktorá sa však čoskoro skončila: začala sa prvá svetová vojna. Tuchačevskij dostihol svoj pluk pri Varšave. Mladý poručík bol vymenovaný za mladšieho dôstojníka 7. roty, ktorej velil kapitán Veselago. Čoskoro bol pluk presunutý do oblasti Ivangorod a Lublin proti rakúsko-uhorským jednotkám. 2. septembra 1914 rota kapitána Veselaga a poručíka Tuchačevského pri meste Kržešov prekročila rieku San po moste podpálenom Rakúšanmi a potom sa bezpečne vrátila na východný breh s trofejami a zajatcami. Za tento čin veliteľ roty dostal Rad sv. Juraja 4. stupňa, nižší dôstojník - Rad sv. Vladimíra 4. stupňa s mečmi. Potom nasledovali ďalšie boje s Rakúšanmi a nemeckými jednotkami, ktoré im prišli na pomoc. Tuchačevskij bojoval dobre. Následne upozornil, že počas prvej svetovej vojny mu boli udelené všetky rády "od stupňa Anna IV do stupňa Vladimíra IV vrátane". Niektorí vedci sa domnievajú, že Tukhačevskij pripísal časť objednávok sebe. Možno áno. To však vôbec neuberá Tuchačevskému na osobnej odvahe, keďže Rád svätého Vladimíra s mečmi, o ktorom niet pochýb, bol po Ráde svätého Juraja druhým najvýznamnejším vojenským vyznamenaním. 5. novembra 1914 bol Tuchačevskij zranený v bitke pri meste Skala a poslaný do nemocnice v Moskve. Po zotavení z rany sa Tukhachevskij opäť vrátil na front, ale vo februári 1915 bol zajatý neďaleko Lomzy. Okolnosti jeho zajatia sú stále veľmi nejasné. Historik V. Leskov píše: „Poručík Tuchačevskij išiel na front nie preto, aby bojoval za Rusko, ako mnohí iní, ale podľa vlastných slov len preto, aby urobil kariéru, skvelú kariéru. Pevne zamýšľal stať sa generálom - už vo veku 30 rokov! A také nešťastie, koniec všetkých ambicióznych snov! Keďže v tejto zúfalej situácii „nesvietili“ generálove nárameníky alebo aspoň rozkaz, ale nemecký bajonet či guľka, rozhodol sa prejaviť obozretnosť, utešujúc sa celkom pochopiteľnou myšlienkou: „Zo zajatia ešte stále môžete uniknúť, brat, ale nebudeš môcť ».

Za to, že sa Tuchačevskij vzdal bez vážneho boja, hovoria dva fakty, absolútne nespochybniteľné:
1. Nedostal ani jednu ranu, ani jeden škrabanec;
2. Ale jeho šéf, rotný Veselago, účastník rusko-japonskej vojny, ktorý mal za odvahu svätojurský kríž, bojoval naozaj urputne až do konca. Bodákmi ho prepadli štyria nemeckí granátnici. Na tele statočného kapitána bolo neskôr napočítaných viac ako 20 (!) rán od guľky a bajonetu.

Zajatie je jednou z najtemnejších a najzáhadnejších stránok Tuchačevského života. Oficiálna chruščovská biografia Červeného maršala pre nás zobrazuje hrdinský život Tukhachevského v zajatí, neustále pokusy o útek z tohto zajatia. V skutočnosti sú okolnosti týchto „útekov“, ako aj pobyt v zajatí vo všeobecnosti, veľmi zvláštne. Po prvé, bolo dosť ťažké, takmer nemožné uniknúť päťkrát z nemeckého zajatia. Pravda, Tuchačevskij po piatykrát ušiel z ponurého väzenia v Ingolstadte počas prechádzky, ktorú Nemci povolili až po tom, čo zajatí dôstojníci dali dôstojníkovi čestné slovo, že zo zajatia neutečie. Tuchačevskij bez mihnutia oka porušil slovo. No, toto je veľmi podobné Tuchačevskému: ako si pamätáme, bol to človek „bez spoločenských predsudkov“ a pre Tuchačevského nebolo ťažké prekonať nejaký „anachronizmus“, ako dôstojnícku česť. Ale tu je to, čo je zaujímavé. Jeden z dôstojníkov-väzňov z Ingolstadtu si neskôr spomenul: „Tuchačevskému a jeho súdruhovi kapitánovi generálneho štábu Čerňavskému sa nejako podarilo zariadiť, aby ostatní podpísali ich dokumenty. A jedného dňa obaja utiekli. Šesť dní sa utečenci túlali lesmi a poliami a skrývali sa pred prenasledovaním. A siedmeho narazili na žandárov. Odolný a fyzicky silný Tuchačevskij však pred svojimi prenasledovateľmi utiekol ... Po chvíli sa mu podarilo prekročiť švajčiarske hranice a vrátiť sa tak do vlasti. A kapitán Chernyavsky bol poslaný späť do tábora..

Poznamenávame, že iba Tukhachevskému sa podarilo uniknúť. Tu vyvstáva veľa otázok. Ako sa napríklad Tuchačevskému podarilo prejsť nemecko-švajčiarsku hranicu bez dokladov, bez papierov? A to bolo počas vojny, keď ho hľadali nemeckí žandári? Potom, po úteku Tuchačevského, sa Nemci v Ingolstadte ponáhľali, aby ho uznali za mŕtveho zo smiešneho dôvodu: v jedných švajčiarskych novinách bola napísaná poznámka, že na brehu Ženevského jazera bola nájdená mŕtvola ruského dôstojníka. Z nejakého dôvodu sa každý rozhodol, že to určite musí byť mŕtvola Tukhachevského!

Ale stávajú sa aj divnejšie veci! Tuchačevskij opäť prekročí francúzsko-švajčiarske hranice bez dokladov a peňazí a potom zo Švajčiarska ide do Paríža! Opäť podľa akých dokladov, za aké peniaze? Ale zaujímalo by ma, kam ide. A ide k ruskému vojenskému agentovi v Paríži, grófovi A. A. Ignatievovi, práve tomu, ktorý neskôr odchádza do služieb Sovietov a píše knihu „50 rokov v radoch“. Aby čitateľ pochopil, čo Ignatiev robil v Paríži, vysvetlime: moderne povedané, bol legálnym rezidentom ruskej rozviedky vo Francúzsku. Sám Ignatiev je temná osobnosť a z hľadiska stupňa renegátstva a dvojitého obchodovania sa od Tuchačevského príliš nelíši. Je jasné, že boľševikmi si musel vydobyť priazeň, aby si od nich neskôr vyslúžil generálsku penziu a generálsku hodnosť. Podľa emigranta A. Markova rukami Ignatieva „Miliardy ruských peňazí išli na splatenie objednávok ministerstva vojny vo Francúzsku a z týchto obrovských súm sa mu toľko prilepilo na ruky, že na konci vojny už Ignatiev nebol schopný podať správu“. Grófova podpora boľševikom bola spojená práve s týmito spreneverami.

Pre koho Ignatiev v roku 1917 pracoval, už nebolo jasné, ale pre Rusko nie. Niet pochýb o tom, že v tom čase Tuchačevskij pracoval pre kohokoľvek, ale nie pre Rusko. Ako sa na človeka bez „spoločenských predsudkov“ patrí, Tuchačevskij bez akejkoľvek ľútosti zabudol na prísahu, ktorú dal cárovi, len čo sa dozvedel o februárovej revolúcii. Ešte pred revolučnými udalosťami sa Tukhačevskij podelil o svoje myšlienky so zajatým francúzskym dôstojníkom: „ Práve včera sme si my, ruskí dôstojníci, pripili na zdravie ruského cisára. Alebo možno táto večera bola spomienkou. Náš cisár je úzkoprsý človek... A mnohí dôstojníci sú unavení zo súčasného režimu... Avšak aj ústavný režim v západnom štýle by bol koncom Ruska. Rusko potrebuje pevnú a silnú vládu...“

Nie je ťažké uhádnuť, na čo bol ambiciózny Tuchačevskij s takýmito myšlienkami v hlave po februári 1917 pripravený. Bol pripravený na čokoľvek, len aby bol v Rusku. Sám seba videl ako Napoleona, ktorý rozdrvil revolúciu. Bol to on, Michail Tuchačevskij, kto mal stáť na čele „pevnej, silnej vlády“! Ako sa však dostať do Ruska z nemeckého Ingolstadtu? Len s pomocou nejakej mocnej sily. Takouto silou mohli byť len Nemci. Tu by bolo logické predpokladať, že Tuchačevskij bol triviálne naverbovaný nemeckou rozviedkou. Ale ďalšie akcie Tukhachevského, plán jeho pohybu nás nútia myslieť si, že vec bola vážnejšia ako jednoduchý nemecký nábor. Je jasné, že Tukhachevsky nielen „utiekol“ zo zajatia, ale odišiel do Paríža do Ignatieva, pričom mal v rukách nejaké odporúčacie dokumenty. Ignatiev, samozrejme, nebol nemecký špión a papiere nemeckej rozviedky by naňho neurobili dojem. Ďalej, z nejakého dôvodu Tuchačevskij nejde do Ruska z Ignatieva, čo by bolo logické, ale z nejakého dôvodu do Londýna. Preto pri príležitosti 29. septembra (12. októbra 1917) Ignatiev píše nasledujúci list vojenskému agentovi generálovi N. S. Jermolovovi do Londýna:
„Na žiadosť poručíka Tuchačevského, ktorý utiekol z nemeckého zajatia gardového Semenovského pluku, mi bolo nariadené dať mu peniaze vo výške potrebnej na cestu do Londýna. Tiež vás žiadam, aby ste mu neodmietli pomôcť v jeho ďalšom prenasledovaní..

Dozvieme sa, samozrejme, že mohol prejsť len cez Londýn, keďže všetky ostatné krajiny boli pod nemeckou okupáciou. Povedzme. Ale neberú do úvahy len jednu vec: dostať sa do Anglicka z Francúzska bolo v roku 1917 šialene ťažké: Belgicko a časť severného Francúzska obsadili Nemci, nemecké krížniky a ponorky brázdili Lamanšský prieliv. Ešte ťažšie bolo dostať sa z Anglicka do Ruska. Bolo treba preplaviť sa na lodi cez Severné a Baltské more, prepchatej mínami a nepriateľskými bojovými loďami, do „neutrálneho“ Švédska, ktoré bolo v podstate na strane Nemecka, a odtiaľ v lepšom prípade vlakom do Ruska. Fínsko. Cesta je nielen dlhá, ale aj veľmi nebezpečná. Okrem toho Tuchačevskij odišiel do Londýna 12. októbra, keď doň dorazil - nie je známe, ale už 16. októbra, teda po 4 (!) dňoch už bol v Petrohrade! Človek má dojem, že Tuchačevskij sa nepohyboval po vojnou zničenej Európe, ale letel lietadlom v čase mieru! Pripomeňme, že Leninova cesta zo Švajčiarska do Ruska na jar 1917 a cesta po súši a najkratšia, priamo cez územie Nemecka, trvala necelých 10 dní.

Je pozoruhodné, že po príchode do Ruska krátko pred októbrovou revolúciou sa Tukhačevskij, krátko po tom, ako sa boľševici dostali k moci, v marci 1918, stretol s ich poprednými vodcami: Sverdlovom, Kuibyševom a potom s Leninom a Trockým. Čo vysvetľuje takú popularitu v najvyšších boľševických kruhoch neznámeho podporučíka?

Existujú dobré dôvody domnievať sa, že spolupráca medzi Tuchačevským a boľševikmi sa začala počas nemeckého zajatia. Francúzsky dôstojník Pierre Ferwax v knihe vydanej v roku 1928 tvrdí, že Tuchačevskij, keď bol ešte v zajateckom tábore, mu povedal: "Ak Lenin dokáže zbaviť Rusko odpadkov starých predsudkov a pomôcť jej stať sa slobodnou a silnou mocnosťou, budem ho nasledovať."

Ak vezmeme do úvahy, že v Paríži sa Tuchačevskij ponáhľal k Ignatievovi, ktorý už bol spájaný s boľševikmi, podozrenia z tajnej spolupráce medzi Tuchačevským a boľševikmi sú ešte významnejšie. Netreba zabúdať ani na to, že časť boľševického vedenia bola úzko prepojená s nemeckou rozviedkou a že Tuchačevského mohli využiť Nemci aj boľševici.

Nech je to akokoľvek, ale po stretnutí s vodcami boľševizmu sa Tuchačevského začína rýchla vojenská kariéra. Nemali by sme si však myslieť, že Tukhačevskij vážne veril v boľševickú propagandu. Nie, ten istý ambiciózny plán stať sa ruským Bonaparte ovládal jeho myseľ. Lydia Brozhovskaya, manželka dobrého priateľa budúceho červeného maršala, pripomenula: „V roku 1917 s nami Tukhačevskij raňajkoval v krídle Semenovského pluku... Tukhačevskij na mňa urobil najpotešiteľnejší a nezmazateľný dojem. Krásne žiarivé oči, očarujúci úsmev, veľká skromnosť a zdržanlivosť. Pri raňajkách manžel žartoval a pripil si na Napoleonovo zdravie, na čo sa Tukhačevskij len usmial. On sám málo pil. Po raňajkách sme ho s manželom a niekoľkými našimi dôstojníkmi odišli vyprevadiť na stanicu, keď odchádzal do Moskvy. Oblečený bol v čiernom civilnom kabáte a vysokom astrachánskom klobúku, ktorý zväčšoval jeho výšku. Po predchádzajúcich rozhovoroch som bol plný nadšenia a z nejakého dôvodu sa mi zdalo, že je schopný stať sa „hrdinom“. V každom prípade bol nad davom. Málokedy sa v ľuďoch pomýlim a obzvlášť ťažké bolo pre mňa, keď som neskôr zistil, že sa vraj celkom úprimne stal boľševik..

Brožovskaja sa mýlil: Tuchačevskij sa nikdy úprimne nestal boľševikom. Celý život bol fanúšikom jednej osoby: seba. Moc, osobná nekontrolovaná sila - to je to, čo viedlo všetky činy a pocity Michaila Tukhachevského. Boľševici, podobne ako predtým cárska armáda, boli iba prostriedkom na dosiahnutie tejto moci, náhodnými spoločníkmi, ktorí mu mali pomôcť vydláždiť cestu k tejto moci.

V tom istom marci 1918 Tuchačevskij vstúpil do boľševickej strany a v tom istom čase Tuchačevskij predložil Rade ľudových komisárov svoj projekt o zákaze kresťanstva, projekt, ktorý sa nám snažia prezentovať ako „nevinný vtip“. Mimochodom, tento projekt Tukhachevského bol vážne zvažovaný v Rade ľudových komisárov. Okrem tohto projektu Tuchačevskij navrhuje vytvorenie špeciálnej „boľševickej služby“. Vo všeobecnosti sa notorický rúhač Tukhačevskij dostal na dvor boľševických rúhačov. Je uznávaný ako jeden z jeho vlastných a vymenovaný komisár. Medzi povinnosti komisára Tuchačevského patrilo špehovanie generálov ruskej armády, ktorí prešli do služieb boľševikov. 19. júna 1918 Tuchačevskij dostal prvé vojenské menovanie v Červenej armáde: stal sa veliteľom 1. revolučnej armády, ktorá zasahovala proti povstaleckému čs. V prvom rade Tukhachevsky pochopil, že začal agitovať bývalých dôstojníkov, aby vstúpili do Červenej armády. K odmietnutiu bola len jedna alternatíva – poprava. Ale aj tí dôstojníci, ktorí vyjadrili túžbu slúžiť u červených, boli zajatí rodinnými príslušníkmi. S obyčajnými vojakmi Červenej armády Tukhačevskij tiež nestál na ceremoniáli. Streľby boli bežné. Veliteľ konal v prísnom súlade s príkazmi ľudového komisára Trockého, ktorý povedal: „Nemôžete vybudovať armádu bez represií. Nemôžete viesť masy ľudí na smrť bez toho, aby ste vo svojom arzenáli nemali príkaz na trest smrti. Pokiaľ zlé bezchvosté opice nazývané ľudia, hrdí na svoju technológiu, budujú armády a bojujú, velenie postaví vojakov medzi možnú smrť a nevyhnutnú smrť za sebou..

Pre Trockého a Tuchačevského boli ľudia iba „opicemi bez chvosta“, ktoré by mohli a mali byť nemilosrdne zabité, ak si to vyžadovali záujmy Trockého a Tuchačevského.

Tuchačevskij však vedel nielen bezhlavo strieľať. Vedel si získať ľudí na svoju stranu. Špeciálnym rozkazom zakázal strieľať do zajatých belochov a naopak ich začal verbovať do radov Červenej armády. Najmä Tuchačevskij uspel v agitácii medzi bielymi dôstojníkmi. Samotný pohľad na Tukhachevského - fit, s vojenským zameraním starej armády, urobil na dôstojníkov pozitívny dojem.

Tuchačevskij úspešne bojoval, po 1. revolucionárovi velil 8. armáde južného frontu. Jej jednotky porazili Čechoslovákov aj Kolčakovcov. Zároveň však došlo k aktívnej „propagácii“ Tukhachevského. Medzitým, keďže veliteľ armády bol len schopným vykonávateľom strategických plánov veliteľstva Červenej armády, v ktorých hlavnú úlohu hrali bývalí cárski generáli, sa z Tuchačevského tvrdohlavo stal „veľký veliteľ“. Niekto naozaj potreboval tento obrázok.

Keď už hovoríme o tajných patrónoch Tukhachevského, zvyčajne sa odvolávajú na Leva Trockého. Vzťah medzi Trockým a Tuchačevským však nebol ani zďaleka idylický a stály. Keďže vzťah dvoch „démonov“ revolúcie je pre našu tému mimoriadne dôležitý, zastavíme sa pri nich trochu podrobnejšie.

Na začiatku občianskej vojny sa Trockij vyjadril o Tuchačevskom mimoriadne lichotivo. Na Trockého zapôsobila Tuchačevského energia a pracovitosť, jeho pripravenosť prijať tvrdé opatrenia na nastolenie revolučného poriadku vo svojich jednotkách. Ide príkladom pre ostatných veliteľov "slávne meno súdruha Tuchačevského".

Trockista A.I. Boyarchikov svedčil: „Vojenskí poradcovia tej doby vedeli, že Trockij miloval Tuchačevského pre jeho veľký vojenský talent, bojové skúsenosti a tvorivú iniciatívu počas bitky. Osobné čaro priťahovalo jeho podriadených a ľudí, ktorí sa s ním stretávali v službe..

Počas konfliktu medzi Tuchačevským a komisárom Medvedevom, keď si Tuchačevskij dovolil na veliteľa neslýchanú drzosť a vyslovil sa proti zasahovaniu komisára do jeho činnosti, sa Trockij postavil na stranu Tuchačevského a Medvedev bol odstránený z armády.

Na stretnutí politických pracovníkov Červenej armády v decembri 1919 Trockij nazval Tukhachevského „jedným z najlepších veliteľov“, pričom poukázal najmä na jeho „strategický talent“.

Ale Trockij a Tuchačevskij boli patologicky ambiciózni. Navyše sa zdá, že Tuchačevskij rozvinul túto ambíciu ešte viac ako Trockij. Tukhachevsky fyzicky nemohol tolerovať žiadnu autoritu nad sebou. Lydia Nord cituje Tuchačevského príbeh o jednej z potýčok s predsedom Revolučnej vojenskej rady republiky: „Trockij prišiel na front k Tuchačevskému. Tuchačevskij v tom čase mapoval bojový plán. Trockij urobil niekoľko poznámok. Veliteľ sa postavil, položil pred seba ceruzku, ktorou zaznačil do mapy a odišiel. "Kde si?" zakričal Trockij z okna. "Do tvojho auta," pokojne odpovedal Tukhachevsky. "Vy, Lev Davidovič, ste sa zjavne rozhodli zmeniť si so mnou miesto.".

Potom Trockij navonok rezignoval a dokonca sa ospravedlnil Tuchačevskému. Ale pamätám si túto príhodu. Už v čase poľskej kampane v roku 1920 videl Trockij v Tuchačevskom potenciálneho vojenského diktátora.

Ako píše S. Minakov: „V tom čase bol vzťah medzi Trockým a Tuchačevským ďaleko od priateľstva. Správy GPU informovali o „antitrockistickom“, „nacionalistickom“ postavení veliteľa. Pre pochopenie záujmov Tuchačevského je veľmi dôležité, že okolo seba zjednotil tzv. „Červení velitelia“, ktorí súťažili s Trockého „vojenskými expertmi“.

Trockij celkom oprávnene vnímal Tuchačevského ako extrémne ambiciózneho muža, bažiaceho po lichôtkach, ktorý miloval luxus a túžil po moci. Aby sme pochopili vtedajšiu váhu Tuchačevského, uvádzame informácie uverejnené v júli 1923 v týždenníku „Vojenský bulletin“: „Nasledujúci telegram bol prijatý v mene veliteľa západného frontu. Náčelníkovi Piatej armády - osloboditeľovi Uralu od Bielej gardy a Kolčaka - v deň štvrtého výročia zajatia Uralu Červenou armádou im mestská rada Miass posiela proletárske pozdravy; na pamiatku dňa sa mesto Miass premenuje na mesto Tukhachevsk – vaše meno “.

Po Leninovej smrti bola pozícia Trockého čoraz zraniteľnejšia. Preto sa Trockij snažil byť zadobre s Tuchačevským, snažil sa ho použiť v prípade štátneho prevratu ako „meč“. Členovia politbyra stojaci proti Trockému mali všetky dôvody očakávať od Tuchačevského ako vodcu „červených generálov“, zástancov účasti armády vo svetovej revolúcii, spojenie na tomto základe s Trockým.

Sám Trockij však očakával, že po úspechu svojho prevratu okamžite odstráni nebezpečného Tuchačevského. Samotný Tuchačevskij sa však vôbec nechystal pripraviť cestu Trockého k moci. Potreboval moc. Tuchačevskij sa preto v 20. rokoch postavil proti Trockému na strane Stalina. „Jednou z hlavných príčin „pádu“ L. Trockého a jeho odmietnutia bojovať, použiť v ňom takú silnú zbraň, akou disponoval Červenou armádou, bol podľa mňa postoj vojenskej elity , velitelia hlavných vojenských okruhov a predtým celkom veliteľ západného frontu M. Tuchačevskij. Dovoľte mi pripomenúť, že ešte v marci 1923. Plukovník P. Dilaktorsky hovoril o rozšírených falošných predstavách o vysokej autorite a silnom vplyve L. Trockého v Červenej armáde a naopak o „móde“ pre M. Tuchačevského“(S. Minakov).

Ale v 30-tych rokoch sa začína nové kolo Tukhachevského veľkej hry, počas ktorej sa opäť ocitne v spojenectve s Trockým, už vyhnaným zo ZSSR ...

Ľudská história má dve úrovne: históriu faktov a históriu argumentov. Dokonca aj Friedrich Schlegel nazval historiografa „prorokom, ktorý predpovedá minulosť“: z kroniky sa dá urobiť história iba pridaním výkladu, ktorý nevyhnutne zahŕňa skúsenosť súčasnosti. 1937 je presne taký prípad. Tento dátum je pevne vtlačený do nášho verejného povedomia – to je fakt. Ďalším faktom je, že jeho interpretácia zostáva predmetom búrlivých diskusií. To znamená, že udalosti, ktoré sa odohrali pred tromi generáciami, sú relevantné. Argumenty, ktorými vysvetľujeme Stalina a jeho éru, hovoria veľa o nás samých.

Okrem mnohých iných bol v predvečer udalostí roku 1937 v ZSSR prenasledovaný ortodoxný komunistický historik M. Pokrovskij, ktorý mal tú nerozumnosť poznamenať, že „história je politika prevrátená do minulosti“. V skutočnosti len reinterpretoval Schlegela a v konečnom dôsledku mal pravdu. Ale z hľadiska tej doby (a tej politiky!) bola samotná myšlienka nejednoznačnosti historických interpretácií trestná. Nie, tvrdila vtedajšia dogma, chod dejín je objektívny a determinovaný nemilosrdným triednym bojom. Každý, kto si myslí opak, je v lepšom prípade idiot a v horšom prípade hlboko konšpiračný nepriateľský agent.

Ale, prepáčte, prečo sa tak hnevať? Triedy bojujú v Anglicku a Nórsku, v Kambodži a Somálsku len z nejakého dôvodu s rôznou mierou bezohľadnosti. Náčelníkov odvolávali aj v cárskom Rusku, no zároveň ich neobvinili z prepojenia s britskou rozviedkou a nezastrelili ich desaťtisíce. Nie však. V našich dejinách bol slávny cár Ivan IV., pod ktorým sa triedny boj vyznačoval aj nebývalou ostrosťou. Kniha A.N. Tolstoy "Ivan Hrozný". Na obálke ruka vodcu niekoľkokrát (zrejme v myšlienkach) zobrazuje to isté slovo: „učiteľ“.

Na rozdiel od Kondovho materializmu nie hmota, ale idey určujú vývoj spoločnosti. Historická matematika sama o sebe nie je nič iné ako jedna z týchto myšlienok, spájajúca historické udalosti do určitého konceptu. Zdalo by sa, že je to dobré: povedzme existuje aj náboženská koncepcia dejín. Vrátane zvlášť kresťanských, zvlášť moslimských, zvlášť budhistických. A veľa ďalších. Bez histórie argumentov sa však nezaobídeme.

Dva prístupy: liberáli vs. stalinisti

Liberálno-inteligenčná interpretácia udalostí z roku 1937 je dobre známa: nával krvavej svojvôle, vyhladenie leninskej gardy s cieľom posilniť režim osobnej moci. Existuje aj obmena tejto hypotézy: Stalin zničil ľudí, ktorí uchovávali dôkazy o jeho službe v cárskej tajnej polícii a (alebo) vedeli o Leninovom tajnom „testamente“.

Je nepravdepodobné, že sa nám niekedy podarí spoľahlivo zistiť, či Joseph Džugašvili spolupracoval s Okhranou, alebo nájdeme plnú verziu Leninovej vôle. Otázka znie: čo je to za stranu a ideológiu, v rámci ktorej sa deštrukcia tisícov a tisícov spolubojovníkov javí ako prirodzená pre pár slov napísaných rukou polomŕtveho muža. Príliš bolestne pôsobí samotná atmosféra, v ktorej sú postavené argumenty priaznivcov aj odporcov Stalina. Predpokladajme, že spolupracoval s tajnou políciou. Akoby Iľjič nespolupracoval s nemeckým generálnym štábom! Povedzme, že v Gorkim napísal niečo ponižujúce Stalina. Myslieť si! Akoby Lenin bol nejakým druhom boha a nemohol v zápale chvíľ písať nezmysly... O to ide, Bože! Faktom je, že ste buď jeho pomazaný, ktorý dostal požehnanie priamo od Gorkého, alebo podvodník, nepriateľ ľudu. A potom - vy na vidlách rozhorčeného proletariátu a sedliakov! Samotná myšlienka určuje systém hodnôt, pravidlá politického života.

Nemenej výrečný je aj opačný pohľad na rok 1937. Hovorí sa, že komunistická elita (tu je viac-menej priehľadný náznak jej neruského národnostného zloženia) vôbec nesmútila, keď boli začiatkom tridsiatych rokov zničené milióny roľníkov, ale zavýjali, len čo trestajúca pravica natiahla sa k nej ruka vodcu, ktorý obnovil ríšu. To je tiež krásny argument: bez mora krvi neexistuje impérium, les je vyrúbaný – triesky lietajú a veľký cieľ – budovanie moci – ospravedlňuje represie voči černochom aj elite. A nie je čo kričať! Bolo teda potrebné poraziť Hitlera a velebiť Rusko po stáročia. Víťazi sa neposudzujú, kritériom pravdy je prax. Raz vyhral, ​​potom mal historicky pravdu. Gruzínec Stalin je stelesnením ruskej štátnej idey. Skvelé. Len jedna otázka: ako vieme, kedy presne prax zhrnie a nakoniec zistí, kto má pravdu a kto sa mýli: v roku 1945? Veď aj Džingischán porazil každého, koho mohol, no po generácii sa jeho nomádska superveľmoc rozsypala na prach. A tá istá prax priniesla víťazné sedavé kultúry založené na súkromnom vlastníctve a obchodných záujmoch.

Možno ZSSR porazil Hitlera vďaka tomu, že v roku 1937 Stalin prezieravo vyčistil skrytých nepriateľov z vládnucej elity. Alebo možno naopak, darovali sme 27-29 miliónov ľudí (štyrikrát viac ako Nemecko na všetkých frontoch) na oltár víťazstva práve preto, že vodca zničil najlepších vojenských vodcov, urobil hrubú chybu pri výpočte krátkodobých politických rizík a v okolí nebol nikto, kto by sa odvážil vyjadriť alternatívny názor. Všetko závisí od interpretácie. "Pošlite svoj zdroj na...!" - napísal Stalin na správu tajnej služby a sľuboval bezprostredný Hitlerov útok. A nikto sa nezačal hádať. Taká bola ideológia na dvore.

Mŕtve duše v Sovietskom zväze

Ale naozaj: prečo všetci píšu o roku 1937, ak už začiatkom 30. rokov Rusko stratilo niekoľko miliónov ľudí? Keď v júni 1935 odvážne vedenie Ústrednej správy národného ekonomického účtovníctva (CUNKhU) informovalo Stalina, že na 17. zjazde strany predložil „počet obyvateľov“, ktorý bol o 8 miliónov vyšší ako skutočnosť, vodca ostro odpovedal, že lepšie vedel, aké číslo dáva. A na oplátku požadoval vysvetlenie, prečo jeho správne hodnotenie nie je podložené štatistickými údajmi. Nešťastní demografi, uvedomujúc si, že úprimné vysvetlenie zlyhania kolektivizácie a hladomoru by bolo zločinom proti strane, sa snažili dostať von jediným, z ich pohľadu viac-menej prijateľným spôsobom. Akože, pár miliónov kočovníkov sa vydalo za hraničné hrebene hľadať lepšie pastviny, navyše zrejme došlo k výraznému úbytku obyvateľstva v inštitúciách Gulagu, odkiaľ údaje o registrácii pochádzajú náhodne. A ako inak byť účtovníkom, ak sa jeho debet nezhoduje s kreditom vedúceho?

Bolo by lepšie, keby boli ticho: demografi dostali trestný článok o ohováraní orgánov, ako aj o sabotáži registrácie pôrodov - vraj zlomyseľne zohľadnili úmrtnosť a zabudli počítať deti v pôrodnici nemocnice zámerne. Eštebáci a zbabelci: namiesto toho, aby poctivo padali k nohám a oľutovali úmyselný krach účtovného systému, pokúsili sa predať rozprávku o nomádoch... Na základe humánnych úvah boli zastrelení iba najvyšší šéfovia a zvyšok demografickí účtovníci dostali päť až desať rokov. Časy boli ešte vegetariánske. V tlačenej verzii správy však Stalin údaj opravil: pridal nie 8, ale 7 miliónov. A je to pravda: o milión viac, o milión menej... Samozrejme, protiľudové správy boli zabavené, vedenie TsUNKhU bolo posilnené čekistami a nové sčítanie bolo vykonané v šokovom poradí, ktoré zodpovedalo oveľa presnejšie podľa smerníc strany.

Neskôr, v zatemnenej Moskve v roku 1942, na súkromnej večeri s Churchillom, v odpovedi na otázku o demografických nákladoch kolektivizácie, zodvihol víno lahodný Stalin obe ruky, roztiahol prsty a povedal: „Desať miliónov... Strašné. Takto to pokračovalo štyri roky. Ale pre Rusko to bolo absolútne nevyhnutné." Absolútne alebo nie absolútne je sporný bod. Ale ukázalo sa, že poznal skutočnú postavu. A skutočný dôvod ľudského nedostatku - tiež.

Wangenheimská línia
Striedanie zachytilo nielen straníckych aktivistov. Alexey Feodosevich Wangengeim, z dlho rusifikovaných Holanďanov. Prírodovedec, zakladateľ prvého systému meteorologických pozorovaní v ZSSR. Všetko je jednoduché: kolektivizácia, hlad, smrť – z pohľadu moci to nie je také zlé. Problémom je pokles dodávok komodít chleba. Niekto na to musí odpovedať. Nie moc! Na vine, ako vysvetlil Stalin delegátom 16. pléna, bolo sucho, ktoré mal na svedomí ten, koho Strana poverila velením počasia. Skrátka, na päť rokov uväznili presvedčeného komunistu Wangenheima za kolaps samotného systému, ktorý na ničenie vytvoril. Pojem „nepriateľ ľudu“ prišiel neskôr. Meteorológ skončil v pomerne slušnom kempe na Solovkách. Dokonca vedel písať listy, vrátane listov svojej malej dcérke Eleanor – s obrázkami, s detskými hádankami. Termín sa chýlil ku koncu, keď odbila tridsiata siedma. Z centra bol prijatý pokyn - urýchlene vyložiť tábory pre nový kontingent. Títo už mali status „nepriateľov“ a málokedy dostali menej ako 10 rokov. A čo robiť s bývalým - nepustiť? Na zemi sa tvoria „trojky“, ktoré riešia technický problém: vyložiť. Na Solovkách „trojka“ odhalila sprisahanie špiónov a národných teroristov, ktoré medzi väzňami dozrelo pod názvom „Celoukrajinský centrálny blok“. Vyzdvihli 134 ľudí, ktorí mali spoločnú iba znalosť ukrajinského jazyka alebo príbuzných na Ukrajine. Zvažovali osobné prípady – desiatky ich denne, vyniesli rozsudok a rýchlo išli za Kemom po guľku do zátylku. Nasledovalo však papierovanie. V popravnom protokole z 9. októbra 1937 je terorista profesor Wangenheim (č. 120) vedľa Javorského Matvey Ivanovič - č. 118 („historik-ekonóm, hovorí rusky, poľsky, česky, bielorusky, nemecky, francúzsky, taliansky, latinsky a grécky, má brata Ivana v Prahe a v Haliči (Ľvov) sestru Jekaterinu"), s Čechovským Vladimírom Moiseevičom - č. 119 ("profesor histórie"), s Grushevským Sergejom Grigorievičom - č. 121 ("profesor histórie" ) a tak ďalej. Celkovo bolo v tábore otvorených niekoľko rozvetvených kontrarevolučných organizácií: sprisahanci, fašisti, teroristi. Stále však nebolo dosť miesta pre nováčikov. Wangenheim sa posadil kvôli suchu a bol zastrelený ako národný terorista. Vojenské kolégium Najvyššieho súdu 23. júna 1956 uznalo popravu za neopodstatnenú a meteorologičku posmrtne rehabilitovalo, jej príbuzným o tom nepovedalo. Za čo? Rodina dostala solídny vládny dokument - úmrtný list I-UB č. 035252 z 26. apríla 1957, v ktorom sa uvádza, že Wangenheim A. F. zomrel 17. augusta 1942 na zápal pobrušnice. A až v roku 1992 dospelá dcéra Eleanor dostala pravdu od úradov. A stále nerozumiem: prečo bolo potrebné ležať cez kosti? V roku 1957? Odpoveď je doublethink. V tomto smere je jeho verným nasledovníkom Chruščov, Stalinov prevrat. Stalin je zlý, ale sovietsky systém, ktorý vytvoril, je úžasný a jeho základy nemožno podkopať. Táto dialektika je v ich jadre: pravda je len to, čo je v prospech úradov, zvyšok je ohováranie. Stalinovi informátori vážne pokračujú v jeho práci a posúvajú dátumy úmrtí od osudného roku 1937. Zdá sa im to správne a vlastenecké. "Tak to bolo nutné."

Autá s mŕtvolami, či ticho elít

Prečo elita o problémoch roľníkov mlčala, možno pochopiť z dômyselného príbehu bývalého generálneho tajomníka Nikitu Sergejeviča Chruščova, ktorý nie je ťažké nájsť v jeho Spomienkach. Začiatkom 30. rokov prišiel podľa neho do Moskvy za Mikojanom tajomník kyjevského oblastného výboru Demčenko a spýtal sa, či Stalin a politbyro vedia, aká je situácia na Ukrajine. Situácia je, úprimne povedané, zlá. Ľudia masovo umierajú od hladu. „Vagóny prišli do Kyjeva a keď ich otvorili, ukázalo sa, že vozne boli naložené ľudskými mŕtvolami. Vlak išiel z Charkova do Kyjeva cez Poltavu a teraz, na intervale z Poltavy do Kyjeva, niekto naložil mŕtvoly, dorazili do Kyjeva. Vyvstáva niekoľko otázok naraz. Ten najjednoduchší: o čom premýšľal tento „niekto“, kto naložil mŕtvych? Čeka napokon nič nestojí zistiť, kde a kto si dovolil tento protisovietsky trik, zadržal vlak a zabezpečil nakladanie. Je vidieť, že tento „niekto“ rezignoval na svoj vlastný osud, keď poslal takýto balík kyjevským úradom, a zároveň na osud svojej rodiny. S najväčšou pravdepodobnosťou však rodina už nezostala a odosielateľ sa ponáhľal, aby ju dostihol na ceste smrti a poslal sovietskym orgánom pozdravy na rozlúčku.

Otázka je zložitejšia: čo, nebolo menej exotického spôsobu, ako priniesť informácie o stave vecí v regióne Poltava vedeniu? A nakoniec najťažšia otázka. Myslíte si, že Mikojan a Demčenko na túto skutočnosť upozornili Stalina? Samozrejme, že nie. Kto si chce zničiť kariéru a dostať termín za alarmizmus a šírenie ohováračských fám? Zbláznili sa a urobili správnu vec. Úradník by nemal riskovať hlavu, keď povie nadriadeným pravdu. To sa deje len v abnormálnom sociálnom prostredí. V tomto prípade v uzavretom systéme CPSU(b). Veď určite „niekto“ z Poltavy, kým sa dostal na smrteľnú hranicu zúfalstva, kolmo písal, telegrafoval a telefonoval. Premrhané.

To bola norma. Ľudia žili, robili kariéru, snívali, boli svojím spôsobom šťastní a ... vymýšľali argumenty, aby sa ochránili pred tým zvláštnym a hrozným, čo sa dialo nablízku. Argumentov bolo veľmi málo. Presnejšie, len jeden: tak to je potrebné. Okolo sú nepriatelia. A pred komunizmom. A pevne veríme. Vlak smrti nikdy nedorazil do cieľa. Pred tebou a mnou. Stojí na vlečke spoločenskej pamäti. Rusko o ňom nechce vedieť. „Niekto“ z Poltavy robil svoj kúsok márne.

Prečo tridsaťsedem?

Štátna elita a sovietska inteligencia sa až do roku 1937 nepohoršovali nad nešťastím ľudí z veľmi jednoduchých dôvodov. Najprv sa báli. Po druhé, kde sa malo rozhorčovať – v Pravde, či čo? Po tretie, v skutočnosti nevedeli a nechceli vedieť: nie, nie, za nič. Ani to nepočuť, nieto si písať denník alebo dokumenty... Jedným z hlavných objavov boľševizmu od roku 1917 je úplná izolácia a degradácia informačného priestoru.

Nemá dedina zaznamenávala svoju smrť v neoznačených hroboch, opustených domoch a opuchnutých mŕtvolách pozdĺž železničných násypov. A dnes hovoria: listinné dôkazy, pardon, nestačia. Aké dôkazy, drahí súdruhovia? Ak máte na mysli farské knihy, kde sa viedli záznamy o mešťanoch, tak kňazi, pripomínam, skončili ešte za Iľjiča. A údaje matričných úradov, ako prezradil súdruh Stalin, skreslili škodcovia z TsUNKHU. Chruščov, člen ústredného výboru a dokonca aj politbyra, priznáva, že si v tom čase nepredstavoval skutočný rozsah problémov. A čo si predstavoval, to si nechal pre seba. Čo povedať o iných, menej informovaných.

Ale keď sa demontáž dotkla elitných vrstiev, informačné prostredie sa ukázalo byť rádovo hustejšie. Tu sa ľudia navzájom poznali, mali schopnosti písania, relatívnu nezávislosť myslenia a mimochodom aj konšpirácie. Tá istá „Pravda“ musela konštatovať: taký a taký včerajší hrdina sa ukázal byť nepriateľom ľudu. Tí, ktorí vedeli porozumieť tomu, čo čítali, pochopili. Väčšina v tom, samozrejme, nie je dobrá. Odmietol som uveriť vlastným očiam. Hľadanie argumentov. V uzavretom informačnom priestore je pravda viery silnejšia ako pravda života. Ide o druhý objav veľkého odborníka na zákony moci. A ruská schopnosť veriť je jednou z najsilnejších na svete. Stalin to vedel.

A predsa sa zachovalo oveľa viac priamych a nepriamych dôkazov o terore z roku 1937. Nie je tu žiadne sprisahanie, všetko je prirodzené: pamäť spoločnosti si uchováva jej elita. Ak chcete viesť hlúpu a submisívnu krajinu, odstráňte starú strúhanú elitu. Zasadiť nový, málo vzdelaný a nadšený, úplne zdola. Budú mať radosť z kariérneho skoku a nové časy budú úprimne považovať za triumf sociálnej spravodlivosti. Eliminujte elitu, keď vidíte, že začala chápať skutočný stav vecí, stala sa nebezpečnou. Ďalší veľký objav ideológie. Najprv musíme vzdať hold, vyrobil ho Ivan Hrozný. učiteľ.

Štruktúra štátnych bezpečnostných zložiek
Ústredný výkonný výbor ZSSR vydal 10. júla 1934 na základe OGPU uznesenie „O organizácii NKVD ZSSR“. Takto vznikol Všezväzový ľudový komisariát vnútra. Komisariát sa spočiatku príliš nelíšil od bývalého OGPU a pozostával z nasledujúcich zložiek: Hlavné riaditeľstvo štátnej bezpečnosti (GUGB), Hlavné riaditeľstvo robotníckych a roľníckych milícií (GURKM), Hlavné riaditeľstvo pohraničnej a vnútornej stráž, Hlavné riaditeľstvo požiarnej ochrany, Hlavné riaditeľstvo nápravných pracovných táborov (GULAG), Správne a ekonomické oddelenie, Finančné oddelenie, Oddelenie zákonov o osobnom stave, Sekretariát a Úrad osobitného komisára. 5. novembra 1934 sa pod ľudovým komisárom vnútra ZSSR uskutočnilo mimoriadne stretnutie a hlavné operačné jednotky bývalého OGPU sa stali súčasťou GUGB NKVD. Dňa 26. novembra 1935 bol výnosom Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov ZSSR vytvorený titul „generálny komisár štátnej bezpečnosti“, ktorý postupne zastávali traja ľudoví komisári vnútorných vecí ZSSR. ZSSR: G.G. Yagoda, N.I. Yezhov a L.P. Beria. GULAG viedol systém táborov nútenej práce (ITL), ktorý mal na starosti Karaganda ITL (Karlag), Dalstroy ministerstva vnútra NKVD/ZSSR, Solovecký ITL (USLON), Biele more-Baltské ITL a NKVD Combine, Vorkuta ITL, Norilsk ITL a ďalšie. Po vydaní súostrovia Gulag v roku 1973 A.I. Solženicyn, ktorý po prvý raz masovému čitateľovi odhalil systém masových represií a svojvôle v ZSSR, sa skratka „GULAG“ stala nielen synonymom pre tábory a väznice NKVD, ale aj pre totalitný režim ako tzv. celý. Trestná práca Gulagu nebola rovnako intenzívna: vrchol činnosti tohto aparátu na spracovanie ľudí na táborový prach pripadol na druhú polovicu 30. rokov. V roku 1937 bolo vynesených 353 074 rozsudkov smrti; v roku 1938 328 618; v roku 1939 2 552; v roku 1940 1 649; denne!), ale v rokoch 1950-1957 - "iba" za rok 3 (asi 891 rozsudkov smrti) Od 26. marca 1947 do 12. januára 1950 trest smrti neplatil. Po vojne počet odsúdených za politické obvinenia ďalej klesal: v roku 1946 ich bolo 123 294, v roku 1947 - 78 810 a v roku 1949 - 28 800. Pre porovnanie, celkový počet odsúdených povedzme v roku 1947 bol 1 490 959 osôb. GULAG strácal svoj význam ako väzenský systém a do roku 1956 úplne prežil svoju užitočnosť.

Zľava doprava: G.G. Yagoda (1891-1938) viedol NKVD v rokoch 1934-1936, N.I. Ježov (1895-1940) stál na čele NKVD v rokoch 1936-1938, L.P. Berija (1899-1953) viedol NKVD v rokoch 1938-1945

boľševické martyrológium

Boľševici sa v prvom rade chopili miešania vyšších vrstiev. Začali s Leninovou „filozofickou loďou“ (boľševická kampaň za vyhostenie intelektuálov, ktorí sú pre orgány RSFSR v september-november 1922 neprijateľní, – pozn. red.), státisíce popravených kňazov („čím viac, tým lepšie,“ napísal Iľjič), dva milióny emigrantov zo vzdelaných vrstiev Ruska. A potom sa cez početné stranícke čistky dostali do roku 1937, keď bolo Stalinovi jasné: nastal čas úplne zmeniť tím.

Je potrebné urobiť rezerváciu: nejde o to, že bývalí manažéri boli úplne inteligentní, rafinovaní a ušľachtilí. Samozrejme, že nie. Ale s každým ďalším cyklom nútenej obnovy elity sa jej kvalita objektívne zhoršovala. Lenin bol bezškrupulóznejší ako Plechanov (v apríli 1917, keď sa Iľjič vrátil do Petrohradu s nemeckými peniazmi a vyhlásil heslo porážky svojej vlády v imperialistickej vojne, Plechanov označil Lenina v tlači za maniaka). Stalin bol zákernejší ako Lenin. Na vynaliezavom Chruščovovi tento trend narazil na čisto materiálne obmedzenia: vedenie krajiny si uvedomilo, že suroviny a pracovné zdroje krajiny sú takmer vyčerpané. Ale prečo sa to stalo a čo s tým má spoločné kvalita rozhodnutí vedenia strany - to si vedenie uvedomiť nedokázalo: veru nepripustili.

Do konca 50. rokov mali víťazní ľudia atómovú bombu – a 6 metrov štvorcových bytov na obyvateľa, väčšinou v kasárňach a obecných bytoch. Dnes máme v priemere 20 metrov štvorcových na nos a veľmi nám chýbajú – vrátane obnovy demografickej základne (napríklad v západnej Európe je priemerná norma 40 – 60 metrov). Ak by tých 8-10 miliónov „kulakov“ prežilo a porodilo (aspoň tri deti na rodinu, čo je pod priemernú sedliacku normu), po vojne by sme mali dodatočnú demografickú rezervu minimálne 15 miliónov. O generáciu neskôr - 20-25 miliónov. Pracovitý, nie hlúpy, pijúci relatívne málo, pretože v kulakových rodinách vládla stabilná kultúra života. Keby len... Ale boľševici nepovažovali ľudí za hodnotu: triedy boli hodnotou. Myšlienky, kvôli ktorým bol živý ľudský materiál veľkoryso špliechaný bez počítania a miery. Toto bola tiež norma. V 50. rokoch začala krajina narýchlo budovať „chruščov“ a znižovať výdavky na armádu. To bolo za Stalina nemysliteľné: v jeho systéme priorít bola vojenská sila vždy na prvom mieste. Vlastne rustikálny a málo gramotný Chruščov so svojou normálnou ľudskou logikou znamenal začiatok konca Veľkej éry. Keďže ZSSR je štátom pracujúceho ľudu, znamená to, že pracujúcim sa v ňom má žiť lepšie ako v kapitalizme. V opačnom prípade, prečo?

Doublethink alebo dialektika?

Dobré pre pracujúcich? Aký naivný nezmysel. Stalin bol oveľa múdrejší. Dokonale pochopil rozdiel medzi tým, čo je napísané na transparentoch, a skutočným účelom sovietskeho štátneho stroja. Je ako vysávač určený na odčerpávanie zdrojov z krajiny na posilnenie robotnícko-roľníckej moci a jej expanziu v celosvetovom meradle. Vysávač v zásade nevie, ako pracovať v opačnom smere a čerpá prostriedky do vreciek robotníkov a roľníkov. Je to usporiadané jednoducho: odoberáme materiálne zdroje a výmenou za to veľkoryso vydávame ideologické sľuby. Toto je ďalší úspech sovietskej ideológie. Hovorí sa tomu „rozdeľovanie pravdy“.

Najlepší študent psychológie stalinizmu, Angličan George Orwell, to nazval „doublethink“: mier je vojna, pravda je lož. Edvard Radzinsky píše o zvláštnom „holubom“ jazyku, ktorým medzi sebou vodcovia komunikovali. Tam bol, samozrejme, a "povrchný", na vonkajšie použitie. Oficiálna ideológia využívala pojem „dialektika“, ktorý prevracal akékoľvek slová naruby. Jedna pravda je pre „prísavníkov“, druhá pre zasvätených, ktorí sú v podstate tiež prísavníci, ale doteraz o tom nemajú ani potuchy. Sú to zatiaľ najlepší a najspoľahlivejší súdruhovia, inšpirovaní zmyslom pre firemnú exkluzivitu a oslobodenie sa od vulgárnych požiadaviek ľudskej („buržoáznej“) etiky.

Bucharin a Radek tu píšu sovietsku ústavu z roku 1936, v ktorej fixujú extrémne demokratické normy, hoci dokonale chápu, že tieto normy nemajú nič spoločné s realitou. Dialektika! Toto je pre nadšených bláznov, akým bol Feuchtwanger, na ktorých v odpovedi na nesmelé otázky o individuálnych excesoch s proletárskou otvorenosťou upozornili: „Áno, čítaš sovietsku ústavu, zámorský podivín! V ktorej buržoáznej Európe ste videli takéto paragrafy?“ A skutočne to nevidel: „Áno, celé obrovské mesto Moskva dýchalo spokojnosťou a harmóniou a navyše šťastím,“ napísal v knihe Moskva 1937.

V úplnom súlade so zákonmi dialektiky, keď boli Bucharin a Radek sami odsúdení na smrť, ani im nenapadlo odvolať sa na odseky ich krásneho textu. Poznali holubičí jazyk: nepísané stranícke zákony sú vyššie ako akékoľvek kúsky papiera. Aké sú paragrafy? A vo všeobecnosti im, odporným zradcom a nájomníkom, neprináleží dotýkať sa posvätných slov Stalinovej ústavy pre každého sovietskeho človeka! Jediné, s čím sa mohli spoľahnúť (a rátali až do úplného konca), bola štipľavá ľútosť vodcu, ktorý bol pripravený nahradiť popravu humánnymi desiatimi rokmi.

Trest bol vykonaný
V roku 1937 už väznice nezvládali prúd popráv a „orgány“ na túto úlohu pridelili niekoľko špeciálnych miest. V registri "Necropolis of the Gulag", ktorý zostavuje spoločnosť "Memorial", je asi 800 miest popráv a masových hrobov roztrúsených po celej krajine. Sú to oblasti ako Butov alebo Kommunarka pri Moskve, popravné priekopy a masové hroby, kde boli popravení tajne pochovávaní, tisíce cintorínov v táboroch a špeciálnych osadách. Väčšina z nich bola už dávno zničená a splynula so zemou a niekedy bola dokonca usporiadaná na mieste skládok, ako napríklad Butovo, ktoré bolo opísané v časopise zo septembra 2003. Cvičisko Butovo, ktoré zaberá dva kilometre štvorcové, nie bezdôvodne nazývané „ruská Golgota“, najštudovanejšie a vďaka patronátu kostola symbolické miesto tisícok takýchto miest, spadalo pod jurisdikciu OGPU späť v 20. rokoch 20. storočia. „Keď sa začal boj proti nepriateľom ľudu,“ hovorí rektor butovského kostola otec Kirill Kaleda, vnuk kňaza, ktorého zastrelili na strelnici, „toto miesto sa nazývalo strelnica. Urobili z ľudí iba ciele.“ Usporiadanie nezabralo veľa času: bagre vykopali niekoľko päťmetrových priekop hlbokých tri metre, územie narýchlo ohradili - stromy jednoducho omotali ostnatým drôtom (zarasteným do kôry, stále je vidieť) a v noci zo 7. na 8. augusta začal pracovať popravný dopravník v Butove. „Trojky“, ktoré dostali právo vynášať rozsudky bez súdu alebo vyšetrovania, nefilozofovali: „Trest smrti sa ukladá za obvinenia z protisovietskej agitácie – poprava“, „za agitáciu proti kolektívnej farme sa ukladá trest smrti - vykonanie“. Moskovské oddelenie KGB má jedenásť zväzkov s aktmi výkonu rozsudkov smrti: od 7. augusta 1937 do 19. októbra 1938 bolo v Butove zastrelených 20 765 ľudí. „Niekedy bolo zastrelených až dvesto ľudí denne,“ pokračuje otec Kirill. "A 28. februára 1938 tu zomrelo 562 ľudí." Fedor Golovin, predseda Druhej štátnej dumy, generálny guvernér Moskvy Vladimir Džunkovskij, metropolita Leningradu Serafim (Čičagov), jeden z prvých ruských pilotov Nikolaj Danilevskij, umelci Alexander Drevin, Roman Semashkevich, Vladimir Timirev, starí ľudia a veľmi mladí ľudia, ležia v zemi Butovo, mnohí členovia kléru. V komentári k nezaujatým štatistikám otec Kirill vysvetľuje: „Ruská pravoslávna cirkev vyhlásila za svätých asi tristo ľudí zastrelených na strelnici. Na ruskej pôde nie je žiadne podobné miesto." Po vojne sa v Butove už nepopravovalo, len popravených a mŕtvych pochovávali v moskovských väzniciach a koncom 50. rokov bolo cvičisko zatvorené. Ale ešte v 90. rokoch bolo územie bývalého cvičiska pod serióznou ochranou KGB. V roku 1995 FSB odovzdala časť územia cvičiska cirkvi. Čoskoro tu bol postavený malý drevený chrám podľa projektu D.M. Shakhovského. Vedecké a vzdelávacie centrum v chráme zhromažďuje materiály a pamiatky súvisiace so životom obetí na cvičisku s jeho históriou. Skládku, ktorá spočiatku vyzerala ako smetisko, postupne upravujú. „Dali sme hrobom vznešený vzhľad. Spočiatku vyzerali skôr ako neúspešné jamy,“ hovorí otec Kirill. "Teraz sem ľudia prichádzajú, aby si uctili mŕtvych, aby sa modlili a meditovali." V Butove sa v poslednom čase neuskutočnili žiadne nové výskumy zamerané na výskum atribútov zistených v predchádzajúcich rokoch. Každú jar tu patriarcha Alexy koná bohoslužby na pamiatku zabitých. Otec Kirill povedal, že tento rok by sa chrám v Butove mohol stať miestom zjednotenia ruskej a zahraničnej pravoslávnej cirkvi – „Všetci sa modlíme za zjednotenie, toto sa stane jednou z hlavných udalostí éry. A samozrejme, cvičisko Butovo, „Ruská Golgota“, je najvhodnejším miestom pre toto podujatie.

Ľubov Chobotová

"Ľudia sú väznení za nič"

Rozdelenie pravdy na Stalinovej poprave bolo desivo úprimné. Nikdy sa nemýlil. Vždy sa našli pohodlní záškodníci, nepriatelia a sabotéri, ktorí sa previnili zlyhaniami a excesmi, a práve oni museli byť trestaní s čoraz väčšou prísnosťou. V čom boli dobrí starí leninisti, ale aj oni sa cítili nesvoji. Jedna vec je, keď vyhladzujú kolegov v cárskej dume, rôznych kadetov, trudovikov a eseročiek. A celkom iná - keď oni, osvedčení členovia strany. Nie je to správne! Stalin pochopil, že sa boja. Úbohý Kirov ho informoval o pripravenosti „starých mužov“ odvolať generálneho tajomníka a vrátiť sa k „leninským normám“. Naivné: existovali aj v leninských normách, len stvrdnuté do oceľového lesku a očistené od intelektuálnej hrdze. Boľševická lokomotíva nevie cúvať. Preto mal najprv zomrieť samotný Kirov: keďže mu dôverovali, znamená to, že si mysleli, že je schopný ísť proti Stalinovi. Logika rozpoltenej pravdy to nemôže odpustiť. Škoda, samozrejme, Mironycha – bol to verný súdruh, ale taká je dialektika triedneho boja. A ešte sa budú zodpovedať za to, že prinútil Stalina zabiť jeho najlepšieho priateľa! Odpovedali: s cieľom urýchliť proces museli namiesto popraveného Yagodu (vedel príliš veľa, najmä o prípade Kirov), umiestniť Ježova, rustikálneho výkonného roľníka s neúplným nižším vzdelaním. Nie dlho, kým si nesplní svoju prácu a nenechajú ho ísť nazmar a nahradí ho Beriom. Je úžasné, že Yezhov to pochopil. A jeho blízkych tiež. Po tajnej dohode so svojou zdrvenou manželkou, ktorá bola poslaná na liečenie do zatvorenej nemocnice, jej ľudový komisár dal kontrolný hovor – bez slov išiel na zasadnutie politbyra, kde si mal vypočuť stranícky verdikt. Linka, samozrejme, bola odpočúvaná. Všetko pochopila a užila si predtým pripravenú konskú dávku Luminalu. Len romantický príbeh: milovali sa a zomreli v ten istý deň. Skoro.

Môžete veriť Chruščovovi a straníckej komisii, ktorá stanovila Stalinovu vinu na smrti Kirova, nemôžete tomu uveriť. V tomto prípade nie. Prečo Chruščov koncom 60. rokov ohováral svoje nemotorné memoáre do magnetofónu, čím riskoval vážne problémy? Potom, že mal ľudskú potrebu ospravedlniť sa, vysvetliť sa, dokončiť nevypovedané. V jeho duši sa na rozdiel od nadčloveka Stalina zachovala chiméra, ktorú buržoázni slabosi nazývali svedomím. Zjavne ho nemali oceľoví straníci Molotov, Kaganovič, Malenkov, Kalinin, Bulganin, ktorí sa neodvážili porušiť zákon omerty a v tichosti odišli. Ale Chruščov sa o to pokúsil a stretol sa s múrom odcudzenia. Ako ten vlak z Poltavy. Pomocou dômyselných operácií sa nadiktovaný text dostal do zahraničia a zverejnil. Vznikol škandál. V Brežnevovom ZSSR bola kniha vyhlásená za falošnú a čítal ju celý svet. Prešli roky. V roku 1999 sa vydavateľstvo Moskovskiye Novosti ujalo úlohy vydať ho v plnom rozsahu v Rusku. Štyri zväzky v náklade iba 3000 výtlačkov. Začiatkom roku 2007 bývalý redaktor MN Viktor Loshak trpko napísal, že značná časť nákladu stále leží v nepredanom vydaní. Krajina nechce poznať minulosť. Neprekonala ich. Hanbí sa a má strach. Je odvážna a zo všetkých síl sa snaží predstierať, že si chcela odpľuť. Je chladnejšia ako tento mizerný Chruščov. Verí, že to bolo potrebné. Pretože inak prečo robiť také obete? Psychológovia nazývajú tento stav Štokholmským syndrómom: obeť zajatá ako rukojemník ospravedlňuje kata.

O materiálnych a duchovných zdrojoch

Stalin je, samozrejme, génius. Silový génius. Myslel len na ňu, len pre ňu neúnavne pracoval, inšpiroval, strašil, zabíjal, bojoval a dosiahol nemožné, štedro míňajúc zdroje, ktoré Rusko hromadilo po stáročia, predovšetkým demografické. Veľa sa o tom popísalo: 8-10 miliónov kolektivizácia, nejaké milióny represií, 27-29 miliónov - vojna... Berúc do úvahy nenarodené deti rodičov, ktorí zomreli predčasne, demografi veria, že boľševizmus stál Rusko 100-110 miliónov ľudí. Dnes by nás mohlo byť toľko ako Američanov. Všetky tieto argumenty narazili na rovnaký jednoduchý argument: bolo to nevyhnutné. Ale tí, ktorí prežili, začali žiť oveľa lepšie! Naozaj?

Okrem ľudských zdrojov tu boli aj duchovné zdroje. Energia viery. Nikto o tom v sovietskej krajine zničenej materializmom nehovoril. Presnejšie povedané, dialekticky sa používal iný výraz — nadšenie. Sovietsky ľud sa učil, že moc strany je predurčená objektívnym priebehom vývoja hmoty, založeným na zákonoch ustanovených vedou, a preto všetko, čo strana robí, je správne a vedecky podložené. A opäť je to verzia pre bláznov. V kruhu zasvätených Stalin rozvíja priamo opačný koncept. Životopis vodcu Vasilij Mochalov 23. decembra 1946 zaznamenáva jeho slová: „Marxizmus je náboženstvom triedy... Sme leninisti. To, čo píšeme pre seba, je pre ľudí povinné. Toto je pre neho symbol viery!“ Toto je pravda. "Holubí jazyk", náboženstvo v jeho najčistejšej podobe je. So všetkými črtami surovej neofytnosti, od hojných ľudských obetí, idolov, inkvizície, Krátkeho priebehu „Nového zákona“, panteónu nových svätých, a končiac princípom kňazskej neomylnosti.

Náboženstvo je, žiaľ, hlboko barbarské. Zamieňať si pozemský svet s nebeským a sľubovať vybudovanie raja na zemi. Vynašiel pohanský obrad uctievania múmie veľkého predka. Riskovať povýšenie postavenia kňaza na živého Boha. Viera, zrastená so smrteľným svetom, je technicky odsúdená na rýchlu smrť, toto už obsahuje ideologické klamstvo. Čím zreteľnejšia je priepasť medzi jej postulátmi a každodennou realitou, tým viac by mal byť represívny aparát na lov heretikov a informačná blokáda. S poddanými, ak sa povznesiete nad morálne obmedzenia, môžete urobiť čokoľvek. Hlúpa hmota začína protestovať: kravy sa nedoja, zem nerodí, ľudia sa nerozmnožujú, ekonomika upadá do strnulosti a čoraz zreteľnejšie zaostáva za konkurentmi. Zdroje viery a povinnosti, ktoré nútili ľudí pracovať zadarmo, zabúdajúc na svoje mŕtve a hladné deti, sa nezadržateľne míňajú.

Bol nám sľúbený komunizmus. Kde do pekla je? No a potom k maličkostiam: kde je vyššia produktivita práce, kde je zánik štátu ako aparátu násilia, kde je pôda pre roľníkov, mier pre národy, sloboda pre človeka?

Kostol nových mučeníkov a vyznávačov Ruska v Butove

Vek represie
Uplynulé 20. storočie je niekedy označované ako storočie genocídy. Izraelský historik Israel Charney v dvojdielnom diele „Genocída“ z roku 1991. Kritický prehľad bibliografie“ to charakterizoval ako nezmyselné vraždenie ľudí spáchané na akomkoľvek základe – či už etnickom, náboženskom, politickom alebo ideologickom. Nech už je to akokoľvek, masové represie dosahujúce rozsah genocídy sú úmyselným zločinom, ktorý je sankcionovaný vládnucou elitou krajiny. Zatknutie Pinocheta v roku 2000 po prvýkrát vyvolalo v spoločnosti otázku: môže a mal by sa vodca postaviť pred súd za zločiny spáchané na jeho ľude počas jeho vlády? Zoznam všetkých novodobých diktátorov a pravdepodobný počet obetí nimi iniciovanej genocídy je príliš dlhý, preto uvedieme len najtypickejšie príklady. Pri počítaní obetí v prípadoch stalinistického a maoistického teroru je ťažké oddeliť počet ľudí zabitých na priamy rozkaz vodcov a tých, ktorí zomreli v dôsledku ich politických rozhodnutí. Počas čínskej „kultúrnej revolúcie“ teda podľa súčasnej čínskej vlády zomrelo 30 miliónov ľudí, no mnohí zomreli od hladu spôsobeného touto politickou kampaňou. Stalin zabil viac ako 17 miliónov krajanov, no na jeho príkaz bolo popravených „len“ pol milióna. Ajatolláh Chomejní poslal deti do vojny s Irakom, ale v tomto prípade hovoríme o vojne a takéto obete nepovažujeme za obete represií. Poznámka: zločiny spáchané pravicovými diktátormi sú vždy lepšie zdokumentované, a preto podliehajú presnejšiemu účtovaniu ako zločiny proti ľudskosti spáchané komunistickými vodcami: dokumenty, ktoré sa objavujú takmer každý rok, si vyžadujú neustále revidovanie čísel smerom nahor a stále nie je presne jasné, koľko ľudí čínske červené gardy zmasakrovali a koľko Tibeťanov zomrelo počas invázie v roku 1950. Podobne nie je možné vypočítať, koľko disidentov bolo zabitých na príkaz Kim Ir Sena v Severnej Kórei. Jedna vec je jasná: mnoho tisíc.

Verím

Stalin zničil schopnosť veriť v Rusko na ďalšie generácie. A toto je najhoršie. Doublethink premenil rezervy normálnej ľudskej viery na ich protiklady. Vycvičení veriť všetkému, teraz neveríme ničomu. Aj keď človek úprimne hovorí pravdu alebo koná dobro, trápi nás podozrievanie: prečo je to on? Spoločnosť sa rozdelila na dve nerovnaké časti. Tá menšia, zatvárajúc oči, hľadá duchovnú oporu v bývalej stalinistickej viere. Sú svojím spôsobom jednoduchšie. Tá veľká, s otvorenými očami, sa trápi stratou zmyslu a vymýšľa si za seba početné náhrady, ktoré často nachádza na dne fľaše. Pomalá duchovná katastrofa má korene vo falošnej viere boľševizmu.

Jeden z potláčaných demografov škodcov, matematik Michail Kurman, sa po odpykaní funkčného obdobia vrátil živý a zanechal spomienky, ktoré v Rusku nikdy neboli publikované. Je toho veľa, dám len jeden postreh. Keď väzňov vyhodili, aby podporili vyľudnené poľnohospodárstvo, jeho, verného komunistu, pobúrilo, že zlodeji naschvál vysadili sadenice s koreňom hore. Zatiaľ čo profesori a iní škodcovia považovali za svoju povinnosť poctivo plniť svoje otrocké povinnosti na hranici. Aký bolestivý paradox. Na jednej strane majú inštinktívne predstavy o pracovnej morálke. Na druhej strane vo vlastných očiach ospravedlňujú zjavné šialenstvo reality: za nič nemôžeme, to je chyba, sme slušní ľudia! Vidíte, my poctivo sadíme repu... Aké ľahké bolo vykorisťovať ju, naivný. No presne ako Feuchtwanger.

A zločinci „klasicky blízki“ sovietskemu režimu sa vôbec nemýlili. Boli uväznení pre vec alebo nie pre vec, chrenové úrady ich prinútia, aby sa hrbili v jeho prospech. Oveľa lepšie čítajú gramatiku „hlbokého jazyka“. A mali pravdu vo svojom cynizme: kto je pri moci, má pravdu; ale práca miluje bláznov. Krajinou zneli vysoké slová a konkrétna životná prax učila, že ľudia s etikou zločinca prežijú a víťazia. Cvičenie nakoniec zvíťazilo. Inak to nejde. Na naše spoločné nešťastie.

Dlhodobá katastrofa roku 1937 bola definitívnym zničením normálneho systému hodnôt. Úrady vysvetlili nemotorným jazykom praxe: nehýbte sa. Nehýbte sa. Počkajte na príkaz. Nemá zmysel potiť sa nad svojím kúskom zeme a stavať dom pre svoju manželku a deti - v každom prípade vám úrodu zoberú, vás pošlú do permafrostu a dom pripadne susedovi-podvodníkovi. Nie je možné čestne vypočítať zisk a stratu obyvateľstva - namiesto toho musíte zachytiť vôľu úradov a vydať "správne" čísla. Predkladať objektívne sumáre o stave ekonomiky a navrhovať opatrenia na jej zlepšenie je smrteľná hlúposť – budú vnímané ako podvratné. Mottom éry bola veta sovietskeho ekonóma, akademika Strumilina: "Je lepšie stáť za vysokými mierami rastu, ako sedieť za nízkymi." A, samozrejme, tempo bolo skvelé. Najmä v tlači. Len treba mať na pamäti, že stalinistická tlač, podobne ako stalinistické správy, hovorí jazykom dvojitého myslenia: pravda je lož.

Posledné stlačenie

Ale čo víťazstvo nad Hitlerom? Obávam sa, že toto bol posledný, zničujúci prielom, ktorý urobila snaha práve tej ruskej viery. Hory zbraní, ktoré ukoval mocný sovietsky štát, otvorene sa pripravoval na vojnu a sľuboval, že ju bude viesť „s malou krvou, s mocným úderom, na cudzom území“, sa kamsi vyparili. V skutočnosti ľudia na dva roky pokrývali krajinu nechráneným telom. Na svojom území. Obrovská krv.

Chruščov, ktorý vykonával stranícke vedenie obrany Ukrajiny, s hrôzou píše o lete 1941: „Neexistujú žiadne pušky, žiadne guľomety, vôbec žiadne letectvo. Skončili sme bez delostrelectva." Malenkov, cez ktorého sa mu podarilo dostať so žiadosťou o pomoc, z Kremľa odpovedá, že zbrane nie sú, ale pomáha dobrými straníckymi radami: „Dáva sa návod na falšovanie zbraní, výrobu kopije a nožov. Bojujte proti tankom s fľašami, benzínovými fľašami, hádžte ich a spáľte tanky.“ A čo Stalin? „Pamätám si, že vtedy na mňa Stalinovo správanie urobilo veľmi silný a nepríjemný dojem. Stojím a on sa na mňa pozerá a hovorí: „No, kde je tá ruská vynaliezavosť? Hovorili o ruskej vynaliezavosti. A kde je teraz v tejto vojne? Nepamätám si, čo som povedal, ani či som mu odpovedal. Aká môže byť odpoveď na takúto otázku v takejto situácii?

Naozaj čo? „Skončili sme bez zbraní,“ zhŕňa pamätník. „Keby som to vtedy povedal ľuďom, neviem, ako by na to reagovali. Ľudia sa však o takejto situácii od nás, samozrejme, nedozvedeli, hoci to tušili zo skutočného stavu vecí“ („Spomienky“ od Chruščova). Samozrejme, že som hádal. Keď nevycvičené milície dostali jednu pušku za tri a dve čerstvo narezané palice a hodili ich dopredu na tanky, je ťažké to neuhádnuť. Ale dnes, ako vtedy, nie je zvykom o tom hovoriť.

Chruščov vynaliezavo píše „my“ bez toho, aby sa vyhýbal zodpovednosti, za čo ním jeho lojálni stalinisti opovrhujú: mizerný kukuričiar, hovorca. Nevie, ako zachovať posvätný zákon rozštiepenej pravdy. Stalin by nebol tak zneuctený. Vidíte, dookola má opäť pravdu a na vine sú ľudia, ktorí sa stále chválili svojou vynaliezavosťou, ale keď prišla krutá doba – tak, vidíte, dajte mu pušky. Ostáva už len upchať diery v majestátnych plánoch Strany hlúpym mäsom ... A on to predsa upchal! Skutočne nadľudský. Z ľudí zostalo len málo a každým rokom je ich menej a menej. Demografická zotrvačnosť sa tiahne generáciami. Rovnako ako kultúrne však.