Утилитаны максимизациялау ережесі

Шекті пайдалылық теориясының сыншылары су-гауһар парадоксын тұжырымдады. Олар судың ең пайдалы болуы керек деп есептеді, өйткені ол өмірлік маңызды, ал гауһар - ең аз, өйткені оларсыз бейбіт өмір сүруге болады. Сондықтан судың бағасы гауһар тастардан жоғары болуы керек.

Бұл қайшылық келесідей шешілді. Табиғатта су қоры шектелмейді, ал гауһар тастар сирек кездеседі. Демек, судың жалпы пайдалылығы үлкен, бірақ шекті пайдалылығы аз, ал гауһар үшін, керісінше, жалпы пайдалылық аз, ал шекті пайдалылық үлкен. Баға жиынтықпен емес, шекті пайдалылықпен анықталады. Шекті пайдалылық пен баға арасындағы байланысты келесі формуламен көрсетуге болады:

қайда MU x , MU ж , MU z- тауардың шекті пайдалылығы; П x , Р ж , Р z- бұл жеңілдіктердің бағасы.

Бұл қатынас көрсетеді пайдалылықты максимизациялау ережесі: тұтынушының кірісі тауарлардың әрбір түрін алуға жұмсалған соңғы рубль бірдей шекті пайдалылық әкелетіндей етіп бөлінуі керек. Мысалы, тұтынушы үш тауарды сатып алмақшы А, В, МЕНқажеттіліктеріңізді қанағаттандыру үшін. Жақсының шекті пайдалылығы деп алайық А 100 ютиль, жақсы Б- 80 ютил, жәрдемақы МЕН- 45 ютил. Оның үстіне тауардың бағасы А 100 рубльге тең, жеңілдіктер Б- 40 рубль, жеңілдіктер МЕН- 30 рубль. Бұл деректерді кестеде береміз. 4.2.

4.2-кесте

Шекті пайдалылық және тауар бағасы

Кестеден көріп отырғанымыздай, тұтынушының ақшасын бөлу оған максималды пайдалылық әкелмейді, өйткені пайдалылықты барынша арттыру ережесі сақталмаған. Жақсылықтан бері Вмаксималды өлшенген пайдалылықты әкеледі (яғни 1 рубль шығындарға шекті пайдалылық), содан кейін ақша В тауарын тұтыну көлемін ұлғайту және тауарды тұтынуды азайту үшін бөлінуі керек А... Бұл жағдайда пайдалылықты барынша арттыру ережесі орындалуы керек.

Тұтынушы тауардың соңғы көшірмесінен бас тартуы керек А, және үнемделген 100 рубльге сатып алыңыз. Жақсылықтың 2,5 бөлігі В... Нәтижесінде келесі қатынасты аламыз (4.3-кесте).

4.3-кесте

Кардиналистік теориядағы тұтынушылардың тепе-теңдігі

Осылайша ақшалай кірісті тауарлар арасында бөлу А, Вжәне МЕН, тұтынушы өз қажеттіліктерін барынша қанағаттандыра алады.

Экономика өндіріс пен тұтынудың өзара әрекетін қамтитын қоғамдық өмір саласы деп аталады.

Экономика - бұл процеске қатысушылардың мінез-құлқын зерттейтін ғылым экономикалық қызмет... Бұл сондай-ақ адамдардың өздеріне қажетті игіліктерді жасауға бағытталған қызметін ұйымдастыру тәсілі.

Бұл ғылыми пән екі бөлімге бөлінеді: микроэкономика және макроэкономика.

Микроэкономика жеке адамдардың, жеке үй шаруашылықтарының, фирмалар мен салалардың экономикалық әрекеттерін талдауды қамтиды.

Бұнда сынақ жұмысымикроэкономиканың кейбір құрамдас бөліктері қарастырылады.

Сирек (шектелген) ресурстар

Кез келген өндіріс, әдетте, кез келген нәтиже алу және қажеттіліктерді қанағаттандыру үшін ресурстардың мақсатты жұмсалуы болып табылады. Өндірістің экономикалық ұйымдастырылуын талдасақ, онда адамдар бейбіт өмір сүреді деп айта аламыз мүгедектік... Адам ресурстары (материалдық, қаржылық, еңбек және т.б.) сапалық және сандық шектеулерге ие.

Қазіргі экономикадағы ресурстардың тапшылығы екі түрге бөлінеді: абсолютті (барлық қажеттіліктерді бір уақытта қанағаттандыру үшін ресурстардың жетіспеушілігі) және салыстырмалы (қажеттіліктердің кез келген бөлігін қанағаттандыру үшін ресурстар болған кезде).

Экономикалық ресурстар аз немесе шектеулі мөлшерде қол жетімді, ал қоғам мен оның мүшелерінің қажеттіліктері шексіз. Сондықтан қоғам таңдау мәселесін үнемі шешуге, қандай тауарлар мен қызметтерді өндіру керек және қайсысынан бас тарту керектігі туралы шешім қабылдауға мәжбүр. Сонымен бірге қоғам мен оның мүшелерінің қажеттіліктерін толық қанағаттандыру үшін сирек ресурстарды барынша мақсатқа сай және тиімді пайдалануға қол жеткізу қажет.

Рационалды экономикалық таңдау

Шектеулі ресурстар жағдайында тұтынушының ресурстарды пайдалану нұсқалары арасындағы таңдауы үлкен рөл атқарады. Экономикалық таңдаудың оңтайлылығы шығындар мен алынған нәтижелерге байланысты.

Экономиканың үш негізгі субъектісі бар: тұтынушы, өндіруші және қоғам. Шектеулі ресурстар жағдайында тұтынушы өз кірісін шығыстармен өлшеуі керек. Өндіруші нені, қандай мөлшерде өндіру керектігін, сонымен қатар барлық шығындар мен кірістерді таразылай отырып шешеді. Осылайша ұтымды экономикалық таңдау қалыптасады. Яғни, ең аз шығындармен максималды нәтиже қамтамасыз етіледі.

Тауардың құны бойынша, ол өте әртүрлі, тұтынушы оған не сатып алу тиімді болатынын шешеді. Ал егер ол не әкелетінін біле тұра, қолайлы бағамен осы немесе басқа өнімді таңдаса жақсы нәтиже, онда ұтымды (оңтайлы) экономикалық таңдау туралы айтуға болады. Сондықтан ол тауардың мүмкіншілік құнын бағалаумен байланысты.

Үй шаруашылығы нарық субъектісі ретінде

Үй шаруашылығы – бір немесе бірнеше адамның бірлігі. Ол тұтынушылық секторда жұмыс істейді. Үй шаруашылықтары нарықта өз еңбегін және өзіне тиесілі тауарларды тауарлар мен қызметтердің жекелеген түрлері түрінде, сондай-ақ жер, капитал, мүлік түрінде сатады. Көптеген үй шаруашылықтары шектеулі кіріс дәрежесіне қарай тұтынылатын тауарлар мен қызметтердің санын көбейтуді және олардың сапасын жақсартуды қалайды.

Үй шаруашылығы мыналармен сипатталады:

· Қол еңбегі;

· Ескі жабдық;

· Дамудың баяу қарқыны;

· Дәстүрлі өндіріс әдістері.

Шаруашылық шаруашылығы ежелден құл иеленушілік, феодалдық құрылыс, ұжымшарлар дәуірінен бастап дамыды. Бүгінгі күні оны үш негізгі түрге бөлуге болады: қалалық, ауылдық және қала маңындағы.

В қазіргі қоғамшаруашылықтың екі негізгі формасы бар: табиғи және коммерциялық.

Шаруашылықтың табиғи түрінде материалдық игіліктер мен қызметтерді өндіру экономикалық бірліктің өзінде тұтыну үшін жүзеге асырылады.

Экономиканың тауарлық формасы – бұл материалдық игіліктер мен қызметтерді жекелеген тауар өндірушілер өндіретін, олардың әрқайсысы қандай да бір өнімді, бір қызмет түрін өндіруге маманданған, демек, қоғамдық қажеттіліктерді қанағаттандыру үшін сатып алу қажет болатын нысан. және тауарларды нарықта сатады. Тауар нысанын қарапайым өндіріс (қол еңбегі) және капиталистік (машина еңбегі) деп бөлуге болады.

Бүгінгі таңда абсолютті табиғи немесе абсолютті тауарлы шаруашылықты нақты ажырату мүмкін емес, өйткені әдетте жасалған материалдық игіліктер мен қызметтердің бір бөлігі шаруашылық бірліктің өзінде тұтынылады, ал екінші бөлігі нарықта сатуға және сатып алуға кетеді.

Нарық пен үй шаруашылығы арасында белгілі бір тауар-ақша қатынастары бар:

· Үй шаруашылықтарының тауарлар мен қызметтерді өндірушілерден сатып алуы;

· Кәсіпорындардың үй шаруашылығында өндірілген тауарлар мен қызметтерді халыққа сатуы;

· Үй шаруашылықтарының, халықтың ресурстарын, өндіріс факторларын – жер, жұмыс күші, капиталды кәсіпорындар мен фирмаларға сатуы;

Кәсіпорындар мен фирмалардың халыққа, үй шаруашылықтарына төлеуі, сәйкес табысы ( жалақы, пайда, пайыз және т.б.)

Үй шаруашылығы толықтай тауарлық немесе табиғи нысанға қатысты бола алмайды, сондай-ақ тауар-ақша қатынастарын жүзеге асырудың барлық шарттарын сақтай алмайды.

Үй шаруашылығы азық-түлікті жеке тұтыну үшін де, сату үшін де өндіре алады. Сонымен бірге ол нарық субъектісі ретінде жеке еңбекті пайдаланады. Кейбір жағдайларда үй шаруашылығы тауарлар мен қызметтерді өндіру үшін арнайы тұрмыстық техниканы алады немесе белгілі бір өндіріс саласындағы мамандарды жалдайды. Бұл қазірдің өзінде үй шаруашылығындағы жалдамалы еңбек деп аталады.

Үй шаруашылығы нарықта тек тұтыну тауарларын сатып алушы ретінде әрекет етпейді. Ол көбінесе өндірушілерге немесе нарыққа ресурстарды жеткізуші ретінде әрекет етеді.

Осылайша, үй шаруашылығы нарық субъектісі ретінде тұтыну тауарларына сұраныс жасап, ресурстарды жеткізумен сипатталады.

Тұтынушылардың мінез-құлық теориясы

Жалпы және шекті пайдалылық.

Қоғам тауарды және сатып алу көлемін өз бетінше таңдауға құқығы бар тұтынушылардан тұрады. Ол өзінің қалауы мен қалауын (тұтынушы таңдау еркіндігі) белгілейді, оны өндіруші ескеруі керек. Жарнаманың көмегімен тұтынушы ұсынысқа көніп, қажетсіз тауарларды сатып алады.

Тұтынушы мінез-құлқының екі негізгі аспектісі бар - олардың қалауы мен мүмкіндіктері. Сатып алушы мүмкіндіктерді ескере отырып, өзіне максималды пайдалылық, ең үлкен қанағат әкелетін тауарлар жиынтығын тапқысы келеді.

Адамдар рахат көзі (пайдалы) болу қасиетіне ие болғандықтан тауарлар мен қызметтерді тұтынады. Тауардың құны оны өндіруге жұмсалған еңбек шығынымен емес, оның тұтынушыға бере алатын пайдалы әсерімен анықталады. Сонымен қатар, тауардың әрбір қосымша бірлігі тұтынушыға кемитін сипаттағы қосымша (шекті) пайдалылық әкеледі. Яғни, тұтынылатын тауар бірліктерінің саны неғұрлым көп болса, осы тауардың әрбір келесі бірлігін тұтынудан алынатын шекті пайдалылық соғұрлым аз болады. Сондай-ақ пайдалылықты құруға тең үш фактор қатысады - еңбек, капитал және жер.

Шекті пайдалылық – бұл тауарды тұтыну мөлшерінің қосымша бірлікке ұлғаюынан алынған қосымша пайдалылық мөлшері, қалғандарының бәрі тең.

Субъектілік пайдалылық игіліктің сиректігін, оның қорының шектеулі мөлшерін болжайды. Ол тауарды тұтыну сипатына байланысты. Әдетте, тауар өндіруші болашақ тауарлардың мақсатымен, нәтижелерімен және пайдалылығымен негізделмеген жағдайда шығындарға ұшырамайды. Бірақ сонымен бірге нәтиже алу, пайдалылыққа қол жеткізу шығындарсыз мүмкін емес.

Жалпы пайдалылық тұтынушылардың көпшілігі ұмтылатын ұтымды нұсқа сияқты. Ол тұтынушы балансын қалыптастырады. Яғни, тауар бірліктерінің белгілі бір санын тұтыну арқылы адам кемитін шекті пайдалылықтардың қосындысынан тұратын жалпы пайдалылықты алады.

Осылайша, тұтынушылардың көпшілігі өздерінің жалпы пайдалылығын арттыруға тырысады.

Жалпы және шекті пайдалылық арасындағы айырмашылықты барынша арттыру арқылы тұтынушы өз ресурстарын пайдалана алады немесе үнемдей алады, өйткені адам сатып алған тауар бірлігі ол үшін не шекті, не жалпы пайдалылық болмайды, егер адам тауарларды немесе қызметтерді көп мөлшерде сатып алмаса. . Тұтынушылардың реакцияларына табыстың өзгеруі әсер етеді, сондықтан олардың таңдауы болжау мүмкін емес. Жалпы және шекті пайдалылық арасындағы айырмашылықты барынша арттыру арқылы ол қанағаттанбайды екен. Ал бұған өндірушінің өзі жол бермейді, ол сатып алушыны жеңілдіктермен, жарнамамен және басқа да құралдармен тартуға тырысады.

Тұтынушы шекті пайдалылықты арттырмайды, өйткені тұтынушылық мінез-құлық теориясына сәйкес ол шектеулі ресурстар жағдайында оңтайлы шешімді іздейді деп болжауға болады. Және пайдалылықтың екі түрін де барынша арттыру мүмкін емес, өйткені бұл ұғымдар үйлесімді емес.

Белгілі бір тауарлар жиынтығын шектеулі уақыт ішінде тұтынудан максималды пайдалылықты алу үшін олардың әрқайсысы барлық тұтынылатын тауарлардың шекті пайдалылығы бірдей құнға тең болатындай мөлшерде тұтынылуы керек. Осылайша, тұтынушы әрбір өнімнен бірдей (жалпы) пайдалылықты алуға ұмтылады.

Керемет бәсеке

Бәсекелестіктің бұл түрі көптеген өндірушілер біртекті өнімді ұсынатын қызмет салаларында болады, бірақ олардың ешқайсысы өнімнің бағасына әсер ете алмайды.

Нақты экономикада жетілген бәсеке нарығы іс жүзінде ешқашан кездеспейді. Ол қазіргі нарықтар ұмтыла алатын идеалды құрылымды білдіреді (бірінші мәлімдеме дұрыс). Егер В.М.Козыревтің оқулығында алға қойылған көзқарасты салыстырсақ «Қазіргі экономика негіздері», мұндай нарықтар болған деп болжауға болады.

Нарықтық экономикалық жүйенің даму процесінде бәсекенің бұл түрінің үлкен кемшіліктеріне байланысты ол жетілмеген бәсекеге орын береді. Нарық жетілген бәсеке қатынасына өте ұқсас болса да, оның негізгі сипаттамалық белгілерінің бірі міндетті түрде байқалмайды немесе толық орындалмайды:

· Сатушылар мен сатып алушылардың көп саны;

· Сатылған өнім барлық өндірушілер үшін бірдей, ал сатып алушы тауарды сатып алу үшін кез келген сатушыны таңдай алады;

· Сатып алу-сату бағасы мен көлемін бақылаудың мүмкін еместігі нарық конъюнктурасының өзгеруінің әсерінен осы құндылықтардың тұрақты ауытқуына жағдай жасайды;

· Барлық сатып алушылар мен сатушылар нарық туралы бірдей және толық ақпарат(артық ешкім білмейді);

· Нарыққа «кіруге» және «шығуға» толық еркіндік.

Бәсекелестік нарықта өндірушілер пайданы ұлғайту үшін өнім бірлігіне шаққандағы өндіріс шығындарын азайтуға ұмтылады. Бұл бағаны төмендету мүмкіндігін тудырады, бұл өндірушінің сатуы мен кірісін арттырады. Демек, бұл өндірушінің өнімінің бағасы оның шекті табысына тең бола алмайды (екінші мәлімдеме дұрыс емес).

Экономикада бәсекенің сипатын тез анықтауға мүмкіндік беретін әдіс бар: бұл сұраныс пен ұсыныстың өзгеруіне баға реакциясының сипаты. Жетілген бәсеке жағдайында жеке фирманың өніміне сұраныс үшін баға берілген құн болып табылады. Оның өзгеруіне сатып алушы да, сатушы да әсер ете алмайды, өйткені егер сатушы жоғары баға сұраса, сатып алушылар оның бәсекелестеріне барады. Егер ол төмен бағаны сұраса, онда ол барлық сұранысты қанағаттандырмайды (нарықтағы оның тауарының үлесі көп емес). Осылайша, жетілген бәсеке жағдайында нарыққа бейімделу сату көлемі мен сатып алу көлемінен көрінеді.

Өндіруші өз өнімін бұрыннан бар нарықтық бағамен сатады. Жетілген бәсекедегі сұраныс қисығы толық серпімді және көлденең. 3

(үшінші мәлімдеме қате)

Мінсіз бәсеке барлық нарықтық құрылымдардың ішіндегі ең тиімдісі екені сөзсіз, өйткені бәсеке әрқашанда өндірушінің өз өніміне деген қамқорлығын туғызады. Ол үнемі оның құрамдас бөліктерін, оның ассортиментін, жаңартуын өзгертеді, бұл сатып алушы үшін өте маңызды, сонымен бірге бәсекелестерін бақылайды, жаңа нүктелер ашады, жаңа мамандарды тарта отырып, бизнесін кеңейтеді. Мұндай өндірушінің табысы өседі, оның өніміне немесе қызметіне сұраныстан асып түседі.

Қорытынды

Әрбір адам негізінен экономист. Өмір бойы ол өз ресурстарының шектеулілігін сезінеді, онымен үнемділіктің көмегімен күресуге тырысады. Ол нәтижесінде ұтымды экономикалық таңдау жасай отырып, өзіне қажетті пайданы барынша арттыруға ұмтылады.

Нарық - бұл үлкен жүйе тұрақты өзара әрекеттесусатып алушы және өндіруші. Кез келген сатушы кез келген белгілі тәсілмен бәсекелестерінен көбірек тұтынушыларды тартуға тырысады. Өндіруші тұтынушының қалауы мен оның мүмкіндіктерін ескеруі керек.

Нарық жүйесінде тауарлық қатынастардың жаңа субъектілері мен объектілері үнемі пайда болып отырады. Ал үй шаруашылығы сияқты бар және уақыт өте өзгеретін кейбір қарым-қатынастар экономиканың негізінің бірі болғандықтан, өткеннің еншісінде қалмайды.

Әдебиет

1. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. Экономикалық теория. Ростов-на-Дону, 2002 ж.

2. Ильин С.С., Маренков Н.Л. Экономика негіздері. М., 2004 ж.

3. Козырев В.М. Қазіргі экономиканың негіздері. М., 1999 ж.

4. Қазіргі экономика, ред. Мамедова О.Ю., уч. жәрдемақы. Ростов-на-Дону, 1998 ж.

5. Экономикалық теория, оқулық ред. Белокрылова О.С. Ростов-на-Дону, 2006 ж.

РАЦИОНАЛДЫ ТАҢДАУ

РАЦИОНАЛДЫ ТАҢДАУ

(рационалды таңдау)Жеке тұлғаны ескере отырып, саясатты зерттеуге бағыт немесе көзқарас актерталдау және модельдеу саясатының негізгі бірлігі ретінде, адамдар өзін-өзі ұтымды ұстайды деген болжамға негізделген немесе мүмкін болатынын зерттеу саяси салдары рационалды мінез-құлық... Рационалды таңдау позициясын ұстанатын авторлар әдетте ұтымдылықты көшу шеңберімен және таңдаудың тұрақтылығымен шектейді. Жеке таңдау біреудің қалауы болған жағдайда өтпелі болып табылады А Б, а B C, арасында таңдау кезінде Ажәне Вда артық көреді А... Бұл таңдау тұрақты болып саналады, егер адам бірдей нұсқалар жиынтығымен бірдей жағдайда болса, әрқашан бірдей таңдау жасаса. Рационалды таңдау қоғамдық таңдау және болып бөлінеді әлеуметтік таңдау(әлеуметтік таңдау).

Саясат. Сөздік... - М .: «INFRA-M», «Вес Мир» баспасы. Д.Андерхилл, С.Барретт, П.Бернелл, П.Бернхэм және т.б. Осадчая И.М.. 2001 .

Саясаттану. Сөздік. - РМУ... В.Н. Коновалов. 2010.

Басқа сөздіктерде «РАЦИОНАЛДЫҚ ТАҢДАУ» деген не екенін қараңыз:

Ағылшын. таңдау, ұтымды; неміс Валь, дәлел. Чех vyber / volba raciondlni. Шешім қабылдау теориясына сәйкес ең аз шығынмен және ең аз жағымсыз салдарлармен мақсатқа жетуге кепілдік беретін құралдарды таңдау. Антинази....... Әлеуметтану энциклопедиясы

- (лат. rationalis ақылға қонымды деген сөзден шыққан) ақыл-ойдың көмегімен түсінікті, ақылға қонымды негізделген, мақсатқа сай, иррационалға қарама-қарсы «аса зерделі» немесе тіпті «саналыға қарсы»; ақылдан туындайтын, жүзеге асыру немесе бар ... ... Философиялық энциклопедия

- (рационалдылық) Неоклассикалық экономикалық теорияның алғышарты, оның мәні жеке адам өз таңдауын жасай отырып, тауарлардың барлық мүмкін комбинацияларын салыстырады және аз тауарлардан көп тауарларға артықшылық береді. Бұл ұстаным әрқашан ... Бизнес глоссарий

теорияны таңдау- ТЕОРИЯНЫҢ ТАҢДАУЫ. Термин «В. Т.» (ағылшынша теория таңдау) ғылым философиясына өзгеру кезеңдерінде пайда болатын когнитивтік жағдайларды белгілеу үшін енгізілді. ғылыми парадигмаларжәне әрқайсысын дәйекті ауыстыру арасындағы бәсекелестікпен сипатталады ... ...

РАЦИОНАЛДЫ ТАҢДАУ- ағылшын. таңдау, ұтымды; неміс Валь, дәлел. Чех vyber / volba raciondlni. Шешім қабылдау теориясына сәйкес, ең аз шығынмен және ең аз жағымсыз салдарлармен мақсатқа жетуге кепілдік беретін құралдарды таңдау ... Әлеуметтанудың түсіндірме сөздігі

ТӘСІЛДЕР, РАЦИОНАЛДЫҚ- неоклассикалық экономикалық теорияның алғышарттары, оның мәні жеке адам өз таңдауын жасай отырып, тауарлардың барлық мүмкін комбинацияларын салыстырады және азырақ тауарларға артықшылық береді ... Экономиканың үлкен сөздігі

РАЦИОНАЛДЫ ТАҢДАУ ТЕОРИЯСЫ- (РАЦИОНАЛДЫ ТАҢДАУ ТЕОРИЯСЫ) Экономикадан бастау алатын рационалды таңдау теориясы әлеуметтанулық теорияның қарқынды дамып келе жатқан саласы, дәлірек айтқанда көзқарас немесе парадигма ... ... Социологиялық сөздік

рационалды таңдау теориясы- РАЦИОНАЛДЫ ТАҢДАУ ТЕОРИЯСЫ Іс-әрекеттің немесе мінез-құлықтың мүмкін болатын, баламалы әдістерінің әр алуанынан орынды таңдау теориясы, берілген жағдайда оңтайлы немесе ең қолайлы жағдайларға жауап беретін шешімді таңдау. Бұл теория ...... Гносеология және ғылым философиясы энциклопедиясы

Виктор Васнецов. Жол қиылысындағы рыцарь. 1878 Шешім теориясы – математиканың, статистиканың тұжырымдамалары мен әдістерін қамтитын зерттеу саласы ... Уикипедия

ДАУЫС- (ДАУЫС БЕРУ) Сайлау мінез-құлқының социологиялық талдауы Адамдардың сайлауда қалай дауыс беретінін және неге олар осылай дауыс беретінін және басқаша емес екенін зерттеу дәстүрлі түрде әлеуметтік ... ... факторларын анықтауға бағытталған құрылымдық көзқарасқа негізделген. Социологиялық сөздік

Кітаптар

• Микроэкономика: өте қысқаша кіріспе, Диксит Авинаш. Микроэкономика (қай жерде тұру және жұмыс істеу, қанша үнемдеу, не сатып алу, фирмалардың шешімі, қайда орналасу, кімді жалдау, кімді жұмыстан шығару, қайда инвестициялау керектігі туралы жеке таңдау) ...
• Ресейдегі жамбас буынының эндопротездері Құрылыс философиясы Импланттарға шолу Рационалды таңдау, А.Надеев, С.Иванников Кітапта жамбас буындарын ауыстыруда қолданылатын импланттарды салу философиясы ұсынылған. Әртүрлі жүйелер мен өндірушілердің импланттарына кең шолу ұсынылған, ...

Бихевиоризм, құрылымдық-функционалдық талдау және басқа да негізгі әдіснамалық бағыттардың дағдарысының негізгі шыңы 60-70 жылдарға келді. Бұл жылдар әрі қарайғы зерттеулердің жаңа әдіснамалық негізін табуға талпыныстарға толы болды. Ғалымдар мұны әртүрлі жолдармен жасауға тырысты:

«классикалық» әдістемелік тәсілдерді жаңарту (постхевиоральды әдіснамалық бағыттардың пайда болуы, неоинституционализм және т.б.);

«орта деңгей» теорияларының жүйесін құру және бұл теорияларды әдістемелік негіз ретінде пайдалануға тырысу;

классикалық саяси теорияларға жүгіну арқылы жалпы теорияның баламасын жасауға тырысу;

Марксизмге бет бұрып, осының негізінде әртүрлі технократиялық теориялар жасайды.

Бұл жылдар «үлкен теорияның» орнын талап ететін бірқатар әдіснамалық теориялардың пайда болуымен сипатталады. Сондай теориялардың, әдістемелік бағыттардың бірі – рационалды таңдау теориясы.

Рационалды таңдау теориясы бихевиоризмнің, құрылымдық-функционалдық талдаудың және институционализмнің кемшіліктерін жоюға арналған, адам тәуелсіз, белсенді саяси актер ретінде әрекет ететін саяси мінез-құлық теориясын құру, адамның мінез-құлқын қарауға мүмкіндік беретін теория болды. «іштен», оның көзқарастарының сипатын ескере отырып, оңтайлы мінез-құлықты таңдау және т.б.

Рационалды таңдау теориясы саясаттану ғылымына экономикадан келді. Рационалды таңдау теориясының «негізін салушылар» болып саналады Э.Даунс («Экономиканың экономикалық теориясы» атты еңбегінде теорияның негізгі ережелерін тұжырымдаған), Д.Блэк (саясаттануға преференциялар түсінігін енгізген, сипатталған оларды қызмет нәтижелеріне аудару механизмі), Г.Симон (шектелген рационалдық тұжырымдамасын негіздеді және ұтымды таңдау парадигмасының қолдану мүмкіндігін көрсетті), сонымен қатар Л.Чапли, М.Шубик, В.Рикер, М. Олсон, Дж.Бюкенен, Г.Туллок («ойын теориясын» әзірледі). Рационалды таңдау теориясы саясаттануда кең тарағанға дейін шамамен он жыл қажет болды.

Рационалды таңдау теориясын жақтаушылар мыналардан шығады әдістемелік алғышарттар:

Біріншіден, әдіснамалық индивидуализм, яғни әлеуметтік және саяси құрылымдардың, саясаттың және жалпы қоғамның жеке адам үшін екінші дәрежелі екендігін мойындау. Ол өз қызметі арқылы институттар мен қатынастарды жасайтын жеке адам. Демек, жеке тұлғаның мүдделерін, сондай-ақ артықшылықтар тәртібін өзі анықтайды.

Екіншіден, жеке адамның эгоизмі, яғни оның өз пайдасын барынша арттыруға ұмтылысы. Бұл адам міндетті түрде эгоист сияқты әрекет етеді дегенді білдірмейді, бірақ ол альтруист сияқты әрекет етсе де, бұл әдіс оған басқаларға қарағанда тиімдірек. Бұл жеке тұлғаның мінез-құлқына ғана емес, оның топтағы мінез-құлқына да қатысты, ол ерекше жеке тіркестермен байланысты емес.

Рационалды таңдау теориясын жақтаушылар сайлаушы өз дауысының пайдасын қалай бағалайтынына қарай сайлау учаскесіне келу немесе келмеу туралы шешім қабылдайды, сонымен қатар пайданы ұтымды пайымдау негізінде дауыс береді деп есептейді. Егер ол пайда ала алмайтынын көрсе, ол өзінің саяси көзқарасын өзгерте алады. Сайлаудағы саяси партиялар да мүмкіндігінше көп сайлаушылардың қолдауын алу арқылы өз пайдасын барынша арттыруға тырысады. Депутаттар осы немесе басқа заң жобасын қабылдау қажеттілігін басшылыққа ала отырып, комитеттер құрады, өз адамдарын үкіметке және т.б. Бюрократизм өз қызметінде ұйымды және оның бюджетін ұлғайтуға ұмтылуды және т.б.

Үшіншіден, индивидтердің ұтымдылығы, яғни олардың өз қалауларын максималды пайдасына сәйкес реттей алуы. Э.Даунс жазғандай, «рационалды мінез-құлық туралы айтқан сайын біз бастапқыда өзімшіл мақсаттарға бағытталған ұтымды мінез-құлықты айтамыз» 12. Бұл жағдайда жеке адам күтілетін нәтижелер мен шығындарды корреляциялайды және нәтижені барынша арттыруға тырысып, бір уақытта шығындарды азайтуға тырысады. Мінез-құлықты рационализациялау және пайда мен шығындардың арақатынасын бағалау маңызды ақпаратқа ие болуды талап ететіндіктен және оны алу жалпы шығындардың өсуімен байланысты болғандықтан, олар жеке тұлғаның «шектелген ұтымдылығы» туралы айтады. Бұл шектеулі ұтымдылық шешімнің мәнінен гөрі шешім қабылдау процедурасының өзіне көбірек қатысты.

Төртіншіден, іс-әрекеттермен алмасу. Қоғамдағы адамдар жалғыз әрекет етпейді, адамдардың таңдауының өзара тәуелділігі бар. Әрбір жеке тұлғаның мінез-құлқы белгілі бір институционалдық жағдайларда, яғни институттардың әрекеттерінің әсерінен жүзеге асады. Бұл институционалдық жағдайлардың өзі адамдармен жасалады, бірақ бастапқы нүкте - адамдардың іс-әрекетпен алмасуға келісімі. Белсенділік процесінде адамдар институттарға бейімделмейді, керісінше оларды өз мүдделеріне сәйкес өзгертуге тырысады. Институттар, өз кезегінде, преференциялар тәртібін өзгерте алады, бірақ бұл өзгертілген тәртіп берілген шарттарда саяси субъектілер үшін тиімді болып шыққанын білдіреді.

Көбінесе ұтымды таңдау парадигмасы шеңберіндегі саяси процесс қоғамдық таңдау теориясы түрінде немесе ойын теориясы түрінде сипатталады.

Қоғамдық таңдау теориясын жақтаушылар топта индивид өзін өзімшіл және ұтымды ұстайтындығынан шығады. Ол ортақ мақсаттарға жету үшін ерекше күш салуға ерікті емес, қоғамдық тауарларды тегін пайдалануға тырысады (қоғамдық көліктегі «қоян» құбылысы). Бұл ұжымдық игіліктердің табиғатына алып қалмау (яғни қоғамдық игіліктерді пайдаланудан ешкімді де шеттету мүмкін емес) және бәсекеге қабілетсіздік (осы игілікті адамдардың көп бөлігінің тұтынуы әкелмейді) сияқты белгілерді қамтитындықтан болады. оның пайдалылығының төмендеуі).

Ойын теоретиктері жеңіске жету үшін саяси күрес, сондай-ақ саяси субъектілердің эгоизм және ұтымдылық сияқты қасиеттерінің әмбебаптығы туралы ұтымды таңдау теориясының болжамдары саяси процесті нөлдік немесе нөлдік емес қосындысы бар ойынға ұқсас етеді деп болжайды. Жалпы саясаттану курсынан белгілі болғандай, ойын теориясы белгілі бір ойын сценарийлерінің жиынтығы арқылы актерлердің өзара әрекетін сипаттайды. Мұндай талдаудың мақсаты – қатысушылар белгілі бір мінез-құлық стратегияларын таңдайтын ойынның осындай шарттарын табу, мысалы, бірден барлық қатысушыларға пайдалы 13.

Бұл әдіснамалық көзқарас кейбіреулерден бос емес кемшіліктері... Бұл кемшіліктердің бірі - жеке тұлғаның мінез-құлқына әсер ететін әлеуметтік және мәдени-тарихи факторлардың жеткіліксіз ескерілуі. Осының авторлары оқу құралыжеке тұлғаның саяси мінез-құлқы көбіне әлеуметтік құрылымның функциясы деп есептейтін зерттеушілермен немесе субъектілердің саяси мінез-құлқын принципті түрде салыстыруға келмейді, өйткені ол бірегей ұлттық жағдайлар аясында болады деп есептейтін зерттеушілермен келіспейді. , т.б. Алайда, ұтымды таңдау моделі саяси субъектілердің қалауларына, мотивациясына және мінез-құлық стратегиясына әлеуметтік-мәдени ортаның ықпалын ескермейтіні және саяси дискурс ерекшеліктерінің ықпалын ескермейтіні анық.

Тағы бір кемшілік рационалды таңдау теоретиктерінің мінез-құлықтың ұтымдылығы туралы мойындауымен байланысты. Мәселе жеке тұлғалардың өзін альтруист сияқты ұстай алатынында ғана емес, оларда шектеулі ақпарат, жетілмеген қасиеттер болуы мүмкін емес. Бұл нюанстар, жоғарыда көрсетілгендей, ұтымды таңдау теориясының өзімен түсіндіріледі. Мәселе, ең алдымен, адамдар көбінесе қысқа мерзімді факторлардың әсерінен, аффект әсерінен, мысалы, бір сәттік импульстарды басшылыққа ала отырып, иррационалды әрекет етеді.

Д.Истон дұрыс атап өткендей, қарастырылып отырған теорияны жақтаушылар ұсынған рационалдылықты кең түсіндіру бұл ұғымның эрозиясына әкеледі. Рационалды таңдау теориясы өкілдерінің алдына қойған мәселелерін шешу тиімдірек болар еді, оның мотивациясына байланысты саяси мінез-құлық түрлерін бөліп көрсету тиімді болар еді. Атап айтқанда, «әлеуметтік ынтымақтастық» 14 мүддесі үшін «әлеуметтік бағытталған» ұтымды және эгоисттік мінез-құлықтан айтарлықтай ерекшеленеді.

Сонымен қатар, ұтымды таңдау теориясы негізгі ережелерден туындайтын кейбір техникалық қарама-қайшылықтар үшін, сондай-ақ шектеулі түсіндіру мүмкіндіктері үшін жиі сынға алынады (мысалы, оның жақтастары ұсынған партиялық бәсекелестік үлгісінің тек екі-үштік құқығы бар елдерге ғана қолданылуы). партиялық жүйе). Алайда, мұндай сынның елеулі бөлігі не осы теория өкілдерінің еңбектерін дұрыс көрсетпеуінен туындайды, не рационалды таңдау теориясының өкілдері тарапынан теріске шығарылады (мысалы, «шектелген» ұтымдылық ұғымын қолдану).

Көрсетілген кемшіліктерге қарамастан, ұтымды таңдау теориясының бірқатары бар еңбегі, бұл оның үлкен танымалдылығын анықтайды. Бірінші сөзсіз артықшылығы – ол стандартты ғылыми зерттеу әдістерін қолданады. Аналитик жалпы теорияға негізделген гипотезаларды немесе теоремаларды тұжырымдайды. Рационалды таңдау теориясын жақтаушылар қолданатын аналитикалық әдіс саяси субъектілердің ниеттері туралы балама гипотезаларды қамтитын теоремалар құруды ұсынады. Содан кейін зерттеуші бұл гипотезаларды немесе теоремаларды эмпирикалық тексеруге жібереді. Егер шындық теореманы жоққа шығармаса, ол теорема немесе гипотеза өзекті болып саналады. Сынақ нәтижелері сәтсіз болса, тергеуші тиісті қорытынды жасайды және процедураны қайтадан қайталайды. Бұл әдістемені қолдану зерттеушіге белгілі бір жағдайларда адамның қандай әрекеттері, институционалдық құрылымдары және қызмет алмасу нәтижелері ең ықтимал болатыны туралы қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Осылайша, рационалды таңдау теориясы ғалымдардың саяси субъектілердің ниеттері туралы болжамдарын тексеру арқылы теориялық ұстанымдарды тексеру мәселесін шешеді.

Белгілі саясаттанушы К.фон Буме дұрыс атап өткендей, рационалды таңдау теориясының саясаттанудағы жетістігін жалпы мынадай себептермен түсіндіруге болады:

«Саясаттануда дедуктивті әдістерді қолданудың неопозитивистік талаптары осы әдіснамалық тәсіл негізделген формальды үлгілердің көмегімен оңай орындалады.

рационалды таңдау теориясы тұрғысынан көзқарас мінез-құлықтың кез келген түрін талдауда қолданылуы мүмкін - ең өзімшіл рационалисттің әрекетінен қолайсыз адамдарға көмектесу стратегиясын барынша арттырған Тереза ​​Ананың шексіз альтруистік қызметіне дейін.

микро- және макротеориялар арасында орта деңгейде орналасқан саясаттану салалары іс-әрекетті талдауға негізделген тәсілдің мүмкіндігін тануға мәжбүр ( саяси субъектілер- Е.М., О.Т.) актерлер. Рационалды таңдау концепциясындағы актер жеке тұлғаның нақты бірлігі туралы сұрақтан аулақ болатын құрылыс

ұтымды таңдау теориясы сапалы және компульсивті ( аралас -Е.М., О.Т.) саясаттанудағы тәсілдер

ұтымды таңдау тәсілі алдыңғы онжылдықтардағы мінез-құлық зерттеулерінің үстемдігіне қарсы тұрудың бір түрі ретінде әрекет етті. Оны көпдеңгейлі талдаумен (әсіресе Еуропалық Одақ елдерінің шындығын зерттегенде) және ... 80-жылдары кең тараған неоинституционализммен біріктіру оңай »15.

Рационалды таңдау теориясының қолдану аясы өте кең. Ол сайлаушылардың мінез-құлқын, парламенттік белсенділікті және коалиция құруды, халықаралық қатынастарды және т.б. талдау үшін қолданылады және саяси процестерді модельдеуде кеңінен қолданылады.