Бұрылу өрістері - бұл кеңістіктің бұралуынан пайда болатын гипотетикалық физикалық өріске қатысты 1922 жылы математик Эли Картан ойлап тапқан термин.

Аты fr -дан шыққан. бұралу - бұралу, лат. торсио бірдей мағынада. Жалпы салыстырмалылық теориясы (GR) айнымалы метрикалық өрісті енгізу арқылы Минковский кеңістігін жалпылаған сияқты, жалған римандық жалпы салыстырмалылық кеңістік-уақытты байланыстың айнымалы бұралуын енгізу арқылы жалпылауға болады. Торсияны енгізетін теориялардың ең қарапайымы-Эйнштейн-Картан тартылыс теориясы. Бұрылу өрістерін анықтауға арналған эксперименттік әрекеттер нәтиже бермеді. Қазіргі физика бұралу өрістерін таза гипотетикалық объект ретінде қарастырады, ол физикалық әсерлерге ешқандай үлес қоспайды.

Соңғы уақытта «бұралу» (сонымен бірге аксион (ағыл. Axion), спин (ағыл. Spin), спин (ағыл. Spinor), микролептон (ағылш. Microlepton)) өрістері әр түрлі псевдо -ғылыми және эзотерикалық ұғымдарда кеңінен қолданылады. Сондай -ақ, «бұралу өрістерін» қолдануға негізделген коммерциялық өнімдер бар.

Торсиондық өрістердің болуының теориялық мүмкіндігі көздер массасында «бұралу» терминін қолдана отырып, әр түрлі жалған ғылыми болжамдарға негіз болды.

Ғылыми қоғамдастық мойындамаған Ресей жаратылыстану ғылымдары академиясының мүшелері Шипов - Акимовтың «бұралу өрістер теориясы» деп аталатындар үлкен танымалдылыққа ие болды.

Жалған ғылыми теорияның негізгі ережелері Г.И.Шиповтың «Физикалық вакуум теориясы» кітабында көрсетілген. Ғ.И.Шиповтың пікірінше, шындықтың жеті деңгейі бар:

Абсолютті ештеңе
Бұралу өрістері элементар бөлшектердің әрекетін анықтайтын ақпараттың материалдық емес тасымалдаушылары болып табылады
Вакуум
Элементар бөлшектер
Газдар
Сұйықтар
Қатты денелер
Шипов пен Акимовтың түсіндірмесінде «бұралу өрістері» физикалық өрістерден айырмашылығы энергияға ие емес, өйткені оларда «толқын немесе өрістің таралуы туралы түсінік жоқ», бірақ сонымен бірге олар «ақпаратты тасымалдайды» және бұл ақпарат «бірден кеңістіктің барлық нүктелерінде» бар.

Бірқатар жарияланымдарда бұралу өрістерінің заттарға әсерінің көптеген қасиеттері туралы белгілер пайда болды - металдардың өткізгіштігінің күрт өсуінен медицинадағы емдік әсерге дейін және белгілі бір толқын геномымен әрекеттесуге дейін, сонымен қатар өлшеу ретінде бұралу өрістері мен эффектілерінің болуын эксперименталды түрде растауға арналған басылымдарда био -орналасу мен «адам ойымен құрылған су» сияқты эзотерикалық және оккульттік әдістер мен материалдар қолданылды. Осы негізде коммерциялық құрылымдар тез арада әр түрлі «бұралу» қызметтерін ұсынды.

1980 жылдардың ортасынан бастап КСРО КСРО Ғылым және техника жөніндегі мемлекеттік комитетінің басшылығымен «бұралу өрістерін» эксперименттік зерттеу бағдарламасын бастады: алдымен жабық режимде (КГБ мен Министрліктің белсенді қатысуымен). қорғаныс), содан кейін - 1989 жылдан 1991 жылға дейін - ашық жерде. Ашық зерттеулердің жетекші ұйымы алдымен дәстүрлі емес технологиялар орталығы болды (1989 жылдан 1991 жылға дейін), содан кейін «Вент» ХҒТО (бұл орталықтардың жетекшісі А.Е. Акимов) болды. Бұралу өрістерінің тұжырымдамасын А.Е.Акимов «ЭГС-күйлер» феноменологиялық тұжырымдамасында, Г.И.Шипов өзінің «Физикалық вакуум теориясы» және В.Л.Дятлов «физикалық вакуумның поляризация моделін» жасауда қолданды. А.Е.Акимовтың жетекшілігімен 1989 жылы КСРО Ғылым және техника жөніндегі мемлекеттік комитеті жанындағы Мемлекеттік дәстүрлі емес технологиялар орталығы (CNT) ретінде зерттеуді бастаған топ құрылды.

Ресей Ғылым академиясының академигі Евгений Борисович Александров Акимов ұзақ жылдар бойы құпия әскери зауыттар арасында «жаңа физикалық өрісті» сәтті «итеріп» жібергенін, тіпті ондаған салалық институттар мен бірнеше академиктерді қамтитын «үкіметтің қаулысын бұзғанын» айтты. бірлер. Бұл бағдарламалар үшін ол мемлекеттік бюджеттен 500 миллион рубль сұрады! Бұл сол кездегі бағам бойынша шамамен 800 миллион доллар ».

TsNT, содан кейін ISTC VENT бұралу зерттеу тақырыбы үшін арнайы құрылған, көптеген ғылыми мекемелермен, соның ішінде академиялық институттармен жұмыс жасады. 1991 жылы, нәтижелерді бұрмалау және мемлекет қаржысын жымқыру туралы айыптаудан басталған жанжалдан кейін, Ғылым және технология комитеті тергеу жүргізді, ол 1991 жылдың 4 шілдесіндегі қаулысымен бұл зерттеуді жалған ғылыми және Ғылымға қарсы, Акимов пен оның серіктерінің мәлімдемелері-«қазіргі заманғы ғылым біржақты түрде бекітілген және қолданылған квазиылыми терминологияға қарамастан, дәлелденбеген, логикалық және ғылыми негізделмеген қарама-қайшы ұғымдар» ретінде, қолдау үшін миллиондаған рубль жұмсалғанын атап өтті. бұралу өрістерін зерттеу (Акимовтың айтуынша, 500 миллион), бірақ сонымен бірге «ғылыми қауымдастық бұл жаңалықтармен ашық басылымдардың кез келген арнасы арқылы немесе жабық арналар арқылы танысқан жоқ (тек бір ғана жеке басылым бар, қазіргі уақытта жоққа шығарылды) », және сондықтан зерттеулерді қаржыландыруды тоқтату туралы ұсыныс жасады.

Шиповтың, Акимовтың және олардың жақтастарының мәлімдемелері бойынша «әрекет етуші» деп аталады. бұралу немесе құйынды генераторлар, олар энергияны «жоқ жерден» нақты арттыруға мүмкіндік берді (мысалы, көмір жағу кезінде, турбулентті су араласуымен және т.б.).

РҒА академигі Е.П. Кругляковтың РҒА президиумындағы баяндамасында айтқандай, бұл топ таратылып, Акимов жұмыстан шығарылды, содан кейін Акимов «Ресей академиясында« Халықаралық теориялық және қолданбалы физика институты »атты керемет кәсіпорын құрды. Жаратылыстану ғылымдары ». А.Е.Акимовтың айтуынша, алайда, бұл жанжалға байланысты, CNT де, «Vent» ХҒТО да таратылған жоқ, ал кейінірек «YUVITOR» жеке компаниясына айналған Халықаралық теориялық және қолданбалы физика институты оның тікелей жалғасы болып табылады. бұл топ. Осы ұйымдар шеңберінде А.Е.Акимов пен Г.И.Шипов бұралу өрістері туралы өз тұжырымдамаларын әзірлеу бойынша дербес жұмысты жалғастырды.

Акимов пен Шиповтың «бұралу өрістері» теориясын ғылыми қауымдастық қабылдамайды және Эйнштейн-Картан теориясының еркін және қате түсіндірілуіне және Максвелл теңдеулерінің кейбір әдеттен тыс шешімдеріне негізделген жалған ғылыми тұжырымдама ретінде сипатталады.

«Бұралу өрістері» ұғымын РАС ғылыми комиссиясы жалған ғылыммен бірнеше рет айыптады. Сыншылар бұралу өрістерінің затқа әсер еткен әсерлерінің ешқайсысы эксперименттік растау алған жоқ, ал олардың кейбіреулері эксперименталды түрде жоққа шығарылды деп сендіреді. РҒА академиктері Е.Б.Александров пен Е.П.Кругляковтың мәлімдемелері бойынша, РҒА Жалпы физика институтында және басқаларында жүргізілген зерттеулер зерттелген бұралу генераторларының зат пен жарыққа әсерінің жоқтығын көрсетті. Украина Ұлттық ғылым академиясының Физика институтының директоры М.С.Бродиннің айтуынша, институтқа берілетін бұралу өрісінің генераторын зерттеу барысында оны зерттейтін комиссия анықтама беру үшін жаңа өрістер қажет емес деген біржақты қорытынды шығарды. байқалған әсерлер. Бұралу өрістерінің әсерінен өткізгіштігі жоғарылаған металды сынаманы зерттегенде, ISTC VENT өкілдерінің ғылыми және инженерлік біліктілігіне күмән келтіретін мәлімделген эффектінің мүлде болмауы және алдыңғы өлшемдердегі өрескел әдістемелік қателіктер болды. табылды.

Акимов А.Е.,

Ресей жаратылыстану ғылымдары академиясының академигі,
Халықаралық институттың директоры
теориялық және қолданбалы
Ресей жаратылыстану академиясының физиктері,
Interdisciplinary бас директоры
венчурдың ғылыми -техникалық орталығы
дәстүрлі емес технологиялар

Бізді не күтіп тұр
ТОРСИОНАЛДЫҚ САЛАДА?

(«Адам» журналы, No5, 1994, 39-46 беттер)

Адам - ​​Табиғаттың бір бөлігі, оның тіршілігі - өмір Табиғаттың басқа бөліктерімен өзара әрекеттесуде жүзеге асады, олар адамның өміріне үлес қосады немесе оған кедергі жасайды, немесе тіпті оған қауіп төндіреді. Бірнеше миллион жылдар бойы (адамзаттың «жасы» бойынша қазіргі бағалаулар бойынша) адам өмірі негізінен жер бетіндегі табиғи факторларға тәуелді болды, ал сирек кездесетін ірі метеориттер ғана ғарыштан қауіп төндірді.

19 ғасырдың аяғы мен 20 ғасырдың ішінде адам өмірінің тағы екі координаты пайда болды. Жаратылыстану ғылымдарының қарқынды дамуының нәтижесінде адамзат өзінің өмірінде жердегіден басқа ғарыштық табиғи факторлар да бар екенін түсінді. Мысалы, Күннің ультракүлгін сәулелері мен планетааралық магниттік плазма. Сол кезеңде, - тарихи түрде, техногендік факторлар бірден пайда болды. Жердегі, ғарыштық және техногендік факторлар адам өмірінің «үш өлшемді» кеңістігін құрды.

Адам өзінің табиғи факторларға (жердегі және ғарыштық) тәуелділігін төмендетуге мүмкіндік тапты, бірақ ол Жер экологиялық тепе -теңдігінің қайғылы теңгерімсіздігімен төледі (және төлейді). Көптеген ғалымдардың пікірінше, ауыл шаруашылығындағы гербицидтерді, пестицидтерді, нитраттарды, Чернобыль радионуклидтерін, ядролық қалдықтарды, химиялық қарудың көмілген жерін, озон тесіктерін және т.б. еске түсіру жеткілікті, ол адамзаттың өмір сүруіне, бүкіл Жер өркениетінің өмір сүруіне қауіп төндірді. 1).

Жердегі өркениеттің болуына ядролық қатерді жеңе отырып, адамзат екінші жаһандық қауіп - экологиялық техногендік тепе -теңдік қаупі алдында айқын шатасу жағдайында болды. Өркениеттің өлімі мен оның келу уақыты туралы пайғамбарлықтар туралы шексіз мәлімдемелер сериясында соңғы жылдары ешкім бұл жаһандық дағдарыстық жағдайдан шығудың жолын көрсете алмады.

Алайда, Ф.Энгельс дұрыс айтқандай, қоғамның қажеттіліктері ғылымды жүздеген университеттерден артық қозғап отыр. Дзен -буддизм рухындағы парадокс - шығу болмаған жағдайда объективті түрде ол бұрыннан бар болатын. Қазіргі ғасырдың ғылымы оны тұжырымдауды ғасырдың басында қолға алды.

1913 жылы жас француз математигі Э.Картан мақаланы жариялады, оның соңында ол бір фразада фундаментальды тұжырымдады, кейінірек белгілі болғандай, физикалық түсінік: табиғатта бұрыштық импульс тығыздығының әсерінен өрістер болуы керек. 20 -шы жылдары А.Эйнштейн ұқсас бағыттағы бірқатар еңбектер жариялады. 70 -ші жылдары физиканың жаңа саласы қалыптасты - бұралу өрістері (бұралу өрістері) теориясының бөлігі болған Эйнштейн -Картан теориясы (ТЭК). Қазіргі заманғы түсініктерге сәйкес электромагниттік өрістер заряд арқылы, гравитациялық өрістер масса бойынша, ал бұралу өрістері спин немесе бұрыштық айналу импульсі арқылы пайда болады. Массасы бар кез келген зат гравитациялық өріс жасайтыны сияқты, кез келген айналатын объект те бұралу өрісін жасайды.

Бұрылу өрістерінің бірқатар бірегей қасиеттері бар (2). 80 -жылдардың басына дейін бұралу өрістерінің көрінісі дәл бұралу құбылыстарын зерттеуге бағытталған эксперименттерде байқалды. Бұралу генераторларының құрылуымен жағдай айтарлықтай өзгерді. Жоспарланған эксперименттерде теорияның болжамдарын тексеру үшін ауқымды зерттеулер жүргізуге мүмкіндік туды. Соңғы он жыл ішінде мұндай зерттеулерді Ғылым академиясының бірқатар ұйымдары жүргізді (3), Ресей мен Украинаның жоғары оқу орындарының зертханалары мен салалық ұйымдар (4).

Атап айтқанда, 1986 жылы бұралу байланыс арналары арқылы екілік ақпаратты беру бойынша эксперименттер сәтті жүргізілді. Қала бойынша 22 км қашықтықта ақпаратты жіберу 30 мВт электр қуаты бар таратқышпен жүзеге асырылды.

Ғасырдың басында электромагниттік өрістер күш және алыс қашықтықта болатыны туралы түсінік болды. Содан кейін электр тогы мен электромагниттік толқындарды шығару мүмкіндігі пайда болды. Осы іргелі факторлардың үйлесуі біздің электр дәуірінде өмір сүруімізге әкелді, және ғылымның міндеттері мен электромагниттік құрылғылардың көмегімен шешілмейтін қоғамның қажеттіліктерін атау өте қиын: электр қозғалтқыштары және бөлшектердің үдеткіштері; Пісіруге арналған микротолқынды пештер мен компьютерлер, электрмен пісіру машиналары мен радиотелескоптар және тағы басқалар.

Сонымен қатар, гравитациялық өрістер де күшті және ұзақ қашықтықта болатыны туралы түсінік болды. Бірақ осы уақытқа дейін гравитациялық токтар мен гравитациялық толқындар тудыратын құрылғыларды қалай жасау керектігін ешкім білмейді, дегенмен теориялық тұрғыдан электромагнетизмге ұқсайтынын түсіну әрекеттері Хевисайд уақытынан бері бірнеше рет жасалды (5). Дәл осы «шеберліктің» болмауы гравитацияны тек теориялық зерттеулердің пәніне айналдырады.

Бұралу өрістері де күшті және ұзақ қашықтықта болатынын және бұралу ағындары мен бұралу толқынының сәулеленуінің дамыған көздері (генераторлары) бар екенін түсінген кезде, электромагнетизмге ұқсайтындықтан, бұл шеңберде сақтықпен болжам жасау әдістемелік тұрғыдан қолайлы болды. бұралу парадигмасынан электромагнетизм шеңберіндегідей кең және ұқсас емес қолданбалы шешімдерді күтуге болады.

Мұндай ұқсастық, егер әр түрлі бұралу эффектілері болса да, жарамсыз болуы мүмкін. Қолданбалы есептерді бұралу негізінде шешу электрмагнитизмге қарағанда тиімсіз болып шығады. Рас, жоғарыда айтылған бұралу өрістерінің бірегейлігі шын мәнінде бәрі керісінше - бұралу құралдары тиімдірек болуы керек деп үміттендірді: бұралу энергия көздері, қозғалтқыштар, ақпаратты жіберудің бұралу құралдары, материалдарды алудың бұралу әдістері. жаңа физикалық қасиеттермен, бұралу экологиясымен, бұралу әдістерімен медицинада, ауыл шаруашылығында және т.б.

Бұл тұжырымдар жасалғаннан кейін он жылға жуық уақыт ішінде Ресей мен Украинада жүргізілген теориялық, эксперименттік және технологиялық зерттеулер бұралу технологиялары мен құралдарының электромагниттік құралдарға қарағанда салыстырмалы түрде тиімді екенін көрсетті. Бұған дейін металлургиядағы бұралу технологиясының жетістіктері айтылды. Дегенмен, қазірдің өзінде күн тәртібі балқытуды стандартты балқыту процесінде өңдеу туралы емес, балқыту кезеңін жоққа шығаратын бұралу металлургиясын дамыту туралы болып отыр.

Күйдірілген отынды - автокөліктерді, тепловоздарды, кемелерді, ұшақтарды пайдаланатын қозғалтқышқа негізделген көлік күрделі мәселе болып табылады. Электрлік көлікке көшу осы «болашақтың көлігінің» экологиялық тазалығы елесін тудырады. Иә, қалалардағы ауа таза болады, бірақ сонымен бірге электр желілері мен электр қозғалтқыштарының төмен тиімділігін ескеру қажет. Дүниежүзінде Жердің экологиялық жағдайы кейбір электр станцияларының жылулық болуына байланысты және атом электр станцияларының экологиялық қауіптілігіне байланысты нашарлайды. Сонымен қатар, Чернобыль синдромынан басқа, тағы бір қауіп бар - барлық реакторлар жасаған сол жақ бұралу өрістерінің адамдарға зиянды әсері. Бұл ретте АЭС -тің қолданыстағы құралдары бұралу радиациясына мөлдір.

Біздің заманымыздың тағы бір жаһандық мәселесі - энергия көздерінің мәселесі. Жанармай ресурстары, оларды өндірудің қазіргі қарқынына және дәлелденген қорларына қарағанда, келесі ғасырдың бірінші жартысында таусылады. Бірақ егер біз барлаудың жаңа әдістері барланған әлеуетті едәуір арттырады деп ойласақ та, адамзат қоршаған ортаны бұзу қаупінсіз мұнай мен газдың мұндай көлемін жағуға шамасы келмейді. Егер АЭС мүлдем сенімді болса және бұралу қорғанысымен (бұралмалы экрандармен) жабдықталған болса да, радиоактивті қалдықтарды жою мәселесі түбегейлі шешусіз қалады. Бұл қалдықтарды көму-бұл мәселенің шешімі емес, оны кейінге қалдыру, ол үшін төлеу біздің ұрпақтар үшін толыққанды тіршіліктің мүмкін еместігі болады. Басқа энергия көздеріне қатысты талдауды жалғастыруға болады.

Мұндай жағдайларда физикалық вакуумды энергия көзі ретінде қарастыру туралы ұсыныстарды тыңдау орынды болар еді, әсіресе бұл проблема бойынша тоғыз халықаралық конференция өткендіктен (6). Вакуумнан энергия алу мүмкіндігіне келетін болсақ, жалпыға ортақ қабылданған пікір бар: бұл түбегейлі мүмкін емес. Бірақ, ғылымда жиі кездесетін сияқты, мұндай категориялық теріске шығарудың авторлары маңызды әдістемелік түсініктемені сүйемелдеуді ұмытады: бұл қазіргі ғылыми ойларға сәйкес келмейді, жалпы емес.

Осы орайда, жаратылыстану тарихы, әсіресе 20 ғасырда, ғылым мен техниканың дамуының өзі жоққа шығарған категориялық теріске толы екенін еске түсіру орынды. Герц электромагниттік толқындардың көмегімен қалааралық байланыс мүмкін емес деп есептеді. Н.Бор атом энергиясын іс жүзінде қолдануды екіталай деп санады. В.Паули спин идеясын ақымақ идея деп атады (алайда, кейінірек оны өз шығармалары жоққа шығарды). Атом бомбасын жасаудан он жыл бұрын А.Эйнштейн атом қаруын жасау мүмкін емес деп есептеді. Бұл тізімді жалғастыруға болады. Шамасы, Луи де Бройль түпкілікті деп танылған принциптерді мезгіл -мезгіл терең қайта қарауға шақырған кезде дұрыс болды.

Энергия, көлік, жаңа материалдар мен ақпарат берудің негізгі, негізгі мәселелері бұралу өрісінің парадигмасында мүмкін болатын мысалдар ретінде арнайы алынды. Бұл бұралу өрістерінің қолданбалы қосымшаларының маңызды әлеуетін сарқытпайды, олар бұрын айтылғандай, электромагнетизмнің қолданбалы қосымшаларынан кем емес. Бұл дегеніміз, ХХІ ғасырдағы «технологиялар жиынтығының» контурлары (С. Лем (7) терминологиясын қолдана отырып) өте айқын көрінеді. Дәл осы бұралу технологияларының жиынтығы көбінесе келесі өркениеттің пайда болуын анықтайды. бұл қазіргі нұсқаны ауыстырады.)

Бұралу парадигмасының тағы бір негізгі бағыты биофизика мәселелеріне қатысты болды. Атап айтқанда, су жадысының кванттық теориясы құрылды, бұл бұл жады судың спин протондық кіші жүйесінде жүзеге асатынын көрсетті (8). Нақты суретті жеңілдете отырып, біз суға түсетін кейбір заттардың молекуласы бұралу өрісімен протондардың айналуын (су молекуласының сутегі ядролары) іргелес сулы ортада бағдарлайды деп айта аламыз, олар сипаттамалық, кеңістіктік осы зат молекуласының бұралу өрісінің жиілік құрылымы. Зат молекулаларының статикалық бұралу өрісінің әсер ету радиусының шамалы болуына байланысты мұндай молекулалардың жанында олардың спин протондық көшірмелерінің бірнеше қабаты ғана пайда болады деп сенуге эксперименттік негіздер бар.

Мұндай спиндік протондық көшірмелердің (бұрылыс репликалары) өзіндік бұралу өрісі осы спин көшірмелерін жасаған зат молекулаларының бұралу өрісімен бірдей болады. Осының арқасында өріс деңгейінде зат молекулаларының спин -протондық көшірмелері заттың өзі сияқты тірі объектілерге де әсер етеді. Гомеопатиядағы эксперименттік феноменология деңгейінде бұл Ганеманнан бері белгілі (9), содан кейін оны биохимиялық материалда Г.Н. Шангин-Березовский мен оның әріптестері зерттеді (10), ал сәл кейінірек ол қайтадан ашылды. Бенвенисто (11).

Тағы да көптен бері талас тудырып келе жатқан мәселе-судың «магниттелуі» мәселесі. Феноменология эксперименттік нәтиже бұрыннан практикада қолданылған, бірақ дәстүрлі ұғымдар тұрғысынан ол өмір сүре алмайды, өйткені тұрақты магнит классикалық диагнитке - суға әсер ете алмайды.

Экспериментальды түрде, магниттеу кезінде магнит өрісімен қатар бұралу өрісі еріксіз пайда болады. Магнитте бұралу өрісінің болуы ешқашан болжанбаған және, әрине, ешқашан ескерілмеген. Бұдан екі қорытынды шығады. Біріншіден, егер тұрақты магниттің магнит өрісі диамагнетикке - суға әсер етпесе және әсер етпесе, онда оның бұралу өрісі судың протондық кіші жүйесін айналдыру бойымен поляризациялай отырып, суды айналу күйіне өзгертеді. оның физикалық -химиялық қасиеттері мен биологиялық әрекетінің сипатын өзгертеді. Бұл позициялардан судың «магниттелуі» туралы емес, «отсиондау» немесе судың бұралу поляризациясы туралы айту дұрыс. Соңғы мәлімдеме дұрыс емес. Бұралу поляризациясы судың қасиетін өзгертуге қатаң негіз береді, бірақ бұл магниттік қасиеттері бар химиялық элементтері бар тұздарға магнит өрісінің әсер ету механизмін жоққа шығармайды.

Екіншіден, алдын ала эксперименттік зерттеулер оң бұралу өрісінің биологиялық объектілерге оң әсерін және сол жақтың теріс әсерін көрсетті *. Демек, магниттің солтүстік полюсі, яғни оң бұралу өрісі суға әсер еткенде, судың биологиялық белсенділігі артады. Магниттің оңтүстік полюсіне, яғни сол жақ бұралу өрісіне әсер еткенде судың биологиялық белсенділігі төмендейді. Сол сияқты, аппликатор магнитінің солтүстік полюсі әсер еткенде, оның емдік әсері байқалады, өйткені іс жүзінде әрекет оның оң бұралу өрісінің арқасында жүзеге асады. Магнит аппликаторының оңтүстік полюсінің әсерінен ауру сезімі күшейеді.

Биофизикалық феноменологияның үшінші құпиясы - Волл препаратын қайта жазу әдісі. Мәселенің мәні келесідей. Екі пробирка алынады, біреуі дәрілік ерітіндімен, екіншісі сулы дистиллятпен. Содан кейін мыс сымның бір ұшы бірнеше пробиркаға бірнеше айналыммен оралады, ал сымның екінші ұшы да екіншісіне оралады. Біраз уақыттан кейін, қос соқыр эксперимент жағдайында, дистилляты бар пробиркадан алынған су (ойдан шығарылған ерітінді) шынайы дәрілік ерітіндідегідей емдік әсерге ие екендігі анықталды. Бұл жағдайда сымның ұзындығы байқалған әсерге айтарлықтай әсер етпейтіні белгілі болды.

Препараттың суға «қасиеттерін тіркеудің» электромагниттік табиғаты туралы болжам, мыс сымның орнына біз оптикалық талшықты алсақ та, қайта жазудың әсері сақталатыны белгілі болған кезде жойылды. Жағдай мүлдем түсініксіз сипатқа ие болды, егер магнитті сымға немесе талшықты оптикаға қойсаңыз, қайта жазу әсері мүлдем жоғалады. Бұл соңғы жағдай - магниттің диамагнетикке әсері (жоғарыда айтылғандай, электромагнетизм шеңберінде мүмкін емес), бұралу (спин) әсерлері қайта жазудың негізінде жатқанын куәландырады.

Препаратты қайта жазу әсерінің бірқатар маңызды салдарына ерекше назар аударайық. Қиялды ерітіндінің емдік әсері - спин -поляризацияланған су жаңа проблема туғызады. Елестетілген шешім өзінің өрістік (бұралу) қасиеттері арқылы ғана емдік әсер бере алады. Сонымен қатар дәстүрлі түрде дәрілік заттардың биохимиялық механизм арқылы емдік әсері бар деп есептеледі. Екіншіден, егер ойдан шығарылған шешімдер есірткі тұздары сияқты тиімді болса, онда, мүмкін, болашақта бұралу генераторларының көмегімен қайта жазудың бұралу технологиясы, бір жағынан, қымбат дәрі -дәрмектерді өндіруден бас тартуға мүмкіндік береді. фармацевтика өте арзан. Екінші жағынан, ойдан шығарылған шешімдерді қолдану дәрі-дәрмек токсикозының мәселесін төмендетеді, әсіресе ұзақ мерзімді препараттарға және, әсіресе, пациенттерге өмір бойы енгізуге арналған препараттарға қатысты. Қиялды ерітінділермен емдегенде ағзаға «химия» енбейді. Алайда, осы жалпы пікірлерден жаппай қолдануға дейін ғалымдар мен практиктердің белгілі бір күш -жігері қажет болады.

Үшіншіден, егер ойдан шығарылған ерітінді өзінің өрістік (бұралу) қасиеттері арқылы емдік әсерге ие болса, онда, әрине, сұрақ туындайды: мүмкін, біз су медиаторынан (қиялдан шығарылған ерітіндіден) бас тартып, денеге тікелей бұралу өрісінің әсерінен әрекет етуіміз керек шығар. есірткі? Кем дегенде, бірқатар жағдайларда бұл мүмкін болатынын жоққа шығармайды.

Адам - ​​ең күрделі айналдыру жүйелерінің бірі. Оның кеңістіктік жиілікті бұралу өрісінің күрделілігі оның денесіндегі химиялық заттардың орасан зор жиынтығымен және олардың таралуының күрделілігімен, сондай-ақ алмасу процесінде биохимиялық өзгерістердің күрделі динамикасымен анықталады. Әрбір адамды қатаң жеке бұралу өрісінің көзі (генераторы) деп санауға болады. Жоғарыда талқыланған факторларға байланысты, адам өзінің табиғи (табиғи) бұралу өрісімен (адамдардың басым көпшілігі үшін) ерікті түрде айналадағы кеңістікті поляризациялауды белгілі бір шектеулі радиуста жүргізеді. Оның бұралу өрісі, оның денсаулығы туралы ақпаратты қоса алғанда, оның көшірмесін (спин репликасын) киімге де, физикалық вакуумға да қалдырады.

Бұрылу өрісінің бір адамның киіміндегі ізі, егер ол осы киімді кисе, екінші адам үшін маңызды болып шығады. Бұл әсерді жою үшін мұндай киімді бұралу деполяризациясына айналдыру қажет. Бұралу генераторларының көмегімен бұл процедура тез және оңай. «Басқа біреудің иығынан» киім киюдің қажет еместігі туралы ескі белгілер, әбден орынды. Бұл нәтижелер басқа заттарға, суреттерге, аспаптарға және т.б.

Адамдардың басым көпшілігінде оң жақ бұралу өрісі бар. Сол жақ бұралу өрісі бар адамдарды кездестіру өте сирек, 106: 1 тәртібінде. Адамның статикалық бұралу өрісінің жалпы мәні әдетте тұрақты. Алайда, сонымен бірге, бұралу өрісі бар деммен дем шығарғанда 1 минутқа дейін ұсталатыны анықталды. Бұл өрістің қарқындылығы екі есеге жуық артады. Ингаляция кезінде демді ұстаған кезде бұл өрістің белгісі өзгереді - жаңа бұралу өрісі солға айналады.

Бұл факторлар, сонымен қатар бұралу өрісінің қасиеттерінің экстрасенске ұқсастығы психиканың алыс қашықтықтағы әсерлері бұралу өрістері арқылы жүзеге асады деп болжауға негіз болды. Сезімтал адам мен қарапайым адамның айырмашылығы-ол өзгерген күйлерді тудыруы мүмкін, онда ол өзі кеңістіктік жиіліктегі құрылымның бұралу өрісінің көзі болады. Іс жүзінде сезімтал адам бұл ғылыми категорияларды қолданбайды. Ол эмпирикалық түрде оң емдік әсер байқалатын өзгерген күйді таңдайды. Әдетте, психик жаңа пациентпен жұмыс жасай отырып, берілген аурудың сенсорлық еміне тән кейбір өзгерген күйді қолданады, ол оны әрбір нақты жағдайға өзгертеді. Діни қызметкерге ұқсас алгоритм енгізіліп жатыр деп айтуға негіз бар.

Сенсорлық феноменологияның бұралу сипаты туралы болжамның дұрыстығын тексеру үшін соңғы бес жылда көптеген эксперименттік зерттеулер жүргізілді. Біріншіден, бұралу сәулелену генераторларының әр түрлі физикалық, химиялық және биологиялық объектілерге әсері бойынша көптеген эксперименттерді сезімталдар тобы - Ю.А.Петушков, Н.П. және А.В.Баев Львов мемлекеттік университетінде жүргізілген зерттеулерде қайталаған. Барлық жағдайларда олардың экстрасенсорлық әсерлері үнемі қайталанатын болды және бұралу генераторларының әсерінен бірдей және жиі күшті әсер көрсетті.

Зерттеулер сезімталдардың әсеріне және әртүрлі биологиялық жүйелерге жүргізілді. Бұл эксперименттер де дәйекті нәтиже көрсетті. Мидың электроэнцефалограммасында (ЭЭГ) әр түрлі ырғақтарға сәйкес мидың картасын жасау арқылы сезімталдардың әсерін объективті тіркеу ерекше қызығушылық тудырды. Бұл ретте әлемдік тәжірибеде жалпы қабылданған әдістер мен ЭЭГ көмегімен ми картасын жасаудың сериялық жабдықтары қолданылды. 20 минуттық бақылау интервалдарымен L-ырғағының тіркелген өзгерістерінің мысалы. сезімталдардың түзету әрекеттері түптеп келгенде стандартты терминологияда «көбелекті», яғни сол және оң жарты шарлардың симметриялы суретін беретінін көрсетті. Мүмкін, мұндай зерттеулер бойынша алғашқы отандық басылым И.С.Добронравова мен И.Н.Лебедеваның жұмысы болды (12).

Бұл эксперименттердің маңызды сәті субъектінің қорғалған камерада болуы (Фарадей камерасы) болды, егер ол орын алса сезімталдардың электромагниттік әсерін жоққа шығарды.

Литтл мен Хопфилдтің (14) алғашқы жұмысынан бастап, мидың механизмдерін сипаттау үшін қолданылатын шыны тәрізді модельдердің сезімталдық әрекетінің бұралу сипаты әкелді. Айналмалы шыны моделі өте конструктивті, бірақ оның мамандары білетін кемшіліктері бар (кез келген модель сияқты, қатаң теория емес).

Алғашқы жуықтау ретінде мидың макроқұрылымынан және оның жасушаларының дифференциациясынан үзінді келтірейік. Біз миды айналу құрылымының динамикасында еркіндігі бар аморфты орта («әйнек») деп есептейміз. Содан кейін ойлау әрекеттерінің нәтижесінде ілеспе биохимиялық процестер бұралу өрісінің қайнар көздері сияқты спектрлік жүйелер сияқты молекулалық құрылымдарды тудырады деп болжауға болады және олардың кеңістіктік жиілік құрылымы бұл әрекеттерді жеткілікті түрде көрсетеді (мүмкін бірдей) ойлау.

Сыртқы бұралу өрісі болған кезде, оның әсерінен лабильді айналдыру жүйесінде - мидың әрекет ететін сыртқы бұралу өрісінің кеңістік -жиілік құрылымын қайталайтын спин құрылымдары пайда болады. Бұл пайда болатын айналу құрылымдары сана деңгейіндегі бейнелер немесе сезімдер немесе белгілі бір физиологиялық функцияларды басқару сигналдары ретінде көрсетіледі.

Құрылған эвристикалық модель - бұл зерттеудің кілті. Мұндай зерттеулердің нәтижелері әлдеқайда күрделі суретті ашатыны сөзсіз. Айналмалы өріс теориясына негізделген айналмалы шыны үлгісін қолдану перцептивті канал арқылы ақпаратты беру эксперименттерін - феноменология өрісінен индуктордан қабылдаушыға (15) суреттерді беруді көрсетеді. ғылым. Енді, бұл модельге негізделсін, бірақ бұл тәжірибелерді 20 жылға жуық уақыт бойы мүмкін болмаған физикалық процестер деңгейінде талдау мүмкін болады (16).

Тұжырымдамалар шеңберінде физикалық тұрғыдан «биофилд» дегеніміз не екенін айтуға болады. Біріншіден, жаратылыстану ғылымдарының православиелік өкілдері «биофилд» немесе «радиоэстетикалық сәулелену» терминін айтқанда физика төрт өзара әрекеттесуді - күшті, әлсіз, гравитациялық және электромагниттік біледі деп мақтанышпен және үзілді -кесілді айтады. (Бұл, әрине, «бесінші күш» - ​​бұралу әрекеттестігін қосу қажеттілігін ескере отырып, рас.) Биофильдтердің болуын жақтаушылар белгілі бір физикалық сипаттаманы беруді сұрағаннан кейін ұялып шегінгенде, олар өздерін жеңіспен сезінеді. биологиялық өрістер.

Шынында да, жоғарыда айтылғандай, көптеген жағдайларда (мұқият айтсақ) өрістердің негізгі көздері тірі әлем мен инертті әлемге ортақ барлық атомдарды құрайтын элементар бөлшектер болып табылады. Сондықтан, шын мәнінде, ғылым барлық табиғат үшін біртұтас өрістер (өзара әсер ету) жүйесімен жұмыс істейді - тек «биологиялық» өрістер болуы мүмкін емес. Биологиялық (тірі) мен «минералдар әлемінің» арасындағы айырмашылықты белгілі физикалық өрістердің жүйелік көрінісі деңгейінде ғана байқауға болады (бар).

Алайда, «геофизикалық өрістер» термині физикада ондаған жылдар бойы бар және категориялық қарсылықтар туғызбайды. Бұл геофизикалық орталар (объектілер) үшін белгілі бір комбинациясы бар белгілі физикалық өрістердің жиынтығын білдіреді. Физикада бекітілген осы позициялар мен мұнда әзірленген тұжырымдамалардан биологиялық өрістер туралы айту орынды болады, олар тірі объектілер үшін олардың белгілі комбинациясындағы белгілі физикалық өрістердің жиынтығын білдіреді. (Бұл тәсілді профессор Г.Н. Дулнев әзірледі.) Ал «биофильдо» (биофилд емес) жағымсыз терминді экстрасенсорлық (парапсихологиялық) феноменологияны тиісті түрде сипаттайтын «бұралу өрістері» терминімен алмастыру керек (17).

Бұралу өрістері мен айналы шыны моделі түсінігі экстенсенсорлық феноменологияның тағы бір мәселесін шешуге мүмкіндік береді. Бірқатар сезімталдар термиялық түсіргіштен адамнан келетін жылу сәулесін көруге болатын сияқты, өрістерді «көреміз» деп мәлімдейді. Сонымен қатар, сезімталдардың айтуы бойынша, көз ашық немесе ашылмағанына қарамастан, санада «сурет» пайда болады. Сыртқы бұралу өрісінің әсерінен кез келген көзден айналатын шыныда (ми) спин күйлерінің «индукциясы» әзірленген тұжырымдамалары шеңберінде бұралу сәулеленуінің «көруі» туралы мәлімдеме мағынасыз болып көрінбейді.

Соңғы жылдары бұл мәселені зерттеу үшін бірнеше ұқсас емес эксперименттер сериясы жүргізілді. Атап айтқанда, «көру» бар сезімталдарға күрделі үш өлшемді көп сәулелі бұралу сәулелену үлгісі бар бұралу көздері ұсынылды. «Көру қабілеті бар» сезімталдар бұралу сәулесінің шынайы кеңістіктік құрылымын абсолютті сенімділікпен боялады. Сол сияқты, абсолютті сенімділікпен, қолдың қозғалысы жоқ сезімталдар алыс; а) бұралу генераторын орнатады, қосады немесе өшіреді; б) сол немесе оң бұралу өрісінің сәулелену режимін орнатыңыз; в) бұралу генераторының сәулелену үлгісінің кеңістіктік құрылымын сызу.

Белгішелердегі әулиелердің басындағы гало - «аян» барлардың сипаттамасына сәйкес нобайланған өріс бұрышы екенін ескеру пайдалы.

Абрамстың (АҚШ) 40 жыл бұрын орындалған туындыларынан көрінетін және инфрақызыл диапазондағы қарапайым суретке түсіру кезінде, бүгінде эксперименттерде дәлелденген, суретке түсірілген барлық объектілердің бұралу өрісі слайдтарда жазылады. эмульсияның айналуы. Егер адам суретке түссе, онда эмульсияның спин құрылымында сыртқы түрінен басқа оның бұралу өрісі жазылады. Фотосуреттегі адамның бұралу өрісі мен оның бұралу өрісі бірдей болғандықтан, «көру қабілеті» бар сезімтал адам үшін адамның жеке диагнозы мен оның фотосуретіне негізделген диагноздың айырмашылығы жоқ екені түсінікті.

Қазіргі уақытта бұралу өрістерін техникалық құралдармен визуализациялауға болады. Фото визуализацияны көптеген зерттеушілер эксперименттік түрде зерттеді (Касьянов В.В., Карпов Н.К., Охатрин А.Ф., Охатрин Ф.А., Крохалев Г.П., т.б.). Бұл бағыттағы жұмыстар қазір тиімді түрде жалғасуда.

1. Дмитриев А.Н. Жер планетасына техногендік сынақ // Жоғары мектеп хабаршысы. 1986. No 7.

2. Бұрылу өрістерін айналдыру арқылы ғана жасауға болмайды. Оларды геометриялық және топологиялық фигуралар арқылы жасауға болады («пішін әсері»). Олар өздігінен жасалуы мүмкін және әрқашан электромагниттік өрістер арқылы жасалады. Бұралу радиациясы жоғары ену қабілетіне ие және ауырлық күші сияқты табиғи ортадан сөндірусіз өтеді, яғни оларды табиғи материалдармен қорғай алмайды. Бұралу толқындарының жылдамдығы 109 км / с кем емес, яғни жарық жылдамдығынан миллиард есе асады. Сәулелену көзі үшін бұралу өрісінің потенциалы қашықтыққа тәуелді емес. Электромагнетизмнен айырмашылығы, мұнда зарядтар итермелейді, бұралу сияқты зарядтар тартылады. Айналмалы поляризацияланған орта мен физикалық вакуум бұралу өрісінің әрекеті нәтижесінде тұрақты метастабильді айналу күйлерін құрайды.

3. Майборода В.П., Акимов А.Е., Максимова Г.А., Тарасенко В.Я. Бұралу өрістерінің қалайы балқымасына әсері. М.: ISTC VENT, 1994. Алдын ала. № 49; Соколова В.А. Бұралу радиациясының әсеріне өсімдіктердің реакциясын зерттеу. М.: ISTC VENT, 1994. Алдын ала. № 48; Акимов А.Е., Курик М.В., Тарасенко В.Я. Мицеллярлық құрылымдардың кристалдану процесіне бұралу өрісінің әсері // Биотехнология. 1991. No 3.

4. 1989 жылы Украина Ғылым Академиясының Материалтану мәселелері институтында баяу салқындату кезінде және құйманың көп бөлігінде бұралу сәулесінің әсерінен ультрадисперсті (аморфты) металл алынды. балқыту (физика -математика ғылымдарының докторы, В.М. Майборода). Бұралу технологиясын қолдана отырып алынған металдар құрылымдық және өрістік сипаттамалары бойынша НЛО -мен байланысты деп есептелетін қорытпаларға өте жақын екенін және 10 жыл бұрын бірқатар академиялық ұйымдарда зерттелгенін атап өткен жөн. Ресей мен Украина.

5. Карстоин Дж. Электромагнетизм мен гравитация теориясына қосқан үлесі // Annales de la Fondation Louis de Broglie. 1986, V. 11, No 2. Пт 1; № 3. Пт. 2. Бриллоуин Л., салыстырмалылық қайта қаралды. N.Y.: Академиялық баспасөз, 1970 ж.

6. Ниепер Х.А. Технологиядағы, медицинадағы және қоғамдағы революция. Гравитациялық өріс энергиясының түрленуі. Олдерберг, MIT Verlag. 1985; D. A. Келли орындаған бос энергия құрылғылары мен жүйелерінің нұсқаулығы. Бербанк, Кал. 1986. Баспа. N 1269 / F 269; Covegno Internationale: «2000 жылға Quale Fisica?» Болонья. 1991 ж.

7. Lem S. Технологиялардың жиынтығы. М.: Мир. 1968 ж.

8. Бинги В.Н. Бұралу өрісі тұжырымдамасы шеңберінде судың метастабилді күйлерінің индукциясы. М.: ISTC VENT. Алдын ала № 3.

9. Ганеманн С. Медициналық өнердің органоны / Пер. онымен бірге. SPb., 1884. Сондай -ақ қараңыз: Hahnemann S. Ескі принциптерге қатысты кейбір көзқарастары бар дәрілік заттардың емдік қасиеттерін табудың жаңа принципінің тәжірибесі / Пер. онымен бірге. SPb., 1896 ж.

10. Шангин-Березовский Г.Н., Лазарева Н.Ю. Минералды тыңайтқыштарды өсімдіктердің дамуы үшін оларды есте сақтайтын сумен алмастыру мүмкіндігі. М.: ISTC VENT, 1991. Алдын ала. № 9.

11. Benveniste J. және т.б. Адамның базофильді дегрануляциясы IgE -ге қарсы өте сұйылтылған антисеруммен шақырылады // Табиғат. 1988. No 333.

* Тәжірибелер сол жақ бұралу өрісінің әсерінен жасуша мембраналарының өткізгіштігінің бұзылуын көрсетті. Сондай -ақ қараңыз: Соколова В.А. Өсімдіктердің соққыға реакциясын зерттеу: бұралу радиациясы. М.: ISTC VENT, 1994. Алдын ала. № 48.

12. Лебедева Н.Н., Добронравова И.С. ЕЭГ ырғағын ерекше сана күйлерінде ұйымдастыру // Журн. жоғары жүйке белсенділігі. 1990. Т. 40, жоқ. 5.

13. Самполинский X. Нейрондық желілердің статистикалық механикасы // Шетелде физика. Сер. А., М.: Мир, 1991 ж.

14. Кішкентай В.А. Мидағы тұрақтылықтың болуы // Математика. Biosci. 1974. V. 19. No 1-2; Хопфилд Дж. Ұжымдық есептеу қабілеті бар нейрондық желілер мен физикалық жүйелер // Нат. Акад. Ғылыми. (АҚШ). 1982. V. 79, No 8.

15. Путофф, Тарг. Ақпаратты алыс қашықтыққа берудің перцептивті арнасы: Мәселе тарихы - соңғы зерттеулер // TIIER. 1976. No 3.

16. Қаңтар Р.Г. Психофизикалық құбылыстардың ескірмейтін парадоксы: инженерлік тәсіл // TIIER. 1982. No 3.

17. Московский А.В., Мирзалис И.В. Сана және физикалық әлем. М .: ISTC VENT. 1993. Алдын ала. № 42; Бинги В.Н., Акимов А.Е. Физика мен психофизика туралы. М.: ISTC VENT, 1992. Алдын ала. № 35; Акимов А.Е., Бинги В.Н. Компьютерлер, ми мен Әлем физикалық мәселе ретінде. М.: ISTC VENT, 1993. Алдын ала. № 36.

Құдай бар және біз оның еркінің көрінісін байқай аламыз. Бұл көптеген ғалымдардың пікірі, олар Жаратушыға ғана сенбейді, кейбір білімге сүйенеді

Бүгінде атақты ғалымдардың аз ғана бөлігі - биологтар, физиктер, астрономдар - әлем пайда болған кезде Жаратушысыз болмағанына сенімді болса да. Біз барлығын эволюциялық процестермен түсіндіру үшін күрделі заңдылықтарға сай дамып келеміз. Бұл физика -математика ғылымдарының докторы, Халықаралық теориялық және қолданбалы физика институтының директоры, Ресей жаратылыстану ғылымдары академиясының академигі Анатолий Акимовтың пікірі.

- Анатолий Евгеньевич, Ресей Ғылым академиясының бүгінгі «әкелерінің» дінге көзқарасы қандай?

Ресми түрде, Ресей ғылым академиясының президенті Юрий Осипов Құдай жоқ деп айтуға негіз жоқ деген пікірін білдіреді. Бірақ мен бұл көзқарастың академияда әмбебап екеніне сенімді емеспін. Мысалы, Нобель сыйлығының лауреаты физик Гинзбург Жаратушыны да, дінді де мүлде жоққа шығарады. Ол ғылымға Құдай ұғымына мүлде мұқтаж емес деп есептейді. Оның үстіне, РАҚ басшылары көрсеткен позиция шынайы деп ойламаймын. Бір нәрсе маған бұл конъюнктураның құрметі екенін айтады. Ел Президенті сенеді, біз сенеміз ...

Алайда Құдай бар және біз оның еркінің көрінісін байқай аламыз. Бұл көптеген ғалымдардың пікірі, олар Жаратушыға ғана сенбейді, кейбір білімге сүйенеді.

- Біз үшін классикалық физиканы ашқан өткеннің ұлы ғалымдары Құдайға сенді ме?

Мұнда көптеген бар. Исаак Ньютонның уақытына дейін ғылым мен діннің арасында ешқандай айырмашылық болған жоқ. Діни қызметкерлер ғылыммен айналысты, өйткені олар ең білімді адамдар болды. Ньютонның өзі теологиялық білімі бар және жиі қайталайтын: «Мен механика заңдарын Құдай заңдарынан аламын». Кейін математиканың, эксперименттік физиканың дамуымен ғылым діннен тарады. Физикалық вакуум бойынша соңғы жұмыс олардың арасында қарама -қайшылықтар жоқ екенін растаса да.

Кант бір уақытта Құдайдың бар екендігінің 6 дәлелін алға тартты. Қазіргі ғылымның, дәл сол физиканың «жетінші дәлелі» бар ма?

Шамамен 300 жыл бұрын ғалымдар микроскопты ойлап тауып, жасушаның ішінде не болып жатқанын зерттей бастағанда, хромосомалардың қайталануы мен бөлінуі оларға керемет реакция тудырды: «Егер мұның бәрін Құдіреті шексіз Құдай бермесе, қалай болар еді? ?! »

Шынында да, егер біз адамның эволюция нәтижесінде Жерде пайда болғаны туралы айтатын болсақ, онда мутациялардың жиілігі мен биохимиялық процестердің жылдамдығын ескере отырып, адамды бастапқы жасушалардан жаратуға қарағанда әлдеқайда көп уақыт қажет болар еді. Ғаламның жасы. Біздің әлемнің құрылымын бірегей анықтайтын физикалық тұрақтыларды алайық: гравитациялық, магниттік, Бор орбитасының радиусы және т.б.

Шамамен 30 жыл бұрын ғалымдардың бірі көрсеткендей, егер бұл тұрақтылар кем дегенде 1% -ға өзгерсе (және олар 10 -нан 30 -ға дейінгі ондық бөлшектердің дәлдігімен өлшенсе), әлем тұрақсыз болар еді, ядро ​​мен электроника болмайды орбиталар ... Ғарыш туралы да осылай айтуға болады. Неліктен планеталар ешкімде емес, қатаң белгіленген орбиталарда айналады? Жалпы, біз өмір сүріп жатқан әлем күрделі заңдар бойынша ұйымдастырылған, ал тұрақтылық оның тұрақтылығын да анықтайды.

- Құдай керемет физик екені белгілі болды ма?

Өткен ғасырдың 80 -ші жылдарында ғылымда өте қызықты оқиға болды. 20 жылдан кейін, яғни 21 ғасырдың басында әлемде не болатынын болжаған кітап пайда болды. Кітапты физик немесе ғылыми болжау маманы жазбаған. Оны әйгілі фантаст -жазушы Станислав Лем жазған. Ол «Технологиялар жиынтығы» деп аталды.

Жазушы ХХІ ғасырда ғылыми -техникалық қатынастардың қалай дамитынын болжады. Кітаптың бір бөлімі «Құдай суперкомпьютер ретінде» деп аталды. Ол мынадай сұрақ қойды: егер Құдай ойлаушы субстанция болса, онда бұл супермент үшін шығармашылық қызметте ешқандай шектеулер жоқ: мейлі ол адамның немесе Әлемнің жаратылысында болсын.

80 -ші жылдардың басынан бастап біз эфирмен жұмыс істедік, немесе оны қазіргі физикалық вакуум деп атайды. Физикалық вакуум дегеніміз не? Бұл барлық кеңістікті қамтитын материалдық орта. атомдағы ядро ​​мен электронның арасында не бар ...

- Күте тұрыңыз, егер атомның өзі 0,0 болса, кеңістік қайдан пайда болады?

Дәстүр бойынша, бұл әлем тығыз зат деп саналады. Шындығында, жағдай күрделірек. Бір протоны мен бір электроны бар қарапайым сутегі атомын алайық. Егер біз атомның мөлшерін гипотетикалық түрде ұлғайтып, оның ядросы (протон) футбол допының өлшеміне айналатын болсақ, онда бұл жағдайда электронның орбитасының радиусы ММУ биіктігіне сәйкес келеді. орын бос ...

- Демокрит әлем атомдар мен бостықтан тұрады деп мәлімдегенде дұрыс болды екен?

Сөзсіз дұрыс! Тығыз зат туралы түсінік өте шартты. Дегенмен, физикалық вакуумға оралайық. Біз өте маңызды жағдайларды біле алдық. Есептеулер жүргізілді, бұл радиобақылатын Әлем көлеміндегі кванттық элементтердің саны 10155-тен кем болмайтынын және супер интеллектке ие болмайтынын көрсетті. Егер мұның бәрі біртұтас жүйе болса, онда біз оны компьютер деп есептей отырып, мынандай элементтері бар есептеу жүйесінің күшінен асатын не бар? Бұл шектеусіз мүмкіндіктер, бұл ең күрделі және қазіргі заманғы компьютерден гөрі! Тағы бір нәрсе: бұл жүйені қалай басқару керек? Өйткені, ол «жұмыс істейді», дамиды! Жарықтың Ғаламның бір шетінен екінші шетіне секундына 300 000 км жылдамдықпен өтуі үшін 1015 жарық жылы қажет.

Егер А нүктесінен В нүктесіне дейінгі сигнал ұзақ уақытқа созылса, біздің жердегі стандарттар бойынша миллиардтаған жылдар өтеді, онда мұндай жүйені басқарудың барлық сезімі жоғалады. Бірақ бұл ортада сигналдар бірден, 0 секундта таралады екен! Егер мұндай шарт орындалмаса, жүйе тұтастай болуы мүмкін емес еді. Және ол орындалуда! Уақыттың кез келген сәтінде Жаратушы өзінің еркін Әлемнің ең алыс бұрышында көрсете алады! Әр түрлі философтар Әмбебап ақыл, Абсолютті деп атаған - біз Құдіретті күштің әлеуетті мүмкіндіктерімен анықтайтын өте күшті жүйе.

- Бірақ Киелі кітапта бәрі басқаша жазылған ...

Бұл Киелі кітаптың негізгі қағидаларына қайшы келмейді. Бұл, атап айтқанда, Құдайдың барлық жерде бар екенін, ол әрқашан және барлық жерде болатынын айтады. Біз осылай екенін көреміз: Иемізде болып жатқанның бәріне әсер етудің шексіз мүмкіндіктері бар. Көріп отырғаныңыздай, бәрі бірден, 0 секундта жасалады.

Сонда біздің ортақ түсінігімізде Құдай кімнің түрінде бар? Мектепте жүргенде атеизм оқулықтарында ол бұлт үстінде тұрған қарт ретінде бейнеленген ...

Адам түрінде сіз Құдай Ұлы - Иса Мәсіхті бейнелей аласыз. Ал егер біз Құдай Әке туралы айтатын болсақ ... Бұл - ойлайтын Әлем. Циолковский де бұл туралы айтып, Жаратушының адамдық бейнесі жоқ деп болжайды. Жаратушы кез келген келбетке енуге қабілетті болғанымен, оның мүмкіндіктері шексіз. Алайда, біз мұндай қажеттілік туындаған жағдайларды білмейміз. «Адамдық мәселелерді» шешу қажет болғанда, ол Иса Мәсіхті жерге жіберді. Мен тағы да Киелі кітапқа сілтеме жасаймын, онда Құдай барлық жерде екенін айтады.

- Шіркеудің Жаратушының бар екеніне “ғылыми негіз” беретін ғалымдарға қандай қатысы бар?

Бірнеше жыл бұрын Ватикан әйгілі ғалымдардан Жаратушының бар екенін ғылыми түрде дәлелдеулерін сұраған. Менің білуімше, мұндай жұмыстар Рим Папасына үнемі жіберіледі. Православие шіркеуінің жанынан Мәскеу мен Бүкіл Ресей Патриархының батасымен құдайлық кереметтерді (атап айтқанда, мирра ағатын белгішелерді) түсіндіруге арналған ғылыми комиссия құрылды. Дегенмен, бізде қарым -қатынаста проблемалар әлі де бар.

Діннің іргетастарының бірі - Құдайға сөзсіз сену. Ал бір нәрсені дәлелдеуге, түсіндіруге тура келгенде, жауап пайда болады: егер сіз күмәндансаңыз, онда сіз күнәға батсаңыз, сізді қауымнан шығару керек. Бірақ ғалымдар осылайша реттелген (және Жаратушының өзі!) Олар әр нәрсеге шындыққа жетуді жақсы көреді! Кезінде атақты ғалым Парацельс: «Бір ғасырда ырымшылдық деп саналатын нәрсе, басқа ғасырда қазірдің өзінде ғылыми ақиқат», - деген. Ежелгі уақытта адамдар найзағайдан қорқатын, оны Зевспен байланыстырған. Бүгінде «разрядшылар» барлық мектептерде көрсетілді.

- Құдай жоқ деп жазылған шығар ...

Бұл біздің белгілі бір көріністерді түсінуге дайын екенімізді көрсетеді. Жаратқан Ие әлемді осы құбылыстар болатындай етіп жаратты. Олар жай ғана білім өрісіне айналады. Жалпы, мен әлемнің алдын ала белгіленгеніне сенімдімін, онда кездейсоқ ештеңе жоқ. Булгаков кейіпкерлерінің бірі айтқандай, кірпіш оның басына кездейсоқ түспейді. Бәрін Алла Тағала алдын ала жазған.

- Сіз өз тәжірибеңіз бойынша осындай қорытындыға келдіңіз бе?

Сіз солай деуге болады. Мен 1980 -ші жылдардың басында мен ұсынған физикалық вакуумның құрылымын қарастырған кезде, мен жиі сұрақ қоятынмын: физиктерге мен түсінгенге дейін не белгісіз еді? Анықталғандай, мұның бәрін 40 -шы жылдары жасауға болады! Және бұл 80 -ші жылдары жасалды. Әрқашан Ньютонның басына алма түседі. Әріптестерім өз қуаныштарымен бөліскенде - бірдеңе ойлап тапты, эксперименттік нәтиже алды, мен әрқашан айтамын: «Өзіңіздің маңыздылығыңызды реттеңіз! Егер сіз мұны істеген болсаңыз, онда Аспан оларға ұнады деп ойлады. Сізге мұны істеу ғана берілді! »

- Аспан туралы айтсаңыз. Егер Жаратушы суперақыл болса, онда жұмақ пен тозақ қайда?

Діни сенімдер бойынша, адамдар жұмақты жұмақпен, ал тозақты жер астымен байланыстырады, онда күнәкарлар қайнаған шайыр қазандарында азапталады. Бейнелі түрде көрсетілген мұндай гипотетикалық жорамалдар нақты физикалық категорияларға ие. - ? - Магниттік және гравитациялық өрістерден басқа табиғатта бұралу өрісі де бар, ол жалпыға ортақ. Бұл көріністер «нәзік әлем» немесе «нәзік тербелістер кеңістігі» деп аталады.

- Сіз параллель әлемдер дейсіз бе?

Мен мұндай терминді қолданбаймын. Сіз бен біз электромагниттік толқындарды немесе гравитациялық өрістерді көрмейміз. Алайда, бұл параллельді әлемдер деп ешкім айтпайды. Егер адамдар бір нәрсені көрмесе, бұл құбылыс басқа өлшемде болады дегенді білдірмейді. Барлығы біздің өлшемімізде және бір -біріне енеді. Бірақ адам жаны туралы түсінік те бар. Біз жан деп атайтынымыз - далалық бұралу сипатындағы құрылымдар. Адам өлгенде, оның жаны кетті деп айтады. Өлімнен кейінгі өмір - бұл далалық құрылымдардың бар болуының көрінісі. Мұндай құрылымдардың әрқайсысы өзін жеке тұлға ретінде біледі, бірақ іс жүзінде бұл өрістің түйіршіктері.

Егер адамда әділ өмір салты басым болса - ол өзін жетілдірді, жақсы істер жасады, - жан деп аталатын білімнің бір құрылымы бар. Және ол өзін дәл осындай жағдайда, жұмақта табады. Егер адам күнәкар болса, қылмыс жасаса, қадір -қасиеті төмен болса, өлгеннен кейін оның жаны тозаққа сәйкес келетін басқа жағдайларға түседі. Аспан мен жер асты - кейбір конвенциялар. Шын мәнінде, бұл жанның екі түрінің ортасы, бірақ олардың мағынасы дұрыс, ол канондық идеяларға сәйкес келеді.

Тозақта күнәкарлар барлық жағынан жазаланады және азапталады. Ібіліс бұрынғы періштелердің бірі болғандықтан, оның шексіз мүмкіндіктері бар. Бұл оларды тек жамандыққа бағыттайды. Қара күштерге қарсы тұру - өте күрделі мәселе. Олардан аулақ болған дұрыс. Тозақ жер асты әлемінде болмаса да, мағынасын өзгертпейді. Инжилде не айтылғанын есте сақтаңыз: бір -біріңізді жақсы көріңіз - және бұл жеткілікті болады!

Анатолий АКИМОВ 1938 жылы Мәскеуде туған, оның ата -анасы Мәскеу жоғары техникалық мектебінің танк факультетінің студенттері. Бауман. Сталиндік қуғын -сүргін кезінде баланы шомылдыру рәсімінен өткізу туралы сөз болуы мүмкін емес. Анатолий Евгеньевич 55 жасында шомылдыру рәсімінен өтті. - Сіз Құдайға сендіңіз бе? діни қызметкер одан шіркеуге келгенін сұрады. - Жоқ, мен ол мүмкін емес екенін енді түсіндім! ол жауап берді. Ол кезде Анатолий Акимов докторлық диссертациясын қорғап үлгерді және бұралу өрісінің теориясымен белсенді айналысты. Көптеген адамдар егер бүгінде «ұшатын табақтар» болса, онда олар бұралу бұрандасында жұмыс істейді деп сенеді.

Сайтқа кірушілердің алдыңғы пікірлері:

9 қазан 17:03, Татьяна:

10 қазан 14:27, Валерий:

Шындығында, көптеген адамдар инстинктивті түрде Құдайдың бар екенін түсінеді, бірақ сенгісі келмейді, себебі бұл олардың өмірі мен көзқарасын өзгертуге мәжбүр етеді. Көптеген адамдар бұл үшін Құдайды жек көреді. Ал көпшілігінің шексіз мейірімділіктен соқыр үміті бар - олар айтады, Құдай кешіреді. Тек өлім жақындағанда жан қалтырап, асығыс бастайды, бірақ шын өкінуге қабілетті адамдар аз. Бізге жақын адамдар бірінен соң бірі кетеді, ал біз тек қабірдегі мәңгілік туралы, содан кейін дүниелік өмір туралы ойлаймыз - және біз қайтадан артқа қарамай заңсыздық жасаймыз. Бұл біздің Отанымыз бен дәстүрлеріміздің жойылуының нәтижесі, сонымен бірге Отанның жойылуы - сенім мен Құдайдан алыстаудың нәтижесі.

10 шілде 19:26, Сайтқа келуші:

Анатолий Акимов православие шомылдыру рәсімінен өтті (анық айтылмаса да), бірақ христиандық емес пікірлерді білдіреді. Атап айтқанда, ол Жаратушы мен жаратылысты, яғни Құдайды және ғаламды таниды. Ол рухани әлемнің (жанның) құбылыстарын қоршаған әлемнің физикалық тұрғыдан суреттеуге тырысады, дегенмен кез келген православиелік бұл әлемнің мәңгілік емес екенін және белгілі бір уақытта жойылатынын, ал жандардың мәңгілік екенін біледі. Оның ғылыми көзқарастарының ғылыммен ешқандай байланысы жоқ, бұл бірнеше рет дәлелденген.

16 желтоқсан 00:57, Лена:

не қорқынышты және нақты ештеңе жоқ ..

14 маусым 09:04, Николай:

ұшулар арманда

Тауық құс сияқты, бірақ ұшпайды. Кейбір физиктерде де солай. Оларда бұралу винті болады! Ең нашар жағдайда, қауырсын.

28 қараша 13:45, Нина:

А.Е. Акимов Құдай туралы

Анатолий Евгеньевичті есту бақыты маған бұйырды. Сонымен қатар, мен оның ақылдылығын және дәлелдеудің таңғажайып қарапайымдылығы мен сендіргіштігін жақсы көрдім. Мен физик емеспін, бірақ филологпын. Мен Ең Жоғарының бар екеніне сенемін. Ол Word = логотиптерінде! Ал бұралу өрістері де ақпарат болып табылады ... Мен, ақырында, дін мен ғылым адамды біртұтас біртұтас етіп біріктіре бастайтын уақыттың келгеніне қуаныштымын: АДАМ = РУХ + ЖАН + АҒЗА.

19 қараша 16:21, Валентин:

Адам туралы

Сіз «Құдайдың ұшқыны» деген сөзді естіген шығарсыз? Қазіргі кезде ғалымдар мен діндер адамда / тек адамда ғана емес, кез келген физикалық денеде немесе затта / Құдайдың ұшқыны бар деп мәлімдейді. Егер біз Акимов мырзаны түсіндіргенде протон мен электронның арасында бос орын болатынын және ол физикалық вакууммен толтырылғанын ескеретін болсақ, онда бұл Құдайдың ойлаушы және физикалық жаратушы екендігінің дәлелі. вакуум және барлық жерде бар. Бұл Киелі кітапқа қайшы келмейді, бірақ біздің генезімізді түсіндіреді. Адамдар, айналаңызға қараңыз - біз қалай өмір сүреміз және күнә жасаймыз? Біздің барлық жақсылық пен жамандық біздің жасушаларымызда жазылады, сондықтан біз бұл өмірден кеткенде, біз міндетті түрде жасаған істеріміз үшін жауап беруге тиіспіз. Тәубе! Сізге денсаулық пен махаббат тілеймін. Өйткені Құдай - махаббат.

27 қараша 20:59, Валентин:

Тозақ пен жұмақ туралы

Мен әдебиетті Жерді «тазартқыш» деп атайтынын талай рет оқыдым. Ал ғалымдар жазған және руханият пен жанға көп көңіл бөлінген кітаптардың бірінде жан үшін оны физикалық денеге кигізуден артық жаза жоқ деп жазылған. Адам өмір бойы әр түрлі аурулардан зардап шегеді және басқалардың өтірігі мен әділетсіздігінің барлық қиыншылықтары мен қиыншылықтарын өз бетімен көтереді. Мен бұл туралы көп ойландым және мен қазір жер бетінде өмір сүргендіктен, қазір тозақтамын және барлық күнәларыма өкініп, қателіктерімді түзетуге тырысуым керек деген қорытындыға келдім. Содан кейін, менің өлетін сағатым келгенде, Құдай мені енді осы тамаша Жерге жібермейді, ол тозақ. Мен ешкімді сендіруге тырыспаймын, тек өз көзқарасымды білдірдім. Барлығыңызға денсаулық тілеймін, ал қалғандарын ақшаға сатып алуға болады.

4 ақпан 14:47 ,:

Жаратушы Құдай туралы, Зенон және космологиялық алдау.

Бастапқы ШЕКСІЗ КЕҢІСТІК (BP-o outl.) Элементі (El-tno) түрінде ұсынылған болу үшін, оған қарапайым және қиын / жүйелік түрде көрінетін жабық (ESSENCE -yam) /, және int ұсыну үшін. BP-гетерогенді El-tno NID-o аяқтады, онда жүйелі түрде көрінетін Ssh- бар басқа Эль-та-Ең Жоғары және Құдіретті Құдай бар. NID-INMATERIAL COMPONENT-тің минималды өсуімен де (емес-Ss-her) Ssh-және Құдай-Құдайдың Рухы-NID-o M-oh Ss-тен үнемі төмен қарай бағытта төмен түседі деп болжау қиын емес. -ssch-пен Құдай Оның Ssch-інің қарама-қарсы көрінісін жеңе алады, және Ssch-e-дің ыдырауының нәтижесінде Ssch-ssch-лерінің көтерілу бағытын бұғаттауға байланысты қарапайым және қиын болады. M-s Ss-негізінде олар бұрынғы ЖАҢА және ҚИЫН Құдайдан Ssch ашылады, бірақ қарсы (Адамға бастапқыда періштелер қарсы тұрады, оның ішінде әлі көрінбеген Шайтан бар) El-you BP-a шығарды. / қалғаны «Болудың ең қысқа философиясының» соңғы нұсқасында көрсетілген /

Зеноның әрекетін жан -жақты парадокстардың мысалында қорытындылай келе, осы сфераның математикалық нүктесімен сәйкестендіруге негізделген сезімтал түсіну сферасына қолданудың ақылдылығын көрсетті. интеллектуалды салаға MZO қолдану! Элеттердің мәлімдемелерімен бұзылған екі саланы түсінудегі тепе-теңдік Бельгия діни қызметкері-физигінің жорамалының арқасында «қалпына келтірілді» ... Апориалардың мәнін түсінбей, олардың ғылыми түсіндірмесіне қарсы тұру қиын. космологиялық сұрақ!

Zeno БАЙЛАНЫСТАРДА жазылғандай, «ҚАТЫСЫМДЫ ҚАБЫЛДАУҒА АРНАЛҒАН МАҚСАТТЫҢ No 2 РЕЛЕКЦИЯСЫ» саласының беделін түсіретін суретті ашты.

1. Қабылданатын мақсат / Салыстырмалы No1 / сферасының салыстырмалы туындысын СС -пен және олардың принципін талаптарына сәйкес келмейтін «изотропты біртектілік», «сингулярлық» ұғымдарымен АҚ ұсынуы BP -a - бұл космологияның негізі.

2. No2 реликтегі No1-ден 1-ге дейінгі экстраполяция-осылайша, Rel-I No1 үшін жалған, бірақ Rel-I No2 үшін дұрыс ұғымдар арқылы, космологияның қондырмасы. орналастырылады. Үмітсіздікке ұшыраған LHC (үлкен андроид коллайдер) мұндай «ғылымның» дәлелді негізіне айналуы ғажап емес.

2 наурыз 23:13, Гусейн Гурбанов, Баку, Әзірбайжан:

«Жаратушы Құдай, Зенон және космологиялық алдау туралы» мақаланың қысқаша мазмұны:

1. Құдай Рухының бастапқы даму деңгейінен асып кетуін ДАМЫТУ (ДАМЫТУ) кезінде ең аз сандық гетерогенді Эль-гомогенділік (ord-және No1) мен Құдайдың ашылуы болады. oRd-i No1 енжар ​​M- ss-them олардың Ssch-th максималды сандық El-t біртектілігімен (oRd-b No2) минималды гетерогенді дамиды, оның процесі Құдайға белгілі уақытта басталады (ол мақсатқа жету сәті rV-niya oRd-i No 2), ол oRd-i No2 әзірлеу аяқталған сәттен басталды. Рухтың кеңеюі бастапқы даму деңгейіне қайта оралғанда, №1 ОРД қайтадан дамиды-Құдайдың №1 Орд-i No2 және Орд-i №-ге айналдыру мүмкіндігі. №1 Ord-s-ге 2 шектеусіз! «Үлкен жарылыс» - бұл атеистік абсурдтардың бірі!

2. Құдайдың бар екендігі ғылыми дәлелденбеген; Құдайдың көріністері №2 Реляхта бекітілмеген!

21 маусым 02:04, Гусейн Гурбанов, Баку, Әзірбайжан:

Адамның мәні туралы лаконикалық.

Манифестациялар / ұйым / тұлға құратын:

1. Олар үшін мәртебеге сәйкес сезімтал түсінікті қатынастар FIX (F-жайлылық) ФОРМАЛАРЫНДА Жердің көріністері / олардың сандық көрінісі /: жатырдың соңында серияның соңында, яғни. тікелей жер бетінен емес F-uem, FORM / MINIMUM POSSIBLE (MnmV-ші) FORM / Mn1 / максималды мүмкіншілікке (MsV-ші) FORM / Mk1 // туылу-беттің тікелей бетінен Жердің F-um формасы / Mn2-ден Mk2-ге сәйкес / соңында өлім серияның басталуына тікелей негізделген Жер бетінде F-uemic FORMs / Mn3-тен Mk3-ке дейін /.

2. олар үшін F-uema / жердің F-uye көрінісі / періштелер мен шайтанның адами тұлғаға бекітілген түсінікті қарым-қатынасы.

F-тетігінің бұзылуы бар адамдарда (Даун ауруымен ауыратындарда және т. адам индивидуалы үшін / Mn4 /: бірдей егіздерде, олардың өмірде бір-бірінен алыстатылуына қарамастан. F-u Mn4-ке ұқсас. Mn4 -ті жаңылыстыратын Mk4 -ті ойдан шығаруды қалайтын көптеген FORM -дың басы ретінде қате қабылдағандар - олар әлемдік үстемдік пен өлместікке жету туралы сандырақтық идеяның ошағына айналады: олар Mk4 -ке сиқырлы бағытты ұнатады. олар тек өлім Mn3 -ке ауысатын Mk2 -ге ғана еріп жүргенін түсінбейді, сондықтан өсиетті мүлде қалдырмайды! Бұл дүниеден кетпес бұрын мүліктеріңді алдын ала таратуға міндеттелген Құран нағыз сенушінің жолын анық көрсетеді, осылайша алдамшы идеялармен айыпталудан сақтайды.

«Сізге қайсыбіріңіз өлім жақындағанда және ол жақсылық қалдырса, сізге ата -анаға және жақын туыстарына ақылға қонымды түрде өсиет қалдыруды бұйырды. Бұл тақуалардың міндеті »(« Бақара »сүресі, 180-аят).

(жалғасы бар)

Бұралу өрістерін зерттеуші - А.Е. Акимов

В.А. Чудинов

Өкінішке орай, бұралу өрістерін ашушы және зерттеуші, бұралу қондырғыларын жасаушы Акимов Анатолий Евгеньевич (1938-2007) өмірден озды. Оның жарқын өмірі ғылымға жанқиярлықпен қызмет етудің үлгісі болды және ғылыми пікірге қарама -қайшы жаңа нәрсені жасады.

Анатолий Евгеньевич Акимов (1938-2007)

Мен А.Е.Акимовты жақыннан білетінмін деп айта алмаймын, дегенмен біздің кездесулер кезінде біз бір -бірімізге сұрақтар туралы сұрадық. Әрине, Мәскеу мемлекеттік университетінің физика факультетінің түлегі ретінде мені үнемі физиканың жаңа бағыттары қызықтыратын. Оқуды бітіргеннен кейін мен Мәскеу натуралистер қоғамында физиканың философиялық мәселелері тобының ғылыми хатшысы болдым, онда Акулов, Вейник, Герловин, Протодьяконов және басқалар микроәлем физикасының тұжырымдамалары талқыланды. Топтың белсенді мүшелерінің бірі - «Этеродинамика» авторы Атсюковский, ал физика тобының жетекшісі - бойлық электромагниттік тербелістер мен фотонның қосарланған құрылымы тұжырымдамасының авторы Лев Александрович Дружкин. Сондықтан біз физикадағы барлық жаңалықтардан хабардар болдық.

Кейінірек, биология ғылымдарының докторы Гуртовой тобының құрамында, мен нәзік әлемнің философиялық мәселелерімен айналыстым, бірқатар конференцияларда мен А.Е. Акимов. Мен оның жетістіктеріне таң қалдым, бірақ мен бәрін естігенмін. Мен фотосуреттерде немесе суреттерде емес, өз көзіммен бір бұралу генераторын көрмедім, сондықтан мемлекеттік емес зерттеушілердің қондырғылары ең құпия болды. Алайда, оның айналасындағы адамдармен кездескенде, мен олардың табысты жұмыс істейтінін білдім.; зерттеушілер сондай -ақ олардың әрекет ету аймағында қалу бастапқыда дененің белсенділігін, оның биоэнергетикасын едәуір арттыратынын, бірақ күннің соңында бұл энергияның «айналатынына» және адамдар жай шаршап қана қоймай, қысылып қалғанын да атап өтті. лимон сияқты. Тіпті сол кезде мен зертханаларда неге бұл энергияның әр түрлі сіңіргіштерін қамтамасыз етпегені, неге зертхана қызметкерлерінің экрандалмағандығы мені таң қалдырды. Тағы бір нәрсе түсінікті болды: фантастикалық денсаулық жағдайында да бұралу өрістерінің генераторларымен байланыс сөзсіз ерте өлімге әкеледі. Өкінішке орай, қатерлі ісіктен қайтыс болған өнертапқыштың өзі де құтқарылмады.

80 -жылдардың соңында А.Е. Акимов металл шыны өндірісі сияқты бұралу генераторларын қолданудағы жетістіктер туралы айтты. Қатты дене физикасынан белгілі болғандай, қатты күйдегі агрегаттағы кез келген зат міндетті түрде реттеледі және ол бір кристалды (әр түрлі заттардың монокристаллдарын өсіруге мамандандырылған Ресей Ғылым Академиясының Кристаллография институты) немесе поликристалл. . Металдар - типтік поликристалдар. Бірақ сирек кездесетін ерекшелік бар - мүлде тәртіпсіз зат - шыны. Физиктер оны белгілі бір жағдайларда кристалдануға қабілетті («витрификация» деп аталатын процесте) өте салқындатылған сұйықтық деп санайды. Торсионды өрістермен металдарды сәулелендіре отырып, Акимов олардың реттелген күйін (алыстағы реттілікті) бұзып, молекулалары ретсіз металды құруға қол жеткізді. Сонымен қатар, оның физикалық қасиеттері күрт өзгерді: олардың өткізгіштері жылу өткізгіш заттан-жылу сақтағыштан изоляторға айналды. Осы және басқа да көптеген жетістіктер А.Е. Акимов, егер оларды басқа ғалымдар растап, ғылыми тәжірибеге енгізсе, олар физиканы (және, осылайша, біздің күнделікті өмірімізді) өзгертіп жіберетіні соншалық, олар, әрине, көптеген Нобель сыйлықтарын қоса алғанда, марапаттармен марапатталатын еді.

Бірақ бұл болмады. Және керісінше болды: біріншіден, Ресей Ғылым Академиясында Акимов пен оның ізбасарларына қарсы «Псевдомен күресу жөніндегі комиссия» құрылды. Мен осы комиссияның төрағасы, Ресей ғылым академиясының академигі Е.П. Круглякова: « МЫРЗА АКИМОВ МЕН ДР. 1995 жылы Томскіде «Айналу-бұралу әрекеттестігі саласындағы эксплуатациялық эксперименттік зерттеулер» деген қызықты тақырыппен жинақ шықты ... Бұл жинақтағы басылымдарға байыпты қарау мүмкін бе? Осыдан 10 жыл бұрын, Мәскеуде терең құпияның астында, КСРО Ғылым және техника жөніндегі мемлекеттік комитетінің жанынан Дәстүрлі емес технологиялар орталығы құрылды. Орталықтың басына белгілі бір А.Е. Акимов. Бұл жұмыс КСРО Министрлер Кеңесі жанындағы Әскери-өнеркәсіптік комиссия, Қорғаныс министрлігі, КСРО КГБ және басқа да кейбір ведомстволар арқылы жомарттықпен қаржыландырылды. Чернецкий генераторының толқыны Акимов мырзаны қызықты зерттеу бағдарламасын жүргізуге шабыттандырды ... Құпия бәрібір анық болған кезде, КСРО Ғылым Академиясының жалпы физика және астрономия бөлімі Жоғарғы Кеңес комитетіне жүгінді. КСРО квакерлікті мемлекеттік қолдауға наразылық білдірді. 1991 жылдың 4 шілдесінде «Мемлекеттік көздерден жалған ғылыми зерттеулерді қаржыландырудың қатал тәжірибесі туралы» қаулы қабылданды. Мемлекет бұл үшін 500 миллион толық салмақтан айырылды.»(КРУ, 52-53 б.). Бұл өте дұшпандық А.Э. Фрагменттен Акимовқа бірқатар қорытынды жасауға болады.

Біріншіден, Акимов неге ешкімге ештеңе көрсетпегені түсінікті болады. Егер ол әскермен шынымен жұмыс жасаған болса, онда оның қондырғылары ғана емес, сонымен қатар қолданбалы сипаттағы барлық теориялық әзірлемелер автоматты түрде құпия және аса құпияға айналды. Осылайша, ол өзінің қалауымен ештеңе көрсетуге құқылы емес еді. Бұдан басқа, мұнда сабақтастық туралы айтылады: бұралу өрістерінің генераторын ол емес, Чернецкий жасаған. Бұл зерттеушіні мен онымен таныс болмасам да, конференцияларда көрдім. Өкінішке орай, сол кезде де Чернецкийдің бетінде онкологиялық сипаттағы үлкен ісік пайда болды. Ол бір жылдан кейін қайтыс болды. Бұдан шығады бұралу өрісінің генераторлары өз зерттеушілерінің бірнеше өмірін қиды.

Бірақ ең бастысы, ол маған кен орындарын пайдаланудың әскери аспектісіне - бұралу генераторларының жау әскерлеріне әсер етуіне не үшін бет бұрғаны түсінікті болды. Шындығында, мен оның қызметкерлерінен өте аз қаржыландыру туралы шағымдарды үнемі еститінмін; және бұл қаражат әлі де бөлінгеніне қарамастан. Естеріңізге сала кетейін, барлық елдерде элементар бөлшектер физикасын қаржыландыру әрдайым жеткіліксіз болды, ал Берлиндегі Макс Планк физика институтының директоры Вернер Гейзенберг Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде өз институтын ұстауға кем дегенде біраз қаражат алу үшін. , әскерге химеральды «үдеткіштен зарядталған бөлшектер ағынымен жау ұшағын жоюды» ұсынды. Кез келген физикке вакуумды атмосфераға қалдыратын циклотроннан шыққан протон сәулесінің ауа молекулаларымен соқтығысуына байланысты бірден шашырап кететіні түсінікті болды, сондықтан іс жүзінде протонмен жау ұшағын «атқылау» болмайды. сәуле Бірақ әскерилер физиканы түсінбеді, ақша бөлінді. Институт құтқарылды, ал эксперименттер, әрине, «әсердің төмен тиімділігіне» байланысты қару жасауға әкелмеді. Акимов, ең алдымен, неміс әріптесінің әлеуметтік экспериментін қайталады.

ХХ ғасырдың басында Никола Тесла зерттеулерге қаражат таппады, бірақ, бақыты бойынша, оны қаржыландырған бай американдық Уэстингхаус жауабын тапты. КСРО -да мемлекеттен басқа ешкім жаңа әзірлемелерді қаржыландыра алмады. Сондықтан тек мемлекетке ғана жүгінуге болатын еді. Ал мемлекет әдеттегідей бұл ақшаны бөлді; сонымен бірге әскери кафедра бәрінен де жомарт болды. Алайда, әрине, оған да сенімді болу керек еді.

Менің түсінуімше, 500 миллион рубль - бұл бір адам. Бірақ егер тұтас бір ғылыми -зерттеу институты жұмыс істесе және қаржының негізгі бөлігі қажетті жабдықты сатып алуға жұмсалса, онда бұл өте аз. Мен КСРО Ғылым Академиясының РАТИ -де жұмыс істегенде, бізге бір зертханада алты ай бойы эксперимент жүргізу үшін 30 мың рубль бөлінді. Бұл біздің бөлімнің барлық зертханаларына жылына шамамен 180 мың рубль, ал 10 жылға 1,8 миллион рубль бөлінуі мүмкін дегенді білдіреді. 10 бөлімнен тұратын ғылыми -зерттеу институты 10 жыл ішінде 20 миллион рубльді тек құрал -жабдықтарға жұмсаған болар еді. Сонымен қатар, біз мүмкіндігінше үнемдедік деп айта аламын, және біз қымбат тұратындықтан бірқатар құрылғыларды сатып ала алмадық. Егер бізге қажет нәрсенің барлығын сатып алуға рұқсат етілсе, шығындар шама бойынша өсетін еді. Бірақ бұл 200 миллион рубльге жалақыны, іссапарларды, үй -жайларды жалға алуды, коммуналдық төлемдерді және т.б. қосу керек еді, сондықтан біз шамамен осы сомаға шығамыз. Менің ойымша, физикалық бағыттағы кез келген басқа шағын академиялық ғылыми -зерттеу институтын ұстау мемлекетке арзанға түспеді. Егер біз, мысалы, бақыланатын термоядролық синтезге зерттеулер ХХ ғасырдың 30 -шы жылдарының аяғынан бастап жүргізілгенін еске салсақ (яғни 70 жыл бойы), ал бұл синтез өнеркәсіпте қолданылмаған болса, онда мен Ақимовқа қарағанда, бұл жерде өлшеусіз үлкен сома төленді. Бірақ қандай да бір себептермен токамак жасаушыларды алаяқтыққа және жалған ғылыми зерттеулерді қаржыландырудың қатыгез тәжірибесіне айыптауға ешкім асықпайды.

Өкінішке орай, іргелі ғылым үлкен капитал салымдарын қажет етеді, бірақ пайдалы қолданбалы нәтижеге кепілдік бермейді. Және бұл тұрғыда Анатолий Евгеньевич ғылым шеңберінен мүлде шықпады. Тек оған және оның институтына басқа физикалық зерттеу институттарынан басқаша қарау қарастырылған.

Өз қызметкерлерінің көзқарасы бойынша, қажет болған және маңызды нәрселердің көпшілігі, кем дегенде, әріптестеріне бұралу өрістерінің бар екендігін көрсету үшін, қаражат жеткіліксіз болғандықтан дәл нәтиже бермеді.

Егер академик Е.П. Кругляков Чернецкий генераторының бар екенін мойындайды, демек, мұндай генератордың кез келген қолданылуы зерттелуі тиіс физикалық әсер болып табылады. Ал мұнда шарлатанизм жоқ және болуы да мүмкін емес. Тағы бір нәрсе, кейбір жағдайларда жоспарланған әсерді алу оңай, ал басқаларында әлдеқайда қиын, үшіншісіне жету үшін ондаған жылдар бойы еңбек ету қажет. Және бұл жерде мәселе «жалған ғылымда» емес, зерттеудің объективті қиындықтарында. Бір сәтке елестетіп көрейікші, біз Луиджи Галванидің эксперименттерін бақа аяғының ашық бұлшықеттері арқылы өзі ойлап тапқан электрлік элементтен ток өткізген. Егер оның элементін Алессандро Вольта жетілдірмес еді, 19 ғасырда электр физикасы бойынша керемет жұмыс болмас еді, нәтижесінде біз қазір қыздыру шамдары мен электр қозғалтқыштарсыз ғана отырмас едік. компьютерсіз.

Мүмкін, егер Акимовтың зерттеулері айтарлықтай материалдық қолдау тапса, күнделікті өмірде де ілгерілеу әлдеқайда күшті болар еді. « Бүгін ол ақпаратты беру үшін бұралу сызықтарын уәде етеді. Рас, бұралу толқындары (радио толқындар сияқты емес!) Жарық жылдамдығынан миллион есе жылдам таралады! Соңғы мәлімдеме жарық жылдамдығын шектеу деп атайтын Альберт Эйнштейнге сілтемелермен қалай үйлесетіні қызықты.? « (КРУ, 55 -бет). Бір қызығы, физик Кругляков Эйнштейннің сигналдың таралу жылдамдығына шектеу қоятынын білмейді, бірақ Дірілдің әр түрі мен орта үшін бұл жылдамдық әр түрлі. Сонымен, ауадағы дыбыс жылдамдығы шамамен 300 м / с, металдарда ол бірнеше есе жоғары. Вакуумдағы жарық жылдамдығы шамамен 300 000 км / сек, тығыз ортада ол бірнеше есе аз. Бірақ бұл электромагниттік толқындарға қатысты. Эйнштейн бұралу өрістері туралы ештеңе жазған жоқ. Чернецкий генераторларыоған беймәлім еді.

Естеріңізге сала кетейін, ХХ ғасырдың 50 -жылдары А.Эйнштейнге сілтеме Э.П. Кругляковтың өте жағымсыз салдары бар. Содан кейін Эйнштейн КСРО -да идеалист болып саналды, сондықтан оның физик болып есептелуге құқығы болмады және оның формулаларына сүйену мүмкін болмады. Және бұл атақты физикті мойындамау кезеңі бірнеше ондаған жылдарға созылды. 1980 жылдары Чернецкий КСРО -да мойындалмады. Енді Кругляков Чернецкийдің «шарлатанизмі» туралы ештеңе айтпайды, және әдеппен, ешқандай ирониясыз, « Чернецкий толқын генераторы »... Мүмкін, бұралу өрістері бар эксперименттердегі бірқатар объективті қиындықтар жойылғанда, дәл сол Кругляков Акимовтың «шарлатанизмі» арқылы бұл эксперименттердің өзін емес, тек Чернецкий генераторларын әскери мақсатта қолдануды айтқанын айтады. Бірақ мұнда да, шамасы, біз принцип туралы емес, осы уақытқа дейін алынған қуат пен генераторлардың тиімділігі туралы, яғни физикалық емес, Акимовпен ешқандай байланысы жоқ таза техникалық мәселе туралы айтып отырмыз. .

Іс А.Е. Акимов маған басқа жағынан индикативті: жартылай танылған зерттеуші бола отырып (әскерилер оны мойындады, физиктер - жоқ), Ресей физикалық ғылымдар академиясының академигі бола отырып, бұралу өрісі генераторларының бірқатар физикалық мәселелерге қолданылуын тексерді.(егер оған жоспарланған барлық адамдар үшін болмаса да), ол соған қарамастан, РҒА академигі болып қана қоймай, жалған ғылыммен күресу үшін РҒА комиссиясын құрды. Бұл физикалық емес, әлеуметтік әсер. Ол ғылымның (тек Ресейде ғана емес) бұрыннан бері кландық болып кеткенін, тіпті көрнекті тұлғалардың ғылыми еңбегі әділ екенін көрсетеді. жағдайбұл кланға қосылғаны үшін, бірақ анықтайтын себеп жоқ. Яғни, бір рет, мысалы, 18 ғасырда, Герхард Миллерге аспирантураны бітіріп, неміс бола тұра, Ресей тарихы туралы мүлде түсінігі жоқ, Ресейге келу жеткілікті болды. Санкт -Петербург Ғылым академиясының дәл тарих бөлімінде академик болу үшін жеткілікті. Бірақ Д.И. Менделеев үшін оның химия саласындағы барлық ғылыми еңбегі химия бөлімінде сол академияның академигі болу үшін жеткіліксіз болды. Бұл әлемге әйгілі ғалымды шетелдегі химиялық конгресстерге шақырған сайын, оның орнына орыс ғылымын ұсынған, әйгілі академик барады. Құдайға шүкір, оның «Химиялық элементтердің мерзімді кестесі» жалған ғылым деп жарияланбаған! Менделеев академиктері оны мойындамай тұрып, халықаралық мойындауға қол жеткізді, сондықтан мұндай масқара болуы екіталай еді.

Бұл ғибратты, бірақ қайғылы оқиғадан бір ғана қорытынды бар - тану туған қабырға ішінде және дәл жарияланған ғылымға сәйкес жүзеге асуы керек. Асығыс даңқ бір жақтан - ғылыми қоғамдастықтан, эзотериктерден, шетелдік әріптестерден, Қорғаныс министрлігінен, Ғылым академиясының параллель филиалында (мысалы, Ресей жаратылыстану ғылымдары академиясында) Ресей Ғылым Академиясы) зерттеушінің ғылыми беделінің өсуіне ықпал етіп қана қоймайды, сонымен бірге оның зұлым адамдарының отына май қосады. Сонымен, былайша айтқанда, ашылушыға физикалық «материалдық қарсылық» күшті әлеуметтік қарсылықпен күресуге мәжбүр. Өкінішті, бірақ, кез келген ғылымның тағдыры және кез келген елде.

Сондықтан біз Анатолий Евгеньевичтің микротолық физика саласындағы альтернативті ұғымдардың бірінің авторы ретінде өзінің ғылыми қызметіне деген құрметпен қарауды ақтай алмағаны үшін шын жүректен өкінуіміз керек. Соған қарамастан, бұл ізашардың жарқын естелігі біздің жүрегімізде мәңгі сақталады. Бұл орыс ғылымының мақтануға тұрарлық орыс жерінің данышпандарының бірі. Біз, оның әріптестері, бұралу өрістерімен жүргізген алғашқы тәжірибелері үшін, теориялық жалпыламалары үшін және адамдардың санасына қарапайым бөлшектердің ғана емес, тіпті өрістердің өздері де жасай алмайтынын енгізгені үшін құрмет көрсетеміз. айналу

ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ТЕОРИЯЛЫҚ ЖӘНЕ ҚОЛДАНЫЛУЛЫ ФИЗИКА ИНСТИТУТЫ

Мәскеу 1995 ж

Л.Е.Акімов, Ғ.И.Шипов. Бұралу өрістері және олардың тәжірибелік қолданылуы.

Алдын ала басып шығаруЖоқ4. Ресей жаратылыстану академиясының Халықаралық теориялық және қолданбалы физика институты, Мәскеу, 1995, 31 б. 10 науқас, Киелі кітап. 53 б.

Бұралу өрістерін теориялық физика объектілері ретінде енгізу әдістері көрсетілген. Бұралу өрістерінің негізгі қасиеттері келтірілген. Бұрылу өрістерінің фундаментальды эксперименттердегі көрінісінің мысалдары қарастырылады. Бұралу өрістерінің негізгі қолданбалы және технологиялық қолданылуы көрсетілген.

02.10.95 қабылданды.

© А.Е.Акімов, Ғ.И.Шипов, 1995 ж

© MITPF RANS, 1995 ж

Кіріспе

Бұралудың энергия көздері

Бұралу бұрандалары

Материалдар өндірісінің бұралу технологиясы

Бұрылу байланыс және ақпарат беру құралы

Бұралу геофизикасы

Бұралу астрофизикасы

қорытындылар

Әдебиет

Кіріспе

Табиғатты түсінудің адекваттылығы ондағы заңдарды білуімізге пропорционалды. Жаратылыстанудың кем дегенде соңғы жүз жылдағы даму тарихы жалпы қабылданған ғылыми тұжырымдамалар шеңберінде түсіндіруге болмайтын эксперименттік нәтижелердің пайда болуы біздің табиғат туралы біліміміздің толық еместігінің тікелей көрсеткіші екенін көрсетеді.

Соңғы онжылдықтарда барлық белгілі табиғи құбылыстар мен экспериментальды нәтижелер белгілі төрт өзара әрекеттесу арқылы толық түсіндірілетіні үнемі айтылып келеді: электромагнетизм, ауырлық күші, күшті және әлсіз өзара әрекеттесу. Алайда, соңғы елу жыл ішінде осы өзара әрекеттесу шеңберінде түсіндірілмеген жиырмаға жуық эксперименттік нәтижелер жинақталды [I].

Жаратылыстанудың дамуының осы кезеңі үшін бұл драмалық жағдайға ешқандай қатысы жоқ, отызыншы жылдардан бастап ұзақ мерзімді жаңа әрекеттерді іздеу жалғасты. Г.Тетрод пен А.Ф.Фоккердің [3], кейінірек Дж.Уилер мен Р.Фейнманның және басқа авторлардың еңбектеріне тоқталсақ та жеткілікті. Алайда, бұл жұмыстар тиісті дамуды алған жоқ. Ерекшелік тек бұралу өрістері туралы түсініктер болды.

Торсиондық өрістер теориясы (бұралу өрістері) теориялық физиканың дәстүрлі бағыты болып табылады, ол өткен ғасырдың екінші жартысындағы еңбектерге жатады. Алайда бұралу өрісінің теориясы өзінің қазіргі түрінде Эли Картанның идеяларының арқасында тұжырымдалды, ол табиғатта бұрыштық импульстің тығыздығынан пайда болған өрістердің бар екенін анық және анық көрсетті. Бүгінгі таңда бұралу өрістері бойынша әлемдік мерзімді басылымдардың библиографиясында жүзге жуық авторларға тиесілі 10 мыңға дейін мақалалар бар. Бұл теоретиктердің жартысынан көбі Ресейде жұмыс істейді.

Жеткілікті дамыған теориялық аппаратқа қарамастан, бұралу өрістері біздің ғасырдың жетпісінші жылдарының басына дейін тек теориялық объект болып қала берді. Сондықтан олар электродинамика мен гравитация сияқты әмбебап факторға айналмады. Сонымен қатар, теориялық қорытынды болды, өйткені спин-бұралу әрекеттесуінің тұрақтысы өнімге пропорционал Г. x , (G -гравитациялық тұрақты, - Планк тұрақтысы), яғни ол гравитациялық өзара әсерлесуден әлсіз 30 дәрежедегі ордер, ал егер табиғатта бұралу әсерлері болса да, олар байқалатын құбылыстарға елеулі үлес қоса алмайды.

Алайда, 70 -жылдардың басында Ф.Хель, Т.Киббл, Д.Шима және басқалардың еңбектерінің нәтижесінде бұл тұжырым бұралу өрістері үшін жалпы емес, тек статикалық бұралу өрістері үшін жарамды екендігі көрсетілді. радиациясыз иіру көздері арқылы.

Келесі 20 жылда динамикалық бұралу теориясы бойынша көптеген жұмыстар пайда болды (радиациямен иіру көзі). Бұл жұмыстарда сәулелену көзі бар лагрангиан G немесе G -ге ешбір тәуелді емес тұрақтылармен он мүшеге дейін болатыны көрсетілді. оларға қатысты теория олардың міндетті кішілігіне талап қоймайды. Бұл факт бұралу өрістер теориясы мамандарына жақсы белгілі. Соған қарамастан, бұралу әрекеттестігінің тұрақтылығының шамалы екендігі туралы ескі көзқарас келесі 15 жылда бұралу эффектілерінің эксперименттік көріністерін іздеуге психологиялық кедергі келтіруді жалғастырды. Тек 80 -жылдардың басында Ресейде бұралу өрістерінің динамикалық теориясы тұжырымдарының жаһандық рөліне назар аударылды. Дәл осы кезде физикада экспериментальды феноменологияның болуына назар аударылды, оның құрамында төрт белгілі өзара әрекеттесу тұрғысынан түсіндіруге болмайтын және бұралу эффектілерінің эксперименттік көрінісі болып табылатын көптеген эксперименттік нәтижелер бар. 80 -ші жылдары Ресейде әлемде бірінші рет бұралу өрістерінің генераторларын құрумен көптеген бағыттар бойынша бұралу өрістерінің көрінісін табу үшін мақсатты зерттеулер жасалды, олар үлкен практикалық нәтиже берді.

Бұралу өрістерін теориялық түрде әр түрлі жолмен енгізуге болады. Дегенмен, іргелі деңгейде олар физикалық вакуум тұжырымдамасы аясында енгізіледі. Бұл үшін Эйнштейн теңдеуі

мен, j, к…=0,1,2,3

Янг-Миллс теңдеулері

мен, j, к…=0,1,2,3 A, B… = 0.1,… n

және Гейзенберг теңдеулері

n, k... =0,1,2,3

олар спинор түрінде жазылған және толық геометрияланған:

Геометрияланған Гейзенберг теңдеулері

=0,1,

Геометрияланған Эйнштейн теңдеулері

Геометрияланған Ян-Миллс теңдеулері

Көрсетілген теңдеулер жүйесі айналмалы координаттармен толықтырылған абсолютті параллелизм кеңістігінде шешіледі.

Бұл теңдеулер жүйесін қанағаттандыратын шешімдер құруға және электромагниттік, гравитациялық және бұралу өрістерін сипаттауға болады.

Бірқатар жағдайларда өрістерді белгілі бір мағынада поляризация ретінде түсіну пайдалы, физикалық вакуумның күйі.

Алдын ала ескертулер жасайық. Біз физикалық вакуумды кванттық құрылымы бар және байқалмайтын күйде (орташа есеппен) барлық кеңістікті (бос кеңістік те, зат та) изотропты түрде толтыратын материалдық орта ретінде қарастырамыз. Мұндай вакуумды 0] операторы сипаттайды. Вакуумның симметриясы мен инварианттығы бұзылған кезде әр түрлі вакуумдық күйлер пайда болады. Ерекше жағдайларда, әр түрлі физикалық процестер мен құбылыстарды қарастырғанда, бақылаушы әдетте осы процестер мен құбылыстарға сәйкес келетін физикалық вакуум модельдерін жасайды. Физикалық вакуумның әр түрлі модельдерін қолдану қазіргі астрофизикаға тән, оларда конструктивті модельдер ретінде қолданылады, мысалы, -вакуум, Urn вакуум, бульвар вакуумы, Хартл-Хокинг вакуумы, Риндлер вакуумы және т.б.

Қазіргі интерпретацияда Физикалық вакуум - бұл ауытқулар арқылы көрінетін күрделі кванттық динамикалық объект. Теориялық көзқарас С.Вайнберг, А.Салам және С.Глешоу тұжырымдамаларына негізделген.

Алайда, әрі қарайғы талдаудан белгілі болғандай, П.Дирактың физикалық вакуумның электронды-позитронды моделіне осы модельдің сәл өзгертілген интерпретациясында оралу орынды деп табылды. П.Дирак үлгілеріне оралу, бұл модельдің белгілі кемшіліктері мен қарама -қайшылықтарына қарамастан, ақталған деп санауға болады, және егер модельдер қазіргі заманғы модельдерден тікелей келмейтін тұжырым жасауға көмектесетін болса, олардың конструктивті әлеуеті сарқылған жоқ.

Сонымен қатар, вакуум бөлшектерсіз күй ретінде анықталатынын ескере отырып, классикалық айналдыру моделін сақиналы толқындық пакет ретінде (Белинфанте терминологиясына сәйкес - айналмалы энергия ағыны) негізге ала отырып, біз вакуумды жүйе ретінде қарастырамыз. сәйкес электронды-позитронды жұп емес, электрондар мен позитрондардың сақиналы толқындық пакеттері.

Болжамдарға сәйкес, электрон-позитронды вакуумның шынайы электронейтралдылығы шарты электрондар мен позитрондардың сақиналық толқын пакеттері бір-біріне енген кездегі күйге сәйкес келетінін байқау қиын емес. Егер бұл жағдайда осы кірістірілген сақина пакеттерінің айналуы қарама-қарсы болса, онда мұндай жүйе тек зарядтар бойынша ғана емес, сонымен қатар классикалық спин мен магниттік момент бойынша да өздігінен өтеледі. Біз кірістірілген сақина толқыны пакеттерінің мұндай жүйесін фитон деп атаймыз (1А -сурет).

Фитондардың тығыз қаптамасы физикалық вакуумның жеңілдетілген моделі ретінде қарастырылады (1В -сурет).

А.Криш эксперименттерінде байқалған әсерлер ұсынылған фитон үлгісіндегідей спиндері қарама -қарсы жүйелерде динамикалық болса да, ендірілген күйлерді іске асыру мүмкіндігін көрсетуге баламалы екенін атап өту пайдалы. Фитон моделінің рұқсат етілетіндігін растайтын тағы бір маңызды жағдайды көрсетейік. Д.Бьоркен үлгісіне сәйкес, тек өзара әрекеттесетін электрон-позитрон өрісіне негізделген, фотондар түсінігіне жүгінбей, электродинамиканы құруға болады. (Бұл модельде көптеген қиындықтар жоқ емес.) Квант ұғымын электронды-позитронды жұп ретінде М.Бройдо Д.Бьоркенге тәуелсіз қолданған. Я.Б.Зельдович вакуумда электромагниттік өріс болған кезде электронды-позитронды жұптар пайда болатынын көрсетті, нәтижесінде өрістің энергиясы ретінде саналатын вакуумның нөлден тыс энергиясы пайда болады. Электромагнетизм мен вакуумдық тербеліс арасындағы байланысты Л.А.Ривлин атап өтті. Бұрын ұқсас идеялар, бірақ гравитациялық өріс үшін А.Д.Сахаров тұжырымдаған.

Формальды түрде фитондардың компенсациясымен олардың ансамбльдегі, физикалық вакуумдағы өзара бағдарлануы ерікті болып көрінуі мүмкін. Дегенмен, интуитивті түрде Вакуум 1В суретте көрсетілгендей сызықтық қаптамасы бар реттелген құрылымды құрады. Вакуумға тапсырыс беру идеясы, бәлкім, А.Д.Киржниц пен А.Д.Линдеге тиесілі. Құрылған модельде физикалық вакуумның шынайы құрылымын көру ақымақтық болар еді, өйткені модельден жасанды схемаға қарағанда көбірек талап етуге болмайды.

Әр түрлі сыртқы көздерден физикалық вакуумның бұзылу жағдайларын практикалық тұрғыдан қарастырайық. Бұл әзірленген әдістің орындылығын бағалауға көмектеседі.

1. Қоздырудың көзі заряд болсын - q. Егер вакуумның фитоникалық құрылымы болса, онда зарядтың әрекеті физикалық вакуумның заряд поляризациясында көрінетін болады, ол шартты түрде 1С суретте көрсетілген. Бұл жағдай кванттық электродинамикада жақсы белгілі. Атап айтқанда, Қозының ауысуы дәстүрлі түрде электронды-позитронды физикалық вакуумның заряд поляризациясы арқылы түсіндіріледі.

Егер біз Д.Бьоркеннің жоғарыда аталған моделін, Я.Б.Зельдовичтің идеяларын, сондай-ақ Физикалық вакуумның заряд поляризациялану күйін электромагниттік өріс (Е өрісі) деп түсіндіруге болады.

2. Мазасыздық көзі масса болсын - Т.Алдыңғы жағдайдан айырмашылығы, біз белгілі жағдайға тап болғанда, мұнда гипотетикалық болжам жасалады. Физикалық вакуумның массалық түрде тербелуі Т.фитон элементтерінің ось бойымен бұзылған объектінің ортасына дейінгі симметриялы тербелісінде көрінетін болады, себебі ол шартты түрде 1D суретте көрсетілген. Физикалық вакуумның бұл күйін гравитациялық өріс ретінде түсіндірілетін бойлық поляризация ретінде сипаттауға болады (G өрісі). Жоғарыда айтылғандай, А.Д.Сахаров гравитациялық өрістің тұжырымдамасын физикалық вакуумның күйі ретінде енгізді, ол көрсетілген тартылыс моделіне сәйкес келеді. Поляризацияның ауырлық дәрежелері талқыланды.

Динамикалық бойлық поляризация гравитациялық өрістің скринингсіз қасиетіне сәйкес келеді. В.А.Бунин, кейін В.А.Дубровский ауырлық механизмін қарастырмай, гравитациялық толқындар серпімді Физикалық вакуумдағы бойлық толқындар деп есептеп, мұндай толқындардың жылдамдығы 10 9 с реттілікке ие болатынын көрсетті.

Әдетте физика суперуминальды жылдамдықтармен байланысты теорияларды қарастырмайды. Себебі, бұл жағдайда көптеген ойлау эксперименттері себеп-салдарлық байланыстардың бұзылуына әкеледі. Алайда, білімнің жоғары деңгейінде «ультракүлгін апатты» уақытында қалай жеңсе, «суперлюминалды апатты» да солай жеңуге болады.

Ауырлық күшінің механизмін түсіндіруге ұсынылған тәсіл экзотикалық емес. Индукцияланған тартылыс теорияларында гравитациялық өріс вакуумның поляризациясы кезінде пайда болатын өтемсіздігінің салдары ретінде қарастырылады.

Буториннің, сондай -ақ Бершадский мен Мехедкиннің еңбектерінде гравитацияға тән діріл жиілігінің бағасы алынды. Алайда, бұл есептердің шашырауы өте үлкен және 10 9 -дан 10 40 Гц -ге дейін. 10 20 -10 40 Гц жиілік диапазоны неғұрлым шынайы деп айтуға негіз бар.

Егер ауырлық күшінің механизмі физикалық вакуумның бойлық спинді поляризациясымен шынымен байланысты болса, онда бұл жағдайда ауырлық күшінің табиғаты антигравитация болмайтынын мойындау қажет болады.

3. Бузылу көзі классикалық спин болсын - d.Физикалық вакуумға классикалық спиннің әрекеті келесідей болады деп есептейік. Егер көзде суретте көрсетілгендей айналдыру бар болса. 1F, содан кейін көздің айналу бағдарымен сәйкес келетін фитондардың спиндері өз бағдарын сақтайды. Көздің айналуына қарама -қарсы фитондардың айналуы көздің әсерінен инверсияға ұшырайды. Нәтижесінде физикалық вакуум көлденең спинді поляризация күйіне өтеді. Бұл поляризация күйін спин өрісі (S өрісі), яғни классикалық спин тудыратын өріс ретінде түсіндіруге болады. Түзілген тәсіл фермиондық жұптардың конденсаты ретінде бұралу өрістерінің тұжырымдамасына сәйкес келеді.

Поляризация спин күйлері S R және S L Паулидің шығарылуына қайшы келеді. Алайда, М.А.Марковтың тұжырымдамасы бойынша, Планк тәртібінің тығыздығында, негізгі физикалық заңдар белгілі заңдардан өзгеше болуы мүмкін. Паули физикалық вакуум сияқты белгілі бір материалдық ортаға тыйым салудан бас тартуға рұқсат етілген, бәлкім, кварктар тұжырымдамасынан кем емес.

Жоғарыда келтірілген тәсілге сәйкес, біз бір орта - Физикалық вакуум әр түрлі фазада (дәлірек айтқанда, поляризация) күйде, EGS күйінде болуы мүмкін деп айта аламыз. Поляризация жағдайындағы бұл орта өзін электромагниттік өріс ретінде көрсетеді (Е). Бойлық поляризация спин күйіндегі сол орта гравитациялық өріс ретінде көрінеді (G). Ақырында, айналу көлденең поляризация күйіндегі сол орта (Физикалық вакуум) спин (бұралу) өрісі (S) ретінде көрінеді. Бұл. Физикалық вакуумның EGS-поляризация күйлері EGS өрістеріне сәйкес келеді.

Тәуелсіз кинематикалық параметрлермен жасалған барлық үш өріс әмбебап немесе Р.Учияма терминологиясындағы бірінші класты өрістер:

бұл өрістер микро- және макроскопиялық деңгейде де көрінеді. Бұл жерде Я.И.Померанчуктың: «Барлық физика - вакуумдық физика» деген сөзін еске түсіру орынды. Әзірленген ұсыныстар бізге кем дегенде әмбебап өрістер мәселесіне кейбір жалпы позициялардан қарауға мүмкіндік береді. Ұсынылған модельде поляризация (фазалық) күйлері EGS-өрістері ретінде көрінетін физикалық вакуум біртұтас өрістің рөлін атқарады. Қазіргі табиғатқа «одақтар» қажет емес. Табиғатта тек вакуум және оның поляризация күйі бар. Ал «кәсіподақтар» «өрістердің өзара байланысы туралы біздің түсінігіміздің дәрежесін ғана көрсетеді.

Физикалық вакуумның фазалық күйі мен физикалық вакуумның поляризациялану күйлері туралы түсінік көптеген жұмыстарда қолданылды (мысалы, қараңыз). Классикалық өрісті вакуум күйі деп санауға болатыны бұрын да бірнеше рет айтылған. Алайда, физикалық вакуумның поляризация күйіне олар атқаратын негізгі рөл берілмеді. Әдетте вакуумның поляризациясы нені білдіретіні талқыланбады. Сипатталған тәсілде Я В Зельдовичке сәйкес вакуумның поляризациясы заряд поляризациясы (электромагниттік өріс) ретінде түсіндіріледі. Сахаров бойынша вакуумның поляризациясы спин бойлық поляризация (гравитациялық өріс) ретінде түсіндіріледі. Бұралу өрістері үшін поляризация спин көлденең поляризация ретінде түсіндіріледі.

Көрсетілген көріністер бөлшектердің әрбір тәуелсіз параметрі бойынша «ақпараттық А-өрістері» Р.Учияма тұжырымдамасына сәйкес келеді. а мен(тағы бір рет түсіндірейік - кинематикалық параметр, Л.А. Дадашев дұрыс көрсеткендей) оның материалдық өрісіне сәйкес келеді мен, ол арқылы осы параметрге сәйкес келетін бөлшектер арасындағы өзара әрекеттесу жүзеге асады. Кеңістіктің симметриясымен байланысты екінші класты өрістерден айырмашылығы, бірінші кластың өрістері (калибрлі өрістер), Р.Утияма атап өткендей, бөлшектермен - өріс көздерімен байланысы бар, кейбір негізгі принциптері озбырлық. EGS тұжырымдамасы физикалық вакуумның поляризация күйлері туралы жалпы принцип ретінде түсінік береді.

Жоғарыда қарастырылған үш жағдайдан басқа поляризация жағдайлары мүмкін емес деп айтуға болмайтындықтан, априоридің басқа ұзақ мерзімді әрекеттердің мүмкіндігін жоққа шығарудың негізгі себептері жоқ. А-өрістері мен физикалық вакуумның поляризация күйлері (физикалық вакуумның фазалық күйлері) тұжырымдамасы ұзақ мерзімді жаңа әрекеттер аймағына серпіліс әкелетінін жоққа шығаруға болмайды.

Бұралу өрістері электромагнетизм мен ауырлық күші бойынша белгілі қасиеттерден айтарлықтай ерекшеленетін қасиеттерге ие.

Бұралу өрісінің (сәулеленудің) ең маңызды қасиеттері:

1. Электромагнетизмнен айырмашылығы, мұнда зарядтар итеріледі және зарядтар тартылмайды, бұралу өрістерінде зарядтар тартылады және зарядтардан айырмашылығы.

2. Бұрылу өрістері классикалық спинмен жасалатындықтан, бұралу өрісінің қандай да бір объектіге әсер етуінің нәтижесінде бұл объект өзінің айналу күйін ғана өзгертеді.

3. Бұл ақпарат құралдарымен әрекеттеспей физикалық тасымалдаушылар арқылы өту, яғни E. шығын жоқ. Торсиялық өрістермен байланыссыз, кеңес физиктері он жылдан астам уақыт бұрын спин сигналдарының экранда болмайтындай таралатынын көрсетті.

4. Бұралу толқындарының топтық жылдамдығы 10 9 с кем емес. UFN журналында жарық жылдамдығынан жоғары жылдамдықпен қозғалатын астрофизикалық объектілерді талдаумен үлкен шолу жарияланды.

Бұралу толқындарының таралуында шығындардың болмауы төмен өткізу қуатын қолдану арқылы алыс қашықтықта байланыс жасауға мүмкіндік береді. Су асты және жер асты коммуникацияларын құруға болады. Бұралу толқындарының жоғары топтық жылдамдығы тіпті Галактикада сигналдың кешігу мәселесін жояды.

5. Барлық белгілі заттардың нөлдік емес ұжымдық айналуы болғандықтан, барлық заттардың өздерінің бұралу өрісі болады. Кез келген заттың меншікті бұралу өрісінің кеңістік-жиілік құрылымы химиялық құрамы мен молекулалардың кеңістіктік құрылымымен немесе осы заттың кристалдық торымен анықталады.

6. Бұралу өрістерінің жады бар. Бұралу өрісінің белгілі бір кеңістіктік жиілік құрылымы бар бұралу көзі физикалық вакуумды белгілі бір қоршаған кеңістіктегі классикалық спин бойымен поляризациялайды. Бұл жағдайда пайда болатын кеңістіктік айналу құрылымы бұралу көзі ғарыштың басқа аймағына ауысқаннан кейін сақталады.

Торсиондық өрістер парадигмасы барлық дерлік ғылыми -техникалық салаларда түбегейлі жаңа нәтижелер алуға мүмкіндік берді.