Jedným z hlavných rozhodnutí, ktoré ovplyvnili súdny systém Sovietskeho zväzu počas vojny, vyhláška predsedníctva Najvyššieho sovietskeho ZSSR 22. júna 1941 bol "na vojenskom regióne" internetového zdroja: http: //www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4318.htm (referenčný dátum 03/23/2017). Zmeny boli vyjadrené v nasledujúcich aspektoch. Po prvé, na územiach vyhlásených v armáde organizoval inštitúcie vojenských orgánov v rukách, ktorých boli núdzové právomoci na zachovanie poriadku a štátnej bezpečnosti. Vojenské orgány navyše by mohli nezávisle presunúť prípady, obchádzajúce spoločné súdy do vojenských tribunálov. Pokiaľ ide o posledné, podľa vyhlášky sa ich právomoci rozšírili, čo viedli k tomu, že sa zvažovali aj "občianske spory". Pozri: BONDARENKO D.V. Vyhláška. CIT. Str.31.

Druhou dôležitou zmenou zavedenou vyhláškou bolo rozšíriť jurisdikciu orgánov vojenskej spravodlivosti, t.j. Tribunály. V prvom rade by trestné činy zaslané proti štátnej bezpečnosti a zamerali na porušenie verejného poriadku prebiehali na tribunály. Okrem toho podľa odseku 9 nemohli občania odsúdení Tribunalom odvolať sa na trestu v kazetácii. Všetky dokončené trestné prípady boli zaslané do vyšších tribunálov, ale podľa toho zaznamenal Codindians, "Po okamžitej vete to už nebolo veľmi významné." Kodíny. Vyhláška. CIT. Pp. 327. Pokiaľ ide o vety s najvyššou mierou trestu, všetci išli do vojenského Collegium Najvyššieho súdu ZSSR a boli vykonané po 72 hodinách, ak nebola vykonaná žiadna odpoveď. Vzhľadom na objem prichádzajúcich prípadov môžete ľahko predpokladať, koľko by sa vojenská rada alebo prokuratúra mohla vidieť prípady v poradí dohľadu.

Moderní výskumníci v ich dieloch majú tendenciu hodnotiť prácu vojenských tribunálov počas vojnových rokov neuspokojivý. V správach samotných vojenských tribunálov je možné zistiť vážne zneužitie najvyššieho trestu. Napríklad podľa štatistík viet tribunálov Transcaucasian front bol vojenská rada Najvyššieho súdu ZSSR zrušená 60% vety do VMN. Garf. F. R9492. Op. 1A. 176. L. 39 a to je stále pomerne vysoké údaje, v jednotlivých tribunáli, percento viet, ktoré zostali v práci dosiahnuté v druhej polovici roku 1941 na 6,7%, a v roku 1942 o 7,2%, čo naznačuje úplne neuspokojivú prácu Vojenské spravodlivé orgány.

Podľa správ o rôznych tribunáliách, najčastejšie tieto súdy zneužívali používanie najvyšších trestov za sprenevedenie vojenského majetku, niekedy napriek tomu, že samotná krádež bola úplne nevýznamná. Tak, tribunál transcaucasian front bol odsúdený na streľbu kuchára jedáleň pri kotli, unesených 400 gramov masla. Garf. F. R9492. Op. 1A. 176. L. 39 Podobný prípad možno vidieť v správach Súdu pre tribunál Tichomalí Flotily, kde sa hovorili vojaci Sainzar a Azarov s natáčaním pre krádež 200 gramov cukru a 400 gramov ropy. A takýto opis takýchto prípadov sa nachádza v správach o práci vojenských tribunálov všade. Nesprávna kvalifikácia predácie však bola nielen k silne trestu. Ten istý predseda vojenského tribunálu Orenburskej železnice Mironova odsúdený na najvyšší trest Davbaevskej sťahoval na sprenevere jedného páru pánskych odchodov. Pp. 71, ale odsúdený len 2 roky odňatia slobody bez toho, aby porazil v právach občana Korobkov, vyplynul z zvereného mu na prepravu tovaru asi 2000 kg kamenného uhlia a vrece zemiakov. Unesené boxy boxov sa zmenili na výrobky a predávali sa za peniaze. Ibid. PP. 72 A opäť sa takéto prípady nesprávnej kvalifikácie a sankcií často často vyskytujú.

Tiež existujú často príklady neprimeraného využívania najvyšších trestov v prípadoch protirubných trestných činov. Napríklad, vojenský tribunál Front Bryansky bol odsúdený podľa článku 58-10, t.j. Counter-revolučná propaganda a nepokoj, 8 rokov odňatia slobody s porážkou v právach Krasnoarmeca zainálov za to, že nemecký leták na niekoľko dní držal nemecký leták, v ktorom mydlo zabalené. Je dôležité poznamenať, že štátnou príslušnosťou bol vojak Kalmyk, a ako sa uvádza v prípade, absolútne nemal ruský diplom. Hektárov Ruskej federácie. F. R9492. Op. 1A. 177. L. 247. neprimerané obvinenie bez podrobného konania všetkých zložiek prípadu nebolo nezvyčajné pre vojenské tribunály. Napríklad pri kontrole práce vojenských tribunálov Stalingradu boli odhalené viaceré prípady neprimeraného odsúdenia na štátne trestné činy. Napríklad, predsedal vojenský advokát Kuznetsov, vojenský tribunál odsúdil na najvyšší trest podľa čl. 58-1 Krasnoarmeys Leonov a Peshakov, ktorého vína boli, že sa zvýšili "dva fašistické letáky, z ktorých boli použité ako fajčiarsky papier." Hektárov Ruskej federácie. F. R9492. Op. 1A. D. 177. L. 35

Okrem porušenia v vyšetrovacom poradí, porušovanie tribunálov tiež splnili disciplinárne konanie. Jedným z týchto prípadov je napríklad skupinová opitý členovia vojenského tribunálu NKVD vojakov vo vnútornej korešpondencii ZSSR, počas ktorého boli zadržané hraničnými servismi. Ako sa zasiela v správe, "urobili trestný čin, ktorým sa robili za nehodí pracovníkov vojenského tribunálu a zdiskreditovali v očiach vojenského personálu a obyvateľstva." Ibid. L. 7.

Radšej zvedavým prípadom je súdna prax vojenských tribunálov vo vzťahu k témam spojeneckých štátov. Je možné vidieť, ako sa zachovala liberálna politika vo vzťahu k obžalovaným cudzincom o príklade práce vojenského tribunálu Murmanského povodia, kde bol veľký počet zahraničných lodí. Pre zločiny Hooligan boli cudzinci odsúdení na tribunály alebo pozastavené obdobie, alebo boli obmedzené na pokuty. Napríklad lubrikant poľského parníka "Tobruk" t.v. Leutersky, poľsky, 19. marca 1943 v meniči Murmanského porazil sovietsky inžinier B.V. Chirkova, v dôsledku ktorého Chirkov dočasne stratil svoju schopnosť pracovať, bol zranený fragment skla v tvár občana V.I. Dombrovsky a spôsobil materiál poškodenie meniča. Pre tieto heoligan antics, vojenský tribunál, keď zvažuje prípad, uvoľnil leuterský zadržanie, ktorým sa otočil k trestu 300 rubľov. Hektárov Ruskej federácie. F. R9492. Op. 1A. D. 300. L. 113. Ostatný prípad, 26. marca 1943, pracovník amerického parného parníka "Thomas Hutley", Španiel Momedo Fern, v Interlubách Murmanska, v stave intoxikácie, chválil ženy, poraziť prekladateľa z Khurinin invertovať, ktorý ponúkol OOMIDO, aby opustil klub a refenzívne vyjadril o Sovietskom zväze. Po Nasledovom mal Ourooto odpor, snahou sa odzbrojiť policajt. OMIDO bol prepustený z väzby s verdiktom 2 roky odňatia slobody podmienečne. Ibid.

Matrice anglického parníka "Empireer Bard" Marrison Charles Leslie, Anglicky Caiden, 1. apríla 1943, v kancelárii riaditeľa Murmanského Interluba sa podporil návštevníkom HOOLIGAN BEANS, viedol boj s zahraničnými námorníkmi. Pri zadržaní zástupcov polície poskytovali odolnosť. MARRISON bol odsúdený na jeden rok deprivácia slobody podmienečne a od zadržania oslobodené. Hektárov Ruskej federácie. F. R9492. Op. 1A. D. 300. L. 113.

Vzhľadom na súdnu prax súdnych orgánov vojenského a generála vo vzťahu k občanom Sovietskeho zväzu je rozdiel v stupni viet odstránený.

Tiež nie je možné obísť graf týkajúci sa súdnej praxe vojenských tribunálov v lokalitách deklarovanej pozície. Napríklad práca Moskvy tribunálu je indikatívna. Organizoval sa v súvislosti s oznámením 19. októbra 1941 v Moskve na pozícii obliehania - uznesením ZSSR GKO City Moscow z 23. októbra 1941 bol reformovaný vo vojenskom tribunáli mesta Moskva. Ibid.

Počet odsúdených vojenského tribunálu z 5429 ľudí v decembri 1941 sa v januári 1942 zvýšil na 6120 ľudí. Významný nárast prijatia prípadov v januári 1942 dal záležitosti o štátnych trestných činoch. Takže podľa čl. 58-10 V januári 1942 dostal 141 prípadov v porovnaní s 53 v decembri 1941. Hektárov Ruskej federácie. F. R9492. Op. 1A. D. 181. L. 179. To je vysvetlené prevodom v januári 1942 na posúdenie vojenského tribunálu Moskvy značné množstvo týchto kategórií prípadov štátnych trestných činov, ktoré predtým posudzovali osobitné stretnutie NKVD.

Na udelenie vlasti podľa článku 58-1, 3 ľudí priťahoval Vojenský súd Moskvy v januári 1942. Všetci boli odsúdení na streľbu s konfiškáciou všetkého majetku. Podľa S.58-1 "B" Trestného zákona za január - 1 osoba, vykonanie s konfiškáciou všetkého majetku.

Čo sa týka súdnej praxe podľa čl. 58-10, v januári, 141 ľudí bolo postavených na spravodlivosť. Z toho 65 ľudí bolo odsúdených na najvyšší trest, a 68 ľudí odňatia slobody (65 ľudí za 10 rokov a 3 osoby od 5 do 10 rokov.) Tamtiež.

Porovnanie digitálnych údajov o represívnej politike vojenského tribunálu Moskvy podľa čl. 58-10 Pre január 1942 V porovnaní s ostatnými mesiacmi (október - december 1941) dáva dôvod, aby sa uvedenie do prevádzky výrazné posilnenie represívnych politík v januári 1942. Percento odsúdených na najvyšší trest sa zvýšil z 26% na 49%.

Zároveň v novembri a decembri 1941 bolo 6 ľudí odsúdení na 58-10 odňatia slobody na 5 rokov a nižšie, v januári 1942, od 68 odsúdeného na odňatie slobody - 65 odsúdených na 10 rokov. Hektárov Ruskej federácie. F. R9492. Op. 1A. D. 181. L. 179.

Porovnanie týchto príjmov prípadov vo Vojenskom tribunáli mesta Moskva podľa článku 58-10 Časť 2. Trestný zákonník pre prvú a druhú polovicu roku 1942 a prvá polovica z roku 1943 naznačuje, že v druhej polovici roku 1942 v porovnaní s prvou polovicou toho istého roka došlo k prudkému poklesu záležitostí. Počet tých, ktorý priťahoval 1268 ľudí v 1. polčase roku 1942, v 2. polčase 1942 až 875 ľudí znížil, alebo o 31%. Hektárov Ruskej federácie. F. R9492. Op. 1A. D. 300. L. 229

V 1. polroku 1943 sa počet osôb priťahuje podľa článku 58-10 Časť 2. Trestný zákonník pre boj proti revolučnej miery naďalej klesal - namiesto 875 ľudí priťahovaných v 2 polovici roku 1942, len 389 rán bolo priťahovaných do 1. polroka 1943, alebo menej ako 486 osôb - o 55% ako v 2 polovici roku 1942 . Ako sa bude vidieť v nasledujúcej kapitole venovanej súdnej praxi spoločných súdov, takáto tendencia bola pozorovaná vo všetkých súdnych orgánoch RSFSR počas tohto obdobia.

Z 389 prilákaných - 368 ľudí boli odsúdení - 94%, 6 hodín bolo odôvodnené. - 2%, prípad bol ukončený 15 ľuďmi. - 4%, z ktorých vzhľadom na šialenstvo obvineného prilákal - 11 a za smrť obvineného - 4. odsúdení boli odsúdení na nasledujúce vety: do IMN - Shot - 4 osoby, t.j. 1%, odňatia slobody na obdobie 10 rokov - 108 ľudí, t.j. 26%, od 6 do 10 - 225 ľudí, t.j. 65%, 5 rokov 31 ľudí - 8%. Ibid. P. 232.

Vojenské tribunály a vojenské kurty sú dočasné spravodlivosti pôsobiace na obžalovaných, obsadených a oslobodených územiach. Konajú vo vojne alebo v stave núdze na mieste bojových operácií alebo okamžite na konci.

Velitelia veliteľov postupujúcich alebo obžalovaných síl na každej vojenskej jednotke (zlúčeniny), ako aj vojenských veliteľstiev vo veľkých osadách. Vo vojne, kvôli zložitosti situácie, močoviny vo väčšine prípadov nie je možné pre vojenské tribunály a vojenské ihriská, takže hlavný trest pre väčšinu obžalovaných bol často realizácia; Pre určité kategórie zločincov - indikatívne zavesenie. Počas veľkej vlasteneckej vojny boli niekedy do systému vojenských jednotiek niekedy priniesli fussing viet v bojovej situácii. Ustanovenie vojenských tribunálov v lokalitách deklarovaných vo vojenskej situácii av oblastiach nepriateľských akcií boli schválené 22. júna 1941 vyhláškou Prezídia Najvyššieho sovietskeho ZSSR. Vojenské tribunály sa ukázali byť vedúcou formou spravodlivosti počas vojny. Boli vytvorené na vojenských okresoch, frontoch a námorníctve, ako aj pre armády, zbor, iné vojenské zlúčeniny a polovojenské inštitúcie. Lineárne plavidlá na dopravu boli tiež reorganizované do vojenských tribunálov železníc a vodných ciest správy.

V oblastiach deklarovaných vo vojenskej situácii bola preorválna väčšina súdov všeobecnej jurisdikcie po 22. júni 1941 reorganizovaná do vojenských tribunálov. Vojenské tribunály zvažovali prípady trestných činov proti obrane, verejnému poriadku a štátnej bezpečnosti v oblastiach deklarovaných v armáde. Na Súdneho dvora vojenských tribunálov boli civilisti tiež zapojení do prípadov štátnych trestných činov, sprenevery socialistického majetku, populácie, lúpeže, úmyselných vraždy, strieľa z miest zadržania, odolnosť voči orgánom, únikom z služby v armáde, nelegálne skladovanie zbraní. V súlade s vyhláškou Prezídia Najvyššieho sovietskeho ZSSR z 18. júla 1941 "o zodpovednosti za distribúciu falošných povesti, vzrušujúce alarm medzi obyvateľstvom", všetky prípady tohto druhu boli považované len pre tribunály, as Ako prípady neoprávnenej starostlivosti pracovníkov a zamestnancov s vojenskými továrňami a civilnými rastlinami pracovali na armáde. Vety vojenských tribunálov nepodliehali odvolaniu s kapasectvom a mohli by byť zrušené len v poradí dohľadu. To výrazne zjednodušilo konanie z dôvodu obmedzenia práv obžalovaných.

Podľa všeobecného plukovníka spravodlivosti A. Muranova, počas vojnových rokov, len vojenské tribunály urobili 2 milióny 530 tisíc 663 viet. V rovnakej dobe, 284 tisíc 344 občanov ZSSR bolo odsúdených na najvyšší trest, alebo 8,9% z celkového počtu obetí predložených vojenským tribunálom (9).

Dynamika "práce" vojenských tribunálov: v roku 1941, za "proti-revolučné trestné činy" bolo odsúdené na rôzne druhy trestov (nielen na vykonanie) "Spolu" celkom "29 tisíc ľudí, v roku 1942 - 112 tis., V roku 1943 a 1944. - 96 a 99 tisíc, a vo víťazstve 1945 - 135 tisíc odsúdených proti revolucionárom.

Rovnako orieštne sa dynamika rastu počtu odsúdených za "zrady vlasti" (článok 58-16). V roku 1941, 8976 ľudí bolo odsúdených za zradu v roku 1942-4505, v rokoch 1943-52 757, v roku 1944 - 69,895 ľudí (10: 558, 576). Z daných údajov vyplýva, že čím bližšie bolo víťazstvo, tým viac sa chceli zmeniť svoju vlasť a presťahovať sa na stranu umierajúceho Nemecka. V. ZVYAGINTSEV sa domnieva, že taká dynamika možno vysvetliť túžbou vedúceho sužovaného Abakumovca stanoveného v apríli 1943, ukázať prítomnosť v armáde a krajine mnohých "vlakov", ktoré zdôraznili politický význam schotu a zabezpečil rast autority svojho šéfa. Možné príčiny takéhoto fenoménu, podľa nášho názoru, môžu byť nasledovné: Po prvé, keď sa západ presunie na západ v oblasti akcie, významný počet zradcov a spolupáchateľov nepriateľa, ktorý ustúpil s nemeckými vojskami; Po druhé, nemalo by byť vylúčené, že Stalin "pracoval vpred", a preto do konca vojny, zrejme začal častejšie posúdiť, že prejavy slobody naučiť, aby sa bojovali o post-vojna pokory. Preto pre každý deň vojny 1784 vety uskutočnil vojenské tribunály, vrátane asi 200 občanov odsúdených na streľbu. A to je bez zohľadnenia diela súdov všeobecnej jurisdikcie, osobitného zasadnutia v MGB-NKVD a mimosúdnych poprave.

Výnimočná tvrdosť bola vyznamenaná spravodlivosťou pri posudzovaní prípadov servisemen. Vo vojne boli vojenské tribunály odsúdené len za 994 270 vojakov, vrátane dezercie 376 300 ľudí, 422 700 odsúdených na vykonanie viet bolo oneskorené až do konca nepriateľských akcií so smerovaním odpadení pokutových, 436 600 odsúdených, 436 600 odsúdených bolo poslaných do miesta zadržania (a: CH. 5).

135 tisíc ľudí bolo zastrelených spomedzi odsúdených. Podľa iných údajov, 157 593 ľudí je zastrelených vetami armádnych vojenských tribunálov. Jedným z vysvetlení takýchto nezrovnalostí môže byť, že funkcie armádnych tribunálov zahŕňali posúdenie prípadov osôb, ktoré nie sú v čase odsúdenia s službami: Vlasovsov, Tracks, Policajti, agenti represívnych orgánov súpera, atď. Pre každý deň vojny v priemere 701 vojak bol odsúdený, vrátane 92 osôb odsúdených na streľbu (s výnimkou 70 tisíc zastrelených zamestnancami mimosúdnym spôsobom). Tak, 141 ľudí bolo zastrelených na každý deň vojny. Ak pridáte 135 000 a 70 000 a ak predpokladáme, že 10 000 ľudí je v dirisku, potom sa ukázalo, že sú statočné prostriedky, a tieto sú odsúdené, personál viac ako 20 divízií sú zastrelené. (V Wehrmachte po dobu piatich rokov vojny, od 1. septembra 1939 do 1. septembra 1944, shot 7810 Servisemen, tj 17-krát menej ako odsúdenie vojenských tribunálov v Červenej armáde. A toto je vylúčené mimosúdne popravy špeciálnymi oddeleniami , Samery a zdravotnícke obyvatelia.) Proti tomuto pozadia, represívne praktiky sovietskej vojenskej ženy vyzerajú ako monstrózny (12: 577).

1. Všeobecné ustanovenia
Ústava ZSSR, ošetrenie súdov konajúcich v ZSSR, vyzýva vojenské tribunály v ozbrojených silách (článok 151). Táto formulácia zdôrazňuje dôležitý zásadný charakter toho, že jurisdikcia vojenských tribunálov v ZSSR sa môže šíriť a uplatňuje výlučne na osoby vo vojenskej službe.
Ustanovenie o vojenských tribunáliách (v znení neskorších predpisov schválených zákonom ZSSR z júna 25, 1980) odkazuje na vojenské tribunál na súdy ZSSR, ktorý je súčasťou jednotného súdneho systému ZSSR (článok 1 nariadenia) \\ t . Vety a riešenia vydržené vojenskými tribunálmi sú vyhlásené menom Únie sovietskych socialistických republík, bez ohľadu na to, či je vojenský tribunál platný na území ktorej Únia Republika.
Zahrnutie vojenských tribunálov priamo na súdneho systému ZSSR, a nie na súdny systém republiky Únie, je vysvetlený týmito osobitnými úlohami, ktoré (s výnimkou všeobecných úloh vyvolávaných v základoch právnych predpisov o súdnosti) sú zverené Vojenské tribunály a mená sa vyzývajú, aby bojovali proti vyrážke o bezpečnosti ZSSR, bojovej schopnosti a bojovej pripravenosti svojich ozbrojených síl, vojenskej disciplíny a poradí vojenskej služby so sídlom v ozbrojených silách ZSSR.
Vojenské tribunály teda bojujú s trestnými aktmi, ktoré ovplyvňujú životne dôležité záujmy Sovietskeho zväzu ako celok a každú Úlnú republiku samostatne.
Organizácia vojenských tribunálov nie je na známkach územného administratívneho oddelenia, zaradenie ich medzi súdmi ZSSR je tiež vysvetlené najdôležitejším princípom organizácie ozbrojených síl Sovietskeho zväzu, s ktorým sú vojenské tribunály úzko Súvisiace: ich jednota bez ohľadu na umiestnenie vojenskej jednotky alebo zlúčeniny.
Indikácia uvedená v článku 1 nariadenia o vojenských tribunáliách je, že vojenské tribunály sú súčasťou jednotného súdneho systému ZSSR, je mimoriadne dôležité. To znamená, že vojenské tribunály nie sú určitou divíziou súdnych inštitúcií. Sú organizované a pôsobia na spoločné pre všetky plavidlá sovietskeho štátu. Sigigarly demokratické začiatky: voľby, účasť ľudí ľudí, prokurátorov a verejných obhajcov, kolegialita posudzovania prípadov, publicity, práva obvineného obrany , atď.
Vojenské tribunály sú riadiace, ako aj všetky ostatné súdy, Ústavy ZSSR, právne predpisy ZSSR a právne predpisy Únie republiky.
Činnosti vojenských tribunálov podliehajú dohľadu nad Najvyšším súdom ZSSR, ako aj Najvyššiemu súdu dohľadu ZSSR, v rámci limitov ustanovených zákonom o súdnych orgánoch Únie republiky.
Usmernenia Plenum Najvyššieho súdu ZSSR o uplatňovaní právnych predpisov pri posudzovaní súdnych prípadov majú rovnakú silu vojenských tribunálov ako pre všetky súdne orgány Únie SSR a Únie republiky. Rovnako sa vzťahuje na usmernenia pre všetky súdne inštitúcie otázok a tých, na ktorých záleží len na vojenské tribunály (napríklad uplatňovanie zákona o trestnej zodpovednosti za vojenské trestné činy). To všetko spolu, nehovoriac o úlohách a sociálnych zloženia sudcov, zásadne rozlišuje Vojenské tribunály ZSSR z vojenských plavidiel rôznych mien v buržoáznych štátoch. Tam sú tieto súdy osobitný stĺpec súdnych inštitúcií, izolovaných, spravidla zo všeobecného súdneho systému. Vo vojenských plavidlách boli zverejnené osobitné trestné a procesné zákony charakteristické pre ich represiu. Organizácia, riadenie a kontrolu nad vojenskými súdmi patria do armády alebo námornej služby.
Vojenské súdy v buržoáznych štátoch sú ukončené vymenovaním sudcov z najviac reakčných vrstiev personálnych dôstojníkov, pričom konkrétne vyjednávajú, že obyčajní vojaci a námorníci nemôžu byť súčasťou vojenských súdov. Všeobecne platí, že vojenské súdy buržoázných štátov - výrazné represívne prístroje, ktoré slúžia na ciele zachovania pokolenia disciplíny v armáde a flotile a teroristickému boju s prejavom demokratickej, revolučnej opozície, keď zhoršuje bojový boj v kapitálových krajinách . Vizuálnym príkladom je krvavá aktivita lodí v Čile.
Vojenské tribunály v ZSSR sú organizované na základe volieb. Konštantná zloženie vojenských tribunálov: predsedovia, podpredsedníckych mužov a poslancov si volia predsedníctvo Sovietskeho Sovietu ZSSR na obdobie piatich rokov. Ľudskí hodnotitelia volia valné zhromaždenia vojenského personálu otvoreným hlasovaním za obdobie dvoch a pol roka.
Pre príspevky predsedov súdu, podpredsedovia a členovia môžu byť zvolení občanov ZSSR, pozostávajúce z 25 rokov a tých, ktorí dosiahli deň volieb.
Každý občan ZSSR môže byť zvolený za vzdanie ľudí vojenského tribunálu, ktorý sa skladá zo skutočnej vojenskej služby. Počas plnenia svojich povinností na súde majú hodnotitelia ľudí všetky práva sudcu - táto všeobecná zásada sa vzťahuje aj na populárne postoje vojenských tribunálov.
Ustanovenie vojenských tribunálov stanovuje, že trvalé a dočasné zloženie vojenských tribunálov je zvolených spomedzi osôb spočívajúcich zo skutočnej vojenskej služby. To je vysvetlené skutočnosťou, že vojenské tribunály pri zvažovaní prípadov ich jurisdikcie, najmä prípadov vojenských trestných činov, nielen právnych vedomostí a skúseností súdnej práce, všeobecnej politickej prípravy, ale aj osobitné. Vojenské znalosti: Vojenské charty, objednávky, pokyny, poradie bojových služieb, vojenské vybavenie, životné podmienky a život vojenského personálu, bez ktorého v niektorých prípadoch nie je možné vykonať legitímnu, primeranú a spravodlivú vetu alebo rozhodnutie.
Zákonodarca pre základné úvahy zistilo, že je potrebné zaviesť ústavnú zásadu nezávislosti sudcov a podriadenosť ústavnej zásady, pretože vojenské tribunály pôsobia v ozbrojených silách ZSSR, kde najvyššie "zásady sú: konzistentná centralizácia, jedinečnosť, podriadenosť podriadeného vyššej, nepochybnej podriadenosti objednávok veliteľov a náčelníkov. "Sudcovia a hodnotitelia ľudí vojenských tribunálov sú nezávislí a poslušujú len zákon," článok 8 nariadenia stanovuje.
Tým sa eliminuje všetku možnosť interferencie komukoľvek v bezprostrednej súdnej činnosti vojenských tribunálov.
Všeobecné záruky nezávislosti sudcov a podriadenosť ich jediného zákona zriadeného v ZSSR sa vzťahujú aj na sudcovia vojenských tribunálov.
Zohľadnenie trestných a občianskoprávnych vecí vo vojenských tribunáliách je kolená. Na súd prvého stupňa sa trestné a občianskoprávne prípady považujú za súčasť sudcu (predseda, podpredseda alebo člen Vojenského súdu) a hodnotiteľov dvoch ľudí. Zváženie prípadov vojenského tribunálu v konaní o kapasectve a dohľadu sa vykonáva v zložení troch sudcov vojenského tribunálu.
Predsedovia, podpredsedom a členovia vojenských tribunálov môžu byť stiahnuté len orgánmi, ktorí ich vybrali, t.j. Prezídium Najvyššieho sovietskeho ZSSR a hodnotitelia ľudí sú spoločné stretnutia vojenského personálu, ktorý ich vybrali. Postup pri organizovaní zasadnutí vojenského personálu a spätná väzba hodnotiteľov ľudí vojenských tribunálov ľudí určuje Ministerstvo spravodlivosti ZSSR spolu s Ministerstvom obrany ZSSR.
Predsedovia, podpredsedovia a členovia vojenských tribunálov nemožno podať do trestnej zodpovednosti, odstránené z kancelárie alebo zatknutia bez súhlasu Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR.
2) Pokiaľ ide o prípady vojenských tribunálov
Systém vojenských tribunálov je nasledovný:
1. Vojenské tribunály armád, FLOTILLA, Zlúčeniny a Garrizóny sú prvým odkazom. Tieto tribunály sú len súdmi prvého stupňa.
2. Vojenské tribunály okresov, flotíl, skupín vojakov, typy ozbrojených síl - druhé odkazy. Majú právomoci súdov prvého stupňa, ako aj kasačný a dozorný orgán na tribunáliách prvého odkazu.
Najvyššia autorita v systéme vojenských tribunálov je vojenská Collegium Najvyššieho súdu ZSSR.
Vojenské tribunály sa zvažujú:
1) prípady všetkých trestných činov spáchaných vojenským personálom, ako aj vojenskí povinnosť počas prechodu poplatkov;
2) prípady všetkých zločinov spáchaných subjektom jednotlivcov, susedných, stredných, seržantov, seniorov, vojakov a námorníkov štátnych bezpečnostných orgánov;
3) prípady trestných činov proti zavedenému postupu slúžiace služby spáchaným osobami nadradeného zloženia nápravných inštitúcií;
4) všetky prípady špionáže;
5) prípady trestných činov spáchaných osobami, na ktoré existuje osobitná indikácia v právnych predpisoch Únie SSR.
V oblastiach, kde v dôsledku výnimočných okolností, Všeobecné súdy nepracujú, vojenské tribunály zvážia všetky trestné a občianskoprávne prípady (článok 12 nariadenia).
Súčasné nariadenie o vojenských tribunáliách stanovuje, že vojenské tribunály spolu s trestnými vecami považujú občianske nároky vojenských jednotiek, štátnych podnikov, inštitúcií a organizácií, kolektívnych fariem, iných družstevných organizácií, ich združení, iných verejných organizácií, ako aj občanov Kompenzácia materiálnych škôd spôsobených trestným činom.
Pridelenie jurisdikcii vojenských tribunálov prípadov nielen o armáde, ale aj všetky ostatné trestné činy spáchané vojenskými pracovníkmi v priebehu pasáže poplatkov, ako aj osoby úradníka, seržant a bežného zloženia orgánov štátnej bezpečnosti, je vysvetlené Skutočnosťou, že v každej trestnej činnosti osoby, ktorá je vo vojenskej službe, alebo jej rovnocenná, prvky porušenia vojenského dlhu a disciplíny, bojom, ktorým je priama zodpovednosť tribunálov.
Tu je potrebné uviesť túto zásadu nevýhody jurisdikcie medzi vojenskými tribunálom a súdnymi rokmi: keď obvinená z jednej osoby alebo skupiny osôb v Komisii niekoľko trestných činov, ak je prípad aspoň jedným z trestných činov Vojenského tribunálu ao ostatných - ktorýkoľvek iný súd, prípad všetkých zločinov posudzuje vojenský tribunál. Pri obviňovaní skupiny osôb v Komisii jedným alebo viacerých trestných činov, ak je záležitosťou aspoň vojenského tribunálu a vo vzťahu k zvyšku - ktorýkoľvek iný súd, prípad pre všetkých obvinených, posudzuje vojenský tribunál (článok 14 predpisov o vojenských tribunáliách).
Právomoc prípadov vojenských tribunálov je tiež regulovaná znakom vojenskej pozície a oficiálnej pozície osôb vo vojenskej službe.
Tak, vojenské tribunály armád, flotily, zlúčenín a rybárov podliehajú prípadom zločinov ľudí, ktorí majú vojenské rady pre poručíka plukovníka a kapitán 2. hodnosti, ako aj všetkých občianskoprávnych prípadov v prípadoch ustanovených v článku 12 \\ t Nariadenie.
Vojenské tribunály okresov, skupín vojakov, flotíl a druhov ozbrojených síl: a) prípady zločinov osôb, ktoré majú vojenské rady plukovníka a kapitána 1. hodnosti; b) prípady trestných činov osôb, ktoré držia stĺpiky z veliteľa pluku, veliteľ 1. lodnej lode a vyššie, a sú rovnaké na oficiálnej pozícii; Rovnaké tribunály podliehajú prípadu najzávažnejších trestných činov - ako je napríklad v podmienkach mierového času zákon stanovuje trest smrti.
Vyšší vojenský tribunál a vojenská rada Najvyššieho súdu ZSSR sú oprávnené prijímať akúkoľvek záležitosť na jeho výrobu ako Súd prvého stupňa, podmet severno-nevojenského tribunálu.
Predseda vojenského tribunálu alebo člena vojenského tribunálu ako predsedajúci a národní hodnotitelia majú rovnaké práva a všetky otázky vyplývajúce zo súdnych konaní a odsúdenia alebo rozhodnutí sú riešené väčšinou hlasovaním s plnou rovnosťou bez ohľadu na rozdiely vo vojenskej hodnosti a pozícii. Okrem priamych činností na implementáciu spravodlivosti, vojenské tribunály pracujú na práci na právnej propagande vo vojenských jednotkách a inštitúciách, o právnom vzdelávaní vojenského personálu čítaním prednášok a správ, konverzácií, organizovanie rohov právnických znalostí, právne poradenstvo , atď.
Vo vzdelávaní - av činnostiach vojenských tribunálov, väčšina prvého stupňa posudzuje vojenské tribunály v oblasti stretnutí s účasťou verejných prokurátorov, verejných obrancov, s následným osvetlením procesov v novinách a letákoch publikovaných vo vojenských jednotkách.
Rovnako ako rovnaké ciele vo vojenských tribunáliách a vojenskej prokuratúry sa venuje veľká pozornosť kultúre súdnych konaní v širšom zmysle slova: jasná organizácia procesov, Stricst dodržiavanie noriem procesného a materiálneho práva , aby sa motivované vety a riešenia stanovené s jazykom, ktorý je k dispozícii pre širokú armádnu hmotnosť.
3) Dohľad nad súdnou činnosťou vojenských tribunálov
Dohľad nad súdnou činnosťou vojenských tribunálov vykonáva SVSR Najvyšší súd, ako aj vojenské tribunály druhov ozbrojených síl ZSSR, okresov, skupín vojakov a flotíl v rámci svojej pôsobnosti (článok 21 z \\ t Predpisy).
Na Najvyššom súde ZSSR má Plenum Najvyššieho súdu právomoci dohľadu vo vzťahu k tribunáliám ako najvyššia konateľnosť dohľadu pre všetky justičné inštitúcie ZSSR a vojenskej Collegium.
Vojenské tribunály druhov ozbrojených síl ZSSR, okresov, skupín vojakov a flotíl považujú vety, riešenia a definície vojenských tribunálov armád, flotilly, zlúčenín a rybárskych postupov v cassačných postupoch. Majú aj právomoci dohľadu vo vzťahu k pomenovaným nižším vojenským tribunálom. Pre prípady dohľadu, vojenské tribunály druhov ozbrojených síl ZSSR, okresov, skupín vojakov a flotíl zvažujú vety, riešenia a definície vojenských tribunálov armády, flotilly, zlúčenín, garrizóny.
Protesty v poradí dohľadu nad splnomocneňovača predstaviť predsedu Najvyššieho súdu ZSSR, generálneho prokurátora ZSSR, ich poslancov, predsedu vojenskej rady Najvyššieho súdu ZSSR, hlavného vojenského prokurátora, jeho zástupcov , predsedníkov vojenských tribunálov a vojenských prokurátorov druhov ozbrojených síl ZSSR, okresov, skupín vojsk a flotíl.
Tieto osoby majú právo požiadať o súdne prípady, aby skontrolovali v poradí dohľadu, ako aj na štúdium a sumarizovanie súdnej praxe a analýzy súdnych štatistík, kontrolu nad vojenskými tribunámilmi usmernení Plenum Najvyššieho súdu ZSSR, \\ t Využívanie výsledkov tejto činnosti s cieľom zabezpečiť riadne a jednotné použitie. Zákony pri vykonávaní spravodlivosti.
Predsedovia vojenských tribunálov druhov ozbrojených síl ZSSR, okresov, skupín vojakov, flotíl, armády a flotíl informujú príslušné vojenské poradenstvo v otázkach vyplývajúcich z činností vojenských tribunálov a predsedovia vojenských tribunálov zlúčenín a Garrisons - zodpovedajúce vojenské velenie a politický výstroj.
Táto forma interakcie je obzvlášť dôležitá s cieľom rýchlo a úplnú elimináciu príčin a podmienok, ktoré prispievajú k trestným činom a posilniť socialistickú zákonnosť v ozbrojených silách ZSSR.
Štruktúra a štáty vojenských tribunálov a riadenie vojenských tribunálov MJ ZSSR určuje Ministerstvo spravodlivosti ZSSR spolu s Ministerstvom obrany ZSSR.
Zloženie dôstojníka, Ensigns, Michmans, Seržant a Nemci vojenských tribunálov sú v skutočnej vojenskej službe a podliehajú ustanoveniam o prechode vojenskej služby, vojenských stanov a príkazov Ministerstva obrany ZSSR, ktoré určujú postup pre absolvovanie služby.
V situácii vojenských tribunálov, postup pre postúpenie vojenských radov mladších a vyšších dôstojníkov vojenských tribunálov, ako aj vojenskej hodnosti všeobecného (HF 2 a 3 článok 31) je podrobne upravené v nariadeniach o \\ t vojenských tribunálov.
Personál vojenských tribunálov, riadenie vojenských tribunálov Ministerstva spravodlivosti SVSR a Najvyššieho súdu ZSSR Najvyššieho súdu ZSSR je zahrnutý do personálu zamestnancov ozbrojených síl ZSSR a poskytuje všetky druhy spokojnosti o pary s personálom vojenských jednotiek a inštitúcií ministerstva obrany ZSSR.
Materiálové a technické ponuky, financovanie, doprava, prostriedky komunikácie vojenských tribunálov, vojenskej Collegium Najvyššieho súdu ZSSR a riadenie vojenských tribunálov MJ ZSSR sú uložené príslušným inštitúciám Ministerstva obrany ZSSR.

Chelyabinsk Garrison Vojenský súd Photo ITAR-TASK

Cicero patrí do známej frázy: "Keď zbrane hrom, zákony mlčia." Ďalšie vyhlásenia môžu byť uvedené, že v nejasnom alebo turbulentnom čase, v bojových podmienkach alebo počas obdobia vojny, zákony sa odložia na stranu. Ale je tu špeciálna kategória ľudí, ktorí boli vždy navrhnuté tak, aby vyvrátili príslovie Cicero. Sú to vojenskí sudcovia. Ľudia, ktorí nie sú len právnici, a pokračujú v mene dôstojníkov a zbojili ocenenia v mieroch.

Dnes, ich prázdniny - 8. decembra, vojenské tribunály (lode) známky 90 rokov. Pomocou dodaného portálu "vpravo. RU "Príležitosť, autor vyjadruje svojich kolegov, ktorí si želajú dobré zdravie, šťastie a blahobyt, pokračujúci úspech v krádežnej práci v prospech Ruska, jeho ozbrojených síl a nášho vojenského súdneho systému.

V súlade s Ústavou Ruskej federácie a federálneho ústavného zákona Ruskej federácie "na vojenských súdoch v Ruskej federácii" sú súčasné vojenské súdy zahrnuté do jednotného systému súdov Ruska, sú federálne súdmi všeobecnej jurisdikcie a vykonávať spravodlivosť na základe jednotných ruských právnych predpisov.

Súčasný vojenský súdny systém pozostáva z vojenských plavidiel posádkov a okresných (námorných). Najvyššou autoritou je vojenská Collegium Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Vojenské súdy sú zvyčajne v blízkosti dislokačných miest vojakov a flotilových síl a konať v mestách, ako aj v najvzdialenejších osadách územia Ruska. Samostatné vojenské súdy v súlade s medzinárodnými zmluvami pôsobia v ruských vojenských kontingentoch mimo krajiny.

Pri výrobe vojenských plavidiel každý rok existuje značné množstvo záležitostí. V roku 2007 sa teda zvažovalo 14,312 zločineckých podmienok, 47 595 civilných a 19 274 administratívnych prípadov.

Medzi trestnými veciami je to zvyčajne najnaliehavejšie záležitosti vojenských zločinov, ktoré majú priamy vplyv na štát bojovej pripravenosti vojenských jednotiek - vyhýbanie sa vojenskej služby, porušovanie zákonných pravidiel vzťahov medzi vojenským personálom, krádežou vojenského majetku a ďalšie.

Veľa sa uvažuje a tzv. "Rezonančné" prípady. Tak, len v Moskve vojenského okresného súdu v posledných rokoch, prípady výbuchu v Kotlykovovskom cintoríne, vraždy novinárov Coldod, konalo súdne spory v zločineckých skupinách Goljanu a Lipetsku, pokiaľ ide o niekoľko špiónov, ako je zástupca hlavy "American" oddelenia externej spravodajskej služby Colonel Zaporizhia. Dnes je pozorovaný prípad vraždy novinárskeho Politkovskaya ...

V posledných desaťročiach aktivity vojenských súdov nadobudli výraznejší charakter ľudských práv, ktorý spĺňa ústavný princíp oddelenia orgánov, úloh a cieľov súdnictva. Potvrdzuje to aj skutočnosť, že vojenské súdy od roku 1993 považujú sťažnosti vojenského personálu o protiprávnych činnostiach velenia. Táto činnosť súdov je dnes najefektívnejšou právnou inštitúciou v armáde a flotile, čo je skutočným garantom ochrany práv vojenského personálu a ich rodinných príslušníkov.

V tejto súvislosti je potrebné povedať, že v modernej histórii sa pokúšajú "odstrániť ramenné popruhy" opakovane prijaté sudcami buď na odstránenie vojenských súdnych orgánov. Nepotrebujú, pretože sú to generácia totalitarizmu. Tento typ schválenia nezodpovedá žiadnym historickým dôkazom alebo realitám dnes. A ak sa to stane, bude to vážna chyba.

Vojenské sudcovia dnes sú vysoko kvalifikovaní dôstojníci - právnici, s dobrým teoretickým vedomostiam a životným skúsenosťami, ktorí prešli školou armády alebo flotily služby, ktorí poznajú život armády a flotily nie sú abstraktmi, ale vo svojej vlastnej praktickej práci.

Chápeme, že naša súčasnosť a budúcnosť je bežne spojená so životom nášho štátu, jej ozbrojenými silami, dodržiavaním písomného zákona s každodenným nárastom svojich odborných zručností s vysokou úrovňou spravodlivosti s cieľom zabrániť a eradikovať zločiny v armáde a na flotile.

Chápeme, že naša budúcnosť je neoddeliteľne spojená s našou minulosťou. Preto v tento deň stojí za to povedať niekoľko slov o malíte známych míľnikoch tribunálnej cesty. Okrem toho aj odborníci vedia o dejinách vojenských tribunálov, zvyčajne len vo všeobecnosti, viac - o "temných stranách skutočne, ktorí nevedeli a neviem o ostatných stranách. Ale príbeh by nemal byť ozdobený alebo ignorovať. Teraz, keď sa používa pred uzavretým archívom, môžeme viac obnoviť realitu.

Vojenské tribunály boli založené v roku 1918 so všetkými frontami a prevádzkovými armádami, po ktorých bol revolučný vojenský súd REPUBLIKU, ktorý bol vytvorený uznesením obloženia Rady republiky, ktorá konala 8. decembra 1918 jeden z prvých umiestnení. Tento dátum a vstúpil do histórie ako deň vytvorenia vojenských tribunálov.

Medzitým, história vojenských súdov Ruska je oveľa bohatšia, ide hlboko v storočí, začne sa od Dopurerovského času.
V roku 1716, čoskoro po Petrovi začal zapojiť sa do vytvorenia pravidelnej armády, "správny nezávislý vojenský súd" bol zriadený a bol prijatý vojenský trestný zákonník. Z neskorých časov si môžete pripomenúť pomerne známej vojensko-zamerané podnikania v súvislosti s Duelom A.S. Pushkin a Dantes. Vojenské sudcovia potom v plnom súlade s vojenskou chartou Petra I odsúdená na zavesenie. Ale keď to prišlo k kráľovi, veta bola opravená. Monarch nariadil posielať Dantes "s Gendars v zahraničí, hojdajúcej sa patentmi."

V priebehu známej reformy súdnej reformy vykonanej v polovici IIx Storočia XIX, 15. mája 1867 bola prijatá vojenská súdna charta a vytvorila sa nová vojensko-justičná štruktúra. Zahrnula poličkové kurty, hypotekárne súdy a hlavný vojenský súd. Okres a hlavný vojenský súd zahŕňal stálych vojenských sudcov, ktorí vybrali vojenským ministrom a boli vymenovaní podľa poriadku kráľa. Boli to odborníci na ich podnikanie. Farns na vojenské súdne oddelenie boli poskytnuté spomedzi dôstojníkov - absolventov Akadémie vojenského práva. Boli prirovnávaní do svojej pozície úradníkom, ktorí absolvovali Akadémiu generálneho štábu.

V rozsiahlej literatúre sovietskeho obdobia sa často zistia o krutosti a krvavárstve zástupcov kráľovskej vojenskej spravodlivosti, ktorí vyskúšali mnoho revolucionárov. Aj keď v reálnom živote bolo všetko iné. V priebehu štyridsiatich rokov, od roku 1866 do roku 1906, 110 ľudí bolo vykonaných (60 ľudí v roku 1906 v roku 1906) od roku 1866 do roku 1906. Medzi nimi sú dvaja dôstojníci (Dubrovin a Schmidt), 7 vojakov a 10 námorníkov.

Zároveň mnohí revolucionári, ktorí navštívili Kráľovský vojenský súd po sebe obsadili prokuratúru a súdnictva, ukázalo sa, že je oveľa krutejšie a nemilosrdné. Takže, jeden z tvorcov Sovietskeho spravodlivosti a hlavného prokurátora krajiny Soviets N. Krylenko nikdy nevedeli milosrdenstvo "triednych nepriateľov". Či už ide o veliteľa Baltflot A.M.P. (1918), "Churchings" (1920), "Shachtinsky Case" (1928) alebo procesom "Prompatida" (1930). Pre všetky požadované vykonanie. Napriek tomu, že v absolútnej väčšine týchto prípadov neexistoval žiadny významný dôkaz o vine obvineného. Áno, a nemohol byť. Takým dôkazom však boli vojenskí sudcovia vojenského okresného súdu, ktorí zvažovali prácu Vojenskej organizácie sv. Petrohradu v roku 1907. Ale sudcovia ich považovali za nedostatočné a neúplné. V tom čase boli všetky pochybnosti o vine interpretované zákonom v prospech obžalovaných. Preto 17 osôb z 54 bolševíc, vrátane Krylenko, bolo odôvodnené vojenskými rozhodcami "na neuspokojenú poplatkov."

Bohužiaľ, v 20. storočí, mnohé historické fakty súvisiace s činnosťami vojenských súdov boli skreslené sovietskymi historikmi. Podobná výčitka však môže byť vyjadrená historikom našich dní, ktoré robia valca v druhom smere. Teraz zjednodušujú av každom prípade negatívne hodnotia úlohu sovietskych vojenských tribunálov v čase po októbri. Rektor, ktoré sa stali, potom procesy neboli jednoznačné.

V prvom rade vojenská justičná spoločnosť viedla rozhodujúci boj o čistotu justičnej uniformy. Často sme mali procesy nad vojenskými rozhodcami, ktorí hovorili svoju česť. Mnohí pracovníci sa zbavili ich ľahkosti, pre etické úvahy. Niektoré porušenia povolené vojenskými sudcami boli nevýznamní aj podľa štandardov dnes.
Vezmite archívny prípad na nelegálne žaloby predsedu Súdu Antonov, ktorý za to, že neskoro z jeho podriadeného Tarasova sa nazýval obscénne Brani a umiestnil tri dni pre Gaupvataht.

Príchod Súdu pre tribunál začal predseda revolučného frontu zistiť príčiny konfliktu, v rozpočení všetkých zamestnancov. Premýšľali - prečo obyčajný pre svoj tím, nevýznamný incident pripisuje taký vážny význam? Čo to leží? Člen Tribunal Gulyaev napísal vo svojom vysvetlení: "Všetci zamestnanci Súdu sú ich ľudia, výlučne komunisti, v obehu, nie sú obmedzené v vyjadrení, vyhlásenie o materiálnych slovách obyčajných a nikto z RVT nie je obmedzený "
Záver predsedu tribunálu predného denníka bol však kategorický: \\ t

"1. Theeanons nemohli uložiť zatknutie v administratívnom stave. 2. Vzťahy v RWT nezodpovedajú takejto vysokej inštitúcii ako tribunálu, obchodné konverzácie začínajú a končia s materiálnymi slovami ..."

Vzhľadom na to, ako aj slabá gramotnosť Antonov, bol zamietnutý. Takéto rozhodnutia boli najčastejšie, hoci boli podporované, často vo forme súdneho súdu alebo uznesenia.

Po niekoľkých rokoch tohto druhu prípadov bude majetkom histórie. Vysoké pozície a ocenenia dostanú len títo zamestnanci "orgánov", ktoré sa budú aktívne zúčastňovať na masovej represii proti "nepriateľom ľudí" a uplatňovať nielen rohož, ale aj opatrenia fyzického vplyvu. V týchto rokoch vojenské tribunály vstúpili do svojej historickej formy veľa čiernych stránok.

Ostatné veterné vyhodenie na začiatku dvadsiatych rokov, keď sa odborné vlastnosti sudcov stali hodnotí menej ako ich strana a patrí k "sociálne rozpusteným triedam". Ale potom málo ľudí predvídalo, čo sa časom objaví.
Od pod perím triednych rezistentných prvkov v 30s, roztomilých, ako stroj-pištoľ frakcia, sa budú narodiť shot vety a boj o čistotu súdnej uniformy získa úplne rôzne odtiene.

Veľa bola napísaná o ponurých a tragických dňoch pre našu krajinu tridsiatych rokov. Zdá sa, že téma sa úplne vyčerpala. Ale bohužiaľ, svitania historického Burvera na výpočet na veľmi dlhú dobu. A mnohí mená sa k nám vráti z neexistencie a vráti sa ľuďom.

Osobitné miesto bude brané medzi nimi tí, ktorí zomreli, bojovali s ľubovoľnosťou a bezprávmi, ktorí neboli ticho, nehodili sa, právo na to, aby sa právo nazývali skutočnú osobu.

Tam boli títo ľudia medzi vojenskými sudcami. Vojenská spravodlivosť nie je len Ulrich a jeho recesiou. Potom pracoval v tribunáliách a mnohých čestných, slušných, hlavných ľudí. Nedostali do transakcie s ich svedomím a preto boli za moretitou väzenia.

Novo objavené archívne dokumenty, ktoré našli, nám umožňujú obnoviť niektoré predtým neznámych stránok histórie protiprávnosti, aby ste o tom hovorili o vojenských sudcov, ktorí vstúpili do nerovnakého, smrteľného boju s NKVD. Bojovali proti nelegálnym zatknutiam a metódam práce týchto orgánov zapojených do falšovania politických zločinov.

A nie je prekvapujúce, že o týchto ľuďoch, ktorí išli do výšky hromadných represí "mazanie" prípady na "nepriateľov ľudí" a "zdesenia v oblasti súdnej politiky", prakticky nič nie je známe.

Dôvod je pochopiteľný. Vojenské sudcovia boli sudcovia tajne ako "zradcovia" v radoch stalinistickej spravodlivosti. A potom opatrne nevedia o svojich menách z histórie.

V tridsiatych rokoch minulého storočia bolo zatknutých a potlačením viac ako polovica predsedov vojenských tribunálov okresov. Medzi nimi - mezyuk a.i. (Leningrad Vojenská štvrť), Zhigur Ya.K. (Severný kaukazský vojenský okres), Bauman F ... (West Siberian Vojenská štvrť), Senkevich A.g. (Transbaikal Vojenská štvrť), Antonov B.P. (Odva). Zastrelený v tých rokoch a mnoho vodcov vojenských tribunálov Garrisons a armády, ako aj obyčajných vojenských sudcov ...

Na prvý deň Veľkej vlasteneckej vojny nadobudli účinnosť dva vyhláška predsedníctva Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorá mala priamy vzťah k vojenským tribunálom. V súlade s nimi "v lokalitách deklarovaných v armáde, všetky prípady trestných činov zameraných proti obrane, verejnom poriadku a štátnej bezpečnosti" boli prevedené na vojensko-justičné orgány.

Je známe, že "právo" v latinčine znamená spravodlivosť. V tomto zmysle odpovedali zákony vojny aplikované v tomto zmysle? Je ťažké odpovedať na túto otázku je určite. Zákony konali drsné. Ale táto závažnosť bola spôsobená vojnou, ktorá je sám o sebe členenie všetkých zákonov civilizovanej spoločnosti. Pokiaľ ide o sankcie uplatňované vojenskými sudcami v konkrétnych prípadoch, štatistika vyzerajú takto. Za štyri roky vojny na najvyšší trest bol odsúdený 8,9% ľudí. Zvyšok - k deprivácii slobody, ktoré vo väčšine prípadov nahradilo odklad výkonu vety smerom odsúdených v existujúcej armáde.

Prípady podľa zákonov vojenského času boli zjednodušené, po 24 hodinách po odsúdení. Postup cassation pre atraktívnymi trestmi bol zrušený. To všetko viedlo k zvýšeniu pravdepodobnosti súdnych chýb. Preto významne zložil prácu vojenských sudcov.

Sudcovia vojenských tribunálov boli neustále na prvej línii, často pokusy prešli priamo na bojové pozície, počas prestávok medzi bitkami. Niekedy museli prerušiť proces a zúčastňovať sa na odraze nepriateľských útokov. V ťažkých extrémnych podmienkach sa aktivity vojenských tribunálov rozlišovali s vysokou účinnosťou, flexibilitou a akvosťou pri uplatňovaní zákona. Prísne potrestať škodlivé a nebezpečné zločincov, vojenské tribunály v rovnakom čase ukázali ľudstvo a spravodlivosť pri riešení osudu mnohých bojovníkov a veliteľov.

Bolo to v nasledujúcich rokoch, keď vojenské tribunály museli konať v bojovej atmosfére.

V Afganistane dôstojníci vojenských tribunálov primerane splnili svoju povinnosť. Služba tam požadovala od každého z nich vysoké morálne a politické kvality, trvanlivosť a odvahu.

Mnohé ťažkosti museli zažiť dôstojníkov počas tvorby tribunálov na začiatku roku 1980. Bývalý predseda vojenského tribunálu V / h Post 51020 Plukovník Pravda Silkova V.I. Povedal: "Prvá zima tribunálu posádky bola len jedným stanom. Ukončil všetok personál, rovnako ako nehnuteľnosť. Stan bol bývanie a kancelárske priestory. Pec bola ošetrená v zmení za noc, pretože teplo Zo stanu zničí koncept "voľného času" za rok a pol sme nemali. Situácia bola nútená byť disciplinovaná a pripravená vykonávať akékoľvek úlohy. "

Súčasný systém vojenských tribunálov v zložení jednotiek v Afganistane utrpel časovú kontrolu. Konajúc v ťažkých podmienkach, urobili veľa na posilnenie bojových čítaní vojakov, vojenskej disciplíny v častiach, ochrana práv, záujmov vojenského personálu, ako aj afganských občanov.

Mnohí dôstojníci vojenských tribunálov za úspešné vykonávanie medzinárodného dlhu sú udelené objednávky a medaily. Medzi nimi boli bývalí predsedovia vojenských tribunálov plukovníkov spravodlivosti Yenin N.M., Koshelev V.V., Koleichuk N.A., Gorshkovský L.M., Kurbatov B.G., Yankov A.p., Plukovník Pravda Silkova V.I., Tribunály Poručík kolonitu spravodlivosti Gorbenko mg, Kocharov VF, Petrov NI, BONDAREV VV, SCHNEIDER LZ, PIGEEV NN a atď.

Mnohé príklady odvahy a venovania dôstojníkov tribunálu je možné priniesť.

V júli 1986 člen vojenského tribunálu kapitána spravodlivosti Vasnev A.I. Keď nasleduje v zložení autokolónu, prípad bol nájdený pod ostreľovaním Dushmanov. Vedúci oheň zo stroja, zakryl výstup strojov z zóny ostreľovania, neumožňoval nepriateľovi prístup. Pre prejavenú odvahu Vasnev A.I. Získal objednávku "za službu vlasti v ozbrojených síl" III.

Je dôležité zdôrazniť, že pri posudzovaní prípadov neboli povolené žiadne odchýlky a zjednodušenie. Súdne konanie sa uskutočnilo v súlade so základnými zásadami súdnych konaní - publicity, vnímaním, bezprostrednosti, zabezpečením práva na ochranu, dodržiavanie všetkých práv a legitímnych záujmov vojenského personálu a ostatných občanov.
Samozrejme, povaha úloh vykonaných sovietskymi vojskami, podmienkami ich dislokácie, postup na nadobudnutie vojenských tribunálov určil určité vlastnosti vo svojich činnostiach.

Funkcia v štruktúre trestných záznamov vojenského personálu v RA mala značný počet zvolaných zbraní a pravidlá streliva na porušenie, ako aj pre stratu zbraní (v roku 1986 každé 10. z celkového počtu odsúdených) bolo odsúdené. V rovnakej dobe, podiel odsúdených za únik vojenskej služby bol zanedbateľný. Najčastejšie trestné činy - porušovanie zákonných pravidiel vzťahov medzi služobnými štátmi a krádežou štátneho majetku (odsúdený z 27,2 a 19,5% z celkového počtu odsúdených). Pozoruhodné miesto v štruktúre trestného záznamu obsadilo krádež zbraní a streliva, ako aj pašovanie. Súčasťou časti boli trestné činy spáchané z dôvodu zbabelosti a malosti (dezercia, členstvo).

Funkcia posúdenia prípadov týkajúcich sa miestneho obyvateľstva bola nedostatočná odňatím slobody na forenzných skúškach na príčinu smrti obete, ktorá je spojená s miestnymi zvykmi, vďaka ktorej nebolo možné otvoriť mŕtvolu. V týchto prípadoch bol zdrojom dôkazov dôkazom obžalovaných, svedkov - očitých svedkov, kontroly protokolov scény, ako aj svedectvo lekárov z počtu afganských občanov, ktorí preskúmali mŕtvolu.

S veľkými organizačnými ťažkosťami boli spojené výlety Súdneho dvora na kontrolu scény nad rámec limitov vojenských spoločností. Takéto odlety sa však uskutočnili, ak by nebolo možné prijať správne rozhodnutie o veci.

Tak, keď zvažuje W / H PP 17959, NIKITINOVEJ PODNIKU vznikli potrebu kontroly zloženia Dvora audítorov a vyšetrovacieho experimentu s účasťou odporcu, svedkov a forenzných odborníkov. Scéna bola v tuneli Dara Salang. Príkaz bol pridelený zodpovedajúcimi vozidlami, bezpečnosťou. Okrem toho, zatiaľ čo účastníci procesu v tuneli, bojové dutiny, zakryli jeden z jeho vstupov, vstúpil do bitky s prachom. V ťažkých podmienkach, inšpekcia scény a vyšetrovací experiment umožnil Súdnemu dvoru vysporiadať sa s legitímnou a rozumnou vetou.

Zvláštnosť súdnej praxe vojenských tribunálov v Arménskej republike mala byť široko aplikovaná na páchateľov menej nebezpečných zločinov, prvá odsúdená za odňatie slobody na obdobie do troch rokov, podmieneného odsúdenia a odkladu vykonávania vety . Okrem toho sa oneskorenie používalo častejšie ako podmienené odsúdenie.

V roku 1986 sa napríklad oneskorenie uplatňovalo na 23% osôb z celkového počtu odsúdených tribunálov v RA.
Vety tribunálov boli privedení do Servicemen v príkazových príkazoch (približne pre každý tretí prípad). Objednávky boli často zaslané do ústredia v kodrokogramoch a boli vyhlásené v deň prijatia na výstavbu personálu. Materiály štúdie boli široko používané dôstojníkmi tribunálov a právneho majetku častí v oblasti využívania.

Chcel by som zdôrazniť, že táto oblasť činnosti, vojenské súdy vždy zaplatili a naďalej venovali veľkú pozornosť. Právna kultúra vojenského personálu je nízka. A kto, ak nie vojenskí advokáti, zvýšia svoju právnu gramotnosť.

***
Dňa 16. apríla 1992, na 6. kongresu poslancov ľudí, vojenské tribunály boli transformované na vojenské súdy. Chcel by som zdôrazniť, že to nie je len zmena signálu. Zameranie práce sa radikálne zmenilo. Vojenské súdy teraz nie sú orgány v trestnej činnosti av žiadnom prípade nesúvisia s Ministerstvom obrany Ruskej federácie. Ochrana práv a slobôd služieb, obnovenie spravodlivosti riadneho vykonávania zákona.
A chcem si želať svojim úspechom kolegov v tomto ťažkom, ale veľmi potrebné.

Zásady organizácie a aktivít Sovietskeho súdu zriadeného stalinistickou ústavou a uverejňovanou vo vývoji svojej IX kapitoly zákonom o súdnosti, viedli k príslušným zmenám v organizácii vojenských tribunálov.

Zvážte každé z týchto organizačných princípov, pokiaľ ide o ich uplatniteľnosť na vojenské tribunály.

Podľa čl. 5 zákona o súdnom spravodlivosti v ZSSR sa vykonáva na základe: \\ t

"A) slobodný a rovný súd pre všetkých občanov bez ohľadu na sociálne, majetkové a oficiálne postavenie občanov, ich vnútroštátnej a rasovej príslušnosti;

b) jednotné a povinné pre všetky súdy trestných, občianskych a procesných právnych predpisov ZSSR. "

V čl. 5 zákona o súdnosti zdôrazní jeden z hlavných organizačných zásad Sovietskeho súdu - zásady jednotnosti súdneho systému.

Vo väčšine buržoázných štátov existuje niekoľko niekoľkých, niekedy nezávislí jeden z iných súdnych systémov: spoločné súdy, vojenské súdy, výnimočné súdy atď. V cárskom Rusku došlo k systému spoločných súdov (okresný súd, súdna komora, senát) a Systém vojenských a vojenských limitných plavidiel, ktoré boli v oddelení vojenských a námorných ministerstiev. Všetky tieto súdy pôsobili na osobitné, vynikajúce procesné pravidlá. Najmä bolo jasne prejavované v krajinách fašistického teroru, kde sa Súdny dvor vo všeobecnosti zmenil na interakciu fasistickej inteligencie a bol jedným z finančných prostriedkov fašistického teroru a vojenské súdy boli prevedené na dokončenie velenia.

V ZSSR - jednotný systém lodí.

Podľa zákona o súdnosti, vojenské tribunály v ZSSR vykonávajú rovnaké úlohy ako všetky ostatné súdy socialistického štátu, ale len v osobitných podmienkach. V súlade s čl. 102 Ústava ZSSR a ART. Umenie. 1 a 64 zákona o súdnosti, systém vojenských tribunálov je zahrnutý do všeobecného sovietskeho súdneho systému a podlieha najvyššiemu dohľadu nad Najvyšším súdom ZSSR.

Rovnako ako všetky súdy v ZSSR, vojenské tribunály sa riadia vo svojich činnostiach Spojené pre všetky súdy podľa trestných a procesných právnych predpisov. Ale na rozdiel od spoločných súdov, vojenských tribunálov pred vlasteneckou vojnou úplne považované za občianske prípady (to znamená, že spory nehnuteľnosti medzi občanmi, inštitúciami a organizáciami). Ako už bolo uvedené vyššie, v roku 1943, vojenské tribunály dostali právo v čase vojny, aby zvážila civilné nároky na niektoré kategórie záležitostí.

Umenie. 112 Ústava ZSSR a ART. 6 Súdne právo hovorí: "Sudcovia sú nezávislí a podliehajú len zákonu." Sudcovia poukázali na poskytovanie sudcov v každom jednotlivom prípade, aby rozhodli o svojom vnútornom presvedčení na základe zákona a jeho socialistického právneho vedomia v prísnom súlade s okolnosťami prípadu. Nikto - ani velenie, ani ministerstvo spravodlivosti, ani prokuratúra, ani vyšší súd môžu diktovať sudcom, ktorí chápu prípad, ako by to mali rozhodnúť.

Zákon o preprave stanovuje niekoľko veľmi významných záruk nezávislosti sudcov. Podľa čl. 17 tohto zákona, oslobodenie sudcov z úradných a národných hodnotiteľov z ich zodpovedností nie je povolené inak, ako v odpovedi voličov alebo na základe vety súdu.

V čl. Uvádza sa 18. zákona o súdnosti: "Začatie proti sudcom trestného stíhania sa vypracuje odstránenie v súvislosti s tým z postu a obchodu Súdneho dvora ... pokiaľ ide o členov Najvyššieho Súbor ZSSR a osobitné súdy ZSSR - uznesením zástupcu ZSSR so sankciami Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR.

V dôsledku toho sa začalo začatie členov vojenských tribunálov trestného stíhania, odstránenie z nich v súvislosti s tým z post a obchodu Súdneho dvora sa podáva v súlade so zárukami zriadenými zákonom.

V vojenských časových podmienkach sa však môže vytvoriť potreba okamžitého odstránenia z pozície každého od pracovníkov vojenských tribunálov. Preto, čl. 6 Ustanovenia o vojenských tribunáliách 22. júna 1941 poskytli právo predsedovia vojenských tribunálov okresov, fronts a flotíl dočasne odstrániť predsedovia, ich zástupcov a členov vojenských tribunálov s následným súhlasom tejto likvidácie Komisár ľudu spravodlivosti ZSSR. V prípade ich úradného pochybenia sú sudcovia v osobitnom poradí - podľa nariadenia o disciplinárnej zodpovednosti sudcov z júla 1939, Disciplinárne oživenie pracovníkov vojenských tribunálov môže uložiť minister spravodlivosti ZSSR a predseda vojenského tribunálu. Minister spravodlivosti ZSSR môže uložiť jednu z týchto sankcií: poznámka, pokarhanie, pokarhanie o otázke pripomínajúceho sudcu; Predseda vojenského tribunálu - len poznámka a pokarhanie.

Tak, vojenskí sudcovia v ZSSR sú plne garantované z nerozumnej príťažlivosti trestnej a disciplinárnej zodpovednosti.

Neexistujú žiadne takéto záruky nezávislosti vojenských sudcov v každom stave buržoátora.

Súdnym konaním vo vojenskom tribunáli trestného prípadu nemajú žiadne orgány právo na interferujú a poskytujú svoje pokyny o výsledku prípadu.

Ako už bolo uvedené, predsedníkov vojenských tribunálov sú podľa čl. 13 Nariadenia o vojenských tribunáliách 22. júna 1941, aby pravidelne informovali velenie zlúčenín, vojenského radu frontov, flotíl, armády a okresov o práci vojenských tribunálov proti trestnej činnosti. Takéto informácie o prípadoch posudzovaných vojenskom tribunáli nepredstavujú zásah velenia s ohľadom na osobitné prípady, nemá vplyv na zásadu nezávislosti. mosty vojenských sudcov.

Podľa čl. Podľa Ústavy ZSSR sa "konania vykonávajú v jazyku Únie alebo autonómnej republiky alebo autonómneho regiónu s poskytovaním osôb

nehovorte týmto jazykom, plným známym s materiálmi prípadu prostredníctvom prekladateľa, ako aj právo vykonávať v procese v rodnom jazyku. " To sa tiež uvádza umenie. 7 zákona o súdnosti. Táto požiadavka, ktorá predstavuje implementáciu národnej politiky Leninského-Stalina v správe spravodlivosti, je v plnej miere, samozrejme, ao konaní vojenských tribunálov.

V súlade s čl. 111 Ústava ZSSR, čl. 8 zákona o súdnosti naznačuje, že "konanie prípadov vo všetkých plavidlách ZSSR sa otvorí, pretože zákon neposkytuje výnimky na zabezpečenie obvinených z obranných práv."

Tieto výnimky z súčasných právnych predpisov (článok 19 Kódexu RSFSR a príslušnými článkami trestného poriadku iných spojeneckých republík) sa uskutočňujú len v dvoch prípadoch: kedy sa prípad zaoberá, v ktorom otázky, ktoré sú štátnou, diplomatickou alebo \\ t Vojenské Miley, a keď Súdny dvor rozoberá činnosť činností genitálií, pri posudzovaní, ktoré sa musí týkať intímnych strán o živote obvinených a obetí.

Je jasné, že vojenské tribunály z dôvodu osobitného charakteru boľavého veku je potrebné sa týkať otázok, ktoré tvoria vojenské tajomstvá, a teda častejšie ako všeobecné plavidlá, uchýliť sa k obmedzeniu publicity. Okrem toho, v prípadoch, keď vojenské tribunály konajú v bojovej situácii, napríklad v oblasti pod pálním nepriateľa, táto situácia môže urobiť publicitu procesu skutočne neuskutočniteľný. Všeobecné pravidlá však zostávajú neotrasiteľné pre vojenské plavidlá.

Umenie. 111 Ústavy ZSSR a na základe svojho umenia. 8 zákona o súdnosti hovorí o práve odporcu.

V procesnej vede, ochrana v hmotnom zmysle a ochrane vo formálnom zmysle sa líši v podstatnom zmysle. Pod ochranou v podstatnom zmysle existuje celý súbor záruk spĺňajúcich záujmy obvineného a celý súbor práv, ktoré sú udelené zákonom obvineného a s ktorým sa môže obhajovať proti predloženým

13 8AK. 3431. sovietsky zákon. Časť II.

poplatky. Ochrana vo formálnym zmysle je právo obvineného na používanie služieb advokáta na jeho ochranu. Ústava ZSSR, ktorá hovorí o práve obvinenej z obrany, znamená ochranu vo formálnom aj v podstatnom zmysle.

V normálnych mierových podmienkach je to právo na obranu, a to ako vo formálnom aj v podstatnom zmysle, patrí do obvineného, \u200b\u200bvenovaného Súdnemu súdu vojenského tribunálu. V podmienkach boja proti situácii však pozícia, v ktorej bude vykonávanie práva na ochranu vo formálnom zmysle, tj výzva na obvinený advokáta skutočne nemožné, by bolo v týchto prípadoch neprijateľné, aby odložili konanie V prípade, že takáto situácia nezačne, keď môžete prilákať advokáta, aby ste sa mohli zúčastniť na tomto procese. Trestné procesné právne predpisy republiky Únie (napríklad článok 381 Trestného konania Trestného konania RSFSR) preto povoľujú vojenské tribunály o počúvaní prípadu "bez účasti strán", to znamená, bez prokurátora a bez obrancu.

Právo na obhajobu v podstatnom zmysle však zostáva medzi obvineným vo všetkých prípadoch bez výnimky. Nedostatok obrancu Obranca Pins na predsedu tribunálu, osobitná zodpovednosť za úplnosť a komplexnosť štúdie prípadu.

Umenie. Umenie. 9, 10, 11, 12, 13 a 14 zákona o súdnosti hovoria o účasti na všetkých hodnotiteľoch ľudí a voľby sudcov.

V súlade s čl. 103 Ústavy ZSSR, článok 9 a 14 zákona o justícii uvádza, že posúdenie prípadov na všetkých súdoch sa vykonáva s účasťou hodnotiteľov ľudí, s výnimkou prípadov osobitne stanovených zákonom. Hlavným pravidlom je taká, že konanie akéhokoľvek súdneho prípadu, zločineckému a občianskemu, vykonáva rada v zložení troch sudcov - sudcov a hodnotiteľov dvoch ľudí. Tento postup platí vo všetkých plavidlách - od Súdneho dvora ľudu na Najvyšší súd ZSSR. V rámci troch členov Súdneho dvora bez účasti posudzovateľov ľudí sa stretnutia súdnych tímov vyskytujú pri posudzovaní sťažností a protestov o vetách dolných súdov a ako výnimka

Vo vzťahu k vojenským tribunáliám zákon o súdnom zákone (článok 56) umožňuje oslobodenie od tohto pravidla a umožňuje nám na prípady, presýtených vojenských tribunálov, v prípadoch, ktoré sú obzvlášť uvedené v zákone, na rozoberanie takýchto prípadov ako súčasť \\ t Traja členovia vojenského tribunálu.

V období veľkej vlasteneckej vojny o lokalitách, ktoré nie sú vyhlásené v bojovom zákone, takýto zákon bol ustanovenie o vojenských tribunáliách a vojenskom prokuratúre 20. augusta 1926. Poznámka k umeniu. 4 tejto pozície dal právo zvážiť prípady vo vojenskom tribunáli alebo ako súčasť troch stálych členov vojenského tribunálu, alebo ako súčasť predsedu člena vojenského tribunálu a dvoch dočasných členov alebo dvoch stálych a jedného dočasného člena - \\ t podľa uváženia predsedu vojenského tribunálu.

V oblastiach armády av oblasti nepriateľských akcií. 12 Nariadenia o vojenských tribunáliách 22. júna 1941, všetky prípady sa zvažovali vo vojenských tribunáliách v zložení troch stálych členov.

Najdôležitejšou demokratickou zásadou Sovietskeho súdu je zásada voľby sudcov.

Žiadne formálne podmienky pre právo byť súdiť naše zákon, ako viete, neustanovuje. Podľa čl. 11 zákona o súdnosti Sudcovia môžu byť všetci občania využívajúce volebné práva. Iba od voliča závisí od určenia vhodnosti kandidáta na plnenie povinností sudcu.

Princíp volieb sudcov a hodnotiteľov ľudí v mieroch sa vzťahuje aj na vojenské tribunály. Podľa čl. 54 zákona o súdnosti, predsedovia, ich zástupcov a členov osobitných súdov volí Najvyššia rada ZSSR na obdobie 5 rokov.

Voľba vojenských sudcov k Veľkej vlasteneckej vojne neboli vyrobené. Až do volieb spôsobom predpísaným zákonom o súdnosti, predsedovia a členovia vojenských tribunálov boli vymenovaní a odmietli komisár ľudovej spravodlivosti ZSSR.

Zápis predsedov a členov vojenských tribunálov v rámoch sovietskej armády, námorníctva alebo NKVD vojakov vyrábala ľudským komisárom obrany, komisára ľudu námorníctva alebo NKVD ZSSR.

Umenie. 55 a 56 zákona o súdnosti zriaďuje, že vojenskí hodnotitelia zvolení regionálnymi a regionálnymi radami poslancov pracovných ľudí a najvyšších sovsiets Únie a autonómnych republík by mali byť zapojené do súdnych zasadnutí vojenských tribunálov, okrem prípadov, keď zákon prípadov "sa považujú za súčasť troch členov. Tribunály. Voľba hodnotiteľov ľudí na účasť na súdnych zasadnutiach vojenských súdov by sa mali vykonávať podľa regionálnych a regionálnych rady zástupcov pracovníkov, v tejto oblasti Vojenské spojenie sa nachádza. Voľby hodnotiteľov ľudí vojenských tribunálov ľudí neboli vyrobené. Poznámka k článku 4 zostala v platnosti. Na vojenských tribunánoch a vojenskej prokuratúre zo dňa 20. augusta 1926 a nariadenie o dočasných členov Vojenské tribunály 9. novembra 1926, to znamená, že namiesto hodnotiteľov ľudí boli dočasní členovia zapojení do súdnych zasadnutí vojenských tribunálov.

V lokalitách deklarovaných v armáde av oblastiach nepriateľských akcií postup pre voľby predsedov a členov vojenských tribunálov a ľudových hodnotiteľov zriadených zákonom o súdnosti, nepoužiteľné, ako príliš zložité a objemné. Z tohto dôvodu, ustanovenie o vojenských tribunáliách 22. júna 1941 zriadilo ďalšie poradie nadobudnutia vojenských tribunálov pre tieto lokality (čl. Art. 3-5).

Štáty vojenských tribunálov boli schválené spoločnými rozkazmi komisára ľudu spravodlivosti ZSSR a komisára ľudu obrany ZSSR alebo komisára ľudu UsSR námorníctva alebo komisára ľudu Vnútorných záležitostí ZSSR, v závislosti od ktorého Pobočky systému tribunálu boli o reči.

Podľa čl. 3 ustanovení o vojenských tribunáliách z roku 1941. "ATTUP pre vojnu pre pracovné miesta zástupcov predsedov a členov vojenských tribunálov sú vyrobené z obyvateľov vojensko-právneho zloženia skladu 1 a na pozícii predsedov Tribunálov - z personálnych pracovníkov vojenských tribunálov. "

V tom istom poradí sa doplnili pracovné miesta predsedov, ich zástupcov a členov vojenských tribunálov. Pohyb predsedov, ich poslancov a členov vojenských tribunálov okresov, fronts, armády, flotily a flotíl vyniesli komisár ľudovej spravodlivosti ZSSR. Zamestnanci rovnakých kategórií podriadených vojenských tribunálov presunuli predsedovia vojenských tribunálov Fronts a flotíl. Technický personál vojenských tribunálov bol vymenovaný a zamietnutý predsedom príslušného tribunálu.

Jedným z princípov socialistického súdneho sporu je právo odsúdených a iných účastníkov procesu na odvolanie proti rozsahu vety alebo súdu.

Podľa čl. 15 zákona o súdnosti, vetách alebo definíciách akéhokoľvek súdu (okrem Najvyššieho súdu ZSSR a najvyšších súdov Únie republiky) sa môžu odvolať na vyššie súd.

Právo na protestovať trestu Súdneho dvora po vstupe tejto vety na právnu silu (po uplynutí pojmu na odvolanie alebo po opustení trestu Súdneho dvora, vzhľadom na sťažnosti predložené včas alebo protest) podľa zákona o \\ t Zásielka sa poskytuje len generálnemu prokurátora ZSSR a predsedu Najvyššieho súdu ZSSR, ako aj prokurátorov a predsedovia Najvyšších súdov Únie republiky v poradí dohľadu.

Tieto pravidlá v mieroch sú rozdelené najmä na vojenských tribunáliách s týmto rozdielom, že keďže tieto tribunály nie sú zahrnuté do súdneho systému republiky Únie, právo na protestovať svoje vety v poradí dohľadu patrí len do generálneho prokurátora ZSSR A predseda Najvyššieho súdu ZSSR. Iba v niektorých kategóriách záležitostí, prísnych vojenských tribunálov (prípady teroristických činov a zadržiavanie a odchýlky), možnosť odvolania trestov je vylúčené osobitnými zákonmi (z datovania 1. decembra 1934 a 14. septembra 1937).

V opačnom prípade to bola vec vo vojne. Potreba rýchlej a rozhodnej represie neumožňovala možnosť umožniť právo na odvolanie proti trestu, ktorého implementácia bola nevyhnutne spojená s prevodom prípadu na vyšší súd a dlhoročné oneskorenie vo svojom uznesení. Preto, čl. 14 Ustanovenia o vojenských tribunáliách 22. júna 1941 odstránili možnosť odvolania účastníkov vecí vojenských tribunálov v lokalitách deklarovaných v armáde av oblastiach nepriateľských akcií. Vo vojne zostal právo na odvolanie proti vete vojenských tribunálov. Rovnaká situácia však výrazne zvýšila dohľad nad vojenskou prokuratúrou a vyšším vojenským tribunálom za zákonnosť a platnosť viet vojenských tribunálov.

Systém vojenských tribunálov v ZSSR bol: 1) Vojenské tribunály červenej armády, 2) Vojenské tribunály "Navy, 3) Vojenské tribunály NKVD TROOPS, 4) Vojenské tribunál (železnice a vodné cesty správy).

Všetky tieto vojenské tribunály by mohli byť rozdelené do dvoch skupín:

a) Vojenské tribunály v lokalitách deklarovaných v armáde av oblastiach nepriateľských akcií; Organizácia a postup činnosti tejto skupiny vojenských tribunálov boli určené nariadeniami o vojenských tribunáliách 22. júna 1941; Všeobecná právna úprava bola uplatnená na túto skupinu vojenských tribunálov len inšpirovaných, pretože toto nariadenie nebolo zmenené;

b) vojenské tribunály v lokalitách, ktoré nie sú vyhlásené v armáde; Organizácia a postup činnosti týchto tribunálov sa riadia zákonom o súdne, procesné právne predpisy o relevantnom (na mieste konštatovania Súdu) spojeneckých republík a predpisov o vojenskom tribunáliách a vojenskej prokuratúre 20. augusta 1926, s následnými zmenami a dodatkami.

Okrem vyššie uvedených druhov vojenských tribunálov počas veľkej vlasteneckej vojny v prvom riadkom pásmo boli reorganizované viaceré regionálne súdy

tribunály ich opúšťajú v jurisdikcii komisárov ľudu spravodlivosti spojeneckých republík. Napríklad rozhodnutím vojenskej rady západnej prednej časti 28. októbra 1941, kedy Moskva City Court vyhlásil Moskvu, Moskva City Court bol reorganizovaný do Moskvy vojenského tribunálu. Na jurisdikciu vojenského tribunálu Moskvy a jeho sekcií v oblastiach (traja členovia vojenského tribunálu v každom) súviseli so všetkými zločinmi spáchanými občanmi, okrem ustanovení podľa článku. 581a, 58E, 588, 589 Trestného zákona RSFSR. Všeobecné vedenie práce tribunálu bolo poverené Úradu NKU v Moskve a súdny dohľad je na vojenskom tribunáli IVA. V každom okrese Moskvy sa zachovalo na jednej stránke ľudu ľudu, aby zvážila občianskoprávne prípady. Súdny dvor Moskva konal ako súčasť súdnej rady o občianskych veciach.

Po porážke nemecko-fašistického Hordu v blízkosti Moskvy a s odstránením prednej časti z červeného kapitálu, počet sektorov vojenského tribunálu mesta a jurisdikcie trestných vecí boli čoraz viac klesá.

Súčasne, ľudové súdy a Moskva City Court obnovili svoje aktivity. V dôsledku toho bol tento typ vojenského tribunálu dočasný.

Vojenské tribunály červenej armády zvažovali prípady trestných činov spáchaných vojenským personálom a vojenským zjavným počas prítomnosti na vzdelávacích poplatkoch, ako aj prípady spáchania každého nasledujúcich trestných činov (pozri poradie ZSSR NKU a ZSSR Prokurátor 24. júna 1941): 1) Zrada z vlajka, 2) špionáž, 3) teroristické akty, 4) DIVERTIONS (tieto prípady by mohli zvážiť len vojenské tribunály Fronts, okresov a armády).

Ak boli tieto trestné činy odoslané na podkopávanie sily a sily železničnej alebo vodnej dopravy, potom boli prípady posudzovať prepravné vojenské tribunály. Vojenské tribunály TROOPS NKVD zvážili záležitosti o teroristických činoch proti aktivitu na vidieku, prípady hraniciach vidieckych aktivistov a verejných budov vo vidieckych oblastiach (poriadok ZSSR NKU a Prokurátora ZSSR z 27. júna 1941).

V súlade s vyhláškou Prezídia Najvyššieho soviet ZSSR 16. októbra 1943, "o zavedení vojenskej situácie v civilnej leteckej flotile", prípad úradných trestných činov občianskeho ovzdušieho vozového parku (vrátane zločinov Slúchadlo leteckých skupín a dopravcov lietadiel spojené s prevádzkou existujúcich častí Červená armáda, personálu a služobníci letísk a letísk a všetky ostatné zamestnancov HCF) boli tiež považované za vojenské tribunály červenej armády a kde neboli - Vojenské tribunály vojakov NKVD.

V oblastiach, kde neboli žiadne iné relevantné vojenské tribunály a iné plavidlá, vojenské tribunály červenej armády by mohli zvážiť trestné prípady pripísané právomoci iných vojenských tribunálov alebo súdov.

Systém vojenských tribunálov červenej armády pozostával z dvoch hviezd. Prvým, najmenším spojením bolo vojenskými tribunálmi divízií, jednotlivých brigád, budov, vojenských tribunálov posádky, oddelenia vojenských tribunálov okresov a vojenských tribunálov armád a skupín. Tieto "vojenské tribunály boli súdy prvého stupňa, považovali trestné prípady trestných činov spáchaných v oblastiach usporiadania príslušných vojenských zlúčenín.

Na druhý, najvyšší, ošetrený odkaz; 1) Vojenské tribunály frontov, okresov a jednotlivých armád v oblastiach, ktoré nie sú vyhlásené za vojenskú situáciu; Tieto tribunály konali ako súdy prvého stupňa a ako prípad kassačnej inštancie; 2) Vojenské tribunály v lokalitách vyhlásených vo vojenskej situácii; Ideli o súdy prvého stupňa, ako aj konanie dohľadu. Okrem toho predsedovia vojenských tribunálov Fronts a okresov tiež vykonali funkcie súdnej správy vo vzťahu k nižším vojenským tribunálom Červenej armády.

Vojenské tribunály Frontov (jednotlivé armády) v oblasti nepriateľských akcií av lokalitách deklarovaných v bojovom práve vykonávali súdny dohľad nad všetkými druhmi vojenských tribunálov pôsobiacich v prvom rade. V tomto ohľade by predsedovia vojenských tribunálov a vojenskí prokurátori frontov mohli priniesť do vojenského tribunálu prednej strany protestujú na akúkoľvek vetu, ktorú urobil nielen vojenský súd akejkoľvek vojenskej zlúčeniny, ale aj vojenský súd NKVD vojaci, železnica alebo teritoriálny vojenský tribunál. Vojenský tribunál prednej časti MOP je ponechaný v pevnosti, zmení alebo zrušiť vetu, ku ktorej je protest priniesol. Zvyšok vojenských tribunálov prednej strany nezasahoval do aktivít vojenských tribunálov NKVD a dopravných vojsk.

Puzdrá medzi vojenskými tribunálom rôznych kategórií boli distribuované podľa pravidiel tzv. Osobnej jurisdikcie, t.j. v závislosti od oficiálnej pozície žalovaného: podľa čl. 10 Nariadenia o vojenských tribunáliách z roku 1941, tribunály v oblasti divízií a pušky Brigády považovali prípady o trestných činoch vojenského personálu, ktorý držal príspevky na veliteľa spoločnosti inkluzívnych a rovnocenných s ňou na oficiálnom postavení osôb; Tribunály s trupmi - do veliteľa práporu inkluzívnym a relevantným osobám; Tribunály pod armádmi - asistentom veliteľom pluku vrátane neho príslušné osoby; Tribunály vo vojenských okresoch, frontoch a individuálnych armádách - veliteľom protiprávnej brigády vrátane neho príslušné osoby.

V prípade, že prípady vyšších dôstojníkov a generálov, počnúc veliteľom samostatnej brigády, boli pádom vojenskej Collegium Najvyššieho súdu ZSSR.

V súlade s tým bol postavený systém vojenských síl vo vojne a systém tribunálov námorníctva.

V lokalitách vyhlásených v armáde av oblastiach nepriateľských akcií, vojenské tribunály námorníctva na základe ustanovenia o vojenských tribunáliách 22. júna 1941. Preto tresty týchto tribunálov neboli predmetom odvolania a Tribunály konali len ako súdy prvého stupňa.

Systém vojenských tribunálov železničnej a vodnej časti správy pozostával z vojenských tribunálov železníc, morských a povodí a prípojok železničných vojsk jednotlivých železničných brigades). Na zabezpečenie rýchlosti posudzovania prípadov mali vojenské tribunály železníc zvyčajne trvalé zasadnutia v mene vojenského tribunálu železnice na veľkých uzloch a staniciach.

Vojenské tribunály železníc a vodných bazénov považovali prípady protimerujúcich trestných činov a o všetkých ostatných trestných činoch, ktoré podkopávajú bežnú prevádzku železničnej a vodnej dopravy, a prípady trestných činov ustanovených v odseku 7 ministerstva spravodlivosti 22. júna 1941, ak Boli spáchaní na dopravu, prípadoch distribúcie v vojenskom čase falošných povesti, vzrušujúce alarm medzi obyvateľstva, ako aj prípady seba-priateľský starostlivosti a zručností s podnikmi a železničnými alebo vodohospodárskymi inštitúciami. Posledná kategória záležitostí bola považovaná za jedného z členov vojenského tribunálu. Vojenské tribunály železníc a vodných bazénov zvažovali prípady, ktoré boli predtým spojené s právomocou lineárnych plavidiel železníc a vodných bazénov.

Všetky prípady týchto trestných činov boli považované za tribunály železníc a bazénov v oblasti vody bez ohľadu na to, či boli spáchaní železničných a vodných vozidiel alebo iných osôb.

Vo vojne sa viet týchto tribunálov nepodliehali odvolaniu. Kasačné a dozorné orgány pre vojenské tribunály železníc sú vojenskou železničnou radou a vojenské tribunály o vodných bazénoch - vojenskej vode a dopravnej rade Najvyššieho súdu ZSSR, reorganizovaného (militarizovaného) vyhlášky Prezídia SRPREME Soviet z augusta 7, 1942

Celý systém vojenských tribunálov v ZSSR viedol Najvyšší súd ZSSR. Vojenské koláče Najvyššieho súdu ZSSR prevádzkoval: a) ako súd prvého stupňa o najdôležitejších trestných činoch pridelených právomocí vojenských tribunálov; b) ako inštancia kazetácie pre vojenské tribunály, flotily, fronty a jednotlivé armády a v prípadoch s najvyšším trestom - pre všetky vojenské tribunály; c) Ako konanie dohľadu - o záležitostiach všetkých vojenských tribunálov, s výnimkou vojenských súdov železníc a vodných ciest oznámenia, v súvislosti s ktorými boli vykonané podobné funkcie, ako bolo uvedené, vojenská železnica vo vojenskej vode a doprave Collegium.

Najvyšší súd ZSSR Najvyššieho súdu, ako Súd prvého stupňa, podliehali prípadom trestných činov spáchaných šéfovou a ostatnými manažérmi ústrednej správy obhajoby drog, komisár ľudu námorníctva, generálny riaditeľstvo hraníc a vnútorné vojská NKVD ZSSR, ako aj osoby najvyššieho velenia a dozorom zloženia armády. Bola očíslovaná "Tam boli tiež prípady, ktoré by mohli byť prevedené na svoje posúdenie osobitným rozhodnutím Prezídia Najvyššieho sovietskeho ZSSR. V súlade s vyhláškou CEC a SCA ZSSR zo dňa 10. júla 1934, Vojenské Collegium boli predmetom najdôležitejších vecí o zmysle, špionáž, o spáchaní teroristických činov a odklonov.

Vojenská škola ZSSR Supreme Court vojenská vysoká škola by mohla prijať akékoľvek podnikanie na jeho výrobu, kompetentné s akýmkoľvek vojenským tribunálom, na základe zložitosti prípadu, jeho politický alebo sociálny význam.

Ako súd prvého stupňa sa vojenské Collegium považovali prípady ako súčasť predsedu (alebo člena vojenského Collegium) a dvoch členov alebo predsedu alebo člena vojenského Collegium a hodnotiteľov dvoch ľudí zvolených zúčastniť sa na súdnych stretnutiach Najvyššieho súdu ZSSR. Vojenskej rade sa vyskytli sťažnosti a protesty na vety vojenských tribunálov, ako aj protesty v poradí dohľadu, došlo na vojenskej tabuli ako súčasť troch stálych členov.

Venty Najvyššieho súdu ZSSR Najvyššieho súdu najvyššieho súdu ako súdu prvého stupňa neboli podliehať mierovom a vojne. Mohli by byť protestované v poradí dohľadu predsedu Najvyššieho súdu ZSSR alebo generálneho prokurátora ZSSR v Plenume Najvyššieho súdu ZSSR. Plenum Najvyššieho súdu ZSSR má právo zrušiť akúkoľvek vetu a akúkoľvek definíciu vojenského Collegium.

Vojenská rada je neoddeliteľnou súčasťou Najvyššieho súdu ZSSR.

Vo vojne, ako už bolo spomenuté, verdikty vojenských tribunálov pôsobiacich v lokalitách deklarovaných v armáde, alebo v oblastiach nepriateľských akcií, neboli predmetom odvolania. Vo vojne sa preto vojenská rada Najvyššieho súdu ZSSR konala ako inštancia kastrátstva len vo vzťahu k týmto tribunálom, ktoré boli v lokalitách, ktoré neboli vyhlásené v armáde.

S ohľadom na všetky vojenské tribunály, ktoré boli v lokalitách deklarovaných v armáde, alebo v oblastiach nepriateľských akcií, bola vojenská rada dozorným orgánom. Predseda vojenskej kolégia, ktorý zároveň patril podpredseda Najvyššieho súdu ZSSR, patril k právu pozastaviť vykonanie vety akéhokoľvek vojenského tribunálu, aby sa zotavili akýkoľvek prípad, ktorý umožnil vojenský tribunál A ak našiel nesprávny trest, aby ho protestoval. Ako viete, rovnaké právo patrí generálnemu prokurátorovi Únii SSR a predsedu Najvyššieho súdu ZSSR.

Zváženie protestov v poradí dohľadu je jednou z úloh vojenskej Collegium Najvyššieho súdu ZSSR.

Vo vzťahu k vojenským tribunáliám bol program súdneho riadenia vykonaný komisárom ľudovej spravodlivosti ZSSR prostredníctvom Úradu vojenských tribunálov ľudovej komisárskej spravodlivosti ZSSR: 1) Hlavné riadenie vojenských tribunálov Červená armáda a námorníctvo; 2) Hlavné oddelenie vojenských tribunálov železničnej a vodnej dopravy a 3) Vojenské tribunálne riadenie vojsk NKVD.

Riadenie vojenských tribunálov uskutočnilo tieto funkcie: a) rozvoj otázok súvisiacich s organizáciou vojenských tribunálov (štruktúra, štáty); b) Výroba revízií vojenských tribunálov vo všetkých otázkach ich činností (overovanie trestov, definícií, načasovania prípadov posudzovania, sťažností atď.); c) štúdium a sumarizácia súdnej praxe vojenských tribunálov; d) rozvoj objednávok a pokynov na zlepšenie organizácie práce vojenských tribunálov; e) účtovníctvo a štúdium personálu vojenských tribunálov, rozvoj plánov na ich prípravu a rekvalifikáciu, prípravu na komisár ľudu návrhov na vymenovanie a pohyb pracovníkov vojenských tribunálov; e) Organizácia súdnych štatistík o vojenských tribunáliách.

Vojna predložená jurisdikcii vojenského kmeňa U N a L O viacerých zmenách, ktoré diktované požiadavkami obrany, verejného poriadku a štátnej bezpečnosti.

Vyhláška Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR 22, 4941 "o vojenskom pozícii" v odseku 7 zriadených: "V oslobodení od súčasných pravidiel na súdoch trestných vecí v oblastiach vyhlásených v bojovom práve, všetci Prípady trestných činov zameraných proti obrane, verejnom poriadku a štátnej bezpečnosti sa prevedú na zváženie vojenských tribunálov. "

Vyhláška bola zadržaná z jurisdikcie súdov ľudu a bola prevedená na posúdenie vojenských tribunálov prípadu o nezrovnalých, úmyselných vrážd, násilných prepustení z väzenia odňatia slobody a z väzby, únik z plnenia univerzálnej vojenskej povinnosti, odpor zástupcom moci.

Z kompetencií regionálnych a regionálnych súdov boli prípady z trestných činov proti revolučnému a obzvlášť nebezpečnému proti konaniu verejnej správy, ako aj prípady sprenevery verejnosti (socialistická) majetok. Vojenské orgány okrem toho boli udelené právo previesť prípad špekulácií, škodlivého hromaždice a iných zločinov do vojenských tribunálov, ak je príkaz rozpozná, aby to bolo potrebné prostredníctvom vojnových časov.

Vyhláška na kompetencii vojenských tribunálov prípadu všetkých trestných činov služieb, ako aj prípady nelegálneho nákupu, predaju, skladovania a sprenebávajúcich zbraní spáchaných ktokoľvek.

Články 8-10 nariadení o vojenských tribunáliách 22. júna 1941 obsahovali niekoľko pravidiel o jurisdikcii.

V čl. 9 Ustanovenia potvrdili výlučnú právomoc vojenských tribunálov, fronts, flotíl, armády a flotilly s ohľadom na prípady zrady, špionáže, terorizmu a odklonov. Nová vec bola, že právo zvážiť túto kategóriu záležitostí poskytli vojenské tribunály armád a flotily. V praxi v mene vyššieho tribunálu;, tieto prípady sa tiež posudzovali v niektorých prípadoch vojenské tribunály mŕtvol a di-, vízií.

Právomoc vojenských tribunálov, zriadených dekrétom z 13. decembra 1940, bola teda zachovaná zákonom 10. júla 1934 s doplnkami, ktoré urobil dekrét 22. júna 1941 "o vojenskej pozícii".

V lokalitách, ktoré nie sú vyhlásené vo vojenskej situácii, bola spôsobilosť vojenských tribunálov určená podľa umenia. Umenie. 8, 10 Ustanovenia o Innuhnuhnutých tribunáliách a vojenskej prokuratúre z 20. augusta 1926

Táto situácia počas obdobia vlasteneckej vojny však bola doplnená viacerými vyhláškami Prezídia Najvyššieho sovietskeho ZSSR, zriadených nových kategórií prípadov zasielaných vojenským tribunálom. Pre takéto spoločné pre predné a zadné, legislatívne akty sa primárne odkazujú na vyhlášku predsedníctva Najvyššieho sovietskeho ZSSR 6. júla 1941. "Zodpovednosť za distribúciu falošných povesti, ktoré vzrušujú alarm medzi populáciou". Pre tento trestný čin vinných osôb podliehali Súdnemu dvoru vojenského tribunálu.

Podľa čl. 3 Vyhláška Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR zo dňa 26. decembra 1941, prípady osôb vinných z vlastnej starostlivosti (Desertion) z podnikov vojenského priemyslu boli prevedené na vojenské tribunály.

Ako už bolo uvedené vyššie, zamestnanci a inžinierni pracovníci, ktorí pracovali v štátnych podnikoch a inštitúciách v oblastiach blízke prednej časti, boli prevedené do pozície mobilizovaného a zakotveného pre tie podniky a inštitúcie, v ktorých pracovali (vyhláška Prezídia Najvyššieho sovietskeho \\ t ZSSR z 29. septembra 1942). Vojenské tribunály boli považované prípady o neoprávnenej opustení týchto osôb alebo ich opustenia evakuácie.

Nevýhody vojenských tribunálov zahŕňajú aj prípady zločinov osôb, ktoré chovali z vojenského účtovníctva, volania a mobilizácie, osôb, ktoré vyvolali komunálne vzdelávanie v lokalitách deklarovaných v bojovom práve (uznesenie Plenum Najvyššieho súdu ZSSR z 11. októbra , 1941), občania, ktorí boli bojovníkmi bojovníkmi, pre trestné činy zamerané pred zavedeným postupom slúžiaceho službu (uznesenie Plenum Najvyššieho súdu ZSSR 14. októbra 1941), ako aj osoby, ktoré boli v platnosti armády Registračná kancelária v rámci vytvorenia miestneho anti-vzdušného prúdu.

Obzvlášť reguloval jurisdikciu prípadov zločinov osôb, ktoré boli v ľudovej milícii. Podľa vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu ZSSR z októbra 11. októbra 1941, prípady všetkých zločinov osôb, ktoré boli v ľudovej milícii a zaradených do červenej armády, boli zvažované vojenskými tribunálmi. Osoby, ktoré sa konajú v milícii ľudí s oddelením od výroby!, Ale nie sú pripísané na červenú armádu, reagovali na vojenské tribunály len pre trestné činy zamerané na objednávku objednávok založených na nich. Osoby, ktoré sa konajú v ľudovej milícii bez oddelenia od výroby, za spáchané zločiny, boli zodpovední za všeobecné súdne súdy.

Zavedenie vojenskej situácie v železničnej, vodnej a leteckej doprave sa prirovnáva v zmysle trestnej zodpovednosti pracovníkov a zamestnancov týchto podnikov do vojenského personálu. Pre všetky trestné činy boli zodpovední dopravní pracovníci od okamihu zavedenia vojenskej situácie, ako je uvedené vyššie, pred vojenskými tribunálmi.

Dekrét predsedníctva Najvyššieho sovietskeho ZSSR 27. januára 1944, "o zodpovednosti primárneho a bežného zloženia vojakov ZSSR, sovietskej ochrany podnikov a vojenskej ochrany protipožiarnej ochrany zločinov ZSSR" bola Stanovené pre vojnu, že vodca dozorného a bežného zloženia militarizovanej ochrany podnikov a militarizovanú požiarnu ochranu NKVD ZSSR pre služobné trestné činy by mali byť zodpovedné za par s vojenským personálom na predpisy o vlastníctve. Príležitosti týchto trestných činov boli kompetentní vo vojenských tribunáliách.

Vyhláška o prezídium Najvyššieho sovietskeho ZSSR z 15. novembra 1943, "o zodpovednosti za zverejnenie štátnych tajomstiev a na stratu dokumentov obsahujúcich štátne tajomstvo", vinníkom za spáchanie týchto zločinov podliehali Súdnemu dvoru vojenského tribunálu.

K tomuto zoznamu prípadov, ktoré počas dní vojny boli postúpené jurisdikcii vojenských tribunálov, je potrebné dodať, že v prípadoch, keď rozhodnutia vlády ZSSR stanovila zodpovednosť za to alebo túto trestnú činnosť podľa zákonov vojenského času, tieto prípady tiež podliehali posúdeniu vojenských tribunálov.

To už bolo uvedené vyššie, že podľa vyhlášky Plenum Najvyššieho súdu ZSSR 8. januára 1942, ktorý vznikol výrobou trestných činov z trestných činov proti boju proti revolucionárom, najmä nebezpečným voči poradí manažmentu a \\ t Najviac závažné zločiny charakteru Spoločenstva (vraždy, lúpeže, veľké sprenevery a odpadu) pre osoby, ktoré spáchali trestné činy pred ich zavolaním na červenú armádu a námorníctvo, boli predmetom, ako sa uplatňuje na umenie. 1 Rozhodnutie predsedníctva Najvyššieho soviet ZSSR z 13. decembra 1940, smer cez vojenskú prokuratúru

vo vojenskom tribunáli v mieste služby obvineného.

Kompetencia vojenských tribunálov zriadených v mieroch, nemohla zostať nezmenený v dňoch vojny.

Montáž situácie vyzval rýchlejšiu reakciu na trestné činy, ktoré ohrozili obranu, verejnú zákazku a štátnu bezpečnosť, najmä v prvom rade. Odtiaľ - prevod do lokalít vyhlásených v bojovom zákone, na posúdenie vojenských tribunálov prípadov všetkých viac alebo menej dôležitých trestných činov (štátne trestné činy, sprenevery verejného majetku, úmyselné vraždy, nezaškrtnuté atď.), Ktorý spáchaný niekto. "Procesný postup na posúdenie prípadov vo vojenských tribunáliách (zníženie jedného dňa udeľovania kópie obžaloby, zrušenie cassation odvolanie atď.) Viac ako proces vo všeobecných súdoch zodpovedal drsnému prostrediu vojny, keď je okamžité Vyžadovalo sa vplyv na porušovateľov sovietskeho práva.

Prevod do vojenských tribunálov počas Veľkej vlasteneckej vojny najdôležitejších trestných vecí hovorí, že sovietska vojenská spravodlivosť bola schopná splniť tieto zodpovedné úlohy, ktoré boli doručené pred ňou v priebehu rokov, keď sa naša vlasť sa musela brániť pred zásahom Na svojich fašistických predátoroch a keď posilnenie zadnej strany bola jednou z najdôležitejších podmienok pre naše víťazstvo.