Je možné povedať, že vo vojne sú všetky prostriedky dobré?

Vojna je ťažká skúška pre ľudí, keď sú nútení vybrať si medzi dobrými a zlými, lojalitami a zradím ..., ktorá určuje prostriedky na dosiahnutie cieľov (najmä vo vojne, keď sa riadok medzi životom a smrťou stáva sotva chytľavý), to je ťažké na pochopenie. Niekto sa riadi osobnými záujmami, iné - Večné, ireverzibilné hodnoty. Je dôležité, aby vybrané fondy neboli rozptýlené s morálnou presnosťou, ale, bohužiaľ, niekedy aj ľudské akcie presahujú rámec všeobecne prijatých noriem.

Potvrďte to na stránkach ruskej literatúry. Pripomeňme si napríklad príbeh M.A.sholokhov "osud človeka", ktorý ukazuje históriu človeka, ktorý dokázal zachovať ľudskú dôstojnosť, žijúcu dušu, schopnú reagovať na bolesť druhých. Andrey Sokolov vždy, hlavná postava príbehu, si vybral hodný prostriedok na dosiahnutie svojich cieľov? On je obrancom krajiny, je dôležité, aby zastavil nepriateľa, a preto čestne slúži, nie sa skrýva za chrbtom svojich kamarátov. Ale Sokolov je nútený zabiť človeka. Mnohí povie: "vojna - niekto zabije niekoho. Toto je zákon. Nie je nič hrozné. " Možno, že len zabije jeho zradcu. Zdá sa, že cieľom je odôvodniť nástroj, ale dráma sa hrá v duši hrdinu: "Zabil som prvý krát v mojom živote a potom som si vlastný ... áno, čo je jeho vlastné? Je horší ako niekto iný, zradca. "

Tento vnútorný monológ Sokolova naznačuje, že pre neho vraždu ako prostriedok na dosiahnutie dokonca ušľachtilého cieľa (zachovanie kapitána o živote) nemorálnu. Andrew súhlasí s tým, pretože nevidí iný spôsob, ako vyriešiť túto náročnú úlohu.

Klasická literatúra, ktorá je jasným vzorom morálne hodnoty, výstavy a prípadov, keď zanechávajú nevýznamné prostriedky na dosiahnutie cieľov odsúdenia. Poďme sa obrátiť na príbeh v.g. Zasputina "Libi a pamätám." Už meno práce, ako nabat, znie varovanie-kúzlo v srdci čitateľa: žiť a pamätať. Čo nemôžete zabudnúť? O vojne, ktorá prekročila osud ľudí?! O tých, ktorí ich konanie, akcie zničili životy blízkych alebo zafarbených vojenskej cti?!

Zdá sa, že obvyklá túžba vojaka po zranenom a liečbe v nemocnici bude v jeho rodnej dedine, zažiť teplo a starostlivosť o svoju ženu, rodičov. Nie je v tom nič trestuhodné, pretože to nie je vražda, nie krádež ... ale výberom cesty dezercie, Andrei Guskov robí svoju ženu Nasya od kolegoví dedinčanov. Táto cesta bola neznesiteľná a deštruktívna nielen pre ňu, ale aj pre Guskova. Skrytie pred všetkými, zmení sa na opité zviera, ktoré žije inštinkt sebazáchovy, nie je schopný pochopiť bolesť NESTEA, jej úzkosť o ich budúcom dieťati. Nevzdáva sa na absorpciu svojej manželky pokánie a odovzdať, ale len obviňuje, že sa chce od neho oslobodiť. Dodržiavanie názorov na kolegov dedinčanov, potupovať rodičov svojho manžela, nemožnosť radosti v koncovej vojne, neustálym pocitom viny pred tým, ktorí prinášajú pohreby, robia život NESTEA neznesiteľným. Ale ako lojálna žena, stojí so všetkými bremenami. Možno by si to malo pamätať Andrei? Pravdepodobne nielen.

Hrozná scéna smrti hrdinky: obetuje sám seba a život dieťaťa, ktorý sa ešte nenarodil pre spásu svojho manžela, ponáhľa sa do hangára. Kto je na vine za tieto úmrtia? Život? Vojna? Andrei Guskov?

Človek, rozhodujúci sa na dezerciu, nemohol udržať v sebe hlavnú vec - zmysel pre ľudskú dôstojnosť. On je čiarkou svojej milovanej manželke a dlho očakávaný (nikdy nevyskytol) dieťaťa na smrť, ktorá sa mohla stať druhom vyslobodenia z vážnych testov, ktoré padli na jej podiel. Je to o tom, že potrebujete si uvedomiť: Ty, Andrei Guskov, vinný z utrpenia a smrť blízkych, sú odsúdení na osamelosť a odsúdenie, pretože prostriedky vybrané nie je možné odôvodniť čokoľvek.

Vrátil sa k otázke "Je možné povedať, že vo vojne sú všetky prostriedky dobré," dospel som k záveru, že sme často v dileme "Život a smrť" nemyslíme na to, ako a čo robíme. Je to nesprávne, aj keď nie je nikto z nás imunní voči chybám. Musíme si uvedomiť: pokojný alebo armádny čas je čas, sme ľudia a je potrebné sa snažiť udržať dušu sami seba samých, a preto s osobitnou zodpovednosťou vybrať prostriedky na dosiahnutie cieľa.

595 slov

Písanie poslal Vanyusha

V tejto vojne, rivalita klanov veľmi prudko prudko klesla. Vzhľad bojových klasov, ich prestíž, a najmä ich kontrolu nad územiami viedol klany sú pripravení na drahú cenu, aby sa od seba vytiahli víťazstvo. Ale akú cenu?

Niekto berie organizáciu a súdržnosť, intraclane prácu a posilnenie bojového ducha. A niekto ...

V súčasnosti bude naše vlastné vyšetrovanie podrobené klaniam ELFIUS A TITANS!

Na začiatku vojny, Bitka o vedení v postaveniach klanov vedených v tvorenom kráľovstve a horde. Ale potom nečakane chytil a predbehol všetky klany Titanov a teraz zvyšujú tú výhodu. Áno, a ELFIUS NEZAPÍNAJÚCEHO POTREBUJE. Čo je tajomstvo ich úspechu? V koherentnej práci? Ale s rovnakým číslom, za pár dní hrať 10 miliónov na Horde a zlodeji sú mimoriadne ťažké a v tom istom ohrození a Horde, organizácia tiež nestratí. A v Elphius av Titánoch našli cestu von - obísť pravidlá stanovené pre Bc. Prečo je možné zlepšiť tieto podmienky!

Zásada koná jednoducho - "žoldnierni" sú akceptované. Po 7 bojoch, v ten istý deň, "žoldnieri" okamžite idú von a iné sú akceptované, a tak ďalej. To znamená, že s číslami v každom okamihu klanu, všetky rovnaké 250 ľudí, deň pre klanu môžu bojovať až 300 ľudí!

To znamená, že prekrývajú sa nad inými klasmi predstavuje približne 10-20%. (Titans pre 2,5 dni - 27 "recepcie-odpočty" a v Elphus -ocline 130!). A niekedy táto výhoda je dosť na to, aby vytiahol víťazstvo pre sektor na začiatku, pre každého z nich všetky klany hodia lepšie sily!

Viem, že ľudia, ktorí v noci neuspokojili, usadili sa v Mirke alebo Skype, strávili silu na organizáciu, aby zachytili a udržali sektor v neuveriteľnom boji. A niekedy boli nedostatok dosť trochu!

Áno, v iných klasoch, proces vylúčenia starého Soklanov a prijímania nových, ale ide o pracovnú tekutinu, a nie plánovaná cielená politika. Áno, a pokúsiť sa vyskúšať na trvalom základe, na dlhú dobu - a nie na jeden deň.

A iní jednoducho vyhadzujú veľa peňazí a vytvárajú výhodu iného druhu! Čo je vám ľúto za peniaze? Osvietiť? - Povedia v týchto klasoch. Zistili sme, že nikto nie je zakázaný spôsob, ako dosiahnuť výhody nad ostatnými - a môžu byť priamo vlastnou cestou.

Možno to nie je porušenie listu, ale tu v duchu? Je to duch čestného zápasu? Nevieme - a nechať čitateľov vyjadriť svoje pripomienky!

S vzhľadom na bojové klany, podávanie bolo jasne napísané podmienkou - 250 ľudí v bojovom klane. Prečo? Je zrejmé, že na vytvorenie klasov rovnakých podmienok v boji o dlani majstrovstiev, takže v tomto boji je možné poraziť najorizovanejší a priateľský klan. Že klan, kde každá osoba mohla ukázať svoje najlepšie vlastnosti v tíme.

Ale zrejme, mnoho, nájsť medzera, rozhodla - budeme používať. A mnohí povedali - nie, chceme čestne bojovať. A nezdrahli do klanu "Pseudonamnikov", aby sa dosiahla výhoda oproti druhým, čo by v skutočnosti nemali byť!

Je to porušenie? Z hľadiska čestnej hry - nepochybne! Z hľadiska zákonov Štátnej univerzity je GDA kontroverzná, rovnako ako v charte v bojových klasoch existuje len konečné obmedzenia počtu klanu. A aké princípy hrania hry dodržiavajte - to je prípad každého klanu a jeho kapitolu osobne.

Čo účastníci a hlava ostatných bojových klanov premýšľajú o tomto probléme? Ako si myslíte, že stratégia má pozvanie na niekoľko hodín v Klan "žoldnieri" právo na život? Chcel by som opäť zdôrazniť, že redakčný úrad vyjadril svoj názor, spoliehajúci sa na etiku štátu štátneho vedúceho štátneho mestá a rozhovor s kapitolami a účastníkmi niekoľkých klanov. Redakčný úrad nepožiada o úlohu sudcu a pravdu v poslednom prípade, a ešte viac, takže nechce urobiť presvedčenie!

Drahí hráči - účastníci a hlavy iných bojových klanov, nezostávajú stranou, vyjadrujte na stránkach našich novín!

Jeden z členov Clan Elphius (Skilord) sa rozhodol vyjadriť svoj názor na vyššie uvedené. Dajte tiež stanovisko Titan Clan.

Stanovisko Skilord (ELFIUS).

Vo svojej reakcii na článok "vo vojne, všetky prostriedky sú dobré," rád by som ukázať argumenty v opozícii voči tomu, čo v ňom bolo povedané.

Okamžite vykonať rezerváciu, ktorú som za zákaz rotácie, pretože nie je v zásade správny. Ale…

Bol som v rozpakoch výzvou víťazstva klanov rotácie - nečestného. Správcovia založili pravidlá vojny: \\ t

1. Obmedzenie 250 ľudí - súčasne.

2. 4500 - Pre prijímanie nového člena klanu.

3. 7 bojov jedného člena klanu.

4. Body sú pripísané na bitky strávené pod nápisom klanu!

Žiadny z pravidla nebol počas vojny narušený, rotácie neboli zakázané. Niektoré klany sa rozhodli využiť túto príležitosť na dosiahnutie cieľov. Koniec koncov, cieľ odôvodňuje finančné prostriedky. A tento príjem nie je horší ako príjem kolekcie v klane ľudí 13+ LVL-A.

Povedať, že rotácia je chyba. A priori je nesprávne. Nemáme bitku psychiky a že administrátori počali, nevieme. Áno, rotácia si želá túto vojnu, ale nie je fér povedať, že to nie je spravodlivé. Všetko bolo v pravidlách a predpokladoch.

Tiež pridať. Rotácia bola k dispozícii všetkým klaniam. Ak sa mi nepáči metóda, potom nemusíte hovoriť o jeho nečestnosti. To je, ako povedať, že nemáme radi získať davy ľuďom na vysokej úrovni, poďme obmedziť počet hazov v klanuch.

Stanovisko Titans klanu.

V posledných niekoľkých dňoch v Titans Clan, existuje veľa techník v kanlanoch a mnoho výnimky z klanu. Vysvetlím, čo je pripojené.

Všetko je jednoduché - ľudia boli vylúčení v činnosti a na úrovni, aby prišli na návrat k nim, tí, ktorí by mohli priniesť viac bodov klanu. Pokiaľ ide o "rotácie", boli 4 vstupy do svojej vlastnej vôle a iniciatívy, zvyšok, ospravedlňujeme sa, vytiahol na uši.

Vojna, bezpochyby, jeden z najhromnejších testov, ktoré môžu spadnúť do zlomku osoby. Nič nedokáže toľko nešťastia, toľko smútku a trpí, koľko ich vojny priniesť. Počnúc malými medzivládnymi kože a končiaci sa katastrofickými konfliktmi dvadsiateho storočia, vykonávajú ľudstvo v našej histórii. Okrem kolosálneho rizika pre život je vojna tiež najťažšou skúškou ľudskej psychiky. Zostať osobou na prednej strane, keď Comrades zomrú denne, alebo vzadu, keď neustále žijete v strachu z blízkych, obávajúc sa z frontu smrteľného listu - to môže vydržať skutočne silný duch. Domnievam sa, že zásada následkov "vo vojne, všetky prostriedky sú dobré" - v koreňom nesprávneho pohľadu na svete, najmä v podmienkach reálneho nepriateľstva.

Accounding o vojne, je ťažké si nepamätať jeden z najväčších diel ruskej a svetovej literatúry - "vojna a mier" L.

Naši odborníci môžu skontrolovať vašu esej o kritériách

Odborníci na stránke CRITICA24.RU.
Učitelia vedúcich škôl a existujúcich expertov z Ministerstva školstva Ruskej federácie.

N. Tolstoy. Tolstoy Myšlienky Non-násilia urobili obrovský príspevok k ruskej filozofii, a tiež sa prejavili v postavách mnohých hrdinov z tejto práce. Najvyšší prejav morálnej kvality a ľudskosti je epizóda, v ktorej Natasha Rostov, osoba s mimoriadne bohatým vnútorným svetom, v slzách, presvedčí rodičov, aby všetky školenia, ktoré boli k dispozícii od rodiny rastu v zranených vojakoch, Kto by inak čakal na nevyhnutnú smrť vo francúzskom zajatí. V tejto scéne je cieľom evakuácie z Moskvy s čo najnižšou cenou, ale na dosiahnutie tohto cieľa, Rostov by musel odmietnuť vojakom v pomoci. To sa nestalo len vďaka Natashe, ktorý bol schopný presvedčiť celú rodinu a nakladať s vlastníkmi spravodlivo.

Ďalší, neuveriteľne ťažký pre čitateľa, ako aj pre hrdinov z epizódy stretávame v rímskej epickom "tichom don" Mikhail Sholokhova. Tu hrdinovia čelia ešte ťažším testom - civilným, "fratricídnou" vojnou. Ilya Bongchuk je príkladom osoby, ktorá je pripravená ísť pre všetkých kvôli párty a "bojovej buržoáznej budove". Zaoberá sa kampaňou na prednej strane, pripravuje milíciu vzadu, aplikuje všetko jeho úsilie o potlačenie bieleho pohybu. Avšak, aj to sa ukáže, že by sa neodolalo, aby odolalo práci veliteľa revolučného tribunálu. O týždeň neskôr, neustále popravy bielych strážcov, psychika Bunchak sa konečne uvoľnil. Zrazu si uvedomil, čo je to hrozné hriech spáchané, "nesie revolúciu v masy." Smrť Sweetheart ho konečne rozbije: smrť pre neho sa stáva šťastnou príležitosťou, vyslobodenie od utrpenia.

Tak, v príklade dvoch rôznych diel, sme presvedčení, že napriek žiadnym okolnostiam je najdôležitejšou vecou zachovať základné morálne pokyny a neobťažovať sa z osoby v šelme. Dokončil by som, že by som chcel citovať z učebnice o filozofii: "Osoba, ktorá porušuje základné morálne princípy, je nepochybne koná proti sebe, pretože zničí jeho psychiku kvôli trvalému konfliktu vedomia a podvedomia. Týmto konfliktom sa nevyhýba, aj keď sa sám presvedčí, že nemá žiadny vplyv na vysokú morálku. "

Aktualizované: 2017-09-25

Pozor!
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a kliknite na tlačidlo CTRL + ENTER..
Budeme teda mať neoceniteľnú výhodu projektu a iných čitateľov.

Ďakujem za pozornosť.

Koniec ospravedlňuje prostriedky

Koniec ospravedlňuje prostriedky
Z Latinskej: Finis Sanctificat Media (Finis Cattitis Madia).
Tradične sa domnieva, že tieto slová patria do známym talianskym mysliteľom, historikom a štátnym aktérom Niccolo Makiavelli (1469-1527), autorom slávnych ošetrení "SOVEREIGN" a "Zdôvodnenie o prvom desaťročí Tita Líbyi. " Ale toto je chyba - v kreatívnom dedičstve tohto vynikajúceho politického vedecku, stredovec neexistuje taký výraz.
V skutočnosti, toto tvrdenie patrí do Jesuitskej eekobaru a je mottom Ordena Jezuitov a podľa toho základom ich morálky (pozri Velichovci L. N. Black Guard Vatikán. M., 1985).

Encyklopédový slovník okrídlených slov a výrazov. - m.: "Zámok". Vadim Serov. 2003.

Koniec ospravedlňuje prostriedky

Myšlienka tohto výrazu, ktorá je základom morálky jezuitov, si požičiava z anglického filozofa Thomasu Gobbs (1588-1679), ktorý v knihe "On Citizen" (1642) napísal: " Vzhľadom k tomu, že ten, ktorý odmieta uplatňovať potrebné finančné prostriedky, je zbytočné a správne sa usilovať o gól, potom z toho vyplýva, že akonáhle má právo na sebazavláciu, potom niečo má právo uplatňovať všetky prostriedky a urobiť akýkoľvek akt , bez ktorého nie je schopný chrániť seba". Jezuit Pater Herman Buzenbaum v zložení" Základy morálnej teológie "(1645) napísal:" Na koho je cieľ povolený, prostriedky sú povolené".

Slovník okrídlených slov. Plutex. 2004.

Sledujte, čo "Cieľ opodstatuje" v iných slovníkoch:

- "Cieľ odôvodňuje finančné prostriedky" Okruhovaná fráza, pôvodne patrí do Niccolo Makiavelli Il Fine Giustifica I mezzi. Tento výraz sa nachádza v mnohých autoroch: z anglického filozof Thomas Hobbs (1588 1679) z nemeckého teologického nemeckého ... Wikipedia

NARCH, CAL v Sinonims: 3 Hra stojí za sviečky (6) ohrievača nákladov na obliekanie (6) ... Synonymný slovník

Koniec ospravedlňuje prostriedky - krídlo. SL. Myšlienka tohto výrazu, ktorá je základom morálky Jezuitov, si požičiava z anglického filozof Thomas Gobbs (1588 1679), ktorý v knihe "On Citizen" (1642) napísal: "Od niekoho, kto odmieta aplikovať potrebné ... ... ... Univerzálny ďalší praktický slovník I. MACKTITSKY

koniec ospravedlňuje prostriedky - o odôvodnení nemorálnych spôsobov, ako dosiahnuť ciele. Nádrž. Autorstvo sa pripisuje spisovateľa a politickej postave Taliansko N. Makiavelli. Táto myšlienka ich vyjadrila v zložení "SOVEREIGN" (1532). Podobné myšlienky sú ... ... Katalóg frazeológie

. Na odôvodnenie nemorálnych spôsobov, ako dosiahnuť ciele. BMS 1998, 612 ... Veľký slovník ruských výrokov

Problém, vyjadrený v slávnom Maxim "Cieľom odôvodňuje finančné prostriedky" a vzťah s hodnotovým aspektom vzťahu medzi C. a C. a, resp. S výberom a hodnotením finančných prostriedkov na účelných činností. Pokiaľ ide o riešenie tohto problému v populárnom ... Filozofická encyklopédia

Cieľom je obraz požadovanej budúcnosti, ideálnym výsledkom, ktorým sa politickí aktéri snažia, čo je motivačná motivácia činnosť. Cieľ v politike okrem motivačného, \u200b\u200bvykonávacie a organizačného, \u200b\u200bmobilizácie ... ... Politická veda. Slovná zásoba.

CF. Je to veľa peňazí, aby ste sa zbavili ... Cieľom je posvätenie prostriedkov ... Naša bratstvo nám umožňuje v prípadoch podobných dýka alebo jedu do rezortu. C. A. Tolstoy. Don Juan. 1. St. Niektorí Jesuits argumentujú, že akékoľvek prostriedky sú dobré, len ... ... ... Mikhelson je veľký hrubý-frazologický slovník

NARCH, Počet synonymá: 3 Hra nestojí za sviečky (11) nevhodné (14) ... Synonymný slovník

Jeden z prvkov správania a vedomia. Ľudská činnosť, ktorá charakterizuje očakávania pri premýšľaní o výsledku činností a cesty jej vykonávania s pomocou definície. fondy. C. pôsobí ako spôsob, ako integrovať rôzne akcie ... ... Filozofická encyklopédia

Knihy

• Cieľ odôvodňuje finančné prostriedky, Evgeny Monk. Cieľ odôvodňuje prostriedky - vodca trestnej skupiny Monk verí. A ak áno, potom sú všetky spôsoby dobré. Vrátane špinavejšie - vraždy, podplácanie, vydieranie. Konkurenti na Monk ...

"Vo vojne sú všetky prostriedky dobré."

Pre práce F.M. Dostoevsky "zločin a trest" a Vasil bykov "Sotnikov".

Smer "Ciele a prostriedky".

Často, argumentovať o povoleniach akýchkoľvek spôsobov, ľudia hovoria fráza: "Vo vojne, všetky prostriedky sú dobré." Ale môžem to povedať?

Okamžite nastane otázka, aký druh vojny má na mysli? Vojna v jeho obvyklom porozumení je ozbrojená opozícia štátov? Ale vojna môže byť bez krvi.

Naši odborníci môžu skontrolovať vašu esej o kritériách

Odborníci na stránke CRITICA24.RU.
Učitelia vedúcich škôl a existujúcich expertov z Ministerstva školstva Ruskej federácie.

Z histórie je známe, že tam bola "studená vojna" - tvrdohlavý boj ideológií. V dôsledku toho vojna je konfrontácia, krutý boj protivníkov. To znamená, že pre víťazstvo sú všetky prostriedky dobré, inými slovami, cieľ odôvodňuje finančné prostriedky.

Predstavte si, že túto otázku pýtame známym spisovateľom, jedným z najchytrejších a vzdelaných zástupcov spoločnosti. Samozrejme, že už nie sú nažive, ale hovoria s nami prostredníctvom svojich kníh. Fm Dostoevsky v románe "zločinom a trestom" hovorí o omyte takýchto vyhlásení. Ukazuje obraz osoby, ktorá sa domnievala, že cieľom odôvodňuje finančné prostriedky. Rodion Raskolnikov tvrdí, že má právo zabiť, pretože veľkí ľudia sa neprestávajú dosiahnuť cieľ čohokoľvek, a v takých veľkých ľuďoch odkazuje na seba. Ale keď sa dopustil zločinu, ustúpi z jeho cieľa - skrýva ukradnuté na ulici, ani Tronow ani Penny. Takmer nenávidí svoju matku a sestru, pred najhorúcejšími blízkymi, pre ktorých (ako verí) je dokonca vražda. Na veľmi najťažšie sa chce ukázať ako sama, že nie je "tvorenie sa triaslí, ale mám právo." Prečo sa po vraždi zmení? Podľa môjho názoru jeho psychika poškodila, jeho duša. Rodion, plač vo sne, zo skutočnosti, že kôň ho zabil, chladne zabije starú ženu, aby dosiahol cieľ, navyše zabije svoju sestru jednoducho ako svedok. Do konca rímskeho Raskolnikova už chápe nemorálnosť svojho cieľa a odvolania Bohu na vykúpenie hriechov.

Spisovateľ Vasil Bulls v príbehu "centier" hovorí to isté ako Dostoevsky. Rybár, hlavný charakter, príbeh, vášnivo chce prežiť. Používa akékoľvek prostriedky na to, nezastaví sa pred zradením, ani predtým, ako si porazíte lavicu z pozastaveného Sotnikova. A čo? Po všetkom dokonalý chce vrátiť, opraviť všetko, ale už nie je späť. Pochopenie, že všetko odvrátilo od neho, rybár, ktorý spáchal všetky trestné činy za svoj vlastný život, chce ju prerušiť - na zavesenie.

Celková myšlienka na spisovateľov môže byť vyjadrená slovami Ivan Karamazov: "Žiadne šťastie človeka stojí za jedno slzy dieťaťa." To znamená, že mnohí spisovatelia považovali zlú frázu: vo vojne, všetky prostriedky sú dobré. "

Z jeho malej životnej skúsenosti viem, že ľudia, ktorí používajú nehodnotiť, často nedosiahnu góly, alebo, svedomia, existujú tuhé svedomie. Napríklad mladé ženy viažu milovanú osobu na zničenie rodín alebo zrady, nešťastnej v láske. Nájdem potvrdenie s mojimi myšlienkami av literatúre. Katerina, "Lady Macbeth Mtsensky County", aby sa zabezpečilo plné a nie narušené šťastie so svojím milovaným, zabíja nevinných ľudí, ale jej milenec ide do inej ženy. Katerina z drámy A.N. Ostrovsky "Thunderstorm" zmenil svojho manžela za zakázanú lásku, ale opustená zbabelým Borisom, utopeným. Táto séria môže pokračovať dlhú dobu, ale zovšeobecnila: zradcovia nemajú radi tých, ktorí zradili, z ktorých sa zradia. Cieľ neodôvodňuje prostriedky.

V dôsledku toho je výraz "vo vojne všetky prostriedky dobré" nemorálne a používa sa, že sa snaží odôvodniť nerezidentov.

Aktualizované: 2017-11-29

Pozor!
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a kliknite na tlačidlo CTRL + ENTER..
Budeme teda mať neoceniteľnú výhodu projektu a iných čitateľov.

Ďakujem za pozornosť.