peter opevnené reformné politiky

Hodnotenie činnosti reformátora TSAR - a na rozsudkoch niektorých historikov, dokonca aj "revolučný" alebo "prvý Bolshevik" - a jeho samotná osobnosť bola prirodzene mimoriadne protichodná a zostáva taká vec: Niektorí ich obdivujú ako brilantný Politik, ktorý rozbil priebeh ruskej histórie, a pri tichu týchto metód s pomocou, ktorého urobil, iní sa hnevajú za tieto metódy, pre sebaobranu a niekedy sebadôveru, pre tisíce obetí v stavebníctve Petrohrad, pre vraždu svojho vlastného syna, potupovať ho v neprítomnosti svetských mravov, v posmech ľudí, nedostatočná rozvoj estetickej chuti, opilosti a debauchery, a v jednej z nedávno publikovaných kníh historikov vyhlásiť, že všetky akcie Peter boli vygenerované o znepokojenie nad rozvojom Ruska, ale len o "posilnení jeho autokratického trónu".

Moritz Saxon zavolal Peter najväčšou osobou svojho storočia.

August Strindberg tak opísal Peter "barbar, civilizovaný jeho Rusko; On, ktorý postavil mestá, nechceli žiť v nich; On, ktorý potrestal svoju ženu a udelil ženu širokú slobodu - jeho život bol veľký, bohatý a užitočný v sociálnom pláne, v osobitnom pláne, ktorý sa ukázal. "

Západníci pozitívne hodnotili reformy Petrovsky, vďaka ktorému sa Rusko stalo veľkou silou a pripojila sa k európskej civilizácii.

Cm. Solovyov odpovedal na Peter v nadšených farbách a pripisuje mu všetok úspech Ruska tak v domácich záležitostiach av zahraničnej politike, ukázal evidenciu a historickú pripravenosť reforiem:

Realizovala sa potreba prejsť na novú cestu; Zodpovednosti v rovnakom čase rozhodli: Ľudia sa zvýšili a zhromaždili na ceste; Ale niekto čakal; čakal vodca; Zdá sa, že vodca.

Historik veril, že šéf jeho úlohy bol cisár videl vo vnútornej transformácii Ruska a severná vojna so Švédskom bola len prostriedkom na túto transformáciu. Podľa Solovyov:

Rozdiel pohľadávok sa uskutočnil od zhluknosti prípadu spáchaného Petra, trvanie vplyvu tohto prípadu. Čím výraznejší jeden fenomén, najmä hanebný názor a názory, to dáva, a tým viac spôsobí, tým viac spôsobí, tým silnejší cíti jeho vplyv.

P Milyukov, vo svojich dielach rozvíjať myšlienku, že reformy vykonali Peter spontánne, z prípadu prípadu, pod tlakom zo špecifických okolností, bez akejkoľvek logiky a plánu, boli "reformy bez reformátora". On tiež uvádza, že do hodnosti európskych právomocí bola postavená len "cena zrúcaniny krajiny, Rusko." Podľa Milyukov, počas vlády Petra, obyvateľstvo Ruska v rámci hraníc 1695 sa znížilo o odporové vojny.

S.F. Platonov patril k počtu apológov Petra. Vo svojej knihe "osobnosť a činnosť" napísal:

Ľudia všetkých generácií v hodnotení osobnosti a aktivít Petra sa zbližovali v jednom: bol považovaný za silou. Peter bol pozoruhodnou a vplyvnou postavou svojho času, vodca celých ľudí. Nikto ho nepovažoval za nevýznamnú osobu, nevedome používala silu alebo slepú chodiacu po náhodnej ceste.

Okrem toho Platonov platí veľa pozornosti Peterovej osobnosti, zdôrazňuje jeho pozitívne kvality: energia, závažnosť, prirodzená myseľ a datovania, túžba pochopiť všetko sám.

N.I. Pavlenko veril, že Peterova transformácia je hlavným krokom na ceste k pokroku (aj keď v rámci feudalizmu). Vynikajúci sovietsky historici s ním súhlasí: E.V. Tarla, n.n. Molchanov, V.I. Buganov, vzhľadom na reformy z hľadiska marxistickej teórie.

Voltaire opakovane napísal o Petrovi. Do konca roku 1759 vydal prvý zväzok av apríli 1763 bol uverejnený druhý objem "histórie Ruskej ríše počas Petra Veľkého". Hlavná hodnota reformy Petrov reformy určuje pokrok, ktorý Rusi dosiahli viac ako 50 rokov, iné národy to nedokážu dosiahnuť a za 500. Petra I, jeho reformy, ich význam sa stal predmetom sporu Valtaire a Rousseau.

N.M. Karamzin, uznávajúci tento účel veľký, vážne kritizuje Peter pre nadmernú vášeň pre zahraničnú, túžbu urobiť Rusko Holandsko. Sharp zmena v "starej" živote a národných tradíciách, ktoré cisár, podľa historika, nie je vždy odôvodnený. V dôsledku toho sa ruskí vzdelaní ľudia "stali občanmi sveta, ale prestali byť v niektorých prípadoch občania Ruska."

V. Klyuchevsky si myslel, že Peter urobil príbeh, ale nerozumel jej. Na ochranu vlasti pred nepriateľmi, ho zničil viac ako každý nepriateľ ... Po ňom sa štát stal silnejšími a ľudia boli chudobnejší. "Všetka jeho konvertorová aktivita bola odoslaná na myšlienku potreby a všemocnosti nátlaku energie; Dúfal, že ľudia pre neho uloží výhody. "Montáž hrozil niekomu, kto aspoň tajne, hoci kráľ by si myslel:" Kráľ nás vedie, a či táto múka nie je márne, povedú k múke na mnoho stoviek rokov? " Ale myslenie, dokonca aj čokoľvek, s výnimkou pokory bola zakázaná. "

B.V. Cobrin argumentoval, že Peter nezmenil najdôležitejšiu vec v krajine: Serfdomdom. Priateľský priemysel. Dočasné zlepšenia v súčasnosti dosiahli Rusko za krízu v budúcnosti.

Podľa R. ROPES, KAMENSKY, N.V. Anisimov z Petra reformy bolo mimoriadne kontroverzné. Metódy nákladnej dopravy, represie viedli k prevráteniu ľudových síl.

N.V. Anisimov veril, že aj napriek zavedeniu viacerých inovácií vo všetkých oblastiach života spoločnosti a štátu, reformy boli viedli k ochrane systému automatického upevneného systému v Rusku.

A.M. Burovsky zavolá Peter I po starých veriacich "King-Antichrist", ako aj "náhodný sadista" a "krvavé monštrum", ktoré tvrdili, že jeho aktivity zničili a vylúčili Rusko. Podľa neho je všetko dobré, čo je pripisované Petrovi, bolo to známe dlho pred ním a Rusko bolo oveľa rozvinutejšie a slobodné ako po.

"Pushkin básne o láske" - Pushkin Natalia Nikolavna. Hobbatia krásne ženy vinštalované v inšpirácii básnika, porodila krásne línie. Olnina Anna Alekseevna. Rokov. Rozumiete duši mojej síry môjho srdca? Vorontsova Elizabeth Xauther. Odvolanie na čitateľov. Kto nemôže byť studený, nie prázdny?

"Pushkinová výstava" - koncepcia výstavy. Názov: Návšteva A.S. Pushkin. 3. časť "Krížovka". Víťazi súťaže detí kresieb. Poet City. Miracle rozprávky. Príslušenstvo: - obrázky rozprávkových znakov. Krížovka sa nachádza v časti "Edícia knižnice". Pripravený materiál: Sanina TB, hlava. knižnica.

"Príbeh pushkin blizzard" - konverzácia. Účel lekcie: odhaliť graf umeleckého diela. Ktorý z hrdinov je skutočne romantický hrdina? Čo bolo v Cirkvi, čo sa stalo? Keď hra končí a stane sa desivom pre hrdinov? Irónia - tenký, skrytý posmech. Aké historické udalosti osvetľujú históriu Marya Gavrilovna a Vladimir?

"Alexander Pushkin" - Natalia Nikolavna spĺňa Dantes. V Mikhailovskom. Deti. Senior Dcéra, Maria Alexandrovna Pushkin (1832-1919). Brat, Lev Sergeevich Pushkin (1805-1852). Senior Syn, Alexander Alexandrovich Pushkin (1833-1914). Sestra, Olga Sergeevna Pavlischev (1797-1868). Detstvo A.S. Pushkin. Junior Syn, Grigory Aleksandrovich Pushkin (1835-1913).

"Goethe a Pushkin" - búrky ponáhľajúceho povstaleckého rozptylu bývalých snov a zabudol som svoj hlas jemný, vaše nebeské funkcie. "Potom ho nechajte prelomiť cez zvonček mŕtvych, potom ste (Mephistofel) od svojho služby, nechajte ich zastaviť hodiny, šípka bude spadnúť a nechať to trvať (poďme) pre mňa." V púšti, v tme potichu potichu, mojich dní bez božstva, bez inšpirácie, bez slz, bez života, bez lásky.

Pushkin Poet - Pushkin - brilantný študent. Podporoval mladý básnik a strýko -v.l. Pushkin. Pushkin vytvoril úplne rôznorodé diela - ako v súlade s obsahom. Úprimnosť. Literárna atmosféra 1830 rokov bola tiež nepriaznivá pre Pushkin. Realizmus. Pushkin sa ponáhľala na neznáme a neznáme. Láska.

Spolu v predmete 48 prezentácií

Oddiely: História a sociálne štúdie

Ciele Lekcia:

• Vysvetlite dôvody sociálno-ekonomického nevybaveného Ruska z európskych krajín.
• Zobraziť vlastnosti transformácií v Rusku.
• Vytvoriť predstavu o dôvodoch začiatku reforiem vo vojenskej oblasti.
• Odhaliť podstatu štátnych reforiem Peter I;
• Hodnotiť reformy.
• Pokračujte v tvorbe zručností v študentoch pracovať s historickými dokumentmi, analyzujú údaje, poskytujú hodnotenie historických udalostí.

Základné pojmy:ochrana, Mercantilizmus, vývoz, dovoz, manufaktúra, vankúš, absolútna monarchia.

Výpis na vybavenie:mapa "Ruská ríša pod Petr I", PC, M / M Projektor, obrazovka, prezentácia.

Počas tried

Učiteľ:Áno, naozaj, časy nie sú zvolené, žijú a zomierajú. Každý, kto mi opustí pamäť v srdciach potomkov. A na aký život žil človek, taký o ňom a pamäť zostane. Ľudia sa hodnotia v akciách, najmä ak sa týkajú štátneho štátu. A jedna z úloh dnes na lekcii - preskúmanie reforiem Petra I, hodnotiť svoje činnosti, aby preukázali, že reformy boli nevyhnutné.

- Je možné zavolať presný dátum transformácie?

Študenti dávajú rôzne odpovede. Niektorí sa domnievajú, že toto je koniec 80. rokov, keď boli vytvorené prvé pravidelné pluky ruskej armády (Preobrazhensky a semenovský). Iní sa domnievajú, že toto je 1695, keď sa stavba ruskej flotily začala v Voronezh. Niektorí študenti volajú začiatok transformácií otravné porážku v blízkosti Narvy.

Učiteľ: Nebude tu žiadna vážna chyba, pretože presný dátum transformácie začal, samozrejme, nie je možné inštalovať. Nie, a nikdy nemal Peterov dokument, ktorý by sa nazýva "Reformy projektu". Samozrejme, že v legislatívnych činnostiach boli nekonzistentnosť a individuálne improvizácie. Niekedy Peter's perie riadil pocity hnevu a hlavnej permissivosti. Niet divu A.S. Pushkin povedi neskôr storočím, že niektoré vyhlášky kráľa sú napísané bičom. Niektoré reformy neboli okamžite neuskutočnili, ale roky, iné - Urabs, v prestávkach medzi vojenskými akciami. Vojna si vzala obrovské miesto v živote Petra. Nemám čas ukončiť v roku 1700 tureckej spoločnosti, keď začala severná vojna. V tejto medzere bola krátka, ale krvavá vojna s Tureckom v roku 1723. Pre zachovanie týchto vojen je predradník veľkou, dobre ozbrojenou a vyškolenou armádou. A Peter extrémne dlhý čas zaplatil svojmu vytvoreniu a posilneniu.

- Čo si myslíte, čo rozdrviť porážku ruskej armády reform naliehavo?

Učiteľ: Úplne správne - porážka pod Narva. Peter nepochyboval, že armáda by mala byť postavená na inom ako pred zásadami nadobudnutia a zabezpečiť.

Učiteľ:Rusko potrebovalo pravidelnú armádu podobnú tým, ktorí mali iné európske štáty. Prvý krok bol urobený v roku 1699, keď sa dobrovoľníci prevzali do armády z rôznych sociálnych vrstiev. Okamžite vytvárajú pravidelné police. (Dobrovoľník-osoba, ktorá dobrovoľne vstúpila do vojenskej služby). V roku 1705, Peter I trvá ďalší krok vo vojenskej reforme: robí dekréty o zastavení slobody (dobrovoľníkov) a prechod na systém náboru. (Náborové jedlo je metóda pre nábor ruskej pravidelnej armády z aplikovanej triedy, ktorá vykazovala určitý počet zamestnancov zo svojich komunít).

Učiteľ: Určite hlavné príčiny reforiem. (Slide 5) Aplikácia.

Diskusia.

Učiteľ:Aké boli vlastnosti transformácií v Rusku? (Slide 6)

Petrovsky transformácie boli zamerané na Europeakizáciu vnútorného života ruskej spoločnosti a modernizáciu sociálno-ekonomického a štátneho systému Ruska. (Slide 7)

Problémy na diskusiu:(Slide 8)

1. Aký bol stav ekonomiky v predvečer reforiem Petrovského?
2. Čo si myslíte, aké dôvody pre aktívneho štátneho zásahu v hospodárskych oblastiach?
3. V ktorých priemyselných odvetviach a prečo sa začali javiť ako manufaktúra?
4. Ako bola ruská vláda chránená pred európskymi konkurentmi?

Učiteľ:Ciele ekonomických transformácií:

• Poskytovanie armády a flotily so zbraňami, vybavením, vybavením;
• Vývoj priemyslu, prekonávanie ekonomickej zaostalosti;
• Rozvoj vnútorného a zahraničného obchodu v Rusku.

A ako výsledok, vytvorenie výrobcov a tovární (75 metalurgických rastlín v polovici VIII storočia) (Slide 9)

(Slide 10) Štát v tvorbe domáceho priemyslu bol štát. Významná časť manufaktúry a tovární bola štátna.

(Snímka 11)Pracovná práca na výrobe.

(Slide 12) Vlastnosti štátu.

Počas reforiem došlo k prechodu na odchodné využitie nútenej práce pevnosti roľníkov na výrobu a tovární (Slide 13).

Učiteľ: Aké boli hlavné smery ekonomickej transformácie. (Slide 14)

(Uveďte definíciu, zapíšte pojmy protekcionizmu, merkantilizmus v notebooku).

V obchodnej politike štátu možno rozlíšiť dva obdobia. (Slide 15, 16)

• I Lehota (1700-1719)

Systém zákazov, vysokých povinností a daní. Monopol štátu je takmer všetky druhy tovaru.

Účinky:

1. Získanie významných finančných prostriedkov na pokladničné potreby pre potreby armády a flotily.
2. Zničenie starých obchodných väzieb obchodníkov, zničenie obchodných mien

• II Obdobie (1719-1725)

Prechod na politiku Mercantilizmus a protekcionizmus - Akumulácia peňazí v krajine s pomocou záštitého domáceho obchodu.

Účinky:

1. Rozvoj obchodu. Prekročenie vývozu tovaru nad dovozom ich do krajiny.
2. Akumulácia kapitálu.
3. Rast mladého ruského priemyslu.

Učiteľ:Reformy zariadenia štátneho riadiaceho zariadenia. Na začiatku 18. storočia nebol v Rusku žiadny kapitál, pretože Moskva prestala byť, a St. Petersburg ešte nebolo. A sám cisár bol jedinou ústrednou vládou, ale s kým? Objednávky prestali existovať (okrem armády), v roku 1699, Boyarskaya Duma bol nahradený kráľom susednej kancelárie a od roku 1708. "Konzides ministerstiev." Peter si prial vytvoriť dočasnú autoritu, ktorá by vládla krajine počas svojich ciest v Rusku a vojenských kampaniach.

Počiatočné myšlienky transformácie štátneho prístroja Petra I (Šmýkačka 17)

• Štát je vytvorenie osoby, nie Bohu.
• Systém riadenia krajiny je možné zmeniť, zlepšiť.
• Štát môže prevziať práva spoločnosti v mene zachovania verejného poriadku a bezpečnosti.

Základné princípy nových orgánov(Slide 18)

• Funkčnosť a tuhé regulácie činností
• Prísna hierarchia orgánov

Učiteľ:

(Snímka 19)Schéma orgánov a riadenia v 20-70s. 18 V.

(Slide 20, 21) Senátu.

(Slide 22, 23)Synod (zriadenie absolútnej monarchie bolo sprevádzané stratou Cirkvi nezávislosti - podriadená duchovnej sily svetského).

(Slide 24) Vysoká škola.

Zriadenie Senátu neznamenalo vytvorenie nového centralizovaného riadiaceho prístroja, navrhnuté tak, aby nahradilo starý systém objednávok.
1712 - Peter 1 posiela špeciálne expedície v zahraničí, aby študovali skúsenosti organizovania vysokých škôl v rôznych pobočkách manažmentu.
1718 - Podpísaná vyhláška o zriadení vysokých škôl

(Učiteľ organizuje prácu triedy - vyplnenie tabuľky)

Činnosti predstavenstva sa rozšírili na celé územie Ruska. Počet povinností každej rady bol presnejšie obmedzený a duplikoval prácu iných vysokých škôl, vysoká škola bola poslúchaná cisárom a senátom; Miestne riadenie prístroja bola poslúchaná rada.

Učiteľ: V podmienkach severnej vojny sa Peter 1 zrazil s akútnym nedostatkom peňazí. (Slide 25, 26)

Peter 1 tento problém rieši aktívne a okamžite:

1. Začína rozvoj nezmyselných strieborných baní (1700).
2. Predstavuje nové typy mincí vrátane medi.
3. V roku 1711 sa vykonáva peňažná reforma, naháňa zlato, striebro, medené mince. Mince znížili obsah striebra o 20%.

Štát mal záujem aj o zvýšenie daní.

• 1714- sčítanie ľudu.
• 1718-1724. - Zaviedol vankúš, namiesto dane z dvora.

Učiteľ: Počas rokov predstavenstva Peter1 sa uskutočnili ambiciózne ekonomické a politické zmeny. (Snímka 27)žiadosť

1. Priemysel krajiny sa rozrástol 11 krát;
2. Zvýšenie počtu manufaktúry 7-krát;
3. Peter Účelne sa snažil, aby Rusko pokročilú priemyselnú silu;
4. Rusko sa konalo v Európe 3 miesto pre kovové tavenie;
5. V poľnohospodárstve sa postupne zaviedli nové červy práce a technológií;
6. Zvýšený obrat zahraničného obchodu;
7. Zvýšený obchod v krajine;
8. Podriadenosť cirkvi štátom;
9. Zrýchlenie tempa sociálno-ekonomického a kultúrneho vývoja Ruska;
10. Otáčanie Ruska do ríše s výkonnou armádou a flotilou;
11. Zlepšenie medzinárodnej situácie;
12. Tvorba absolútnej monarchie v Rusku.

Ale je tu ďalšia "strana mince":

1. Ťažké dane viedli k chudobe roľníckej farmy;
2. Podnikanie sa nevyvíjalo kvôli sluniu SNFDOM;
3. Štát zohral významnú úlohu v hospodárstve;
4. Rozdelený konflikt v spoločnosti.
5. Potlačenie osobnosti podľa štátu.

Výkon:Reformy Peter I LED

• zriadenie absolútnej monarchie v Rusku je formou predstavenstva, v ktorej legislatívna, súdna a výkonná moc v krajine patrila do celej hlavy štátu (cisár). Sila kráľa nie je obmedzená na nič.
• Významne urýchlil hospodársky rozvoj Ruska.
• Ale v rovnakom čase v rovnakých reformách sa už narodili dôvody pre budúce oneskorenie Ruska.

Domáca úloha:

• § 15, 16
• Vyplňte tabuľku

Hodnota reforiem Petra 1

Obrázok Peter I je neoddeliteľná od histórie Ruska a naďalej spôsobuje ostré spory historikov, publicistov, filozofov. Veľké úspechy vo všetkých oblastiach života, transformácia Ruska do Veľkej svetovej sily, ktorá sa stala druhom fenoménu histórie, vysvetliť dlhodobý, udržateľný, zvýšený záujem o Peterovej epochy v ruskej a zahraničnej historickej vede.

Po tom, čo Peterova smrť a zdedil svoju vdovu Catherine I, bol vykonaný pokus o vrátenie kapitálu do Moskvy, a napriek tomu bolo obnovené kapitálové postavenie Petrohradu, čo umožnilo pokračovať v spoločnosti Peter - nadobudnutie Ruska na Kultúra európskej osvietenia. V dôsledku toho Rusko prešlo na sto rokov, čo na Západe trvalo štyri storočia, a na začiatku XIX storočia, na úrovni rozvoja kultúry, začala byť prepláchne s krajinami Západu.

Posúdenie činností reformátora TSAR - a na rozsudkoch niektorých historikov, dokonca aj "revolučný" alebo "prvý Bolshevik" a jeho veľmi osobnosť bola prirodzene mimoriadne kontroverzná a zostáva taká vec: Niektorí ich obdivujú ako brilantný politik Kto zlomil priebeh ruskej histórie, a tým, že ticho týchto metód s pomocou, ktorého urobil, iní sa nahnevajú za tieto metódy, pre sebaobranu, a niekedy sebadôveru, pre tisíce obetí v stavebníctve , Petrohrad, pre vraždu svojho vlastného syna, potupovať ho v neprítomnosti svetských mravov, v posmech ľudí, nedostatočná rozvinutá estetická chuť, opitý a debauchery, a niektoré nie sú vôbec, že \u200b\u200bvšetky kroky Petra boli vygenerované o vývoji Ruska, ale len o "posilňovaní jeho autokratického trónu".

Všetci najväčší historici, špecialisti v histórii Ruska, počnúc XVIII storočia do súčasného dňa, nejako reagoval na udalosti Petrovského času.

A právo boli ruskí myslitelia, ktorí sa opäť nevšimli, že ak reforma Petra, Ruska a XIX a v XX storočí. Zostalo by na úrovni Persia a Číny. Už prvá zahraničná cesta mladého kráľa, ktorá sa konala v roku 1697, ukazuje význam jeho záujmu o modernú západoeurópsku kultúru - zaviesť Rusko na úspechy európskej civilizácie.

Po návšteve jedného z múzeí Leiden, kráľ zanechal nahrávanie: "Peter, ten prvý pre niektoré z bývalých vecí tu." Základom ruského tlačového domu na žiadosť kráľa počas tej istej cesty do Amsterdamu pre širokú zverejnenie kníh a následná doprava do Ruska môže slúžiť ako dobrý komentár.

Myšlienka vytvoriť svoju vlastnú - ruskú akadémiu vied, vytiahla z tej istej cesty; Zároveň bol Peter pôvodne myslel na výstavbu "Jeho mesto, ktorá by bola expresnou aktualizovaného Ruska."

Účelom mojej práce je študovať totožnosť Petra Veľkého v kontexte názorov súčasníkov a historikov.

V prednej časti vás nastavím nasledujúce úlohy: Pomocou materiálu rôznych kníh, pozrite sa na reformy Petra I Oči rôznych historikov, aby zhrnuli celkové výsledky vykonanej práce a vyvodili závery.

V liste Francúzska v Rusku, Louis XIV odpovedal na Peter: "Tento panovník zistí svoju túžbu po obavách o prípravu na vojenskú činnosť a na disciplínu svojich vojakov, na vzdelávanie a osvietenie svojich ľudí, prilákať zahraničných dôstojníkov a akékoľvek Druh schopných ľudí. Tento obraz činností a zvýšenie moci, ktorý je najväčší v Európe, je impozantný pre svojich susedov a vzrušiť veľmi solídnu závisť. "

Moritz Saxon zavolal Peter najväčšou osobou svojho storočia.

August Strindberg tak opísal Peter "barbar, civilizovaný jeho Rusko; On, ktorý postavil mestá, nechceli žiť v nich; Ten, kto potrestal svojho manžela a udelil ženu širokú slobodu - jeho život bol veľký, bohatý a užitočný v sociálnom pláne, v osobitnom pláne, ktorý sa ukázal. "

Západníci pozitívne hodnotili reformy Petrovsky, vďaka ktorému sa Rusko stalo veľkou silou a pripojila sa k európskej civilizácii.

Cm. Solovyov odpovedal na Peter v nadšených farbách a pripisuje mu všetok úspech Ruska tak v domácich záležitostiach av zahraničnej politike, ukázal evidenciu a historickú pripravenosť reforiem:

Realizovala sa potreba prejsť na novú cestu; Zodpovednosti v rovnakom čase rozhodli: Ľudia sa zvýšili a zhromaždili na ceste; Ale niekto čakal; čakal vodca; Zdá sa, že vodca.

Historik veril, že šéf jeho úlohy bol cisár videl vo vnútornej transformácii Ruska a severná vojna so Švédskom bola len prostriedkom na túto transformáciu. Podľa Solovyov:

Rozdiel pohľadávok sa uskutočnil od zhluknosti prípadu spáchaného Petra, trvanie vplyvu tohto prípadu. Čím výraznejší jeden fenomén, najmä hanebný názor a názory, to dáva, a tým viac spôsobí, tým viac spôsobí, tým silnejší cíti jeho vplyv.

P Milyukov, vo svojich dielach rozvíjať myšlienku, že reformy vykonali Peter spontánne, z prípadu prípadu, pod tlakom zo špecifických okolností, bez akejkoľvek logiky a plánu, boli "reformy bez reformátora". On tiež uvádza, že do hodnosti európskych právomocí bola postavená len "cena zrúcaniny krajiny, Rusko." Podľa Milyukov, počas vlády Petra, obyvateľstvo Ruska v rámci hraníc 1695 sa znížilo o odporové vojny.

S.F. Platonov patril k počtu apológov Petra. Vo svojej knihe "osobnosť a činnosť" napísal:

Ľudia všetkých generácií v hodnotení osobnosti a aktivít Petra sa zbližovali v jednom: bol považovaný za silou. Peter bol pozoruhodnou a vplyvnou postavou svojho času, vodca celých ľudí. Nikto ho nepovažoval za nevýznamnú osobu, nevedome používala silu alebo slepú chodiacu po náhodnej ceste.

Okrem toho Platonov platí veľa pozornosti Peterovej osobnosti, zdôrazňuje jeho pozitívne kvality: energia, závažnosť, prirodzená myseľ a datovania, túžba pochopiť všetko sám.

N.I. Pavlenko veril, že Peterova transformácia je hlavným krokom na ceste k pokroku (aj keď v rámci feudalizmu). Vynikajúci sovietsky historici s ním súhlasí: E.V. Tarla, n.n. Molchanov, V.I. Buganov, vzhľadom na reformy z hľadiska marxistickej teórie.

Voltaire opakovane napísal o Petrovi. Do konca roku 1759 vydal prvý zväzok av apríli 1763 bol uverejnený druhý objem "histórie Ruskej ríše počas Petra Veľkého". Hlavná hodnota reformy Petrov reformy určuje pokrok, ktorý Rusi dosiahli viac ako 50 rokov, iné národy to nedokážu dosiahnuť a za 500. Petra I, jeho reformy, ich význam sa stal predmetom sporu Valtaire a Rousseau.

N.M. Karamzin, uznávajúci tento účel veľký, vážne kritizuje Peter pre nadmernú vášeň pre zahraničnú, túžbu urobiť Rusko Holandsko. Sharp zmena v "starej" živote a národných tradíciách, ktoré cisár, podľa historika, nie je vždy odôvodnený. V dôsledku toho sa ruskí vzdelaní ľudia "stali občanmi sveta, ale prestali byť v niektorých prípadoch občania Ruska."

V. Klyuchevsky si myslel, že Peter urobil príbeh, ale nerozumel jej. Na ochranu vlasti pred nepriateľmi, ho zničil viac ako každý nepriateľ ... Po ňom sa štát stal silnejšími a ľudia boli chudobnejší. "Všetka aktivita konvertora bola poslaná na myšlienku potreby a všemožstva mocenského nátlaku; spoliehal sa len preto, aby uložil výhody ľudí s ľuďmi." Smútok ohrozený niekomu, kto by myslel na: " Či nám kráľ nás vedie k dobrému, a nie zbytočne. Či táto múka, vedú k múke na najhoršie za mnoho stoviek rokov? "Ale myslenie, dokonca aj cítiť nič, s výnimkou pokory bola zakázaná."

B.V. Cobrin argumentoval, že Peter nezmenil najdôležitejšiu vec v krajine: Serfdomdom. Priateľský priemysel. Dočasné zlepšenia v súčasnosti dosiahli Rusko za krízu v budúcnosti.

Podľa R. ROPES, KAMENSKY, N.V. Anisimov z Petra reformy bolo mimoriadne kontroverzné. Metódy nákladnej dopravy, represie viedli k prevráteniu ľudových síl.

N.V. Anisimov veril, že aj napriek zavedeniu viacerých inovácií vo všetkých oblastiach života spoločnosti a štátu, reformy boli viedli k ochrane systému automatického upevneného systému v Rusku.

A.M. Burovsky zavolá Petrom I AD SLOŽNÝCH VEREJNÝCH VEREJNÝCH "KRÁĽOVNÍKOM ANTICHRIST", ako aj "nedostatok sadistického" a "krvavého monštrum", ktorý tvrdil, že jeho aktivity zničili a vylúčili Rusko. Podľa neho je všetko dobré, čo je pripisované Petrovi, bolo to známe dlho pred ním a Rusko bolo oveľa rozvinutejšie a slobodné ako po.

Názory na reformy Petra veľmi sa rozchádzali počas svojho života. Niektorí z najbližších spoločníkov Petra usporiadali názory, ktoré neskôr Lomonosov formulovali slovami: "On je váš Boh, Boh tvoja bol, Rusko." Ľudová hmota, naopak, bola pripravená súhlasiť s vyhlásením RAKOLNIKOVOV, KTORÉ MAJÚ ANTICHRIST. A tí a iní pokračovali zo skutočnosti, že Peter urobil radikálny prevrat a vytvoril nové Rusko, nie ako jej prvé. Skutočnosť, že človek bol považovaný za užitočný, iní boli uznaní škodlivými ruskými záujmami; že niektorí považovali za veľkú zásluhu pred vlastimi a iní videli zradu zrady; Nakoniec, keď niektorí videli potrebný krok pozdĺž cesty pokroku, iní rozpoznali ako Despot. Obe pohľadáte by mohli viesť skutočné dôkazy v ich prospech, pretože obidve prvky boli zmiešané v reformy Petra - oba potreby, a šancu. Vo všetkých oblastiach sociálneho a verejného života - pri rozvoji inštitúcií a tried, pri rozvoji vzdelávania, v situácii súkromného života - dlho pred Petrom, sa zistí, že rovnaké trendy, ktorého oslava reformy Petrovskaya. Byť takto pripravený všetkými minulými vývojmi Ruska a tvoriacim logický výsledok tohto vývoja, Peterových reforiem, zatiaľ nenájde dostatočnú pôdu v ruskej reality, a preto po tom, čo Peter zostáva formálny a viditeľný. Rusko patrí medzi európske právomoci, ale po prvýkrát len \u200b\u200bna to, aby takmer polstoročie stal nástrojom v rukách európskej politiky. Z 42 tipických pokrajinských škôl otvorených v rokoch 1716-1722, len 8 žije do polovice storočia; Z roku 2000 strúhanej, väčšinou silu, študenti sa naozaj učia o 1727 len 300 pre celé Rusko. Vysokoškolské vzdelávanie, napriek projektu Akadémie a najnižšie, napriek všetkým príkazom Petra, zostávajú sen na dlhú dobu.

Rozsah zmien, ku ktorým došlo počas vlády Petra, sú obrovské. Územné územie krajiny sa výrazne zvýšilo, ktoré po mnohých storočiach boja dostali cestu k moru a odstránila stav politickej a ekonomickej izolácie, dosiahol medzinárodnú etapu, vzal prominentné miesto v systéme medzinárodných vzťahov a zmenil sa na a Veľká európska sila. V Rusku v tomto okamihu vznikla manufaktúra priemyselného priemyslu, v ktorej silná hutníctvo získala osobitný význam. Príroda a veľkosť vnútorného a zahraničného obchodu a objem ekonomických väzieb s inými krajinami sa radikálne zmenili. Vytvorili sa silná pravidelná armáda a flotila, urobil sa obrovský krok vo vývoji kultúry a vzdelávania. Silná rana pre duchovnú diktatúru kostola v kultúre, vzdelávania a iných oblastiach života krajiny bola spôsobená. Starý rutinný patriarchálny život bol prijatý.

Všetky tieto zmeny sa vyskytli v podmienkach vstupu feudálneho serfdmu v štádiu rozkladu a pôvodom v ich hĺbkach nových vzťahov buržoázov. Cieľom na elimináciu technickej a ekonomickej a kultúrnej zaostalosti krajiny, pri zrýchľovaní a rozvoji, mali obrovskú progresívnu hodnotu.

Útok, odpor, ktorý spôsobil každý z reforiem, nespokojnosť s nimi z rôznych sociálnych síl a vrstiev: boyars - skutočnosť, že bol zdvihnutý "med", a tak, že prestal existovať "autokracia s Boyar Duma"; šľachty - konštantná a ťažká služba; Kostol - strata nezávislej politickej úlohy a dominantnej situácie v oblasti kultúry a vzdelávania, ktorú štát stiahol významnú časť jeho príjmov; Obchodníci a pristátie Ľudia - Daňové rastúce, povinnosti a služby; Masy sú posilnením SERF a skutočnosť, že reformy boli vykonané na ich nákladoch. Toto bolo pridané do všeobecnej nespokojnosti s inováciami, ktoré zničili zakorenené tradície a stredoveký Cosmy patriarchálneho života a životného štýlu.

Ich cvičenie bolo z veľkej časti kvôli činnostiam a totožnosti Petra prvý, je možno najväčším štátom pred-revolučného Ruska, s výnimočnou účelovosťou a odvahou, s ktorým zlomil rutinnú objednávku a prekonalo nespočet ťažkostí. Výnimočný politik, vojenský líder a diplomat, vedel, ako správne vyhodnotiť situáciu v rámci a zahraničnej politiky, prideliť hlavný záver z chýb a zlyhaní.

Široké vedomosti, ktoré ukázali veľký záujem o literatúru, históriu, správne, umenie, remeslá a prírodné vied, dokonale vedel, že vojenská záležitosť, lodiarstvo, zásielka a delostrelectvo. Pushkin Lines "Potom Acadeicijský, potom hrdina, potom navigátor, potom Carpenter" matne vyjadril celú mnohostrannú cyklistickú aktivitu Petra I. Vedel, ako zdvihnúť aktívne a energetické osoby v každom z priemyselných odvetví a sfér štátnych činností. Medzi "mláďat hniezda Petrova" boli také veľké a vojenské postavy svojho času, ako A.D. Menshikov, v.p. Sheremetyev, F.M. APRAKSIN, A.A. SENYAVIN, B.A. Kurakin, Feofan Prokopovich, V.N. Tatishchev.

Všetky zmeny a reformy boli sprevádzané šírením nebola pre nové územia a nové kategórie obyvateľstva, nových oblastí ekonomického života, výsadby hrubých a ťažkých foriem serfdom, šírenie despotizmu a arbitrážnosti kráľa, byrokratické prístroje a vlastníci pôdy. To spomalilo tvorbu kapitalistických vzťahov v krajine, neumožňoval likvidovať realizovateľnosť a hospodársku a kultúrnu spätnú väzbu národa. Negatívna strana zmien a transformácií bola organicky spojená s osobnosťou Petra I, pre ktorú bola charakterizovaná extrémna krutosť a prejav akejkoľvek obmedzenej autokratickej arbitrity.

V dôsledku Petrovského transformácie Rusko rýchlo chytil s európskymi krajinami, kde zostala dominancia feudálneho serfdom, ale nemohla dosiahnuť úroveň krajín v kapitalistickej ceste rozvoja.

Napriek nejednoznačnosti odhadov reforiem Petra s dôverou možno povedať, že všetky jeho činnosti boli zamerané v prospech Ruska, jeho rozvoju a ochrany záujmov krajiny. Peter Veľký neľutujte ani duchovné ani fyzické sily, venovaný celý svoj život v mene prosperity ruskej ríše.