Кой е Чарлз Дарвин, няма нужда да се обяснява на никого. Всеки, който е учил в училище, знае: целият живот на Земята идва от една проста бактерия чрез еволюция, тоест усложнение. Няма обаче недвусмислени доказателства за тази теория: дори пламенните фенове на еволюцията не могат да дадат убедителни аргументи в своя защита. Но теорията за инволюцията набира все по -голяма популярност.

Дарвин беше първият, който не само обърна внимание на идентичността на анатомичната и морфологичната структура на различни видове живи същества, но и видя в това пряка връзка. Дълго време официалната наука смяташе еволюционната теория за единствено правилна, отричайки всички останали като необосновани. И в същото време тя не забеляза, че Дарвин също не представи убедителни доказателства - в своите заключения той се основаваше само на предположения и предположения, докато теорията за инволюцията изглежда много по -логична и хармонична.

Всъщност инволюцията (от лат. Involutio - „огъване, извиване, къдрене“) е регресия, загуба, намаляване. На практика - биологично - изглежда така: като максимум отделните органи и цели системи на тялото се губят поне в процеса на развитие - техните функции са значително опростени или намалени.

Според доктрината за инволюцията, първоначално нашата планета е била обитавана от един или няколко основни типа "съществуване", от които - чрез векове на деградация (!) - всички други живи същества произхождат от цялото им многообразие.

Кажете: "Не може да бъде!" Но учени от различни страни и различни области на знанието казват с нарастваща увереност: "Може би!" Какви са техните аргументи?

Е, първо, и психолозите, и физиолозите са практически единодушни в мнението, че процесите на деградация или регресия протичат по -бързо, по -лесно и (най -важното) по -естествено. Докато напредъкът изисква значителни усилия, освен това, насочени по строго определен канал. Това е най -ясно илюстрирано от „феномена Маугли“. Широко известни са многобройни случаи, когато нормално развиващите се деца по една или друга причина се озовават сред животни, израстват в тяхната среда, възприемат техните навици и начин на живот. Те се научиха да тичат на четири крайника, да ядат сурово месо, станаха нечувствителни към студ и топлина, тоест придобиха някои умения. Но в същото време те са имали деградация на по -висока мозъчна активност и в резултат на това морфологична деградация на мозъка. Децата станаха животни сравнително бързо! Обратният процес обаче вече не беше възможен. Почти всички Маугли, които успяха да се върнат в човешкото общество, никога не се научиха да говорят, да носят дрехи, да ходят на два крака, да използват прибори за хранене, въпреки че бяха положени много усилия за това обучение. Същите редки деца, които въпреки това се поддадоха на обратната „хуманизация”, силно и безнадеждно изостанаха в умственото и емоционалното развитие и признаха, че са по -добри в глутницата.

Има още по -често срещани, но по -малко очевидни примери. Огледайте се наоколо - кой от вашите приятели -познати продължава да се развива физически и психически с възрастта? Единици. Повечето са унизителни. И ако свързаната с възрастта умствена деградация на човечеството не е толкова поразителна, тогава физическата деградация е катастрофално очевидна. Освен това той напредва от поколение на поколение. Дегенерираме като вид!

Един от местните привърженици на теорията за инволюцията, служител на Московския институт по биомедицински проблеми на РАН, Александър Белов, твърди: „Човекът и животните развиват и упражняват само органите, от които се нуждаят за своята среда. А тези, които не тренират рудимент, умират в следващите поколения. Със смъртта на някои крайници с течение на времето частите на мозъка, отговорни за техните функции, изчезват, а генотипът също се променя. Вече не е възможно да се развие наново, да се развият тези части на мозъка и да се промени генотипа, следователно, цялото разнообразие на животинския и растителния свят е резултат от постепенна, но постоянно настъпваща инволюция, която започна с деградацията на първичното същество. "

Вторият важен аргумент в полза на инволюционната доктрина е очевидното разминаване между някои морфологични и анатомични характеристики на живите същества с тяхната биологична целесъобразност. Например съветският академик Иван Шмалгаузен убедително доказа, че всички гръбначни животни, от хора до земноводни, дори изчезнали кръстосани перки и копитни животни имат петпръста структура на крайниците. За човек водопадите на Приморие са от голямо значение. Но защо петпръстният крайник на коня, ако само един пръст би бил достатъчен за него? Или китове, за които логично кост във формата на гребло би била по -подходяща като гребен крайник? Прилича ли това на еволюцията на хващащия орган според Дарвин? По -скоро това е разграждането на ръката в лапата, копитото или плавниците.

Още по-ярък пример е човешкото стъпало: сложно амортизиращо устройство, съставено от 26 кости. Единственото биологично оправдание за такова сложно „устройство“ е разпределението на натоварването по време на изправена стойка, характерно само за хората. При тетраподите такъв сложен механизъм не би могъл да се появи в процеса на еволюция - като ненужен. Въпреки това, в едно или друго атрофирано състояние, той присъства при повечето гръбначни животни, без да носи някакъв биологичен смисъл. Но трябва да се предположи, че това е една от следите на деградация на висшите същества и всичко ще си дойде на мястото.

И има десетки, ако не и стотици такива несъответствия!

И накрая, има трети сериозен аргумент в полза на инволюционната теория. Все по-голям брой антрополози, които изучават така наречените древни хора-питекантропи, неандерталци, кроманьонци, синантропи, австралопитеки и др., Стигат до извода: тези видове не са връзки в една и съща еволюционна верига от маймуна до човек, както се смяташе преди. В процеса на сложна и старателна работа, сравнявайки морфологичните и анатомичните особености на определен вид с интервалите от време и зоните на местообитанието им, учените заключават: това са изолирани видове хуманоидни същества, които са се разградили от общ прародител, както всички останали форми на живот на планетата. И че този прародител, от който произхожда и Homo sapiens, е живял на Земята преди много милиони години, е бил силно развит, хармоничен, притежавал умения, знания и технологии, недостъпни за нашата цивилизация. Кои бяха тези хора, как и кога са стигнали до планетата и къде са изчезнали, учените все още не знаят. Но техните изследвания изглежда са насочени в правилната посока.

Все още ли мислите, че сте произлезли от маймуна? Ами добре…

"Този, който отлично познава и разбира природата на Бог, може да каже, че е просветлен." Така казва Рамта (общоприетото име на развита единица), предавайки знания от финия свят на хората чрез своя водач (носител) - американеца Джей З Найт.

Това, което сме на земята, е резултат от инволюция, слизане от по -високите равнини на Създателя към по -ниските с определена цел - генериране на енергия (прана), придобиване на опита на творчеството, знанието. Еволюцията е обратният процес - връщане у дома при Създателя. В същото време е естествено да се приеме, че когато сме освободени от енергиите на ниско ниво, ние придобиваме по -високи, все повече нашето съзнание придобива съзнание, близко до съзнанието на Този, Който ни е изпратил надолу.

"Ангажиментът към емоционалната страна на живота води до загуба на творчество, единствената жизненоважна човешка нужда е да поддържа физическото тяло в добра форма, за да получава емоционално и физическо удоволствие отново и отново, едно и също преживяване."

Безполезно повтарящи се преживявания, загуба на смисъла на живота, дезориентация в посока на човешката еволюция противоречат на намеренията на Създателя, в тази връзка Той е принуден да се намеси в безгрижното състояние на любимо създание, принуждавайки в краен случай да силно се интересувайте от причината за страданието му под формата на вик: „Господи, за какво !?“.

Всички жители на Земята започват да придобиват опита на сътворението, започвайки от първите стъпки. Първата стъпка е началото на познанието за триизмерния свят на най-ниското ниво, представляващо дъното на обществото. Съответно животът на дъното се нарича нисък. Нямаме енциклопедичен речник, който да дава недвусмислени дефиниции на нещата и събитията, затова ще се опитаме да дефинираме основното състояние и базовите действия на човек, използвайки примери от живота, въз основа на понятията „кое е добро и кое е лошо“ , и читателят сам ще избере, съгласен с това или не.

В съответствие с данните от етологията, човешкото физическо тяло е натъпкано с множество програми за оцеляване, присъщи на животните, обикновено наричани инстинкти. Програми, принадлежащи към всички видове от животинския свят без изключение, от птици и насекоми до големи морски и сухоземни бозайници, независимо от броя и вида на крайниците, носещи тялото. За взаимното запазване на някои видове от изтребване един на друг, в живота на животните е въведена група програми, наречени обичайната дума - морал. Известно е, че силното животно има силен морал, а слабото има слабо. Човекът е най -слабото животинско същество, следователно той има най -слабия морал.

Именно тези гореспоменати свойства са определили човешкия живот на първото ниво на еволюция. Както си спомняме, в процента на любителите на този начин на живот, например в Русия, 47% от общото население на страната.

Душата на първо ниво е човекът, който за първи път или много пъти, след като не е научил нищо в предишни превъплъщения, отново преминава през основното училище на Земята, за да изучи двойствеността на света, за да разбере кое е добро и какво е лошо, да се натрупа в причинно -следственото тяло максимално възможна информация за това как програмите на преобладаващо физическо и по -ниско емоционално тяло работят в отговор на външни влияния.

По правило такава душа все още е слабо запозната със законите на обществото (не само държавните), няма представа за морал, законите на Създателя са скрити за нея със седем печата, нейните действия и мисли са много по -близки до приматите на животинската общност, отколкото на Висшето "Аз" ... Много е лесно да се разграничи човек от първото ниво от второто, особено последващите - обикновено той се ръководи от формулата: „невъзможно е, но ако наистина искаш, значи можеш ...“. Подобно поведение се разпознава лесно - това са тези, които нарушават държавните закони, морала, честта и т.н. Това са тези, които пияни шофират кола, които крадат, обират, убиват, изнасилват, взимат подкупи, занимават се с проституция и много други неприлични неща.

По някакъв начин става неудобно от цифрата 47% от тези в Русия, почти всяка секунда има тенденция да живее чисто животински живот. В същото време много от тях носят вратовръзки и панталони, имат коли и луксозни имения, красиви жени и много пари (тук става въпрос за мъже, за жени по малко по -различен начин - много пари и за да не го прави има опашка). Наличието или отсъствието на последните не зависи от нивото на духовно развитие, но богатството на неразвитите индивиди често се създава по престъпен начин, в който няма морал и творчество.

Образованието на душата от първо ниво (и последващите също) става по метода на лишаване от всичко, каквото и да иска. Лишаване от здраве, материално благополучие, щастие, семейство, офис и, в крайна сметка, краткосрочен живот за системно нарушаване на законите на Създателя в областта на еволюцията, за забравяне на нечия божествена същност и нарушаване на програмата, поставена отгоре преди следващото заминаване във физическия свят.

Именно за неразвитите души Буда е дошъл специално веднъж и е преподавал науката как да се живее с най -малко страдание. Душата на първото ниво е толкова заблудена, че живее 99% дълбоко нещастен живот, особено на свобода, че такъв живот от по -развитите същества се счита за ад. В рая няма ад, той е само на Земята.

Хората от първото ниво, както и от второто, като правило, не се ръководят в областта на духовното развитие, следователно те или отричат ​​по принцип присъствието на Създателя, финия свят в структурата на видимата материална реалност , или лесно да отговарят на призиви да вярват в Бог по определен начин. Всички религии по света се поддържат от тях, те са предназначени за тях, защото е невъзможно да им донесе знание за наличието на Единния принцип на всичко по друг начин поради липсата на знания, опит, съответстващ интелект.

В ежедневната си реалност неразвитите и слабо развити души по правило не са склонни към създаване, творчество, а по -скоро към унищожение, а също така са подчинени на страстта да задоволят необузданите желания. Опознаването на света от детството започва с действия, които често носят болка, недоволство, ридания, гняв, негодувание и други страдания. Дете, чиято играчка живее само за няколко минути, започва да опознава света от унищожение. След като узрее - от отнемане на играчки на другите, в битки, от проява на егоизъм, хващащ рефлекс, всичко, което е достатъчно изобилно при по -примитивни примати. Почти през целия си живот той може да живее в свят на насилие, да го проявява сам или да бъде изложен на околните. И така всичко, в повечето случаи кратък живот, докато не премине на по -високо ниво. Но заради истината, трябва да кажа, че при постигането на примитивно удовлетворение те са много изобретателни, дори талантливи.

Ниското ниво на развитие се характеризира с желанието да заеме върха на йерархичната пирамида на всяка цена с цел да присвои преди всичко обезщетения. Тъжно е, когато базовите качества на човек, например алчността, се вземат като основа за развитието на „прогреса“ в страната и се издигат в ранг на държавна идея. Всичко това противоречи на законите на еволюционното развитие на обществото, което със сигурност ще отговори отново за образователни цели.

В пълно съответствие с правилото „подобно привлича подобно“, резонансът на грубата енергия на хората от първо ниво ги води към обединение, големите съюзи успешно прилагат биологичния закон, според който примитивна йерархична пирамида се изгражда на основата на груба физика сила, егоизъм. Същите тези групи налагат закони и морал на обществото, които допринасят за консолидирането на грубата енергия в живота на обществото. Оттук и убиването и изяждането на животни, войните, границите, болестите и т.н. и т.н. Призивите за висок морал и висока енергия ще останат глас в пустинята, докато ситуацията не ги принуди да ги вземат по -сериозно в ежедневието.

Какво може да бъде стимул за рязък еволюционен скок на значителна част от човечеството, който може да ви накара не само да мислите за смисъла на живота, но и да предприемете конкретни, съзнателни стъпки към духовен растеж? Само загубата на най -ценното - здраве, живот, способности, материално богатство, роднини и приятели. За малък скок - малка загуба, за голям - голям.

Същността на човек от първото ниво на духовно (недуховно) развитие е описана по-подробно в книгата "Националната идея на Русия: Да живееш утре е по-добре от вчера". Качествата на човек с високо ниво на еволюционно развитие, пети по общоприетата скала, са достатъчно характеризирани във втората част на книгата на автора „Кратък път към дома“ (tuelo.ru). В междинните етапи човек може да носи всичко възможно, от маймуна до светец, той винаги има право на избор. Но на този сегмент от пътя преобладава ролята на емоционалните тела, грубите, примитивни емоции съпътстват неговата реалност на второто, по -високо - не на четвъртото, бъркотия от двата посочени типа - на третото ниво на еволюцията.

Но все повече и повече, когато човек расте духовно, неговата божествена същност се проявява в живота на индивида (тя винаги е в него, но не винаги се проявява по един и същи начин), понятията „добро“ и „лошо“ „придобиват усъвършенстване, с известно време границата между тях започва да избледнява и накрая личността се издига до върха на дълбокото разбиране на законите на Създателя, когато доброто или лошото за него вече не съществува. Всичко става правилно за определено ниво на развитие. И как да живеем, според какви правила - за това има свобода на избор, която човек използва максимално. Тогава, когато дуализмът изчезне от съзнанието, вече можем да кажем, че човек става просветлен. Освен че контролът върху емоциите, контролът върху емоциите отваря вратата към по -високо ниво.

По -нататъшният растеж води до състояние на Архат, в което егоистичните цели са безсмислени за индивида. Още по -далеч - до състоянието на Бодхисатва - всеобхватна любов и радост от любовта и накрая един мъдрец, Буда - проводник на идеите на Създателя на Земята. Това вече е шестото ниво на човешко развитие, нивото на висока духовност.

Какъв може да бъде човек от шестото ниво на развитие? Това са например Лобсанг Рампа, Исус Христос, Лао Дзъ, Конфуций, Сергий Радонежки, Серафим Саровски, Григорий Александрович Потьомкин, Лев Толстой и много други, личности. Не бързайте да се ухилявате или да се възмущавате при споменаването на името на Потьомкин, Русия не раздаваше такива гевреци по отношение на най -добрите синове на Родината.
(следва продължение)

В древните скали на стотици милиони години различни обекти с явно изкуствен произход са откривани повече от веднъж. Официалната наука обикновено игнорира такива находки, но уфолозите и изследователите на аномални явления ги обясняват по различни начини: някои виждат в тях следите от пътуващи във времето или доказателства за палеовизита на извънземни от космоса, други - доказателства за съществуването в далечното минало на Земята на интелигентните цивилизации, загинали по една или друга причина.
По време на калифорнийската златна треска изследователите направиха в мини и ями множество находки от човешки останки, върхове на копия и стрели, каменни съдове и други предмети от бита, което показва, че на това място в далечни времена е живяла доста развита общност от хора. Нямаше да има нищо сензационно в тези находки, ако не беше възрастта на скалите, в които са открити - 38-55 милиона години ...
Ние все още смятаме прочутата Луси за един от нашите предци, въпреки че Мери Лики открила през 1978 г. в Танзания вкаменени отпечатъци от 3,6-3,8 милиона години, те са по-стари от Луси и не се различават от отпечатъците в техните анатомични черти. Съвременните хора ... Открити и вкаменени човешки следи до стъпките на динозаври!

Оказва се, че хората с модерен външен вид са живели на земята преди милиони или дори десетки милиони години. Луси просто съществуваше наблизо, точно както горилите или орангутаните живеят до нас в съвременните гори.
Най -вероятно историята на развитието на интелигентния живот на Земята не е толкова ясна и примитивна, колкото ни се струваше дълго време. Цивилизациите възникват и умират, оставяйки само редки следи от съществуването си в недрата на планетата.
Обяснение на много биологични мистерии дава парадоксалната теория на Александър Белов, автор на книгата "Антропологически детектив".

Целият живот на Земята идва от едно, постепенно деградирало интелигентно създание. Той се променя по размер, адаптира се към околната среда, в същото време структурата му се опростява и способността за мислене намалява. Всички тези промени са запазени в легендите на много народи. Техният анализ позволи на биолога и писателя А. Белов да предложи последователна хипотеза, обясняваща произхода на цялото разнообразие на животинския свят на нашата планета от първото много съвършено създание. Учените наричат ​​такова развитие от сложна до проста инволюция. Тази теория, по -добре да я наречем хипотеза, е не само противоположна на еволюционната теория на Дарвин - от проста до сложна, тя също така решава основния въпрос на биологията и палеонтологията по различен начин: кой от кого произхожда - човек от маймуна или маймуна от човек?
В книгата на А. Белов е дадена стройна, но неочаквана хипотеза за развитието на животинския свят на планетата Земя.
Според А. Белов най -графичното потвърждение на верността на неговата хипотеза е анализът на трансформациите на костите на бозайниците.
Например структурата на ръката. Ако всички промени в животинското царство настъпят в резултат на еволюционния подбор, тогава защо всички животни имат пет пръста? Това е разбираемо за маймуните. Те скубят плодовете с пръсти. Защо пет пръста на вълци или жаби. На всеки пръст последният има същия брой фаланги като човек. Тази тънка грациозна структура на ръката използва ли се за улавяне на комари, защото жабата има по -съвършен инструмент - „стрелящия“ език. И слоновете, и мамутите също имат абсолютно едни и същи крайници и такива „далечни“ животни във външния си вид и начин на живот, като китове и прилепи. Това обстоятелство логично би могло да се обясни само с едно - строежът на крайниците на тези животни е рудимент, наследен от техните далечни човекоподобни предци.
Още по -ярък пример за инволюция е сходството между новородените маймуни и малки деца. Ембриологът Л. Болк първи обърна внимание на този факт, който не може да бъде обяснен от еволюционната теория. В своите научни трудове той пише, че бебето маймунка изненадващо прилича на човек. Той има розова кожа без коса, ръце с нормална дължина от гледна точка на хората. Новородената маймуна има голям човешки мозък. На нейното "лице" няма свръхбройни дъги, характерни дори за големите маймуни, масивни челюсти. Липсва й и теменният гребен. Като цяло тя изглежда точно като мъж, само малка. Но минават няколко дни и този малък човек бързо се превръща в маймуна. Нейните човешки черти са унизителни и нито възпитанието, нито специалната трудова терапия, нито обучението не могат да обърнат този процес.

Развитието на животинския свят и една от неговите части - човека - се движи към постепенно опростяване на структурата на отделните органи, като ги адаптира към специфичните условия на съществуване.
Например аборигените от Австралия. Когато европейците откриха този континент, те откриха, че местните хора водят много примитивен начин на живот. Вместо къщи, те имат колиби, получават храна главно чрез събиране, езикът им е беден. Изминаха около сто години и за антрополозите и етнографите неочакваното откритие, направено от техните колеги - археологически учени, се превърна в сензация. В Австралия са разкопани останки от села и крепости. Оказа се, че някога на този континент е имало развита цивилизация. Но след това изолацията на континента, липсата на хищници, равномерен климат се превръщат в пречка за развитието на австралийската цивилизация и започва нейната деградация. Опростяването на живота постепенно доведе до процеса на аборигенна инволюция.
Например явлението Маугли. Деца, отгледани от животни и след това
отново взети в обществото, въпреки усилията, те вече не стават
хора. Те просто преминават през ускорена индивидуална инволюция.
"Маугли" вече е животно с човешко тяло. Те мислят категории животни... Имаме такъв човек в Киргизстан. Него сега35. Той беше отнет от вълците, когато беше на седем години. Той е задържан в психиатрияболница, защото не можех да се адаптирам. Джума е неговото име.Той ни показва нашето близко бъдеще. "

Изложената от Александър Белов хипотеза за произхода на бозайниците, включително маймуните от прачовек, беше неочаквано потвърдена от произведенията на учените от континента, които той цитира като пример за инволюция на хората. Австралийските биолози Саймън Истило и Женевиев Хебертне, независимо от руския учен, излагат своята хипотеза за произхода на маймуната от човека. Те го потвърдиха чрез уникални изследвания на гените на хората и маймуните. Те преработиха „молекулярния часовник“ на хората и шимпанзетата, чиито генотипове съвпадат с 99 процента, и определиха времето, когато двата вида се разделят. Оказа се, че това се е случило преди около четири милиона години. По -старите останки всъщност принадлежат само на хората и техните предци. По този начин целият сценарий на еволюционно развитие се поставя под въпрос.

Оказва се, че не маймуните се спуснаха от дърветата и застанаха на два крака, за да получат храна, а напротив, двукраките се катерят по дърветата в търсене на безгрижен живот.

Хипотезата за инволюцията, изложена от Александър Белов, позволява да се разгледа древната история на цивилизациите на планетата Земя на фундаментално нова основа. Според учения „има ясна връзка: човек - животно. Древни времена раждат свои собствени животни. Същите динозаври, влечуги - това са замесените потомци на много по -„напреднали“ от тях, животни, живели преди около 250 милиона години. И всички те са породени от тези древни цивилизации, напуснали нашата планета. А бозайниците по-късно са потомци на хора, те все още не са загубили топлокръвност, хомеостаза, постоянство на вътрешната среда ”.

Не ние от маймуната, а тя от нас ?!

И така, човешкото тяло, според Белов, е било някаква матрица, от която инволюцията „е направила“ маймуни, коне, прасета и други живи същества. Ученият казва: „... Общностите на интелигентните същества се появиха на нашата планета повече от веднъж и също изчезнаха повече от веднъж. От всяка такава цивилизация бяха запазени деградирали живи същества, които се превърнаха в различни животни в резултат на процеса на инволюция ”.
Изследователят дава редица аргументи в полза на своята хипотеза въз основа на сравнение на скелетите на животни и хора. Например, това е, което той пише в книгата си за пет пръста върху крайниците на редица представители на животинския свят: „Много живи същества, вариращи от примитивни жаби до хора, имат пет пръста на крайниците си. Защо всички тези животни имат такъв излишък? Да признаят, че са пренесли през милиони поколения своите предци, в много отношения безполезни за себе си, пет пръста, оборудвани с правилния брой стави и фаланги, означава да признаят чудо. Но дарвинистите не вярват в чудеса. Друго предположение би било логично; перфектният механизъм с пет пръста е оригиналният атрибут на човек, където функцията на ръката съответства на нейната анатомична структура. Тя вече е наследена от животни от човека! "

Спомняте ли си коне с техните копита? Ето още един цитат за вас: „... Предците на прасета, коне (зъбите на големите коне бяха пригодени да се хранят с листа, а не с трева) и други копитни животни в древни времена са живели на дървета и са имали петпръсти ръце. Но те ги нямаха, защото се приспособиха към живота на дървета, а защото тези ръце бяха наследени от човека, който беше основателят на тяхното семейство. "
Имате ли съмнения относно произхода на рибата? Белов пише: „По някаква причина елементарните крайници на рибата с кръстосани перки съдържат елементи, подобни на радиуса и лакътната кост на предмишницата, както и на малките и големите кости на подбедрицата. Това е наследство от изправени същества! "
В почти всички живи същества, суша, водолюбиви птици или летящи, авторът на хипотезата открива „напомняния“ за техния произход от хора, той казва: „... При гръбначните анатомията като цяло е човешка, а функциите не са -човек."

Всяко състезание има свой собствен Bigfoot

Наследено от г -н Белов и известния Бигфут. Ученият вярва, че Bigfoot съществува. „Но неговото родословие не идва от неандерталците, които са измрели преди 35 000 години (както е вярвал професор Б. Поршнев), а не от още по-примитивния Homo erektus, който напусна сцената преди 200-300 хиляди години, и със сигурност не от австралопитеците - хипотетични първи предци на човека, но от съвременни хора или от техните непосредствени предци. "
Като цяло Бигфут е бездомник, който е ходил в гората или планината и най -накрая е полудял.Дрехите му бяха заменени с вълна, поради необходимостта да се яде сурово месо, риба, корените укрепиха челюстта му и развиха силни челюстни мускули, но мозъкът му беше ясно намален.

В книгата си ученият дава редица примери за контакти с така наречените хора на Bigfoot и стига до заключението: „Bigfoot е страничен продукт на цивилизацията, деградант, запазил антропологичните особености на расата, към която принадлежи . Почти всички раси от човешките подраси имат свои собствени снежни човеци, живеещи на същите територии като тях, на труднодостъпни места. Изключение правят триметровите космати гиганти, които очевидно са оцелели до нашето време. "
Така че тези, които се опитват да намерят Бигфут, трябва да се ръководят точно от триметрови гиганти (те все още представляват известен научен интерес), а не да се гонят за диви „клошари“, които са развили за дълго време изключителни способности да избягат от преследването и да се скрият в горската пустиня ... Между другото, ученият не изключва факта, отбелязан от редица изследователи, че нашите диви роднини са успели да развият в себе си изключителни психически способности, които много им помагат в такъв труден и рисков живот.

Не деградирайте, а се развивайте!

Първо, имаше трансформация на унижаващите хора в маймуни.„Бившите хора претърпяха по -силна инволюция - пише Александър Белов, - които напълно изоставиха цивилизацията и още по -рано отдадоха предпочитание на дивото съществуване. Населението им бързо се е влошило. Те са живели и продължават да живеят в състояние на свирепост в продължение на десетки милиони години. Те се превърнаха в големи маймуни. "
На свой ред маймуните са се разградили до голямо разнообразие от животински видове.„Разбира се, всички тези трансформации отнемат повече от сто хиляди години ... - подчертава ученият. - Ако големите маймуни все още запазват антропоморфни характеристики, тогава животните под тях по въображаемата стълба на живи животни ги губят, като в замяна получават адаптации към вода, въздух, земя, подземен и друг живот. Те "натрупват" тези адаптации под формата на генетични пренареждания и ги предават на своите потомци. "
Предвиждам най -коварния въпрос на читателите - какво ще кажете за насекомите, членестоногите и ракообразните?В едно интервю ученият предполага, че в докембрийския период на Земята е можело да съществуват нечовешки цивилизации, чието разграждане е породило тези живи същества. Може би това е най -слабото място в хипотезата на Белов; ако с гръбначни животни всичко се вписва в доста хармонична схема, то с насекоми и други "неподходящи" живи същества човек трябва да прибягва до доста смели и все пак недоказуеми предположения.

Кой знае обаче, сега много хора пишат за ума на мравките, те са перфектно ориентирани, предават информация помежду си, умеят да броят и дори да държат домашни любимци (листни въшки); може би някога е имало цивилизация на насекоми на Земята?
Как да се свържем с хипотезата на учения? На фона на факта, че теорията на Дарвин отслабва всяка година, хипотезата на Александър Белов само набира нови привърженици в кратката си история. В допълнение, тази хипотеза или дори теория е по своята същност хуманистична, кара ни да се отнасяме към по -малките си братя с още по -голяма топлина и грижа, защото всички те са бивши „хора“ и с някои от тях може да имаме дори семейни отношения в далечното минало ...
И накрая, тази хипотеза и добро предупреждение към всички живи хора. Помислете за историите на различни Маугли: да забравите езика, да загубите морални чувства и да станете полуживотно е много по-лесно, отколкото изглежда на много от нас. Ето защо не деградирайте, а се развивайте! Дори и да не е винаги лесно, но гледайки се в огледалото, никога няма да видите маймуна в него ...
Група "НЕИЗВЕСТНИ РУСИ"

Всеки има политически новиникриминални хроники и климатични промени, ние някак не плащамевнимание към зашеметяващите научни усещания. Миналата сряда, 21Март, в Института по екология и еволюция на А. Н. СеверцовНа Руската академия на науките на редовно заседание на Междуведомствената групапо популационни изследвания, председателстван от доктор по биологиянауки Ариадна Филиповна Назарова в продължение на четири часа бяха обсъжданитова е сензация.Инволюцияпризнат от човека факт.

Човексъс сигурност не идва от маймуната. Инаистина, при човеки маймуни на земята не са открити такивапредци, които биха потвърдили еволюционната теория на Дарвин. Нека се върнем към самата среща в световно признатия Институт на Руската академия на науките. Там бяха направени два обемни доклада. Първият доклад е направен от доктора на биологичните науки Александър Белов.

С втория - академик на Руската природонаучна академия Андрей Тюняев.

Докладът на Александър Белов беше посветен на обсъждането на новиархеологически находки. От това следва, че формациятачовек, или образуване човек, не следват дарвинския път,тоест - от маймуна до човек, и в обратен ред, т.е. инволюция... Просто казано,маймуни могат да доведат деградация човек.

Вторият вариант са маймуни и човекмогат да бъдат независими биологични клони, които не са свързани помежду си.Такива заключения самият Белов прави въз основа на изследването на изкопаеми екземпляри от челюсти, отделни зъби, черепи и други кости.

Докладът на Андрей Тюняев беше посветен на проблемите на африканската теорияпроизход човеки подготвени съвместно с професор от ХарвардУниверситет Анатолий Кльосов. Докладът убедително показа, че на базата на повечевнимателно проучване на стари данни и нови масиви от картини на картинапрезаселване човекна територията на земната повърхност прие различна форма, презкои африкански популации човекне са генетично предциостаналите хора на земята, тогава какви са те? Само страничен клон отиде 130преди хиляда години от територията на днешната Руска равнина и ИзточнаЕвропа.

Това беше основното население на територията на Руската равнина, предшестващо съвременния Кавказ човек... Андрей Тюняев доказва, че от неговата позиция развитието човексъщоизглежда като инволюция, унизителнопроцесът, по който, по -нататък историческичовексе оказа, че е от Руската равнина, още повече деградирали... И по отношение на генетиката, скелетната трансформация и промяната на цветакожата е естествен резултат унизителнопроцеси. Така че четиричасовата среща в крайна сметка беше циментирана от една обща тема - произхода човек... Общото мнение е въпрос на първоначален външен вид човекНа земятаостава достатъчно тъмен. И в това отношение дори такиваекзотична версия като външен вид човекна земята от космоса. Тази последна версия се подкрепя от поне два факта.

Първо. Всъщност модерно човекне са открити древни биологични предшественици.

Второ. Дори най -древните находки показват изправена стойкачовек, че пръстите на краката му не са били отстранени, катомаймуни. И най -важното, в генома човекняма генетичномаркери на възраст над 260 хиляди години. Но в полза инволюционен, или унизително, теорияпоказва не само промяна във външния вид, но и в структуратакости.

Деградацияе добре видим на примера на австралийските аборигени. Според антропологията и генетиката съвременните човекдойде вАвстралия преди около четиридесет хиляди години. Находки датирани довъзраст, са много по -прогресивни в своята структура от показателитесегашните аборигени на този континент. Ако древните черепи са с дебелина само половин сантиметър, тогавасъвременните аборигени в Австралия, черепната кост достига един и половинасантиметри и в същото време се различава в много по -примитивна структура,което естествено показва деградацияформационни системичерепи ....