Торсионните полета са термин, първоначално въведен от математика Ели Картан през 1922 г., за да се отнася до хипотетично физическо поле, генерирано от усукването на пространството.

Името идва от фр. torsion - усукване, от лат. торсио със същото значение. Както общата теория на относителността (GR) обобщи пространството на Минковски чрез въвеждане на променливо метрично поле, така и псевдоримановото пространство-време на общата теория на относителността може да бъде обобщено чрез въвеждане на променливо усукване на връзката. Най-простата от теориите, въвеждащи усукване, е теорията за гравитацията на Айнщайн-Картан. Експерименталните опити за откриване на торсионни полета не дават резултат. Съвременната физика третира торсионните полета като чисто хипотетичен обект, който няма никакъв принос за наблюдаваните физически ефекти.

Напоследък терминът „торзия“ (както и axion (eng. Axion), spin (eng. Spin), spin (eng. Spinor), microlepton (англ. Microlepton)) полета са широко използвани в различни псевдонаучни и езотерични концепции. Има и търговски продукти, за които се твърди, че се основават на използването на „торсионни полета“.

Теоретичната възможност за съществуването на торсионни полета послужи като основа за различни псевдонаучни спекулации, използващи термина „торзия“ в множество източници.

Така наречената "теория на торсионните полета" на членовете на Руската природонаучна академия Шипов - Акимов, която не беше призната от научната общност, придоби голяма популярност.

Основните положения на псевдонаучната теория са изложени в книгата на Г. И. Шипов "Теория на физическия вакуум". Според Г. И. Шипов, има седем нива на реалност:

Абсолютно нищо
Торсионните полета са нематериални носители на информация, които определят поведението на елементарни частици
Вакуум
Елементарни частици
Газове
Течности
Твърди тела
В тълкуването на Шипов и Акимов „торсионните полета“, за разлика от физическите полета, нямат енергия, тъй като „нямат понятие за разпространение на вълни или полета“, но в същото време „пренасят информация“, а тази информация е присъства "наведнъж във всички точки на пространството -време".

В редица публикации се появяват индикации за многобройните свойства на ефекта на торсионните полета върху материята - от рязко увеличаване на проводимостта на металите до терапевтичен ефект в медицината и до взаимодействие с определен вълнов геном, освен това като измерване техники в публикации, посветени на експерименталното потвърждение на съществуването на торсионни полета и ефекти, предизвикани от тях, бяха използвани такива езотерични и окултни методи и материали като биолокация и „вода, структурирана от човешката мисъл“. На тази основа бързо се появиха търговски структури, предлагащи различни видове "торсионни" услуги.

От средата на 80-те години на миналия век СССР стартира програма за експериментално изследване на „торсионни полета“ под ръководството на Държавния комитет за наука и технологии на СССР: първо в затворен режим (с активното участие на КГБ и Министерството на отбраната), след това - от 1989 г. до 1991 г. - на открито. Ръководител на отворените изследвания първо е Центърът за неконвенционални технологии (от 1989 до 1991 г.), след това МНТЦ "Вент" (ръководител на тези центрове е А. Е. Акимов). Концепцията за торсионни полета е използвана от А. Е. Акимов във феноменологичната концепция за „EGS -състояния“, Г. И. Шипов - в своята „Теория на физическия вакуум“ и В. Л. Дятлов - при разработването на „поляризационен модел на физическия вакуум“. През 1989 г. под ръководството на А. Е. Акимов е основана група, която започва изследванията като Държавен център за нетрадиционни технологии (CNT) към Държавния комитет на СССР за наука и технологии.

Академикът на Руската академия на науките Евгений Борисович Александров посочи, че в продължение на много години Акимов успешно „прокарва“ „ново физическо поле“ сред тайните военни фабрики и дори „пробива правителствено постановление, което включва десетки индустриални институти и няколко академични нечий. За тези програми той поиска 500 милиона рубли от държавния бюджет! Това са почти 800 милиона долара по обменния курс по онова време ":

TsNT, а след това специално създаден за изследването на усукването ISTC VENT, си сътрудничи с много научни институции, включително академични. През 1991 г., след скандал, иницииран от твърдения за фалшифициране на резултатите и присвояване на публични средства, беше проведено разследване от Комитета по наука и технологии, който с указ от 4 юли 1991 г. недвусмислено характеризира изследванията като псевдонаучни и антинаучни, изказванията на Акимов и неговите сътрудници-като „противоречиви концепции, недвусмислено установени от съвременната наука и въпреки използваната квазинаучна терминология, необосновани, логически и научно необосновани“, отбелязват, че милиони рубли са изразходвани за подкрепа изследването на торсионните полета (според самия Акимов, 500 милиона), но в същото време „научната общност не е била запозната с тези открития чрез никакви канали с отворени публикации или чрез затворени канали (има само една частна публикация, в момента опровергани) “и затова направи препоръка да се спре финансирането на изследванията.

Според изявленията на Шипов, Акимов и техните поддръжници „действащите“ т.нар. торсионни или вихрови генератори, които уж са дали реално увеличение на енергията „от нищото“ (например при изгаряне на въглища, с турбулентно смесване на вода и т.н.).

Според академик на РАН Е. П. Кругляков в доклад в Президиума на РАН, групата е разпусната, а Акимов е уволнен, след което Акимов „организира малко предприятие със звучното име„ Международен институт по теоретична и приложна физика “към Руската академия на Естествени науки. " Според А. Е. Акимов обаче във връзка с този скандал нито CNT, нито МНТЦ „Вент“ са разпуснати, а Международният институт по теоретична и приложна физика, по -късно трансформиран в частна компания „ЮВИТОР“, е ​​пряко продължение на тази група. В рамките на тези организации А. Е. Акимов и Г. И. Шипов продължиха самостоятелна работа по разработването на техните концепции за торсионни полета.

Теорията за "торсионните полета" на Акимов и Шипов се отхвърля от научната общност и се характеризира като псевдонаучна концепция, основана на свободна и погрешна интерпретация на теорията на Айнщайн-Картан и някои неортодоксални решения на уравненията на Максуел.

Концепцията за „торсионни полета“ е многократно осъждана от Комисията за борба с псевдонауката на РАН. Критиците твърдят, че нито едно от претендираните ефекти на торсионните полета върху материята не е получило експериментално потвърждение, а някои от тях са експериментално опровергани. Според изявленията на академиците от РАН Е. Б. Александров и Е. П. Кругляков, проучвания, проведени в Института по обща физика на РАН и други, показват липсата на каквито и да било ефекти на изследваните торсионни генератори върху материята и светлината. Според MSBrodin, директор на Института по физика на Националната академия на науките на Украйна, по време на изследването на генератора на торсионно поле, предоставено на института, комисията, която го разследва, е направила недвусмислен извод, че не са необходими нови полета, които да обяснят наблюдавани ефекти. При изследване на метална проба с предполагаемо повишена проводимост под въздействието на торсионни полета, както пълното отсъствие на декларирания ефект, така и грубите методически грешки в предишни измервания, поставяйки под съмнение научната и инженерната квалификация на представителите на МНТЦ „ВЕНТ“ , бяха открити.

Акимов А.Е.,

Академик на Руската природонаучна академия,
Директор на Международния институт
теоретичен и приложен
физици от Руската природонаучна академия,
Главен изпълнителен директор на Interdisciplinary
научно -технически център на начинанието
нестандартни технологии

КАКВО СЕ ЧАКА ЗА НАС
В ТОРСИОННОТО ПОЛЕ?

(Списание "Човек", No 5, 1994, стр. 39-46)

Човекът е част от Природата, неговото съществуване - животът - се осъществява във взаимодействие с други части на Природата, които допринасят за живота на човека или му пречат, или дори го застрашават. В продължение на няколко милиона години (според съвременните оценки за „възрастта“ на човечеството) човешкият живот зависи главно от земните природни фактори и само редки големи метеорити представляват заплаха от космоса.

В края на 19 и през 20 век се появяват още две координати на човешкия живот. В резултат на бързото развитие на естествените науки човечеството е осъзнало, че освен земните, в живота му има и космически природни фактори. Например ултравиолетовите лъчи на Слънцето и междупланетната магнитна плазма. В същия период, - исторически, моментално са възникнали създадени от човека фактори. Наземни, космически и техногенни фактори са формирали „триизмерното“ пространство на човешкия живот.

Човекът намери възможност да намали зависимостта си от природните фактори (земни и космически), но той плати (и плаща) за това с трагичен дисбаланс в екологичния баланс на Земята. Достатъчно е да си припомним хербициди, пестициди, нитрати в селското стопанство, чернобилски радионуклиди, ядрени отпадъци, морски погребения с химическо оръжие, озонови дупки и т.н. според много учени той заплашва самото съществуване на човечеството, съществуването на цялата земна цивилизация ( 1).

Преодолявайки ядрената заплаха за съществуването на земната цивилизация, човечеството се озова в състояние на ако не шок, то очевидно объркване пред лицето на втората глобална заплаха - заплахата от екологичен човешки дисбаланс. През безкрайната поредица от изявления за смъртта на цивилизацията и пророчествата за времето на нейното идване никой през последните години не успя да посочи изход от тази глобална кризисна ситуация.

Въпреки това, както правилно е твърдял Ф. Енгелс, нуждите на обществото движат науката повече от стотици университети. Парадоксът в духа на дзен будизма беше, че при липса на изход обективно той вече съществуваше. Науката на настоящия век се погрижи за нейната формулировка в началото на века.

През 1913 г. младият френски математик Е. Картан публикува статия, в края на която той формулира с една фраза фундаментална, както се оказа по -късно, физическа концепция: в природата трябва да съществуват полета, генерирани от плътността на ъгловия импулс. През 20 -те години на миналия век А. Айнщайн публикува редица произведения в подобна посока. До 70 -те години се формира нова област на физиката - теорията на Айнщайн -Картан (TEK), която е част от теорията на торсионните полета (торсионни полета). В съответствие със съвременните концепции електромагнитните полета се генерират от заряд, гравитационните полета - от масата, а торсионните полета се генерират от въртене или ъглов момент. Както всеки обект с маса създава гравитационно поле, така и всеки въртящ се обект създава торсионно поле.

Торсионните полета имат редица уникални свойства (2). До началото на 80 -те години проявата на торсионни полета се наблюдава в експерименти, които нямат за цел да изследват точно явленията на усукване. Със създаването на торсионни генератори ситуацията се промени значително. Стана възможно провеждането на мащабни изследвания, за да се проверят предсказанията на теорията в планираните експерименти. През последните десет години подобни проучвания са проведени от редица организации на Академиите на науките (3), лаборатории на висши учебни заведения и индустриални организации в Русия и Украйна (4).

По -специално, през 1986 г. успешно бяха проведени експерименти за предаване на двоична информация по торсионни комуникационни канали. Предаването на информация в града на разстояние 22 км без грешки се осъществява от предавател с консумация на електроенергия 30 mW.

В началото на века е имало разбиране, че електромагнитните полета са сила и далечен обхват. Тогава се появи способността за генериране на електрически токове и електромагнитни вълни. Комбинацията от тези основни фактори доведе до факта, че живеем в ерата на електричеството и е много трудно да назовем задачите на науката и нуждите на обществото, които не биха могли да бъдат решени с помощта на електромагнитни устройства: електрически двигатели и ускорители на частици; Микровълнови фурни за готвене и компютри, електрически заваръчни машини и радиотелескопи и много, много други.

В същото време имаше разбиране, че гравитационните полета също са силови и на далечни разстояния. Но досега никой не знае как да направи устройства, които генерират гравитационни токове и гравитационни вълни, въпреки че опитите да се разбере теоретично какво е това по аналогия с електромагнетизма са правени многократно от времето на Хевисайд (5). Отсъствието на това „умение“ прави гравитацията обект само на теоретични изследвания.

Когато се разбра, че торсионните полета също са силови и далечни и има разработени източници (генератори) на торсионни токове и лъчение на торсионна вълна, тогава, по аналогия с електромагнетизма, беше методологично приемливо да се направи предпазливо предположение, че в рамките на торсионната парадигма могат да се очакват еднакво широки и различни приложни решения, както в рамките на електромагнетизма.

Такава аналогия може да не е валидна, дори ако съществуват различни торсионни ефекти. Може да се окаже, че решението на приложни проблеми на торсионна основа е по -малко ефективно, отколкото на базата на електромагнетизъм. Вярно е, че уникалността на свойствата на торсионните полета, отбелязана по -горе, дава надежда, че в действителност всичко е обратното - торсионните средства трябва да бъдат по -ефективни: източници на торсионна енергия, двигатели, торсионни средства за предаване на информация, торсионни методи за получаване на материали с нови физични свойства, торсионна екология, торсионни методи в медицината, селското стопанство и др.

В продължение на почти десет години след формулирането на тези заключения теоретичните, експерименталните и технологичните изследвания в Русия и Украйна показват, че торсионните технологии и средства са несравнимо по -ефективни от електромагнитните. По -рано бяха споменати успехите на торсионната технология в металургията. Дневният ред обаче вече не е за преработката на стопилката в стандартен процес на топене, а за развитието на торсионна металургия, която изключва етапа на топене.

Сериозен проблем е двигателният транспорт, който използва изгорено гориво - автомобили, дизелови локомотиви, кораби, самолети. Преходът към електрически транспорт поражда илюзията за екологична чистота на този „транспорт на бъдещето“. Да, въздухът в градовете ще бъде по -чист, но в същото време трябва да се вземе предвид ниската ефективност на електропроводите и електрическите двигатели. В световен мащаб екологичната ситуация на Земята ще се влоши поради факта, че някои от електроцентралите са топлинни и поради опасностите за околната среда на атомните електроцентрали. В същото време, в допълнение към чернобилския синдром, има и друга опасност - мощен вреден ефект на левите торсионни полета, които се създават от всички реактори, върху хората. В същото време съществуващите средства за защита на атомните електроцентрали са прозрачни за торсионно излъчване.

Друг глобален проблем на нашето време е проблемът с енергийните източници. Горивните ресурси, съдейки по текущите темпове на тяхното производство и доказаните запаси, ще бъдат изчерпани през първата половина на следващия век. Но дори и да приемем, че новите методи на проучване значително ще увеличат проучения потенциал, човечеството, без заплахата от разрушаване на околната среда, не може да си позволи да изгори такова количество нефт и газ. Дори ако АЕЦ са абсолютно надеждни и оборудвани с торсионна защита (торсионни екрани), проблемът с изхвърлянето на радиоактивни отпадъци остава без фундаментално решение. Погребването на тези отпадъци не е решение на проблема, а неговото отлагане, плащането, за което за нашите потомци ще бъде невъзможността за пълноценно съществуване. Анализът може да продължи във връзка с други източници на енергия.

При тези условия вероятно би било препоръчително да се вземат предвид предложенията да се разглежда физическият вакуум като източник на енергия, особено след като вече са проведени девет международни конференции по този проблем (6). Що се отнася до възможността за получаване на енергия от вакуума, има твърда, почти общоприета преценка: това е фундаментално невъзможно. Но както често се случва в науката, авторите на подобни категорични отричания забравят да ги придружат с важен методологически коментар: това не може да бъде в съответствие със съвременните научни идеи, а не като цяло.

В тази връзка е уместно да припомним, че историята на естествената наука, особено през 20 -ти век, е пълна с категорични отрицания, опровергани от самото развитие на науката и технологиите. Херц вярва, че комуникацията на дълги разстояния с помощта на електромагнитни вълни е невъзможна. Н. Бор счита практическото използване на атомната енергия за малко вероятно. В. Паули нарича идеята за завъртане глупава идея (която обаче по -късно е опровергана от собствените му произведения). Десет години преди създаването на атомната бомба, А. Айнщайн смята за невъзможно създаването на атомни оръжия. Този списък може да бъде продължен. Очевидно Луи де Бройл е бил прав, когато е призовавал периодично да подлага принципите, които са били признати за окончателни, на дълбока ревизия.

Ключови, основни проблеми на енергетиката, транспорта, новите материали и предаването на информация бяха взети специално като примери за това, което е потенциално възможно в рамките на парадигмата на торсионните полета. Това не изчерпва значителния потенциал на приложените приложения на торсионни полета, който, както вече беше отбелязано, е не по -малко широк от обхвата на приложените приложения на електромагнетизма. Това означава, че контурите на "сумата от технологии" на XXI век "(използвайки терминологията на С. Лем (7) се виждат съвсем ясно. Именно тази сума от торсионни технологии ще определи до голяма степен появата на следващата цивилизация това ще замени сегашното.)

Друго кардинално направление на торсионната парадигма засяга проблемите на биофизиката. По -специално, е изградена квантовата теория на водната памет, която показва, че тази памет се реализира на спин протонна подсистема на водата (8). Опростявайки реалната картина, можем да кажем, че молекула от някакво вещество, попадаща във вода, със своето торсионно поле ориентира завъртанията на протони (водородни ядра на водната молекула) в съседната водна среда, така че да повтарят характерната, пространствена- честотната структура на торсионното поле на молекулата на това вещество. Има експериментални основания да се смята, че поради малкия радиус на действие на статичното торсионно поле на молекулите на веществото, само няколко слоя от техните спинови протонови копия се образуват близо до такива молекули.

Вътрешното торсионно поле на такива спинови протонни копия (спинови копия) ще бъде идентично на торсионното поле на молекулите на веществото, генерирало тези спинови копия. Поради това на ниво поле копията на спиновите протони на молекулите на дадено вещество имат същия ефект върху живите обекти като самото вещество. На ниво експериментална феноменология в хомеопатията това е известно още от времето на Ханеман (9), след това е изследвано върху обширния биохимичен материал от Г. Н. Шангин-Березовски и колеги (10), а малко по-късно е преоткрито от Бенвенисто (11).

Друг дългогодишен спорен въпрос е проблемът с "намагнитването" на водата. Феноменологията се състои в това, че експерименталният резултат отдавна се използва на практика, но от гледна точка на традиционните концепции той не може да съществува, тъй като постоянен магнит не може да действа върху класически диамагнетик - вода.

Експериментално, по време на намагнитването, заедно с магнитното поле, неизбежно възниква торсионно поле. Наличието на торсионно поле в магнитите никога не се е предполагало и естествено никога не е било взето предвид. От това следва два извода. Първо, ако магнитното поле на постоянен магнит не може и няма ефект върху диамагнетик - вода, то неговото торсионно поле, поляризиращо протонната подсистема на водата по спиновете, превръща водата в друго спиново състояние, което определя промяната в неговите физико -химични свойства и променя естеството на биологичното му действие. От тази гледна точка е правилно да се говори не за "намагнитване" на водата, а за "оциониране" или за усукваща поляризация на водата. Последното твърдение не е достатъчно правилно. Торсионната поляризация осигурява строго оправдание за промяна на свойствата на самата вода, но това изобщо не изключва механизма на действие на магнитно поле върху соли, съдържащи химични елементи с магнитни свойства.

Второ, предварителните експериментални проучвания показват положителен ефект на дясното торсионно поле върху биологичните обекти и отрицателен ефект на лявото *. Следователно, когато северният полюс на магнита, тоест дясното торсионно поле, действа върху водата, биологичната активност на водата се увеличава. При излагане на южния полюс на магнита, т.е. лявото торсионно поле, биологичната активност на водата намалява. По същия начин, когато действа северният полюс на апликаторния магнит, се наблюдава неговият терапевтичен ефект, тъй като в действителност действието се осъществява поради дясното му торсионно поле. Под действието на южния полюс на апликаторния магнит болезненото състояние се засилва.

Третата загадка на биофизичната феноменология е техниката за пренаписване на лекарства Voll. Същността на проблема е следната. Вземат се две епруветки, едната с лекарствен разтвор, а другата с воден дестилат. След това единият край на медната жица се увива около една епруветка на няколко завъртания, а другият край на жицата също се увива около втория. След известно време, при условията на двойно-сляп експеримент, се установява, че водата от епруветка с дестилат (въображаем разтвор) има същия терапевтичен ефект като истински лекарствен разтвор. В този случай се оказва, че дължината на проводника не влияе съществено на наблюдавания ефект.

Предположението за електромагнитната природа на "записването на свойствата" на лекарството върху водата отпадна, когато се оказа, че ефектът от пренаписването продължава, дори ако вместо медна жица вземем оптично влакно. Ситуацията придоби напълно неразбираем характер, когато се оказа, че ако поставите магнит върху жица или оптична оптика, ефектът на презапис напълно изчезва. Това е последното обстоятелство - въздействието на магнит върху диамагнетик (което е невъзможно в рамките на електромагнетизма, както вече беше отбелязано), което свидетелства, че торсионните (спиновите) ефекти са в основата на пренаписването.

Нека обърнем специално внимание на редица важни последици от ефекта на пренаписване на лекарството. Терапевтичният ефект на въображаемо решение - спин -поляризирана вода - поставя нов проблем. Въображаемото решение може да има терапевтичен ефект само чрез своите полеви (торсионни) свойства. В същото време традиционно се смята, че лекарствата имат терапевтичен ефект чрез биохимичен механизъм. На второ място, ако въображаемите решения са толкова ефективни, колкото солите на лекарствата, тогава може би в бъдеще технологията на усукване с пренаписване с помощта на генератори на усукване позволява, от една страна, да се откаже от производството на скъпи лекарства и да направи фармацевтичните продукти изключително евтини . От друга страна, използването на въображаеми решения намалява проблема с лекарствената токсикоза, особено по отношение на дългосрочните лекарства и, което е особено важно, лекарствата за доживотно приложение от пациентите. При лечение с въображаеми разтвори в тялото не влиза никаква „химия“. От тези общи съображения до масовото приложение обаче ще са необходими определени усилия на учени и практици.

На трето място, ако въображаемото решение има терапевтичен ефект чрез своите полеви (торсионни) свойства, тогава естествено възниква въпросът: може би, като цяло, изоставете водния медиатор (въображаем разтвор) и действайте върху тялото директно от торсионното поле на лекарството? Не е изключена възможността поне в редица ситуации това да е възможно.

Една от най -сложните спинови системи е човекът. Сложността на пространствено-честотното му торсионно поле се определя от огромния набор от химикали в тялото му и сложността на тяхното разпределение в него, както и от сложната динамика на биохимичните трансформации в процеса на обмен. Всеки човек може да се разглежда като източник (генератор) на строго индивидуално торсионно поле. Поради вече обсъжданите фактори, човек, със своето фоново (естествено) торсионно поле, извършва (за по -голямата част от хората неволно) спинова поляризация на околното пространство в определен краен радиус. Торсионното му поле, включително информация за състоянието на неговото здраве, оставя своето копие (въртяща се реплика) както върху дрехите, така и върху Физическия вакуум.

Спиновият отпечатък на торсионното поле върху облеклото на един човек се оказва значителен за друг човек, ако носи това облекло. За да се премахне това влияние, е необходимо такова облекло да се подложи на деполяризация на усукване чрез усукване. С торсионни генератори тази процедура е бърза и лесна. Старите знаци за нежеланието да се носят дрехи „от чуждо рамо“, оказва се, имат напълно разумна обосновка. Тези открития се отнасят еднакво за други неща, картини, инструменти и т.н.

По -голямата част от хората имат торсионно поле вдясно. Изключително рядко, в съотношение от порядъка на 106: 1, се срещат хора с фоново ляво торсионно поле. Фоновото статично торсионно поле на човек обикновено има доста стабилна стойност. В същото време обаче беше установено, че със собственото си дясно торсионно поле дишането се задържа при издишване дори за 1 минута. Интензитетът на това поле почти се удвоява. При задържане на дъха при вдишване знакът на това поле се променя - новото торсионно поле става ляво.

Тези фактори, както и сходството на свойствата на торсионните полета с тези, показани от екстрасенсите, дадоха основание да се предположи, че отдалечените ефекти на екстрасенсите на далечни разстояния се реализират чрез торсионни полета. Разликата между чувствителен човек и обикновен човек е, че той може да предизвика променени състояния в себе си, при които самият той става източник на торсионно поле на дадена пространствено-честотна структура. На практика чувствителните не използват тези научни категории. Той емпирично избира промененото състояние, в което се наблюдава положителен терапевтичен ефект. Обикновено екстрасенсът, започвайки да работи с нов пациент, използва някакво основно променено състояние, характерно за сензорното лечение на дадено заболяване, което променя за всеки конкретен случай. Има основания да се смята, че подобен алгоритъм се прилага в случая със свещеник.

За да се провери правилността на предположението за усукващата природа на сензорната феноменология, през последните пет години са проведени голям брой експериментални изследвания. Първо, много експерименти за ефекта на генераторите на торсионно излъчване върху различни физични, химични и биологични обекти бяха дублирани от група чувствителни - Ю. А. Петушков, Н. П. и А. В. Баев в изследванията в Лвовския държавен университет. Във всички случаи екстрасензорните им ефекти бяха последователно възпроизводими и демонстрираха същите и често по -силни ефекти от тези под действието на торсионни генератори.

Проведени са проучвания за ефектите на чувствителните вещества и върху различни биологични системи. Тези експерименти също показаха последователни резултати. Особен интерес представлява обективната регистрация на ефекта на чувствителните върху субектите чрез електроенцефалограмата (ЕЕГ) на мозъка с картографиране на мозъка според различни ритми. В този случай бяха използвани общоприетите в световната практика методи и серийно оборудване за картографиране на мозъка чрез ЕЕГ. Пример за регистрирани промени в L-ритъма с интервали за наблюдение от 20 минути. показа, че коригиращите действия на чувствителните в крайна сметка, в стандартната терминология, дават "пеперуда", тоест симетрична картина на лявото и дясното полукълбо. Вероятно първата местна публикация за подобни изследвания е дело на И. С. Добронравова и И. Н. Лебедева (12).

Важен момент от тези експерименти беше, че субектът беше в екранирана камера (камера на Фарадей), което изключваше електромагнитния ефект на чувствителните, ако се случи.

Установеният усукващ характер на действието на чувствителните вещества доведе до модели със спин стъкло, използвани за описване на мозъчните механизми (13), започвайки с ранната работа на Литъл и Хопфийлд (14). Моделът на въртящото се стъкло е доста конструктивен, въпреки че има недостатъци, известни на специалистите (като всеки модел, а не строга теория).

Като първо приближение, нека се абстрахираме от макроструктурата на мозъка и диференциацията на неговите клетки. Ще приемем, че мозъкът е аморфна среда („стъкло“) със свобода в динамиката на спиновите структури. Тогава е допустимо да се приеме, че в резултат на актове на мислене, придружаващите биохимични процеси генерират молекулни структури, които са, като спинови системи, източници на торсионното поле, а тяхната пространствено-честотна структура адекватно (вероятно дори идентично) отразява тези действия на мислене.

При наличието на външно торсионно поле, под действието му в лабилната спинова система - мозъка, възникват спинови структури, които повтарят пространствено -честотната структура на действащото външно торсионно поле. Тези възникващи спинови структури се отразяват като образи или усещания на нивото на съзнанието или като контролни сигнали за определени физиологични функции.

Изграденият евристичен модел е само ключ към изследването. Без съмнение резултатите от такива изследвания ще разкрият много по -сложна картина. Обърнете внимание, че използването на модела на въртящото се стъкло, основано на теорията на торсионните полета, прехвърля експерименти с прехвърлянето на информация по канал за възприятие - прехвърляне на изображения от индуктор към перципиент (15) от областта на феноменологията в областта на наука. Нека сега да се основава на модел, но става възможно да се анализират тези експерименти на ниво физически процеси, което не е било възможно от почти 20 години (16).

В рамките на формулираните концепции може да се каже от физическа гледна точка какво е „биополе“. Първо, отбелязваме, че ортодоксалните представители на естествените науки, когато произнасят термина „биополе“ или „радиоестетично излъчване“, гордо и категорично казват, че физиката познава четири взаимодействия - силно, слабо, гравитационно и електромагнитно. (Това, разбира се, е вярно, като се вземе предвид необходимостта от добавяне на „пета сила“ - торсионни взаимодействия.) Те се чувстват победители, когато поддръжниците на съществуването на биополета срамежливо се оттеглят веднага щом бъдат помолени да дадат конкретна физическа характеристика на биополета.

Всъщност, както вече беше отбелязано, в по -голямата част от случаите (нека го кажем толкова внимателно), първичните източници на полета са елементарни частици, които съставляват всички атоми - общи за живия свят и инертния свят. Следователно, наистина, науката работи с единна система от полета (взаимодействия) за цялата Природа - не може да има само "биологични" полета. Разликата между биологичния (живия) и „света на минералите“ може да се наблюдава (съществува) само на нивото на системното проявление на познати физически полета.

Терминът "геофизични полета" обаче съществува във физиката в продължение на много десетилетия и не предизвиква категорични възражения. Това означава набор от известни физически полета, които имат специфична комбинация за геофизични среди (обекти). От тези позиции, установени във физиката, и концепциите, разработени тук, е справедливо да се говори за биополета, което означава набор от известни физически полета в тяхната специфична комбинация за живи обекти. (Този подход е разработен от проф. Г. Н. Дулнев.) А одиозният термин „биополе“ (не биополе) трябва да бъде заменен с термина „торсионни полета“, който адекватно описва екстрасензорната (парапсихологична) феноменология (17).

Концепцията за торсионните полета и моделът на въртящото се стъкло ни позволяват да се доближим до решението на още един проблем на екстрасензорната феноменология. Редица чувствителни твърдят, че „виждат“ полетата, точно както топлинното излъчване от човек може да се види на термовизионна камера. В същото време, както твърдят чувствителните, „картината“ се появява в съзнанието, независимо дали очите са отворени или не. В рамките на разработените концепции за „индуциране“ на спинови състояния в спиновото стъкло (мозъка) под действието на външно торсионно поле от всеки източник твърдението за „визията“ на торсионното излъчване не изглежда безсмислено.

През последните години бяха проведени няколко серии различни експерименти за изследване на този проблем. По-специално, чувствителните с "зрение" бяха представени с торсионни източници със сложен триизмерен многолъчев торсионен радиационен модел. Чувствителните "със зрение" нарисуваха с абсолютна сигурност истинската пространствена структура на торсионното излъчване. По същия начин, с абсолютна сигурност, чувствителните без движения на ръцете са далечни; а) инсталиран, включен или изключен торсионен генератор; б) задайте режима на излъчване на лявото или дясното торсионно поле; в) изчертаване на пространствената структура на радиационната картина на торсионния генератор.

Полезно е да се отбележи, че ореолът начело на светците на иконите е торсионно поле, скицирано според описанията на тези, които имат „видения“.

Както следва от произведенията на Abrams (САЩ), извършени преди повече от 40 години и което е оправдано в експерименти вече днес, по време на обикновена фотография във видимия и инфрачервения диапазон, торсионното поле на всички фотографирани обекти се записва на слайдове по завъртанията на емулсията. Ако човек се снима, тогава освен външния му вид, неговото торсионно поле се записва в спиновата структура на емулсията. Тъй като торсионното поле на човек и неговото торсионно поле на снимката са идентични, ясно е, че за чувствителен човек с „зрение“ няма разлика между диагнозата на самия човек и диагнозата, базирана на неговата снимка.

Понастоящем е фундаментално възможно да се визуализират торсионните полета чрез технически средства. Фото визуализацията е експериментално проучена от много изследователи (Касянов В.В., Карпов Н. К., Охатрин А. Ф., Охатрин Ф. А., Крохалев Г. П. и др.). Работата в тази посока сега ефективно продължава.

1. Дмитриев А.Н. Техногенно предизвикателство към планетата Земя // Известия на висшето училище. 1986. No 7.

2. Торсионните полета могат да се генерират не само чрез завъртане. Те могат да бъдат генерирани от геометрични и топологични форми ("ефект на формата"). Те могат да се генерират самостоятелно и винаги се генерират от електромагнитни полета. Торсионното излъчване има висока проникваща способност и подобно на гравитацията преминава през естествени среди без затихване, тоест те не могат да бъдат защитени от естествени материали. Скоростта на торсионните вълни е не по -малка от 109 км / сек, тоест милиард пъти скоростта на светлината. Потенциалът на торсионното поле за източник с радиация не зависи от разстоянието. За разлика от електромагнетизма, където подобни заряди се отблъскват, подобни торсионни се привличат. Спин-поляризираната среда и физическият вакуум в резултат на действието на торсионно поле образуват стабилни метастабилни спинови състояния.

3. Майборода В.П., Акимов А.Е., Максимова Г.А., Тарасенко В.Я. Влияние на торсионните полета върху стопената калай. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1994. Предпр. No 49; Соколова В.А. Изследване на реакцията на растенията към ефектите на торсионната радиация. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1994. Предпр. No 48; Акимов А.Е., Курик М.В., Тарасенко В.Я. Влияние на торсионното поле върху процеса на кристализация на мицеларни структури // Биотехнология. 1991. No3.

4. През 1989 г. в Института по проблеми на материалознанието на Академията на науките на Украйна е получен ултрадисперсен (аморфен) метал при бавно охлаждане и в основната част на слитъка в резултат на действието на торсионното излъчване стопилка (доктор по физика и математика, В. М. Майборода). Полезно е да се отбележи, че металите, получени чрез торсионна технология, са структурно и по своите полеви характеристики много близки до сплавите, за които се предполага, че са свързани с НЛО, и които преди повече от 10 години са изследвани в редица академични организации в Русия и Украйна.

5. Carstoin J. Принос към теориите за електромагнетизма и гравитацията // Annales de la Fondation Louis de Broglie. 1986, V. 11, No 2. Pt 1; No 3. Пт. 2. Brillouin L., Относително преразглеждане. Ню Йорк: Академична преса, 1970.

6. Nieper H.A. Революция в технологиите, медицината и обществото. Преобразуване на енергията на гравитационното поле. Olderberg, MIT Verlag. 1985; Наръчникът на устройствата и системите за безплатна енергия, съобразен с Д. А. Кели. Бърбанк, Калифорния 1986. Публ. N 1269 / F 269; Covegno Internationale: „Quale Fisica за 2000 г.?“ Болоня. 1991 г.

7. Лем С. Сумата от технологиите. М.: Мир. 1968 г.

8. Бинги В.Н. Индукция на метастабилни състояния на водата в рамките на концепцията за торсионно поле. М.: ISTC ВЕНТ. Предпр. No3.

9. Ханеман С. Органон на медицинското изкуство / Пер. с него. СПб., 1884. Вижте също: Ханеман С. Опит на нов принцип за намиране на лечебните свойства на лечебните вещества с някои възгледи за старите принципи / Пер. с него. СПб., 1896.

10. Шангин-Березовски Г.Н., Лазарева Н.Ю. Възможността за замяна на минерални торове с вода с памет за тях за развитието на растенията. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1991. Предпр. No9.

11. Benveniste J. et al. Дегранулация на човешки базофил, предизвикана от много разреден антисерум срещу IgE // Природа. 1988. No 333.

* Експериментите показват нарушение на проводимостта на клетъчните мембрани под действието на лявото торсионно поле. Вижте също: Соколова В.А. Изследване на реакцията на растенията при удар: торсионна радиация. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1994. Предпр. № 48.

12. Лебедева Н.Н., Добронравова И.С. Организация на ЕЕГ ритмите в специални състояния на съзнанието // Журн. по -висока нервна дейност. 1990. Т. 40, бр. 5.

13. Самполински X. Статистическа механика на невронните мрежи // Физика в чужбина. Ser. А., М.: Мир, 1991.

14. Малката У.А. Съществуването на състоянията на устойчивост в мозъка // Математика. Biosci. 1974. Т. 19. No 1-2; Хопфийлд Дж. Дж. Невронни мрежи и физически системи с възникващи колективни изчислителни способности // Нац. Акад. Sci. (САЩ). 1982. Т. 79, No 8.

15. Puthoff, Targ. Перцептивен канал за предаване на информация на дълги разстояния: История на проблема - скорошни изследвания // TIIER. 1976. No3.

16. Ян Р.Г. Неостаряващ парадокс на психофизичните явления: инженерен подход // TIIER. 1982. No 3.

17. Московски А.В., Мирзалис И.В. Съзнанието и физическият свят. М .: ISTC ВЕНТ. 1993. Предпр. No 42; Bingi V.N., Akimov A.E. За физиката и психофизиката. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1992. Предпр. No 35; Акимов А.Е., Бинги В.Н. Компютрите, мозъкът и Вселената като физически проблем. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1993. Предпр. № 36.

Бог съществува и ние можем да наблюдаваме проявлението на неговата воля. Това е мнението на много учени, те не просто вярват в Създателя, а разчитат на известни знания

Днес дори и малка част от известни учени - биолози, физици, астрономи - са сигурни, че когато светът е възникнал, не е бил без Създател. Болезнено, ние се развиваме според сложни закони, за да обясним всичко чрез еволюционни процеси. Това е мнението на Анатолий Акимов, доктор по физика и математика, директор на Международния институт по теоретична и приложна физика, академик на Руската природонаучна академия.

- Анатолий Евгениевич, какво е отношението на днешните „бащи“ на Руската академия на науките към религията?

Официално президентът на Руската академия на науките Юрий Осипов изразява мнението, че няма причина да се твърди, че няма Бог. Но не съм сигурен дали тази гледна точка е универсална в академията. Например, физикът за Нобелов лауреат Гинзбург напълно отрича както Създателя, така и религията. Той вярва, че науката изобщо не се нуждае от концепцията за Бог. Нещо повече, не смятам, че позицията, показана от ръководителите на РАН, е искрена. Нещо ми подсказва, че това е почит към конюнктурата. Президентът на страната вярва, а ние вярваме ...

Бог обаче съществува и ние можем да наблюдаваме проявлението на неговата воля. Това е мнението на много учени, те не просто вярват в Създателя, а разчитат на известни знания.

- Вярвали ли са в Бог големите учени от миналото, открили за нас класическата физика?

Има много. До времето на Исак Нютон не е имало разделение между науката и религията. Свещениците се занимавали с наука, защото били най -образованите хора. Самият Нютон имаше богословско образование и често повтаряше: „Аз извличам законите на механиката от Божиите закони“. По -късно, с развитието на математиката, експерименталната физика, науката се разклонява от религията. Въпреки че последната работа по физическия вакуум потвърждава, че като цяло няма противоречия между тях.

Кант по едно време изложи 6 доказателства за съществуването на Бог. Има ли „седмо доказателство“ на съвременната наука, същата физика?

Когато преди около 300 години учените измислиха микроскоп и започнаха да изучават какво се случва вътре в клетката, процесите на дублиране и разделяне на хромозомите предизвикаха у тях зашеметяваща реакция: „Как би могло да бъде това, ако всичко това не е предоставено от Всемогъщия ?! ”

Всъщност, ако говорим за факта, че човекът се е появил на Земята в резултат на еволюцията, тогава, като се вземе предвид честотата на мутациите и скоростта на биохимичните процеси, ще отнеме много повече време за създаването на човек от първичните клетки, отколкото епохата на самата Вселена. Нека вземем физически константи, които еднозначно определят структурата на нашия свят: гравитационна, магнитна, радиус на орбитата на Бор и т.н.

Преди около 30 години един от учените показа, че ако тези константи се променят с поне 1% (и те са измерени с точност от 10 до 30 десетични знака), светът ще бъде нестабилен, няма да има ядра и електронни орбити ... Същото може да се каже и за космоса. Защо планетите се въртят в строго определени орбити, а не в нито една? Като цяло светът, в който живеем, е организиран по сложни закони, а постоянствата определят и неговата стабилност.

- Оказва се, че Бог е блестящ физик?

През 80 -те години на миналия век в науката се случи доста любопитно събитие. Появи се книга, в която се прогнозира какво ще се случи в света след 20 години, тоест в началото на 21 век. Книгата не е написана от физик или експерт по научно прогнозиране. Тя е написана от известния писател на научна фантастика Станислав Лем. Нарича се „Сумата на технологиите“.

Писателят прогнозира как ще се развият научните и техническите отношения през 21 век. Един от разделите на книгата се наричаше „Бог като суперкомпютър“. Той постави следния въпрос: ако Бог е мислеща субстанция, тогава за този суперразум няма ограничения в творческата дейност: било то при създаването на човека или Вселената.

От началото на 80 -те години работихме върху етера или, както сега го наричат, физическия вакуум. Какво е физически вакуум? Това е материална среда, която прониква в цялото пространство, вкл. какво е между ядрото и електрона в атома ...

- Чакайте, откъде идва пространството, ако самият атом е 0,0?

Традиционно се смята, че светът е плътно вещество. Всъщност ситуацията е по -сложна. Вземете най -простия водороден атом, който има един протон и един единствен електрон. Ако хипотетично увеличим размера на атом, така че ядрото му (протонът) да стане с размерите на футболна топка, тогава радиусът на орбитата на електрона в този случай ще бъде съизмерим с височината на Московския държавен университет и всички междинни мястото е празно ...

- Оказва се, че Демокрит е бил прав, когато е твърдял, че светът се състои от атоми и празнота?

Несъмнено правилно! Понятието за плътно вещество е много условно. Нека обаче се върнем към физическия вакуум. Успяхме да установим много важни обстоятелства. Бяха извършени изчисления, които показаха, че броят на квантовите елементи в обема на радионаблюдаемата Вселена не може да бъде по-малък от 10155 и не може да не притежава свръхинтелигентност. Ако всичко това е една система, тогава, разглеждайки я като компютър, ние питаме: какво е извън силите на изчислителната система с толкова много елементи? Това са неограничени възможности, повече от най -сложния и модерен компютър в непропорционален брой пъти! И още нещо: как да управляваме тази система? В края на краищата, той "работи", развива се! Нужни са 1015 светлинни години, за да може светлината да премине от единия край на Вселената до другия със скорост 300 000 км в секунда.

Ако сигналът от точка А до точка Б отнеме толкова време, милиарди години ще минат по нашите земни стандарти, тогава всякакъв смисъл да ръководи такава система изчезва. Но се оказва, че в тази среда сигналите се разпространяват мигновено, за 0 s! Системата като цяло не би могла да съществува, ако в нея не беше изпълнено такова условие. И се изпълнява! Във всеки момент от време Създателят може да прояви волята си в най -далечния ъгъл на Вселената! Това, което се нарича от различни философи Вселенския разум, Абсолютът, е именно свръхсилната система, която ние идентифицираме с потенциалните възможности на Всемогъщия.

- Но в Библията някак всичко е написано по различен начин ...

Това не противоречи на основните принципи на Библията. В него се казва по -специално, че Бог е вездесъщ, той винаги и навсякъде присъства. Виждаме, че това е така: Господ има неограничени възможности да влияе върху всичко, което се случва. Както можете да видите, всичко се прави незабавно, за 0 секунди.

Тогава под формата на кого съществува Бог в нашето общо разбиране? По време на училищните си дни в учебниците по атеизъм той е изобразяван като старец, който стои на облак ...

Под формата на човек можете да изобразите Божия Син - Исус Христос. И ако говорим за Бог Отец ... Това е мислеща Вселена. Циолковски също говори за това, като предполага, че Създателят няма човешки образ. Въпреки че Създателят е в състояние да се въплъти във всяко лице, неговите възможности са неограничени. Не знаем обаче за случаите, когато е възникнала такава необходимост. Когато беше необходимо да се решат „човешките проблеми“, той изпрати Исус Христос на Земята. Отново ще се позова на Библията, която казва, че Бог е вездесъщ.

- Как църквата се отнася към учените, които осигуряват „научна основа“ за съществуването на Създателя?

Преди няколко години Ватиканът помоли известни учени да докажат научно съществуването на Създателя. Доколкото знам, такива произведения се подават редовно на папата. Научна комисия за обяснение на божествените чудеса (по-специално иконите на мирото), с благословията на Патриарха на Москва и цяла Русия, също е създадена при Православната църква. Все още имаме проблеми в отношенията.

Един от крайъгълните камъни на религията е изискването да се вярва безусловно в Бог. И веднага щом нещо трябва да бъде доказано, обяснено, възниква отговор: ако се съмнявате, значи изпадате в грях, трябва да бъдете отлъчени. Но учените са подредени по такъв начин (и от самия Създател!), Че обичат да достигат до истината във всичко! По едно време известният учен Парацелз каза: „Това, което през един век се смята за суеверие, през друг век вече е научна истина“. В древни времена хората се страхували от мълния, свързвали са я със Зевс. Днес във всички училища се демонстрират „разрядници“.

- Вероятно се казва, че няма Бог ...

Това предполага, че вече сме в състояние да разберем някои конкретни прояви. И Господ е създал света по такъв начин, че тези явления да се случват. Те просто се превръщат в поле на знания. Като цяло съм убеден, че светът е предопределен, няма нищо случайно в него. Както каза един от героите на Булгаков, тухла не пада случайно на главата му. Всичко е предопределено от Всемогъщия.

- Дошъл ли си до този извод от собствен опит?

Можете да кажете така. Когато в началото на 80 -те години обмислях предложената от мен структура на физическия вакуум, често задавах въпроса: какво не беше известно на моите колеги физици до момента, в който го разбрах? Оказа се, че всичко това можеше да се направи още през 40 -те години! И това беше направено през 80 -те години. Винаги идва момент, в който ябълка пада върху главата на Нютон. Когато моите колеги споделят радостта си - измислиха нещо, получиха експериментални резултати, аз винаги казвам: „Умерете себе си от значение! Ако сте го направили, тогава небето е смятало, че им харесва. Просто ти беше дадено да го направиш! ”

- Говорейки за Рая. Ако Създателят е суперразум, тогава къде са раят и адът?

Според религиозните вярвания хората свързват небето с рая, а ада - с подземието, където грешниците се измъчват в казаните с кипящ катран. Подобни хипотетични предположения, изразени в образна форма, имат съвсем реални физически категории. - ? - Освен магнитни и гравитационни полета, в природата има и торсионно поле, което е по -общо. Тези прояви се наричат ​​„финият свят“ или „пространството на фините вибрации“.

- Имате предвид паралелни светове?

Не бих използвал такъв термин. Ти и аз не виждаме електромагнитни вълни или гравитационни полета. Никой обаче не казва, че това са паралелни светове. Ако хората не виждат нещо, това не означава, че явлението се случва в друго измерение. Всичко е в нашето измерение и се прониква взаимно. Но има и концепция за човешката душа. Това, което наричаме душа, са структури, които са с полево торсионно естество. Когато човек умре, казват, че душата го е напуснала. Животът след смъртта е проява на съществуването на тези полеви структури. Всяка такава структура осъзнава себе си като личност на човек, въпреки че в действителност това е съсирек на полето.

Ако човек е доминиран от праведен начин на живот - той се усъвършенства, върши добри дела, - образованието, наречено душа, има една структура. И той се озовава в същите условия, в рая. Ако човек е грешен, извършил престъпления, деградирал, след смъртта си душата му изпада в други условия, които отговарят на ада. Небето и под земята са някои условности. Всъщност това е среда за два типа души, но значението им е правилно, отговаря на каноничните идеи.

В ада грешниците биват наказани и измъчвани по всякакъв начин. Тъй като дяволът е един от бившите архангели, той също има неограничени възможности. То само ги насочва към злото. Борбата с тъмните сили е изключително труден проблем. По -добре е да стоите далеч от тях. Адът, макар и да не е в подземния свят, не променя значението си. Помнете какво казва Евангелието: обичайте се - и това ще бъде достатъчно!

Анатолий АКИМОВ е роден през 1938 г. в Москва, родителите му са студенти на танковия факултет на Московското висше техническо училище. Бауман. Не може да става въпрос за кръщаване на дете по време на сталинските репресии. Анатолий Евгениевич е кръстен на 55 -годишна възраст. - Вярвахте ли в Бог? - попита го свещеникът, когато дойде на църква. - Не, току -що разбрах, че не може да бъде! той отговори. По това време Анатолий Акимов вече е защитил докторската си дисертация и се занимава активно с теорията на торсионното поле. Много хора вярват, че ако днес има "летящи чинии", то те работят върху торсионни витла.

Предишни отзиви от посетители на сайта:

9 октомври 17:03, Татяна:

10 октомври 14:27, Валери:

Всъщност много инстинктивно разбират, че Бог съществува, но не искат да вярват, защото това ще ги принуди да променят живота и възгледите си. Мнозина мразят Бога за това. И мнозинството имат сляпа надежда за безкрайна милост - казват, Бог ще прости. Едва с наближаването на смъртта душата започва да трепери и бърза, но малцина вече са способни на истинско покаяние. Така близките ни хора си тръгват един след друг и ние мислим само за вечното на гроба, а след това и за светския живот - и отново правим беззаконие, без да поглеждаме назад. Това е резултат от унищожаването на нашето Отечество и традиции, а в същото време унищожението на Отечеството е резултат от отпадане от вярата и Бога.

10 юли 19:26, Посетител на сайта:

Анатолий Акимов е кръстен в православието (очевидно, макар и да не е изрично казано), но изразява нехристиянски присъди. По -специално, той идентифицира Създателя и творението, тоест Бог и вселената. Той се опитва да опише явленията на духовния свят (душата) във физически план на околния свят, въпреки че всеки православен знае, че този свят не е вечен и ще бъде унищожен своевременно, а душите са вечни. Научните му възгледи имат малко общо с науката, това е многократно доказано.

16 декември 00:57, Лена:

какво е ужасно и няма конкретика ..

14 юни 09:04, Николай:

полети насън

Пилето е като птица, но не лети. Така е и с някои физици. Те щяха да имат торсионно витло! В най -лошия случай перо в дупето.

28 ноември 13:45, nina:

А. Е. Акимов за Бога

Имах късмет да чуя Анатолий Евгениевич. По това време той беше измамен от интелигентността си и невероятната простота и убедителност на аргументацията си. Не съм физик, а филолог. Вярвам в съществуването на Всемогъщия. Той е в Словото = Логос! А торсионните полета също са информация ... Радвам се, че най -накрая е дошъл моментът, когато религията и науката отново започват да създават човек заедно, обединявайки го в едно цяло: ЛИЦО = ДУХ + ДУША + ТЯЛО.

19 ноември 16:21, Валентин:

Относно човек

Сигурно сте чували израза \ "Божия искра \"? В днешно време учени и религии твърдят, че в човек / и не само в човек, но във всяко физическо тяло или предмет / има Божия искра. И ако вземем предвид факта, че когато обясняваме г -н Акимов, има пространство между протона и електрона и той е изпълнен с физически вакуум, то точно това потвърждава факта, че Бог е мислещо и създаващо физическо вакуум и е вездесъщ. Това не противоречи на Библията, но обяснява нашето Битие. Хора, огледайте се - как живеем и грешим? Всички наши действия, както добри, така и лоши, се записват в клетките ни и затова, напускайки този живот, определено ще трябва да носим отговорност за всичко, което сме направили. Покай се! Желая ти здраве и любов. Защото Бог е любов.

27 ноември 20:59, Валентин:

За ада и рая

Чел съм много пъти в литературата, че Земята се нарича „чистилище“. И в една от книгите, написани от учени и в която е обърнато много внимание на духовността и душата, е написано, че няма по -голямо наказание за душата от това да я облече във физическо тяло. През целия си живот човек страда от различни заболявания и понася върху собствената си кожа всички трудности и трудности от лъжите и несправедливостта на другите. Мислих много за това и стигнах до заключението, че тъй като живея сега на Земята, сега съм в ада и наистина трябва да се покая за всичките си грехове и да се опитам да поправя грешките си. И тогава, когато настъпи смъртният ми час, Бог вече няма да ме изпрати на тази красива Земя, която е ад. Не се опитвам да убедя никого, а само изразих моята гледна точка. Пожелавам на всички здраве и всичко останало може да се купи за пари.

4 февруари 14:47 ,:

За Бог Творец, Зенон и космологични заблуди.

За да се представи ИНИЦИАЛНОТО НЕОГРАНИЧЕНО ПРОСТРАНСТВО (outl. BP-o) е някак ЕЛЕМЕНТНО (El-tno) завършено, НЕОБХОДИМО И ДОСТАТЪЧНО (NID-o) е да се постулира наличието в него на две El-tos със SIMPLE и ТРУДНО / затворено системно проявено (ESSENCE -yam) /, и за представяне на int. BP-хетерогенен El-tno завърши NID-o постулат присъствието в него на друг El-ta-Всевишния и Всемогъщия Бог-който има отворен системно проявен Ssh-. Не е трудно да се предположи, че вече с минималното нарастване на NID на НЕМАТИЧНАТА КОМПОНЕНТ (не-о, Ss-her) Ssh- и Бог-Божият Дух-NID-o минимално спускащо се насочено постоянно разгърнато от M-oh Ss -тя Ssch-и Бог настъпва, преодолявайки контрапроявата на Неговия Ssch-и в резултат на разпадането на Ssch-тя е ПРОСТА и ТРУДНА поради блокирането на възходящото насочено постоянно разгъване на неговите Ss-техните Ssch-нейни. Въз основа на M-S Ss-тях от предишните ПРОСТО И ТРУДНО Бог разгръща Ssch-но противоположни (Адам първоначално се противопоставя на ангели, включително Сатана, който все още не се е проявил) El-you изведе BP-a. / останалото е изложено в окончателната версия на "Най -кратката философия на битието" /

В заключение на ангажиментите на Зенон по примера на парадоксите на универсалността показа абсурдността на прилагане на МЕТОДА НА ВЕЛОЦИРАНО ОТРИЧАНИЕ (MZO) към сферата на чувствено разбиране, въз основа на идентифицирането с математическата точка Cc на тази сфера, Lemaître санкционира легитимността на прилагане на MZO в сферата на разбираемото! Балансът в разбирането на двете сфери, нарушен от изказванията на елеетите, беше „възстановен“ благодарение на предположенията на белгийския свещеник-физик ... Без да се разбере същността на апориите, е трудно да се устои на научното тълкуване на космологичния въпрос!

Зенон разкри картина на дискредитиране както на сферата на целта на ЧУВСТВИТЕЛНО ПРИЕМЛИВО / Рел. № 2 /, както е записано в ВЗАИМООТНОШЕНИЯ (Рел. Може да попречи на онези, които лесно действат, фиксирани в Съотношение # 2 да не опитат:

1. Дискретиране на относителното с Cs в сферата на ПРЕДПОЧИТИТЕЛНАТА цел / Относително № 1 / и тяхното представяне на BP с понятията "изотропна хомогенност", "особеност", които не отговарят на изискванията на принципа качествено и количествено извън BP -a - това е основата за космологията.

2. екстраполация на фиксираното в Rel. № 2 към Rel-I № 1-така посредством понятия, които са невярни за Rel-I № 1, но са верни за Rel-I № 2, надстройката на космологията е разгърнат. Не е изненадващо, че LHC (голям андроиден колайдер), който потъна в безнадеждност, трябваше да се превърне в доказателствена база за подобна „наука“.

2 март 23:13, Хусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан:

Резюме на статията "За Бога Създателя, Зенон и космологичните заблуди":

1. По време на РАЗВИТВАНЕТО (РАЗВИТИЕТО) на разширяването на Божия Дух отвъд нивото на първоначалното развитие, има откровение за минимално числено хетерогенната Ел-хомогенност (орд и № 1) и Бог въз основа на неактивните M- ss-them от oRd-i № 1 се развиват минимално хетерогенни с неговата Ssch-ё максимално числено El-t хомогенност (oRd-b № 2), процесът на който ще започне в известно време на Бог (което е моментът на постигане на целта rV-ния oRd-i No2), който започна от момента на завършване на разработката на oRd-i No2. С връщането на разширяването на Духа до нивото на първоначалното развитие, ORD # 1 се развива отново-потенциалът на Бог за превръщането на Ord-i No 1 в Ord-i No 2 и Ord-i No. 2 в Ord-s No. 1 е неограничен! "Големият взрив" е един от поредицата атеистични абсурди!

2. Съществуването на Бог не е научно доказуемо; проявления на Бог Ssch-и не са записани в Rel-yah №2!

21 юни 02:04, Хусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан:

Лаконично за човешката същност.

ПРОИЗВОДСТВА / съставляващи субект / лице в:

1. Подлежащи на статут за тях чувствено осмислени отношения FIX (F-комфорт) МАНИФЕСТАЦИИ на Земята във ФОРМИ / тяхното количествено представяне /: в края на поредицата in utero, т.е. не директно от повърхността на Земята F-uem, ФОРМА / от МИНИМАЛНА ВЪЗМОЖНА (MnmV-та) ФОРМА / Mn1 / към МАКСИМУМНО ВЪЗМОЖНА (MsV-та) ФОРМА / Mk1 // раждането е началото на поредицата директно от повърхността на земната F-um форма / от Mn2 според Mk2 / в края на която смъртта се основава на началото на поредицата директно в повърхността на земните F-уемични ФОРМИ / от Mn3 до Mk3 /.

2. подходящ за тях статус разбираеми отношения на Ф-уема / като Ф-уйе ПРОМЕНЯВАНЕ на Земята / ПРОЯВЛЕНИЕ на ангели и Сатана, приписани на човешкия индивид.

При хора с нарушения в механизма на F-ция (при страдащи от болестта на Даун и др.) В реда от Mn2 до Mk2 няма MnmV-та ФОРМА на proYa-тата Земя, която осигурява самохранване за човешки индивид / Mn4 /: при еднояйчни близнаци, независимо от разстоянието, до което са отстранени един от друг в живота.F-u са почти идентични с Mn4. Тези, които погрешно приемат Mn4 като начало на поредица от ФОРМИ, копнеят за въображаема Ф -ция на илюзорния Mk4 - те стават огнища на заблуждаващата идея за постигане на световно господство и безсмъртие: обсебени от посоката на миража към Mk4, те не разбират, че следват само Mk2, от който смъртта се прехвърля в Mn3 и следователно изобщо не оставят завещания! Коранът, който задължава да разпредели имота ви преди да напусне този свят, ясно очертава пътя на истинския вярващ, като по този начин предпазва от нещастието да бъде обвинен в заблуждаващи идеи.

„За вас е предвидено, когато смъртта наближи някой от вас и той остави след себе си добро, да оставите завещание на родителите и близките си при разумни условия. Това е дълг на богобоязливите ”(сура Ал-Бакара, аят 180).

(следва продължение)

Изследовател на торсионни полета - А. Е. Акимов

V.A. Чудинов

За съжаление почина Анатолий Евгениевич Акимов (1938-2007), откривател и изследовател на торсионни полета и създател на торсионни инсталации. Светлият му живот беше пример за безкористно служене на науката и създаване на нещо ново, противно на преобладаващото научно мнение.

Анатолий Евгениевич Акимов (1938-2007)

Не мога да кажа, че познавах отблизо А. Е. Акимов, въпреки че по време на нашите срещи се питахме един друг по въпроси. Естествено, като възпитаник на катедрата по физика на Московския държавен университет, винаги се интересувах от нови направления във физиката. Веднага след дипломирането си станах научен секретар на групата по философски проблеми на физиката към Московското дружество на естествениците, където се обсъждаха концепциите за физиката на микросвета от Акулов, Вейник, Герловин, Протодяконов и др. Един от активните членове на групата беше авторът на "Етеродинамика" Ацюковски, а ръководителят на групата по физика беше автор на концепцията за надлъжни електромагнитни трептения и дублетната структура на фотон, Лев Александрович Дружкин. Така че бяхме наясно с всички нови неща във физиката.

По -късно, като част от групата на доктора на биологичните науки Гуртовой, където се занимавах с философските проблеми на финия свят, на редица конференции многократно се срещнах с А.Е. Акимов. Бях очарован от успехите му, въпреки че бях чувал само за всичко. Не видях нито един торсионен генератор със собствените си очи, нито на снимки, нито на чертежи, така че от недържавните изследователи неговите инсталации бяха най-тайните. Когато обаче се сблъсках с хора от обкръжението му, знаех, че те съществуват и работят успешно.; изследователите също така отбелязват, че престоят в зоната на тяхното действие отначало значително увеличава активността на тялото, неговата биоенергия, но до края на деня тази енергия се „преобръща“ и хората се чувстват не просто уморени, а буквално изцедени като лимон. Дори тогава бях изненадан защо лабораториите не осигуриха различни абсорбатори на тази енергия, защо лабораторният персонал не беше защитен. Стана ясно още нещо: дори при наличието на фантастично здраве, контактът с генераторите на торсионни полета неизбежно ще доведе до ранна смърт. За съжаление, самият изобретател, който почина от рак, също не беше спасен.

Още в края на 80 -те години на н.е. Акимов говори за такива успехи при използването на торсионни генератори като производството на метални стъкла. Както е известно от физиката на твърдото състояние, всяко вещество в агрегатно твърдо състояние със сигурност е подредено и е или монокристал (Институтът по кристалография на Руската академия на науките, специализирано в отглеждането на монокристали от различни вещества), или поликристал . Металите са типични поликристали. Но има рядко изключение - напълно неподредено вещество - стъкло. Физиците предпочитат да я разглеждат като преохладена течност, която при определени условия е способна да кристализира (в процеса на т. Нар. „Витрификация“). Като облъчва метали с торсионни полета, Акимов успява да унищожи подреденото им състояние (ред на далечни разстояния) и да създаде метал с неподредени молекули. В същото време физическите му свойства се променят драстично: техният проводник се превръща в изолатор, от топлопроводимо вещество-топлосъхраняващо. Тези и много други постижения на A.E. Акимов, ако бяха потвърдени от други учени и влезли в научната практика, те биха преобразили физиката (и вследствие на това ежедневието ни) толкова много, че със сигурност ще бъдат отбелязани с изключителни награди, включително няколко Нобелови награди.

Но това не се случи. И се случи точно обратното: преди всичко срещу Акимов и неговите последователи в Руската академия на науките беше създадена „Комисия за борба с псевдонауката“. Ще цитирам малък фрагмент от книгата на председателя на тази комисия, академик на Руската академия на науките Е.П. Круглякова: „ Г -н АКИМОВ И Д -Р. През 1995 г. в Томск е публикуван сборник под интригуващото заглавие „Експериментални експериментални изследвания в областта на взаимодействията със спин-торсия“ ... Възможно ли е публикациите в тази колекция да се вземат сериозно? Десет години по -рано, под завесата на дълбока тайна в Москва, при Държавния комитет по наука и технологии на СССР, беше създаден Центърът за нетрадиционни технологии. Начело на центъра беше поставен известен А.Е. Акимов. Работата беше щедро финансирана от Военно-промишлената комисия към Министерския съвет на СССР, Министерството на отбраната, КГБ на СССР и някои други ведомства. Вълната на генератора Чернецки вдъхнови г -н Акимов да изпълни вълнуваща изследователска програма ... Когато тайната все пак стана ясна, отделът по обща физика и астрономия на Академията на науките на СССР се обърна към Комитета на Върховния съвет на СССР със силен протест срещу държавната подкрепа за шарлатанството. На 4 юли 1991 г. е приет указът „За порочната практика на финансиране на псевдонаучни изследвания от държавни източници“. Държавата загуби 500 милиона рубли в пълно тегло от това.“(KRU, стр. 52-53). От този много враждебен А.Е. До Акимов на фрагмента могат да се направят редица заключения.

На първо място става ясно защо Акимов не е показал нищо на никого. Ако наистина е сътрудничил на военните, тогава не само неговите инсталации, но и всички теоретични разработки, които са от приложен характер, автоматично стават секретни и строго секретни. Така че, с цялото си желание, той нямаше право да демонстрира нищо. Освен това тук се отчита приемствеността: оказа се, че генераторът на торсионни полета е разработен не от него, а от Чернецки. Видях и този изследовател на конференции, въпреки че не бях запознат с него. За съжаление, дори тогава Чернецки имаше огромен тумор на лицето си, както предполагах, от онкологичен характер. Умира година по -късно. Следва, че генераторите на торсионни полета са отнели повече от един живот на своите изследователи.

Но най -важното беше, че ми стана ясно защо се обърна към военния аспект на използването на полета - към ефекта на торсионните генератори върху вражеските войски. Факт е, че от служителите му постоянно съм чувал оплаквания за изключително оскъдно финансиране; и това въпреки факта, че средствата все още бяха разпределени. Нека ви напомня, че във всички страни финансирането на физиката на елементарните частици винаги е било недостатъчно, а Вернер Хайзенберг, директор на Института по физика на Макс Планк в Берлин, за да получи поне някои средства по време на Втората световна война за издръжката на своя институт , предложи на военните химеричното „унищожаване на вражески самолети с поток от заредени частици от ускорителя“. За всеки физик беше ясно, че протонният лъч от циклотрона, оставяйки вакуума в атмосферата, веднага ще се разпръсне поради сблъсъка с молекулите на въздуха, така че всъщност няма да има "обстрел" на вражески самолет с протон лъч. Но военните не разбираха физика и парите бяха разпределени. Институтът беше спасен и експериментите, разбира се, не доведоха до създаването на оръжия поради „ниската ефективност на удара“. Така че Акимов най -вероятно просто повтори този социален експеримент на немския си колега.

Никола Тесла нямаше средства за изследвания в началото на ХХ век, но за щастие намери отговор от богатия американски Westinghouse, който го финансира. В СССР, освен държавата, никой не можеше да финансира нови разработки. Следователно беше възможно да се кандидатства само за държавата. И държавата, както обикновено, отпуска тези пари; в същото време военното ведомство беше най -щедрото от всички. Разбира се, той също трябваше да бъде убеден.

Доколкото разбирам, 500 милиона рубли са много, ако един човек ги присвои. Но ако цял изследователски институт работи и по -голямата част от средствата се изразходват за закупуване на необходимото оборудване, това е много малко. Когато работех в RATI на Академията на науките на СССР, ни бяха отпуснати 30 хиляди рубли за експеримент в една лаборатория в продължение на шест месеца без най -малко забавяне. Това означава, че за всички лаборатории на нашия отдел може да се отделят около 180 хиляди рубли годишно и 1,8 милиона рубли за 10 години. Така че изследователският институт, състоящ се от 10 отдела, спокойно би похарчил 20 милиона рубли само за оборудване за 10 години. В същото време мога да кажа, че спестихме възможно най -много и не можахме да купим редица устройства поради високата им цена. Ако ни беше позволено да купим всичко, от което наистина се нуждаем, разходите ще се увеличат с порядък. Но към тези 200 милиона рубли би било необходимо да се добавят заплати, командировки, наем на помещения, сметки за комунални услуги и т.н., така че ще излезем приблизително на тази сума. Вярвам, че поддръжката на всеки друг малък академичен изследователски институт във физическата посока не струва на държавата по -евтино. И ако си припомним, че например изследванията за контролиран термоядрен синтез се провеждат от края на 30 -те години на ХХ век (тоест 70 години) и този синтез не е бил използван в промишлена употреба, тогава I Вярвам, тук са били платени неизмеримо големи суми, отколкото Акимов. Но по някаква причина никой не бърза да обвинява създателите на токамаки в измама и порочната практика на финансиране на псевдонаучни изследвания.

За съжаление фундаменталната наука е такава, че изисква големи капиталови инвестиции, но изобщо не гарантира печеливш приложен резултат. И в това отношение Анатолий Евгениевич изобщо не излезе от рамките на науката. Просто той и неговият институт бяха третирани по различен начин от всеки друг институт по физика.

От гледна точка на неговите служители, много от необходимото и важно за изпълнение, поне за да покаже на колегите реалността на съществуването на торсионни полета, не се получи точно защото нямаше достатъчно средства.

Ако академик Е.П. Кругляков признава съществуването на генератора на Чернецки, следователно всяко приложение на такъв генератор е физически ефект, който трябва да бъде проучен. И тук няма шарлатанство и не може да бъде. Друго нещо е, че в някои случаи планираният ефект е лесен за получаване, в други е много по -труден, а третият изисква десетилетия упорита работа, за да го постигне. И въпросът тук не е в "псевдонауката", а в обективните трудности на изследването. Нека си представим за момент, че декларирахме, че експериментите на Луиджи Галвани са шарлатанство, което пропуска ток от измислен от него електрически елемент през откритите мускули на жабешкия крак. Тогава неговият елемент нямаше да бъде подобрен от Алесандро Волта, нямаше да има блестяща работа по физиката на електричеството през 19 век и в резултат на това сега щяхме да седим не само без лампи с нажежаема жичка или електрически двигатели, но и без компютри.

Възможно е дори напредъкът в областта на ежедневието да е бил много по -силен, ако изследванията на Акимов бяха намерили по -съществена материална подкрепа. " Днес тя обещава торсионни линии за предаване на информация. Вярно е, че торсионните вълни (не като радиовълните!) Ще се разпространяват милион пъти по -бързо от скоростта на светлината! Интересно е как последното твърдение се разбира заедно с препратките към Алберт Айнщайн, който нарича скоростта на светлината ограничаваща? " (KRU, стр. 55). Странно е, че физикът Кругляков не е наясно с факта, че Айнщайн просто постулира граница на скоростта на разпространение на сигнал, но За всеки тип вибрация и за всяка среда тази скорост е различна. Така скоростта на звука във въздуха е около 300 m / s, в металите е няколко пъти по -висока. Скоростта на светлината във вакуум е около 300 000 км / сек, в плътна среда е няколко пъти по -малка. Но това се отнася за електромагнитните вълни. Айнщайн не пише нищо за торсионните полета. Генератори Чернецкине са му били известни.

Нека ви напомня също, че през 50 -те години на ХХ век препратка към А. Айнщайн би имала за Е.П. Кругляков има много неприятни последици. Тогава Айнщайн се смята за идеалист в СССР и затова той няма право да се счита за физик и е невъзможно да се разчита на неговите формули. И този период на непризнаване на известния физик продължи няколко десетилетия. През 80 -те години Чернецки не е признат в СССР. Сега Кругляков вече не казва нищо за "шарлатанството" на Чернецки и съвсем съвестно, без никаква ирония, използва израза " Генератор на вълни Чернецки "... Вероятно, когато се преодолеят редица обективни трудности при експерименти с торсионни полета, същият Кругляков ще каже, че под „шарлатанството“ на Акимов не е имал предвид самите тези експерименти, а само използването на генераторите на Чернецки за военни цели. Но дори и тук очевидно не говорим за принципа, а за получената до момента мощност и за ефективността на самите генератори, тоест не за физически, а за чисто технически проблем, който няма нищо общо с Акимов.

Случаят с А.Е. Акимов е показателен за мен в друго отношение: като наполовина признат изследовател (военните го разпознаха, физиците - не), станал академик на Руската академия на естествените науки, изпитал и доказал приложимостта на генераторите на торсионно поле за редица физически проблеми(дори и не за всички, които бяха планирани за него), той, въпреки това, не стана не само академик на РАН, но провокира създаването на комисията на РАН за борба с псевдонауката. Това не е физически, а социален ефект. Той показва, че науката (и не само в Русия) отдавна е станала кланова, а научните достойнства дори на изключителни личности са просто поводза присъединяване към този клан, но изобщо не е определящата причина. Тоест, веднъж, например, през 18 -ти век, беше достатъчно за Герхард Милър да завърши следдипломното си обучение и, като немец, да дойде в Русия, без изобщо да има представа за руската история, как е било достатъчно, за да стане академик на Петербургската академия на науките именно в катедрата по история. Но Д.И. За Менделеев всичките му научни заслуги в областта на химията не бяха достатъчни, за да стане академик на същата Академия в катедрата по химия. И винаги, когато този световноизвестен учен е бил канен на химически конгреси в чужбина, вместо него отиваше някой много по -малко известен академик, който представляваше руската наука там. Слава Богу, че неговата "Периодична таблица на химичните елементи" не е обявена за псевдонаука! Просто Менделеев е успял да спечели международно признание, преди академиците му да го разпознаят, така че този вид срам едва ли е могъл да се случи.

Има само един извод от тази поучителна, но тъжна история - разпознаването трябва да стане в родните стени и точно според декларираната наука. И прибързаната слава, придобита някъде отстрани - от научната общност, от езотерици, от чуждестранни колеги, от Министерството на отбраната, в паралелен клон на Академията на науките (например в Руската природонаучна академия вместо Руската академия на науките) не само не допринася за растежа на научния авторитет на изследователя, но вероятно само добавя масло в огъня на неговите недоброжелатели. Така че в допълнение към, така да се каже, физическата "съпротива на материала", откривателят трябва да се бори с по -силната социална съпротива. Жалко, но, както изглежда, това е съдбата на всяка наука и във всяка страна.

Ето защо трябва да съжаляваме искрено, че Анатолий Евгениевич не успя да оправдае поне уважителното отношение към научната си дейност като автор на една от алтернативните концепции в областта на физиката на микросвета. Въпреки това светлата памет на този пионер ще остане завинаги в сърцата ни. Това е един от гениите на руската земя, с който руската наука може да се гордее. Ние, неговите колеги, му отдаваме почит за неговите новаторски експерименти с торсионни полета, за теоретичните му обобщения и за въвеждането в съзнанието на хората на факта, че не само елементарните частици, но дори и самите полета, не могат без завъртане.

МЕЖДУНАРОДЕН ИНСТИТУТ ПО ТЕОРЕТИЧНА И ПРИЛОЖЕНА ФИЗИКА

Москва 1995 г.

Л. Е. Акимов, Г. И. Шипов. Торсионни полета и техните експериментални приложения.

ПредпечатНе.4. Международен институт по теоретична и приложна физика на Руската природонаучна академия, Москва, 1995, 31 стр. 10 бол., Библ. 53 стр.

Посочени са методите за въвеждане на торсионни полета като обекти на теоретичната физика. Дадени са основните свойства на торсионните полета. Разглеждат се примери за проявление на торсионни полета в фундаментални експерименти. Посочени са основните приложни и технологични приложения на торсионните полета.

Постъпило на 10.02.95 г.

© А. Е. Акимов, Г. И. Шипов, 1995

© MITPF RANS, 1995

Въведение

Източници на торсионна енергия

Торсионни витла

Торсионна технология за производство на материали

Торсионни средства за комуникация и пренос на информация

Торсионна геофизика

Торсионна астрофизика

изводи

Литература

Въведение

Адекватността на разбирането на Природата е пропорционална на нашите познания за законите, действащи в нея. Историята на развитието на естествените науки поне през последните сто години показва, че появата на експериментални резултати, които не могат да бъдат обяснени в рамките на общоприетите научни концепции, е пряка индикация за непълнотата на нашите познания за природата.

През последните десетилетия постоянно се заявява, че всички известни природни явления и експериментални резултати се обясняват изчерпателно с познатите четири взаимодействия: електромагнетизъм, гравитация, силни и слаби взаимодействия. Въпреки това, през последните петдесет години се натрупаха около двадесет експериментални резултата, които не бяха обяснени в рамките на тези взаимодействия [I].

Без никаква връзка с тази драматична ситуация за този етап от развитието на естествената наука, от тридесетте години продължи търсенето на нови действия на далечни разстояния. Достатъчно е да посочим произведенията на G. Tetrode и A. F. Fokker [3], а по -късно J. Wheeler и R. Feynman и други автори. Тези произведения обаче не са получили подходящо развитие. Единствените изключения бяха концепциите за торсионни полета.

Теорията на торсионните полета (торсионни полета) е традиционно направление в теоретичната физика, датиращо от произведенията от втората половина на миналия век. В съвременния си вид обаче теорията на торсионните полета е формулирана благодарение на идеите на Ели Картан, който първи ясно и категорично посочи съществуването в природата на полета, генерирани от плътността на ъгловия импулс. Към днешна дата библиографията на световните периодични издания за торсионните полета наброява до 10 хиляди статии, принадлежащи на около сто автори. Повече от половината от тези теоретици работят в Русия.

Въпреки достатъчно развития теоретичен апарат, торсионните полета до началото на седемдесетте години на нашия век продължават да бъдат само теоретичен обект. Ето защо те не са се превърнали в същия универсален фактор като електродинамиката и гравитацията. Освен това имаше теоретично заключение, че оттогава константата на спин-торсионните взаимодействия е пропорционална на продукта Gх , (G -гравитационна константа, - Константа на Планк), т.е. тя е почти 30 порядъка по -слаба от гравитационните взаимодействия, тогава, дори ако в природата съществуват торсионни ефекти, те не могат да дадат забележим принос към наблюдаваните явления.

Въпреки това, в началото на 70 -те години, в резултат на произведенията на Ф. Хел, Т. Кибъл, Д. Шима и други, беше показано, че това заключение не е общовалидно за торсионните полета, а само за генерираните статични торсионни полета чрез въртящи се източници без радиация.

През следващите 20 години се появяват голям брой трудове по теорията на динамичното усукване (въртящ се източник с радиация). В тези работи беше показано, че лагранжианът на въртящ се източник с радиация включва до десет члена с константи, които не зависят по никакъв начин нито от G, нито от по отношение на което теорията не налага изискването за тяхната задължителна дреболия. Този факт е добре известен на специалистите по теория на торсионните полета. Независимо от това, старата гледна точка за малките константи на взаимодействията със спин-торсия продължи психологически да пречи на търсенето на експериментални прояви на торсионни ефекти през следващите 15 години. Едва в началото на 80 -те години в Русия беше обърнато внимание на глобалната роля на заключенията на динамичната теория на торсионните полета. Тогава беше привлечено вниманието към съществуването на обширна експериментална феноменология във физиката, съдържаща много експериментални резултати, които не могат да бъдат обяснени от гледна точка на четирите известни взаимодействия и които са експериментално проявление на торсионни ефекти. Със създаването през 80 -те години за първи път в света в Русия на генератори на торсионни полета, стартират и се извършват целенасочени проучвания в много посоки, за да се открие проявлението на торсионни полета, което дава голямо количество практически резултати.

Теоретично торсионните полета могат да бъдат въведени по много различни начини. Въпреки това, на основно ниво, те естествено са въведени в рамките на концепцията за физически вакуум. За това уравнение на Айнщайн

i, j, k…=0,1,2,3

Уравнения на Ян-Милс

i, j, k…=0,1,2,3 А, Б… = 0,1,… n

и уравненията на Хайзенберг

н, к... =0,1,2,3

са написани в спинорна форма и са напълно геометризирани:

Геометризирани уравнения на Хайзенберг

=0,1,

Геометризирани уравнения на Айнщайн

Геометризирани уравнения на Ян-Милс

Посочената система от уравнения се решава в пространството на абсолютен паралелизъм, допълнен от ротационни координати.

Възможно е да се конструират решения, които отговарят на тази система от уравнения и описват електромагнитни, гравитационни и торсионни полета.

За редица ситуации е полезно да се тълкуват полетата като поляризиращи в определен смисъл, състоянието на физическия вакуум.

Нека направим някои забележки. Ще разглеждаме Физическия вакуум като материална среда, изотропно запълваща цялото пространство (както свободното пространство, така и материята), имаща квантова структура и ненаблюдаема (средно) в необезпокоявано състояние. Такъв вакуум е описан от оператора 0]. При нарушаване на симетрията и инвариантността на вакуума възникват различни вакуумни състояния. В конкретни случаи, когато се разглеждат различни физически процеси и явления, наблюдателят обикновено създава модели на Физически вакуум, адекватни на тези процеси и явления. Използването на различни модели на Физически вакуум е типично за съвременната астрофизика, в която те се използват като конструктивни модели, например -вакуум, Urn вакуум, булеварден вакуум, вакуум на Хартл-Хокинг, вакуум на Риндлер и др.

В съвременната интерпретация Физическият вакуум е сложен квантово динамичен обект, който се проявява чрез флуктуации. Теоретичният подход се основава на концепциите на S. Weinberg, A. Salam и S. Gleshaw.

Както обаче ще стане ясно от по-нататъшен анализ, беше установено за целесъобразно да се върнем към електронно-позитронния модел на Physical Vacuum от P. Dirac в леко модифицирана интерпретация на този модел. Връщането към моделите на П. Дирак, въпреки известните недостатъци и противоречия на този модел, може да се счита за оправдано, а самите модели не са изчерпали своя конструктивен потенциал, ако помагат за формулирането на изводи, които не произтичат пряко от съвременните модели.

В същото време, като се вземе предвид, че вакуумът се определя като състояние без частици и изхождайки от модела на класическия спин като пакет с пръстеновидна вълна (следвайки терминологията на Белинфанте - циркулиращ енергиен поток), ще разгледаме вакуума като система от пръстеновидни вълнови пакети от електрони и позитрони, а не подходящи електрон-позитронни двойки.

При направените предположения е лесно да се види, че състоянието на истинската електронеутралност на електрон-позитронния вакуум ще съответства на състоянието, когато пакетите от пръстенови вълни от електрони и позитрони са вградени един в друг. Ако в този случай завъртанията на тези вложени пръстенни пакети са противоположни, тогава такава система ще се самокомпенсира не само по отношение на зарядите, но и по отношение на класическия спин и магнитния момент. Такава система от вложени пакети с пръстенни вълни ще се нарича фитон (фиг. 1А).

Плътното опаковане на фитони ще се разглежда като опростен модел на физически вакуум (Фигура 1В).

Полезно е да се отбележи, че в експериментите на А. Криш наблюдаваните ефекти са равносилни на демонстриране на възможността за реализиране, макар и динамични, но вградени състояния в системи с противоположни завъртания, както в предложения модел на фитон. Нека посочим и още едно важно обстоятелство, което потвърждава поне допустимостта на фитонния модел. В съответствие с модела на Д. Бьоркен е възможно да се конструира електродинамика, без да се прибягва до концепцията за фотони, базирана само на взаимодействащото електронно-позитронно поле. (Този модел не е без редица трудности.) Концепцията за квантите като електронно-позитронни двойки е използвана от М. Броидо независимо от Д. Бьоркен. В същото време Я. Б. Зелдович показа, че при наличието на електромагнитно поле във Вакуум се създават електрон-позитронни двойки, в резултат на което се появява ненулева енергия на Вакуума, която се счита за енергията на полето . Връзката между електромагнетизма и вакуумните колебания е отбелязана от Л. А. Ривлин. По -рано подобни идеи, но за гравитационното поле, бяха формулирани от А. Д. Сахаров.

Формално, с компенсацията на спина на фитоните, тяхната взаимна ориентация в ансамбъла, във Физическия вакуум, може да изглежда произволна. Интуитивно обаче изглежда, че вакуумът образува подредена структура с линейно опаковане, както е показано на фигура 1В. Идеята за поръчката на вакуума очевидно принадлежи на A.D. Kirzhnits и A.D. Linde. Би било наивно да се види в конструирания модел истинската структура на физическия вакуум, тъй като човек не може да изисква повече от модела, отколкото изкуствената схема е способна.

Нека разгледаме най -важните от практическа гледна точка случаи на смущение на Физическия вакуум от различни външни източници. Това може да помогне за оценка на осъществимостта на разработения подход.

1. Нека източникът на смущение е заряд - q. Ако вакуумът има фитонична структура, тогава действието на заряда ще бъде изразено в поляризацията на заряда на физическия вакуум, както е конвенционално показано на фиг. 1С. Този случай е добре известен в квантовата електродинамика. По-специално, изместването на Ламб традиционно се обяснява чрез поляризацията на заряда на електронно-позитронния физически вакуум.

Ако вземем предвид вече споменатия модел на Д. Бьоркен, идеите на Я. Б. Зелдович, а също така, тогава състоянието на поляризация на заряда на Физическия вакуум може да се интерпретира като електромагнитно поле (Е-поле).

2. Нека източникът на смущение е масата - T.За разлика от предишния случай, когато сме изправени пред добре позната ситуация, тук ще бъде направено хипотетично предположение. Възмущение на физически вакуум по маса Tще бъде изразено в симетрични вибрации на фитонови елементи по оста към центъра на нарушения обект, както е конвенционално показано на фиг. 1D. Това състояние на физически вакуум може да се характеризира като спин надлъжна поляризация, интерпретирана като гравитационно поле (G-поле). Както вече беше отбелязано, А. Д. Сахаров въведе концепцията за гравитационното поле като състояние на физически вакуум, което съответства на заявения модел на гравитацията. Поляризационните състояния на тежестта бяха обсъдени в.

Динамичната надлъжна поляризация съответства на свойствата на екраниране на гравитационното поле. В. А. Бунин, а по -късно В. А. Дубровски, без да обмислят механизма на гравитацията, но приемат, че гравитационните вълни са надлъжни вълни в еластичен физически вакуум, показват, че скоростта на такива вълни ще бъде от порядъка на 10 9 s.

Обикновено физиката не разглежда теории, свързани със свръхсветлините скорости. Това се дължи на факта, че в този случай много мисловни експерименти водят до нарушаване на причинно-следствените връзки. Възможно е обаче при по -високо ниво на познание „свръхсветлинна катастрофа“ да бъде преодоляна по същия начин, по който „ултравиолетовата катастрофа“ беше преодоляна своевременно.

Предложеният подход за тълкуване на механизма на гравитацията не е нещо екзотично. В теориите за индуцирана гравитация гравитационното поле се разглежда като следствие от декомпенсацията на вакуума, която възниква по време на неговата поляризация.

В произведенията на Буторин, както и на Бершадски и Мехедкин, са получени оценки на вибрационната честота, характерна за гравитацията. Разсейването на тези оценки обаче е много голямо и варира от 10 9 до 10 40 Hz. Има основания да се смята, че честотният диапазон 10 20 -10 40 Hz е по -реалистичен.

Ако механизмът на гравитацията наистина е свързан с надлъжната спинова поляризация на Физическия вакуум, тогава в този случай ще е необходимо да се признае, че природата на гравитацията е такава, че антигравитацията не съществува.

3. Нека източникът на смущение да бъде класическият спин - г. Да приемем, че действието на класическото въртене върху Физическия вакуум ще бъде както следва. Ако източникът е със спин, ориентиран, както е показано на фиг. 1F, тогава завъртанията на фитони, които съвпадат с ориентацията на спина на източника, запазват своята ориентация. Тези завъртания на фитони, които са противоположни на въртенето на източника, ще изпитат инверсия под влиянието на източника. В резултат на това физическият вакуум ще премине в състояние на напречна спинова поляризация. Това поляризационно състояние може да се интерпретира като спиново поле (S-поле), тоест полето, генерирано от класическия спин. Формулираният подход е в съгласие с концепцията за торсионните полета като кондензат на фермионни двойки.

Поляризационните спинови състояния S R и S L противоречат на изключването на Паули. Въпреки това, според концепцията на М. А. Марков, при плътности от порядъка на Планков, основните физични закони могат да имат различна форма от известните. Отказът от забраната на Pauli за такава специфична материална среда като физическия вакуум е допустим вероятно не по -малко, отколкото в концепцията за кварките.

В съответствие с горния подход можем да кажем, че една -единствена среда - Физически вакуум може да бъде в различни фазови (по -точно поляризационни) състояния, състояния на EGS. Тази среда в състояние на поляризация на заряд се проявява като електромагнитно поле (E). Същата среда в състояние на спин надлъжна поляризация се проявява като гравитационно поле (G). И накрая, същата среда (физически вакуум) в състояние на напречна поляризация на спин се проявява като спиново (торсионно) поле (S). Че. EGS-поляризационните състояния на физически вакуум съответстват на EGS-полета.

И трите полета, генерирани от независими кинематични параметри, са универсални или полета от първи клас в терминологията на Р. Учияма:

тези полета се проявяват както на микро-, така и на макроскопско ниво. Тук е уместно да си припомним думите на Я. И. Померанчук: „Цялата физика е физиката на вакуума“. Развитите представи ни позволяват да подходим към проблема поне с универсалните полета от някои общи позиции. В предложения модел, ролята на единно поле играе Физическият вакуум, поляризационните (фазови) състояния на който се проявяват като EGS-полета. Съвременната природа няма нужда от „синдикати“. В природата има само вакуум и неговите поляризационни състояния. "Съюзите" "отразяват само степента на нашето разбиране за взаимосвързаността на полетата.

Концепцията за фазовото състояние на физическия вакуум и поляризационните състояния на физическия вакуум като цяло е използвана в много произведения (виж например). В миналото многократно е отбелязвано, че класическото поле може да се разглежда като състояние на вакуум. На поляризационните състояния на Физическия вакуум обаче не се дава основната роля, която те действително играят. Като правило не се обсъждаше какво означават поляризациите на вакуума. В описания подход поляризацията на вакуума според Я Б Зелдович се интерпретира като поляризация на заряда (електромагнитно поле). Поляризацията на вакуума според А. Д. Сахаров се интерпретира като спин надлъжна поляризация (гравитационно поле). Поляризацията на торсионните полета се интерпретира като спинова напречна поляризация.

Изложените възгледи съответстват на концепцията за "информационни А-полета" Р. Учияма, според която всеки независим параметър на частиците а i(нека уточним още веднъж - кинематичният параметър, както правилно посочи Л.А. Дадашев) съответства на неговото материално поле А i, чрез който се осъществява взаимодействието между частиците, съответстващо на този параметър. За разлика от полетата от втория клас, свързани със симетриите на пространството, полетата от първи клас (калибровочни полета), както отбелязва Р. Утияма, имат връзка с частиците - източниците на полето, някакъв фундаментален принцип без всякакъв произвол. Концепцията на EGS дава представа за поляризационните състояния на Физическия вакуум като такъв общ принцип.

Тъй като не може да се твърди, че други поляризационни състояния, освен трите разгледани по-горе, са невъзможни, няма фундаментални причини да се отрече априори възможността за други действия на далечни разстояния. Не е изключена възможността концепцията за А-полета и поляризационни състояния на Физическия вакуум (фазови състояния на Физическия вакуум) да инициира пробив в областта на нови действия на далечни разстояния.

Торсионните полета имат свойства, които се различават значително от познатите свойства в електромагнетизма и гравитацията.

Най -важните свойства на торсионните полета (радиация) са:

1. За разлика от електромагнетизма, където подобни заряди се отблъскват и различните се привличат, в торсионните полета подобни заряди се привличат и за разлика от зарядите се отблъскват.

2. Тъй като торсионните полета се генерират от класическия спин, тогава в резултат на действието на торсионното поле върху някакъв обект, този обект само ще промени своето спиново състояние.

3. Преминаване през физически носители без взаимодействие с тези носители, т.е. E. без загуба. Полезно е да се отбележи, че без връзка с торсионните полета съветските физици показаха преди повече от десет години, че спиновите сигнали се разпространяват по такъв начин, че не могат да бъдат екранирани.

4. Груповата скорост на торсионните вълни е не по -малка от 10 9 s. Голям преглед е публикуван в списание UFN с анализ на астрофизични обекти, движещи се със скорости, по -големи от скоростта на светлината.

Отсъствието на загуби при разпространението на торсионни вълни прави комуникацията възможна на дълги разстояния, използвайки ниска мощност на предаване. Става възможно създаването на подводни и подземни комуникации. Високата групова скорост на торсионните вълни елиминира проблема със забавянето на сигнала дори в Галактиката.

5. Тъй като всички известни вещества имат ненулев колективен спин, всички вещества имат свое собствено торсионно поле. Пространствено-честотната структура на вътрешното торсионно поле на всяко вещество се определя от химичния състав и пространствената структура на молекулите или кристалната решетка на това вещество.

6. Торсионните полета имат памет. Торсионен източник с определена пространствено-честотна структура на торсионното поле поляризира Физическия вакуум по класическия спин в определено околно пространство. В този случай възникващата пространствена спинова структура се запазва, след като посоченият източник на усукване се премести в друга област на пространството.

Парадигмата на торсионните полета направи възможно получаването на фундаментално нови резултати в почти всички научни и технически области.