Глаголът като част от речта съчетава думи със значението на процедурен атрибут или действие на обект. Процедурният атрибут е част от речта, категорична семантика. Всички глаголи го имат. Характеристиките на тази семантика се разкриват при сравняване на глаголи със съществителни и прилагателни.

Съществително четенеи словоформа Аз четаедно и също действие се нарича лексикално значение, но се нарича по различен начин: съществително - като самостоятелна субстанция, съвкупност от определени свойства и глагол - като дейност на обект (в случая човек), т.е. проявление на вещество, като негов знак. В оферти Зелена трева под прозорецаИ Зелена трева под прозорецае посочена една ситуация, която обаче се тълкува различно от прилагателното и глагола: прилагателното назовава знака на тревата като нещо, дадено от природата на нещата, а глаголът изобразява „зеленината“ като проява на свойствата на трева, като реализация на нейния потенциал.

Обозначаването на признак в своето съществуване поради обекта, на който се приписва, е отличителен белег на глаголното значение. Всеки глагол включва анафорична субект сема, тоест се отнася до субекта като източник на действието, което съответства на традиционното определение: „глаголът като част от речта нарича действието на субекта“. В личните форми на глагола тази особеност се проявява във факта, че глаголното окончание предопределя вида на действащия обект, ограничава възможностите за неговото морфемно изразяване. (писване→аз, ти пишеш→пишеш→той, тя, то, човек).В нелични форми (инфинитив, причастие и причастие) - в синтактични връзки и синтактично разпределение.

Вторият специфичен признак на процесуалния признак е неговата характеристика във времето. Това свойство на глаголното значение е неразривно свързано и с морфологичните категории на глагола, а именно с категориите време и аспект. Значението на процесуалния атрибут е категорично, защото се формира въз основа на граматичната структура на глагола.

Както значението на граматическата обективност не съвпада с лексикалното значение на обекта, така и категориалната семантика на действие (процесуален признак) не е идентична с лексикалната семантика на глаголите. Лексически глаголите могат да назовават както действия, така и бездействия: процеси (гниене),разработки (омъжи се),държави (разболявам се),отношения (граница)и т.н. Но каквото и да извиква глаголът, глаголният атрибут се дава във връзка с неговия източник и предполага времева характеристика.

Как в съществителните значението на субекта или се изразява два пъти, лексикалното значение на основата и граматическите категории (маса, книга)или зависи само от граматическия дизайн на думата (пеене, бягане, нежност)така че при глаголите значението на действието може да се предава както лексикално, така и граматически (бягай, видя, измий)или просто граматика (имам, принадлежа, състоя се, съществувам).

И така, глаголът като част от речта обозначава знак на обект, който задължително се характеризира в две измерения:

1) знак се дава в резултат на проявлението на свойствата на обект (вижте училищния въпрос за глаголно сказуемо: Какво прави - направи - ще направи?),

2) атрибутът има времеви параметри (последното свойство на глагола понякога се дефинира с думата "динамичен": глаголът назовава динамичния атрибут на обекта).

Това е семантичната характеристика на глагола.

Глаголът е богат на морфологични категории. Някои от тях - аспект, залог, настроение, време, лице - са само в глагола. Други - род, число - са еднакви за глагола и имената. От морфологична страна глаголът се характеризира специално със задължителната флексия. Както вече беше отбелязано, в езика няма неизменни глаголи, въпреки че глаголът има неизменни форми.

Морфологичните категории неравномерно характеризират различните глаголни словоформи. Някои категории се намират във всички глаголни словоформи. Те се наричат ​​постоянни глаголни категории. Това са категориите аспект и залог. Други категории - настроение, време, лице, число, род - не всички глаголни словоформи имат. Те се наричат ​​непостоянни граматически категории на глагола. Наклонение, време, лице в спрегнат глагол са неразривно свързани с изразяването на синтактична предикативност, т.е. граматическото значение на изречението. Следователно те се наричат ​​още предикативни категории на глагола.

В граматическата структура на езика глаголът като част на речта се образува и чрез словообразувателни средства. Важно е много суфикси да образуват само глаголни стъбла: i-t (побелява), e-t (побелява), a-t (пъшка), well-t (пъшка), нищо (мързелив)и т.н.

Основната синтактична функция на глагола е функцията на сказуемото в глаголното изречение. Има вид симетрия между флективните форми на глагола (или това, което се нарича крайно, т.е. определено, глагол) и техните синтактична роля. Тези форми не са други членове на изречението (говорим за правилна глаголна употреба). Субектът, обектът, атрибутът и обстоятелството на глагола могат да бъдат само във формата на инфинитив, причастие и причастие, във връзка с което биха могли да бъдат наречени вътрешночастични синтактични производни.

В строгия смисъл, дори не въпросителни местоимения, а категоричното значение на езиковото значение, съвпадащо с обобщеното лексикално-граматично (категорично) значение на номинативната част на речта, която действа като основен изразител на това езиково значение, и съответните местоимения трябва да се разглеждат като категоризатори на езиковите значения. Въпросителното местоимение действа като своеобразен „маркер“, „лакмус“, разкриващ значението на дадено езиково значение. Например, категоричното значение на езиковия смисъл е обективност, така че категоризаторите (в широкия смисъл на този термин) на този езиков смисъл са прономинативни кой какво?;негови експоненти са и съответните местоимения от други семантични категории и съществителни без предлози, които запазват това значение. С други думи, сърцевината на всеки езиков смисъл са думите, представени от съответната част на речта, изразена от началната форма (ако е променена) или от морфологизирания член на изречението. Каква е разликата между категоричното значение на част от речта и езиковото значение?

Частта на речта е лексико-граматичен клас думи с набор отделни диференциални знаци.Категоричното значение на част от речта е обобщеното лексикално и граматическо значение на всички думи, включени в нея. Горното предполага, че думите от тази част на речта имат обща семантика (обобщения в висока степен) и сигурно граматически характеристики(например за съществителни - постоянна категория на рода, променливи категории на число и падеж, установени правила за функциониране; за прилагателни - съгласувани, синтактични, "отразителни" категории за род, число и падеж, използвайте като съгласувана дефиниция, номинална част от сказуемото и т. г.). Ето защо категорично значение на част от речтатълкува се като обобщено лексикограматично значение.

Езиковото значение е семантично-функционалниасоциация на наименуващи единици, които са разнородни по структура. Неговото ядро ​​е думата (част на речта), но включва и разчленено назоваване (предложно-падежни форми, лексии, фрази от специален тип, фразови номинации) със същата семантика. Следователно, според нас, не е необходимо да се говори за по-висока степен на обобщение в семантиката на езиковото значение (в сравнение с частта на речта). Разликата е в хетерогенността, богатите структурни възможности за изразяване на едно и също езиково значение в една и съща рамка на функциониране. Това дава право на определяне категорично значение на езиковото значениекак семантично-функционални.

В лингвистичната литература въпросът за категоричното значение на езиковото значение изобщо не е поставян, а въпросът за категоричното значение на част от речта се тълкува нееднозначно. Например Л. Г. Яцкевич пише: „Категоричното значение на част от речта е особен тип езикова семантика: това е векторен имплицитен тип семантика, за разлика от граматичните значения, граматическите категории и словообразувателните значения, които изразяват своята семантика изрично - в граматическото и словообразувателното оформление на думата . Това значение на частта на речта е включено като ядро ​​граматическо значение в езиковото поле на съответния граматически контекст, който е въплътен в него“ [Яцкевич, 2004, с. 140]. Това определение и демонстрация на начините за изразяване на субстантивност (с. 61-68) свидетелства, че авторът смесва понятията „категорично значение на част от речта” и „категорично значение на езиковото значение”, извеждайки последното под името „граматическо понятие за част от речта”. Това се вижда особено ясно в параграф 2.2 „Граматични понятия за части на речта. Форми на тяхното съществуване в структурата на руския език“, където авторът пише: „Граматическите понятия и категориалните значения на частите на речта са корелативни, но не идентични понятия. Корелативността се проявява във факта, че съставът на граматическите понятия на езика определя състава на неговите части на речта и техните категорични значения. Неидентичността на граматическите понятия и категориалните значения на частите на речта се дължи на факта, че граматическото понятие е резултат от обобщаване на повече високо нивоотколкото категоричното значение на част от речта. Поради това, въз основа на граматическата концепция в лексикална системаезик се формират не само граматически класове – части на речта, но и граматически и лексикално-граматични надкласове, подкласове и метакласове“ [Яцкевич, 2004, с. 40-41]. Последните (подкласове, метакласове) не са разкрити от автора, но може да се предположи, че в този случай имаме предвид разчленени именуващи единици, които отделяме, и в допълнение - хетерогенни асоциации, които изобщо нямат пряка връзка с анализираното явление . И така, авторът в субстантивната номинация включва наречия като Къщи знам за това.На дъното приготви се; подчертава субстантивната номинация, осъществявана от словоформите на съществителните в наклонени падежи, обозначавайки темата на изявлението: От Москва се завърна? (тоест тези, които заминаха за Москва)[Яцкевич, 2004, с. 66]. Ясно е, че в такова свръхшироко разбиране „граматическото понятие за частта на речта“ излиза далеч извън границите на езиковото значение и е напълно неразбираемо защо горната работа се отнася до частта на речта, по-точно , категоричното значение на частта на речта.

Известно е, че основното средство за изразяване на всяко езиково значение е дума, по-точно значими думи, обединени от подходящ начин за изобразяване на действителността, категориалното значение, морфологичните свойства и синтактичното функциониране в част от речта. И така, основното ономасиологично средство за изразяване на езиковото значение на „обективност“ е съществително, „пространството“ е представено предимно от наречия за място и посока и т. н. Въпросът е логичен: как категоричните значения на езиковото значение и думите на тази част на речта, която служи като основно средство за предаване, корелират? това значение? На пръв поглед може да се предположи, че категоричното значение на езиковия смисъл „попива” категоричното значение на частта на речта. Всъщност връзката им е много по-сложна и може да се проследи в няколко посоки. Сравнете:

Направените наблюдения не дават пълен отговор на въпроса за съдържанието, общите и отличителните качества на категоричното значение на езиковия смисъл и категоричното значение на частта на речта, тъй като тези явления не са добре разбрани, а самият въпрос се поставя за обсъждане за първи път, въпреки че откъслечна информация по този въпрос може да се намери в трудовете на много учени, тъй като разглежданият проблем засяга кардиналните въпроси на семантиката, морфологията, синтаксиса и е отразен в когнитивната наука, ономасиологията и др. аспекти на съвременната лингвистика.

категорична стойност

Обобщено значение, насложено върху конкретно лексикално значение на думата: за съществителни - значението на предметност, за прилагателни - значението на признак, свойство, качество, за глаголи - значението на процес, действие, състояние и др.

Речник-справочник лингвистични термини. Изд. 2-ро - М.: Просвещение. Розентал Д. Е., Теленкова М. А.. 1976 .

Вижте какво е "категорично значение" в други речници:

категорично значение на прилагателно- Стойност на значимостта. Например: вечерно звънене - прилагателното вечерно обозначава непроцесуален атрибут на обект - това е неговото категорично значение; специфичното значение на прилагателното е признак на обект във връзка с времето ...

категорично значение на глагола- Значението на процеса (процесуалността), присъщ на глагола, независимо от неговото лексикално значение: действия (бягам, видях), състояния (любов, сън), отношения (включвам, притежавам) са представени в глаголите като процес, който отнема място във времето... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

категорично значение на съществителното име- Стойността на обективността, която се модифицира по различни начини: 1) имената на конкретни обекти от живия и неживия свят: писалка, ученик, планина; 2) имена на растения: роза, върба, топола; 3) наименования на веществата: масло, кислород; 4) географски имена … Речник на езиковите термини T.V. Жребче

категорично значение на наречието- Значение на знака: тихо диша. IN отделни случаинаречието обозначава знак на обект: пилаф на узбекски ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

Категорично възприятие- (гръцки kategorikos - утвърждаване) характеристика или по-точно етапът на формиране на визуални образи, при който конкретни визуални образи се идентифицират с определен клас обекти, които имат определено значение. Например, склонността да чувате ... ... енциклопедичен речникпо психология и педагогика

схема за анализ на глагола- 1) подчертайте словоформата в текста; 2) част на речта; категорично значение на глагола; 3) началната форма на глагола; въпрос към началната форма на глагола; въпрос към словоформата в текста; 4) формата на глагола (спрягано / неспрягано); 5) основа на глагола: стебло ... ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

схема за разбор на съществително- 1) словоформа в текста; 2) част на речта; категорично значение на съществително; 3) началната форма на съществителното; въпрос към началната форма на съществително; въпрос към словоформата в текста; 4) собствено / общо име ... ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

категория число на съществително- Една от основните категории на съществителното име, която формира неговото категорично значение на обективност. Категорията число се използва за изразяване количествени характеристикиобекти на обективната реалност. Тя се противопоставя... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

схема за анализ на държавни категории- 1) словоформа в текста; 2) част на речта, категорично значение; въпрос към словоформата в текста; 3) началната форма на думата от категорията на състоянието (форма на сегашно време, изявително настроение, положителна степен); 4) класиране според значението на думата ... ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

схема за анализ на местоимения- 1) словоформа в текста; 2) част на речта; категорично значение на местоимението; 3) началната форма на местоимението; въпрос към началната форма на местоимението; въпрос към словоформата в текста; 4) категорията на местоимението по отношение на други части на речта ... ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче

Книги

• Категоричното значение на глагола. Системни и функционални аспекти, Н. Н. Болдирев. Тази монография разглежда проблема за формиране на категориалното значение на глагола на концептуално, системно-езиково и речево ниво. Общи въпроси на езиковите...

ЛЕКЦИЯ 1

глагол

2. първоначална формаглагол; въпрос към първоначалната форма.

3. Формата на глагола (спрягано / неспрягано).

4. Глаголни основа (основа на инфинитив и основа за сегашно време).

5. Глагол клас; индикатори за клас на глагола.

6. Вид спрежение на глагола; индикатор за конюгация.

7. Вид на глагола (несвършен / свършен); стойност на прегледа; аспектна двойка на глагола; методи за формиране на видове двойки; начин на словесно действие.

8. Преходност / непреходност на глагола; индикатор за транзитивност/непреходност.

9. Връщане / неотменимо; честота на рецидиви (postfix–sya); функцията и значението на постфикса е sya.

10. Глас на глагола; индикатор за залог; стойността на залога.

11. Наклонение на глагола; индекс на наклон; стойност на наклона.

12. Глаголно време; индикатор за време; времева стойност.

13. Лице на глагола; индикатор за лице; номинална стойност.

14. Числото на глагола; числови индикатор; стойността на числото.

15. Род на глагола; вид индикатор; полово значение.

16. Парадигма за спрежение на глагола.

17. Начини на образуване на глаголи.

Глаголът се противопоставя на името, тъй като основните елементи на мисълта са противопоставени един на друг – субект и сказуемо. Но исторически глаголът е тясно свързан с името, тъй като възниква предимно от имената на действията. Древното име, обозначаващо действие (чрез трансформиране на първични лични местоимения в лични окончания), придобива специфични морфологични особености и се трансформира в глагол.

Връзката на глаголите с други части на речта се проявява в същите синтактични функции: в способността да се действа като субект, обект, обстоятелство и дори определение.

Глаголът като част на речта е много обширна част на речта с разклонена система от морфологични форми. Повечето от словесните лексико-граматични категории са свързани със семантиката на глагола и поради това не се срещат в други части на речта. Това се отнася за лицето, времето, настроението, вида, залога. Що се отнася до категориите род и число, те в никакъв случай не са характерни за всички глаголни форми и служат, както например с прилагателните, като средство за съгласие със съществителните.

Думите, комбинирани в тази част на речта, имат обобщено значение на процеса и могат да означават действие, движение, движение в пространството, състояние ( лягай, спи), проявление на особеността ( стават черни), промяна на функцията ( побелявам, пребледнявам) и др.

Обикновено си представяме, че щом говорим за действие, то задължително трябва да бъде изразено с глагол. Но това в никакъв случай не е така. Абстрактно действие може да бъде изразено със съществително ( изход, помощ, прехвърляне, разказване на истории). Но отношението на действието към извършителя наистина може да бъде изразено само с глагол: радиото свири, гостите пеят.

В лингвистичната литература има много дефиниции на глагола. Те дори могат да бъдат разделени на типове: чисто семантични (например: глаголът е категория думи, изразяващи действие или състояние, - А.Х. Востоков); определения, които съчетават индикация за значението на глагола и неговите граматически категории(такива определения са типични за граматиките - AG-70); формални граматически дефиниции (спряганите думи се наричат ​​глаголи - S.I. Abakumov).

Нека се опитаме да дефинираме глагола като част от речта, която да вземе предвид общото категорично значение, граматичните особености и синтактични функциитази част на речта.

Глаголът като част на речта е много обширна част на речта с разклонена система от морфологични форми. Повечето от словесните лексико-граматични категории са свързани със семантиката на глагола и поради това не се срещат в други части на речта. Това се отнася за лицето, времето, настроението, вида, залога. Що се отнася до категориите род и число, те в никакъв случай не са характерни за всички глаголни форми и служат, както например с прилагателните, като средство за съгласие със съществителните.

глагол- част на речта, обозначаваща процес и изразяваща това значение в категориите аспект, глас, настроение, време и лице; глаголът има и категориите число и - във формите на минало време и субюнктивно настроение- категория на пола (Руска граматика -80, стр.582).

Остава да добавим към това определение, че глаголът като част от речта в изречението изпълнява преди всичко функцията на сказуемо.

Психологическата структура на думата

Основната функция на думата е обозначаващата роля (= референтната функция на думата). В психологията тази функция обикновено се нарича субектна корелация, като функция на представяне, заместване на обект. Думата, като елемент от езика на човека, винаги е обърната навън, към конкретен обект и обозначава или предмет, или действие, или качество, свойство на обект или отношение на обекти. Това се изразява във факта, че дума, която има предметна корелация, може да бъде под формата на съществително, глагол, прилагателно или връзка - предлог, съюз (когато обозначава връзка). Това е решаващата черта, която отличава езика на човека от така наречения „език” на животните.

дума - специална формаотражения на реалността. Думата позволява на човек да оперира мислено с предмети дори в тяхното отсъствие, да извършва умствени експерименти върху нещата. Думата дава възможност за пренасяне на опит от индивид на индивид и дава възможност за усвояване на опита на поколенията.

С появата на езика като система от кодове, обозначаващи обекти, действия, качества, отношения, човек получава сякаш ново измерение на съзнанието, създава субективни образи на обективния свят, които са достъпни за управление.

Под значението на думата, което надхвърля предметната свързаност, разбираме способността на думата не само да замества или представя обекти, не само да събужда близки асоциации, но и да анализира обекти, да абстрахира и обобщава техните характеристики. Думата анализира нещо, въвежда това нещо в система от сложни връзки и взаимоотношения.

Тази анализираща или абстрагираща функция на думата се вижда най-лесно в последните сложни думи. И така, "самовар" означава обект, който се готви сам, "телефон" - обект, който предава звук на разстояние (теле-).

Всяка дума не само обозначава нещо, подчертава неговите характеристики, но и обобщава нещата, отнася ги към определена категория, с други думи, има сложна интелектуална функция на обобщаване. Следователно думата е клетка на мисленето, защото именно абстракцията и обобщението са най-важните функции на мисленето.

Думата е средство за комуникация. Чрез абстрагиране на знака и обобщаване на субекта, думата се превръща в инструмент на мисълта и средство за комуникация.

Има и друга, още по-дълбока и по-важна функция на значението на една дума. В развит език, който е система от кодове, думата не само отделя особеност и обобщава субекта, но и извършва автоматична и незабележима работа, за да анализира човек предмета, предавайки му опита от поколенията, които имат разработени във връзка с тази тема в историята на обществото.

Освен това думата има още един компонент. В много езици (руски, немски, тюркски) думата има друга част - флексия, която може да се промени при използване на думата (матилница, мастилница, мастилница, мастилница и др.), като по този начин се променя връзката, която този обект има към ситуации на околната среда. Инфлексията създава нови психологически възможности за функционално обозначение на обект.

Следователно езикът е система от кодове, достатъчни за независимо анализиране на обекти и изразяване на някои от неговите характеристики, свойства, взаимоотношения.