У роки Великої Вітчизняної війниЛенінград перетворився в місто-фронт. Жодне інше місто Росії не бився так довго, як наш - німецькі війська у наших стін стояли з 8 вересня 1941 року по 27 січня 1944 року. Весь цей час йшли безперервні бої, і кожну хвилину ленінградці були готові відбити черговий штурм. Незважаючи на те, що лінія зіткнення з противником проходила тільки по південному кордоні Ленінграда (про те, як ми дослідили німецькі ДОТи в Красносельском районі - ви можете прочитати тут:), крім самої смуги бойових дій, в місті збереглися і безліч запасних оборонних ліній, побудованих для відбиття атак противника як з південного напрямку, так і з північного. Оборонні споруди часів Великої Вітчизняної можна знайти майже у всіх частинах нашого міста. Є вони і на півночі Петербурга - одна з ліній проходить в районі суздальських озер, а також в питомій парку. Два історичні об'єкти ми сьогодні сфотографували під час прогулянки по місту, і їх зараз я викладаю на огляд читачів мого блогу.

Перший з оглянутих нами об'єктів. Це - радянська вогнева точка. Такі вогневі точки називаються ЖБОТамі (залізобетонний Вогневими Точками). Їх слід відрізняти від дотів - довготривала вогнева Точок. На відміну від доту, ЖБОТ не передбачалася використовувати тривалий час - при першому ж попаданні снаряда він розлітається на шматки, і захищає сидить в ньому кулеметника лише від куль або осколків снарядів, тоді як ДОТ міг витримати більше сотні влучень з гармати.

Через цю амбразуру з висоти крутого схилу, що тягнеться уздовж дороги через Питома парк - повинен був вести вогонь кулеметник. На щастя, робити це нікому не довелося - ні німці, ні фіни до цих місць не дійшли, оборонна смуга так і залишилася запасний.

Ми бачимо лише невелику частину ЖБОТа - у нього відсутня дах, а також нам не видно нижня частина, яка просіла під землю, і траншеї в землі, що вели до неї.

Завдяки тому, що дах відсутній, видно добре будова вогневої точки зверху. Впадає в очі, що бетон тут дуже тонкий. Це найслабші з ЖБОТов, що я бачив. На передніх рубежах оборони вони робилися набагато більш потужними, хоча і там вони не були здатні довго протриматися при обстрілі з боку ворожої артилерії.

А ось інший ЖБОТ. Він розташований там, де починається Фермского шосе. У нього збереглася характерна для таких ЖБОТов напівкругла дах. Зате в амбразуру подивитися не можна - вона закладена цеглою.

Добре видно, що вогнева точка зроблена не з монолітного бетону, а з окремих частин, як конструктор, скріплених тонкої металевою арматурою.

Цей ЖБОТ теж на схилі урвища, що йде уздовж дороги (обрив цей - берег стародавнього Литоринового моря, яке було тут кілька тисяч років тому, поки не зменшилася, і не утворило сучасне Балтійське). З нього добре видно все, що внизу, і відмінно прострілювалася місцевість - від кулеметного вогню цих ЖБОТов ворогам було б не сховатися.

На відміну від інших вогневих точок на півночі міста - цим пощастило. На них є написи, що нагадують про те, що це пам'ятники війни, а ще біля них немає сміття. І це радує.

Сторінка наших туристичних походів в ВК:

У брошурі розглядаються фортифікаційна обладнання оборонних рубежів німецько-фашистських військ на Західному фронті в період 1942/43 р і типи застосованих на них фортифікаційних споруд.
Брошура призначається для офіцерського складу інженерних військ.

Глава 1. Побудова оборони німецько-фашистських військ
Глава 2. Фортифікаційне обладнання оборонних рубежів німецько-фашистських військ.
Основи обладнання рубежів.
Особливості обладнання опорних пунктів і вузлів оборони.
Особливості фортифікаційної підготовки населених пунктів.
Глава 3. Типи фортифікаційних споруд і маскування німецько-фашистських військ.
Траншеї і ходи сполучення.
Вогневі споруди.
Спостережні пункти.
Перешкоди.
Укриття для військ.
Маскування.
Глава 4. Фортифікаційне обладнання окремих елементів глибини оборони.

Глава 1
Побудова ОБОРОНИ НІМЕЦЬКО-ФАШИСТСЬКИХ ВІЙСЬК

У період з серпня 1942 т. Пю березень 1943 року на Західному фронті німці активності не проявляли і обмежувалися проведенням розвідок боєм невеликими групами піхоти чисельністю до батальйону.
Нашими військами на фронті в цей же проміжок часу були проведені серпнева і листопадово-груднева місцеві армійські операції, в результаті яких була зламана оборона німців і зайняті окремі райони, тимчасово захоплені ворогом.
В цілому на фронті зберігався позиційний характер боротьби, що й визначало побудова і організацію оборони німців і зміцнення займаних ними позицій.
Використовуючи обстановку, німці мали можливість вести оборонні роботи протягом 6-7 місяців, а на окремих ділянках і до року.
При зміцненні позицій німецьке командування, крім військ, приваблювало населення окупованих районів. Для будівництва фортифікаційних споруд широко використовувалися місцеві будівельні матеріали. Позиції весь час удосконалювалися - зводилися нові фортифікаційні споруди і створювалися загородження. Позиції, обладнані для жорсткої оборони, в більшості були підготовлені на полкову глибину. У дивізійних і армійських тилах були прикриті лише напрямки ймовірних ударів і в цілях самооборони укріплені райони розміщення дивізійних, корпусних і армійських резервів і тилових об'єктів. Незадовго до лютнево-березневого наступу військ західного фронту(Січень-лютий 1943 г.) німці приступили до створення проміжних рубежів в глибині оборони, але з огляду на успішних наступальних дій Червоної Армії залишили роботи незакінченими і змушені були відійти на більш глибокі рубежі.
на найважливіших напрямкахнімці будували два-три оборонні рубежі.
Перший рубіж (головне поле бою), найбільш повно підготовлений до оборони, був зайнятий військами. Для оборони першого рубежу на його передній край виділялася велика частина сил.
Величина дивізійних смуг оборони визначалася в залежності від характеру місцевості і важливості напрямки. На головних напрямках (Мінська магістраль, Варшавське і Київське шосе, дороги від Калуги і ін.) Піхотна дивізія займала зазвичай смугу від 5 до 12 км
по фронту, глибиною від 3 до 5 км.
На важкодоступній, пересіченій, лісисто-болотистій місцевості, що обмежує широке застосування танків, дивізія займала по фронту від 10 до 30 км. При цьому полковий ділянка мала протяжність по фронту до 7 км.
Глибина полкового ділянки, як загальне правило, не перевищувала 3-4 км. Батальйони зазвичай розташовувалися поруч - в лінію. В глибині розташовувався полковий резерв; останнім в більшості випадків був навчальний батальйонполиця.
Стрілецька рота, в залежності від розташування взводів, займала район оборони протяжністю по фронту 1,5-2 км. При розташуванні на передньому краї двох взводів третій зазвичай відводився в тил на 1-1,5 км від переднього краю і використовувався як резерв командира роти; якщо на передньому краї розташовувалося три взводи, резервом служив навчальний взвод.
Взвод в більшості випадків обороняв район протяжністю по фронту 400-600 м.

Рис.1. Схема оборонної смуги німецько-фашистських військ

Оборонна смуга складалася з вузлів оборони і опорних пунктів і укріплених проміжків між ними (рис. 1). Вузли оборони і опорні пункти розташовувалися на найважливіших напрямках в населених пунктах, на командних висотах, в вузлах доріг, дефіле і в інших місцях, забезпечували хороший огляд і обстріл попереду лежачої місцевості.
Усередині рубежів зміцнювалися всі командні висоти і місцеві предмети, які забезпечували хороший огляд і обстріл місцевості або створювали сприятливі умови для розміщення резервів. Необхідно відзначити, що на пересіченій місцевості оборона набувала яскраво виражений вузловий характер. На рівній місцевості і в лісових районах оборона носила лінійний характер; глибина оборони в цих випадках залежала від важливості напрямки і танкодоступності переднього краю (рис. 2).

Рис.2. Устаткування оборонної смуги німців в районі сіл Русинова, Павлово, Кр.Горка

Німці вибирали позиції так, що передній край їх завжди проходив по природним важкодоступним рубежів: командних висот, круті береги річок, ярів, озер і боліт, по околицях лісів, що йдуть паралельно або під кутом до фронту. Накреслення переднього краю визначалося місцевими предметами; використання їх сприяло чіткої організації системи вогню всіх видів зброї і, зокрема, вогневому прикриття навіть незначних природних підступів до перешкод. При виборі оборонних рубежів німці особливо ретельно дотримувалися вимог до вибору переднього краю і використовували вказівки польового статуту, що дають право командиру з'єднання залишати захоплені, але невигідні для організації оборони ділянки місцевості.
У більшості оборонних рубежів накреслення переднього краю характерно наявністю так званих вогневих мішків. Для освіти їх висувалися вперед опорні пункти, що розташовувалися на панівних висотах і в населених пунктах. Таке розташування опорних пунктів забезпечувало фланкування підступів до переднього краю і проміжків між опорними пунктами (див. Рис. 1).
Основні сили і вогневі засоби завжди зосереджувалися в вузлах оборони і опорних пунктах. Між опорними пунктами залишалися проміжки, величина яких була різною і визначалася умовами обстановки і місцевості, а також можливостями організації спостереження і обстрілу їх дійсним, вогнем. Проміжки, як правило, обов'язково прострілювалися фланговим артилерійським, мінометним або кулеметним вогнем і посилювалися різними перешкодами. В першу чергу на проміжках встановлювалися вибухові протитанкові, а потім протипіхотні перешкоди. У перешкод розташовувалися автоматники, для яких будувалися осередку або легкі вогневі споруди. У проміжках між опорними пунктами на болотистих ділянках через 100-200 м розташовувалися групи, озброєні станковим, ручним кулеметом або ротним мінометом. З опорних пунктів до проміжків забезпечувалися шляху маневру для живої сили і вогневих засобів, що виділялися для оборони проміжків при атаці їх.
Маючи в своєму розпорядженні велику частину автоматичної зброї піхоти і легкі міномети безпосередньо на передньому краї чи поблизу нього, німці домагалися хорошого обстрілу всій попереду лежачої місцевості, при цьому найбільш ймовірні підступи трималися під багатошаровим вогнем. Вночі місцевість перед переднім краєм систематично висвітлювалася ракетами і обстрілювалася трасуючими кулями по підготовленим даними для ведення вогню.
Описане побудова оборони вимагало наявності розвиненої дорожньої мережі для забезпечення маневру резервів з глибини і по фронту, на що противник звертав особливу увагу. Дороги для гужового, а іноді і автотранспорту зазвичай доводилися до тилу рот першої лінії, а на окремих закритих ділянках навіть до переднього краю. Безперебійне користування дорогами, що йдуть уздовж фронту і придатними з глибини, забезпечувалося широким застосуванням засобів маскування. Популярні наземними спостерігачами ділянки доріг закривалися від огляду вертикальними масками (маскзаборамі) з зрізаної рослинності. Зв'язок забезпечувалася різними засобами: зв'язковими на автомашинах, мотоциклах, велосипедах, конях і дублювалася розвиненою мережею телефонного зв'язку.
Другий оборонний рубіж у видаленні 3-6 км від першого готувався тільки на окремих напрямкахі займався силами дивізійних і корпусних резервів. Населені пункти, включені до складу кордону, як правило, готувалася до кругової оборони.
Третій оборонний рубіж розташовувався в глибині оборони в 16-20 км від переднього краю і зазвичай займався армійськими резервами.
Рубіж складався з окремих опорних пунктів і вузлів оборони, мали завданнями прикрити важливі напрямки, найчастіше вузли доріг.
Помилкові рубежі німці не зводили, обмежуючись маскуванням зайнятих рубежів і строгим дотриманням маскувальної дисципліни.

глава 2
Фортифікаційного устаткування оборонних рубежів НІМЕЦЬКО-ФАШИСТСЬКИХ ВІЙСЬК

Основи обладнання рубежів

Укріплені позиції німців в розвиненому вигляді представляли собою суцільні смуги, обладнані в глибину на 2-3 км, а на окремих найбільш відповідальних ділянках - до 6 км.
Основним елементом фортифікаційного обладнання рубежів на будь-якій місцевості була система траншей і ходів сполучення з численними протитанковими і протипіхотними перешкодами. Кількість траншей коливалося від двох до чотирьох, а в основних вузлах оборони воно доходило до шести-семи.
На другорядних ділянках відривалася одна-дві траншеї; за ними приховано від наземного спостереження розташовувалися дерево-земляні споруди для кулеметів, призначених для ведення флангового і кинжального вогню.
Перша траншея розташовувалася, як правило, на бойовому гребені передніх скатів висот, що забезпечувало хороший огляд і обстріл попереду лежачої місцевості.
Друга траншея відривалася позаду першої на відстані, рівному 100-200 м.
Третя траншея часто розташовувалася на зворотних схилах. Відстань між другою і третьою траншеями становило 250-300 м.
Відстань між третьою і четвертою траншеями, а також між усіма іншими траншеями, розташованими в глибині, коливалося від 300 до 500 м.
Всі лінії траншей були з'єднані численними ходами повідомлення. Ходи сполучення мали найбільший розвиток у переднього краю і особливо в вихідних кутах його.
Розташування перешкод залежало від значення, яке надавали німці тієї або іншої ділянки оборонного рубежу. Найбільш часто перед першою траншеєю розташовувалися протипіхотні дротові і вибухові перешкоди. Вони були віддалені від першої траншеї на 15-70 м. Протипіхотні міни, фугаси, сюрпризи встановлювалися або позаду дротяних перешкод, або безпосередньо в смузі останніх. У ряді випадків протипіхотні міни і малопомітні дротові перешкоди встановлювалися безпосередньо на бруствері першої траншей. Основні протитанкові перешкоди, головним чином мінні поля, розташовувалися між першою і другою траншеями; вони встановлювалися перед першою траншеєю тільки на найважливіших танконебезпечних напрямках.
Схема ділянки кордону на танкоопасном напрямку, що характеризує зміцнення місцевості німецькими військами із застосуванням системи траншей, наведена на рис. 3.

Рис.3. Схема розміщення траншей і перешкод

В даному випадку перед першою траншеєю було встановлено дві полоcи протитанкових мін. Між ними був встановлений посилений паркан. Позаду другий смуги протитанкових мін розташовувалася смуга дротяних перешкод шириною 10-15 м. Тут встановлювалися мережі на низьких колах або дріт "внаброс". Перед другою траншеєю на танконебезпечних напрямках розташовувалися протитанкові мінні поля глибиною 15-25 м (5-8 рядів хв). Перед третьою траншеєю також були встановлені протитанкові мінні поля, що складалися з 9-11 рядів хв.
Місцевість перед переднім краєм оборонних рубежів ретельно розчищалася; в смузі глибиною 400 м знищувалося все, що ускладнювало ведення вогню і спостереження.
Вогневі споруди, розташовані в траншеях, забезпечували ведення флангового і косопріцельного вогню і взаємну вогневу підтримку, чому сприяло звивисте або поламане накреслення траншей в плані.
Для фланкирования ділянок траншей з незначними зламами обладналися осередки та майданчики, винесені вперед і пов'язані з травшеей ходами повідомлення.
У ряді випадків траншеї розташовувалися так, що перед ними створювалися вогневі мішки або влаштовувалися піхотні пастки.

Мал. 4 Піхотна пастка в системі траншей

Прикладом такої пастки є ділянку траншеї, зображений на рис. 4.
Пастка влаштовувалася перед основною траншеєю і представляла собою також траншею своєрідного накреслення, схожого з бастіонним. У вихідних кутах цієї траншеї, розташованих в 100-150 м один ат іншого, були влаштовані осередки для поздовжнього обстрілу траншеї вогнем з автоматів. Пастка була розрахована на те, що наступний, опинившись під заздалегідь підготовленим згубним вогнем мінометів, постарається сховатися в траншеї і буде знищений вогнем з автоматів.
Перша траншея є головною та зазвичай була найбільш повно обладнана в бойовому відношенні.
Для кожного вогневого кошти були обладнані запасні позиції, що забезпечувало маневр вогневими засобами і збільшувало їхню живучість в бою.
Вогонь з першої траншеї доповнювався фронтальним вогнем важкого стрілецької зброї, розміщеної на другий траншеї.
Артилерійські позиції 37-, 45- і 75-мм гармат і 81-мм мінометів зазвичай обладналися між другою і третьою траншеями. За третьою, а іноді за четвертою траншеєю обладналися позиції для батарей 105- і 150-мм гармат і 120-мм мінометів.
В глибині оборони зустрічалося незначна кількість критих вогневих споруд, які призначалися для ведення вогню по проміжків між траншеями.
Укриття для військ, що займають траншею, влаштовувалися в передній крутості траншей або примикали до ходам повідомлення.

Мал. 5 Німецька траншея в лісисто-болотистій місцевості

Бліндажі для полкових і дивізійних резервів будувалися з таким розрахунком, щоб з них можна було організувати самооборону і ведення вогню на ближні дистанції.
Всі елементи полкового тилу - склади, гаражі, медпункти, кухні, лазні і т. П. - зазвичай розташовувалися в 1,5-2,0 км від першої траншеї. Санітарні бліндажі підрозділів полків зазвичай примикали до другої траншеї.
Описане вище взаєморозташування елементів оборонного рубежу було переважаючим.
Деякий своєрідність представляло собою обладнання рубежів в лісистій і лісисто-болотистій місцевості, а також при розташуванні оборонних рубежів за водними перешкодами.
В лісистих і лісисто-болотистих районах перша траншея зазвичай розташовувалася на узліссях лісів; там, де уривка траншеї була скрутна, замість неї робився дерево-земляний бар'єр, в якому були влаштовані стрілецькі осередки і кулеметні майданчики.
Перед бар'єром, в 30-70 м від нього, встановлювалися дротові перешкоди або влаштовувалися завали, що прикриваються протипіхотними мінами і фугасами.
За першою траншеєю (бар'єром) влаштовувалася друга, а іноді і третя. Для фланкирования підступів до цих траншей (бар'єрам) перед ними влаштовувалися просіки.
У глибині за траншеями також влаштовувалися просіки і для обстрілу їх зводилися дерево-земляні споруди типу блокгаузів.
Різні укриття розташовувалися в безпосередній близькості до траншей і бар'єрам і частково в глибині лісу.
При обороні річок з пологими берегами перша траншея ставилася від берега на відстань 50-100 м; при наявності крутих, стрімчастих берегів перша траншея відривалася безпосередньо біля обриву, а перешкоди (головним чином протипіхотні) встановлювалися у самого урізу води. Встановлено, що при наявності значної водної перешкоди в ряді випадків перша траншея займалася тільки бойовою охороною, а головні сили розташовувалися в другій траншеї.
Розглянута система зміцнення польового кордону давала противнику наступні переваги:
а) застосування системи траншей забезпечувало свободу маневру силами і вогневими засобами і полегшувало маскування бойового порядку;
б) близьке розташування перешкод до траншей полегшувало фланкування і охорону їх;
в) розташування протипіхотних мін та сюрпризів попереду дротяних перешкод і в самих перешкодах ускладнювало пророблення проходів в них;
г) розташування мінних полів позаду основних протипіхотних перешкод ускладнювало розвідку і розмінування їх; установка хв безпосередньо на бруствері ускладнювала проникання атакуючого в траншею;
д) розташування протитанкових мін за першої траншеєю ускладнювало розвідку і розмінування їх перед атакою.

Особливості обладнання опорних пунктів і вузлів оборони

На найбільш важливих напрямках, що мають тактичне значення, німці як по передньому краю, так і в глибині обладнали опорні пункти і вузли оборони.
Опорні пункти і вузли оборони створювалися на командувачів висотах, на вузлах доріг, дефіле, в населених пунктах.
Опорний пункт зазвичай займав по фронту 1,0-1,5 км і оборонявся ротою піхоти, посиленої мінометами, протитанковими рушницями і артилерією. В окремих випадкахопорні пункти оборонялися посиленими взводами.
Вузли оборони зазвичай складалися з трьох-чотирьох опорних пунктів і оборонялися одним-двома батальйонами і в окремих випадках піхотним полком.
Опорні пункти і вузли оборони були підготовлені до кругової оборони і мали велику кількість кулеметних і артилерійських позицій, що забезпечували маневр вогневих засобів.

Мал. 6 Схема опорного пункту Рилякі - Мажино

Найбільш типовий опорний пункт наведено на рис. 6. Цей опорний пункт займався посиленою ротою піхоти. Основою обладнання опорного пункту були траншеї, пов'язані між собою ходами повідомлення. Передній край опорного пункту в основному проходив по березі р. Ресса і насипу Варшавського шосе, були природними протитанковими перешкодами.
На передньому краї була зосереджена основна маса вогневих засобів, що забезпечували фланговий і косопріцельного вогонь і обстріл розташованих по передньому краю перешкод.
Протитанкова артилерія (три 45-мм гармати) була розміщена на флангах в глибині; для кожного знаряддя було підготовлено кілька запасних і додаткових позицій.
Опорний пункт, типовим для рівній відкритій місцевості, наведено на рис.7. Він займав близько 2 км по фронту і до 2,5 км в глибину і оборонявся ротою піхоти.

Мал. 7 Схема опорного пункту в районі Сапів

Основою фортифікаційного обладнання даного опорного пункту також були траншеї і ходи сполучення. Перша траншея мала ламане накреслення, проходила з бойового гребеню і була основною. У ній були підготовлені позиції для легкої стрілецької зброї; для більш важких вогневих засобів (протитанкових рушниць, мінометів, протитанкових гармат) були підготовлені позиції поблизу другої траншеї. Опорний пункт і входять до нього взводи райони оборони були підготовлені до кругової оборони; вона забезпечувалася розташуванням на місцевості траншей і пристосуванням до оборони окремих ділянок ходів сполучення.
Основні укриття для військ (бліндажі) були в достатній кількості; вони розташовувалися за другий і третій траншеями і в глибині - в районі оборони взводу другого ешелону роти.
З огляду на, що опорний пункт готувався на відкритій місцевості, противник створив розвинену мережу ходів сполучення, яка б пов'язала взводи райони оборони і все траншеї. Це забезпечувало вільний маневр резерву роти з глибини до будь-якої ділянки переднього краю оборони, а також полегшувало живий зв'язок і управління боєм. Окремі бліндажі офіцерського складу роти безпосередньо примикали до ходам повідомлення, провідним в тил.
закінчуючи коротку характеристикуобладнання опорних пунктів, необхідно вказати, що при зміцненні опорних пунктів німці часто готували окремі добре замасковані вогневі позиції для легких і важких кулеметів перед дротяними перешкодами. Ці позиції призначалися для фланкирования ділянок переднього краю і підступів до нього, важко переглядаються і прострілює, з першої траншеї. Система перешкод, що прикривали опорні пункти і вузли оборони, в основному не відрізнялася від описаної вище.
Опорні пункти на другорядних напрямках, а також наявні в глибині дивізійної смуги оборони траншей не мали. Вогневі засоби розташовувалися в окремих окопах і легких дерево-земляних фортифікаційних спорудах.
Описані вище особливості обладнання опорних пунктів і вузлів оборони дозволяють зробити наступні вьлводи:
а) опорні пункти, розташовані по передньому краю, мало вирізнялися з-поміж загальної смуги оборони, так як основою їх обладнання були траншеї і ходи сполучення;
б) численні вогневі позиції, підготовлені в траншеях і на окремих ділянках ходів сполучення, забезпечували широкий маневр вогневих засобів, живучість їх в бою, і в той же час система вогню залишалася важко розгадувати для атакуючого;
в) фланги і тил опорних пунктів билло обладнані відносно слабкіше і були найбільш уразливими місцями.

Особливості фортифікаційної підготовки населених пунктів

Населені пункти, що входять до складу оборонної смуги, готувалася і використовувалися німцями в якості опорних пунктів або вузлів оборони. Особливість підготовки населених пунктів до оборони полягала в тому, що поряд з пристроєм розвиненої мережі траншеї і ходів сполучення німці приспособляли до оборони окремі будови, групи їх і руїни будівель.
Перша, основна траншея в більшості випадків відривалася на околиці населеного пункту. Друга, а іноді і третя траншеї готувалася всередині населеного пункту і за ним. З метою маскування траншеї і ходи сполучення, які проходять в середині населеного пункту, розташовувалися за заборамш, огорожами, огорожами. У ряді випадків траншеї відривалися під будівлями. Ділянки траншей, що примикають до будівель, зазвичай перекривалися, що забезпечувало користування ними під час пожеж.
Дерев'яні будови пристосовувалися до оборони щодо рідко. Вони в більшості випадків використовувалися як маски для вогневих позицій, розташованих в траншеях, а також забезпечували приховане пересування гарнізону в опорному пункті.

Мал. 8 Схема опорного пункту з включенням населених пунктів

Схема опорного пункту, що включає в себе два дрібних населених пункти, наведена на рис. 8.
Основні принципи підготовки до оборони великих населених пунктів можна простежити на рис. 9, на якому показана схема вузла оборони німецько-фашистських військ у м Ржев.

Мал. 9 Схема підготовки німців до оборони м Ржева

Цей вузол був тет-де-пон (передмостове зміцнення), що прикриває місто і мости через р. Волга.
Головна позиція проходила по околицях міста і своїми флангами впиралася в річку. Передній край головній позиції проходив по місцевості, що полегшує організацію вогню і спостереження за підступами до міста.
Головна позиція представляла суцільну оборонну смугу; основою обладнання були траншеї і ходи сполучення з численними осередками і майданчиками для ведення вогню зі стрілецької зброї. Ділянки позиції, що перехоплюють дороги в місто, були підготовлені як опорні пункти.
Всякого роду будови і цілі селища перед головною позицією, які заважали спостереженню і веденню вогню, були знищені.
При підготовці до оборони самого міста противник виходив з основної мети: забезпечити вільний менёвр резервів і швидке зосередження ударних груп на загрозливих ділянках зовнішнього обводу для виробництва контратаки.
У місті були обладнані окремі опорні пункти, що включали в себе групи кам'яних будівель, пристосованих для ведення вогню. Будівлі, що утрудняли ведення вогню з опорних пунктів, знищувалися. Вулиці, що призначалися для маневрування резервами і повідомлення, прострілювалися з опорних пунктів, інші вулиці були закриті загородженнями.
Основні сили оборони (резерви, ударні групи) були розташовані в місті і в разі необхідності прибували на загрозливі ділянки по залишених для цього вулицями, а також по ходам повідомлення, провідним з міста до переднього краю головної позиції.
Особлива увага приділялася обороні мостів. Мости, як правило, прикривалися дротовими перешкодами, посиленими протипіхотними мінами і іншими вибуховими засобами. Всі вулиці, прилеглі до мостів, мінувалися. Проходи, залишає в загородженнях, могли бути швидко закриті, для чого безпосередньо біля них були заготовлені запаси протитанкових мін.
Частина міста, розташована за річкою, до оборони була підготовлена ​​слабо; по березі готувалася траншея, але фактично був готовий тільки ділянку її, показаний на схемі. Були також пристосовані до оборони окремі цегляні будівлі.

глава 3
ТИПИ Фортифікаційні споруди та МАСКУВАННЯ НІМЕЦЬКО-ФАШИСТСЬКИХ ВІЙСЬК

Траншеї і ходи сполучення

Траншеї як основний елемент укріпленої позиції німецько-фашистські війська почали застосовувати з моменту переходу до оборонних боїв взимку 1941 -1942 р У цей же період на окремих ділянках фронту (Тихонова Пустинь, Полотняний Завод, Кондрово і ін.) З'явилися і траншеї наносного типу з снігу.
Траншеї залежно від o бойового завдання і умов місцевості розташовувалися на бойовому гребені, на топографічному гребені і на зворотних схилах.
У плані траншеї мали звивисте або поламане накреслення. Нормальна довжина прямолінійних ділянок становила від 10 до 25 м. Лінійні ділянки великої протяжності застосовувалися рідко навіть на рівній місцевості: однак зстречалісь прямолінійні ділянки протяжністю до 100-150 м.
Окремі ділянки траншей видавалися вперед, в результаті чого між ними створювалися вогневі мішки.
Траншеї, як правило, ретельно застосовувалися до місцевості; вигини і злами їх в основному слідували (уздовж горизонталей.
Профіль траншей був різний. Ширина траншей поверху становила 0,8-1,0 м, ширина внизу 0,4-0,5 м. Глибина траншей в більшості випадків становила 1,5 м, а на ділянках, де противник оборонявся тривалий час, вона досягала 2,0 -2,5 м. З захоплених службових вказівок противника видно, що вузька і глибока траншея вважається найкращим укриттям від вогню і танків. Однак нерідко зустрічалися траншеї глибиною 0,5-1,1 м; в цих випадках вони були прикриті масками висотою 1,5-2,0 м для приховування руху. Маски встановлювалися на бруствері або ж в безпосередній близькості до нього.
Бруствери траншей висотою 0,5-0,6 м і товщиною 0,8-1,0 м, як правило, не розрівнюють і не маскувалися.
У лісі і на болотистих ділянках замість траншеї влаштовувалися дерев'яні і дерево-земляні бар'єри висотою до 1,5 м. Дерев'яні бар'єри робилися з колод товщиною 18-22 см; колоди укладалися в два-три ряди між забитими в землю стійками. З фронту бар'єри зазвичай посилювалися земляний обсипанням. Проходи в бар'єрах закривалися рогатками.
Дерев'яні і дерево-земляні бар'єри одночасно служили і перешкодами проти танків і піхоти.
Ходи сполучення мали в плані поламане накреслення; фаси їх мали довжину 10-15 м. На окремих ділянках з інтенсивним рухом, щоб уникнути зустрічного руху влаштовувалися парні ходи сполучення, віддалені один від одного на 25-35 м.
Як особливий випадок, що мав місце в районі м Юхнов, слід зазначити хід повідомлення для руху по ньому гужового і навіть автомобільного транспорту безпосередньо до першої траншеї.
Тупики та розширення для виносу поранених на носилках і розбіжності при зустрічному, русі були відсутні. На брустверах зустрічалися заготовлені рогатки і їжаки для закриття руху в траншеях. Обхідні і примкнути траверси не зводите. Одягнені ділянки першої траншеї мали драбини довжиною до 2,5-3,0 м для швидкого виходу з рову на поверхню землі. У траншеях, що проходять в лісі, в тильною крутості через 50-70 м були відриті аппарели шириною 0,6-1,0 м.
Відхожі місця і сміттєві ями влаштовувалися через 100-200 м; вони зв'язувалися з траншеєю ходами повідомлення довжиною 30-40 м.

вогневі споруди

Вогневі фортифікаційні споруди в основному забезпечували захист від ураження кулями і осколками; вони відрізнялися простотою і, як правило, низькою якістю. Криті споруди посиленого і важкого типу зводилися рідко; їх будували лише в найбільш великих тактично важливих опорних пунктах і вузлах опору і мали в глибині оборони за масками. Для зведення споруд ворогом дуже широко використовувався підручний місцевий матеріал (дерево, камінь, пісок, глина та ін.). В кінці 1942 і 1943 р фашистсько-німецькі війська майже зовсім відмовилися від застосування посилених і важких дерево-земляних вогневих споруд, особливо по передньому краю оборони, мотивуючи це тим, що вони видають систему вогню, пов'язують маневр вогневого засобу, обмежують сектор ведення вогню , не забезпечують можливості застосування гарнізоном ручних гранат і, будучи хорошою метою для артилерійсько-мінометного вогню, швидко руйнуються.
При виборі типів споруд і при посадці споруд на місцевості використовувалися місцеві умови і предмети: населені пункти, окремі будови, круті схили, дерева і чагарники, дорожні насипи і т.п. Ретельний облік місцевих умов забезпечував природну маскування окремих споруд і системи оборони в цілому від наземної та повітряної розвідки. Фортифікаційні споруди були надзвичайно різноманітні як по конструкції, так і за плануванням. У кожному разі тип споруди, його конструкція і планування визначалися вогневої завданням, місцем розташування і наявністю підручних матеріалів.

Мал. 10 Ділянка траншеї переднегно краю

Вогневі споруди, особливо розташовані в першій траншеї, представляли собою в основному відкриті осередки та майданчики, в кращому випадку дають забезпечення від куль, осколків і мінометного вогню. Осередки для стрільців в більшості випадків були розташовані через кожні 6-10 м на всьому протязі траншей. В окремих випадках спостерігалося групове розташування осередків (рис. 10). Групи по 8-10 осередків відривалися на відстані 1,5-2,0 м одна від одної, На флангах цих груп влаштовувалися кулеметні майданчики; осередки врізалися в передню крутість траншеї на 0,9-1,0 м; глибина осередків складала 1,0 м, ширина поверху 0,8 м. У бруствері перед кожною клітинкою влаштовувалася берма шириною близько 0,3 м.
Майданчики для кулеметів, протитанкових рушниць і легких мінометів або влаштовувалися в передній крутості траншей, або виносилися вперед і з'єднувалися з траншеєю ходом повідомлення. Вони зазвичай готувалася для ведення вогню в секторі від 90 до 150 °.

Мал. 11 Відкрита кулеметна майданчик

Відкрита кулеметна майданчик показана на рис. 11.
Іноді в якості укриття використовувався ділянку ходу повідомлення, що з'єднує майданчик з траншеєю. У цьому випадку хід повідомлення мав, протиосколкове покриття, як показано на рис. 11.
Крутості уривок і земляного кулеметного столу зазвичай одягалися хмизом! або жердинами. Для зменшення розсіювання кулеметний стіл мав прокладку з повсті, ватяних ковдр і ін.

Мал. 12 Відкрита кулеметна майданчик, побудований німцями в районі д.Павловка в лісі

В умовах лісистій місцевості відкриті кулеметні майданчики влаштовувалися на поверхні землі з лісоматеріалу і грунту. Такий майданчик показана на рис. 12.
Стіни майданчики подвійні, з колод. Проміжки між колодами були засипані грунтом. Проміжок у верхній частині передньої стінки був закладений паперовими мішками з піском. Для зберігання боєприпасів в стінах були влаштовані ніші розміром 55X40X30 см. Укриття для кулемета і розрахунку було складовою частиною споруди; воно було перекрито одним рядом колод товщиною 20-25 см.

Мал. 13 Криті кулеметні гнізда

Криті кулеметні гнізда (рис. 13) розташовувалися на зворотних схилах і призначалися в основному для ведення флангового вогню. Ці споруди мали одну-дві амбразури з секторами обстрілу 60-180 °. Покриття робилося з одного ряду колод товщиною 20-25 см. Стіни котловану в більшості випадків одягалися жердинами; кулеметні столи земляні, одягалися деревом, висота їх 1,0-1,1 м. Амбразури зустрічалися двох типів: розтрубом до супротивника і навпаки. Внутрішні розміри гнізда в плані складали 1,6-2,0X2,0 м, висота 1,8-2,0 м. Виссота нульової лінії на рівній місцевості становила 0,4-0,5 м, на схилах О, 1-0 , 2 м, в лісі 1,0-1,3 м. Дальність ведення вогню коливалася від 200 до 1200 м. Поруч з критим гніздом влаштовувалася одна-дві відкриті майданчики, служать запасними позиціями або забезпечують ведення вогню в додаткових напрямках.

Мал. 14 Крите кулеметне гніздо в лісі

У лісисто-болотистій місцевості криті кулеметні гнізда зводилися в основному на поверхні землі. Одне з таких споруд показано на рис. 14. Стіни споруди товщиною 1,0 м представляли собою пакети з колод товщиною 20-25 см, покладених між укопаними в землю стійками. Амбразура була пророблена на висоті 1,2 м, її розчин забезпечував ведення вогню в секторі до 90-110 °: Покриття складалося з одного ряду колод (останні зазвичай скріплювалися між собою скобами або гладкою дротом). Споруда була замаскована від повітряного спостереження ялиновим гіллям, покладеним на покриття.
Протитанкові гармати розміщувалися в окопах.

Мал. 15 Окіп для протитанкової гармати з укриттям

На відкритій місцевості часто зустрічалися окопи з укриттям для знаряддя і розрахунку (рис. 15). Майданчик готувалася для кругового обстрілу. Укриття розташовувалося перед майданчиком і поєднувалося з нею аппарелью. Для полегшення викочування знаряддя на майданчик по аппарели укладалися катальні дошки.
Розміри укриття в плані 2,1X3,0 м, висота 1,2 м; для дульной частини знаряддя відривалася спеціальна ніша. Укриття забезпечувало від мінометного вогню: воно перекривався двома-трьома рядами колод і обсипати грунтом. Боєприпаси зберігалися в ніші.
Для маскування окопів вживалися мотузкові мережі, в які вплітався підручний матеріал (гілки, трава і т.п.).

Мал. 16 Артилерійські окопи: А - окоп для 75мм гармати; Б - окоп для 45мм гармати

Зустрічалися гарматні окопи, влаштовані на поверхні землі рис. 16).
Знаряддя і розрахунок захищалися бруствером заввишки 1,0-1,15 м, одягненим зсередини 22-25-см колодами. Ніші для снарядів влаштовувалися під бруствером; вони відривалися на глибину 1,25-1,60 м і перекривалися двома рядами колод.
Упор для сошників знаряддя влаштовувався з дерев'яних коротишів; останні або вкладалися і скріплювалися в канавці, або закопувались в грунт, утворюючи
стінку.
Подібні окопи допускали ведення вогню в секторі 60-70 °.

Один із прикладів розташування і обладнання позиції для протитанкової гармати наведено на рис. 17. Позиція була розташована на узліссі в першій траншеї. Майданчик для ведення вогню прикривалася бруствером, що є продовженням бруствера траншеї. Всі інші елементи позиції - укриття для знаряддя, погреби для снарядів, укриття для розрахунку - забезпечували від ураження осколками і легкими мінами і з'єднувалися між собою ходом повідомлення.
Дві спостережні пункти були винесені вперед на узлісся.

спостережні пункти

Німці звертали серйозну увагу на організацію безперебійного спостереження. Спостережні пункти у великій кількості були по передньому краю, а також по всій глибині оборони. Вони розташовувалися в траншеях, в різних будівлях, на деревах і на спеціально зведених вишках.
Всі спостережні пункти були застосовані до місцевості і ретельно замасковані.
Переважна частина спостережних пунктів представляла собою відкриті осередки для спостерігачів в траншеях. За своєю будовою вони майже не відрізнялися від oбичних стрілецьких осередків. Командирські спостережні пункти, крім того, мали легкі укриття для телефоністів, зв'язкових і відпочиваючих спостерігачів.

Рис.18 Німецький артилерійський НП в районі д. Котович

Нерідко зустрічалися спостережні пункти типу, показаного на рис. 18. Наглядові пункти цього типу складалися з спостережної шахти і укриття, з'єднаних між собою лазом.
Спостереження з шахти велося через перископ, що висувається через отвір в кришці шахти. Укриття стойчатой ​​конструкції робилося розмірами в плані 3,0X3,0 м і перекривався чотирма-п'ятьма рядами 22-25-см колод. Все спорудження обсипати грунтом; товщина обсипання досягала 0,8 м.

Рис.19 Наглядова пункт німців влесу

Цікавим є спостережний пункт, зведений німцями в лісі на південний схід від Буда-Монастирська (рис. 19). Він складався з наглядової вежі, робочого приміщення для телефоністів і зв'язкових і бліндажа для відпочиваючого розрахунку. Робоче приміщення являло собою венчатся конструкцію з підлогою і дахом, що має незначний нахил для стоку води. Стіни для більшої міцності були укріплені стисками з колод, вкопані в землю на глибину 1,0 м. Приміщення мало розміри в плані 2,7X2,7 м, висоту - 3,2 м, в ньому були стіл, лави, полиці для телефонів і особистих речей. Для обігріву була складена піч з цегли.
Спостережна вишка була зруб, укріплений над люком в покритті робочого приміщення і для стійкості раскреплённий дротяними відтяжками. Над зрубом була влаштована відкритий майданчик для спостерігача. Усередині зрубу і робочого приміщення була влаштована сходи для виходу спостерігача на площадку. Бліндаж звичайного котлован типу розмірами 2,0x2,5 м забезпечував відпочиваючих від ураження мінометним вогнем: він був пов'язаний ходом повідомлення оС робочим приміщенням.
Описаний спостережний пункт був замаскований деревами.

Зрідка зустрічалися залізобетонні спостережні пункти, типу наведеного на рис. 20. Планування і розміри споруди видно з малюнка. Спостереження велося через оглядові щілини або через люк, прикритий броньовий кришкою товщиною 50 мм (в кришці був отвір для перископа). Оглядові щілини були також пристосовані для ведення вогню з кулеметів і автоматів.

рис.21

Заслуговує на увагу залізобетонний спостережний пункт, представлений на рис. 21. Він був зведений на основний оборонної смузі в 500-600 м від нашого переднього краю в напівзруйнованому сараї.
Маскування споруди приділялося настільки серйозну увагу, що воно було виявлено нашими військами тільки після захоплення рубежу. Планування, розміри і окремі деталі показані на малюнку і в особливому поясненні не потребують. Спостереження в основному велося з верхнього поверху споруди через перископ, пропущений в отвір броньовий кришки товщиною 40 мм. Одночасно для спостереження використовувалися оглядові щілини в середньому поверсі. Спостережний пункт в будь-який час міг бути використаний і як вогневе спорудження: оглядові щілини допускали ведення вогню в чотирьох напрямках.
Сполучення між поверхами здійснювалося по трапу з скоб, замурованих у бетон. З спостережного пункту було два виходи: один назовні і інший в житловий бліндаж, розташований поруч з основною спорудою. Плитка на стіну, армована тавровим залізом, мала товщину 1,0 м і забезпечувала від снарядів дивізійної артилерії.
Всі спостережні пункти були забезпечені сигнальними пристроями, підвішеними у дверей укриттів для обслуговуючого особового складу. Сигнальні пристосування приводилися в дію за допомогою дротів, простягнутих від них в спостережний пункт.
Командирські спостережні пункти, як правило, мали телефонний зв'язок.

Укриття для військ

В якості укриттів для підрозділів, які займають першу траншею, німці влаштовували подбрустверние бліндажі та ніші. Один бліндаж будувався на 4-5 чоловік і ніша - на 1-3 чоловік. Бліндажі мали одягнені стінки і покриття з двох-трьох рядів колод. Ніші одягалися брущатими рамами. Біля кожної кулеметної майданчики влаштовувався подбрустверний бліндаж для розрахунку і кулемета.
Для відпочинку солдатів в перервах між боями будувалися бліндажі за траншеєю. Для того щоб відпочиваючі могли швидко зайняти вогневі позиції, ці бліндажі ставилися від траншеї на відстань не більше 30-50 м і зв'язувалися з наглядовими постамизвуковою сигналізацією.
Бліндажі, що зводилися біля другої і третьої траншей, були вельми різноманітні, але майже всі вони будувалися на 8-10 солдатів.
Ці бліндажі в більшості мали рубані стіни і покриття з трьох-п'яти рядів 20-25-см колод. Колоди покриттів зв'язувалися між собою скобами або дротом. Між другим і третім рядами колод укладався гідроізоляційний шар з глини товщиною 10-15 см. Бліндажі обсипалися шаром грунту товщиною 0,3-0,5 м.
У бліндажах були металеві або цегляні печі, стіл і лавки. Для відпочинку влаштовувалися двоярусні нари або ліжка з металевих сіток.
Майже у всіх бліндажах, особливо для офіцерів, були влаштовані вікна, що виходять в спеціальні приямки. Як правило, віконні прорізи пристосовувалися для ведення вогню на випадок самооборони.
Влітку поблизу бліндажів влаштовувалися столи, лавки, розбивалися газони.

Солдатські бліндажі (рис. 23) за своїм устроєм і обладнання відрізнялися простотою - мабуть, вони зводилися самої піхотою без участі саперів.

Офіцерські бліндажі (рис. 24) в основному не відрізнялися від солдатських; вони лише були краще оброблені зсередини, краще обладнані і мали більше світловихотворів. В офіцерських бліндажах зазвичай влаштовувалося кілька кімнат. Для розміщення особистих речей, товарів, води і т.д. влаштовувалися ніші. Були столи, лави, печі. Стіни і стелі часто оброблялися чистими березовими жердинами або оббивалися дошками. Підлоги в більшості робилися дощаті.

У лісистій місцевості часто зустрічалися укриття, побудовані на поверхні земші. Деякі з них, розташовані у вигідних пунктах, були добре пристосовані до оборони.
Для водопостачання використовувалися існуючі колодязі і відкриті водойми, а також влаштовувалися шахтні й мелкотрубчатие колодязі. Колодязі, як правило, містилися в чистоті і мали кришки з запорами (замками).

маскування

Способи і прийоми маскування відрізнялися простотою; всі вони зводилися до використання природних умов і застосування до місцевості, а також до використання для маскувальних робіт підручних матеріалів.
Вимоги маскування насамперед строго враховувалися при розташуванні на місцевості вогневих споруд, перешкод і при виборі типів фортифікаційних споруд.
Для маскування маневру вогнем і живою силою, а також руху транспорту широко застосовувалися маски-паркани. Вони влаштовувалися висотою 1,5-2,0 м. До вертикальних кілків прив'язувалися горизонтальні жердини або кілька рядів дроту; іноді по кілків натягалися металеві мережі. З цієї основі заплітався різний матеріал: хмиз, гілки, трава, сіно, солома тощо
Такі маски часто встановлювалися на відкритих ділянках для приховування споруд та руху військ в глибині оборони; маски-паркани, як правило, встановлювалися на брустверах траншей, відритих для переповзання і руху зігнувшись.
Зрідка зустрічалися помилкові споруди; вони влаштовувалися поряд з дійсними на відкритих, добре проглядаються ділянках місцевості.

глава 4
Фортифікаційного устаткування ОКРЕМИХ ЕЛЕМЕНТІВ ГЛИБИНИ ОБОРОНИ

Артилерійські позиції в глибині оборони розташовувалися в опорних пунктах і вузлах оборони, що забезпечувало артилерію від безпосереднього нападу танків і піхоти противника. Крім основної позиції, для кожної батареї влаштовувалися одна-дві запасні. Основні і запасні позиції зв'язувалися між собою грунтовими дорогами для маневру артилерії колесами.
Позиції вибиралися в місцях, вкритих від повітряного спостереження: на узліссях лісів, серед чагарників, серед руїн населених пунктів і т.п.

Фортифікаційна обладнання артилерійських позицій полягала в пристрої командних пунктів командирів батарей (дивізіонів) і обладнанні вогневих позицій. На вогневих позиціях влаштовувалися гарматні окопи, укриття для розрахунків (а іноді і для знарядь), витратні погреби для боєприпасів і командний пункт старшого на вогневій позиції. Гарматні окопи часто за умовами місцевості зводилися на поверхні землі (наносного типу).
Найбільш характерний приклад обладнання вогневої позиції представлений на рис. 25.
В даному випадку батарея в складі чотирьох знарядь займала ділянку приблизно 60X60 м. Між знаряддями були прийняті відстані близько 40 м. Командний пункт старшого на вогневій позиції розташовувався в центрі, що забезпечувало управління вогнем батареї голосом.
Гарматні окопи влаштовані на поверхні землі; кругової бруствер їх висотою 0,6-0,8 м влаштовувався з грунту і одягався зсередини жердинами. В окопі були влаштовані дві-чотири ніші для снарядів.
Командні пункти, бази, склади, станції постачання і т.п. прикривалися вогнем зенітної артилерії.

Схема розташування зенітної батареї 75-мм автоматичних гармат представлена ​​на рис. 26. Ця батарея розташовувалася в лісовому масиві на галявині, що має в поперечнику 1,5-2,0 м.
Позиція мала три гарматних окопу, бліндажі для розрахунку, витратні погреби для боєприпасів і командний пункт.
Гарматні окопи є відкриті майданчики (рис. 27), влаштовані на поверхні землі. Земляні бруствери окопів висотою 1,15 м. Були зсередини одягнені.

рис.27
Відкритий майданчик для автоматичної зенітної гармати і бліндаж для розрахунку

накатником, покладеним між стійками. Бліндажі для розрахунків розташовувалися поруч з окопами. Для пристрою бліндажів використовувалися зруби житлових будинків, встановлених в котлованах глибиною 2,2 м. Покриття бліндажів з колод було утеплено шаром сіна, хвої або грунту. Над бліндажами були покрівлі. Бліндажі мали денне освітлення, цегляні печі і нари для відпочинку людей. Бліндаж відокремлювався від окопу входом-тамбуром.

Командні пункти штабів з'єднань (рис. 28) розташовувалися на танконедоступних ділянках місцевості і мали розвинену кругову оборону, що складалася з ряду опорних пунктів, зайнятих резервами і безпосередньою охороною штабу. Опорні пункти розташовувалися на основних напрямках і дорогах, що йдуть з боку противника. Характерним для фортифікаційного обладнання командних пунктів є компактне, зосереджене розташування всіх елементів штабу і особливо оперативної групи, а також порівняно мала захист від вогневих засобів. Важкі фортифікаційні споруди майже не зводилися.
Для безпосередньої оборони командного пункту відривалася кругова траншея з обладнаними в ній стрілецькими осередками і майданчиками для станкових і ручних кулеметів, автоматників і протитанкових гармат. На танконебезпечних напрямках встановлювалися мінні поля. На окремих ділянках влаштовувалися дротові перешкоди: посилений паркан, мережі на низьких колах і т.п.

Приклад обладнання командного пункту показаний на рис. 28. Командний пункт був розташований в д. Пісочна. Робочі приміщення, згруповані в три групи, були розташовані по обидва береги р. Пісочна (рис. 28, А).
Розташування окремих будівель однією з груп показано на рис. 28, Б.
Робочі приміщення представляли собою споруди котловану типу, в більшості врізані в круті береги річки. Вони мали денне освітлення і були обладнані для роботи і відпочинку. План найбільшого з таких приміщень представлений на рис. 28, В. Для укриття при повітряний напад поблизу робочих приміщень були побудовані вкопані щілини.
Всі тилові об'єкти були підготовлені до безпосередньої кругової оборони. Один з характерних прикладів фортифікаційного обладнання тилового речового та продовольчого складу корпусу представлений на рис. 29. Склад був розташований в лісі; сховищами були сараї з жердин і хмизу; частина майна розташовувалася штабелями і ховалася брезентами. Як сараї, так і штабелі від повітряного спостереження маскувалися підручними матеріалами, рослинністю, хмизом. Ділянка дороги, що прилягає до складу, був замаскований горизонтальними масками. Кільцева Жердєва дорога, що проходила в лісі, чи не маскувалася.
Для безпосередньої оборони навколо складу був побудований вал з колод висотою 1,1-1,4 м. Вал був обладнаний відкритими стрілецькими осередками і кулеметними майданчиками. Безпосередньо за валом, з внутрішньому боку, був відритий хід повідомлення глибиною 0,6 м.

Розглянуте вище побудова оборони німецько-фашистських військ і фортифікаційна обладнання оборонних рубежів дозволяють зробити кілька основних висновків.
1. Німецько-фашистська армія в умовах позиційної оборони, починаючи з 1942 р, перейшла до суцільного обладнанню займаних рубежів.
2. З метою забезпечення широкого маневру живою силою і вогневими засобами по фронту і з глибини німецько-фашистська армія застосувала систему траншей і ходів сполучення як основу фортифікаційного обладнання. Зазначений спосіб обладнання оборонних рубежів був не випадковим, він застосовувався німцями до кінця війни.
3. Німці звертали особливу увагу на вибір переднього краю основний оборонної смуги. Передній край вибирався з таким розрахунком, щоб перед ним в смузі 200-400 м можна було організувати потужний фланговий і косопріцельного вогонь, а також створити вогневі мішки.
4. Застосовувалися німцями фортифікаційні споруди в більшості були примітивні по влаштуванню і різноманітні за плануванням і конструкції. Більшість споруд забезпечувалося від осколків хв малих калібрів. Споруди посиленого і важкого типу зводилися рідко; такими спорудами в основному були спостережні пункти і бліндажі, розташовані головним чином в глибині оборонної смуги. Для будівництва широко використовувався підручний матеріал.
5. Наглядової-сторожова служба і найпростіша сигналізація дозволяли німцям тримати основні сили в укриттях другої і наступних траншів і забезпечували
своєчасне заняття ними своїх позицій по тривозі.
6. Маскувальна дисципліна жорстко проводилася у всій бойового життя гарнізону. Як окремі фортифікаційні споруди, так і вся система вогню ретельно маскувалися, для чого використовувалися умови місцевості і підручні засоби. Широке застосування отримали вертикальні маски.
Найбільш слабо були обладнані в фортификационном щодо проміжки між опорними пунктами і вузлами оборони. Вони були найбільш уразливими місцями в обороні німців.

Сподобався наш сайт? Ваші репости і оцінки - найкраща похвала для нас!

У цьому Гайд ми розповімо вам про бойові фронтах в WoW "Битва за Азерот" і їх вплив на розвиток і прогрес вашого персонажа.

0. Як потрапити на бойовий фронт в WoW?

Якщо Ваша фракція контролює бойовий фронт, то ви можете стати в чергу на фронт через Карту фронтів, яка знаходиться в столиці вашої фракції в Битві за Азерот. Якщо Ваша фракція не контролює фронт, то ви можете просто прилетіти в Нагір'я Араті, але в такому випадку ви зможете тільки вбивати монстрів і гравців протилежної фракції.

1. Цикл бойових фронтів

Бойові фронти - це повномасштабні битви між Альянсом і Ордою. Це циклічний контент, в якому одна з фракцій контролює область (тобто має доступ до рідкісних монстрам, світовим босам і відповідної здобиччю), а друга тим часом зміцнює свої позиції (здає предмети, золото, Ресурси для війни). Коли друга фракція виконує вимоги, проходить битва. Внесок на підтримку бойових фронтів враховується для всього регіону (за аналогією з Вежею магів з розколоти берега). Кожен гравець, який робить внесок, отримує в нагороду Азері і репутацію. Після бою контроль над областю переходить до другої фракції, а перша починає збирати ресурси для наступного бою.

2. З чого почати

Після відкриття фронту ви зможете виконати прості ознайомчі завдання - оглянути околиці і зробити перший внесок. НЕ робити внесок, ПОКИ ВАМ НЕ ЗАПРОПОНУЮТЬ ЗРОБИТИ ЦЕ за завданням!Якщо ви внесете вклад занадто рано, вам доведеться чекати зайвий день, щоб виконати ознайомлювальне завдання. Іншими словами, дочекайтеся, коли на карті серед синіх знаків оклику з'явиться жовтий знак оклику.

3. Внесок в розвиток бойового фронту

Внеском у розвиток бойового фронту може бути золото, Ресурси для війни або предмети, створені за допомогою професій. Внесок можна робити щодня, отримуючи в нагороду репутацію, яка необхідна для прогресу у військовій кампанії.

Якщо ви хочете підтримати свою фракцію золотом, виконайте завдання Підтримка фронту: золото (Альянс) / Підтримка фронту: золото (Орда). Для цього потрібно всього 100 золотих. Це незначна сума, яку можна вкладати кожен день без особливого збитку для бюджету. Нагородою за кожне з цих завдань є 500 од. азеріта і 150 од. репутації з або. Кожне щоденне завдання на вклад в розвиток фронту дає 500 од. азеріта і 150 од. репутації з 7-м легіоном або Армією Честі. Репутація з цими фракціями потрібен для отримання доступу до - маг "харам і дворф Чорного Заліза. За один день можна виконати 10 завдань. Для цього вам буде потрібно 100 золотих, 100 Ресурсів для війни і різні предмети, Що виготовляються за допомогою професій. У нагороду ви отримаєте 1500 од. репутації та 500 од. азеріта. Внесок прискорює розвиток фронту і наближає бій, в ході якого можна отримати предмет 370 рівня, а також поборотися зі світовим босом і рідкісними монстрами з нагір'я Араті.

Після старту доповнення предмети, створені за допомогою професій, напевно будуть коштувати дорого, але з часом ви зможете купувати їх на аукціоні, не розорившись. Персонажі, які беруть вклади, можуть просити у вас різні предмети, тому ви можете закуповуватися на аукціоні на користь. Ось список предметів і матеріалів, які можуть знадобитися для підтримки бойового фронту.

На даний момент невідомо, скільки щотижневих внесків можна буде внести і скільки часу кожна з фракцій буде контролювати фронт. Грунтуючись на даних, отриманих 4 вересня 2018 року, можна припустити, що Орди отримає доступ до фронту через три дні, після чого Альянс почне збирати ресурси для нового наступу.

Ми плануємо зібрати інформацію про матеріали, які потрібно здавати кожен день, щоб потім визначити закономірності і обчислити моменти для їх вигідної покупки і продажу. 4 вересня 2018 року ситуація на американських серверах Орда могла здати:

• 100 золотих

Якщо у ви граєте на європейських серверах і у вас є аналогічна інформація, ми будемо раді прочитати ваші коментарі. Якщо ви граєте за Альянс, будь ласка, зберіть для нас дані, як тільки у вас з'явиться можливість зробити внесок у розвиток фронту. Це допоможе нам скласти достовірні списки матеріалів і прогнозувати потреби в матеріалах в майбутньому.

4. Стратегія для бойових фронтів

Бій на фронті програти неможливо, але це зовсім не означає, що вам варто пускати справу на самоплив. Якщо ваша фракція швидше виграє бій, ви раніше отримаєте доступ до світових босам.

Під час битви ви можете брати участь в бойових діях або збирати ресурси. Якщо ви одягнені не дуже добре, вам буде розумніше зайнятися ресурсами. Якщо вам подобається збирати ресурси, вибір теж очевидний, тому що більшість напевно захоче битися. Якщо ви належите до цього самого більшості, приєднаєтеся до загону і вирушайте захоплювати позиції.

4.1. Перший етап

На даний момент в грі присутній всього один бойовий фронт, на Нагір'я Араті. Гравець, що вперше потрапив на бойовий фронт, виявляється на ворожій території і повинен перемогти міні-боса. Після смерті боса необхідно захопити найближчу шахту і млин. На шахті і млині потрібно зібрати Залізо і Деревина, які необхідні для будівництва. Якщо на шахті занадто багато народу, вирушайте на млин або навпаки. Якщо у вас є зв'язок з іншими гравцями з групи, запропонуйте їм розділитися і відправитися на шахту і млин рівними групами.

4.2. Другий етап

На фронті можна звести споруди, що прискорюють перемогу вашої фракції. Чим швидше ви будете збирати ресурси, тим швидше зможете зводити споруди.

• Ратуша→ фортеця→ замок- Ратуша і її поліпшені аналоги прискорюють збір Залізо і Деревина, на другому рівні дають доступ до бараків і командиру, а на третьому збільшують шкоди від облогових знарядь і дають доступ до спеціальної здатностікомандира.
• вівтар бур→ Ця споруда дає гравця потужне посилення в обмін на ресурси - BБушующая сила збільшує максимальний запас здоров'я, що виходить шкоди і зцілення на 10%, підсумовується до 4 разів; також дає ефект Заклик бурі при виявленні Есенція бурі (рідкісний предмет, який можна добути з переможених ворогів).
• Бараки - ця споруда дозволяє наймати загони, які будуть захищати вашу базу і атакувати супротивників. Необхідний для найму ресурс - залізо.
• Млин - ця споруда дозволяє обмінювати ресурси на зброю і броню для загонів.
• Майстерня - ця споруда дозволяє конструювати бойові машини, які забезпечують швидку перемогу.

Пріоритети для команди складальників

1. Зібрати 140 од. заліза і 140 од. деревини і побудувати бараки.
2. Зібрати 260 од. заліза і 140 од. деревини і побудувати млин.
3. Зібрати 260 од. заліза і 140 од. деревини і побудувати вівтар бурі.
4. Зібрати 380 од. заліза і 180 од. деревини і поліпшити ратушу до фортеці.
5. Зібрати 500 од. заліза і 220 од. деревини і побудувати майстерню з облоговими машинами.
6. Зібрати 620 од. заліза і 260 од. деревини і поліпшити фортеця до замку.

Всім збирачам варто пам'ятати, що заліза зазвичай потрібно більше, ніж деревини, тому його потрібно збирати активніше. Зведення бараків і млини відчутно піднімає бойову міць загонів, а зведення вівтаря бурі - бойову міць самих гравців. Поліпшення ратуші до фортеці прискорює процес збору ресурсів і вироблення облогових машин в майстерні, тобто підсилює руйнівний потенціал всієї команди. Подальше поліпшення фортеці додатково прискорює процес збору ресурсів, дозволяє наймати додаткові загони і будувати облогові машини.

В процесі збору ресурсів команді збирачів необхідно реагувати на хвилі супротивників і захищати від них шахту і млин. Зводите і покращуйте будівлі до тих пір, поки в майстерні не з'являться три машини. Після цього зосередьтеся на виробництві машин і захисту бази.

Поки одна команда займається збором ресурсів, інша команда повинна захоплювати стратегічно точки на карті.

Пріоритети команди атакуючих

1. Візьміть Новоземье, щоб отримати можливість наймати більш сильні загони.
2. Візьміть Гніздо, щоб ваші облогові машини безперешкодно проходили через центр карти.

Після цього допоможіть збирачам, щоб прискорити процес будівництва машин, як можна раніше проломити ворожі ворота і отримати доступ до ворожого командиру.

4.3. третій етап

На цьому етапі необхідно прикінчити залишилися в живих противників і забрати те, що належить вам по праву. У супроводі облогові машини до воріт, знищіть ворота і убийте ворожого командира. На третьому етапі збирачі і атакуючі повинні діяти заодно. Після знищення воріт організовано зайдіть у двір, убийте боса і відсвяткуйте перемогу.

5. Світові боси на Бойовому фронті

Фракція, яка контролює бойовий фронт, має доступ до світових босам: Згубний виття для Альянсу та Левовий рев для Орди. З босів падає екіпірування 370 рівня, еквівалентна видобутку з героїчного, а також спеціальні іграшки. Іграшка для Альянсу називається Іграшкова облогова вежа, а іграшка для Орди - Іграшкова бойова машина.

6. Нагороди та видобуток з Бойових фронтів

Фракція, яка контролює фронт, також має доступ до скарбів і рідкісним монстрам.

п'ять горгон

• Ослик - падає з Наглядач Крикс, який стоїть за координатами (27,56) для Орди і (33,37) для Альянсу (в обох випадках в печері)
• Головокуска - падає з Головокуска, яка стоїть за координатами (57, 46)
• Стрімке ящір-альбінос - падає з Приборкувач Кама, який стоїть за координатами (67,66)
• Лютокрил племені Сухокожіх - падає з Німар Душегуб, який стоїть за координатами (67,61)
• Тільки для Альянсу, Нагорний мустанг - падає з Вершник року Хелгрім, який стоїть за координатами (54,57)
• Тільки для Орди, об'езженного Нагорний мустанг - падає з Лицар-капітан Алдрин, який стоїть за координатами (49,40)

9 вихованців

• Втеча Алдрія - падає з Деревне владика Алдрій, який стоїть за координатами (22,22)
• Чумне яйце - падає з Чумної Сарич, який знаходиться за координатами (38,61)
• Осколок Фозрука - падає з Фозрук, яких ходить по дорозі з точкою (51,53)
• Пухнастий Шуршун - падає з Ядомар, яка стоїть за координатами (57,53)
• Яйце злобного виду - падає з Яроклюв, який знаходиться за координатами (18,28)

The 110 Character Boost service levels a character on your Blizzard account to level 110.

World of Warcraft®: Battle for Azeroth includes a Character Boost. You can also buy a Character Boost in the Services menu of the in-game Shop.

A clickable icon on your character selection screen will indicate that you have a Character Boost ready to use.

WHAT "S INCLUDED

When the boost is applied, your character receives a new set of gear appropriate to your level and four 16-slot bags. The gear the character was originally wearing -and everything in the character's inventory- is sent to the in-game mailbox.

Skills, and Professions

Your character will also receive the Artisan Riding skill and the ability to fly in all flight-enabled zones, except those gated behind an achievement (such as Pathfinder). If you didn "t have any flying mounts, you" ll receive a basic one.

Professions are not boosted.

Content unlock

Your character will be ready to play the Battle for Azeroth content: quests, dungeons, and raids.

Incomplete quests are automatically abandoned, and all quest items destroyed. To restart any of the abandoned quests, visit the relevant quest giver.

Content from previous expansions must be unlocked through normal play:

• Legion -Visit Dalaran to start the quest to unlock your Class Order Hall and to obtain your artifact weapon.
• Warlords of Draenor -Visit the Dark Portal to start the quest to unlock your garrison.

Boosted characters can not enter dungeons and raids from previous expansions for the first 24 hours.

LIMITATIONS AND RESTRICTIONS

• Customer Support will not assist with any mistakes using a boost.
• Allied Races -Boosted Allied Race characters will not earn Heritage Armor.
• Character Services -It is not possible to buy a Character Transfer, Faction Change, or any other service for a character that has been boosted in the past 72 hours. Customer Support can not bypass this restriction.
• WoW Token -It is not possible to boost a character with a WoW Token in the inventory, bank, or mailbox.

зміцнення Радянського Союзуу Великій Вітчизняній війні

Довготривала фортифікація в передвоєнний період головним чином застосовувалася при створенні прикордонних укріплень.

До будівництва укріплених районів в нашій країні приступили тільки після ретельного вивчення досвіду першої світової війни, практично в 1929-1930 рр. З початком другої світової війни, з 1939 р аж до 22 червня 1941, удосконалювалися раніше побудовані і будувалися нові укріплені райони уздовж нової державного кордону на території західних областей України, Білорусії і в Прибалтиці.

Радянська фортифікаційна школа, спираючись на передові погляди радянського військового мистецтва 20- 30-х років, розробила струнку теорію створення довготривалих укріплень в прикордонній смузі держави як на заході, так і на сході країни.

Ця теорія виходила з радянської військової доктрини, що грунтується на марксистсько-ленінському вченні про війну і армію і визначала характер майбутньої війни як рішучого зіткнення блоку імперіалістичних держав з нашою країною. То мала бути тривалий і запеклий характер збройної боротьби з величезним напруженням усіх сил народу і його економіки.

Радянська стратегія, будучи за своїм характером наступальної, вважала і оборону правомірним видом бойових дій на окремих операційних напрямках в рамках загального стратегічного наступу. В початковий періодвійни (15-20 діб) передбачалося вести бойові дії в обмежених масштабах при одночасному проведенні отмобілізаціі, зосередженні і розгортанні головних сил 1 *.

Відповідно з цим радянське військове мистецтво відводило прикордонним укріпленням важливу роль заслону і опори для армій прикриття державного кордону.

Проекти радянських військових інженерів С. А. Хмелькова, Н. І. Коханова, Н. І. Унгермана і інших в повній мірі враховували зміни, що відбулися після першої світової війни в озброєнні і способах ведення бойових дій, - насичення армій танками, авіацією, артилерією , підвищення мобільності та ударної силичастин і з'єднань.

Згідно із запропонованими проектами укріплені райони повинні були мати при фронті 50-80 км велику глибину (20-30 км) з обов'язковим предпол глибиною 10-12 км. Ешелонування опорних пунктів і вузлів опору в глибину передбачалося виробляти створенням трьох-чотирьох позицій; планувалося широке застосування загороджень всіх видів. Значна частина ДФС повинна була мати протитанкову озброєння. Укріплені райони в ході бойових дій пропонувалося використовувати не тільки як засіб пасивного захисту, але і як опорну базу для активних дій наших військ. Вважалося обов'язковим участь польових військ в обороні УР спільно з їх постійними гарнізонами.

Однак по ряду причин прогресивні ідеї радянського військового мистецтва в повному обсязі були здійснені на практиці. Ряд побудованих УР мав недоліки, які негативно вплинули на ефективність цих укріплень в ході війни. Багато УР перебували в процесі реконструкції, велика кількість ДФС ще тільки будувалося.

22 червня 1941 гітлерівські війська перейшли кордон СРСР, почавши свій розбійницький похід проти Країни Рад.

Довготривалі зміцнення Радянської Армії, що будувалися уздовж західного кордону держави, відразу ж взяли на себе перший удар ворога. Ось що свідчать безпосередні учасники бойових дій.

Маршал Радянського Союзу І. X. Баграмян писав: «... до початку ворожого нападу будівництво більшості прикордонних укріплених районів нашого округу не було закінчено, в строю знаходилися лише окремі довготривалі вогневі точки (доти). Підготовлені польові оборонні позиції були зайняті нашими стрілецькими дивізіямиприкриття кордону. ... Гітлерівці, що наступали за підтримки потужного артилерійського вогню, порівняно швидко блокували більшість наших дотів, але не змогли зламати завзятості їх нечисленних гарнізонів ...

Вогневі точки на радянському кордоні, їх нечисленні, але стійкі гарнізони з'явилися першим перешкоду їм, про яке спіткнулася величезна фашистська армія в своєму марші на Схід. Героїчна боротьба прикордонників і бійців прикордонних укріплених районів мала величезне значення »2 *.

За свідченням Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, успішно зустріли удари супротивника Рава-Руський, Перемишльський та інші укріплені райони, а Брестська фортеця дала ворогові таку відсіч, що його ударна група змушена була обходити цю цитадель оборони стороною, втрачаючи час і темп настання .

Так само високо оцінювали роль і значення укріплених районів у Великій Вітчизняній війні інші радянські воєначальники і військові дослідники. Так, військовий історик В. А. Анфілов в книзі «Безсмертний подвиг» (М., 1971), відновлюючи історичну справедливість, на основі вивчення досвіду першого етапу війни приходить до висновку про серйозне позитивному значенні УР в прикордонних боях літа 1941 р

Таким чином, внесок УР в справу нищення гітлерівського бліцкригу беззаперечний.

Історія Великої Вітчизняної війни є наочним підтвердженням відомого ленінського висловлювання:

«Таких війн, які б починалися і закінчувалися суцільним переможним наступом, не було у всесвітньої історії, Або вони бували, як виключення »3 *.

Бойові діїрадянських військ в укріплених районах на західному кордоні дають багато прикладів успішної і вмілої їх оборони.

Рава-Руський і Перемишльський УР, як вказувалося, надали ворогові запеклий опір і з перших же днів війни порушили німецькі плани просування в глиб радянської території.

Озлоблені невдачею, командування противника кинуло проти радянських військ, що оборонялися в Рава-Руському УР, бомбардувальної авіації, артилерію і вогнеметні танки. Літаки Ю-88 безперервно бомбили оборонні споруди, вогневі позиції і командні пункти. Але сильний артилерійський обстріл і бомбардування з повітря не могли заподіяти істотних пошкоджень залізобетонним спорудам. Незважаючи на те що ворожа артилерія вела вогонь прямою наводкою по амбразурам, споруди не були зруйновані. Кульова установка амбразурних коробів витримувала пряме попадання снарядів. Тоді для знищення довготривалих вогневих точок противник -пріменіл вогнеметні танки. Однак гарнізони продовжували опір, борючись наполегливо і завдаючи ворогові великих втрат.

Не добившись успіху в штурмі довгострокових укріплень, противник прагнув вклинитися на їх флангах, що обороняються польовими військами, але і там радянські воїни чинили шалений опір ворогові ;. Коли наші війська займали заздалегідь підготовлені зміцнення, то стояли на смерть, часто вступаючи в рукопашні сутички.

У Перемишльському УР одна з радянських дивізій на цілий тиждень затримала ворога. В ході цих боїв, як свідчать бойові документи, на один з ДОТ німцями обрушили до 500 артилерійських снарядів, але споруда не було пошкоджено, й його розрахунок продовжував бій.

У перші три тижні війни німці втратили близько 100 тис. Солдатів і офіцерів, понад половини своїх танків та іншу техніку. Поряд з героїзмом радянських воїнів важливу роль зіграли і були зміцнення на кордоні, які в повній мірі були використані в прикордонних боях.

Завзято билися з переважаючими силами ворога гарнізони багатьох радянських укріплених районів. Наприклад, один з УР більше двох років надійно прикривав з півночі Ленінград від німецько-фінських військ, опинившись для них нездоланним. В подальшому цей УР став гарним плацдармом для наступу радянських військ і остаточного розгрому ворога на Карельському фронті. Він був вигідно розташований на місцевості, мав сильне озброєнняі розвинену систему загороджень.

Але були випадки і невдалих дій військ в УР. Причинами цих невдач були вкрай несприятливі умови дій радянських військ внаслідок віроломного раптового нападу Німеччини, а також незавершеність будівництва багатьох УР до початку війни і окремі недоліки побудови (відсутність передпілля, мала глибина і т. П.). Не у всіх ДФС було необхідне озброєння. В укріплених районах за новою державний кордонлише близько половини вогневих споруд мали належний за штатом озброєння.

Багаторічна запекла війна дала багатий матеріал для аналізу і вивчення багатьох питань, в тому числі і питання про роль і значення укріплених районів.

Це вивчення показує, що в тих випадках, коли укріпленим районам надавалося належного значення, коли вони підтримувалися в постійній готовності і своєчасно займалися навченими військами з проведенням польового дообладнання відповідно до бойовою обстановкою, тоді вони успішно виконували своє призначення.

Підтвердилося відомий вислів: «Як і гармати, фортеці є лише зброєю, яке самостійно не може виконувати свою мету. Потрібно вміти правильно використовувати їх ».

Разом з тим слід сказати, що численні приклади вдалого використання укріплених районів радянською Армієюв початковий період Великої Вітчизняної війни зовсім не означають, абсолютного відповідності системи колишніх УР, їх технічного оснащення і способів оборони вимогам війни.

Бойовий досвід виявив ряд серйозних недоліків укріплених районів 30-х років як форми зміцнення кордонів держави.

Думка більшості військових фахівців зводиться до того, що головними недоліками укріпленого району, розкритими війною, були його недостатня активність (т. Е. Нездатність швидко реагувати на зміни бойової обстановки) і практична неможливість маневру основним озброєнням, встановленим в казематах довготривалих фортсооруженій. До цього слід додати, що виділені для посилення УР польові війська часто запізнювалися з приходом і не встигали організувати взаємодію з його постійним гарнізоном.

Після закінчення другої світової війни критичне осмислення її досвіду викликало у військових фахівців серйозні розбіжності про роль і значення укріплених районів і про необхідність завчасної інженерної підготовки кордонів держави.

Сумна доля лінії Мажино, лінії Зігфріда, Атлантичного валу, військово-морської фортеці Сінгапур, японських УР в Маньчжурії і багатьох інших, здавалося, свідчила про марність цих укріплень. Але, з іншого боку, успішні дії у війні ряду радянських УР говорили про великі бойові можливості такої форми зміцнення кордонів.

Спори і дискусій в спеціальної військової закордонній пресі з цього питання не припиняються і до цього дня, що можна пояснити його актуальністю і в наш час.

Військова думка в багатьох країнах періодично повертається до ідеї укріпленого району, визнаючи його важливу роль в сучасному військовому мистецтві. Питання завчасної фортифікаційної підготовки кордонів держави, незважаючи на суперечливість досвіду другої світової війни, все більше обговорюються в зарубіжній військовій пресі. Більшість дослідників схиляється до думки про необхідність подальшого розвиткуцього напрямку в військовій справі.

Якщо довгострокова фортифікація в ході минулої війни дала привід до різноманітних і часто суперечливих висновків, то про польовий фортифікації еледует сказати з упевненістю і однозначно: її важлива рольна поле бою проявилася в повній мірі.

Небачене до того зростання масштабів застосування засобів ураження, значне посилення впливу артилерійських, авіаційних і стрілецьких вогневих засобів на війська привели до масового і постійного застосування фортифікаційного обладнання місцевості. З'ясування в ході бойової практики тих переваг, які дає фортифікація, зробило її не тільки тактичним, а й оперативним і навіть стратегічним засобом досягнення перемоги.

В ході війни було наочно доведено, що зміцнення підвищують стійкість, живучість, активність обороняли позиції військ. Ця висока корисність фортифікації привела до того, що польове укріплення місцевості в роки минулої війни прийняло масовий і загальний характер. Воно застосовувалося як в обороні, так і в наступі, здійснювалося всіма видами збройних сил і родами військ.

Необхідно відзначити, що в бойовій практиці прийшли не відразу до необхідності максимального використання всіх переваг, які дає фортифікація.

Якщо в перший період війни головна увага приділялася пристрою протитанкових загороджень (ровів, надолб, лісових завалів і т. П.), А фортифікаційні споруди для озброєння і бойової техніки (окопи, укриття) зводилися тільки для 15-30% вогневих засобів і бойової техніки , то в подальшому велику увагу надавалося пристрою протипіхотних загороджень, а кількість укриваються засобів і техніки збільшилася до 70%.

Окопи для стрільби, укриття від вогню противника стали влаштовуватися не тільки для стрільців, кулеметників, автоматників, а й для гармат, мінометів і навіть для танків.

Обкопування танка - найбільш маневреного бойового засобу - стало, мабуть, найпереконливішим і характерним доказом важливості і потрібності фортифікації на поле бою.

Танки окопувалися не тільки в обороні, а й при підготовці наступу, створюючи міцний і надійний кістяк оборонної позиції або вихідного району для наступу. Танк в окопі (своєрідний броньований ДОТ) був важко вразливою для противника

метою, сам же він успішно вів боротьбу з трьома-чотирма танками противника.

У бойових операціях з 1943 р (Курська битва і ін.) Окопування танків набрав масового характеру. «Танки перетворилися в сотні броньованих вогневих точок. Вони з'явилися сталевими засадами оборони, на які спиралися піхота і артилерія, утворивши потужний нездоланний бар'єр »4 *.

Інженерне обладнання місцевості не обмежувалося, звичайно, тільки обкопуванні танків; заривалося в землю все, що могло виявитися в зоні вогню противника.

Обсяг фортифікаційних робіт, виконуваних військами за допомогою місцевого населення, на позиціях і тилових оборонних рубежах постійно зростав від однієї бойової операції в іншу, особливо в кампаніях 1941 -1943 рр. Широко відомі і досить описані в літературі героїчна оборонаМоскви, Ленінграда, Одеси, Севастополя, Сталінграда, Новоросійська і багато інших операцій Радянської Армії в цей період, в яких дуже наочно і повчально проявилися роль і значення фортифікації. Наприклад, в Московському оборонній битві тільки на Брянському напрямі на фронті в 230 км протягом липня - серпня 1941 року було відрито 3570 км протитанкових ровів, ескарпів і траншей, обладнано 6650 кулеметних окопів, 2300 кулеметних дотів і дзотів і до 700 споруд для 76 -мм гармат 5 *. На рис. 10 показана схема оборонних рубежів під Москвою (1941 г.), яка включала Вяземскую і Можайскую лінії оборони, а також Московську зону оборони. Крім того, фортифікаційні споруди будувалися і на інших напрямках, де наступав ворог.

Своєчасна підготовка оборонних рубежів допомогла Радянській Армії влітку і восени 1941 р затримати наступ противника і виграти час для мобілізації всіх сил країни на відсіч агресору.

Настільки ж великою була розмах фортифікаційних робіт і в 1942 р

Особливо активізувалися вони з початком наступу німецько-фашистських військ на Сталінградському напрямку влітку 1942 р

Мал. 10. Схема оборонних рубежів на московському напрямку влітку і восени 1941 р ..

Використовуючи досвід оборони Москви, війська з болШЙМ завзятістю будували укріплення на далеких і ближніх підступах до міста. Цей величезний праця не пропала марно.

Ось що писав у газеті «Красная звезда» за 17.7 1967 року учасник Сталінградської битвигенерал-полковник М. С. Шумілов: «На десятках, сотнях прикладів війська переконалися, що стійкий опір технічно оснащеної противнику при великих вогневих щільності може бути досягнуто тільки при хорошому обкопуванні і майстерною маскування, при вмілому створенні цілої мережі інженерних загороджень. Звідси і виникло крилатий: «Твій окоп - твоя фортеця». Без цього залізного закону втрачало свою силу і вимога «Стояти на смерть!».

Дійсно, тільки в самому Сталінграді за період його оборони було побудовано 2500 різних окопів, 200 дзотів, близько 450 бліндажів і притулків, встановлено 37 залізобетонних і броньових ковпаків для кулеметів, пристосоване до оборони 186 будівель 6 *.

Крім фортифікаційних споруд в місті і на найближчих підступах до нього було встановлено велику кількість різних загороджень. Фортифікація зіграла важливу роль в розгромі ворога під Сталінградом.

Найбільш широкого розмаху зміцнення місцевості отримало в Курській битві (липень-серпень 1943 р.) Тут був максимально використаний багатий бойовий досвід, накопичений Радянською Армією з початку війни, втілені на практиці передові погляди нашої фортифікаційної школи. Головною особливістю фортифікаційного обладнання в цей період стало широке застосування системи траншей і ходів сполучення, дополнявшейся фортифікаційними спорудами різного призначення. На головному напрямку кількість траншей і ходів сполучення доходило до 8 км на кожен кілометр фронту, а всього їх було відрито понад 10 тис. Км.

На рис. 11 як приклад показана система траншей в смузі оборони 15 сд 13 А влітку 1943 р

Оборона Курського виступу відрізнялася великою глибиною, що досягала 250-300 км. Вона включала вісім рубежів тактичного, оперативного та стратегічного призначення. Серйозна увага приділялася маскування і пристрою розвиненої системи загороджень всіх видів, особливо мінно-вибухових. Обсяг фортифікаційних робіт був воістину величезним.

Мал. 11. Система траншей в смузі оборони дивізії (15 сд 13 А; літо 1943 г.)

Тільки в смузі оборони Воронезького фронту (244 км) було відрито 4240 км траншей і ходів сполучення 28 058 стрілецьких окопів, 55 854 окопу для протитанкових гармат, рушниць і кулеметів, побудовано 5322 командних і спостережних пункту, 17 505 землянок і притулків, до 600 км дротяних загороджень, встановлено багато мінних полів 7 *.

Зусилля, витрачені на фортифікаційна обладнання позицій радянських військ на Курській дузі, Виправдали себе в повній мірі. Наступав ворог був зупинений на підготовлених рубежах, знекровлений і відкинутий далеко на захід.

досвід Курської битвибув вивчений, узагальнено і покладено в основу єдиних поглядів на організацію фортифікаційного обладнання місцевості при підготовці оборони.

Високу оцінку інженерного зміцнення місцевості при підготовці і в ході Курської битви дав Маршал Радянського Союзу К. К. Рокоссовський. Вказуючи на серйозне значення фортифікаційних заходів для досягнення успіху в операції і важливість їх ретельного виконання, він говорив: «Ми постійно стежили за якістю інженерного обладнання смуг і позицій, організацією протитанкової оборони на найважливіших напрямках. Я сам багато разів виїжджав у війська, оглядав зміцнення, розмовляв з людьми. Радувало, що бійці і командири були впевнені в своїх силах, в стійкості побудованої ними оборони »8 *. Так само високо оцінював К. К. Рокоссовський значення фортифікаційного обладнання місцевості і в інших операціях Великої Вітчизняної війни.

Бойова дійсність переконливо підтвердила великий внесок у розгром ворога своєчасно підготовлених і вміло використаних нашими військами укріплень. Так було під Курськом, так було в Білорусії і на всьому протязі величезного радянсько-німецького фронту.

Цієї ж думки дотримувався і Маршал Радянського Союзу В. І. Чуйков, який, розглядаючи пи тан ня про значення побудованих в ході війни укріплень, говорив: «... там, де вони були вміло використані нашими військами, противник ніс значні втрати, втрачав свої наступальні можливості і в кінцевому рахунку зазнавав поразки »9 *.

Вивчаючи й осмислюючи багатий досвід Великої Вітчизняної війни, можна встановити, що польова фортифікація в ході війни безперервно розвивалася і вдосконалювалася. Це розвиток відбувався в тісному зв'язку з оперативним мистецтвом і тактикою дій військ.

Війна виявила найважливіші вимоги до оборони: завзятість, активність і високу стійкість проти масованих атак танків, піхоти, підтримуваних артилерією і авіацією. Для забезпечення цих вимог радянська фортифікаційна думка запропонувала форму зміцнення місцевості у вигляді мережі траншей і ходів сполучення, що доповнюється системою вогневих споруд для кулеметів, гармат, мінометів і танків, пунктів управління, укриттів для особового складу, боєприпасів і ін.

Фортифікаційна обладнання доповнювалося розвиненою системою протитанкових та протипіхотних загороджень.

Багатосмугова і багатопозиційні укріплень, що створюються на велику глибину, поєднання фронтальних позицій і рубежів з відсічними і тиловими, створення районів оборони, опорних пунктів і вузлів опору в ключових пунктах місцевості забезпечували високу стійкість і активність оборони і створювали сприятливі умови для переходу в рішучий наступ.

Ця структура польового зміцнення місцевості, так добре зарекомендувала себе в ході війни, є значним досягненням вітчизняної фортифікації.

Необхідно відзначити, що зміцнення в ході війни створювалися в короткі терміни з максимальним використанням наявних сил і техніки. Крім військ цю задачу вирішували і військові будівельники з широким залученням місцевого населення і місцевих будівельних ресурсів.

Масштаби фортифікаційних заходів видно з табл. 1, в якій показані обсяги робіт по обладнанню тилових оборонних рубежів, завчасно зведених органами оборонного будівництва із залученням місцевого населення.

1 * Див .: Історія військового мистецтва, М., 1984, с. 91.

2 * Баграмян І. X. Так починалася війна, М., 1977, с. 98, 99.

3 * Ленін В. І. Повне. зібр. соч, т. 44 с. 209.

4 * Історія Великої Вітчизняної війни 1941 - 1945. М., 1964, Т. 3, с. 267.

5 * Див .: Рубежі мужності. М., ДОСААФ, 1978, с. 28.

6 * Див .: Інженерні військав боях за Радянську Батьківщину. М., 1970, с. 131. 3

7 * Див .: ЦАМО, ф. 203, оп. 2845, д. 227, л. 5, 6.

8 * Рокоссовський к. К. Солдатський борг. М., 1968, с. 211.

9 * Рубежі мужності. М., 1978, с. 5.

Таблиця 1

Терміни підготовки рубежів становили від восьми діб до трьох місяців. Кількість смуг оборони на рубежі становило одна-дві, а позицій в кожній смузі від однієї до трьох. Загальна глибина армійського оборонного рубежу в ході війни зросла від 10 до 60 км. Крім того, різко зросла в ході війни кількість траншей і ходів сполучення, які, як було раніше сказано, були основою фортифікаційного обладнання місцевості в обороні.

Кількість інженерних загороджень поступово зменшувалася, що пов'язано зі зростанням масштабів наступальних дій Радянської Армії.

У табл. 2 наведені основні показники фортифікаційного обладнання смуг оборони (на 1 км фронту) в роки Великої Вітчизняної війни (показники 1941 р умовно прийняті за 100%).

В ході війни постійно зростала кількість вогневих засобів, а отже, зростала і щільність вогню, тому зростала кількість вогневих споруд на 1 км позиції. Крім того, зростала і кількість траншей на позиціях як універсальних споруд, що забезпечують ведення вогню зі стрілецької зброї, надійне укриття і маневр особового складу по фронту позиції.

Таблиця 2

Що стосується закритих фортсооруженій, то в ході війни (особливо з 1943 р) відбувалося збільшення частки протиосколочна споруд та зменшення частки посилених споруд.

Це можна пояснити зростаючу маневреністю бойових дій, яка вимагала менше трудомістких споруд. У той же час захисні властивості протиосколочна споруд виявилися досить високими.

Зміцнення місцевості успішно здійснювалося не тільки в оборонних операціях, але і в ході наступальних дій, як при підготовці вихідних районів для наступу, так і при відображенні контрударів противника (наприклад, в битві біля оз. Балатон навесні 1945 г.).

Підсумовуючи багатий досвід Великої Вітчизняної війни щодо польової фортифікації, можна зробити висновок, що польові фортифікаційні укріплення повинні бути надійні, створені своєчасно і в потрібному місці. У цьому випадку вони будуть в надзвичайнокорисні для досягнення успіху в бою і операції.

З цього висновку випливають практичні висновки:

споруди повинні забезпечувати ефективне застосування встановленого в них зброї і надійний захист особового складу;

захисні властивості споруд повинні бути розраховані, виходячи з імовірних засобів ураження і способів їх застосування противником;

споруди повинні розташовуватися безпосередньо в бойових порядках військ;

споруди повинні бути досить прості і нетрудомістка, щоб вони могли зводитися самими військами в короткі терміни, з урахуванням складної бойової обстановки;

споруди повинні допускати широке застосування засобів механізації для їх зведення;

війська повинні мати необхідні технічні засоби для влаштування споруд;

особовий склад всіх родів військ повинен бути навчений самостійного фортифікаційній обладнанню своїх позицій і районів розташування.

Ці висновки, зроблені на основі досвіду минулої війни, ретельно вивчалися всіма арміями; бойова підготовка військ будувалася з урахуванням цього досвіду.

Війна в Кореї (1950-1953 рр.) Підтвердила і значно посилила основний висновок другої світової війни про велику роль фортифікації в сучасних бойових діях.