rombeck Отправлено: 2009/6/9 8:35 Цитата:

Socio пишет: 2deni1986 привет! У меня такая же проблема как у тебя (http://www.psychoreanimatology.org/m-newbb+viewtopic+topic_id-1538-forum-9-post_id-21330.html), главное - что ты понимаешь проблему, это уже половина успеха =) 3 месяца назад у меня на почве социофобии пришел очень сильный психологический и жизненный кризис, от меня ушла девушка, я ощущал себя никому не нужным и потерянным человеком, но в то же время пришел к пониманию, что это все - следствие болезни (социофобии). Много куда писал, но реальную помощь получил только на этом форуме, от Доктора Беккера, он с пониманием и профессионализмом подошел к моей проблеме, после детальной диагностики моей проблемы, я сдал анализы крови, и мне было назначено адекватное лечение. Вот прошло уже 3 месяца, чувствую я себя НАМНОГО лучше, такие вещи творю, что сам от себя в шоке =) могу нормально общаться с людьми, позитивно смотрю на жизнь, похудел, хожу в спортзал, в общем моя жизнь перешла на намного более качественный уровень. Советую тебе обратиться к Роману Беккеру (icq 17799297), думаю он тебе не откажет;)

И еще, хочу тебя заранее предостеречь не заниматься самолечением, я сам в начале начал есть таблетки (Паксил), не зная нужную дозировку 3 бессонные ночи от 1 таблетки обливался холодным потом и жутко мучился, потом месяц пил Афобазол, который мне вообще никакого эффекта не дал, в общем пить психотропные лекарства без медицинского образования и без должной диагностики проблемы - это последнее дело, и может только усугубить проблему. Перед началом лечения Велаксином (которым кстати и я лечусь) нужно пройти премедикацию, снять тревожность и т. д.

Удачи тебе! Если хочешь, можем в аське добавиться, я свой номер тут афишировать не хочу, так как я тут анонимно =) но если будет желание, Док тебе даст мой номерок.

Еще раз удачи и не болеть!

Подтверждаю, что я являюсь лечащим врачом этого больного. Уточню: этому пациенту были назначены велаксин (венлафаксин) и лирика (прегабалин), а не монотерапия велаксином. Были также проведены гормональные анализы и скорректирована выявившаяся недостаточность щитовидной железы и избыточный вес.

На начальном этапе - до велаксина в течение 2 недель - проводилась премедикация малыми дозами амитриптилина (25, затем 50 мг на ночь) с тиоридазином (сонапаксом), феназепамом, обзиданом - поскольку уровень тревоги не позволял сразу назначить велаксин без обострения симптоматики. Феназепам и обзидан давались ещё некоторое время после перевода на велаксин. Затем обзидан был отменен, а феназепам заменен на лирику, которую в отличие от бензодиазепинов можно принимать неограниченно долго.

Проводилась также психотерапия.

Группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами .

Арбитражный комитет является исключительно судебным органом . Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Об иных способах разрешения конфликтов - смотри Википедия:Разрешение конфликтов .

Стороны

Суть иска

Участник постоянно преследует и оскорбляет других участников.

Участник известен постоянными нападками в мой адрес, которые анализировались ещё в предыдущем иске против меня. Только что он стал снова комментировать каждые мои правки с переходом на личности, угрозами и оскорбительными выпадами Так как подобные действия принимают систематический характер, прошу разрешить прогрессивную блокировку Романа Беккера и разъяснить ему правила ВП:НО , связанные с недопустимостью перехода на личности, угроз и агрессии. Так же прошу разрешить мне лично блокировать Романа Беккера в случае повторения нарушений, так как действия с его стороны носят провокационный характер и не связаны с личным конфликтом. в соответствии с пунктом 5.2.2 ВП:ПБ .

Если потребуются для АК доказательства систематичности нападок на меня и других участников Википедии - могу привести их в достаточном количестве, на систематический характер нарушений ВП:НО со стороны Романа Беккера показывает Журнал Блокировок .

неон 12:34, 13 июня 2007 (UTC)

Присоединюсь

Присоединюсь к иску и требую ввести прогрессивную блокировку для Беккера, т.к. есть факт приставаний и угроз данного участника по отношению ко мне. - Ols 13:10, 13 июня 2007 (UTC)

Диффы? Р оман Б еккер это многого стоит , прибавлю также, что этот участник занимается исключительно флудом и оскрблениями. - Ols 13:18, 13 июня 2007 (UTC) Где здесь оскорбления? Подача обоснованного запроса на проверку (если бы он не был обоснованным - он бы не был принят чекюзерами) - не может быть "оскорблением", и не нужно доводить до абсурда. Р оман Б еккер 13:22, 13 июня 2007 (UTC)

Присоединяюсь с уточнением

Лично мне оскорбления участника Романа Беккера не так интересны, как его деструктивные действия, наиболее опасными из которых являются четыре:

1. Деструктивные откаты, парализующие работу над статьями (такие откаты обычно сопровождаются огульными обвинениями оппонента во всех мыслимых и немыслимых грехах), а порую даже и вандализм статей (например, случай с "Гомосексуальностью животных).
2. Лоббирование администраторов (OckhamTheFox, putnik, С.Л., Torin, MaxSem, Shuklin ...), приводящее к более серьезной порче статей, например, посредством подведения итогов обсуждения по удалению с нарушением правил.
3. Постоянные жалобы на других участников администраторам.
4. Фальсификация голосований при помощи митпаппетов (см. соответствующее решение АК; кроме того есть серьезные основания полагать, что митпаппеты Романа Беккера выбрали MaxSem"a в стюарды).

Для пресечения этих деструктивных поступков прогрессивная™ блокировка была бы полезна. Smartass 01:06, 14 июня 2007 (UTC)

Не готов присоединиться к иску (ибо был несправедливо обвинён в «оскорблениях» Романа Беккера, см Участник:Ramir#Иск на меня), но будучи жертвой третьего пункта, полностью подтверждаю склонность Романа Беккера к преследованиям отдельных участников, часто - лишь за их мнения (см. Иск на меня , в котором радостно посоучаствовал сам Роман Беккер, пустив волну сомнительных обвинений в мою сторону.) По первому пункту я также был жертвой непояснённых откатов этого участника в статьях о репрессиях политических меньшинств. Прошу также обратить внимание на то, что, кажется, все преследуемые этим участником - мужского пола. Ramir 01:43, 14 июня 2007 (UTC) Также (по третьему пункту): Роман Беккер представляется одним из самых участников, наиболее явно пользующихся несуществующими, неписанными «правилами» для преследования отдельных участников , в данном случае - меня. Это, однако, общая проблема, заслужившая отдельного иска в арбитражный комитет . Ramir 02:01, 14 июня 2007 (UTC) Прошу считать эти наблюдения Ramira дополнением моего текста. От себя добавлю, что не все преследуемые являются представителями мужского пола (насколько об этом можно судить по оформлению учетных записей). Например, преследованиям подвергается участница Udacha. Smartass 13:20, 14 июня 2007 (UTC)

Присоединяюсь к иску

Я присоединяюсь к иску в связи с явным деструктивным и наглым поведением Романа Беккера. Этот участник постоянно пытается меня уколоть, посмеяться надо мной, переиначить факты, в том числе и вне Википедии (при необходимости (если так потребует АК) могу приватно передать приблизительный характер поведения Беккера вне Википедии), пытается разглашать мои личные данные , устраивает , троллинг и клоунаду как в статьях, так и в обсуждениях, а также на служебных страницах, грубит администратору . Если потребуется дополнительное число диффов, то соберу любые, только скажите. Требую от АК ввести для ответчика прогрессивную блокировку (1 сутки, неделя, месяц, год, бессрочно) + запрет на преследование меня С уважением, -Afinogenoff 02:08, 14 июня 2007 (UTC)

Присоединяюсь к иску

Я присоединеяюсь к иску по части деструктивных действий Беккера. В частности им было произведено переименование ряда исков в АК, см историю правок страницы Арбитраж:Заявки и отдельные иски: , , , , , , , , , и т.д. Изменение название иска как мне кажется равносильно изменению сообщений других участников, вносит путаницу и является подлогом. Кроме того, Беккер устроил войну правок переименований на странице Арбитраж:OckhamTheFox (В скобках - администратор Участник:Boleslav1 защитил страницу заявки на арбитраж в версии Беккера с формулировкой "война переименований", однако не даже не вынес данному участнику предупреждения.) --Evgen2 21:56, 15 июня 2007 (UTC)

Добавление

К сожалеию извинений, которые Роман Беккер передо мной принёс (см его реплику ниже), я не видел - неплохо бы мне их показать. Однако он удалил личные выпады, которые я привёл в этом иске. Буду считать это первым случаем демонстрации добрых намерений. Просмотрев иск, возросший за время моего отсутствия, я понял что иск достаточно бесформенный и нечёткий, поэтому я вычёркиваю себя из числа истцов, чтобы не заваливать арбком плохосформулированными претензиями. Прошу Романа Беккера в дальнейшем, если у него есть какие-то замечания, касающиеся меня лично - писать их на мой Е-Мэйл, а то страница иска в арбкоме - не лучшее для этого место чтобы всё это разбирать - тем более тысячи раз повторяя ситуации и аргументы, которые в АК уже рассматривались. неон 23:26, 18 июня 2007 (UTC)

Ответ от ответчика

Арбитражным Комитетом 3-го состава было чётко и ясно постановлено, что участник Neon пристрастен по отношению к определённым участникам и находится в личном конфликте с ними, и не рекомендовано заниматься их блокировками. Арбитражный Комитет 2-го состава также принимал разъяснения по вопросу о ситуации с Мухосранском. Количество и степень нарушений, перечисленных в нашем иске по данному администратору, были бы более чем достаточны для его десисопа, если бы те нарушения были бы свежими на момент подачи иска. Одной лишь защиты собственного обсуждения хватило бы. Поэтому прошу в удовлетворении просьбы «мне лично блокировать Романа Беккера» отказать. Тем более что это будет очередным пересмотром решения АК и открывает ящик Пандоры для такового пересмотра.

Никаких «провокационных действий» я не предпринимал. Провокационными являются как раз заявления и утверждения о том, что якобы подача обоснованного запроса на проверку - это «давление на участника», «преследование участника», «негативная оценка участника и его вклада», и что я будто бы занимаюсь преследованием участников и давлением на них. Преследованием участников занимаются как раз лица типа ГСБ, массово плодящие кукол.

Никаких ни «угроз», ни «агрессии», ни «оскорблений и личных нападок» с моей стороны ни в адрес участника Neon, ни в чей-либо ещё адрес в последнее время не было. Участника Neon не затруднит ли пояснить, чем это я участнику Neon «угрожал» и в чем состояла «агрессия»? А всё, что хотя бы и с большой натяжкой, могло бы быть сочтено «личными выпадами», я уже убрал (что и рекомендуется ВП:НО - см. диффы). А поскольку блокировка - это не наказание, а ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ дальнейших нарушений, то и не вижу оснований для требований о «наложении прогрессивных блокировок». Мне, в отличие от некоторых, не свойственно оскорблять НАМЕРЕННО и СОЗНАТЕЛЬНО, и я, в отличие от некоторых, способен признавать свои ошибки и извиняться (и, кстати, приносил свои извинения даже ТВМ - от г-на же Neon извинений ни за неправомерные блокировки, ни за предложение «удалить» меня из проекта, ни за оскорбительные и необоснованные обвинения в якобы «гомопропаганде», «использовании Википедии как трибуны» так и не поступало). И я, в отличие от некоторых, после выхода из блокировки не начинаю возмущаться и оскорблять снова. Посему прошу в удовлетворении и этого требования отказать . Р оман Б еккер 13:11, 13 июня 2007 (UTC)

• Не обманывайте себя, АК и сообщество, уважаемый. - Ols 13:23, 13 июня 2007 (UTC) Предъявите, пожалуйста, дифф, где г-н Неон приносит извинения. Напомню, что мы и извинения принесли, и иск в АК переделали сто раз, убрав из него всё, что даже при самой богатой фантазии может быть сочтено оскорблением, и тем не менее первым пунктом решения АК получили предупреждение. А со стороны г-на Neon не было продемонстрировано НИКАКОГО осознания своей неправоты - наоборот, он устроил бессмысленную войну правок, как будто она способна изменить решение АК и замазать тот факт, что ему не рекомендовано блокировать определённых участников. Р оман Б еккер 13:34, 13 июня 2007 (UTC)

Буйная у Вас фантазия, однако. - Ols 21:26, 13 июня 2007 (UTC)

Дополнение

• Замечу, что к иску присоединились ещё 2 участника: Подземный Крот и Medved". Диффы от них будут представлены чуть позже. -Afinogenoff 01:46, 15 июня 2007 (UTC)

Заявление

Я отзываю свою подпись под этим иском, поскольку после прочтения его на свежую голову мне стало ясно, что он составлен сумбурно и с недостаточным количеством подтверждающих диффов. Попытки дополнить иск только ухудшили дело. Я не сомневаюсь в том, что деструктивная деятельность Романа Беккера, на которую мы указывали в этом иске, должна быть ограничена, но считаю, что нужно полностью переписать его заново, более четко и подробно, чтобы арбитражному комитету были полностью ясны наши претензии. Призываю всех остальных истцов также отозвать свои подписи, и затем поучаствовать в работе над новым иском. С уважением. -Afinogenoff 01:49, 18 июня 2007 (UTC)

Последний из могикан

Я не отзываю свою подпись. Smartass 15:27, 19 июня 2007 (UTC) Отзываю свою подпись по следующим причинам:

• de fide et officio iudicis non recipitur quaestio
• adhuc sub iudice lis est
• accedas ad curiam
• consensus facit legem
• absense haeres non erit
• abusus non tollit usum
• ab abusu ad usum non valet consequentia
• curia advisari vult Smartass 20:03, 19 июня 2007 (UTC)

Временно отзываю свой иск. Я не Ромбик, у меня интересная жизнь и много дел в реале. Ближайшие две недели возможности собирать диффы не будет. Хотя если на чистоту - этого участника надо забанить бессрочно, чтобы прекратить его разрушительную деятельность. --Подземный Крот 20:27, 20 июня 2007 (UTC)

Категория предложена к переименованию. «Сексуальные девиации» - устаревший термин. - Mx. Mrak (обс.) 17:32, 30 октября 2019 (UTC)

По поводу статей

• Добрый день. Как патрулирующий с более чем десятилетним стажем, подскажите, пожалуйста, нормально ли для патрулирующего с более чем десятилетним стажем создание таких статей:
  ** Большая цистерна
  **+ см.ниже:

Протеинкиназа C тип дзета)

Протеинкиназа C тип дзета слишком короткая критериями быстрого удаления

Создание слишком краткой статьи (Спарцхайм, Иоганн Гаспар)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Спарцхайм, Иоганн Гаспар слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (Крайтон-Браун, Джеймс)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Крайтон-Браун, Джеймс слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (Цистерна моста)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Цистерна моста слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (ASCL1)

Уважаемый участник! Созданная вами статья ASCL1 слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (Otx1)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Otx1 слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (Ядра поводка)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Ядра поводка слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (OTX2)

Уважаемый участник! Созданная вами статья OTX2 слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (HES1)

Уважаемый участник! Созданная вами статья HES1 слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (Поводок эпиталамуса)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Поводок эпиталамуса слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (Покрышка моста)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Покрышка моста слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

Создание слишком краткой статьи (Цистерна четверохолмия)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Цистерна четверохолмия слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. ДолбоЯщер (обс.) 11:41, 5 сентября 2019 (UTC)

Терморецептор

Пингану на всякий случай, вдруг будет время что-то добавить или по. --Fedor Babkin talk 11:05, 26 февраля 2018 (UTC)

Биоорден по итогам 2017 года

		Биоорден II степени
		Уважаемый Роман Беккер , проект Биология награждает Вас Биоорденом II степени за создание хорошей статьи Таламус . Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 11:25, 31 декабря 2017 (UTC)

С Новым Годом!

С наступающим Новым Годом 2018! Желаю Вам успехов во всём! Поздравляю Вас также с созданием отличной статьи "Таламус"! Alexey Karetnikov (обс.) 05:58, 31 декабря 2017 (UTC)

Взаимно, дорогой коллега, огромное спасибо:) Вам тоже счастья, радости, творческих и профессиональных успехов, крепкого здоровья и всего, чего сами себе пожелаете:) И - большого пополнения списка публикаций и здесь, и в журналах:) Роман Беккер (обс.)

АК:1042

Уважаемый коллега, обратите пожалуйста внимание, что арбитры ждут Ваших заявок на отводы по новому составу АК до конца следующей недели (если они у Вас есть). TenBaseT (обс.) 19:44, 2 декабря 2017 (UTC)

У меня нет отводов (как не было бы их и предыдущему составу, если бы он, паче чаяния, удосужился или успел принять заявку). Меня всё устраивает. Сейчас напишу. Роман Беккер (обс.) 23:57, 2 декабря 2017 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Транспортёр серотонина)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Транспортёр серотонина . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Abiyoyo (обс.) 19:10, 22 ноября 2017 (UTC)

Не придётся, догадайтесь почему. Роман Беккер (обс.) 19:41, 22 ноября 2017 (UTC)

Слеза и слезная железа

Здравствуйте!

Посмотрите, пожалуйста,на эти статьи и их обсуждение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/31_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2017#%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%BB%D1%91%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82 . Мне не хватает знания правил, чтобы предпринять необходимые шаги, а именно свести данные по слёзной железе в одну статью и оставить вторую под названием "Слеза". Может быть, Вы можете помочь? Glagolev (обс.) 16:51, 19 ноября 2017 (UTC)

топик бан

Разве он не распространяется на форум новостей? Good Will Hunting (обс.) 06:38, 4 ноября 2017 (UTC)

Вы еще не в курсе о том, что он снят? Вы ВП:ФА читали? Бывших наставников спрашивали? Роман Беккер (обс.) 06:46, 4 ноября 2017 (UTC) Или, может быть, особенность зрения некоторых администраторов состоит в том, что они видят на странице участника и на его странице обсуждения шаблон, которого там уже некоторое время нет? Роман Беккер (обс.) 06:51, 4 ноября 2017 (UTC) Во-первых, прошу прощения, если я вас обидел. Я не хотел, плюс у меня сломан палец, поэтому я работал с планшета и задал вопрос выше предельно кратко. Я увидел вашу заявку на арбитраж, и в ней вы просили снять топик-бан, наложенный решением 587. Параллельно с этим я увидел ваш пост на форуме новостей, удивился, что с одной стороны вы просите снять топик-бан, наложенный решением по заявке 587, а с другой - собственно участвуете в обсуждениях. Именно поэтому задал вопрос вам. Ваша реакция, впрочем, мне кажется абсолютно неадекватной заданному мною вопросу, поэтому ответ на него меня уже не интересует. --Good Will Hunting (обс.) 15:03, 4 ноября 2017 (UTC) Извините, пожалуйста:) Нет, Вы меня ничуть не обидели. А вот я Вас, судя по всему, невольно обидел. Просто понимаете, дело в том, что, к сожалению, с давних пор существует некоторое количество участников, нервно реагирующих на сам факт моего существования и/или участия в Википедии, на сам мой ник, и готовых рассматривать под лупой каждый мой шаг и чих, чтобы найти повод меня "бессрочно заблокировать". Прямо в обсуждении иска Вы можете увидеть яркий пример в высказываниях некоего Фила Вечеровского - на минуточку, тождественно равного Дяде Фреду, бывшему арбитру АК-9 и бывшему администратору. Вполне естественно, что в такой, мягко говоря, не очень благоприятной для работы обстановке участник, подвергающийся такому обращению и отношению, начинает нервно реагировать на всё, что ему покажется преследованием или предвзятым отношением. Мне сначала показалось, что Ваш вопрос "с подвохом" и что он из этой же серии, и что за ним может воспоследовать "блокировка за нарушение топик-бана" (который наставники, повторюсь, сняли, см. пост Владимира Соловьёва на ФА). Поэтому я и отреагировал так нервно (попутно в очередной раз про себя удивившись тому, откуда у некоторых участников, меня не знающих и явно со мной ранее не сталкивавшихся, может быть ко мне плохое отношение; впрочем, по крайней мере участник Sirozha недавно признался, что такое его ко мне отношение обусловлено тем, что он прочитал обо мне на неназываемом ресурсе, внесённом в Википедии в спам-лист). Решение же АК-9 - оно не совсем об этом, и такого топик-бана не предусматривало, а предусматривало, например, запрет голосовать. Здоровья Вашему пальцу. И ещё раз извините за невольное ПЗН. Роман Беккер (обс.) 15:31, 4 ноября 2017 (UTC)

Таламический стимулятор

Пожалуйста, не удаляйте служебные шаблоны со страниц, не убедившись в том, что проблема, указанная в шаблоне, была исправлена, или не указав причину удаления. Шаблоны были восстановлены. Спасибо за внимание. Александр Константинов (обс.) 08:20, 24 октября 2017 (UTC)

• Вам максимальнейше подробным образом было разъяснено, ПОЧЕМУ ИМЕННО шаблоны удалены, и ЗАЧЕМ, и ЧТО происходит со статьёй НЕПОСРЕДСТВЕННО В ДАННЫЙ МОМЕНТ. Роман Беккер 08:25, 24 октября 2017 (UTC)

Дублирование сообщений по форумам

В википедии не принято. - DZ - 14:18, 26 октября 2017 (UTC)

• P.S. Vladimir Solovjev , putnik и Melirius , как это (и удаленные дубли с основного и вниманию участников) сочетается с ТБ, который я случайно заметил выше? - DZ - 14:18, 26 октября 2017 (UTC)
  • За дублирование прошу прощения. Однако оно обусловлено тем фактором, что активность участников по сравнению с 2013 годом, как мне кажется, стала заметно ниже, и многие не читают.
  • Относительно "топик-бана" - а) по обращении к админам с каким-нибудь вопросом (недавно обращался с вопросом о том, почему в Chrome перестал работать викификатор) регулярно получаю ответы вроде "ну напиши на форум Технический" - и всем как бы немного поплевать на сей "топик-бан", а когда я напоминаю о его существовании, и спрашиваю "ты моей бессрочки хочешь?", отвечают "ой, да ладно, ВП:ИВП и цель улучшения Википедии. А впрочем, если боишься, то напиши кому-нибудь из наставников, и пусть они перенесут на форум или куда надо". И такой же ответ - "пиши на форум спроси" - я получаю от Соловьёва и Путника. Мне не сложно было бы обратиться к ним за официальным снятием пресловутого "топик бана" и прекращением "наставничества" с официальным объявлением об этом на ФА, в котором более не нуждаюсь (не говоря уже о том, что и тогда, мягко говоря, не считал, что сильно нуждаюсь) - но я полагаю для себя это достаточно унизительным занятием, по каковой причине сознательно не обращаюсь, хотя этому "топик-бану" и этому "наставничеству" - сто лет в обед и оно давно не актуально, как и обстоятельства его наложения.
  • б) Если желаете меня бессрочно заблокировать "за нарушение топик-бана" и "спам по форумам" - не стесняйтесь, не сдерживайте "души благородные порывы". Арбитражный Комитет столетне лохматого созыва при активном участии Дяди Фреда разрешил. Не сказав, правда, что меня нужно "бессрочно блокировать", а сказав, что меня нужно "блокировать по прогрессивной шкале за нарушения ВП:ЭП и ВП:НО". И наложив на меня ряд ограничений вроде запрета голосования в выборах (но никакого топик-бана Арбком на меня не накладывал). И опять-таки, за давностью лет я ДАВНО мог бы обратиться в АК за снятием ограничений. Как это делают МНОГИЕ другие участники, доказав свою добросовестность и способность соблюдать наложенные ограничения и приносить пользу проекту. Но не обращался, поскольку само решение полагал несправедливым и незаслуженным, а униженно ПРОСИТЬ о его пересмотре - унизительным для себя. Но кого когда-либо беспокоили формальности, если участник кому-то не нравится? Однажды, сто лет назад, уже после этого решения АК, за очередное нарушение ЭП - даже не НО - в жаркой дискуссии вокруг, кажется, очередного переименования Сигнальные молекулы газообразных веществ прямо в процессе ее обсуждения на КХС - один админ меня заблокировал сразу бессрочно. При том, что до этого блокировок дольше, кажется, недели, не было вообще. Не, ну а что? Тоже ведь прогрессивная шкала. Как именно она должна прогрессировать - ведь не написано. И вообще, блокировка ведь для предотвращения дальнейших нарушений. А лучшего способа их предотвратить, чем бессрочная блокировка, согласитесь, не существует. И снять бессрочку этот админ соглашался только при условии, что я "найду трёх наставников, которые за меня поручатся" и соглашусь на полный топик-бан за пределами пространства статей. Наставников-то я нашел, но с таким подходом изначально был категорически не согласен. Не согласен и сейчас. Но мне и тогда, и сейчас было и лень, и унизительно спорить и что-то доказывать.
  • Так вот, если решите "предотвратить дальнейшие нарушения" и обессрочить меня, по примеру того админа - Вы вольны это сделать хоть сию секунду. Своим участием в Википедии я особо не дорожу. Мне и без того есть где публиковаться и куда вносить вклад. Не волнуйтесь, в АК писать не буду, оспаривать блокировку тоже. Просто вернусь к другой работе. Роман Беккер (обс.) 17:25, 26 октября 2017 (UTC)
    • Прочитал только первый абзац. Всё остальное непонятно кому адресовано.. Если наставничество неактульно, его нужно снять, чтобы не вводить в заблуждение тех, кто просто мимо проходил и заметил сверху шаблон. - DZ - 17:34, 26 октября 2017 (UTC)
      • Хорошо. Так и сделаю. Хотя полагал, что многоуважаемые наставники сами до этого додумаются:) А адресовано сообщение было Вам, и разъясняло обстоятельства как "наложения наставничества" и "топик-бана", так и обстоятельства предшествовавшего этому решения АК, без которого никакой бессрочки и никакой "разблокировки под наставничество и топикбан" не было бы. Сто лет в обед тому решению, даже не вдаваясь в его справедливость. Роман Беккер (обс.) 17:39, 26 октября 2017 (UTC)
      • Публично написал т-щам наставникам. Ждемс. Роман Беккер (обс.) 14:07, 27 октября 2017 (UTC)

Очень рад вас видеть

Деятель викиистории и приятный, в отличие от)))) Про вас еще статья будет однажды. А про ваших гонителей - разве что упоминания в ней же--Северовед (обс.) 19:56, 26 октября 2017 (UTC)