Здравейте!
Моля, кажете ми дали е необходимо да се поставя запетая след изразите според версията на следствието, според наличната информация?
Ортоепичен.

Да, тези комбинации се отличават като въвеждащи.

	Въпрос № 252984

Необходима ли е запетая в изречението: „По налична информация колегата не е получил отговор.“

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Запетаята, която добавихте, е необходима.

	Въпрос № 249544

Моля, кажете ми дали думите „според наличната информация в услугата“ са подчертани като уводни? Моля, отговорете днес.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Тези думи трябва да бъдат разделени със запетаи.

	Въпрос № 236584

Добър ден Благодаря за помощта с работата. Моля, обяснете дали е необходима запетая след думата „АТЦ“, т.е. уводна ли е фразата в изречението: „Според наличните официална информацияРВД работи в обл.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Комбинацията показва източника на съобщението, така че е правилно да я разграничим като уводна.

	Въпрос № 213604

Правилно ли е да се използва фразата „Актуализиране на софтуерния продукт до версия 5.0“? (говорим за замяна на съществуващата версия на програмата с нова с разширени възможности). Ако не, моля, кажете ми правилната опция. Благодаря ти.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Фразата е правилна.

	Въпрос № 209690

Добър ден Според информацията, която имам, запетаята в подписа „С уважение, Имерек” се счита за излишна от гледна точка на руския език. Моля коментирайте. С уважение (,) г-н Инкогнито

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Вижте http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=175 [„Писател”].

	Въпрос № 205504

Допълнение към въпрос № 205425. Уважаеми граматици! За съжаление не останах напълно доволен от отговора ви на споменатия въпрос. Може би греша, но ми се струва, че от думите Ви могат да се направят следните изводи: 1. Тире и запетая се поставят, ако „строежът на... част от изречението го изисква” – или първа част или втора. 2. Тире се поставя заедно със запетая, ако „структурата... на самата структура за вмъкване го изисква (Във втория случай.) 3. „Често е обичайно да се поставя запетая преди второто тире, ако запетаята. е преди първото тире (вид „симетрия“ на знаците) ". Тоест можем да направим следния извод: има случаи, когато тире се добавя към запетая, която вече съществува в текста, изолирайки вмъкната конструкция. ( Изключение е „симетрията на знаците.“) С други думи, доколкото разбирам, цитираното от вас правило гласи, че „съвместното съжителство на запетая и тире е вид комбинация от „различни тела“, които всъщност нямат нищо общо помежду си. Това, което вече съобщихте, ще ми бъде изключително полезно и се радвам за този отговор, но все още имам някои съмнения и понякога започва да изглежда, че все още има за какво да говорим Тази тема е факт, че имам примери, в които поставянето на препинателни знаци противоречи на въпроса № 205425, но мисля, че няма да навреди повтори го. Например: „...те научиха, че граф дьо Морсерф“, носеше това име, „постъпил на служба при Али паша...“ Сега нека премахнем уводната конструкция от този пример. Какво ще получим? Ето какво: „... разбраха, че граф дьо Морсерф постъпил на служба при Али паша...“ Има ли свои запетаи подчиненото изречение „... граф дьо Морсерф постъпил на служба при Али паша...“ ? Струва ми се, че ги няма. Сега вмъкваме тук уводната конструкция: „той носеше това име“, която е разделена с две тирета. Според правилото сигурно би трябвало да излезе така: „...узнаха, че граф дьо Морсерф - той носел това име - постъпил на служба при Али паша...“ Тогава откъде запетаите в оригинала версия? Ето още един пример: Ако бях тяло и тогава, въпреки че това не може да се разбере, обемът влезе в обем... Като премахнем уводната конструкция, получаваме: „Ако бях тяло и тогава обемът влезе в обем.. .” Вътре със запетаи няма само предложение. Това означава, че чрез въвеждането на уводната конструкция трябва да получим: „Ако бях тяло и тогава - въпреки че това не може да се разбере - обемът влезе в обем. .." Но откъде са дошли запетаите в оригиналния пример? Може да има милиони такива изречения. Срещам ги много често и затова се опитах да формулирам собствено правило. Така че предположих, че в някои случаи (като в дадените само в примерите) „съжителството“ на запетая и тире не е „конгломерат“, а нещо като „симбиоза“ С други думи, в тези случаи КОМБИНАЦИЯТА ОТ ЗАПЕТАЯ И ТИРЕ Е КАТО ЕДИН ЕДИН ЗНАК, С КОЯТО СЕ РАЗДЕЛЯТ ВЪВЕДИТЕЛНИТЕ КОНСТРУКЦИИ", както ми се струва, би могъл да замени скобите в някои случаи. Моля, вижте този пример: "...и го изядох (и. Бях гладен) и си починах с тях..." И така, според моите "теории", този пасаж може да се замени с "...и го изядох, - и бях гладен, - и си починах с тях... ” Възможен е и обратният преход: от „комбинирания знак” към скобата: „Г-н d"Orb, - както се досещате, той също не е забравен, - ще бълнува с учен поглед..." Моята "теория". " ни позволява да заменим това изречение с: "Г-н d" Orb (както се досещате, той също не е забравен) ще бълнува с учен вид..." Така искам да кажа, че в някои случаи знакът "- " е, така да се каже, ИНТЕГРАЛЕН ПУНКЦИОНАЛЕН ЗНАК И СЛУЖИ КАТО ЕКВИВАЛЕНТ НА ​​СКОБА. Само че, за разлика от него, този знак поддържа речта по-плавна и при четене на текста налага по-кратка пауза от скоба. Вече предвиждам възраженията ви: „В изречения като: „...те научиха, че граф дьо Морсерф“, той носеше това име, „постъпил на служба при Али паша...“, казвате, „уводната конструкция съдържа своя собствена граматическа основа, и затова самият той трябва да се отделя със запетаи, а тирета се добавят поради причината, че те изолират всяка конструкция, дори и да няма граматична основа. В този случай две правила работят едновременно." Но мога да опровергая това, като кажа, че уводните конструкции, които имат граматична основа, се наричат ​​уводни изречения и само запетаите са достатъчни, за да ги изолират. (Мисля, че никой няма да оспори този факт.) Ето един пример от Достоевски: „...на нейните черни мигли имаше още сълзи от скорошен страх или от предишна скръб - не знам.” Все пак тук можехме да оставим или само тире, или само запетая , тъй като в първия случай „не знам“ ще бъде заключението на първата част на изречението, а във втория запетая ще отдели простото изречение „не знам“, което е част от сложното Както виждаме, тук е достатъчен един знак: или запетая, или тире, но те се използват заедно", това е случаят, когато се използва комбинираният знак "-", който играе ролята на скоба .. Тоест това изречение е еквивалентно на следното: „...по черните й мигли все още блестяха сълзи от скорошен страх или предишна скръб (не знам). И така, моля ви, помислете: вярна ли е моята теория? Може ли “, –” да се разглежда като ЕДИН ЕДИНСТВЕН ЗНАК? За да ви помогна с това, ще дам още няколко примера. Ако те не се вписват в моята „теория“ и тя е невярна, тогава ми обяснете, питам ви, как да обясня поставянето на препинателните знаци в тях? 1) Точно вчера опитах това - толкова чисто - удоволствие. 2) Ако баща ти чуе някакъв намек, трепери, Бог знае какво може да се случи... 3) Тук твоят приятел, а ти познаваш неговия нрав, избухва в поток от обиди в отговор на тези думи... 4 ) ... който, както цяла Европа казва за това, е перфектен майстор на оръжията... 5) ...които вие проповядвате - и вярвам, че това не са просто празни, звънливи думи. 6) ...той ми се изсмя - Бог да го благослови! P.S. Ако е възможно, моля, отговорете възможно най-бързо.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Според правилата на съвременния руски език запетаите и тиретата не се използват като единичен знак при изолиране на вмъкнати структури. Следователно пунктуацията в дадените от вас примери може да бъде обяснена само по волята на автора (или преводача).

Здравейте. Трябва ли да сложа запетая след "По предварителна информация", "По предварителни данни"? „По предварителна информация в резултат на инцидента са пострадали седем деца.

	Въпрос № 294361

Здравейте! Моля, кажете ми дали е необходима запетая в това изречение: По предварителна договорка (,) машина с обем 120 м3 трябва да бъде запълнена изцяло.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Поставянето на тази запетая не е задължително.

	Въпрос № 292392

Здравейте! Моля, кажете ми дали уводните комбинации винаги се разделят „по данни“ с посочване на дата, месец и година, например: По данни за януари-март 2017 г.; От 1 януари 2017 г.; По данни за четвъртото тримесечие на 2016 г. Защо задавам такъв въпрос? Да, защото в рамките на възможностите средства за масова информацияЗапетаята се поставя 50/50. Кое е вярно? Благодаря ти.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

ОТДАННИ / ИНФОРМАЦИЯ (кой, какво, чий),като част от въвеждаща комбинация

Уводни съчетания „според (някой, нещо, нечий)“, „според (някой, нещо, нечий)“, както и уводни съчетания „по налични / неофициални / предварителни .. данни“, „по налични/. неофициална / предварителна ... информация” са отделени. Подробности за пунктуацията, когато уводни думиах и комбинации, вижте Приложението. 2.

Извинете, Андрей Иванович, в Москва, Според последно преброяване, повече от два милиона жители?И. Илф, Е. Петров, Дванадесет стола. Според комендантство, фамилията на капитана е Николаев, фамилията на лейтенанта е Сенцов.В. Богомолов, Моментът на истината. Срещна Сперански. казва, че според информацията "Руски Ведомости", германска комисия идва в Петербург...И. Бунин, Проклети дни. Според наличните данни, в дебрите на защитата му се извършва прегрупиране.Е. Казакевич, Звезда. Военният комисар... добави, че по предварителни данни, в рамките на първия час след радиосъобщението за началото на войната, военните служби за регистрация и вписване получиха хиляди молби от доброволци. А. Чаковски, Блокада. Според наличната информация, Германия обяви обща мобилизация в три часа сутринта.Л. Соболев, Основен ремонт.

! Не смесвайс използване като членове на изречението.

Самото име говореше за техните планове - да ни хвърлят в морето. Споредразузнаване, което знаехме за това.Л. Брежнев, Малая Земля. Според информациятаЗа издирвания от висшето командване бунтовнически колежански асесор Кюхелбекер се знае, че сестра му е омъжена за смоленския земевладелец Глинка...Ю. Тинянов, Кюхля.

	Въпрос № 281101

„Според предварителните оценки (,)...“. Необходима ли е запетая, ако фразата е в началото на изречението?

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Да, трябва да поставите запетая.

	Въпрос № 281025

Има ли нужда от запетая след „предварителна версия“?
По предварителна версия пожарът е възникнал поради небрежност при боравене с огън

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Да, необходима е запетая.

Удостоверение, най-после обясни в какви случаи се пише "държавно" с главна и със малка буква?
Например, правилно ли е това изречение? "По предварителни оценки в правителството..."

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Препоръките на лингвистите са следните. Правителствонаписана с Главна буквакато първа дума от официалното наименование на ръководния орган на изпълнителната власт в Руска федерация(както и в републиките - субекти на Руската федерация): Правителството на Руската федерация, Правителството на Република Дагестан, Правителството на Удмуртската република.Но: правителството на Москва, правителството на Санкт Петербург, правителството на Свердловска област.Вярно е, че на практика в официалните документи думата Правителствосе пише с главни букви, независимо от управлението на кой субект на федерацията говорим.

Когато се използва неофициално (например във вестникарска статия), правилното изписване е с малки букви (освен ако, разбира се, това не е публикуването на официален документ).

	Въпрос № 268204

Изисква ли се запетая във фразата "По предварителна информация", която започва изречението? Или, моля, дайте връзка към подобни случаи в бюрото за помощ.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Да, има запетая. Подобни случаи могат да бъдат намерени с помощта на ключовата дума „информация“, „информация“, „данни“ и т.н.

	Въпрос № 257522

Добър ден. Много е интересно да разберете какво значение се крие във фразеологичната единица „Движението надясно започва с левия крак“? Благодаря ви предварително за отговора.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Това са думите на Александър Галич от поемата „Валс, посветен на правилата на караулната служба“ („Поколение на обречените“). Думите са ясни в контекста на стихотворението:

О, красотата на хартата -
И в сън, който не можеш да забравиш,
Че всяко движение надясно
Започва с левия крак.

И след това в многоцветни ивици
Доведохме охраната,
И се ожениха за различни братя,
Да наваксам всичко бързо.

И по Червения площад, шал,
Ние вървяхме - със слава на първо име -
Той ни се усмихна от мавзолея,
И охраната хвърляше цветя.

О, колко бързо написахме браво,
Колко лесно прощавахме дългове!..
Забравяйки, че движението е надясно
Започва с левия крак.

И цитати от хартата:

Движението в маршов ход започва с командата „Стъпка на строя ─ МАРШ“ (в движение „Строй ─ МАРШ“), а движението в маршов ход ─ с командата „Стъпка ─ МАРШ“. По предварителна команда преместете тялото малко напред, прехвърлете тежестта му повече върху десния крак, поддържайки стабилност; по изпълнителна команда започнете да се движите с левия крак в пълна стъпка.

Завоите в движение се извършват по командите: „Директно-VO“, „Nale-VO“, „Около ─ МАРТ“. За завиване надясно (наляво) изпълнителната команда се дава едновременно с поставянето на десния (левия) крак на земята. При тази команда направете крачка с левия (десния) крак, завъртете пръста на левия (десния) крак, едновременно със завоя преместете десния (левия) крак напред и продължете движението в нова посока.

	Въпрос № 242307

Моля, кажете ми, възможно ли е да се каже „приблизителна цена“? Струва ми се, че имаме нужда само от „оценка“. Прав ли съм? Самото предложение е написано така: „По предварителни изчисления прогнозната стойност ще бъде...“
И също така техниката може ли да е и МОРАЛНО и ФИЗИЧЕСКИ ОСТАРЯЛА или трябва да се пише едно или друго?
Чакам отговор много спешно! Благодаря ти!

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Точно така: прогнозна цена, остаряло оборудване.

	Въпрос № 233334

Здравейте. Необходимо ли е да се разделят със запетаи следните изрази: според предварителната версия, на пръв поглед? Благодаря ти.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Думите _по предварителен вариант_ са разделени. За думите _на пръв поглед_ вижте отговор No.

	Въпрос № 216765

Има ли нужда от символ след думите "опитни професионалисти"? Опитни специалисти дерматолози провеждат прегледи с предварително записване.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Правилно: _Опитни специалисти - дерматолози - провеждат прегледи с предварително записване._

	Въпрос № 216542

През почивните дни по уговорка. Правилна ли е пунктуацията? Благодаря ти.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Точният отговор изисква контекст. Без контекст е възможен предложеният правопис, дори и с тире след думата _уикенд_.

	Въпрос № 213166

По предварителни данни (), през 2006 г. в Кузбас са въведени 804 хиляди. квадратни метражилища.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

След думата _данни_ е необходима запетая.

	Въпрос № 211874

По предварително заключение причината за пожара е късо съединение. Уводно ли е върху предварителното заключение? Благодаря ти.

Отговор на бюрото за помощ на руски език

Да, тези думи могат да се считат за уводни думи, които показват значението на източника на съобщението и са разделени със запетаи.

Глаголите, имената и наречията в изречението могат да действат като уводни думи, които по един или друг начин - граматически, лексикално, интонационно - изразяват отношението на говорещия към това, което съобщава.

Сравнете две изречения:

Това въпрос, изглеждаше затруднигост.

Лиценеговият изглеждашеспокоен.

И в двата примера е използвана думата изглеждаше , но само във втория случай тази дума е включена в членовете на изречението: там тя е част от съставно именително сказуемо.

В първия пример думата изглеждаше служи само за изразяване на отношението на говорещия към това, което съобщава. Такива думи се наричат ​​уводни думи; те не са част от изречението и могат лесно да бъдат пропуснати, например: Този въпрос... затрудни госта. Моля, обърнете внимание, че във второто изречение пропуснете думата изглеждаше невъзможен.

Сравнете още няколко примера в таблицата:

Много думи могат да се използват като въведение.
Но има група думи, които никога не са въвеждащи.

Прочетете две изречения:

Явно тази година ще има добра реколта;
Тази година със сигурност ще има добра реколта.

Първото изречение използва думата очевидно, във втория – със сигурност . Въпреки че тези думи са много близки по смисъл, само думата от първото изречение е отделена със запетаи и е уводна. Представените по-долу думи трябва да се запомнят: те са много подобни на уводните, но не са
не се използват запетаи.

Запетайките НЕ се разделят:

МОЖЕ БИ, ВНЕЗАПНО, ИЗВЕДНАЖ, ТАКА, ЕДВА, ВСЕ ОЩЕ, ДАЖЕ,

ТОЧНО, СЯКАШ, САМО, ВНИМАТЕЛНО, НЕОБХОДИМО, ПОЧТИ, САМО, УЖ.

Уводните думи могат да предадат пет различни типа значение:

1. Най-често с помощта на уводни думи ораторът предава различни
   степен на увереноств това, което съобщава.

   Например:
   Несъмнено ще се справите добре на изпита.
   или
   Изглежда, че трябва да учиш повече.

   Тази група включва думите:

   РАЗБИРА СЕ, РАЗБИРА СЕ, НЕСЪМНЕНО, НЕСЪМНЕНО, БЕЗ СЪМНЕНИЕ, БЕЗУСЛОВНО, ВСЪЩНОСТ, ИЗГЛЕЖДАШЕ, СИГУРНО, ЕВЕНТУАЛНО, ВЪЗМОЖНО.

2. Уводните думи също могат да предадат
   чувства и отношениеговорител към това, което съобщава.

   Например:
   За съжаление не сте издържали изпита много добре.

   ЗА ЩАСТИЕ, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ, ИЗНЕНАДВАЩО, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ.

3. Понякога уводните думи показват
   към източника на информация, което се съобщава от лектора.
   Уводни фразив този случай те започват с думите
   СПОРЕД СЪОБЩЕНИЕТО, СПОРЕД ДУМИТЕ, СПОРЕД МНЕНИЕТО.

   Например:
   Според лекарите трябва да спрете да тренирате за известно време.

   
   Източникът на съобщението може да бъде и самият говорещ (ПО МОЕ МНЕНИЕ, СПОРЕД МОЕ)
   или източникът може да е несигурен (КАЖЕТЕ ЧУТО).

   Например:
   Казват, че ще трябва да спрете да тренирате.

   
   СПОРЕД СЪОБЩЕНИЕТО, СПОРЕД ДУМИТЕ, СПОРЕД МНЕНИЕТО, СПОРЕД СЛУХОВЕТЕ, КАЗВАЩИ, ЧУТИ,
   СПОРЕД МОЕТО, СПОРЕД МОЕТО МНЕНИЕ, СПОРЕД ВАШЕТО МНЕНИЕ.
4. Използват се и уводни думи
   да организира мислитеи индикации за техните връзки помежду си.

   Например:
   Първо, това причастие е образувано от перфектен глагол; второ, има зависими думи. Следователно трябва да съдържа две букви N.

   ПЪРВО, ВТОРО, ТРЕТО, НАКРАЯ, СЛЕДОВАТЕЛНО, ТАКА, ТАКА, ОБРАТНОТО,
   НАПРИМЕР НА VERSACE.

5. Има и изречения, където уводните думи показват по пътя на формиране на мисли.

   Например: С една дума всичко мина добре.

   
   ИНАЧЕ С ЕДНА ДУМА Е ПО-ДОБРЕ ДА СЕ КАЖЕ ТИХО.

Уводните думи включват и думи, които служат да привлече вниманиетосъбеседник:

ЗНАЕШ (ЗНАЕШ), РАЗБИРАШ (РАЗБИРАШ), СЛУШАШ (СЛУШАШ), ВИЖДАШ (ВИЖДАШ) и др.

Същите тези значения могат да бъдат изразени не само чрез уводни думи, но и чрез подобни предикативни конструкции (въвеждащи изречения).

Сравнете:
Вероятно снеговалежът скоро ще свършиИ Снеговалежът, мисля, скоро ще свърши.

С изключение на запетаи, за ударение уводни изречениямогат да се използват скоби или тирета.
Това се прави, когато уводната конструкция е много разпространена и съдържа допълнителни коментари или пояснения.

Например:
Веднъж минаваме през нашето село, преди години - как да ти кажа без да излъжа -на около петнадесет години. (Тургенев)
Алексей (читателят вече го разпозна)Междувременно той се взря в младата селянка. (Пушкин)

Правилото за изолиране на уводни думи и изречения има няколко много важни бележки.

Бележки:

1. Ако уводната дума е предшествана от съюз А или НО, тогава не винаги се поставя запетая между уводната дума и съюза.

   Сравнете няколко изречения:
   Докторът приключи срещата но, разбира се,ще гледа тежко болен пациент.
   Той даде думата си и следователно,трябва да го възпира.

   Уводната дума може да бъде пренаредена или премахната без връзка само в първия случай, поради което е необходима запетая между уводната дума и връзката.
   Невъзможно е да направите това във второто изречение, което означава, че няма запетая.

2. Много често възникват трудности в изречения с думи ОБАЧЕ и НАКРАЯ. Думата ОБАЧЕ се подчертава само когато не може да бъде заменена със съюза НО.

   Сравнете две изречения:
   въпреки товаразбираме, че тази цифра все още е ниска (ОБАЧЕ = НО).
   Чао, въпреки това,все още нямаме ясна картина какво се случва (ОБАЧЕ – уводна дума).

   Думата НАЙ-НАКРАЯ е уводна само когато няма пространствено или времево значение, а показва реда на мислите.

   Например:
   Надявам се, че в близко бъдеще този проект накраяще бъдат изпълнени.
   И, накрая,Последното нещо, на което бих искал да обърна внимание.

3. Уводните думи могат да започнат отделна конструкция, например уточняваща фраза.
   В този случай запетая не се поставя след уводната дума (с други думи, запетаята, която трябваше да „затвори“ уводната дума, се премества в края на отделната фраза).

   Видях или по-скоро усетих, че тя не е безразлична към мен. Освен това не се поставя запетая пред уводна дума, разположена в края на отделна фраза.

   За празниците решихме да отидем някъде, в Коломна например. Ако уводната дума е в средата на отделна конструкция, тогава тя се отделя със запетаи на обща основа. Реших да заявя любовта си, чувствайки, изглежда, в сърцето си, че тя не е безразлична към мен.
   

4. Ако уводните думи са разположени преди фраза, започваща с думите „как“ или „така че“, тогава те се разделят със запетаи. Денят, който изживя, изглеждаше безсмислен за нея, всъщност,като цял живот.
   Той се замисли за момент, вероятно,да намерят точните думи.

Според дефиницията уводните думи не са членове на изречението (не могат да бъдат зададени въпроси от членовете на изречението и могат също да бъдат премахнати от изречението, без да се нарушава неговата структура) и изразяват отношението на говорещия към казаното , тоест въвеждат субективно измерение. Да, предложение Утре времето ще е хубавоописва факт обективна реалност. А Сигурно времето утре ще е хубавоили За щастие времето утре ще е хубавоизразяват субективно отношение към тази действителност.

Трудност 1. Липса на строги критерии за влизане

Първата трудност при научаването на уводните думи е, че просто трябва да ги запомните. Критериите за разграничаване на такива думи не са универсални и не винаги са приложими. И така, казваме, че не можете да зададете въпрос от членовете на изречението към уводните думи. Но и това не може да се иска сервизни единициреч - съюзи, частици. Казваме, че уводните думи могат да бъдат премахнати от изречението, без да се нарушава структурата му. Но можете да премахнете много ненужни думи от едно изречение, за което говори практическата стилистика.

Освен това понякога, противно на определението, уводните думи стават структурен елемент на изречение: Той ще дойде и Може би, и не. (Срв.: Ще дойде, но няма.)А в някои случаи те дори играят ролята на значим елемент на изречение, което не е разделено със запетаи: Ако според производителяКолата трябва да премине през тежки офроуд условия, но на практика трудно се движи по тротоара.

Трудност 2. Неразграничаване на уводните изречения

Някои коректори не знаят за съществуването на уводни изречения. Могат да бъдат едноделни ( Буран , изглеждаше , все още бушуваше) двуделен ( аз мисля , Тя ще хареса този подарък) И често срещани ( Тези кучета , ако не греша, идват от мелези).

Има особено много грешки, свързани с уводните изречения, указващи източника на съобщението: (Как) някой забеляза, каза, добави, обеща. Бюджетът, каза министърът, ще бъде приет в срок. Изреченията от този тип не изискват кавички и тирета, както при пряката реч.

Особено много такива структури има в новинарските материали. И редакторите на новини имат затруднения с пунктуацията. Интуитивно те разбират, че ако рамкират такива изречения като пряка реч, тогава малка новинарска статия ще бъде пълна с кавички, а това е грозно. Затова избират странен хибриден вариант: не поставят кавички, а оставят запетаи и тирета от пряката реч. И това вече е очевидна грешка. Не можеш да пишеш Бюджетът, каза министърът, ще бъде приет в срок.

Трудност 3. Неразграничение между уводни изречения и вставни конструкции

Уводните изречения често се бъркат с конструкции с добавки. Обичайните уводни изречения (особено въпросителни и възклицателни изречения), както и допълнителни конструкции, могат да бъдат разделени с тирета или скоби от двете страни. Но за разлика от уводните, вмъкнатите конструкции не изразяват отношение към казаното, а предоставят допълнителна информация. Сравнете: Той - можеш ли да си представиш? –От една седмица снимам екшън филм(уводно изречение) И Бяхме добре нахранени, но водата –не за пиене, а за миене– не беше достатъчно(плъгин дизайн) .

Трудност 4. Псевдоуводни думи

Някои думи никога не са уводни, но често се бъркат с уводни думи и се разделят със запетаи. Тези думи също трябва да се запомнят. Има списък с тях в учебниците.

Запомнете псевдоуводните думи: може би, сякаш, буквално, в допълнение, за капак на всичко, внезапно, в края на краищата, в крайна сметка, едва ли, в крайна сметка, в края на краищата, в края на краищата, дори, едва ли, точно, сякаш, както би било, в крайна сметка, просто, освен това, междувременно, предполагам, по план, наистина, по същото време, по опит, по указ, по предложение, по заповед, по решение, по традиция, положително, почти, приблизително, освен това, решително, сякаш, въпреки това, уж и т.н.

Трудност 5. Думи-хамелеони

Някои думи, в зависимост от контекста, са или уводни, или неуводни: съюзи, частици, членове на изречение (обикновено предикати или наречия) или междуметия Има много малко думи, които се използват само като уводни и винаги са изолирани (. Например, на първо място според мени някои други). Самата уводност е просто функция, която може да се изпълнява от всички части на речта. Уводните думи се отнасят към частите на речта по същия начин, по който предикатът се отнася към глагола. Сравнете: Директор , Може би,в моя офис(уводно изречение) и Директорът може да е в кабинета си(предикат).

По-долу са думи с подобни значения. Всички те изглежда показват източника на съобщението, но някои са въвеждащи, а други не. Това още веднъж доказва, че уводните думи трябва да се проверяват в речници и справочници - трудно е да се открие логиката в този въпрос. И така, примери за уводни и неуводни думи, които могат да бъдат объркани.

СПОРЕД

въведение,ако се отнася за лице или организация.

Според вашата версия, пристигнахте сутринта.

Не въвеждаща, ако: не посочва лице или организация; стои след дефинираната дума.

Според най-разпространената версия Това е стара руска дума.

Най-влиятелните жени Според Форбс .

ПО СПОМЕНИ

Уводна

Според мемоарите на Панова, Един стар пътеводител за Москва й помогна много.

СПОРЕД

Уводна

По наши данни, събитието няма да се състои.

СПОРЕД ДОКУМЕНТИТЕ

Не въвеждаща

Според документите тя беше от Омск.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уводна

Според заключението на комисията, качеството отговаря на стандартите.

ПО ЗАКОН

Не въвеждаща

В закона съпрузите имат равни права.

ЗАБЕЛЕЖКА

Уводна

Според управителя, добре свършена работа.

ПО ДИЗАЙН

Не въвеждаща

Според замисъла на писателя тази история трябваше да отвори цикъла.

ПО ПРИЛОЖЕНИЕ

Уводна

Според редактора, Списанието ще излиза ежемесечно.

Не въвеждащаАкоозначава в съответствие със.

Договорът се прекратява при кандидатстванеедна от страните.

НА ТЕОРИЯ

въведение,ако означава Изглежда.

Не въвеждащаАкоозначава по дизайн.

По нейна идея реши да има бал.

СПОРЕД ИНФОРМАЦИЯТА

Уводна

По моя информация, това е един от най-популярните сайтове.

СПОРЕД ЛЕГЕНДАТА

Уводна

НА МНЕНИЕ

Уводна

Според лекарите, обливането е полезно за здравето.

КАКТО ОБИКНОВЕНО

Не въвеждаща

Според обичая Всички членове на семейството се събраха на сватбата.

ПО ПРАВИЛО

Не въвеждаща

Според правилото уводните думи са разделени със запетаи.

СПОРЕД ЛЕГЕНДАТА

Уводна

според легендата, Исус живял до 33 години.

ПО ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

Не въвеждаща

По предложение на Иля всички отидоха в гората.

ПО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ

Уводна

Според негово предположение, трябва да има река зад гората .

СПОРЕД ПРОГНОЗАТА

Уводна

Според предсказанието на гадателката, трябваше спешно да напусне.

ЧРЕЗ ПОДАВАНЕ

Уводна

Не така , Според тях,трябва да е класика.

ПО ПОРЪЧКА

Не въвеждаща

По заповед на командира войниците се подредиха.

СПОРЕД ПРОГНОЗИТЕ

въведение,if показва източника на съобщението.

Според синоптиците, зимата ще е студена.

Не въвеждащапри липса на зависими думи.

Според прогнозите зимата ще е студена.

С РЕШЕНИЕ

Не въвеждаща

С решение на трибунала обвиняемият е оправдан.

ПО СЛУХОВЕ

Уводна

Според слуховете цените на бензина ще растат.

ПО СЪВЕТ

Не въвеждаща

По съвет на мама тя взе със себе си топли дрехи.

СПОРЕД СТАТИСТИКАТА

Уводна

Според статистиката, жените купуват повече обувки от мъжете.

ПО СЦЕНАРИЙ

Не въвеждаща

Според сценария Трябва да махна снега.

ТРАДИЦИОННО

Не въвеждаща

По стените на кабинета на Любимов традиционноМосковските знаменитости подписаха своите подписи.

ПО УБЕДЕНИЕ

Уводна

Според него, човек трябва да печели повече.

Трудност 6. Неспособност за използване на справочници

В трудни случаи се обръщаме към „Речника на уводните думи“ и „Ръководството за пунктуация“ наГрамота. ru Някои коректори обаче не знаят как да ги четат. Например в справочника се казва, че уводната дума въпреки товаима значението на частица или връзка въпреки товаи частици още. Но това не означава това въпреки товаИ ощетрябва да бъдат разделени със запетаи. Не бъркайте значението на уводната дума и самата уводна дума. Писането им следва различни правила.

Трудност 7. Думи със специална пунктуация

Има уводни и неуводни думи със специална пунктуация, които създават най-големи трудности за писателя: от една страна... от друга страна, накрая, в крайна сметка, на свой ред, от гледна точка, по-скоро, напротив / и обратното, разбира се / разбира се, поне, освен това / това , в допълнение към това / товаи т.н.

Нека дадем само един пример. И така, комбинация от съюз и наречие и обратно може да замени член на изречение или цяло изречение. В първия случай не се разделя със запетаи ( Раневская преминава от сълзи към смях и обратно. Тоест от смях към сълзи), а във втория е маркиран ( Колкото по-близо е източникът на светлина, толкова по-ярка е светлината, която излъчва, и обратното.Заменя се сложно изречение Колкото по-далеч е източникът на светлина, толкова по-слаба е светлината, която излъчва).

Но в края на подчиненото изречение и обратноЗапетаята не се маркира, дори ако замества подчинено изречение: Това обяснява защо смятаното за престъпно в древен святсчитан за законен в новия и обратно(подчиненото изречение се заменя Защо това, което се смяташе за законно в новия свят, се смяташе за престъпно в древния).

В този случай също е необходимо да се прави разлика между комбинацията от връзка и наречие и обратноот комбинацията на съюза Ии уводна дума обратно, разделени със запетаи общо правило:Той изхвърли ненужните подробности и, напротив, се съсредоточи върху полезни подробности.

Справочниците често дават противоречиви препоръки относно такива думи. Какво да правя? Потърсете златната среда, като анализирате правилата и примерите от „Трудни случаи на пунктуация“ и „Наръчник по правопис и литературно редактиране“ от Д. Е. Розентал, „Речник на уводните думи“ и „Наръчник по пунктуация“ наГрамота. ru . В този случай трябва да се съсредоточите върху общите тенденции, а не върху пунктуацията на автора. И игнорирайте бележките „рядко уводни“, „понякога уводни“, „уводни, ако авторът иска да подчертае нещо там“ и други подобни, в противен случай ще получите бъркотия от противоречиви примери в главата си.

Трудност 8. Сложни пунктуационни правила

Някои правила на пунктуацията са трудни за разбиране от практиците Ето едно просто на пръв поглед правило, което почти никой не спазва, дори и коректорите с опит: в началото и в края на отделна фраза уводната дума не се отделя от нея. със запетаи. Животни , Напримеркотките виждат добре на тъмно. Котките виждат добре на тъмно в истинатанадминавайки своите господари в това.

Явно на хората им е трудно да разберат какво е отделен оборот. Нека обясним накратко. В общ език всички изолирани фрази се наричат ​​пояснение, което означава част от изречението, която се произнася със специална интонация. Но такава приблизителна идея не е достатъчна, за да поставите препинателните знаци правилно.

На първо място, трябва да запомните, че причастните и причастните фрази се считат за отделни. След това трябва да вземем предвид, че изолираните фрази са разделени на поясняващи, обяснителни и свързващи. (Няма да описваме тук други случаи на изолиране на членове на изречение - това е цял раздел от учебника, който можете да прочетете сами.)

По какво се различава изясняването от изясняването? Изясняването е стесняване на обхвата на понятието, а изясняването е същото нещо с други думи. Розово, цветове на зората, облаци -обяснение (Какви са розовите? Цветовете на зората. Какви са цветовете на зората? Розовите) . Ще дойда вечерта, към седем часа- пояснение (Седем е един от часовете на вечерта. Но Ще дойда утре в седем часа вечерта- не е уточнение. Понятията утре и вечерта не са свързани).

Повечето свързващи структури могат да бъдат идентифицирани чрез връзките, които ги въвеждат. Например, ако видите съюза да и, в 90% от случаите говорим за съединителна конструкция, която се отделя със запетая. В 10% от случаите да исиноним на съюз И.

Не бъркайте изолирания оборот с подчинено изречение. В подчинено изречение - в началото или в края - уводната дума се подчертава със запетаи от двете страни: Можете да чуете например скърцането на портата.

Особени трудности създават случаи на интонационна изолация, която не е подкрепена от структурен аргумент. Сравнете: (1) За овкусяване се използват изсушени листа и цветове , Напримербергамот, жасмин, мента.(2)За ароматизиране се използват сушени листа и цветя, например бергамот, жасмин, мента.(3)Изсушени листа и цветя, като бергамот, жасмин и мента, се използват за ароматизиране.В първия случай имаме работа с очевидна поясняваща фраза. Във второто изречение го няма (ако махнеш уводната дума, няма да останат запетаи). Но третото изречение повдига въпроси. От гледна точка на структурата тук няма уточняваща фраза, но тя може да бъде създадена от самата уводна дума. Сравнете: Котката измяука трябва да еот глад. Котката измяука трябва да еот глад.Същата картина може да се наблюдава в случай на разнородни дефиниции: Беше сиво , Изглежда,домашна котка. Беше сиво , Изглеждадомашна, котка(тук самата уводна дума създава отделна фраза).

Трябва също така да се има предвид, че правилото за неотделяне на уводната дума от отделна фраза се прилага само когато самата фраза е разделена със запетаи, а не с тирета или скоби. Сравнете: Животни , Напримеркотките виждат добре на тъмно. Животни - Например,котките виждат добре на тъмно. Животни (Например,котки) виждат добре в тъмното.

Въпросното правило не важи за сравнителния оборот със съюза как (Котки , въпреки това,като другите животни виждат добре в тъмното) и целеви скорости с да се (Котките имат нужда от добро зрение , вероятно,да ловува на тъмно).

Трудност 9. Конфликт между стари и нови норми

Трудността е, че същността на този конфликт не е формулирана в учебниците и справочниците. Специалните издания просто си противоречат и коректорите трябва сами да разберат естеството на разногласията. Наблюдават се противоречия между приживе (до 1994 г.) и посмъртни публикации на Д. Е. Розентал, допълнени от някои съвременни норми, както и между класическите произведения на майстора и последните академични справочници. Въпреки че няма толкова много разминавания. Нека се спрем на тези, които се отнасят до уводните думи.

А.Според Розентал, ако уводната дума попадне между еднородни определения, предикати или изречения като част от сложно, възниква неяснота, тъй като не е ясно за коя част на изречението (дясна или лява) се отнася. Можете да премахнете неяснотата с помощта на препинателни знаци.

Котката счупи вазата , - трябва да еподгониха мишката (в позиция „въвеждаща дума между еднородни сказуеми” се поставя тире като допълнителен знак) .

Вазата се счупи , – трябва да е котката подгони мишката(в позиция „уводна дума между изречения като част от сложно изречение“ след запетаята се поставя тире като допълнителен знак) .

Но в съответствие с най-новата тенденция няма двусмислие, за което говори Розентал, тъй като обикновено уводната дума е в началото, а не в края на конструкцията, за която се отнася, и следователно се отличава със запетаи от двете страни .

Котката счупи вазата трябва да еподгониха мишката.

Вазата се счупи трябва да е

Котката счупи вазата - трябва да еподгониха мишката.

Вазата се счупи - трябва да екотката подгони мишката.

б.Според Розентал,думи по-точно, по-точно, по-скоро, имащи значението на уводни думи, се отделят със запетаи самостоятелно, без да образуват уточняваща фраза. В такива случаи не говорим за изясняване (не се случва стесняване на обхвата на понятието), а за еднородни членовеименуване на обект по различен начин. Тези думи имат значението на въведение и в комбинация със съюза аа V. За Розентал това означава, това означава– уводни думи, които винаги се отделят със запетаи (с изключение на случаите, в които Средства– свързващо или глаголно: на живо - Средствамечта. Какво е всичко това Средства ? ).

Ако градът се строи, означава, градът живее. Изчисленията бяха направени бързо , и следователнои неточно.

Трудност 10. Пропуски в съществуващите правила

Не всички нюанси на използването на уводни думи са описани в учебниците. Например, те не ни казват нищо за случаите, когато уводната дума стои между субект и предикат, изразени с инфинитив. Бъди котка - Може би,добре се вижда в тъмното.Няма съответно правило, но анализът на примерите в референтната литература предполага, че все пак трябва да се постави тире.

© Татяна Мачинская