До речі, на ЄДІ з історії у 2016 р. багато випускників «попалися» на нерозуміння різниці між ВМВ та ВВВ. Про це у Методичних рекомендаціях для вчителів пише Ігор Анатолійович Артасов. Зокрема, він наводить наступний приклад реального завдання з іспиту 2016:

Приклад 14. Які “судження” про “данну” марку “є” вірними? Виберіть два, судження, з п'яти запропонованих.

1) Подія, якому присвячена марка, відбулось в період Великої Вітчизняної війни.

2) Сучасником події, якій присвячена марка, був М. В. Фрунзе

3) Дана марка випущена в період, коли Президентом Росії був Б. Н. Ельцин.

4) Подія, якому присвячена марка, відбулось в період Другої світової війни.

5) Одним з учасників події, якому присвячена марка, був Ф. Рузвельт.

У другій світовій війні брало участь 61 держава з населенням 1,7 млрд. осіб. (У першій світовій відповідно 36 та 1). В армію було призвано 110 млн. чоловік, на 40 млн. більше, ніж у 1914-1918 рр. У другій світовій війні загинуло 50 млн. чоловік, у 5 разів більше, ніж у першій. З держав - учасниць Другої світової війни головний тягар ніс Радянський Союз. Радянсько – німецький фронт відволікав він 2\3 збройних сил Німеччини. Протяжність радянсько-німецького фронту становила від 3 до 6 тис. км, фронту у Північній Африці та Італії – 300-350 км, Західного фронту – 800 км. На радянсько-німецькому фронті діяло від 190 до 270 дивізій противника, у Північній Африці - від 9 до 206 в Італії - від 7 до 26. Радянські війська знищили, полонили та розгромили понад 600 дивізій фашистської Німеччини та її союзників. США та Англія завдали поразки 176 німецько-фашистським дивізіям. СРСР втратив убитими не менше 14 млн., Англії та США – по кілька сотень тисяч. У боях за звільнення від фашистської окупації країн Східної Європи загинуло понад 1 млн. радянських солдатів і офіцерів. Економічні збитки СРСР від війни склали понад 2,5 трил. рублів у довоєнних цінах. Перемога Радянського Союзу у війні над гітлерівською Німеччиною була обумовлена ​​низкою причин. В екстремальних умовах воєнної доби радянська економіка змогла швидше перейти на випуск озброєння та перевершити промислову міць фашистського блоку. За роки війни виросло військове мистецтво як найвищого керівництва армії, так і середнього та молодшого офіцерського складу. Правляча країни Комуністична партія користувалася довірою і підтримкою більшості населення. Війна для СРСР була оборонною, справедливою. Це сприяло піднесенню традиційного російського та радянського патріотизму. Звання Героя Радянського Союзу здобули понад 11,5 тис. осіб. Перемозі СРСР сприяла і матеріально-технічна, військова допомога з боку його союзників щодо антигітлерівської коаліції. За роки війни різко зріс міжнародний вплив СРСР. Разом із США Радянський Союз став одним із світових лідерів. Зміцніла і внутрішньополітична система радянського суспільства. У політичному відношенні СРСР вийшов із війни сильнішою державою ніж у вступав до неї. Зростання такого впливу СРСР викликало надзвичайну стурбованість керівництва західних держав. У результаті стосовно СРСР було визначено дві стратегічні завдання: як мінімум недопущення подальшого розширення сфери впливу СРСР, навіщо створити військово – політичний союз країн на чолі зі США (НАТО, 1949 р.). ), розмістити біля кордонів СРСР мережу військових баз США, підтримувати антисоціалістичні сили всередині країн радянського блоку. Заходи, прийняті СРСР, були адекватними (Організація Варшавського Договору, 1955 р.). Новий зовнішньополітичний курс колишніх військових союзників керівництво Радянського Союзу розцінило як заклик до війни. Світ вступав у епоху холодної війни.

Друга світова війна: причини, характер, особливості

Вступ

Причини Другої світової війни - одне з основних питань історії XX ст., що має важливе ідеологічне та політичне значення, тому що виявляє винуватців цієї трагедії, що забрала понад 55 млн. людських життів. Понад 60 років західна пропаганда та історіографія, що виконують соціально-політичне замовлення, приховують справжні причини цієї війни та фальсифікують її історію, прагнучи виправдати політику Великобританії, Франції та США у підсобництві агресії фашизму, а відповідальність західних держав за розв'язання війни перекласти на радянське керівництво.

Фальсифікація історії Другої світової війни стала знаряддям холодної війни в руйнуванні СРСР, початок якому поклала ідеологічна диверсія А. Яковлєва і М. Горбачова, які організували засудження радянсько-німецького договору про ненапад 23 серпня 1939 Другим З'їздом народних депутатів у грудні. використано сепаратистами для виходу Прибалтійських республік із Радянського Союзу та розпалювання антисовєтизму.

Тепер, за умов кризи світової капіталістичної системи, у країнах виникли прагнення переглянути підсумки Другої світової війни рахунок Російської Федерації - правонаступниці СРСР у відносинах. Відповідно до цього піднімається нова хвиля антисовєтизму з використанням фальсифікації історії. Початок цього ідеолого-психологічного наступу поклав президент США Дж. Буш у 2008 р. заявою: «Німецький націонал-соціалізм та російський комунізм – два зла XX ст.», прирівнявши цим фашистську Німеччину з її переможцем – Радянським Союзом. 1 вересня 2009 року президент Польщі Л. Качинський заявив, що «Другу світову війну розв'язали Німеччина та Радянський Союз». Причини Другої світової війни знову стали актуальною історичною темою для суспільної свідомості, яка потребує переконливого науково-історичного обґрунтування із сучасних позицій.

Таким чином, мета даної роботи - вивчити причини особливості та характеру Другої світової війни.

.Проаналізувати причини Другої світової війни, політичні цілі глобальної стратегії англо-французької та англо-американської коаліцій.

.Розглянути ключові події початку Другої світової війни.

.Описати хід Другої світової війни у ​​1942-1944 роках.

.Охарактеризувати цілі та завдання у ході подальшого розвитку подій Другої світової війни.

Об'єкт дослідження: історія Другої світової вони.

Предмет: причини та особливості перебігу Другої світової війни.

Теоретична значимість роботи у тому, що проведено аналіз історичної, методичної та теоретичної літератури щодо проблеми дослідження; проаналізовано причини Другої світової війни у ​​світлі сучасного рівня розвитку історичної науки.

Практична значимість у цьому, що це роботи можна використовувати у процесі викладання Світовий і Великої Вітчизняної історії.

1. Причини Другої світової війни

1.1 Причини Другої світової війни, політичні цілі глобальної стратегії англо-французької та англо-американської коаліцій

Вітчизняна військова наука, як радянська, і сучасна, розглядає війну як соціально-політичне явище, що є продовження політики - продовження політичної боротьби протилежних сторін із застосуванням військового насильства. Перша та Друга світові війни мали своїми глибинними причинами боротьбу провідних світових держав за джерела сировини та ринки збуту для своїх монополій. Мілітаризм - невід'ємна риса імперіалізму, а виробництво озброєння для масових армій у XX ст. стало вигідним бізнесом. Відомий соціолог Заходу І. Валлерстайн пише: «Навіть світові війни вигідні капіталістам... незалежно від того, яку зі сторін вони підтримують».

Дві світові війни, поділені невеликим міжвоєнним періодом, були наслідком протиріч, викликаних світовими економічними кризами: Перша світова війна – кризою початку 1900-х рр., а Друга – кризою 1929-1933 рр. Обидві війни були розв'язані з жорстокою ощадливістю великої буржуазії, яка нехтує заради своїх прибутків жертвами мільйонів людей та позбавленнями народів. І немає підстав вважати, що природа імперіалізму змінилася, досвід XX ст. попереджає сучасників про загрозу розвитку подій.

Перша світова війна велася за переділ миру - переділ колоній, Друга - вже за світове панування однієї з провідних держав у протистоянні військових блоках імперіалістичних держав. На міжімперіалістичні протиріччя, що призвели до Другої світової війни, наклалися і міжформаційні між імперіалізмом і першою в історії соціалістичною державою СРСР. Кожен із імперіалістичних блоків мав на меті або знищити СРСР, або його послабити настільки, щоб підкорити своїм інтересам і змінити суспільний устрій. При цьому оволодіння територією та ресурсами Росії вважалося необхідним досягнення світового панування.

Такі глибинні, соціально-економічні та геополітичні причини Другої світової війни, які ретельно обминає буржуазна західна та вітчизняна прозахідна історіографія та публіцистика. Вони відривають історію Другої світової війни від причин та підсумків Першої, порушуючи принцип історизму, ігнорують зв'язок політики та економіки, фальсифікують політичні цілі західних держав перед війною та їхню пряму участь у розв'язуванні війни. Улюбленим прийомом також є персоніфікація причин війни - прагнення пояснити її діяльністю окремих політиків, залишаючи осторонь глибинні, соціально-політичні причини.

На відміну від Першої, Друга світова війна поступово розгорталася ескалацією агресії фашистських держав (Японії, Італії, Німеччини) проти окремих країн під прикриттям «боротьби з більшовизмом». Дата початку війни 1 вересня умовна, і не всі країни приймають. Фашистське керівництво, з огляду на досвід Першої світової війни, прагнуло розправитися зі своїми головними противниками послідовно, поодинці, граючи на протиріччях між ними, перешкоджаючи утворенню потужної антифашистської коаліції.

Радянські керівники, бачачи вже в 30-ті роки наростаючу загрозу фашистської агресії, спробували створити систему колективної безпеки в Європі, уклавши договори про взаємодопомогу з Францією та Чехословаччиною в 1935 р. Однак на Заході взяла гору політика, озвучена англійським консерватором лордом Ллойом Японія свобода дій проти СРСР. Нехай вона розширює корейсько-маньчжурський кордон до Льодовитого океану і приєднає собі далекосхідну частину Сибіру… Ми відкриємо Німеччині дорогу на Схід і тим самим забезпечимо таку необхідну можливість експансії. Таким чином можна буде відвернути від нас Японію та Німеччину та тримати СРСР під постійною загрозою».

Зловісну роль у розв'язанні Другої світової війни відіграла мюнхенська змова та розчленування Чехословаччини у вересні 1938 р. Крихкий баланс світу в Європі впав, система безпеки 1935 р. зруйнована. Великобританія та Франція підписали з Німеччиною декларації про ненапад, відкрито спрямувавши фашистську агресію на схід проти СРСР. Радянський Союз опинився у політичній ізоляції. На думку американського історика Ф. Шумана, політичні діячі Англії, Франції та США вважали, що надання фашистській трійці свободи рук ... призведе до німецько-японського нападу на Радянський Союз, при цьому західні держави можуть деякий час залишатися нейтральними поки що «фашизм і комунізм будуть знищувати один одного". Численні факти свідчать, що монополії та банки Англії, США та Франції постачали фашистську Німеччину військовими матеріалами, сприяли розвитку її військово-промислового комплексу та надавали для цього позики.

Підписання в Мюнхені 30 вересня 1938 р. угоди Великобританією, Францією, Німеччиною та Італією про поділ Чехословаччини цілком можна назвати нині «Днем пособництва західних держав фашизму та розв'язання Другої світової війни». У цьому важливо дати сучасне визначення фашизму з досвіду XX в. Фашизм – це найбільш реакційна, терористична диктатура великого капіталу з ідеологією расизму та антикомунізму. Ідеологія расового панування – фашизму, антагоністична ідеології соціальної та національної рівності – комунізму.

Великобританія, Франція, а й за ними стояли США, прагнули вирішити свої протиріччя з країнами фашистського блоку рахунок СРСР із поділом його території («спадщини Росії») за задумами 1918-1919 рр., участь у реалізації яких під час інтервенції брали політичні діячі, діяли у 1930-х-1940-х рр. Проте західні політики, зашорені антисовєтизмом, переглянули небезпеку агресії фашистської Німеччини, що наростила свою міць, проти самих західних держав. Гітлер ж, переконавшись у слабкості англо-французького альянсу, вирішив розпочати боротьбу світове панування розгромом Франції та Англії.

Навесні 1939 р. фашистський блок розпочав відкритий наступ інтереси західних держав. Гітлер, порушивши мюнхенські угоди, захопив Чехословаччину, литовський порт Клайпеду та прилеглу територію. Італія окупувала Албанію, Японія захопила острови Спартлі та Хайнань. Німеччина розриває німецько-польський пакт про ненапад, вимагаючи повернення Данцига та частини території Польщі, а головне – повернення колоній, відібраних Версальським договором. Одночасно триває розробка планів війни з Польщею та підготовка до війни на заході.

Гітлер затверджує 3 квітня план «Вайс» - напад на Польщу з терміном пізніше 1 вересня, а 11 квітня - директиву про єдину підготовку збройних сил у війні 1939-1940 рр., у якій передбачалося зіткнення із західними державами. Це було за чотири місяці до підписання радянсько-німецького договору про ненапад. Більше того, у цих документах передбачалося, що «Сприяння Росії… Польща ніяк не зможе прийняти…». Гітлерівські стратеги враховували також відомі їм дані про повільне нарощування сил Великобританії та відсутність узгоджених англо-французьких планів воєнних дій на Європейському ТВД. Розрахунок вевся на швидкоплинний розгром Польщі («бліц-криг»).

Радянський Союз 18 березня висловив рішучий протест проти фашистської агресії та запропонував негайно скликати міжнародну конференцію за участю СРСР, Великобританії, Франції, Польщі, Румунії та Туреччини. Однак ця пропозиція не була підтримана – правлячі кола цих країн сподівалися домовитися з фашистським керівництвом. Водночас загроза інтересам Франції та Великобританії викликала укладання ними 22 березня союзу про взаємодопомогу у назріваючій війні, після чого розпочалося спільне стратегічне планування військових дій. Навесні 1939 р. генеральними штабами розробили глобальний план війни - «Загальна стратегічна політика ведення війни».

Аналіз документів стратегічного планування англо-французької коаліції розкриває справжні політичні цілі керівництва цих країн у розв'язанні Другої світової війни. Ці документи не отримали достатнього висвітлення у західній історіографії з політичних причин. Відсутність багатьох документальних джерел не дозволяло провести докладне дослідження у радянських військово-історичних працях.

Насамперед слід зазначити, що англо-французький план розглядає не ізольовану війну з Німеччиною, а глобальну стратегію тривалої світової війни із блоком фашистських держав. У ньому передбачаються воєнні дії на середземноморському, північноафриканському театрах воєнних дій, на Середньому Сході та Далекому Сході – у районах колоніальних володінь Великобританії та Франції. Це доводить, що політичну мету вступу у війну, головним чином, була захист колоніальних інтересів, тобто. війна починалася як імперіалістична.

У Європі ж планом передбачається на початку війни оборонна стратегія із залученням у війну інших держав та створення «протяжного, сильного та міцного фронту у Східній Європі». Це пояснює політику щодо Польщі та Румунії. Великобританія та Франція оголосили гарантії незалежності Польщі, потім Румунії, Греції та Туреччини. Проте країни Прибалтики не отримали гарантій, що сутнісно надавало Німеччині можливість просування Схід. Англійський історик Дж. Батлер зазначає: - «…у документі від 4 травня було зазначено… участь Польщі та Румунії могло мати для західних держав велике значення лише в тому випадку, якби… Польща та Румунія отримували допомогу Росії, хоча б у вигляді зброї, боєприпасів та танків».

Як видно з цих документів, англо-французьке керівництво, задумуючи створення в ході війни міцного фронту на сході Німеччини, не ставили за мету утворення військового союзу з СРСР, згадана «допомога Росії Польщі та Румунії» могла привести тільки до неминучого залучення СРСР у війну з Німеччиною. Грамотні стратеги добре розуміли, що йдеться не про військовий союз, а про залучення до війни Радянського Союзу.

Польща як основний об'єкт початкової стадії війни залучається до військових угод з Францією та Великобританією. 19 травня підписується франко-польський протокол, який передбачає зобов'язання Франції під час агресії Німеччини проти Польщі. Однак польське керівництво не знало, що в плані штабів Франції та Великобританії доля Польщі визначатиметься лише «…загальними результатами війни, а останні у свою чергу залежатимуть від здатності західних держав здобути перемогу над Німеччиною, а не через те, чи зможуть вони послабити тиск на Польщу на самому початку».

Таким чином Польща була принесена в жертву своїми союзниками вже до початку військових дій. Але важливо наголосити, що ні Франція з Англією, ні Польща з Румунією не передбачали військового союзу з СРСР ще до підписання радянсько-німецького 23 серпня 1939 року. Німеччина планувала війну з Польщею також незалежно від можливості його укладання. Отже, цей договір не змінював задуму ведення війни обома сторонами. Зупинити агресію і розв'язання глобальної військової битви у цій обстановці міг лише укладання військового союзу СРСР, Англії та Франції, що різко змінювало співвідношення сил сторін.

Радянське керівництво звернулося з пропозицією до Великобританії та Франції укласти угоду про взаємну допомогу у разі агресії проти однієї з країн та допомоги будь-якій країні, що межує з СРСР, у разі агресії проти неї, включаючи конкретну військову конвенцію про форми та способи цієї допомоги. Проте відповідь була негативною.

Така політика Чемберлена і Галіфакса зазнала різкої критики в Англії, Д. Ллойд-Джордж, У. Черчілль і К. Еттлі виступили за якнайшвидше укладення англо-франко-радянського договору, і Чемберлен змушений був поступитися. Радянський уряд 27 травня отримав англо-французький проект договору трьох держав, який містив прямих зобов'язань допомоги СРСР. Зустрічний проект радянського керівництва від 2 червня із зазначенням необхідності укладання військової конвенції змусив Чемберлена дати згоду на переговори у Москві спецпредставника У. Стренга. Які інструкції отримав Стренг приховано у засекречених документах.

Тристоронні переговори у середині липня застопорилися через незгоду англо-французьких союзників приймати він конкретні зобов'язання і відновилися лише після того, як почалися радянсько-німецькі торгові переговори. Час до запланованих термінів фашистського нападу на Польщу, про які було відомо в Лондоні та Москві, спливало, а конкретних результатів від переговорів не було. Військова делегація союзників розробки військової конвенції прибула до СРСР лише 12 серпня без повноважень до укладання конкретних договорів. Радянська розвідка повідомляла, що англійське керівництво веде одночасні переговори з Гітлером, а військовій делегації в Москві наказувалося «намагатися звести військові угоди до найзагальніших формулювань».

Всім політичним і військовим керівникам - й у Берліні, й у Парижі та Лондоні, й у Москві - було зрозуміло, що розростання світової війни міг бути зупинено лише створенням англо-франко-советского військового союзу (відновлення Антанти 1914-1917 рр.). Цього вимагало радянське керівництво, ухилення Англії та Франції від укладання такого союзу свідчить про те, що керівники цих країн мали намір провести в життя свій глобальний стратегічний задум залучення у війну Польщі та СРСР, не пов'язуючи себе зобов'язаннями вести активну боротьбу з німецькою агресією на сході.

У цій ситуації різко змінюється позиція США. Якщо під час мюнхенського кризи вони схвалювали позицію поступок, нині Рузвельт зайняв непримиренну позицію. У США почався економічний спад, і тривала війна в Європі могла запобігти новій економічній кризі.

Гітлеру потрібна була війна з Польщею для затвердження свого становища в країні, для зміцнення тилу в наступі на Францію, а також як плацдарм для майбутньої війни проти СРСР. Маючи своїх прихильників у політичних колах західних держав, він прагнув не допустити утворення нової Антанти - укладання їхнього союзу з СРСР, і вів дипломатичні переговори «щодо врегулювання конфлікту», даючи надію на можливий розвиток своєї агресії на схід за мюнхенським сценарієм. Розрахунок був на швидкий розгром Польщі і наступ на Заході.

Переговори в Москві з військовою англо-французькою делегацією до 20 серпня зайшли в глухий кут через відмову Польщі співпрацювати з СРСР. Польські керівники готуються до переговорів з Гітлером, їхній патологічний антисовєтизм, змішаний з русофобією, і сліпа надія на допомогу західних союзників призвела в результаті Польщі до катастрофи.

У умовах Гітлер вживає екстрені дипломатичні заходи. Він наполегливо, майже в ультимативній формі пропонує радянському керівництву укласти договір про ненапад з метою виключити військове втручання СРСР у війну. Примітно, що одночасно в ході англо-німецьких переговорів готувалася і поїздка Герінга до Лондона, для чого напоготові стояв спеціальний літак.

Радянське керівництво, переконавшись, що Англія та Франція не збираються укладати військовий союз із СРСР, приймає рішення підписати договір з Німеччиною про ненапад і дає 21 серпня згоду для приїзду для цього Ріббентропа. Договір підписано 23 серпня. Гітлер, наполягаючи на підписанні договору, мав вибір: у разі відмови СРСР він міг погодитись із Заходом на мюнхенський варіант вирішення польського питання на антирадянській основі. Радянському Союзу це загрожувало тим, що Німеччина займала б домінуюче становище у Східній Європі, можливо, з виходом до кордонів СРСР, і здатна була створити антирадянський військовий союз із Польщею, Фінляндією, Прибалтійськими республіками, Румунією, а також із Туреччиною при загрозі СРСР на сході з боку Японії, що не раз писалося у країнах. Саме тому в об'єктивній західній історіографії рішення радянського керівництва підписати цей договір оцінюється як варіант «кращий із можливих».

Для англо-французьких керівників укладання договору означало втрату надій втягнути Німеччину у війну з СРСР під час запланованої обома сторонами світової війни, а загалом - крах мюнхенської політики «каналізації агресії Схід» цьому етапі розвитку подій.

Проте мюнхенці прагнули зберегти собі Польщу і свої позиції Східної Європи шляхом торгу з Гітлером. Переговори з СРСР були припинені, незважаючи на те, що радянське керівництво тричі заявляло про готовність до подальших дипломатичних кроків – Молотов 23 та 24 серпня, його заступник Лозовський 26 серпня. Основою західної дипломатії став лист Чемберлена Гітлеру від 22 серпня. У ньому підтверджувався намір союзників виконати свої зобов'язання перед Польщею «…хоч би як виявився сутнісно радянсько-німецький договір…» і готовність вести світову війну, «…навіть якщо буде забезпечено успіх одному з кількох фронтів». Разом з тим, пропонувалося продовжити переговори «…при яких були б спільно обговорені ширші проблеми, що впливають на майбутнє міжнародних відносин, включаючи питання, що становлять взаємний інтерес».

Таким чином, теза: «Змова Гітлера і Сталіна розв'язала світову війну» - абсолютно хибна. Радянсько-німецький договір про ненапад 23 серпня 1939 не розв'язував війну, а лише зрівнював становище СРСР у відносинах з Німеччиною зі становищем Великобританії та Франції, які підписали такі декларації з Гітлером в результаті мюнхенського змови в 1938 р. Напад Німеччини на Польщу також не завис цього договору, бо воно планувалося заздалегідь і проводилося в будь-яких умовах, крім спільної англо-франко-радянської відсічі цієї агресії. Відмова Англії та Франції від такого союзу зірвала цю єдину можливість, а вся їхня тривала антирадянська політика сприяла агресії Німеччини.

Аналіз стратегічних планів протиборчих коаліцій показує, що обидві сторони готувалися вступити у світову війну восени 1939 р. країн. Напад Німеччини на Польщу розглядався обома сторонами як зав'язка глобальної війни аналогічно Сербії у Першій світовій війні, але без участі Росії – СРСР.

Укладання радянсько-німецького договору про ненапад вивів Радянський Союз з-під загрози найбільш небезпечного варіанта залучення у світову війну - агресії фашистських держав із заходу та сходу та в умовах міжнародної ізоляції країни. СРСР майже на два роки опинився поза сутичкою імперіалістичних держав, що дозволило суттєво збільшити військову міць. Сталін завбачливо зумовив укладання договору розмежувальними лініями сфер інтересів, обмеживши зону панування фашистської Німеччини Східної Європи за 300 км від існуючих кордонів СРСР, що мало важливе стратегічне значення.

Загалом, цей договір юридично правомірний та історично виправданий. До розв'язання війни у ​​Європі, як випливає з документів стратегічного планування, не причетний. Розв'язування війни визначилося агресією Німеччини проти Польщі та рішенням англо-французького керівництва у відповідь вступити у війну з Німеччиною.

1.2 Ключові події початку Другої світової війни

Гітлер, отримавши послання Чемберлена 22 серпня, зрозумів, що пропонується нова мюнхенська угода за рахунок Польщі. Польський уряд готувався до переговорів із Німеччиною. Великобританія, щоб утримати Польщу та попередити Гітлера, укладає з нею 25 серпня договір про взаємодопомогу, але не радить польському керівництву оголошувати загальну мобілізацію, сподіваючись на переговори. Того ж дня Гітлер передає відповідь на послання Чемберлена. У ньому виражається готовність укласти з Великобританією союз задоволенні німецьких вимог. У розмові з англійським послом у Берліні Н. Гендерсоном Гітлер зробив примітку, що нічого страшного не станеться, якщо Англія оголосить з міркувань престижу «показну війну», варто заздалегідь обумовити ключові моменти майбутнього примирення.

Гендерсон привіз офіційну відповідь на пропозицію Гітлера за два дні. Чемберлен повідомляв, що готовий прийняти вимоги Німеччини, «зробити дружбу основою відносин між Німеччиною та Британською імперією, якщо розбіжності між Німеччиною та Польщею будуть улагоджені мирним шляхом». Але другий після «Мюнхена» змову Заходу з фашизмом не відбулася, оскільки гітлерівському керівництву потрібна була війна, і в нього існувала надія, що англо-французькі політики не наважаться вступити у війну. План «Вайс» набрав чинності з початком агресії 1 вересня.

У ці драматичні дні, коли Чемберлен та його оточення вагалися у прийнятті рішення, велике значення мала позиція США. Але Лондону та Парижу було сказано, що США не вважають за необхідне сприяти умиротворенню Німеччини, і якщо вони не оголосять війну після її агресії, то не зможуть надалі розраховувати на американську допомогу. Посол США в Англії Дж. Кеннеді після війни стверджував: «Ні французи, ні англійці ніколи не зробили б Польщу причиною війни, якби не постійне підбурювання Вашингтона».

Вже після нападу на Польщу з бандитською провокацією фашистів, англо-французькі союзники ще дві доби шукали нагоди домовитися з Гітлером, а німецькі війська громили польську армію. Лише 3 вересня уряд Великої Британії та Франції оголосив війну Німеччині. Гітлер отримав можливість повідомити німецький народ, що Німеччина обороняється від своїх історичних супротивників.

То хто ж розв'язав Другу світову війну? Відповідь дають викладені факти. Якщо вважати європейську війну початком світової війни, її розв'язали з одного боку фашистська Німеччина, з другого - Великобританія і Франція з підбурюванням США.

Західні політики заявляли, що нібито «мета оголошеної ними війни полягає в тому, щоб покласти край нацистській агресії та викорінити в Німеччині сили, які її породжують»). Проте документи стратегічного планування та дипломатичні акції показують, що справжньою метою був захист своїх колоніальних володінь у ході тривалої світової війни із прагненням втягнути до неї Радянський Союз. Характер стратегічних дій і дипломатія у вересні 1939-березні 1940 року наочно демонструють ці справжні цілі англо-французької коаліції.

Командування союзників не виконало своїх обіцянок Польщі, яка не витримала тиску основних сил вермахту. Французька армія зайняла оборону на лінії «Мажино», тоді як їй протистояли нечисленні та слабко підготовлені німецькі дивізії. Напад на Польщу був політичною та військовою авантюрою, яка могла призвести Німеччину до катастрофи. На Нюрнберзькому процесі фельдмаршал Кейтель і генерал Йодль визнали, що Німеччина не зазнала краху в 1939 тільки тому, що англо-французькі війська на заході не вдалися до дій проти німецького заслону, що не мав реальних оборонних можливостей.

До кінця вересня обмежені бойові дії на німецькому кордоні взагалі припинилися, почалася «уявна» війна, про яку йшлося у розмові Гітлера з Гендерсоном. Політичне керівництво Англії та Франції очікувало, що Гітлер, «вирішивши польську проблему по-своєму», піде на угоду із Заходом, отримавши безпосередній кордон із СРСР. Переговори почалися, і наприкінці жовтня Гітлер висловив намір «через п'ять місяців зайнятися сходом і створити ясні умови, які зараз через вимоги моменту прийшли в безлад і розлад».

У ході німецько-польської війни радянське керівництво вживало заходів щодо зміцнення своїх стратегічних позицій на заході. 15 вересня Ріббентроп повідомив НКІД, що «вступ радянських військ до Польщі позбавить нас знищувати залишки польської армії, переслідуючи їх аж до російського кордону». Уряд Польщі 17 вересня втік із країни, покинувши свій народ. Німецькі війська перетинали встановлену радянсько-німецьким договором про ненапад лінію поділу зон інтересів. Радянський уряд прийняв рішення ввести війська в Західну Україну та Західну Білорусь назустріч просуванню німецьких частин. У районі Львова сталося бойове зіткнення, після чого німецькі війська відійшли на встановлений рубіж. Це заперечує вигадки антирадянських істориків, що Радянський Союз нібито вступив у війну як союзник Німеччини.

Радянсько-фінляндська війна взимку 1940 стала приводом для натиску Заходу на СРСР, щоб спробувати знайти угоду з Німеччиною на антирадянській основі. Англо-французьке керівництво готує експедиційний корпус для підтримки Фінляндії та планує авіаційні удари по нафтоносних районах Кавказу з перспективою подальшого наступу на півдні СРСР. Західний, центральний напрямок надавався Німеччині (як проходило під час інтервенції 1918 р.). Пошуки угоди з Німеччиною стали метою Місії Уоллеса - заступника держсекретаря США. (Документи західних держав про це досі багато в чому закриті). Але Гітлер не пішов на угоду та готував рішучий наступ на Заході.

Завершення радянсько-фінської війни на радянських умовах остаточно поховало надію на організацію спільного з Німеччиною походу проти СРСР. Французький прем'єр Даладьє 19 березня заявив: «Московський мирний договір - це трагічна та ганебна подія. Для Росії це велика перемога». Наступного дня його уряд впав, на зміну прийшов уряд П. Рейно. Чемберлен встояв, але змушений був визнати, що укладання мирного договору «має бути оцінено як провал у політиці союзників». Ці заяви можуть бути відповіддю на сучасні фальсифікації істориків «про ганебну фінську війну Радянського Союзу».

Стратегічна оборона в «уявній війні» англо-французької коаліції тривала до квітня 1940 р., коли після наданої противником можливості розгорнути вермахту свої сили почалося стратегічне німецьке наступ на Заході вторгненням у Данію та Норвегію. Політика Чемберлена зазнала повного краху, його кабінет упав, прем'єром став енергійний Черчілль, який у той час вважав, що «нацизм небезпечніший за більшовизм».

Наступне наступ фашистських військ на західному фронті призвело до несподівано швидкої всім (зокрема й у Гітлера) поразці Франції (трохи більше місяця) та її капітуляції, не вичерпавши ще змогу опір. Ця катастрофа англо-французької коаліції стала результатом порочної антирадянської політики та бездарної стратегії її політичних та військових керівників.

Після поразки Франції Гітлер пропонував Великій Британії мир. Ця пропозиція обговорювалася, були підготовлені пропозиції з відповідними умовами для Німеччини (протокол засідання Військового кабінету досі засекречений). Але Черчілль переконав не погоджуватися на світ, можливо, що йому було вже відомо про рішення Гітлера розпочати підготовку до агресії проти СРСР.

Великобританія залишилася одна у протистоянні з фашистським блоком, але скористалася підтримкою США. Протягом другої половини 1940 - весни 1941 р. фашистська Німеччина встановила своє панування у всій Європі і розгорнула активну, але скритну підготовку до агресії проти Радянського Союзу.

Гітлер робить ще одну спробу уникнути війни на два фронти - домогтися угоди з Великою Британією. 10 травня 1941 р. до Англії перелетів перший заступник Гітлера по партії Рудольф Гесс. «Місія Гесса» - ще одна з не розкритих таємниць Другої світової війни, документи переговорів засекречені до 2017 р. Дослідник В.І. Дашичев зазначає: «Головною метою місії Гесса було нейтралізувати Англію під час війни проти Радянського Союзу. Про це вказує у книзі «Мирна пастка Черчілля» офіційний історик англійського МЗС Аллен Мартін. Він писав, що «Черчілль, бажаючи ввести в оману німців, дав їм зрозуміти, що він нібито зацікавлений у переговорах з німецькими представниками та у примиренні з Німеччиною». За повідомленнями радянських розвідників, Гесс «прибув Англію укладання компромісного світу». Відомості, що надійшли зі США та самої Німеччини, підтверджували, що його вояж у разі успіху прискорить завдання удару по Радянському Союзу. Через трохи більше місяця після приземлення Гесса в Шотландії фашистська Німеччина почала агресію.

Поразка англо-французької коаліції та загроза, що нависла над Англією, активізували підготовку до війни США, які побоювалися, що фашистський блок «…приступить до захоплення заморських володінь європейських колоніальних держав, руйнуючи самі основи політичних та економічних відносин Сполучених Штатів з рештою світу…». 29 січня 1941 р. у Вашингтоні відкрилася американсько-англійська штабна нарада, що тривала до 29 березня. Так почалася діяльність англо-американської коаліції ще під час «неоголошеної війни Рузвельта».

Загальний стратегічний план, вироблений на цій нараді, першим завданням вважав зміцнення Британських островів, захист атлантичних комунікацій та накопичення сил армії США, не вступаючи у війну. Надалі ході світової війни передбачалося, що «Найважливішим театром військових дій є європейський театр… Спочатку треба розбити Німеччину та Італію, а потім уже розправитися з Японією…». Світова війна набувала антифашистського характеру, але з переважанням імперіалістичних цілей у політиці англо-американської коаліції.

Напад фашистської Німеччини на Радянський Союз політичне і військове керівництво США та Великобританії розцінило як «дар Провидіння», як наданий «дорогоцінний перепочинок». На Заході вважали, що СРСР протримається місяць, щонайбільше три місяці, а майбутнє Великобританії залежить від тривалості опору Червоної Армії. Разом про те, було ясно, що з поразкою СРСР різко зростала загроза фашистського світового панування. Оголосивши про підтримку СРСР, керівники США та Великобританії, однак, не приймали рішучих кроків з надання йому реальної допомоги, побоюючись хіба що «надані військові матеріали не потрапили до рук противника».

Погрозливий розвиток подій спонукав Рузвельта ще до вступу у війну США оформити військово-політичний союз із Великобританією, визначивши цілі спільної боротьби та повоєнний устрій миру. Він вважав, що у Першу світову війну Америка не реалізувала свої можливості у повоєнному світі через відсутність попереднього узгодження інтересів із союзниками. Зустріч Рузвельта та Черчілля була призначена на 10 серпня 1941 р. біля берегів Ньюфаундленду в бухті Ардженшія. Попередньо для з'ясування перспектив війни на радянсько-німецькому фронті виїхав до СРСР особистий представник Рузвельта - Г. Гопкінс.

Переговори та рішення, прийняте на цій конференції, оприлюднене як «Атлантична хартія», ясно показують політичні цілі англо-американської коаліції у Другій світовій війні. Першим питанням обговорення було ставлення до Радянського Союзу. Доповідь Гопкінса переконала учасників конференції у здібності та твердому намірі радянського керівництва вести запеклу боротьбу з гітлерівськими загарбниками. З цього питання прийнято одностайне рішення про економічну допомогу СРСР. Радянському керівництву направлено послання з пропозицією скликати у Москві нараду трьох великих держав розробки програми найбільш доцільного використання наявних ресурсів. Характерно, що дату наради було призначено на 1 жовтня, «коли обстановка на радянсько-німецькому фронті буде досить певною».

Другим і головним питанням обговорення для обох сторін була проблема повоєнного устрою світу – кінцевих цілей війни, де виявились гострі розбіжності. Американські пропозиції для спільної декларації містили пункти «свободи морів» та забезпечення «всім народам доступу на рівних підставах до ринків збуту та джерел сировини, які необхідні їм для їх економічного процвітання». Це формулювання давало можливість американському капіталу встановити панування над економічними ресурсами всіх країн, зокрема Британської імперії.

Атлантичну хартію опубліковано 14 серпня. Вона оголосила, що «після остаточного знищення нацистської тиранії… люди всіх країн зможуть прожити своє життя вільними від страху та потреби». У цьому документі багато загальних фраз, але не сказано, як знищити нацистську тиранію. Радянський уряд 24 вересня на союзницькій конференції у Лондоні виступив зі своєю декларацією. У ній заявлено про згоду з основними принципами Атлантичної хартії та одночасно висунуто свою конкретну програму антифашистської коаліції. У ній вказувалося, що головне завдання полягає в тому, щоб досягти якнайшвидшого розгрому агресорів і визначити найбільш ефективні способи та методи здійснення цієї мети.

серпня 1941 р. Об'єднана рада армії та флоту США представила Рузвельту доповідь, в якій було зазначено, що метою військової стратегії є: «…створення в кінцевому рахунку, в Європі та Азії рівноваги сил, що найкраще забезпечить політичну стійкість у цих районах та безпеку США в майбутньому і, наскільки це буде можливо, встановлення режимів, які сприяють економічній та індивідуальній свободі». У цьому формулюванні передбачається головна політична мета війни - забезпечення панування Америки в ослабленому війною світі.

На підставі розрахунків штабів армії та флоту було складено економічну «Програму перемоги», яка визначала створення збройних сил для рішучих дій проти Німеччини (армія - 215 дивізій, 8,8 млн. осіб) до 1 липня 1943 р. Примітно, що вона не враховувала ні великих процесів сухопутних військ проти Японії, ні активних наступальних процесів Росії. У пропозиціях штабів передбачалося максимально тривале ухилення США від фактичного вступу у війну, а розвиток військового виробництва виходило не з можливостей економіки, а лише зі стратегічних потреб.

Несподіваний для Заходу розгром вермахту під Москвою («Диво під Москвою») змінив стратегічний характер Другої світової війни. Агресія Японії на Тихому океані та вступ США до Другої світової війни визначили складання антифашистської коаліції у складі СРСР, Великобританії та США для ведення спільної збройної боротьби з гітлерівською Німеччиною та її європейськими союзниками.

У період з 22 грудня 1941 р. до 14 січня 1942 р. у Вашингтоні проходила перша Вашингтонська конференція глав урядів та начальників штабів США та Великобританії. На ній були створені союзні органи управління ведення війни англо-американською коаліцією і розроблено загалом глобальний план коаліційної війни з урахуванням військових дій на радянсько-німецькому фронті. У ході конференції Рузвельт підготував текст декларації, що передбачає утворення союзу держав, що борються із фашистським блоком – Об'єднані Нації.

Зазначимо, що декларацію Об'єднаних Націй підписано 1 січня 1942 р. провідними країнами - США, Великобританією, СРСР та Китаєм. Потім її підписали керівники ще 22 країн.

війна світова хартія коаліція

2. Специфіка коаліційної війни

Хід Другої світової війни у ​​1942-1944 роках

План коаліційної війни («WW-1»), розроблений на цій конференції Об'єднаним англо-американським штабом, виходив із запропонованої Черчіллем концепції. Перший пункт його пам'ятної записки говорив: «Головними чинниками під час війни в даний час є поразки і втрати Гітлера в Росії ... Ні Великобританія, ні Сполучені Штати не повинні брати жодної участі в цих подіях, за винятком того, що ми зобов'язані з пунктуальною точністю забезпечити всі постачання постачання, які ми обіцяли. Тільки так ми зможемо зберегти свій вплив на Сталіна і тільки так ми зможемо вплести зусилля росіян у загальну тканину війни».

У цьому плані представлено конкретний вираз політики англо-американської коаліції в глобальній збройній боротьбі, що розгорнулася. Головне стратегічне завдання – «створення та стиснення кільця навколо Німеччини». Це кільце проходить по лінії Архангельськ, Чорне море, Анатолія, північне узбережжя Середземного моря та західне узбережжя Європи. "Головна мета союзників полягає в тому, щоб посилити тиск на це кільце і закрити в ньому проломи шляхом утримання радянсько-німецького фронту, озброєння та підтримки Туреччини, збільшення наших сил на середньому Сході, а також шляхом оволодіння всім північним узбережжям Африки".

Розгортання наступальних дій на континенті передбачалося можливим у 1943 р., коли «...можуть виникнути сприятливі умови для вторгнення на континент через Середземне море, Туреччини на Балкани або шляхом висадки узбережжя Західної Європи. Ці операції є прелюдією до вирішального штурму власне Німеччини».

Аналіз цього плану показує його зв'язок із першим глобальним планом англо-французької коаліції. Планується тривала війна на виснаження противника за участю «протяжного і стійкого фронту Сході» (тепер СРСР) і розширенням складу що у коаліції країн. Збіг лінії радянсько-німецького фронту, зазначеної Черчіллем, з межами просування німецьких військ за планом «Барбаросса» наводить на роздуми - чи випадково воно і чи немає відповіді на це питання у справі Гесса?

У ході тривалої боротьби перед «вирішальним штурмом власне Німеччини» англо-американська коаліція відповідно до цього плану накопичує сили, опановує найважливіші світові стратегічні позиції і приходить до завершального періоду війни з найпотужнішою армією, щоб продиктувати свої умови миру і переможеним і ослабленим союзникам.

Такий план ведення війни виходив із головної політичної мети англо-американської коаліції, насамперед США, – досягнення світового панування. Вона пов'язувалася із загальною всім країн Об'єднаних Націй метою - розгром фашизму, але тривалим, кривавим і виснажливим шляхом як СРСР та інших учасників війни, так трудового населення своїх країн. Для США, що ведуть війну через океан, тривала війна сприяла і економічному зростанню, і отримання величезних прибутків для монополістичного капіталу. Це зазначили й німецькі стратеги: «…Якщо ​​вже Америка вклала у війну великі кошти, вона захоче закінчити її до того часу, доки зробить у ньому стерпного бізнесу».

Радянське керівництво наполегливо домагалося укладання повномасштабних договорів про спільну боротьбу з фашистською Німеччиною, її союзниками в Європі та повоєнну співпрацю з Великобританією та США. Одним з важливих політичних та військових питань при їх укладанні навесні 1942 р. стала угода про відкриття другого фронту в Європі у 1942 р., що могло прискорити розгром Німеччини спільними зусиллями. Це було також вимогою прогресивної громадськості у США та Англії.

Історія другого фронту досить висвітлена в радянській історіографії, але її, як правило, спотворюють західні історики, намагаючись виправдати невиконання англо-американськими союзниками своїх зобов'язань із політичних мотивів воєнно-стратегічними факторами. З позицій сучасної військово-історичної науки важливо відзначити, що Рузвельт і Черчілль при прийнятті рішень мали широку можливість знати плани своїх супротивників за даними розшифрування дипломатичного та військового шифропереписування.

Навесні 1942 р. вони дали обіцянку радянському керівництву відкрити другий фронт у Європі, як зазначають американські історики, з «метою лише обнадіяти радянський уряд» напередодні «вирішальної військової кампанії літа 1942 на радянсько-німецькому фронті». Фактично США і Великобританія виконували план «створення кільця навколо Німеччини» (WW-1) шляхом висадки у Північній Африці (операція «Торч»). Наявні вони дані про плани літнього наступу фашистських військ на південному фланзі радянсько-німецького фронту де вони повідомили радянському керівництву.

Прорив німецьких військ на Кавказ і Волзі влітку 1942 р., побоювання, що гітлерівський глобальний план літнього наступу може реалізуватися, викликали поїздку Черчілля до Москви у серпні на переговори зі Сталіним. Переконавшись, що Кавказ не буде зданий, Черчілль зміцнився у рішенні про висадку в Північній Африці восени 1942 і дав Сталіну «тверду обіцянку» відкрити другий фронт у 1943 р. Сенс же політики союзного керівництва щодо СРСР у цей трагічний період висловив начальник штабу США генерал Д. Маршалл, коли дізнався про прийняте Рузвельтом і Черчиллем рішенні здійснити висадку військ 1942 р. над Франції, а Північній Африці: «радянські перемоги, а чи не поразки стають вирішальною причиною вторгнення у Францію».

На початку листопада 1942 союзні війська висадилися у французьких колоніальних володіннях Північної Африки і почали завоювання всього північноафриканського узбережжя, замикаючи «кільце навколо Німеччини». На радянсько-німецькому фронті йшли запеклі оборонні бої у Сталінграда на березі Волги, у передгір'ях Кавказу та в Новоросійську. Все йшло у відповідності до глобального стратегічного плану WW-1. Але 19 листопада 1942 р. сталося несподіване - Червона Армія перейшла в наступ і завдала нищівної поразки вермахту під Сталінградом.

У січні 1943 р. у Касабланці проходить конференція глав урядів та військових керівників США та Великобританії для вироблення нового стратегічного плану. Сталін, ухилившись від особистої участі у ній, повідомив свою надію, що обіцяний другий фронт буде відкрито навесні 1943 р. Начальник штабу армії США генерал Маршалл запропонував обґрунтований розрахунками план висадки мови у Франції 1943 р. для вирішальної перемоги над Німеччиною у стислі терміни. В результаті 10-денного обговорення різних варіантів, як пише англійський історик М. Говард: «У бесідах з Черчіллем Рузвельт виявив велику зацікавленість ідеєю вторгнення на Сицилію, після чого «середземноморська стратегія» була прийнята остаточно». У цьому було ясно, що висадка у Сицилії дає можливість вивести Італію з війни, але унеможливлює висадку мови у Франції, тобто. Відкриття другого фронту в 1943 р. Проведення союзниками операції з дезінформації дозволило ввести в оману німців про район висадки на Середземному морі, але показало німецькому командуванню, що другого фронту в Європі в 1943 не буде.

Прийняття середземноморської стратегії замість відкриття другого фронту сутнісно стало продовженням плану WW-1 ведення затяжної війни, війни на виснаження СРСР. Відсутність другого фронту влітку 1943 надавала можливість Німеччини взяти реванш за Сталінград і цим запобігти рішучому наступу Червоної Армії. На конференції передбачалося також залучити до війни Туреччину, спонукати її запровадити свої війська на Балкани під час відступу німецьких військ. Посол СРСР у Вашингтоні М.М. Литвинов, аналізуючи політику союзників у цей період, писав: «Не підлягає сумніву, що військові розрахунки обох держав будуються на прагненні максимального виснаження та зношування сил Радянського Союзу для зменшення його ролі при вирішенні повоєнних проблем. Вони вичікуватимуть розвитку військових дій на нашому фронті».

Підсумки зимово-весняного наступу Червоної Армії 1943 р. серйозно стурбували керівництво союзників. 11-27 травня у Вашингтоні відбулася нова союзницька конференція (Трайдент). На ній було прийнято остаточне рішення: для завдання головного удару по Німеччині вторгнення на континент проводитиметься через Ла-Манш до Франції до 1 травня 1944 р. Після захоплення Сицилії влітку 1943 р. союзники продовжать військові дії на Апеннінах, щоб вивести Італію з війни. Пропозиція Черчілля про вторгнення до Європи через Балкани була відкинута.

червня Сталін отримав послання Рузвельта, з якого випливало, що й у 1943 р. другий фронт відкритий не буде. Сталін різко відповів, що Радянський уряд не може приєднатися до такого рішення, що може мати тяжкі наслідки. У листуванні з Черчіллем Сталін підкреслив, що йдеться про збереження мільйонів життів в окупованих районах Західної Європи та Росії та скорочення колосальних жертв радянських армій. У сучасній антирадянській інформаційній кампанії з питань про втрати в СРСР у роки війни та «жорстокості сталінізму» західна та прозахідна російська історіографія та публіцистика свідомо приховують політику затягування війни англо-американською коаліцією всупереч вимогам Сталіна про найшвидший та рішучий розгром фашист.

Розгром фашистських військ у Курській битві, що розгорнувся стратегічний наступ Червоної Армії влітку 1943 р. викликали зміну політики та розробку нової стратегії союзників, навіщо скликається чергова міжсоюзницька конференція у Квебеку («Квадрант») 14-24 серпня. Їй передувала спеціальна доповідь комітету штабів США про роль СРСР у війні та про позицію союзників по відношенню до Радянського Союзу. У ньому стверджувалося, що Росія займає домінуюче становище у Другій світовій війні, є вирішальним фактором у поразці країн фашистського блоку і навіть після відкриття другого фронту він буде другорядним у порівнянні з російським фронтом. Щодо війни на Тихому океані розгром Японії спільно з Радянським Союзом буде завершено з меншими витратами та жертвами для США. У цій доповіді робиться висновок про зростання ролі союзу США з СРСР та необхідності підтримувати з ним дружні відносини.

На конференції було обговорено та затверджено новий план коаліційної війни на 1943-1944 роки. Тепер він передбачав спільні стратегічні дії з СРСР з метою якнайшвидшого закінчення війни (за задумом – у 1944 р.). Головна операція – висадка військ у Північній Франції (попередня дата – 1 травня 1944 р.). «Після того, як на території Франції виявляться великі сили союзних військ, будуть здійснені операції, націлені в саме серце Німеччини ...» (41). Рузвельт вважав, що англо-американські війська повинні вступити до Берліна раніше російських, ніж затвердити США головним переможцем у Другій світовій війні та забезпечити панівне становище в Європі та світі. У плані передбачалося проведення також екстреної операції для заняття Берліна та інших найважливіших центрів Німеччини у разі швидкого краху радянсько-німецького фронту або внутрішньонімецьких подій (операція «Ренкін», план якої ретельно ховався від радянських керівників).

На конференції розглядалися альтернативні варіанти. Управління стратегічних служб (УСС – попередник ЦРУ) представило проект «як звернути проти Радянського Союзу потужність ще сильної Німеччини». На засіданні Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Маршалл поставив питання: «…у разі, якщо росіяни доб'ються переважного успіху, то чи німці не сприятимуть нашому наступу, для того, щоб дати відсіч російським».

Конференція затвердила план дій щодо виведення Італії з війни. Рузвельт та Черчілль відправили Сталіну умови капітуляції Італії. У посланні у відповідь Сталін, не заперечуючи проти цих умов, повідомив, що становище, коли США та Англія змовляються, а СРСР залишається пасивним спостерігачем змови, «терпіти далі неможливо».

Наступне рішення про глобальному стратегічному плані приймалося після завершення корінного перелому на радянсько-німецькому фронті та у всій Другій світовій війні вже керівниками всіх трьох держав на Тегеранській конференції. Напередодні їх у листопаді 1943 р. Рузвельт вважав: «Якщо відносини у Росії підуть і далі оскільки зараз, то, можливо, що наступної весни другий фронт і знадобиться». Основою стратегії англо-американських союзників стало прагнення «не запізнитися до Європи» та зайняти в ній необхідні для вигідного післявоєнного устрою світу території.

Тегеранська конференція (28 листопада-1 грудня 1943 р.) започаткувала розробку та здійснення загальної коаліційної стратегії антифашистської коаліції для досягнення якнайшвидшої перемоги над фашистською Німеччиною та її союзниками в Європі з відкриттям другого фронту у Франції. Радянське керівництво зобов'язалося приурочити на той час новий наступ. Сталін дав попередню згоду вступити у війну з Японією після закінчення війни у ​​Європі. Було обговорено й важливі питання післявоєнного устрою світу.

Список літератури

1.Бережков, В.М. Сторінки дипломатичної історії/В.М. Бережків. – М.: Прогрес, 2007. – 390 с.

2.Валлерстайн, І. Кінець знайомого світу. Соціологія XXI століття/І. Валлерстайн. – М.: Наука, 2008. – 416 с.

.Друга світова війна. – М.: БММ, 2010. – 360 с.

.Друга світова війна. Напрями основних ударів. – М.: Харвест, 2007. – 804 с.

.Гарєєв, М.А. Неоднозначні сторінки війни: нариси проблемних питаннях Великої Великої Вітчизняної війни / М.А. Гарєєв. – М.: Академія, 2005. – 355 с.

.Дашичов, В.І. Стратегія Гітлера – шлях до катастрофи 1933-1945. Історичні нариси, документи та матеріали: У 4 т. Т. 2. Розгортання боротьби за панування в Європі 1939-1941/В.І. Дашичів. – М., 2008. – 290 с.

.Залеський, К.А. Хто є хто у Другій світовій війні. Німеччина та союзники / К.А. Заліський. – М.: Віче, 2010. – 496 с.

.Іванов, Р.Ф. Сталін та союзники: 1941-1945 гг. / Р.Ф. Іванов. – Смоленськ, 2007. – 260 с.

.До 70-річчя початку Другої світової війни. Дослідження, документи, коментарі. – М.: Інститут російської історії РАН, 2010. – 520 с.

.Кульков, Є. Війна 1841-1945 рр. / Є. Кульков, М. М'ягков, О. Ржевський. – М.: Юристь, 2007. – 490 с.

.Мерніков, А.Г. Історія Другої світової війни/А.Г. Мерніков. – М.: Харвест, 2010. – 368 с.

.Світові війни ХХ століття. 4. Друга світова війна. Документи та матеріали. – М.: Алетейя, 2009. – 390 с.

.Мощанський, І.Б. Невідома війна/І.Б. Мощанський. – М.: Віче, 2011. – 272 с.

.Сіполс, В.Я. Таємниці дипломатичні. Напередодні Великої Вітчизняної війни 1939-1941/В.Я. Сіполс. – М.: Прогрес, 2007. – 210 с.

.Фалін, В.М. Другий фронт. Антигітлерівська коаліція: конфлікт інтересів/В.М. Фалін. – М.: Аспект – прес, 2006. – 420 с.

.Черчілль, У. Друга світова війна. У 6 томах/У. Черчілль. – М.: Альпіна нон-фікшн, 2011. – 2128 с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Перемога над фашистським блоком було досягнуто спільними зусиллями держав антигітлерівської коаліції, всіх волелюбних народів. Однак об'єктивний хід та підсумки війни незаперечно свідчать, що тяготи її лягли на учасників антигітлерівської коаліції далеко не однаковою мірою. Вклад окремих країн у перемогу зумовлювався такими об'єктивними обставинами:
- характером державного та суспільного устрою;
- економічною системою;
- мобілізаційними можливостями;
- географічним розташуванням;
- рівнем розвитку військової справи, а також суб'єктивними факторами:
- політикою урядів;
- діяльністю політичних партій;
- ступенем участі та активності народних мас у війні.
Поряд із основними учасниками антигітлерівської коаліції великий внесок у перемогу над ворогом внесли народи та армії інших держав. Тривалий час мужню боротьбу вела Народно-визвольна армія Югославії, хоробро боролися воїни Польщі та Чехословаччини, учасники народних повстань у Словаччині, Румунії, Болгарії. За визволення боролися албанський народ та патріоти Угорщини. Активно проявили себе всі учасники антифашистського підпілля та руху Опору. Проте головну роль розгромі фашистської Німеччини, мілітаристської Японії та його союзників зіграли СРСР, радянський народ та її Збройні сили. Спроби фальсифікаторів історії зменшити внесок СРСР у розгром німецького фашизму та японського мілітаризму, поставити під сумнів його міць не мають під собою ґрунту.
Історична істина у тому, що саме внесок СРСР у досягнення перемоги виявився вирішальним. Саме радянський народ перегородив шлях німецькому фашизму до світового панування, виніс на своїх плечах основний тягар Другої світової війни і зробив вирішальний внесок у досягнення перемоги. Цей висновок виходить з наступних об'єктивних фактах.
По-перше, напад фашистської Німеччини на СРСР призвело до корінної зміни всієї військово-політичної обстановки, співвідношення сил, а також перспектив ходу та результату Другої світової війни. Радянський Союз вступив у збройну боротьбу з цілим блоком держав, очолюваних такою високорозвиненою в індустріальному відношенні державою, як Німеччина. До червня 1941 р. вермахт вже захопив одну за одною багато країн Європи. По суті, у Європі не виявилося тієї сили, яка могла б зупинити агресора. Такою силою став Радянський Союз.
У політичному відношенні вступ СРСР до Другої світової війни означало, що головним її змістом стало протиборство соціалістичної держави та демократичних сил інших країн з німецьким фашизмом. Радянський Союз став основою об'єднання всіх сил, що боролися з фашизмом, освітою антигітлерівської коаліції.
у воєнному відношенні вступ СРСР у Другу світову війну означало, що у боротьбу проти агресора включилася Червона армія - найбільша з усіх армій, що протистояли загарбникам, а центр військових дій перемістився на радянсько-німецький фронт. З 22 червня 1941 року П"І по 9 травня 1945 р. він був вирішальним у Другій світовій війні за кількістю залучених сил, тривалості та напруженості боротьби, її просторовому розмаху і кінцевим результатам. Саме на цьому фронті протягом усієї війни зосереджувалася переважна частина збройних сил фашистської Німеччини та її посібників - Фінляндії, Румунії, Італії та Угорщини, тут використовувалася і велика частина військової техніки супротивника.
По-друге, на радянсько-німецькому фронті відбувалися головні битви Другої світової війни. Тут було досягнуто основних результатів у збройній боротьбі. Те, чого не змогла зробити жодна армія у країнах, здійснила Червона армія. Незважаючи на початкові успіхи, німецько-фашистські війська так і не змогли досягти здійснення поставленої мети. Перемога радянських військ під Москвою розвіяла міф про непереможність вермахту, остаточно поховала план «блискавичної війни», започаткувала корінний поворот у війні.
Протягом перших трьох років війни (до відкриття другого фронту) Червона армія, по суті, віч-на-віч боролася в Європі проти основних сил нацистської Німеччини та її сателітів. У цей час понад 70% загального складу діючих сил гітлерівської Німеччини перебували на радянсько-німецькому фронті. Після відкриття другого фронту у Європі основні сили вермахту, як і раніше, діяли проти Червоної армії. У період із червня 1941 р. по червень 1944 р. на радянсько-німецькому фронті діяло одночасно від 190 до 270 дивізій противника, у тому числі від 135 до 201 дивізії нацистської Німеччини, а проти англійських та американських військ у Північній Африці – від 9 до 20, в Італії – від 7 до 26 дивізій. І навіть після відкриття другого фронту гітлерівське командування змушене було тримати на радянсько-німецькому фронті близько 60% своїх найбоєздатніших військ і лише близько 40% - на інших фронтах та в резерві.
По-третє, радянсько-німецький фронт як відволікав він основні сили німецької армії, а й різко відрізнявся з інших фронтів з розмаху і напруженості збройної боротьби. 1418 діб на фронті протяжністю від 3000 км до 6200 км боролася Червона армія, тоді як на 300-кілометровому італійському фронті бойові дії велися 663 дні, а західний фронт, що не перевищує 800 км, існував 338 діб.
По-четверте, на радянсько-німецькому фронті було розгромлено і полонено основні сили фашистського блоку - 607 дивізій, тоді як у Північній Африці, Італії та Західній Європі союзні війська розгромили та полонили лише 176. З 13,6 млн. осіб 10 млн. Німеччина втратила на радянсько-німецькому фронті. Величезними також були втрати у озброєнні та техніці: до 75% загальних втрат танків та штурмових знарядь, понад 75% - авіації, 74% загальних втрат артилерійських знарядь.
У ході війни було проведено 51 стратегічну, 250 фронтових та понад 1000 армійських операцій, більшість з яких були наступальними.
Розгром основних сил агресорів у Європі вплинув на ліквідацію останнього вогнища війни на Далекому Сході. Саме Червона армія завдала вирішальної поразки головної ударної сили сухопутних військ Японії - Квантунської армії, що стало одним з визначальних факторів капітуляції Японії та закінчення Другої світової війни.
Червона армія ліквідувала ту нерівність в умовах війни, яка склалася внаслідок раптового нападу. Вона переконливо довела помилковість припущень військово-політичного керівництва фашистської Німеччини про те, що Радянський Союз слабкий у військовому відношенні і не здатний вести сучасну війну, що перед німецькими танками та авіацією Червона армія не встоїть, що радянський тил неміцний і що СРСР опиниться в ізоляції міжнародної арені. Але Червона армія показала себе першокласною. Оцінюючи її дії та їх вплив на перебіг Другої світової війни, президент США Ф. Рузвельт писав 6 травня 1942 р.: «З погляду великої стратегії важко уникнути того очевидного факту, що російські армії знищують більше солдатів і озброєння противника, ніж інші 25 держав Об'єднаних Націй, разом узяті».
Слід також наголосити, що і корінний перелом у ході Другої світової війни стався на радянсько-німецькому фронті. Правильне розуміння цього явища має як історичне, а й соціально-політичне значення. Незаперечні історичні факти свідчать про те, що радянський народ та його армія у Сталінградській битві, у битвах під Курськом та за Дніпро власними силами зуміли домогтися корінного перелому та закріпити його у протиборстві з фашистською Німеччиною. Саме Червона армія у цих битвах захопила стратегічну ініціативу та утримувала її до кінця всієї Другої світової війни. Про це свідчать об'єктивні оцінки її дій, позбавлені дипломатичних міркувань, дані у посланні У. Черчілля І.В. Сталіну від 27 вересня 1944 року: "... саме Російська армія випустила кишки з німецької військової машини і зараз стримує на своєму фронті незрівнянно більшу частину сил противника".
По-п'яте, вирішальну роль СРСР у розгромі фашистської Німеччини підтверджує і той факт, що наша країна відіграла винятково важливу роль у звільненні народів інших країн від фашистського ярма. Нищівні удари по фашистським загарбникам створили сприятливі умови для активізації боротьби народних мас поневолених держав за своє національне визволення.
Саме Радянський Союз надав велику допомогу народам країн Центральної та Південно-Східної Європи. Близько 7 млн. радянських воїнів брали участь у звільненні одинадцяти європейських країн загальною площею 1 млн. кв. км із населенням 113 млн. осіб. У визволенні Північно-Східного Китаю (Маньчжурії) та Північної Кореї взяли участь понад 1,5 млн. радянських воїнів.
Таким чином, розгром військової могутності фашистського блоку є переконливим показником вирішального внеску СРСР у перемогу. Це призвело до краху всієї політичної системи гітлерівської Німеччини та її союзників, що стояла на шляху знищення світової цивілізації.

Підсумки Другої світової війни. Висновки переможених Фахівці Німецькі Військові

ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ НАСЕЛЕННЯ (У ТИС.) ЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН, ЩО УДБАЛИ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (крім НІМЕЧЧИНИ І РАДЯНСЬКОЇ СПІЛКИ)

}